La segunda URL es la que no funcionaba!!!!! 

Te intento decir lo mismo pero usando otra url. Creo que lo que quieres montar es lo que explican en http://wiki.jriver.com/index.php/Media_Center#Network pinchando en "Sharing a media library with multiple users on a home network (LAN)", ¿correcto?

Evidentemente, el mismo mensaje no lo voy a volver a poner.

Voy a intentarlo por partes, sospecho que alguna de las URLs del mensaje original volvían loco al software del foro.

La primera cosa que te decía: he visto que el J.River puede incluso leer completamente en memoria RAM el archivo antes de reproducirlo, y reproducirlo desde memoria. Lo tienes aquí: http://wiki.jriver.com/index.php/Audiophile_Info pinchando en "Play files from memory."

Joder, me estaba volviendo loco!!!

FJ, el mensaje que llevo una semana intentando escribirte (en diversos días, con distintos navegadores y sistemas operativos) debe tener alguna combinación de caracteres que "vuelve loco" al software del foro. Y no conseguía publicarlo.

Yo pensando que tenía algún problema rarísimo en el navegador, o que había algún problema en el foro. Pero como nadie se quejaba tenía que ser yo. Y como he probado con varios navegadores, al final lo único que podía ser era el texto del mensaje!!!!

Que locura...

Estoy haciendo simplemente una prueba, porque llevo una semana sin poder responder a los mensajes.

Te había escrito un mensaje bastante largo pero ha pasado algo y se ha perdido ... voy a resumir lo que te decía y seguimos hablando:

He mirado un poco el J.River y me surge la duda de si quieres montar o no un Library Server: http://wiki.jriver.com/index.php/Library_Server

Porque si quisieras montar el library server lo suyo es que el pc que ejecuta el library server acceda localmente a los archivos. No sería muy eficiente que accediera a los archivos del NAS a través de la red. Tendrías que conectar el NAS directamente al PC. De hecho, en esta configuración no usarías las capacidades de red que tenga el NAS, porque la "exportación por red" de la música la haría el Library Server. A no ser que el NAS sea un pc y ejecutes el Library Server en el.

¿Cómo quieres montar el J.River?

Hola FJ, si mandas por wifi señal de audio es totalmente distinto a que si compartes por wifi una carpeta (con todas sus subcarpetas) de archivos de música.

Aún a riesgo de pasarme de "didáctico", ten cuento las diferencias, perdona si lo tenías claro:
- Opción 1: Tengo los archivos flac en el ordenador. Ese mismo ordenador reproduce los archivos y genera la señal de audio digital (se genera el audio digital puro, el "wav" a partir del flac). En vez de convertir la señal de audio digital en el propio ordenador, con una tarjeta de sonido o un dac conectado al puerto usb, el ordenador manda el "wav" por la red wifi a un dac que está conectado a la red. Si no me equivoco, esto es lo que hace el Airport Express: el ordenador es el mac o el pc, el reproductor el iTunes y el dac remoto conectado a la wifi es el Airport Express.
- Opción 2: Tengo los archivos flac en un ordenador. Este ordenador exporta todos  los archivos (con su carpetas, subcarpetas), como una unidad de red. El ordenador está conectado por wifi. Otro ordenador está también conectado a la red wifi y se conecta a esa unidad de red. En este segundo ordenador es donde se reproduce la música. Al reproducir me refiero a: leer y decodificar el flac para convertirlo en audio digital y hacer la decodificación digital/analogico. El primer ordenador podría ser el nas, el segundo un pc con foobar.
- Opción 3: los archivos flac en un ordenador que tiene el servidor Squeezebox, el ordenador conectado por wifi. Un reproductor Squeezebox conectado también a la Wifi. El reproductor "lee" los archivos del servidor usando un protocolo especial de Squeezebox. Creo que en este caso la decodificación del flac se hace en el servidor, que envía el audio digital al reproductor, que hace la decodificación digital/analógico. Pero no estoy 100% seguro (podría ser que el propio reproductor hw decodificase el flac).
- Seguro que hay más opciones: como por ejemplo mandar el audio analógico por la red wifi a otro equipo: algo parecido a los altavoces o auriculares inalámbricos, solo que usando wifi en vez de radiofrecuencia. En este caso, cualquier problema de la wifi, por pequeño que sea, lo vas a notar. Pero en los casos anteriores no va a ocurrir.

El caso es que todo este rollo es para ver que son cosas distintas y que en cada caso el software asociado se comporta de forma distinta y, lo más importante, está protegido de forma distinta frente a posibles interrupciones, o problemas esporádicos, de la red wifi.

En el caso de que conectes una unidad de red, la lectura del fichero la hace el sistema operativo y siempre se hace un buffering de los datos antes de empezar a reproducir. Incluso algunos programas, como foobar, te permiten configurar el tamaño del buffer. Si vas a hacer ésto yo no me preocuparía en absoluto. Tendría que desconectarse del todo la wifi (se te apaga el router) para que te enterases de algo.

En el caso de mandar el audio digital (como creo que se hace con el Squeezebox y el Airport Express) tanto el Airport como el Squeezebox seguro que hacen buffering del audio antes de empezar a reproducir. Así si se produce un micro-corte de la wifi no les afecta porque tienen datos de sobra en el buffer. El Squeezebox salió muy airoso de una prueba (no recuerdo dónde) del jitter cuando sacabas el audio digital y lo conectabas a un dac externo. Supongo que el Airport también. Hay gente que tiene el Airport, te podrán comentar.

Todo esto EMHO, a ver qué te cuentan otras personas.

Un cordial saludo,

Ya he leido el otro hilo, el de disco duro externo. Ya veo que sobre el tema del equipo para discos duros estáis más que perfectamente informados (mejor que yo), así que disculpad el rollo sobre el RAID, etc.

Sobre la conexión PLC en sí, lo que te he dicho: yo creo que si te funciona el WiFi no necesitas usarla, además de que en mi opinión la conexión PLC te va a contaminar la red eléctrica.

Quizá no he llegado a entender por qué te preocupa la conexión WiFi desde el punto de vista de reproducción del sonido.

Un cordial saludo,

PLC es una tecnología que sirve para montar una red de area local (una LAN) usando la red eléctrica de la casa. Una LAN es lo que montas cuando enchufas varios PCs, u otros equipos, al modem/router que normalmente todos tenemos para el ADSL.

Puedes tener:
- un equipo enchufado al route mediante un cable (se llama cable ethernet). Los routers suelen tener hasta cuatro puertos (o "bocas") de este tipo
- varios equipos conectados a la red inalámbrica (WiFi) que también activas (normalmente) en el router

La tecnología PLC te sirve, por ejemplo, si tienes una casa grande, con varias plantas y tienes el router en el sótano pero quieres enchufar a la LAN un equipo en la buhardilla (por poner un ejemplo). No puedes tirar un cable ethernet desde el sótano a la buhardilla y además (supongamos para el ejemplo, aparte de que sería muy probable) la conexión WiFi no te llega del sótano a la buhardilla. ¿Qué hacer en este caso? Habría otras opciones (un repetidor de WiFi, por ejemplo) pero una solución sería montar PLC. Siempre viene con dos equipos el "emisor" PLC y el "receptor" PLC. Conectas un cable ethernet de una puerta libre del router al emisor PLC, que enchufas en un enchufe de corriente del sótano. Al hacerlo, conviertes toda la red eléctrica de la casa en una especie de "red local cableada". Enchufarías el "receptor" PLC en un enchufe de corriente de la buhardilla y en ese receptor tiene una boca ethernet a la que podrías enchufar un pc, lo que sea.

Espero haberme explicado. No tengo ni idea de si interferirá con la red eléctrica en estas cosas que nos interesan a nosotros: alimentación eléctrica lo más limpia posible. Pero me da que sí que debe interferir, coincido totalmente con rocoa.

Lo que está claro es que PLC es una tecnología de red, de conectividad. No tiene nada que ver con la solución para poner discos duros remotamente.

Yo tengo montado un PC que me costó 200€, que tiene toda la música en FLAC, y exporta los archivos de música a:
- otros PCs, que simplemente ven esos archivos como unidades de red remotas
- un Squeezebox Classic, ya que este PC corre también el software servidor de Squeezebox
Todo por red WiFi normal y corriente. Con el Squeezebox no hay ningún problema de cortes o latencias (con los otros PCs tampoco). Los players (software o hardware) hasta donde yo se hacen buffer de los archivos antes de reproducirlos.

El problema que yo tengo con esta configuración es que no tengo montada ninguna solución a largo plazo/seria/profesional para hacer las copias de seguridad de todos esos archivos. Ahora mismo ando "en el filo de la navaja" COSA QUE NINGUNO DE NOSOTROS DEBERÍA HACER!!!

Lo que te han ofrecido de NAS y RAID son equipos "dedicados" para hacer exclusivamente esto: enchufarles discos duros y exportarlos por red. Incorporan técnicas de redundancia de datos para corregir automáticamente errores en los discos e, incluso (dependiendo del nivel de RAID) sacar un disco defectuoso y sustituirlo por uno nuevo, todo ello "en caliente" sin apagar el equipo y con todo funcionando.

Son soluciones que desde hace muchísimo tiempo se emplean en el entorno profesional y que desde hace un tiempo, con esto de que almacenamos en casa audio y video de altísima calidad en casa y nadie se asusta de tener un disco de 1terabyte en casa, se tienen que vender en el entorno doméstico para los que quieran tener todo bien almacenado y preservado a medio/largo plazo.

Lo que pasa es que son equipos que pueden ser caros. ¿Qué te están ofreciendo y por qué precio?

Un cordial saludo,

Novedades interesantes: han creado una distro de Linux, llamada Voyage MPD. Por lo que he leido, Voyage es una distro basada en Debian y diseñada para correr en equipos "embedded" y demás cosas de perfil bajo. Está pensada para montar firewalls, servidores de disco en red y cosas así.

Han creado una versión específica para correr MPD y destinada a audiófilos (quienes son esos?  ). Parece que con todas las optimizaciones que me habéis ido contando (kernel, ALSA, etc.).

Mejor que leais la información directamente de las fuentes originales:
- http://www.computeraudiophile.com/content/New-Linux-OS-aimed-computer-audiophiles-Voyage-MPD
- http://linux.voyage.hk/voyage-mpd

Un cordial saludo a todos,

Hola Raul, muchas gracias por tu recomendación, pero una pregunta (dudas de novato): yo los altavoces los tengo que meter en una estantería de la librería del salón, veo que las Dynaudio tiene puerto bass-reflex trasero, crees son adecuadas para una estantería?

Quizá deberíamos abrir un hilo en otro sitio, perdón a todos por el off-topic.

Por un lado me haces dudar: juraría que el mío sólo tenía dos mandos: el de selector de fuente y volumen. Estoy con una copita de vino delante, pero seguro que es Exposure y tenía previo de phono. En cuanto pueda abro la caja y lo miro, a ver si era el XV. Quizá era un modelo inferior.

Por otro lado me has dado cargo de conciencia, y nostalgia! Ya me gustaría a mi poder enchufarlo y disfrutar de él. Pero donde vivo ahora no puedo usar el equipo principal. Las cajas no tengo dónde ponerlas. Por eso me inicié en esto de los auriculares.

Vaya Raul, me has picado!!! Podría "engañar" a mi chica y comprar unas cajas de estantería, pero de estantería 100% (tendrían que estar metidas dentro de la estantería de la librería del salón, y tumbadas). Sería la única manera de poder resucitar al viejo Exposure y comprobar si sigue funcionando 

Un cordial saludo,

Yo tengo el CanAmp y con los 600 me gusta mucho cómo suena. Lo que pasa es que yo soy más de AKG que de Senn, pero eso es otro tema. Aunque si tuviese que quedarme con un único auricular muy probablemente sería el 600. En su día tuve el X-CAN v3 y me gustó más el Heed. Pero tampoco me hagas mucho caso porque ahora soy muy novato, así que hace 2 años, que fue cuando tenía el v3 ... ya ni te cuento 

Creo que al Heed le ocurre lo contrario que al V8: le gustan más los auriculares de alta impedancia.

Off-topic: acabo de redescubrir el Heed con los AKG-501 ... me encanta la combinación!

Hola Raúl,

Muchas gracias por tus recomendaciones. Tengo un ampli integrado de Exposure, el XV (creo recordar, hace años que lo tengo metido en una caja porque no puedo usarlo, era el que tenía previo de phono) así que conozco la marca.

Lo que pasa es que, como te decía Azelais, busco un lector de cd que tenga entradas digitales para poderlo usar también como dac. Incluso, puestos a hacer concesiones, me interesa más que sea mejor dac que transporte de cd. Sobre todo lo voy a usar con un Squeezebox Classic, aunque de vez en cuando le meteré CDs (los que todavía no haya ripeado, por vago!)

Me he bajado el artículo sobre el Audiolab de HiFi Choice. Cada vez me están entrando más ganas de comparmelo. ¿Sabéis si en Madrid lo deberían tener en algún sitio, para poderlo escuchar? Hace muchos años tenían Audiolab en Clave Audio, si me acuerdo mañana les llamo y les pregunto.

Un cordial saludo a todos,

Hola Matías, muchas gracias por tus comentarios. Sabiendo el origen de la recomendación  , todavía lo valoro más, Torpedo es de las personas con más "autoritas" de por aquí.

Me hago el siguiente resumen:
- Benchmark: muy analítico y detallado, tirando a "frío" y "mecánico". Quizá buena sinergia con auriculares "cálidos"
- Lavry: más musical (supongo que sin perder detalle). Mejor opción si los auriculares son, de por sí, muy detallados y analíticos, tipo AKG-701 o HD-800, (o un equipo Stax).
- Benchmark+701: demasiado analítico
Suponiendo siempre el mismo ampli, claro.

Creo que mis tiros van por el 701 y el 800, así que sería mejor opción el Lavry. De todas formas, ahora mismo me está llamando mucho la atención el Audiolab 8200 que ha reseñado Raul.

Muchas gracias!

Raul, muchas gracias por el enlace! Estoy buscando precisamente esto: un buen lector de cd con entradas digitales (coaxial, optica y usb) para usarlo como dac. Este audiolab me parece perfecto!

Otro modelo que había visto es el KI Pearl Lite. Pero por lo que has puesto (y los comentarios del resto de la gente) parece que este Audiolab es mejor.

En cualquier caso, creo que ambos aparatos tendré la oportunidad de escucharlos en Madrid. Si lo hago, os contaré.