Spoiler, recuerda que no solamente importan las gráficas intensidad/frecuencia. Hay más parámetros que valoran la respuesta de un auricular. Podemos tener dos auriculares con curvas de respuesta de frecuencia clavadas, que simplemente por tener diferentes cantidades y espectros de distorsión, ya van a sonar bastante diferentes. Y eso es solamente un ejemplo.

Lo tengo en cuenta Torpedo

Un saludo

Disculpen, me refiero al 2000 sin el mod. de Mark, el cual tengo en casa. El D5000 lo he podido escuchar en tienda, pero me temo que los "tiros" van en el mismo sentido. 

Saludos

En head-fi y otros foros se comenta que los 5000 tienen mejores medios, menos ahuecados y más coherentes. Eso yo pensaba que eran sandeces ya que ambos modelos supuestamente montan el mismo driver, pero no se si el cable o qué, pero estas gráficas de HeadRoom demuestran que esto de los medios tiene algo de cierto:

D1001


D2000


D5000


HD600


Te pongo la del HD-600 que creo que van muy bien para clásica. Me he dado cuenta con el tiempo, escuchando auriculares y viendo gráficas, que es clave para que las voces e instrumentos suenen mínimamente creíbles, que la gráfica no caiga a 2000 hz como lo hacen los 1001 y los 2000. Yo tengo los Denon D1001, que por lo que se ve en las gráficas tienen unos medios muy parecidos a tus 2000. Me gustan estos auriculares, pero me suenan más a hifi que a música orgánica. No se si me explico

Un saludo.

Eso sí, los Denon para clásica me parecen de lo más desaconsejable.

Si eres de los que prefieren los auriculares abiertos es normal que pienses eso Rocoa. Los D5000 está claro que no suenan con clásica como unos HD-600, pero es que los w1000 y los w5000 seguro que tampoco.

Un saludo.

Si te gusta el equilibrio que tienen tus A900 y simplemente quieres agudos más precisos no se si te van a gustar los w1000 o w5000. La verdad que no los he escuchado, pero por muchos comentarios que leído en otros foros parece ser que estos dos modelos son menos neutrales que los A900. Se comenta que tienen una presención más analítica, más adelantada, con buenos medios y agudos, pero que sacrifican graves y no a todo al mundo le gusta esa presentación. No se si ese es el cambio que andas buscando. Lo ideal sería que los probases antes de comprarlos, porque tampoco es que sean baratos.

Unos auriculares que creo que podrían cumplir tus espectativas son los Denon AH-D5000 (se pueden modificar si no te gusta el grave que traen de serie).

De todas formas, creo que hay algún compañero del foro que tiene los w1000 y no se si los w5000, ellos siempre te aconsejarán mejor que yo.

Un saludo.

Dudo que en España haya alguien que los haya escuchado. Si sabes inglés, en head-fi encontrarás algunos post que hablan de ellos y los comparan con los HD-800 y demás:

http://www.head-fi.org/forum/thread/496130/audeze-lcd2-vs-sennheiser-hd800
http://www.head-fi.org/forum/thread/533694/sony-mdr-r10-vs-audeze-lcd-2
http://www.head-fi.org/forum/thread/516618/audeze-lcd2-beyerdynamic-tesla-t-1-or-sennheiser-hd800-which-should-i-choose
http://www.head-fi.org/forum/thread/500655/any-current-stax-o2-owners-heard-the-audeze-lcd-2
...

Un saludo.

Los ESW10 me gustan mucho, son los que me llevo de vacaciones y cuando en el trabajo preveo que voy a poder usarlos. Sin ser completamente "neutrales" tienen un sonido razonablemente equilibrado y abierto para ser cerrados, tienen vidilla sin ser estridentes y me parece que se defienden bien con todos los estilos, que es lo que uno busca cuando no tiene a mano todo el arsenal. Quizá la mayor pega sea el confort, que sin ser tan "erosivos" como los Grado, no terminas de olvidarte de que los llevas puestos y cada dos horitas o así hay que descansar un poco.

Hay auriculares mejores, más marchosos, más detallados, más resolutivos, más espaciosos...  no sé, todo esto es muy personal, yo podría perfectamente vivir solamente con ellos, también con los HF2 o con unos HD600, pero igual con los ESW9 no, como no los he probado no sé hasta qué punto son muy iguales o bastante distintos. Las referencias fiables que tengo es de que ambos tienen más similitudes que diferencias, pero vaya Ud a saber.
Supongo que para la gente que tiene más auriculares y puede escoger el que más le gusta según la música y la ocasión, los ESW9 serán una opción con la enorme ventaja de ser bastante portables y de no precisar ampli para sonar bien. Si no se tienen más opciones, creo que pueden ser un digno y completo "único auricular" pero eso depende tanto del gusto y las necesidades de cada uno que no sé qué te parecerán a ti. Espero que te gusten y sean lo que esperas.

Gracias Torpedo. Espero que se parezcan, porque tal y como los describes intuyo que me van a gustar.

Un saludo.

Pues yo pensaba que en este caso del Edition 8, Ultrasone lo mismo había querido poner un canal más relajado (azul) y otro más chispeante (rojo). Si deberían clavarse ambas curvas me parecen una cagada por parte de los de Headroom. Me he montado yo una película.

El caso es que el otro día estaba leyendo el comentario que hacían de la gráfica de frecuencias que habían medido al Audio Technica ESW9 en headphoneinfo.com, y comentaban algo así como que vaya pena que uno de los dos canales se desvanece...Vamos, que habían cometido el mismo error que los de Headroom y en vez de reconocerlo se lo atribuyen al fabricante. Por fiarme de ellos me he equivacado. Gracias Torpedo por la aclaración. Este es el enlace:

http://www.headphoneinfo.com/content/Audio-Technica-ATH-ESW9-Headphones-Review-734/Performance.htm

Un saludo.