Cita de: Quimi en Septiembre 16, 2008, 15:51:23

Cita de: hitoridekimasu en Septiembre 13, 2008, 22:09:30




3º) El rodaje. Madre mía, cuando recibí estos auriculares me emocioné. Eran los primeros que tenía de cierta calidad, por encima de mis amados SR80 (ahora odiados).

¿Qué te pasó con los Grado?

Saludos.

Pues de momento en espera. tal haber leido algunas informaciones, tengo la sensación de que tienen el mismo "estilo" sonoro que los 701. Así que, de momento,  a rodar estos y a disfrutar con los D5000.

Cita de: Tayko en Septiembre 16, 2008, 01:59:40
Hola a todos!
Es mi primera incursion en este foro y como novato que soy os pido consejo.
Estoy interesado en adentrarme en el mundo de los auriculares y despues de leer cosas aqui y alla llego donde casi todo el mundo.....Sennheiser HD650 y AKG-K701.
Me pongo en contacto con la tienda a la que le compro todo el material de audio porque confio en el buen criterio de sus dirigentes y me recomiendan Audio-Technica!!
Ahi van mis preguntas:

-Esta Audio-Technica al nivel de Senn y AKG en cuanto a sonido? y a construccion?
-Que modelo o modelos serian equivalentes a los que he mencionado antes?
-Necesitarian amplificador auxiliar?

Por supuesto no tengo criterio propio porque no los he escuchado y ademas nunca he tenido auriculares. Me gustan las voces calidas, los agudos definidos y los bajos profundos pero contenidos.
Escucho principalmente New Age, Chill-Out y musica clasica solo con instrumentos solistas como violin, piano o guitarra.

Os pido ayuda ya que vosotros teneis muchos kms en las espaldas en este tema y me gustaria conocer vuestra opinion.

Gracias y un saludo

.
¡Que modelo de Audio Techinica?. Yo no podré ayudarte mucho, pero otros foreros seguro que si sabiéndo a que modelo te refieres.
Por mi poca experiencia te diría que las tres marcas son muy buenas pero muy diferentes en su "filosofía de sonido.
Si te gustan los bajos profundos y bien marcados, yo obviaría los K-701.
Otras opciones podrían ser los Denon AH D5000 o los DX1000 de jvc. De este último modelo hay un excelente crítica en ste foro.

Cita de: hitoridekimasu en Septiembre 13, 2008, 22:09:30
Hoy me dio por hablar. Pido disculpas a todos porque solo pretendo expresar mis discrepancias. Siempre productivas, please 
Quiero hacer unas matizaciones, sin pretensión de que creáis que lo que digo tiene que sentar cátedra. Más bien todo lo contrario. Aquí, lo que a uno le encanta, otro lo puede odiar. Si escuchamos auriculares de cierto nivel es por placer, no por necesidad y los placeres de cada uno son independientes.
Pues vamos allá:

1º) Yo también calificaría a los K701 de correctos, el packaging y el auricular. Por este precio, no puedes esperar que tenga los acabados de los D5000, o de los DX1000, ni incluso de los AudioTechnica de la serie W.

2º) La comodidad de los auriculares, pues en mi caso reducida. Los abultamientos de la banda sobre la cabeza me hacen daño. Pero como siempre, no podemos pretender que por ese precio, se ajusten como los AudioTechnica, que en este aspecto, para mi, han sido una revolución. Voy a escribir un hile acerca del método que tienen de integrar el auricular con la oreja, la inclinación que presentan los drivers, etc, porque me parece muy meritorio. Excelente.

3º) El rodaje. Madre mía, cuando recibí estos auriculares me emocioné. Eran los primeros que tenía de cierta calidad, por encima de mis amados SR80 (ahora odiados). En cuanto a sistemas electroacústicos, los K701 le dan mil vueltas a los Grado en general, exceptuando los modelos que disponen de copas específicas sobredimensionadas, como los PS1 (especialmente), los RS1, los RS2, los GS1000. (esto en cuanto a diseño electro-mecánico-acústico, otro tema es que el diseño valga para algo.)
Tienes que esperar muchas horas para que estos auriculares parezcan que suenan bien. Aconsejaría una temporada de rodaje libre si miramiento y que no tengas ninguna expectativa acerca de lo que va a sonar. Márcate el límite de las 300 horas. Cuando llegues a las 200 horas, tendrás que meterle cosas raras. Yo intercambiaría 10 horas de señales especiales (barridos, salvas, tonos puros y sobre todo, pistas de percusión. Si tienes una pista de un F16 pasando y de un helicóptero pasando, pues mejor que mejor.)Pero el resto de las horas, cuando estés cerca de las 300, escucha tu música, la más conocida, una y otra vez mientras empiezas a localizar los instrumentos, te empiezas a fijar el los decays en baja frecuencia, en frecuencias medias, en alta frecuencia. Y lo que es fundamental, busca la fuente dentro del sonido que está generando la cabeza.
Esto para mi, es el punto de rodaje subjetivo, cuando ya conoces un auricular y quieres comprenderle completamente. Es decir, el auricular es mucho mas de lo que se oye, este auricular que es de calidad conocida, te puede ensañar lo que la gente común no percibe.
No me quiero enrollar, si llegas a este punto, puedes enamorarte de cualquier auricular que sea medianamente, bueno. Es el momento en el que aceptas, por ejemplo, que no tiene presencia por encima de 12Hz, que el cuerpo a 500 Hz es un poco confuso, peor en conjunto, lo entiendes y desde que lo entiendes, te gusta más. (O MENOS)

Hay un par de cosas azelais que quiero matizar. La escucha fría de los K701, es un problema congénito. Creo que no se cura. Son FRIOS.

Otra cosa que me sorprende. El nivel de detalle de los K701 es enorme. Pero el nivel de detalle de los D5000 es sublime. Sólo hay una diferencia. El detalle de los K701 es espectacular mientras que el de los D5000 es real. Estos últimos, pese a tender a ser ciertamente sibilantes, son los mas próximo que he oído, en cuanto a detalle solamente, a los R10. Y si desde aquí arriba, queremos comparar los R10 y los K701, esto es un tema de reír o llorar.

La sensación de espacio es correcta, como has dicho, de hecho, es muy amplia. A veces tanto, que te descoloca la escucha.

En cambio, lo que dices de los agudos son, como dices nítidos y definidos, pero sí que se pasan de definidos y desequilibran el balance tonal.

Los graves, pues los graves son correctos de nuevo. Existen, pegan, bajan, llegan donde no crees, pero no te transmiten el esfuerzo que están haciendo. Son flojos, derriten a la mínima.

Vamos a decir las cosas claras, son unos auriculares cojonudos, por un precio irrisorio que puede comprar mucha gente. Lo que hacen, para la gente que los compra en (en su mayoría) sus prestaciones son sublimes.
Fueron mis primeros auriculares serios, y los sigo escuchando todos los días, pero solo para utilizarlos como referencia.
No es que me las quiera dar de nada (aquí el dinero del que estamos hablando es muy reducido), uso los K701 como referencia. Sé lo que hacen bien y lo que hacen mal. Luego juzgo otros auriculares por el miemos rasero y encuentro de todo. Principalmente compro auriculares más caros y la verdad es que ante esta referencia, casi todo es mejor.

Como última frase, añadiría, que los K701 son unos auriculares tremendos. Me han hecho disfrutar un montón durante una época en le que eran mis únicos auriculares decentes. Simplemente quería decirte azelais, que disrutes del mismo momento y aprendas a escucharlos. Son difíciles pero fáciles. En mi opinión , puedes sacar mucho de ellos, pero al final llegarás a un punto en el que verás que buscas mucho más, y en tu caso lo tienes cerca. A mi parecer, los D5000 y especialmente los MD5000, son auriculares actuales de la más alta gama. Si tienes que retocarlos hazlo, pero tienes oro en la manos.
En cualquier caso, como todos los que estamos por aquí, no te deshagas de los 701 que siempre serán una referencia de sonido, principalmente porque es un sonido que todo el mundo conoce y en tus comentarios, podras referenciarlos a estos auriculares.

Un abrazo y suerte

Muchas gracias por los comentarios y orientaciones.
Están rodando solos, sin parar, desde el día 12 a las 21h. Ayer los volví a probar y debo decir que han "madurado" considerablemente. Los graves tienen más cuerpo y han ganado enm contundencia (sin llegar a los D5000). Como decía en mi pequeño comentario sobre ellos, creo que prometen largas y placenteras horas de escucha una vez rodados.
Sobre la comodidad (punto que es muy personal por las morfológicas de cada uno) a m,i si me resultan cóm odos, no me molestan en absoluto,aunque en este aspecto prefiero los D5000 (se adaptan como un guante).
Unicamente discrepo en el nivel de detalle. Desde mi humilde (no tengo la experiencia de la mayoría de los foreros) opinión, en detalle si superan a los d5000. Con discos en los que la nitidez de matices es importante (el Conceto para cello de Dvorak, Crime of the century de Supertramp etc) los 701 me han hecho descubrir sútiles informaciones que con los d5000 (aunque las reproduzcan) me habían pasado desapercibidas; es muy posible que sea por la mayor contundencia de los d5000 y la falta de experiencia mia, y me vaya a centrarme más en los grandes momentos que en lso detalles pequeños.
De cualquier forma, reitero, muchgas gracias y, cuando lleguen a las 300h os contaré.
Un saludo

Cita de: asainz en Septiembre 13, 2008, 13:47:10
Hola Azelais, qué envidia me das, yo estoy a la espera de recibir unos 701 que, si bien los compré a buen precio, me han salido un poco más caros que los tuyos.

Ten en cuenta que todo el mundo dice que los 701 son, lamentablemente, de los auriculares que más horas de rodaje necesitan. Es habitual que se hable de 300 horas para considerarlos rodados, y que cambian bastante de sonido. Yo esoty pensando en ni escucharlos al principio, ponerlos a rodar directamente con la radio por lo menos una semana entera antes de escucharlos.

Una pregunta: voy con cierta frecuencia por Santander porque mi familia es de allí ¿en qué tienda (y dirección) los has comprado? La próxima vez que vaya me pasaré por si acaso pillo otro chollo!

El chollo lo encontré en Lera, en la calle Rualasal (el nº. no lo recuerdo pero culauiqera te lo indica). Siempre tienen muy buenos precios; Rotel RA- 639€ Rotel RCD-06 439€. Pena que no trabajen habitualmente con gamas más altas. En auriculares suelen trabajar con AKG, Senn y poco más.. Si vas, que tengas suerte y me lo comentas.

Cita de: rantamplan en Septiembre 12, 2008, 23:45:46
exito aseguarado... solo te falta darles el tiempo que necesitan. Para mi son auriculares de referencia.
Sólamente les faltan un poquito de bajos.

Saludos

Bueno, pues quería pasaros mis primerísimas impresiones. Doy por hecho que están muy trillados los comentarios sobre los 701 y que poco, o nada, voy a aportar de más. A los veteranos creo que nada, pero si algo puede orientar a los menos veteranos ahi va otra opinión.

Aunque en los últimos años he utilizado varios auriculares: Koss ks65 (tengo dudas con el modelo), Technics y Denon (gamas básicas) AKG K-530; los últimos meses he utilizado los D5000. Por esto de forma inconsciente mi punto de referencia serán (intentaré evitarlo) serán estos últimos con ya casi 300 horas.

El packaging del 701 lo calificaría de correcto, sin más.
El aspecto muy AKG (excepto por el color blancoque, al menos para mi, no es muy habitual). El cable corrrecto, apariencia muy flexible aunque no transmite excelencia (visualmente). El conector igualmente correcto pero sin apasionamientos. Las almohadillas bien.
Al colocármelos no puedoi evitar la comparación con los d5000. Estos últimos ajustan como un guante y los 701, si bien no son engorrosos para ajustar, no llegan al mismo nivel. El confort muy elevado.
El sonido. Estaba sobre aviso de la necesidad de un rodaje intenso. La primera escucha es fría, con poca garra. Cuando llevas un rato con ellos vas comenzando a descubrirlos.
El nivel de detalle es muy alto, bastante por encima de los d5000. En la música clásica (9º de Beethoven y Concieto para cello de Dvorak, ambos de DG en sistema 4D) este detalle se percibe de forma muy marcada.
La sensación de "espacio" igualmente es muy acusada. Ofreciendo una imagen sonora muy abierta y ámplia. El posicionamiento de los diferentes instrumentos es acusado y definido.
El nivel de resolución de los medios, sobre todo en voces y cuerdas, me ha convencido mucho, pues transmiten una textur muy creible.
Los agudos son nitidos y definidos, sin que lleguen a molestar por resaltar demasiado sobre el resto del espectro.
Los graves. Aqui es donde, de momento, está su talón de Aquiles. Son nitidos pero con poca presencia yfalta de "garra". este mis mo asecto resta al conjunto falta de ritmo. Con discos de Dire Straits, Supetramp o Fito & Fitipaldis se quedan un poco "apaados".
De cualquier foma y basándome en los comentarios realizados y por la intuición, creo que prometen mucho.
La verdad es que con música acústica (Madredes) la experiencia es muy gratificante.
Bueno, ya os contaré más. Ahora están rodando.

Cita de: hitoridekimasu en Septiembre 12, 2008, 20:21:38
Enhorabuena y ánimo.
Piensa que pueden rodarse sin que tengas que escucharlos. Lo digo por darte ánimos.
Yo tengo en esta situación los DX1000 ahora mismo.
Ahora les estoy pasando este disquito:

http://www.amazon.com/Professional-Audio-Test-Parsons-Project/dp/B000000IR6

que tiene una serie de pistas muy variadas. Han estado sufriendo un par de días el disco de "New Age" de rocoa, así que un cambio ritmo los viene bien.

Saludos

Yo no suelo utiliozar discos enm concreto para el rodaje, pero los utilizo mucho con Alan Parsons. Por cierto, su The valid Path hace trabajar bien las frecuencias bajas.
Un saludo.

Quiero compartir con vosotros una agradable experiencia que he tenido hoy.
El caso es que llevaba un tiempo pensando en adquirir unos abiertos (actualmente tengo los d5000) y tenía las miras puestas en Grado RS-1 o sr1000(a algunos de vsotros ya pedí opinión)o en los k701 de los que no pedí opnión en base a tanta información vertida sobre ellos. Hasta ahora lo más barato que había visto los k-701 eran 390€.
Hoy, mientras paseaba por Santander, entro a una tienda de electrónica de consumo con el fin de resguardarme de la lluvia y me pongo a mirar las pantallas de TV. Al pasar fente a la vitrina de los auriculares, miro. Veo los habituales en esta tienda: AKGs 141, 171; algunos de gamas básicas y, cosa rara (no trabajan gamas altas habitualmente) unos K-701. Miro el precio y me quedo pasmado: 190€. Vuelvo a mirar y pregunto al vendedor si se había caido alguna etiqueta: "No" me responde;
"es el precio que a puesto el jefe". Y, logicamente, los he comprado.
Bueno, estopy entusiasmado y quizás no sea tanto chollo pero a mi me lo parece.
Ya os contaré las experiencias tras el largo rodaje.

Cita de: Carlos en Septiembre 11, 2008, 11:09:38
Os dejo un link con las primeras imágenes de la última película en que he participado. Si tenéis niños pequeños, les gustará:

http://www.sofaguru.org/cine/teaser-de-perez-2-el-ratoncito-de-tus-suenos/

El malo malísimo es Manuel Manquiña

Pues no tengo niños, pero intentaré verla.
Que sea todo un éxito.

Bueno, creo que estamos hablando de buenos o malos vendedores más de que s etrate d euna práctica habitual. Ningún vendedor que s eprecie de tal intentará meterte aquellos que tengan más margen 8en muchos casos ellos no lo saben siquiera) ni aquellos que comercialmente sea más interesantes vender, sino que intentará satisfacer, en la medida de sus posibilidades, las necesidades de dicho cliente con independica de su aspecto. Claramente nos encontramos que en alguns comercios actúan de forma poco ética o profesional, pero nosotros tenemos la fuerza: no comprar en dichos establecimientos.
Quizás por experiencia en el sector comercio he tenido pocos problemas de este tipo; si en algún comercio me siento "incomodo" por la atención ofrecido una de dos: si tengo alternativas no vuelvo y si no las tengo diselo claramente al vendedor pidiéndo hablar con un responsable; si esta persona ha ctuad de forma incorrecta rectificará. Al menos esa ha sido mi experiencia. De cualquier forma insisto: la fuerza está en nosotros: los clientes.

Cita de: A en Agosto 02, 2008, 10:07:43

Cita de: Marianitu en Agosto 02, 2008, 08:02:25
Respecto al auricular en sí... y fijaros que digo "auricular" en singular muchas veces se los hacían a medida. Necesitaba alguna cosa en MONO con un solo auricular y se lo construía de manera que se pudiese apoyar en el hombro cómodamente. Muchas veces ese auricular no tenía diadema ni nada.

Eso es bastante normal para poder llevar a cabo el beatmatching (cuadrar las bases rítmicas de varios temas, para entendernos); de hecho, los auriculares para DJ suelen estar diseñados para facilitar este tipo de escucha. Así, algunos permiten girar horizontal o verticalmente la copa (unos 180º) y todos son -o deben ser- flexibles y resistentes.

Son "auriculares de batalla", no de audiófilo

Los dj no necesitan unos auriculares con excelente calidad sonora. Su utilización va enfocada a permitirles realizar los ajustes necesarios en bpm por lo que necesitan ritmo y comdidad. Durante los 90 los auriculares más usados entre los dj eran los akg 141 o 240 (al igual que en emisoras de radio) por su versatilidad y dureza.
Sí lo que buscamos es un auricular de sonido gratificante es muy posible que lso que utilizan los dj no sean los más ideales.

Cita de: rocoa en Septiembre 10, 2008, 01:35:52
Hola
Aunque no soy partidario de los ecualizadores opino como Carlos, de comprarlo iría por un Behringer.
Saludos

Coincido con Rocoa, no soy partidario de los ecualizadores. Desde mi punto de vista enmascaran el sonido creado en esa obra. He utilizado ecualizador desde lso años 80 hasta hace 3 años; para utilizar con cajas puede tener utilidad si hablamos de salas de escucha complicadas o con acumulación de objetos absorventes/refractantes. En auriculares, donde no existe ni absorción ni refracción en principio, desde un punto de vista cualitativo, con un sistema de calidad media-alta un ecualizador estropearía más que arreglar.

Cita de: human en Septiembre 09, 2008, 22:49:45
Hola, hace tiempo estube un tiempo con unos vivanco de estos que se agarran a la oreja hasta que se me rompieron, de este tipo:

Los que tenia no eliminaban el ruido exterior, y eso ke me costaron 12€.
Estaba buscando unos cascos que sobre todo, eliminen el ruido exterior, ya ke me suelo llevar los cascos al gym y suele haber mucho ruido, y tengo que subir la musica mucho para oirla. Me gustaria unos que a poder ser, a poder ser, ke esto me da un poco igual, ke vengan con almohadillas, o si no que sean comodos, la marca me da igual, ke tengan una buena calidad de sonido, y que no sobrepasen los 15€. Tambien si puede ser que tenga un cable medianamente resistente xk ya llevo cambiando 10 o mas cables entre clavijas y cable...

Muchas gracias, salu2

realmente en esa gama de pvp poco te puedo decir. Los snnheise mx 55 street rondan los 20€ y poseen graves "intensos". Pero no puedo asegurarte que cancelen ruido. Otra opción de la misma marca serían los px 40 (similar pvp más o menos) pseen almohadillas pero tampoco cancelan ruido.
Para cancelar ruido, que tengan almohadillas y un sonido interesante el presupuesto subiría considerablemente; por ejemplo los cx 500 también de sennheiser, pero etos rondan los 65€.

Cita de: Carlos en Septiembre 08, 2008, 19:30:38
Con el propósito de sembrar la polémica de cara a la próxima reunión, no me queda más remedio que adoptar la posición del escéptico: ¡no me creo lo de las maderitas! . Anota, Rodrigo, esto lo vamos a probar todos los asistentes a sangre y fuego, a ver qué pasa...

Gracias porr los comentarios.
Por otro lado, y sn ánimo de sembrar polémica, teniéndo en cuenta mi novatez hago una eflexión basada más en el sentido común que en mis conocimientos.
Es lógico que en un sistema con cajas acústicas, el aislamiento  mecanoacústico sea primordial para el correcto funcionamiento de este; las ondas sonoras sobre todo las del espectro inferior generan unas vibraciones que se transmiten sobremanera a las fuentes (la amplificación sufre pero, salvo problemas valvuleros, en menor medida). Es una cuestión física. Sin embargo, con auriculares, la generación de ondas "invasivas" desaparece, salvo que vivamos junto a u aeropuerto etc. Por lo que desde mi parco punto de vista la incidencia de la incidencia mecanoacústica es muy baja.
En otro orden de cosas, centrándomé más en sistemas con cajas en los que sin lugar a dudas influye los soprtes y el mueble/rack, el grano del pino y la teka es muy diferente. Desde un punto de vista físico la teca sería mejor puesto que al ser más densa no absorve tanta vobración. Pero ojo, casi todas las maderas tropicales tiene características muy parecidas (nyatoh, cho-chi, cladolix etc) aunque estéticamente sean inferiores y, no menos importante, existe actualmente una moratoria sobre el uso de la teca (se han esquilmado la casi toptalidad de los bosques y solo está disponible la generada por el tsunami, en peores condiciones). Por lo tanto es muy posible que, no necesariamente puesto que pueden quedar restos de producción, nos están dando otra madera de menor calidad por el precio de la teca.
En cuanto al tema de los gados. Intentaré probar los dos pero de momento no puedo desplazarme a Bilbao (donde popdría hacerlo).

Cita de: jotap_66 en Septiembre 08, 2008, 18:46:58

Cita de: azelais en Septiembre 08, 2008, 17:55:53

Cita de: jotap_66 en Septiembre 08, 2008, 17:03:39
Hola Azelais:

Actualmente estoy planteandome la posibilidad de comprarme un ampli de auriculares...He visto que tu tienes el mismo ampli que yo, un Rotel RA-06....¿Merece la pena el X-CAN? ¿Es mucho mejor su salida que la del Rotel?

Saludos y gracias....

JP

La verdad es que si. La salida de auriculares del rotel es muy básica. Cuando probé el x can note una elevada mejora en el sonido: aunque el Rotel es muy dinámico y detallado, en el aspecto auriculares se queda corto en comparación con un ampli específico; el sonido es mucho más calido, con mayor detalle y cuerpo. Por ponerte un ejemplo, ayer con ánimo d eprueba escuché el mismo disco en los amplis (x can8 y rotel) y en comparación el Rotel tenía un sonido mucho más metálico, artificial.
Dependerá mucho de los cascos que utilices pero, si son de una calidad media, la diferencia la notaras de forma palpable.
Así y todo, si puedes probarlo hazlo, pero con tus cascos que ya estarán rodados.

Gracias...Si, esa es otra (lo de los auriculares) tengo unos AKG 406 AFC inhalambricos, y no se si para ese tipo de cascos, merece la pena el X Can... Mi problema es que por un tema WAF tengo el equipo en el despacho (la señora no me deja ponerlo en el salon) y claro, en el despacho tengo algun sillon, pero no un sofa, que me permita tumbarme y oir musica.....Y los auriculares de gama alta son todos (creo) con cable.....

Tengo tambien unos Ultimate Ears Superfi 5 Pro, pero con el Rotel van de pena...Solo van bien con el ipod Touch, aunque me esperaba algo mas...del ipod....Aunque en realidad, el ipod lo uso mas como PDA que para musica....Me estoy planteando la posibilidad de un iaudio 7...Tengo un vetusto G3, y yo creo que los iaudio para musica, son mejores que los ipod...

Saludos y gracias por responder tan rapido....

JP

Saludos

Para unos ainhalámbricos no creo que te merezca la pena invertir ese dinero en el ampli  de auriculares. En todo caso puedes cambiar los cascos por otros inhalámbricos de mejor calidad pero hay no sabría ahora cual recomendarte.
Así y todo, como te decía, el Rotel tiene un sonido que a mi realmente me atrapó y con el que he pasado momentos fabulosos.

Cita de: rocoa en Agosto 25, 2008, 17:25:19
Hola
Aprovecho para retomar el tema de los GS 1000.
Reitero que sólo con estos cascos me encuentro a gusto escuchando música clásica. Los Senn son también muy buenos para esto pero los GS 1000 diseccionan y diferencian los planos orquestales y colocan a los solistas en el espacio de una manera muy superior a como podrían hacerlo  los Sennheiser. Me gustan con todo tipo de música, incluso con rock y alimentados por el Grado RA 1, he disfrutado mucho.
Aunque son extraordinarios a bajo volumen, en multitud de ocasiones es tal la estopa que les pego que viene mi mujer a decirme que me voy a quedar sordo, que los escucha desde el otro extremo de la casa (razón tiene). No se, me invitan a darles caña, quizás por que me siento como en el concierto.
Bueno quiero aclarar que lo de "sentirme como en el concierto" para mí no es estar en primera fila. De hecho cuando voy a los conciertos procuro situarme centrado y en la mitad del auditorio. De la misma forma, en los pocos conciertos de rock a los que asisto, me sitúo en la mitad del campo de fútbol, digamos. O sea que me gusta más la presentación un tanto "laid-back" que dirían los yanquis.
El cable Cardas se complementa muy bien con el carácter de éstos cascos pues le da una mayor presencia en los medios y controla muy bien las frecuencias extremas.
El secreto de la espacialidad de los GS 1000 está, sin duda en el recinto. No hay más que jugar con las manos acercándolas y separándolas del mismo para ver como cambia el sonido. Si las acercamos mucho o tapamos la parte exterior, no valen nada. El de la tímbrica está, sin duda,  en el recinto de madera.
Por cierto, éstos días me ha devuelto un amigo las maderitas de Cardas que he situado debajo del Musical Fidelity y también de la fuente de alimentación XPSU. Sigo insistiendo en que las probéis. Las mejoras son drásticas. Con razón los reviewers del Stereophile las han incluido en los componentes recomendados cómo el tweak más efectivo por el precio. Ah! Claro que he probado con otras maderas (teka,etc) y con las mismas medidas pero el resultado no es el mismo.
Se me está ocurriendo, hitoridemikasu, que deberías ponerlas debajo del ampli de los Stax (por cierto, los mejores cascos que he disfrutado hasta el momento. Espero que tú también lo estés haciendo)
Te dejo una web en donde las puedes comprar y que sirven muy rápido:
http://cgi.ebay.es/Ayre-Acoustics-Myrtle-Wood-Blocks-Set-of-3_W0QQitemZ280259165177QQihZ018QQcategoryZ96957QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Saludos
Rodrigo

Disculpar por mi analafabetismo en este aspecto. Pero que fúnción hacen esas maderitas?.
Por otra parte y aprovechando la ocasión os traslado a los que más conocimientos teneis una pequeña duda.
Actualmente uso uno D500 con un x canv8 y un primare cd 31. Escucho música variada pero más centrada en rock (digamos suave, poquísimo heavy o trash). Estaba planténdome aumentar la familia (ya dijo Dios que no e sbueno que el auricular este solo) y había pensado en unos abiertos. Por ejemplo los RS1 o los GS1000. El primare tiene un nivel detalle excelente y muy baja coloración, su sonido es cálido y poco "digital" y el xcanv8 creo que ya lo conoceis. Ya se que hay diferencia de PVP entre ámbos modelos pero en esas inversiones es mejor adquirir lo que merece la pena que cmprar algo más económico que no satisfaga (eso es lo que en comercio se denomina "comprar mal").
Bueno, agradezco cualquier comentario.