- Bienvenido a Auriculares.org.
Noticias:
Auriculares.org: el foro sobre auriculares en español
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
#141
Discusión general (Off-topic) / IMPRESIONANTE DOCUMENTO (muy off-topic)
Noviembre 29, 2007, 21:46:15 #142
Auriculares / Set para el estilo Rock / Metal (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 19:14:54
[aguaxp escribió]
Que sugeris de este asunto utilizable (o no) en mi set (Canamp/HD600). Supongo que valvulas para reproducir el sonido de valvulas
sera lo mas adecuado ¿no?.
Gracias.
----------
[Carlos escribió]
> Que sugeris de este asunto utilizable (o no) en mi set (Canamp/
> HD600). Supongo que valvulas para reproducir el sonido de valvulas
> sera lo mas adecuado ¿no?.
No te creas, al final depende de tu gusto. Muchísima gente prefiere amplis de estado sólido para el rock más duro, por aquello de que suelen ser más rápidos y agresivos. Los válvulas tienen más cuerpo y pueden ir mejor para el rock de los 70. Pero al final si el ampli es bueno, no hay problema en usarlo para cualquier tipo de música. En todo caso hoy en día hay amplis de válvulas muy rápidos, aunque no en las gamas bajas. Eso sí, en general suelen ir mejor aquellos amplis que produzcan un sonido más dinámico y explosivo. El Canamp, por ejemplo, no tiene ningún problema en este sentido
.
En cuanto a los HD600, pues no es lo ideal. Hombre, son mejores que otros muchos auriculares, y yo siempre digo que el HD600 es un auricular que cumple decentemente en todos los estilos. EL HD650 un poco mejor en rock, ya que esos bajos ayudan. Pero si quieres ir a por lo ideal en rock/metal, eso es Grado. En general toda la gama de Grado está bastante bien escalada (a medida que gastamos más el sonido mejora). Los modelos con mejor relación calidad precio son el sr-60 (el más barato) o el sr-225 (gama media), aunque como te puedes imaginar ambos se ven muy superados por el RS-1, que es la caña para el rock, aunque es caro. El RS-1 con almohadillas "flats" y el CanAmp es una combinación muy cañera que te puede acompañar perfectamente durante muchos años. Para mi los RS-1 valen la pena, pero no se puede decir que estos auriculares tengan buena relación calidad precio. Son bastante caros. En España el precio "oficial" del distribuidor son casi 800€ (una burrada), así que lo ideal es comprarlos de segunda mano en HeadFi, lo que suele salir a mitad de precio. Si buscas en los mensajes de esta lista puedes encontrar más información sobre los grado.
--
Carlos González
----------
[aguaxp escribió]
Muchas gracias.
Pero si cojo la gama media o baja del grado no me voy a quedar un poco decepcionado despues del HD600?.
Saludos.
----------
[Carlos escribió]
Con el sr60, seguramente. Con el sr225, pues depende. El perfil de sonido grado es muy diferente del sennheiser, por los que no es fácil decir cuál es mejor. Hay cosas que hacen los sr225 que los hd600 no son capaces de hacer y viceversa. Si tienes dudas, espera un poco, ahorra y busca unos RS1 de segunda mano que te resulten asequibles, que estos auriculares son una auténtica gozada con rock y metal. No deje de pillar también unos flats.
--
Carlos González
----------
[brospin escribió]
> Que sugeris de este asunto utilizable (o no) en mi set (Canamp/
> HD600). Supongo que valvulas para reproducir el sonido de valvulas
> sera lo mas adecuado ¿no?.
> Gracias.
Personalmente no soy un gran amante de las válvulas, pero creo que no vas encaminado en el hecho de buscar una vía de reproducción parecida a la vía de grabación. Es decir una Les Paul a través de un Marshall de válvulas grabada con micrófono allá por los años setenta (me viene a la mente el estupendo sonido de la guitarra de Ace Frehley en el "Shock me" del Love gun de Kiss, por sólo citar un ejemplo) reproducido en un setup de válvulas decente debería formar una buena pareja. Si escuchas música más moderna grabada con sistemas digitales más fríos tal vez te venga mejor un sistema de estado sólido más analítico. En ambos casos me apunto también a los Grado. Tengo unos SR225 que van muy bien para este tipo de música, pero son "fatiguing" e incomodotes. Una vez probé unos RS-2 con un Opera Audio de válvulas (creo que era una Cyber 20) y el resultado era una pasada.
----------
[Carlos escribió]
Yo uso un singlepower mpx3 slam (válvulas) con un RS1 y es lo mejor que he oído para rock/metal. No creo que haya muchos amplis que vayan mejor con estos auriculares y un válvulas siempre te permite adaptar el ampli al perfil de sonido que prefieras. Pero en serio que el CanAmp se defiende estupendamente, especialmente con flats, y cuesta muuuchas veces menos. Yo iría antes a por un RS1 y dejaría probar otro ampli para más adelante. El RS2 también está muy recomendado por algunos aficionados, pero yo no tengo
experiencia con ellos.
En cuanto a la comodidad, sí, no es el fuerte de los grado, pero con flats el problema desaparece. Son mucho más cómodos. En cuanto al sonido fatigoso, depende. En mi caso lo son si uso los bowls de serie, tal como vienen. Resultan demasiado brillantes para mi gusto. Yo los uso "encintados" con cinta scotch a lo largo del perímetro, ajustando el ancho de la cinta según el nivel de graves que deseo. Más ancho de cinta, más graves. Con flats el sonido es mucho más "potente", con mucha más pegada y volumen
en los bajos y unos medios más adelantados y agresivos. No es un perfil nada neutral, por supuesto, y pierde bastante espacialidad, pero es ideal para el rock duro. Ya lo he dicho alguna vez: a mi me recuerda a la sensación de ponerse delante de una torre de amplis
.
--
Carlos González
----------
[aguaxp escribió]
Que os parece el Beyerdynamic 770 para este estilo de musica.
Me ha quedado de piedra esta review que pone a caldo a mi HD600 y un poco al RS1
Dice que el HD pierde pasajes a midrange y que lo ha vendido.
http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=211849
(Debido a los problemas de Head-Fi, se han perdido las URL's por lo que ahora esta dirección no es correcta)
Que opinais?
----------
[Carlos escribió]
Bueno, cada cual tiene sus opiniones. Hay que tomarse todo lo que se lee en Headfi (y aquí) con el debido escepticismo. Me refiero a que cada cual tenemos nuestras orejas, un equipo diferente y gustos distintos. Es muy difícil, sino imposible, imaginarse como van a sonar unos auriculares tomando como base una reseña sin conocer todos los factores.
Sobre el 770. Primero, decir que hay diferentes modelos de 770. Uno de los más alabados es el 770/80 Ohm, que ya no se fabrica pero que todavía se encuentra facilmente. Hay un modelo "M" dirigido a bateristas, pero no es nada adecuado para escuchar música. Los nuevos modelos (con diferentes impedancias) parece que tienen un perfil de sonido diferente al clásico, quizás menos radical, pero no los he oído. Y la crème de la crème son los Darth Beyers, 770/80s modificados fuertemente por Headphile (http://www.headphile.com/page8.html), de los que hay diferentes encarnaciones abiertas y cerradas. Los 770 son en general unos auriculares MUY centrados en los bajos y altas frecuencias, con los medios bastante deprimidos. Las variantes "Darth" corrigen esta peculiaridad bastante, consiguiendo unos medios más equilibrados, pero con un sonido general centrado en los bajos. Son los auriculares de menos de 1000€ con los bajos más profundos, manteniendo un fuerte impacto y un perfil general muy atractivo, y probablemente los mejores auriculares cerrados. Pero hay que entender que los bajos pueden llegar a ser un tanto brutales, con un cierto efecto "club" o "subwoofer" que mucha gente encuentra avasallador, pero que puede ser muy divertido y adecuado para música en directo. No son equilibrados o neutros en el sentido audiófilo. Con rock/metal no están nada mal, pero de forma diferente a los grado. Son agresivos, pero se centran más en la batería y bajo que en las guitarras, como los grado. Para rock yo generalmente prefiero los RS1 a los Darth Beyer (el mío es V1, de la primera generación). De todas formas el punto fuerte de los Darths Beyers, en el que no tienen rival, es la música electrónica, con diferencia. La acústica también va muy bien.
Personalmente creo que la reseña que indicas de Headfi es de una persona con gustos muy particulares que no tienen porqué coincidir con los tuyos. Claramente no coinciden con los míos. Incluso hace algunos comentarios extraños, como que los HF1 son los más incómodos de los Grados que ha probado porque le aprietan mucho ¿? Cualquier grado tiene la diadema de metal y basta con doblarla un poco para ajustarla. Y luego los comentarios sobre los bajos del 770 y el RS1. Para mi los 770 tienen los bajos más
"bestias" que el RS1 con flats, que creo que es el que ha probado, aunque estos últimos tienen algo más de pegada y en ocasiones pueden ser un tanto confusos. Los RS1 con bowls tienen unos bajos bastante comedidos y de calidad, con más definición pero menos volumen. Y sobre los K701 opina que su sonido es muy natural en los agudos, cosa con la que discrepo profundamente y sin remedio. Así que ya ves, cada uno ve las cosas a su manera.
--
Carlos González
----------
[aguaxp escribió]
Muchas gracias por dismitifcarme un poco el foro.
Despues de todo estoy por coger el Music Series Two2 (MS2) en la pagina que indicaban https://www.alessandro-products.com
Como veis la compra para el tema que nos ocupa, y si merece la pena por precio porque no se si me clavaran en aduana mucho, porque sino lo dejo y cojo un grado 225 o 325 aqui en España. El RS1 se me escapa de precio por ahora y no he visto nada en venta en el headfi ahora. Bueno si alguien se ha cansado de el (aunque no lo creo). Un RS1 por 400 o 500 lo compraria pero lo veo dificil.
El unico handicup que dicen de los grados es la falta de panorama (espacialidad) no se si en todos los modelos es igual.
(Me cuesta comprar un segundo auricular no se si se nota). La verdad que el HD600 en musica acustica y clasica es impresionante,
al menos para mi.
Saludos.
----------
[xsus escribió]
¿algien ha probado los beyerdynamic dt990? Yo siempre me los he planteado como buena opción para el rock/metal, pero no los he probado.
----------
[Carlos escribió]
> Despues de todo estoy por coger el Music Series Two2 (MS2) en la
> pagina que indicaban https://www.alessandro-products.com
Siempre he oído comentar que los modelos de Alessandro son una buena opción, aunque con un perfil más neutro que los Grado, pero no los he probado nunca.
En cuanto al RS1 en headfi, no te rindas, suele aparecer con frecuencia en headfi por esos precios que comentas. Los míos los compré por un precio algo superior a 500$ (no recuerdo exactamente) con gastos de envío, menos de un mes de uso, con todos sus complementos (cable alargador de 15ft y cable adaptador 1/4"-1/8"). Recuerdo haber negociado RS1 por precios inferiores,
en especial modelos no tan impecables o a los que les faltaba alguno de los cables, la caja original, etc. También aparecen a precios algo más altos, claro, pero no mucho. Ten en cuenta que hoy en día el euro está muy fuerte en relación al dolar y sale más asequible
El unico handicup que dicen de los grados es la falta de panorama
> (espacialidad) no se si en todos los modelos es igual.
Sí, muy parecido, pero no es tan malo como lo pintan. Con bowls tiene espacialidad, pero más reducida que en otros auriculares. Sigue siendo un sonido adelantado, como si estuvieramos en las primeras filas de un auditorio. Con flats es casi cero, como es estuviéramos entre los músicos o delante de una torre de amplis. Pero esto no tiene porqué ser malo en sí mismo, sino diferente. El efecto de los flats es estupendo para rock, por ejemplo, mientras que los bowls van muy bien para jazz o música de cámara,
por ejemplo. Y al fin y al cabo ya tienes los HD600 para una presentación más amplia, más "sinfónica".
(Me cuesta comprar un segundo auricular no se si se nota).
Pues todo es ponerse. En nada te pones en 3 ó 4, jejeje.
--
Carlos González
----------
[Carlos escribió]
> ¿algien ha probado los beyerdynamic dt990? Yo siempre me los he
> planteado como buena opción para el rock/metal, pero no los he probado.
Yo probé el modelo viejo en una tienda suiza muy chula que tenía beyers y grados. Iba de turismo y me la encontré por sorpresa. Me gustó bastante, pero claro, no estuve mucho y no me quedé con una idea clara. Recuerdo que en studio 22 me dijeron que los tenían, pero no llegué a probarlos porque ya me había pasado el día entero (literalmente) probando la gama grado entera por primera vez. Lo pasé de coña y en studio 22 fueron muy amables por recibirme.
--
Carlos González
----------
[Carlos escribió]
Ahora que lo pienso, ¿alguien ha visto algún auricular beyerdynamic en los últimos años? Me da la sensación de que apenas tienen distribución en España, si es que realmente la tienen.
--
Carlos González
----------
[xsus escribió]
Pues yo desde luego no los he visto, sino los habría probado porque es algo que quiero hacer desde hace tiempo, probar unos Beyer, ya sea el dt880, 770 o preferiblemente el 990.
----------
[brospin escribió]
En Barcelona se pueden encontrar, incluso creo que el distribuidor nacional está en Barcelona. Una vez fui directamente al distribuidor (no es una tienda ) a probar un DT880. De todas formas mi DT880 finalmente se lo compré a Jan Meier (cuando aún vendía auriculares) a un precio muuuucho mejor que el de España.
----------
[nepro escribió]
> En Barcelona se pueden encontrar, incluso creo que el distribuidor
> nacional está en Barcelona. Una vez fui directamente al distribuidor
> (no es una tienda ) a probar un DT880. De todas formas mi DT880
> finalmente se lo compré a Jan Meier (cuando aún vendía auriculares) a
> un precio muuuucho mejor que el de España.
DMC musictechnology, Barcelona
http://www.dmc-music.com/default.php/cPath/31_64
Gauche Divine Records (Terrasa, BCN)
http://gdrecords.es/catalog/index.php?manufacturers_id=18
o en la tienda on-line de Beyer con "personalización":
http://www.beyerdynamic.de/mf/popup.php?lang=en&modelid=hifi
----------
Que sugeris de este asunto utilizable (o no) en mi set (Canamp/HD600). Supongo que valvulas para reproducir el sonido de valvulas
sera lo mas adecuado ¿no?.
Gracias.
----------
[Carlos escribió]
> Que sugeris de este asunto utilizable (o no) en mi set (Canamp/
> HD600). Supongo que valvulas para reproducir el sonido de valvulas
> sera lo mas adecuado ¿no?.
No te creas, al final depende de tu gusto. Muchísima gente prefiere amplis de estado sólido para el rock más duro, por aquello de que suelen ser más rápidos y agresivos. Los válvulas tienen más cuerpo y pueden ir mejor para el rock de los 70. Pero al final si el ampli es bueno, no hay problema en usarlo para cualquier tipo de música. En todo caso hoy en día hay amplis de válvulas muy rápidos, aunque no en las gamas bajas. Eso sí, en general suelen ir mejor aquellos amplis que produzcan un sonido más dinámico y explosivo. El Canamp, por ejemplo, no tiene ningún problema en este sentido
.En cuanto a los HD600, pues no es lo ideal. Hombre, son mejores que otros muchos auriculares, y yo siempre digo que el HD600 es un auricular que cumple decentemente en todos los estilos. EL HD650 un poco mejor en rock, ya que esos bajos ayudan. Pero si quieres ir a por lo ideal en rock/metal, eso es Grado. En general toda la gama de Grado está bastante bien escalada (a medida que gastamos más el sonido mejora). Los modelos con mejor relación calidad precio son el sr-60 (el más barato) o el sr-225 (gama media), aunque como te puedes imaginar ambos se ven muy superados por el RS-1, que es la caña para el rock, aunque es caro. El RS-1 con almohadillas "flats" y el CanAmp es una combinación muy cañera que te puede acompañar perfectamente durante muchos años. Para mi los RS-1 valen la pena, pero no se puede decir que estos auriculares tengan buena relación calidad precio. Son bastante caros. En España el precio "oficial" del distribuidor son casi 800€ (una burrada), así que lo ideal es comprarlos de segunda mano en HeadFi, lo que suele salir a mitad de precio. Si buscas en los mensajes de esta lista puedes encontrar más información sobre los grado.
--
Carlos González
----------
[aguaxp escribió]
Muchas gracias.
Pero si cojo la gama media o baja del grado no me voy a quedar un poco decepcionado despues del HD600?.
Saludos.
----------
[Carlos escribió]
Con el sr60, seguramente. Con el sr225, pues depende. El perfil de sonido grado es muy diferente del sennheiser, por los que no es fácil decir cuál es mejor. Hay cosas que hacen los sr225 que los hd600 no son capaces de hacer y viceversa. Si tienes dudas, espera un poco, ahorra y busca unos RS1 de segunda mano que te resulten asequibles, que estos auriculares son una auténtica gozada con rock y metal. No deje de pillar también unos flats.
--
Carlos González
----------
[brospin escribió]
> Que sugeris de este asunto utilizable (o no) en mi set (Canamp/
> HD600). Supongo que valvulas para reproducir el sonido de valvulas
> sera lo mas adecuado ¿no?.
> Gracias.
Personalmente no soy un gran amante de las válvulas, pero creo que no vas encaminado en el hecho de buscar una vía de reproducción parecida a la vía de grabación. Es decir una Les Paul a través de un Marshall de válvulas grabada con micrófono allá por los años setenta (me viene a la mente el estupendo sonido de la guitarra de Ace Frehley en el "Shock me" del Love gun de Kiss, por sólo citar un ejemplo) reproducido en un setup de válvulas decente debería formar una buena pareja. Si escuchas música más moderna grabada con sistemas digitales más fríos tal vez te venga mejor un sistema de estado sólido más analítico. En ambos casos me apunto también a los Grado. Tengo unos SR225 que van muy bien para este tipo de música, pero son "fatiguing" e incomodotes. Una vez probé unos RS-2 con un Opera Audio de válvulas (creo que era una Cyber 20) y el resultado era una pasada.
----------
[Carlos escribió]
Yo uso un singlepower mpx3 slam (válvulas) con un RS1 y es lo mejor que he oído para rock/metal. No creo que haya muchos amplis que vayan mejor con estos auriculares y un válvulas siempre te permite adaptar el ampli al perfil de sonido que prefieras. Pero en serio que el CanAmp se defiende estupendamente, especialmente con flats, y cuesta muuuchas veces menos. Yo iría antes a por un RS1 y dejaría probar otro ampli para más adelante. El RS2 también está muy recomendado por algunos aficionados, pero yo no tengo
experiencia con ellos.
En cuanto a la comodidad, sí, no es el fuerte de los grado, pero con flats el problema desaparece. Son mucho más cómodos. En cuanto al sonido fatigoso, depende. En mi caso lo son si uso los bowls de serie, tal como vienen. Resultan demasiado brillantes para mi gusto. Yo los uso "encintados" con cinta scotch a lo largo del perímetro, ajustando el ancho de la cinta según el nivel de graves que deseo. Más ancho de cinta, más graves. Con flats el sonido es mucho más "potente", con mucha más pegada y volumen
en los bajos y unos medios más adelantados y agresivos. No es un perfil nada neutral, por supuesto, y pierde bastante espacialidad, pero es ideal para el rock duro. Ya lo he dicho alguna vez: a mi me recuerda a la sensación de ponerse delante de una torre de amplis
.--
Carlos González
----------
[aguaxp escribió]
Que os parece el Beyerdynamic 770 para este estilo de musica.
Me ha quedado de piedra esta review que pone a caldo a mi HD600 y un poco al RS1
Dice que el HD pierde pasajes a midrange y que lo ha vendido.
http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=211849
(Debido a los problemas de Head-Fi, se han perdido las URL's por lo que ahora esta dirección no es correcta)
Que opinais?
----------
[Carlos escribió]
Bueno, cada cual tiene sus opiniones. Hay que tomarse todo lo que se lee en Headfi (y aquí) con el debido escepticismo. Me refiero a que cada cual tenemos nuestras orejas, un equipo diferente y gustos distintos. Es muy difícil, sino imposible, imaginarse como van a sonar unos auriculares tomando como base una reseña sin conocer todos los factores.
Sobre el 770. Primero, decir que hay diferentes modelos de 770. Uno de los más alabados es el 770/80 Ohm, que ya no se fabrica pero que todavía se encuentra facilmente. Hay un modelo "M" dirigido a bateristas, pero no es nada adecuado para escuchar música. Los nuevos modelos (con diferentes impedancias) parece que tienen un perfil de sonido diferente al clásico, quizás menos radical, pero no los he oído. Y la crème de la crème son los Darth Beyers, 770/80s modificados fuertemente por Headphile (http://www.headphile.com/page8.html), de los que hay diferentes encarnaciones abiertas y cerradas. Los 770 son en general unos auriculares MUY centrados en los bajos y altas frecuencias, con los medios bastante deprimidos. Las variantes "Darth" corrigen esta peculiaridad bastante, consiguiendo unos medios más equilibrados, pero con un sonido general centrado en los bajos. Son los auriculares de menos de 1000€ con los bajos más profundos, manteniendo un fuerte impacto y un perfil general muy atractivo, y probablemente los mejores auriculares cerrados. Pero hay que entender que los bajos pueden llegar a ser un tanto brutales, con un cierto efecto "club" o "subwoofer" que mucha gente encuentra avasallador, pero que puede ser muy divertido y adecuado para música en directo. No son equilibrados o neutros en el sentido audiófilo. Con rock/metal no están nada mal, pero de forma diferente a los grado. Son agresivos, pero se centran más en la batería y bajo que en las guitarras, como los grado. Para rock yo generalmente prefiero los RS1 a los Darth Beyer (el mío es V1, de la primera generación). De todas formas el punto fuerte de los Darths Beyers, en el que no tienen rival, es la música electrónica, con diferencia. La acústica también va muy bien.
Personalmente creo que la reseña que indicas de Headfi es de una persona con gustos muy particulares que no tienen porqué coincidir con los tuyos. Claramente no coinciden con los míos. Incluso hace algunos comentarios extraños, como que los HF1 son los más incómodos de los Grados que ha probado porque le aprietan mucho ¿? Cualquier grado tiene la diadema de metal y basta con doblarla un poco para ajustarla. Y luego los comentarios sobre los bajos del 770 y el RS1. Para mi los 770 tienen los bajos más
"bestias" que el RS1 con flats, que creo que es el que ha probado, aunque estos últimos tienen algo más de pegada y en ocasiones pueden ser un tanto confusos. Los RS1 con bowls tienen unos bajos bastante comedidos y de calidad, con más definición pero menos volumen. Y sobre los K701 opina que su sonido es muy natural en los agudos, cosa con la que discrepo profundamente y sin remedio
. Así que ya ves, cada uno ve las cosas a su manera.--
Carlos González
----------
[aguaxp escribió]
Muchas gracias por dismitifcarme un poco el foro.
Despues de todo estoy por coger el Music Series Two2 (MS2) en la pagina que indicaban https://www.alessandro-products.com
Como veis la compra para el tema que nos ocupa, y si merece la pena por precio porque no se si me clavaran en aduana mucho, porque sino lo dejo y cojo un grado 225 o 325 aqui en España. El RS1 se me escapa de precio por ahora y no he visto nada en venta en el headfi ahora. Bueno si alguien se ha cansado de el (aunque no lo creo). Un RS1 por 400 o 500 lo compraria pero lo veo dificil.
El unico handicup que dicen de los grados es la falta de panorama (espacialidad) no se si en todos los modelos es igual.
(Me cuesta comprar un segundo auricular no se si se nota). La verdad que el HD600 en musica acustica y clasica es impresionante,
al menos para mi.
Saludos.
----------
[xsus escribió]
¿algien ha probado los beyerdynamic dt990? Yo siempre me los he planteado como buena opción para el rock/metal, pero no los he probado.
----------
[Carlos escribió]
> Despues de todo estoy por coger el Music Series Two2 (MS2) en la
> pagina que indicaban https://www.alessandro-products.com
Siempre he oído comentar que los modelos de Alessandro son una buena opción, aunque con un perfil más neutro que los Grado, pero no los he probado nunca.
En cuanto al RS1 en headfi, no te rindas, suele aparecer con frecuencia en headfi por esos precios que comentas. Los míos los compré por un precio algo superior a 500$ (no recuerdo exactamente) con gastos de envío, menos de un mes de uso, con todos sus complementos (cable alargador de 15ft y cable adaptador 1/4"-1/8"). Recuerdo haber negociado RS1 por precios inferiores,
en especial modelos no tan impecables o a los que les faltaba alguno de los cables, la caja original, etc. También aparecen a precios algo más altos, claro, pero no mucho. Ten en cuenta que hoy en día el euro está muy fuerte en relación al dolar y sale más asequible
El unico handicup que dicen de los grados es la falta de panorama
> (espacialidad) no se si en todos los modelos es igual.
Sí, muy parecido, pero no es tan malo como lo pintan. Con bowls tiene espacialidad, pero más reducida que en otros auriculares. Sigue siendo un sonido adelantado, como si estuvieramos en las primeras filas de un auditorio. Con flats es casi cero, como es estuviéramos entre los músicos o delante de una torre de amplis
. Pero esto no tiene porqué ser malo en sí mismo, sino diferente. El efecto de los flats es estupendo para rock, por ejemplo, mientras que los bowls van muy bien para jazz o música de cámara,por ejemplo. Y al fin y al cabo ya tienes los HD600 para una presentación más amplia, más "sinfónica".
(Me cuesta comprar un segundo auricular no se si se nota).
Pues todo es ponerse
. En nada te pones en 3 ó 4, jejeje.--
Carlos González
----------
[Carlos escribió]
> ¿algien ha probado los beyerdynamic dt990? Yo siempre me los he
> planteado como buena opción para el rock/metal, pero no los he probado.
Yo probé el modelo viejo en una tienda suiza muy chula que tenía beyers y grados
. Iba de turismo y me la encontré por sorpresa. Me gustó bastante, pero claro, no estuve mucho y no me quedé con una idea clara. Recuerdo que en studio 22 me dijeron que los tenían, pero no llegué a probarlos porque ya me había pasado el día entero (literalmente) probando la gama grado entera por primera vez. Lo pasé de coña y en studio 22 fueron muy amables por recibirme.--
Carlos González
----------
[Carlos escribió]
Ahora que lo pienso, ¿alguien ha visto algún auricular beyerdynamic en los últimos años? Me da la sensación de que apenas tienen distribución en España, si es que realmente la tienen.
--
Carlos González
----------
[xsus escribió]
Pues yo desde luego no los he visto, sino los habría probado porque es algo que quiero hacer desde hace tiempo, probar unos Beyer, ya sea el dt880, 770 o preferiblemente el 990.
----------
[brospin escribió]
En Barcelona se pueden encontrar, incluso creo que el distribuidor nacional está en Barcelona. Una vez fui directamente al distribuidor (no es una tienda ) a probar un DT880. De todas formas mi DT880 finalmente se lo compré a Jan Meier (cuando aún vendía auriculares) a un precio muuuucho mejor que el de España.
----------
[nepro escribió]
> En Barcelona se pueden encontrar, incluso creo que el distribuidor
> nacional está en Barcelona. Una vez fui directamente al distribuidor
> (no es una tienda ) a probar un DT880. De todas formas mi DT880
> finalmente se lo compré a Jan Meier (cuando aún vendía auriculares) a
> un precio muuuucho mejor que el de España.
DMC musictechnology, Barcelona
http://www.dmc-music.com/default.php/cPath/31_64
Gauche Divine Records (Terrasa, BCN)
http://gdrecords.es/catalog/index.php?manufacturers_id=18
o en la tienda on-line de Beyer con "personalización":
http://www.beyerdynamic.de/mf/popup.php?lang=en&modelid=hifi
----------
#143
Auriculares / Sennheiser HD650 o HD600 (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 18:37:46
[hitoridekimasu escribió]
Hola, Esta es mi primera consulta en este grupo. La verdad es que voy leyendo algunas cosas con intención de dedicarlo un poco más de tiempo en cuanto encuentre un rato largo.
La mayor parte de la música que escucho lo hago con auriculares. Principalmente, porque consigo una calidad de sonido que sería muy dificil sacar en el salón de mi casa con un coste razonable.
Llevo casi un año usando los auriculares Grado SR80. La verdad es que por el precio que me ofrecienron en Studio22, me parece una de las mejores inversiones de mi vida. Principalmente por la versatilidad que ofrecen para el nivel de calidad en el que se encuentran, ya que puedo usarlos razonablemente con el lector Marantz SA 7001 que tengo en el despacho de mi casa, o con el iPod en el trabajo o cuando estoy fuera.
En cambio, desearía probar otro tipo de sonido, simplemente para no limitarme al sonido Grado y ya que los precios son relativamente adsequibles, estaba pensando en unos Sennheiser de gama alta. Lo cierto es que ya que voy a hacer la compra, no me importa gastar un poco más y comprar los HD650. He leido lo que contáis de que su cable es de mejor calidad, así que la inversión parece justificada, pero hay gente en otros foros que me ha dicho que el sonido de los HD600 es más neutro y me va a gustar más.
Quería conocer vuestra opinión acerca de este aspecto. Principalmente, la música que escucho es clásica y jazz-funk. Para el primer tipo no, pero para el funk, el empuje adicional de graves le va a venir bien.
He intentado escuchar ambos auriculares en alguna tienda, pero no he tenido éxito. Vivo en Madrid, así que si tuvierais noticias de algún establecimiento en el que pueda escuchar ambos para tomar una decisión agradecería la información.
Gracias por todo.
PD: En cuanto saque un rato, me voya poner a construir unos amplis de auriculares, así que volveré a la acción para pediros consejo. Me encantaría asistir a la quedada de Santiago, solo que me queda un poco lejos. Ya veremos cómo lo hacemos.
----------
[Carlos escribió]
> He leido lo que contáis de que su cable
> es de mejor calidad, así que la inversión parece justificada, pero hay
> gente en otros foros que me ha dicho que el sonido de los HD600 es más
> neutro y me va a gustar más.
A saber. Con la clásica tal vez prefieras los HD600, o tal vez no. Pero como tú dices, yo creo que para el funk los hd650 van mejor. Esto te lo digo de memoria. Yo tuve hace bastante tiempo unos HD600 y los acabé vendiendo porque no me satisfacían. Por aquella época preferí los AKG501. Un tiempo después, con mejor equipo, me hice con unos HD650 y esta vez me gustaron mucho más. Pero a saber, además de los cambios en el equipo los gustos también cambian.
Por cierto, otra cosa que puedes probar es un cambio de almohadillas para tus sr80. Pasar de los bowls a los flats, por ejemplo, es un gran cambio que puede arrojar una nueva perspectiva sobre tus grado.
--
Carlos González
----------
[hitoridekimasu escribió]
Hola Carlos,
Buena idea la del los flats. Voy a investigar un poco para ver cómo conseguirlos. De todas formas, tengo ganas de hacerme con otros cascos.
Definitivamente, tengo algunas preguntas:
¿estás usando los HD650 como auriculares principales?
¿Los has preferido a los K501?
¿Pudiste probar los K701?
La verdad es que no tenía muy claro entre los HD650 y los K701.
Tampoco tengo claro entre los HD600 y los HD650.
Yo creo que hasta que no vaya a una tienda donde tengan los dos y pueda probar mis discos fundamentales, no voy a tomar una decisión. Más vale ir despacio pero seguro.
Si alguien en me puede contar donde puedo hacer esta prueba en Madrid estaría muy agradecido.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
> Buena idea la del los flats. Voy a investigar un poco para ver cómo
> conseguirlos. De todas formas, tengo ganas de hacerme con otros cascos.
Actualmente sólo los fabrica y vende TTVJ http://www.ttvj.com/.
La forma más barata, de segunda mano, como siempre.
Definitivamente, tengo algunas preguntas:
> ¿estás usando los HD650 como auriculares principales?
No en exclusiva. Yo cambio mucho de auriculares y según la temporada me da más por unos que por otros. Actualmente mis auriculares principales pueden ser aproximadamente:
60% Grado RS1
20% Sennheiser HD650 con cable equinox
20% "Darth" Beyer 770/80
¿Los has preferido a los K501?
Sí, suelo preferir los HD650 a los K501, aunque no me he deshecho de ellos.
Con muchas grabaciones de clásica prefiero los K501.
¿Pudiste probar los K701?
Sí, y muy a fondo. Picodeloro me prestó los suyos durante una larga temporada. Puedes leer mis comentarios en esta lista de correo. En resumen, reconozco su calidad técnica pero no me gustan, especialmente por culpa de su reproducción de las altas frecuencias, que encuentro muy poco natural.
Aunque reconozco que los K701 son superiores, prefiero los K501. Tengo ganas de probar las almohadillas de los K701 en los K501. Dicen que es una mejora importante que coloca los K501 al mismo nivel técnico que los K701, pero con un sonido más natural. Lo probaré en la próxima reunión de Santiago, a ver qué tal.
http://auriculares.org/foro/index.php?topic=14.0
http://auriculares.org/foro/index.php?topic=16.0
La verdad es que no tenía muy claro entre los HD650 y los K701.
Yo prefiero los HD650, aunque son muy distintos y otra gente estoy seguro que preferirá los K701.
Si alguien en me puede contar donde puedo hacer esta prueba en Madrid
> estaría muy agradecido.
Probablemente no sea fácil de realizar. Ahora que lo dices, hace ya tiempo vi en una tienda del principio de la calle barquillo (cerca de la calle de alcalá, subiendo a la izquierda) unos HD600 y unos HD650 junto con un ampli musical fidelity X-Can v3. Estaba dentro de unas galerías o los bajos de un edificio, no recuerdo. Pero lo dicho, fue hace tiempo, puede que no mucho después de que salieran los HD650. Quizás ya no suelan tener los dos modelos en tienda. Ya nos contarás. Yo mismo tengo ganas de hacer la prueba con mi equipo actual.
--
Carlos González
----------
[Picodeloro escribió]
> ¿Pudiste probar los K701?
> Sí, y muy a fondo. Picodeloro me prestó los suyos durante una larga
> temporada. Puedes leer mis comentarios en esta lista de correo. En resumen,
> reconozco su calidad técnica pero no me gustan, especialmente por culpa de
> su reproducción de las altas frecuencias, que encuentro muy poco natural.
> Aunque reconozco que los K701 son superiores, prefiero los K501. Tengo ganas
> de probar las almohadillas de los K701 en los K501. Dicen que es una mejora
> importante que coloca los K501 al mismo nivel técnico que los K701, pero con
> un sonido más natural. Lo probaré en la próxima reunión de Santiago, a ver
> qué tal.
> http://groups.google.es/group/auriculares/browse_thread/thread/91df7e...
> http://groups.google.es/group/auriculares/browse_thread/thread/96202d...
> La verdad es que no tenía muy claro entre los HD650 y los K701.
> Yo prefiero los HD650, aunque son muy distintos y otra gente estoy seguro
> que preferirá los K701.
Cláramente es una cuestión de gustos, yo tengo los HD650 (recableados por mi con un cable que no me acaba de convencer, aunque aparentemente funciona mejor que el original) y los K701, de momento los K701 me gustan más en la mayor parte de los casos usando mi ampli " *A-1 " .
Estoy esperando a que me manden el mismo cable Vampire que usa ALO audio para hacer unos cables nuevos para los HD650 a ver que pasa.
Saludos
----------
[xsus escribió]
Hola, yo he tenido los dos juntos y después de una larga temporada alternándolos me he terminado quedando con los 600. Los 650 tienen buenos graves, pero no me llenaban los medios más agudos (reclinados o velados por los graves). Quizás con algún cable la cosa mejora pero hay que desembolsar un dinero. Los 600 tienen más chispa y quizás por eso no resulten tan bajistas, pero no se quedan en absoluto cortos para mi gusto.
Ahora uso los k701 para casi todo con en CanAmp, pero cuando quiero algo más rockero o música eléctrónica en general, prefiero los 600, que en conjunto tienen más calor en medios-graves y no resultan tan analíticos.
Para los géneros que mencionas ambos irán bien (600 o 650), Sennheiser suele apostar por enfatizar algo los graves, el resto como dice Picodeloro es cuestión de gustos.
Hola, Esta es mi primera consulta en este grupo. La verdad es que voy leyendo algunas cosas con intención de dedicarlo un poco más de tiempo en cuanto encuentre un rato largo.
La mayor parte de la música que escucho lo hago con auriculares. Principalmente, porque consigo una calidad de sonido que sería muy dificil sacar en el salón de mi casa con un coste razonable.
Llevo casi un año usando los auriculares Grado SR80. La verdad es que por el precio que me ofrecienron en Studio22, me parece una de las mejores inversiones de mi vida. Principalmente por la versatilidad que ofrecen para el nivel de calidad en el que se encuentran, ya que puedo usarlos razonablemente con el lector Marantz SA 7001 que tengo en el despacho de mi casa, o con el iPod en el trabajo o cuando estoy fuera.
En cambio, desearía probar otro tipo de sonido, simplemente para no limitarme al sonido Grado y ya que los precios son relativamente adsequibles, estaba pensando en unos Sennheiser de gama alta. Lo cierto es que ya que voy a hacer la compra, no me importa gastar un poco más y comprar los HD650. He leido lo que contáis de que su cable es de mejor calidad, así que la inversión parece justificada, pero hay gente en otros foros que me ha dicho que el sonido de los HD600 es más neutro y me va a gustar más.
Quería conocer vuestra opinión acerca de este aspecto. Principalmente, la música que escucho es clásica y jazz-funk. Para el primer tipo no, pero para el funk, el empuje adicional de graves le va a venir bien.
He intentado escuchar ambos auriculares en alguna tienda, pero no he tenido éxito. Vivo en Madrid, así que si tuvierais noticias de algún establecimiento en el que pueda escuchar ambos para tomar una decisión agradecería la información.
Gracias por todo.
PD: En cuanto saque un rato, me voya poner a construir unos amplis de auriculares, así que volveré a la acción para pediros consejo. Me encantaría asistir a la quedada de Santiago, solo que me queda un poco lejos. Ya veremos cómo lo hacemos.
----------
[Carlos escribió]
> He leido lo que contáis de que su cable
> es de mejor calidad, así que la inversión parece justificada, pero hay
> gente en otros foros que me ha dicho que el sonido de los HD600 es más
> neutro y me va a gustar más.
A saber. Con la clásica tal vez prefieras los HD600, o tal vez no. Pero como tú dices, yo creo que para el funk los hd650 van mejor. Esto te lo digo de memoria. Yo tuve hace bastante tiempo unos HD600 y los acabé vendiendo porque no me satisfacían. Por aquella época preferí los AKG501. Un tiempo después, con mejor equipo, me hice con unos HD650 y esta vez me gustaron mucho más. Pero a saber, además de los cambios en el equipo los gustos también cambian.
Por cierto, otra cosa que puedes probar es un cambio de almohadillas para tus sr80. Pasar de los bowls a los flats, por ejemplo, es un gran cambio que puede arrojar una nueva perspectiva sobre tus grado.
--
Carlos González
----------
[hitoridekimasu escribió]
Hola Carlos,
Buena idea la del los flats. Voy a investigar un poco para ver cómo conseguirlos. De todas formas, tengo ganas de hacerme con otros cascos.
Definitivamente, tengo algunas preguntas:
¿estás usando los HD650 como auriculares principales?
¿Los has preferido a los K501?
¿Pudiste probar los K701?
La verdad es que no tenía muy claro entre los HD650 y los K701.
Tampoco tengo claro entre los HD600 y los HD650.
Yo creo que hasta que no vaya a una tienda donde tengan los dos y pueda probar mis discos fundamentales, no voy a tomar una decisión. Más vale ir despacio pero seguro.
Si alguien en me puede contar donde puedo hacer esta prueba en Madrid estaría muy agradecido.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
> Buena idea la del los flats. Voy a investigar un poco para ver cómo
> conseguirlos. De todas formas, tengo ganas de hacerme con otros cascos.
Actualmente sólo los fabrica y vende TTVJ http://www.ttvj.com/.
La forma más barata, de segunda mano, como siempre.
Definitivamente, tengo algunas preguntas:
> ¿estás usando los HD650 como auriculares principales?
No en exclusiva. Yo cambio mucho de auriculares y según la temporada me da más por unos que por otros
. Actualmente mis auriculares principales pueden ser aproximadamente:60% Grado RS1
20% Sennheiser HD650 con cable equinox
20% "Darth" Beyer 770/80
¿Los has preferido a los K501?
Sí, suelo preferir los HD650 a los K501, aunque no me he deshecho de ellos.
Con muchas grabaciones de clásica prefiero los K501.
¿Pudiste probar los K701?
Sí, y muy a fondo. Picodeloro me prestó los suyos durante una larga temporada. Puedes leer mis comentarios en esta lista de correo. En resumen, reconozco su calidad técnica pero no me gustan, especialmente por culpa de su reproducción de las altas frecuencias, que encuentro muy poco natural.
Aunque reconozco que los K701 son superiores, prefiero los K501. Tengo ganas de probar las almohadillas de los K701 en los K501. Dicen que es una mejora importante que coloca los K501 al mismo nivel técnico que los K701, pero con un sonido más natural. Lo probaré en la próxima reunión de Santiago, a ver qué tal.
http://auriculares.org/foro/index.php?topic=14.0
http://auriculares.org/foro/index.php?topic=16.0
La verdad es que no tenía muy claro entre los HD650 y los K701.
Yo prefiero los HD650, aunque son muy distintos y otra gente estoy seguro que preferirá los K701.
Si alguien en me puede contar donde puedo hacer esta prueba en Madrid
> estaría muy agradecido.
Probablemente no sea fácil de realizar. Ahora que lo dices, hace ya tiempo vi en una tienda del principio de la calle barquillo (cerca de la calle de alcalá, subiendo a la izquierda) unos HD600 y unos HD650 junto con un ampli musical fidelity X-Can v3. Estaba dentro de unas galerías o los bajos de un edificio, no recuerdo. Pero lo dicho, fue hace tiempo, puede que no mucho después de que salieran los HD650. Quizás ya no suelan tener los dos modelos en tienda. Ya nos contarás. Yo mismo tengo ganas de hacer la prueba con mi equipo actual.
--
Carlos González
----------
[Picodeloro escribió]
> ¿Pudiste probar los K701?
> Sí, y muy a fondo. Picodeloro me prestó los suyos durante una larga
> temporada. Puedes leer mis comentarios en esta lista de correo. En resumen,
> reconozco su calidad técnica pero no me gustan, especialmente por culpa de
> su reproducción de las altas frecuencias, que encuentro muy poco natural.
> Aunque reconozco que los K701 son superiores, prefiero los K501. Tengo ganas
> de probar las almohadillas de los K701 en los K501. Dicen que es una mejora
> importante que coloca los K501 al mismo nivel técnico que los K701, pero con
> un sonido más natural. Lo probaré en la próxima reunión de Santiago, a ver
> qué tal.
> http://groups.google.es/group/auriculares/browse_thread/thread/91df7e...
> http://groups.google.es/group/auriculares/browse_thread/thread/96202d...
> La verdad es que no tenía muy claro entre los HD650 y los K701.
> Yo prefiero los HD650, aunque son muy distintos y otra gente estoy seguro
> que preferirá los K701.
Cláramente es una cuestión de gustos, yo tengo los HD650 (recableados por mi con un cable que no me acaba de convencer, aunque aparentemente funciona mejor que el original) y los K701, de momento los K701 me gustan más en la mayor parte de los casos usando mi ampli " *A-1 " .
Estoy esperando a que me manden el mismo cable Vampire que usa ALO audio para hacer unos cables nuevos para los HD650 a ver que pasa.
Saludos
----------
[xsus escribió]
Hola, yo he tenido los dos juntos y después de una larga temporada alternándolos me he terminado quedando con los 600. Los 650 tienen buenos graves, pero no me llenaban los medios más agudos (reclinados o velados por los graves). Quizás con algún cable la cosa mejora pero hay que desembolsar un dinero. Los 600 tienen más chispa y quizás por eso no resulten tan bajistas, pero no se quedan en absoluto cortos para mi gusto.
Ahora uso los k701 para casi todo con en CanAmp, pero cuando quiero algo más rockero o música eléctrónica en general, prefiero los 600, que en conjunto tienen más calor en medios-graves y no resultan tan analíticos.
Para los géneros que mencionas ambos irán bien (600 o 650), Sennheiser suele apostar por enfatizar algo los graves, el resto como dice Picodeloro es cuestión de gustos.
#144
Auriculares / Auriculares de gama media-baja (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 18:25:17
[BlkHeart escribió]
Bueno, he leido los topics por encima y veo que aqui se habla sobre todo de auriculares de gama alta, se ve que disfrutais de verdad con la musica, el caso es que apenas escucho musica pero mas bien por falta de equipamiento que por ganas, y estaba pensando comprarme unos auriculares decentes un poco para todo (reproductor, ordenador, hi-fi) y no querria gastarme en principio mas de 50€. He visto que se habla muy bien del sennheiser HD201 y del AKG K 518 DJ es decir del rango (20-60€), creeis que para alguien que no ha tenido nunca unos auriculares decentes merece la pena tirarse a por el akg? o mejor alguno entre medias como podia ser el sennheiser hd205 o eh250 ?
Saludos.
----------
[Carlos escribió]
No te creas, quien más quien menos tenemos auriculares de gamas variadas. Al fin y al cabo, no siempre puedes usar auriculares de gama alta, sobre todo para llevar y traer. Lo que pasa es que desde la aparición de los K81DJ no ha salido nada realmente destacado en las gamas bajas, por lo que es normal que hablemos más de los modelos relamente buenos, que son más interesantes desde el punto de vista del hobby.
Por el presupuesto que mencionas hay variedad suficiente, pero claro, no se pueden esperar maravillas. Hace poco comentábamos algo en esta línea ante una pregunta de Edu.
En el artículo http://bboing.blogspot.com/2005/05/pequeas-joyas-precios-increbles.html los principales modelos "clásicos" que destacan por su relación calidad precio, sobre todo para uso portátil. Si no te quieres romper la cabeza, yo te recomendaría los Sennheiser PX100 o los Koss Portapro si quieres algo más de bajos. Son dos auriculares con los que casi todo el mundo sale satisfecho.
Si no necesitas que sean portátiles, tradicionalmente no había mucho de calidad donde escoger. Actualmente eso ha cambiado bastante, sobre todo gracias a Sennheiser que ha sacado multitud de modelos baratos entre los que es difícil decidirse, ya que tampoco son muy distintos. Si te tuviese que recomendar un único modelo grande y económico yo iría a intentar conseguir
unos HD555 baratos en una tienda ebay. Son una especie de hermanos pequeños de los HD595, pero quizás se te pase un poco de presupuesto si sumas gastos de envío y todo. Por ejemplo:
http://search.ebay.es/sennheiser-555_W0QQ_trksidZm37QQflocZ1QQfromZR40QQsaslcZ2QQsbrexpZWD2SQQssPageNameZWD2S
Una opción menos fácil serían los grado sr-60 de segunda mano en USA (comprados en eBay o el foro Headfi), pero no son tan cómodos ni están tan bien construidos como los 555 ni de lejos. Eso sí, tienen el perfil de sonido de grado, excelente para rock. Estos auriculares no son adecuados para todos los estilos musicales, pero para rock/metal son ideales. Si lo quisieses comprar nuevo en España te saldría más caro de 60€. No sé lo que cuestan aquí, ¿Tal vez 80-90€? No tengo ni idea. Creo recordar que en Nivell
10 (Barcelona), que suele tener los precios Grado más económicos de España, estaban sobre 70€ ¿Me equivoco? ¿Alguien sabe? En Madrid está el distribuidor español, Studio 22, que es más caro que Nivell 10.
Te comento algo más, por si acaso. En plan super barato (menos de 20€), los HD 201, como tú mencionas. Cerrados y duros. Estos son unos auriculares muy resultones para su precio. Yo los recomiendo mucho para usar en plan "destroyer". Los 202 tampoco están mal.
Mejoran algo los HD205. Son también cerrados y con un sonido cañerito. Los HD212 Pro son también recomendables, pero algo más caros, con muchos bajos. También tenemos los EH250. Todos estos son cerrados y comparten perfil de sonido, aunque van subiendo algo de calidad según precio. Ninguno tienen un sonido "estelar" desde un punto de vista audiófilo, claro.
Los AKG K81DJ ó K518DJ (son los mismos) son muy recomendables si te gusta un sonido lleno, con fuertes bajos. Son unos auriculares muy prácticos, plegables y cerrados, con muy buena relación calidad precio. El único inconveniente puede ser que no te resulten muy cómodos, especialmente porque la diadema es un poco corta. Si tienes la cabeza grande, igual no te llegan bien los auriculares a los oídos, como es mi caso. Como son unos auriculares que se pueden encontrar en tienda fácilmente, mira a ver si te los puedes probar antes de comprarlos.
Luego en abierto tenemos los HD415 (baratos) o los EH350. Pero en abierto y a medida que subimos algo de precio yo casi haría el esfuerzo y me compraría los HD555, que son unos auriculares con un armazón completo.
Coméntanos un poco sobre tus gustos musicales para perfilar mejor la recomendación
Un saludo
Carlos
Bueno, he leido los topics por encima y veo que aqui se habla sobre todo de auriculares de gama alta, se ve que disfrutais de verdad con la musica, el caso es que apenas escucho musica pero mas bien por falta de equipamiento que por ganas, y estaba pensando comprarme unos auriculares decentes un poco para todo (reproductor, ordenador, hi-fi) y no querria gastarme en principio mas de 50€. He visto que se habla muy bien del sennheiser HD201 y del AKG K 518 DJ es decir del rango (20-60€), creeis que para alguien que no ha tenido nunca unos auriculares decentes merece la pena tirarse a por el akg? o mejor alguno entre medias como podia ser el sennheiser hd205 o eh250 ?
Saludos.
----------
[Carlos escribió]
No te creas, quien más quien menos tenemos auriculares de gamas variadas. Al fin y al cabo, no siempre puedes usar auriculares de gama alta, sobre todo para llevar y traer
. Lo que pasa es que desde la aparición de los K81DJ no ha salido nada realmente destacado en las gamas bajas, por lo que es normal que hablemos más de los modelos relamente buenos, que son más interesantes desde el punto de vista del hobby.Por el presupuesto que mencionas hay variedad suficiente, pero claro, no se pueden esperar maravillas. Hace poco comentábamos algo en esta línea ante una pregunta de Edu.
En el artículo http://bboing.blogspot.com/2005/05/pequeas-joyas-precios-increbles.html los principales modelos "clásicos" que destacan por su relación calidad precio, sobre todo para uso portátil. Si no te quieres romper la cabeza, yo te recomendaría los Sennheiser PX100 o los Koss Portapro si quieres algo más de bajos. Son dos auriculares con los que casi todo el mundo sale satisfecho.
Si no necesitas que sean portátiles, tradicionalmente no había mucho de calidad donde escoger. Actualmente eso ha cambiado bastante, sobre todo gracias a Sennheiser que ha sacado multitud de modelos baratos entre los que es difícil decidirse, ya que tampoco son muy distintos
. Si te tuviese que recomendar un único modelo grande y económico yo iría a intentar conseguirunos HD555 baratos en una tienda ebay. Son una especie de hermanos pequeños de los HD595, pero quizás se te pase un poco de presupuesto si sumas gastos de envío y todo. Por ejemplo:
http://search.ebay.es/sennheiser-555_W0QQ_trksidZm37QQflocZ1QQfromZR40QQsaslcZ2QQsbrexpZWD2SQQssPageNameZWD2S
Una opción menos fácil serían los grado sr-60 de segunda mano en USA (comprados en eBay o el foro Headfi), pero no son tan cómodos ni están tan bien construidos como los 555 ni de lejos. Eso sí, tienen el perfil de sonido de grado, excelente para rock. Estos auriculares no son adecuados para todos los estilos musicales, pero para rock/metal son ideales. Si lo quisieses comprar nuevo en España te saldría más caro de 60€. No sé lo que cuestan aquí, ¿Tal vez 80-90€? No tengo ni idea. Creo recordar que en Nivell
10 (Barcelona), que suele tener los precios Grado más económicos de España, estaban sobre 70€ ¿Me equivoco? ¿Alguien sabe? En Madrid está el distribuidor español, Studio 22, que es más caro que Nivell 10.
Te comento algo más, por si acaso. En plan super barato (menos de 20€), los HD 201, como tú mencionas. Cerrados y duros. Estos son unos auriculares muy resultones para su precio. Yo los recomiendo mucho para usar en plan "destroyer". Los 202 tampoco están mal.
Mejoran algo los HD205. Son también cerrados y con un sonido cañerito. Los HD212 Pro son también recomendables, pero algo más caros, con muchos bajos. También tenemos los EH250. Todos estos son cerrados y comparten perfil de sonido, aunque van subiendo algo de calidad según precio. Ninguno tienen un sonido "estelar" desde un punto de vista audiófilo, claro
.Los AKG K81DJ ó K518DJ (son los mismos) son muy recomendables si te gusta un sonido lleno, con fuertes bajos. Son unos auriculares muy prácticos, plegables y cerrados, con muy buena relación calidad precio. El único inconveniente puede ser que no te resulten muy cómodos, especialmente porque la diadema es un poco corta. Si tienes la cabeza grande, igual no te llegan bien los auriculares a los oídos, como es mi caso
. Como son unos auriculares que se pueden encontrar en tienda fácilmente, mira a ver si te los puedes probar antes de comprarlos.Luego en abierto tenemos los HD415 (baratos) o los EH350. Pero en abierto y a medida que subimos algo de precio yo casi haría el esfuerzo y me compraría los HD555, que son unos auriculares con un armazón completo.
Coméntanos un poco sobre tus gustos musicales para perfilar mejor la recomendación
Un saludo
Carlos
#145
Auriculares / H-60 impresiones (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 18:17:58
[Al escribió]
Hace un tiempo escribí un mensaje, explicando que había encontrado unos Sennheiser H-60 con su correspondiente amplificador HEV-70.
No tenia experiencia en el mundo de los auriculares medianamente buenos y el gran salto fue comprarme unos Senn PX100 me encantaron, después encontré el grupo, fui leyendo los mensajes y aprendiendo cosas.
Siempre había tenido la ilusión de encontrar unas pantallas electrostáticas quad en un mercadillo, eso nunca sucedió. Pero si
encontré mi Baby Orpheus En una tienda alemana de alta fidelidad, donde yo vivo, no se habían vendido, eran nuevos y los pude comprar a un precio relativamente asequible.
En un principio el estado general parecía impecable cuando los tuve en casa empezó a producirse una descamación de la falsa piel que cubre las almohadillas y el protector superior por lo que opte por quitarla totalmente con lo cual quedo con el aspecto que se puede ver en las fotos que he subido
Me llamo muchísimo la atención el ver pasar la luz a través de las copas de los auriculares En un principio su aspecto me parecía
imponente, así pues lo conecte con cuidado y me dispuse a escucharlo
He dejado pasar tres meses para haceros un resumen lo más justo posible dados mis limitados conocimientos del tema
Lo primero es indicar que he desterrado cualquier soporte que no sea digital y que mis fuentes son un ordenador Asus Pundit con tarjeta integrada, que tiene salida óptica, pese a que no la utilice y un zune
Carlos Gonzalez (Gracias por tu contestación) comento "Ten en cuenta que el zune está imponiendo una limitación MUY, MUY fuerte en el resultado final del sonido que vas a obtener. Es por eso que el Es como usar un stradivarius para aprender a tocar el violín..."
Vamos a mis impresiones:
1º Las voces suenas increíbles un sonido nítido cristalino puro perfecto Con mis fuentes y utilizando mp3 ningún ruido de fondo y si
una gran diferencia de una a otra grabación. Me costo un poco acostumbrarme a la sensación, de que la voz es como si saliera del
escuchante, no la puedo en general localizar en otra posición
2º La música suena con una extraordinaria claridad los instrumentos se distinguen perfectamente y es una delicia seguir las melodías de cada uno de ello, en comparación con mi PX-100 que tiene muchos bajos pero confusos el H-60 tiene una mayor limpieza unida a mi juicio a una falta de pegada y de bajos
Que quiero decir con ello hace unos días escuche en casa de un amigo un equipo stereo de altísima gama me puso una Pista " la nube procellosa "del álbum arias de Farinelli cantada por Vivinca Genaux que es una soprano. Recomiendo que lo escuchéis. La música tiene un crechendo brutal y en el aparato de mi amigo era toda una experiencia . Pues bien eso no me lo dan los H-60 también hay que decir que en el primer caso había unos grandes altavoces tocadiscos y amplificador
En cuanto al amplificador tiene un volumen que permite regular el balance entre cada canal lo cual es una cualidad que aprecio dada la calidad de mi oído que deja bastante que desear No se produce ninguna distorsión a niveles escuchables y cuando se enciende un led rojo yo creo que es mas para proteger al ampli que otra cosa ya que prácticamente no distorsiona
En cualquier caso es una experiencia gratísima el escuchar música con los H-60 son bastante cómodos y aptos para un cabezón como el mío
Llegados a este punto aparece en ebay una subasta, la semana pasada donde se vende unos auriculares H-60 sin amplificador por 1680$
Visto lo visto. Tengo dos opciones
A.- Ponerlos en venta en Ebay con un precio de salida de 1600$ esperando que lleguen 1900 $ ya que en mi caso se incluye el
amplificador- Si los vendo, me compraría unos buenos auriculares y el nuevo HeadRoom Portable con DAC interno.
B.- Seguir con el equipo y pediros consejo en como mejorarlo, en este caso pensando que la fuente principal seria el ordenador tendría que poner un Dac lo notaria mucho? El E-mu 0404 es una opción interesante pero me da la impresión de que hace demasiadas cosas yo no tengo el mas minimo interés en el tema de los efectos o de las voces
El tema del Zune ya lo doy por descartado, por que veo que no tiene las posibilidades del Ipod pese a todo a mi me encanta que tenga radio
En fin se termino el rollo un cordial saludo a todos los foreros
Alvaro
----------
[Epos escribió]
Hola Alvaro.
Yo tuve hace unos años unos Stas 4040 Signature, los que van después de los Omega y cuando fué pasando el efecto de los primeros dias del factor novedad me dí cuenta de que había metido la pata y los pude devolver sin perder mucho dinero. Y con el mismo presupuesto me compré un Home Cinema de cierto nivel.
La conclusión a la que llegué con estos Stax es que no valen lo que piden por ellos, por lo menos no para mí. Que esto es muy subjetivo y hay que saber valorar lo que pagas de acuerdo a la sactisfacción que te ofrece el producto.
Ahora que vuelvo a estar interesado por los auriculares esta vez ya sé que terreno piso y sé que con unos electrodinamicos de alta gama ya puedo ser feliz. Que unos auriculares por muy bien que suenen no dejan de ser unos auriculares.
La cuestión para mí es qué diferencia hay entre unos Sennheiser HD-650 unos AKG K-701 o un Denon AHD 5000 bien amplificados y unos Stax. Diferencia que se corresponda con la diferencia de precio, por supuesto. Yo lo tengo bastante claro.
Pagar más por escuchar música con auriculares no sé yo si tiene mucho sentido.
Porque siguen sin ser perfectos, cuando te acostumbras a ellos te das cuenta de que fallan en esto o en lo otro.
Con los Stax lo primero que empezó a ponerme nervioso pasado el impacto de su trasparencia y timbrica es que les faltaba punch,
pegada, tal y como tú comentas sobre los H-60. Y claro, para mí ese es un factor muy importante en unos ariculares. Con lo cual me di cuenta como ya he comentado que los auriculares electróstaticos no son para mí, aunque esté considerados "los mejores del mundo"
Esos auriculares son bajo mi punto de vista para alguien que sólo escuche música clásica o acústica en general, con música Rock u otros generos menos cultos a mí no me gustaban.
Un saludo.
----------
[Carlos escribió]
> Llegados a este punto aparece en ebay una subasta, la semana pasada
> donde se vende unos auriculares H-60 sin amplificador por 1680$
Hola Álvaro!
Muy interesantes tus comentarios. No es nada raro ver comentarios sobre la falta de pegada en auriculares electrostáticos.
En el mundo de los auriculares es muy frecuente que un determinado modelo o tecnología sea muy adecuado para determinados estilos musicales, pero muy poco para otros. Por eso es frecuente que los aficionados a los auriculares tengan diferentes pares, cada uno para un uso determinado.
La última vez que hablamos ya te comenté que habías encontrado unos auriculares de coleccionista que tal vez no fueran los más adecuados para ti. Y viendo los precios que comentas, sin duda la tentación de venderlos es muy fuerte, sobre todo si no estás muy contento con ellos. Si sacas unos $1900 te puedes hacer con un equipo dinámico de buena calidad.
Visto lo visto. Tengo dos opciones
> A.- Ponerlos en venta en Ebay con un precio de salida de 1600$
> esperando que lleguen 1900 $ ya que en mi caso se incluye el
> amplificador- Si los vendo, me compraría unos buenos auriculares y el
> nuevo HeadRoom Portable con DAC interno.
Tienes también la opción de venderlo directamente en el foro de headfi. En cuanto a la elección del headroom, puede ser muy adecuada si te interesa un todo en uno transportable alimentable por baterías. Los equipos de headroom son de muy buena calidad y no existen en el mercado muchos productos con la funcionalidad del desktop portable. Ahora bien, debes plantearte si realmente te interesa que el equipo funcione con baterías, ya que sino otra grandísima opción sería el Balanced Desktop. Los amplis balanceados tienen una serie de ventajas sobre los normales, resultando en una calidad de sonido superior.
B.- Seguir con el equipo y pediros consejo en como mejorarlo, en
> este caso pensando que la fuente principal seria el ordenador tendría
> que poner un Dac lo notaria mucho? El E-mu 0404 es una opción
> interesante pero me da la impresión de que hace demasiadas cosas yo
> no tengo el mas minimo interés en el tema de los efectos o de las
> voces
Si, deberías notarlo mucho. Un buen dac te transporta directamente a una calidad de sonido hifi. Para que te hagas una idea, un headroom microdac de los de antes (con "desktop module") tiene una calidad de sonido perfectamente comparable o superior a un reproductor de cds tipo Arcam cd73. El emu que comentas es una opción interesante de bajo coste que incluye múltiples funciones, pero disponiendo de fondos yo iría a por un equipo superior. El emu 0404 es en realidad una tarjeta de sonido externa enfocada
a músicos.
--
Carlos González
----------
[Carlos escribió]
Ahora que veo las fotos que has subido, se me ocurre una cosa: es muy probable que al retirar la cobertura de las almohadillas hayas afectado el rendimiento de los graves drásticamente. Puedes probar a cubrirlos con cinta scotch transparente, que es fácil de quitar. Al menos en su parte exterior.
--
Carlos González
Hace un tiempo escribí un mensaje, explicando que había encontrado unos Sennheiser H-60 con su correspondiente amplificador HEV-70.
No tenia experiencia en el mundo de los auriculares medianamente buenos y el gran salto fue comprarme unos Senn PX100 me encantaron, después encontré el grupo, fui leyendo los mensajes y aprendiendo cosas.
Siempre había tenido la ilusión de encontrar unas pantallas electrostáticas quad en un mercadillo, eso nunca sucedió. Pero si
encontré mi Baby Orpheus En una tienda alemana de alta fidelidad, donde yo vivo, no se habían vendido, eran nuevos y los pude comprar a un precio relativamente asequible.
En un principio el estado general parecía impecable cuando los tuve en casa empezó a producirse una descamación de la falsa piel que cubre las almohadillas y el protector superior por lo que opte por quitarla totalmente con lo cual quedo con el aspecto que se puede ver en las fotos que he subido
Me llamo muchísimo la atención el ver pasar la luz a través de las copas de los auriculares En un principio su aspecto me parecía
imponente, así pues lo conecte con cuidado y me dispuse a escucharlo
He dejado pasar tres meses para haceros un resumen lo más justo posible dados mis limitados conocimientos del tema
Lo primero es indicar que he desterrado cualquier soporte que no sea digital y que mis fuentes son un ordenador Asus Pundit con tarjeta integrada, que tiene salida óptica, pese a que no la utilice y un zune
Carlos Gonzalez (Gracias por tu contestación) comento "Ten en cuenta que el zune está imponiendo una limitación MUY, MUY fuerte en el resultado final del sonido que vas a obtener. Es por eso que el Es como usar un stradivarius para aprender a tocar el violín..."
Vamos a mis impresiones:
1º Las voces suenas increíbles un sonido nítido cristalino puro perfecto Con mis fuentes y utilizando mp3 ningún ruido de fondo y si
una gran diferencia de una a otra grabación. Me costo un poco acostumbrarme a la sensación, de que la voz es como si saliera del
escuchante, no la puedo en general localizar en otra posición
2º La música suena con una extraordinaria claridad los instrumentos se distinguen perfectamente y es una delicia seguir las melodías de cada uno de ello, en comparación con mi PX-100 que tiene muchos bajos pero confusos el H-60 tiene una mayor limpieza unida a mi juicio a una falta de pegada y de bajos
Que quiero decir con ello hace unos días escuche en casa de un amigo un equipo stereo de altísima gama me puso una Pista " la nube procellosa "del álbum arias de Farinelli cantada por Vivinca Genaux que es una soprano. Recomiendo que lo escuchéis. La música tiene un crechendo brutal y en el aparato de mi amigo era toda una experiencia . Pues bien eso no me lo dan los H-60 también hay que decir que en el primer caso había unos grandes altavoces tocadiscos y amplificador
En cuanto al amplificador tiene un volumen que permite regular el balance entre cada canal lo cual es una cualidad que aprecio dada la calidad de mi oído que deja bastante que desear No se produce ninguna distorsión a niveles escuchables y cuando se enciende un led rojo yo creo que es mas para proteger al ampli que otra cosa ya que prácticamente no distorsiona
En cualquier caso es una experiencia gratísima el escuchar música con los H-60 son bastante cómodos y aptos para un cabezón como el mío
Llegados a este punto aparece en ebay una subasta, la semana pasada donde se vende unos auriculares H-60 sin amplificador por 1680$
Visto lo visto. Tengo dos opciones
A.- Ponerlos en venta en Ebay con un precio de salida de 1600$ esperando que lleguen 1900 $ ya que en mi caso se incluye el
amplificador- Si los vendo, me compraría unos buenos auriculares y el nuevo HeadRoom Portable con DAC interno.
B.- Seguir con el equipo y pediros consejo en como mejorarlo, en este caso pensando que la fuente principal seria el ordenador tendría que poner un Dac lo notaria mucho? El E-mu 0404 es una opción interesante pero me da la impresión de que hace demasiadas cosas yo no tengo el mas minimo interés en el tema de los efectos o de las voces
El tema del Zune ya lo doy por descartado, por que veo que no tiene las posibilidades del Ipod pese a todo a mi me encanta que tenga radio
En fin se termino el rollo un cordial saludo a todos los foreros
Alvaro
----------
[Epos escribió]
Hola Alvaro.
Yo tuve hace unos años unos Stas 4040 Signature, los que van después de los Omega y cuando fué pasando el efecto de los primeros dias del factor novedad me dí cuenta de que había metido la pata y los pude devolver sin perder mucho dinero. Y con el mismo presupuesto me compré un Home Cinema de cierto nivel.
La conclusión a la que llegué con estos Stax es que no valen lo que piden por ellos, por lo menos no para mí. Que esto es muy subjetivo y hay que saber valorar lo que pagas de acuerdo a la sactisfacción que te ofrece el producto.
Ahora que vuelvo a estar interesado por los auriculares esta vez ya sé que terreno piso y sé que con unos electrodinamicos de alta gama ya puedo ser feliz. Que unos auriculares por muy bien que suenen no dejan de ser unos auriculares.
La cuestión para mí es qué diferencia hay entre unos Sennheiser HD-650 unos AKG K-701 o un Denon AHD 5000 bien amplificados y unos Stax. Diferencia que se corresponda con la diferencia de precio, por supuesto. Yo lo tengo bastante claro.
Pagar más por escuchar música con auriculares no sé yo si tiene mucho sentido.
Porque siguen sin ser perfectos, cuando te acostumbras a ellos te das cuenta de que fallan en esto o en lo otro.
Con los Stax lo primero que empezó a ponerme nervioso pasado el impacto de su trasparencia y timbrica es que les faltaba punch,
pegada, tal y como tú comentas sobre los H-60. Y claro, para mí ese es un factor muy importante en unos ariculares. Con lo cual me di cuenta como ya he comentado que los auriculares electróstaticos no son para mí, aunque esté considerados "los mejores del mundo"
Esos auriculares son bajo mi punto de vista para alguien que sólo escuche música clásica o acústica en general, con música Rock u otros generos menos cultos a mí no me gustaban.
Un saludo.
----------
[Carlos escribió]
> Llegados a este punto aparece en ebay una subasta, la semana pasada
> donde se vende unos auriculares H-60 sin amplificador por 1680$
Hola Álvaro!
Muy interesantes tus comentarios. No es nada raro ver comentarios sobre la falta de pegada en auriculares electrostáticos.
En el mundo de los auriculares es muy frecuente que un determinado modelo o tecnología sea muy adecuado para determinados estilos musicales, pero muy poco para otros. Por eso es frecuente que los aficionados a los auriculares tengan diferentes pares, cada uno para un uso determinado.
La última vez que hablamos ya te comenté que habías encontrado unos auriculares de coleccionista que tal vez no fueran los más adecuados para ti. Y viendo los precios que comentas, sin duda la tentación de venderlos es muy fuerte, sobre todo si no estás muy contento con ellos. Si sacas unos $1900 te puedes hacer con un equipo dinámico de buena calidad.
Visto lo visto. Tengo dos opciones
> A.- Ponerlos en venta en Ebay con un precio de salida de 1600$
> esperando que lleguen 1900 $ ya que en mi caso se incluye el
> amplificador- Si los vendo, me compraría unos buenos auriculares y el
> nuevo HeadRoom Portable con DAC interno.
Tienes también la opción de venderlo directamente en el foro de headfi. En cuanto a la elección del headroom, puede ser muy adecuada si te interesa un todo en uno transportable alimentable por baterías. Los equipos de headroom son de muy buena calidad y no existen en el mercado muchos productos con la funcionalidad del desktop portable. Ahora bien, debes plantearte si realmente te interesa que el equipo funcione con baterías, ya que sino otra grandísima opción sería el Balanced Desktop. Los amplis balanceados tienen una serie de ventajas sobre los normales, resultando en una calidad de sonido superior.
B.- Seguir con el equipo y pediros consejo en como mejorarlo, en
> este caso pensando que la fuente principal seria el ordenador tendría
> que poner un Dac lo notaria mucho? El E-mu 0404 es una opción
> interesante pero me da la impresión de que hace demasiadas cosas yo
> no tengo el mas minimo interés en el tema de los efectos o de las
> voces
Si, deberías notarlo mucho. Un buen dac te transporta directamente a una calidad de sonido hifi. Para que te hagas una idea, un headroom microdac de los de antes (con "desktop module") tiene una calidad de sonido perfectamente comparable o superior a un reproductor de cds tipo Arcam cd73. El emu que comentas es una opción interesante de bajo coste que incluye múltiples funciones, pero disponiendo de fondos yo iría a por un equipo superior. El emu 0404 es en realidad una tarjeta de sonido externa enfocada
a músicos.
--
Carlos González
----------
[Carlos escribió]
Ahora que veo las fotos que has subido, se me ocurre una cosa: es muy probable que al retirar la cobertura de las almohadillas hayas afectado el rendimiento de los graves drásticamente. Puedes probar a cubrirlos con cinta scotch transparente, que es fácil de quitar. Al menos en su parte exterior.
--
Carlos González
#146
Auriculares / Recomendaciones, auriculares Grado y amplificador (Grupo Google de Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 18:09:23
[truant escribió]
Hola a todos!
Viendo que este verano voy a ganar un dinero extra he pensado en comprarme un segundo par de auriculares abiertos, además de un ampli decente.
En este momento tengo unos Sennheiser HD650 y realmente me encantan, pero me gustaría tener otro par, para alternar según estilos y demás. Me encanta el rock en general, de todos los estilos, desde Neil Young, Wilco y Ben Harper hasta Metallica, Dream Theater, etc, pasando por grupos como Coldplay y Kent.
La electrónica también me encanta, como he escrito anteriormente en otros hilos, pero especialmente estoy buscando unos auriculares para rock, que me impacten. He leído en este foro que los grado son unos auriculares muy rockeros, y me gustaría que me aconsejárais.
Creo que la linea que voy a seguir a partir de ahora es la de comprarme los mejores auriculares que me pueda permitir (para mí, como
para casi todos vosotros, disfrutar de la música es de lo más importante) y a partir de ahí ir escalando el equipo con un buen ampli
y más tarde un DAC. (jeje, no estoy muy seguro de "esta linea", pero es lo que tengo en mente, ya que la escucha a través de altavoces me resulta un poco conflictiva dado que vivo en un piso compartido con amigos).
En cuanto a los auriculares, que es a lo que iba... creo que me voy a decidir por unos Grado GS-1000, así de primeras. Imagino que será el modelo de Grado que mejor suene, dado su ALTO precio. En Studio-22 me han dicho que son los mejores auriculares del mercado en este momento (también es lógico, dado que es su mejor modelo y no me iban a decir lo contrario). Me gustaría que me aconsejárais, ya que no me gustaría meter la pata...
En cuanto al amplificador para los GS-1000:
¿Es mejor comprar el de la casa Grado? dicen que está especialmente diseñado para sus auriculares. ¿O para empezar uno como el Heed sería suficiente, dado que los GS-1000 tienen una baja impedancia?
Soy consciente de que un buen ampli es un buen ampli, y siempre va a mejorar el sonido. La cuestión es: ¿cuánta mejora y a qué precio? Por unos buenos auriculares si estoy dispuesto a pagar una buena cantidad de dinero, ya que es con éstos con los que creo que voy a notar la verdadera diferencia en la calidad del sonido (esto se comentaba hace poco en un Hilo, creo que era: "se abre la polémica, me disponga la linchamiento"). También soy consciente de que no tengo un oído privilegiado y no sé si sería capaz de valorar la diferencia entre un ampli de 400 o uno de 900.
En éstos momento sólo tengo un ampi portátil, un HeadAmp AE-2 (tengo que decir que me encanta) y estoy esperando a que me llegue el LaRocco ISA Diablo, que creo que cometí un gran error al comprarlo, no creo que se diferencie mucho del AE-2 (en cuanto me llegue venderé el que crea que para mí suena peor)
Dado que el AE-2 me gusta tanto quizás me decida por un Gilmore Lite o me estire un poco y coja un GS-1.
Se aceptan consejos!
En cuantoal DAC: ¿Sería una buena opción el MicroDac? Así lo podría usar en casa con el iRIVER, con el PC y con mi lector de cd's Denon DCD-735 (tiene ya unos 8 años, pero no creo que me compre otro mejor).
Carlos González me lo recomendaba, y me fío bastante de su oído y opinión.
Los grado creo que me los compraría en Studio-22. Si los compro en USA me van a costar lo mismo (975€) con los portes y la aduana, y por eBay no me arriesgo a gastarme esa pasta (para luego ahorrarme sólo 100€ y que si pasa algo lo lamente el resto de mis días, jeje).
Saludos a todos y gracias anticipadas por los consejos!
----------
[Picodeloro escribió]
Hola:
Lo último en que me gastaría yo 400 "leuros" sería en un RA-1, creo que cualquier ampli de ese precio debería de superarlo en calidad de componentes y posiblemente en prestaciones.
Salud
----------
[truant escribió]
Gracias!
RA-1 descartado, jeje
----------
[Carlos escribió]
Para rock, Grado. Pero cuidado, no te dejes llevar con los GS1000. Yo todavía no los he oído, pero muy poca gente (nadie?) los prefiere para música rock a los RS1. En Head-Fi es habitual que la gente se refiera a ellos como los "un-grado" y que son los Grado para la gente a la que no le gustan los Grado. Hacen bien cosas que ningún otro Grado hace. Espacialidad y comodidad especialmente. Son los únicos Grado buenos para clásica. Pero no hacen lo que la mayoría de Grados, esa agresividad y riqueza de los medios tan característica. Son un salto "lateral", no una evolución en el típico sonido Grado. Para rock, la recomendación más habitual siguen siendo los RS1.
Una cosa muy importante: hacer el caso justo a los vendedores de Studio 22. Son majos y con gran experiencia en alta fidelidad en general, pero tienen una perspectiva un tanto extraña del mundo de los auriculares. Yo les he oído, por ejemplo, despreciar marcas como Sennheiser, AKG o Beyerdynamic. No comparten que ciertas marcas son mejores que otras según el tipo de música o incluso el disco concreto. La mejor marca para ellos es Grado, afirmación sin matices que personalmente considero una locura. Yo no diría eso de ninguna marca, porque para gustos colores, pero es que encima Grado es una marca con notables "peculiaridades" que suele polarizar a los que la prueban. Hay mucha gente que no la soporta, por no hablar de lo "justito" de sus acabados, muy inferiores al resto de marcas del mercado. Sinceramente no creo que se trate sólo de defender su marca. Sencillamente no entienden el
mundo de los auriculares. Y decir que los GS1000 son los mejores auriculares del mercado... En fin, muy pocos dueños de RS1s los han cambiado por los GS1000, y muchos de los que lo han hecho ya están volviendo a comprarlos de nuevo.
En cuanto al ampli, ni caso. El Heed no es que sea suficiente, es que es mucho mejor ampli que el RA1 y encima más barato.
Recuerda lo que te decía hace una semana:
"Se dice que es una buena combinación, sí, pero personalmente pienso que el RA-1 por 400€ es un atraco descomunal. Yo lo he escuchado en la propia Studio 22 hace ya un tiempo, pero por lo que recuerdo prefiero un Heed, que no está especialmente orientado a auriculares de baja impedancia. Pero lo digo de memoria, así que mi comentario no es nada fiable. Es un ampli muy, muy sencillo, optimizado para los Grado, puede ser, pero no va muy bien con otros auriculares.
La "clásica" recomendación para los RS1 y Grado en general es el Mapletree Ear+ Purist HD
(http://hollowstate.netfirms.com/ear+purist.htm). Nunca lo he escuchado, pero me gustaría mucho. Creo que se pueden elegir colores y acabados estéticos. No sé exactamente lo que cuestan. Tengo la idea que sobre $600.
Mappletree es una empresa de un solo hombre, Lloyd Peppard, que fabrica los amplificadores artesanalmente. Incluso puedes comprar un "kit" y fabricarlo tú mismo.
Web: http://hollowstate.netfirms.com
Que yo sepa, va perfectamente con el HD650 o el K701. Lloyd diseñó el amplificador originalemente con un HD600. Incluso lo puedes encargar con dos salidas optimizadas, una para alta y otra para baja impedancia. Creo que puedes pedir una configuración a medida si se te ocurre cualquier modificación.
¿Mi recomendación para rock? Cómprate unos RS-1 de segunda mano en HeadFi y un Mapletree Ear+ Purist HD nuevo. A veces salen a la venta ambos juntos de segunda mano, aunque tampoco es que sea habitual.
--
Carlos González
----------
[truant escribió]
Gracias Carlos!
Le voy a echar un ojo a ese ampli, si además va bien con los HD650... dos pájaros de un tiro (aunque dudo que nunca me fuera a comprar dos amplis para casa, pero ya se sabe que con éstas cosas cuando uno empieza nunca se debe decir "yo nunca...", jejeje)
Aunque me da un poco de "miedo" comprarme un ampli a válvulas, ya que estoy totalmente pez en ese tema: imagino que se han de cambiar con el tiempo, comprar las mismas que llevaba si es que las encuentras... etc, bueno, todo es ponerse!
El problema de comprar en Head-Fi es que por alguna razón, que creo que es porque he posteado poco, no puedo escribir nada en el For Sale/Trade Forum. Lo seguiré intentando a ver, y si no, pues nuevos.
----------
[gon escribió]
hola truant, yo he comprado en head fi y tampoco tengo los mensajes necesarios, es solo cuestión de clicar en el nombre de la persona que vende lo que te interesa y mandarle un privado, tambien que este dispuest@ a enviarlo a Europa.
Por cierto, (saliendome del tema), alguien sabe que quiere decir cuando en los anuncios ponen CONUS, gracias y mucha suerte.
----------
[truant escribió]
Lo de ConUS creo que tiene que ver con que prefieren compradores de USA, pero no estoy seguro.
----------
[truant escribió]
En cuanto a lo del ampli Mapletree Ear+ Purist HD: he visto que está el HD y el HD2.
Por lo visto el creador de los mismos prefiere el HD2. Los dos valen lo mismo.
Algunos miembros de Head-Fi prefieren el HD.
Menudo lío e indecisión.
Primero esperaré a hacerme con los RS-1. He preguntado a un vendedor en Head-Fi, pero aún no me ha dicho precio ni si me lo envía o no, parece ser que estos americanos son un poco reacios a vender fuera de su patria querida (de ahí viene lo de ConUS, Gon, jeje)
----------
[Carlos escribió]
CONtinental USa. Se excluyen las islas del pacífico (Hawaii) y según quién la emplee, también Alaska.
Está bastante extendido en HeadFi que el HD es preferible, pero ahí ya no te puedo ayudar.
--
Carlos González
----------
[truant escribió]
Gracias Carlos!,
Bien, primero los auriculares. Ya he encontrado vendedor: 450€ en perfecto estado, me parece correcto, ya que están impecables y en Studio-22 son unos 700€.
Ya pensaré qué ampli coger, leeré mucho por Head-Fi a ver que saco. Aunque creo que no será mucha la diferencia de sonido.
----------
[truant escribió]
Ya está todo cerrado:
Los RS-1 de camino, y el "Ear+ Purist HD2" reservado!!
Imagino que en una semana tendré los RS-1, ya os comentaré a ver que tal. Como decía Rodaballo al esperar sus Grado: "si se me licua el cerebro es que son buenos", jejeje. Yo espero que sí!!
El ampli no lo tendré hasta final de agosto, me ha dado a entender Lloyd Peppard, parece ser que tiene bastantes encargos. Esperaré, estoy seguro que este hombre es más serio que Larry Milligan, ya que ha contestado todos mis mails (tres en total) en el mismo día.
Me he precipitado un poco?? jejeje
----------
[Carlos escribió]
Enhorabuena! Paquete completo de una sola vez... No está nada mal. Espero que alguna vez coincidamos en alguna reunión para poder comparar el Mapletree con el Singlepower. Últimamente incluso se me pasó por la cabeza encargar uno por mi mismo. Menos mal que mi cartera está seca, que sino...
--
Carlos González
----------
[truant escribió]
Me encantaría ir a alguna reunión, la verdad, pero con lo que me estoy gastando este año en equipo... Tendré que ahorrar exclusivamente para el fin de semana que sea la reunión! y además de tener que pedir libre (trabajo de dj los fines de semana).
Estoy seguro que a alguna iré, además viendo que os lo montáis muy bien durante las mismas! (comida, vino, jeje)
----------
[truant escribió]
Por cierto Carlos, acabo de ver tu Singlepower, yo creo que está unos cuantos pasos por delante del Mapletree, no?. Mala bestia! jejeje
En diseño seguro, y en sonido, que es lo importante, imagino que también.
----------
[Carlos escribió]
Bueno, sí, el MPX3 está en otra gama. Es un aparato mucho más potente y flexible, eso sin duda, pero el Mapletree pasa por ser uno de los amplis con más sinergia con los Grado, así que nunca se sabe. Con válvulas 5687 el MPX3 es un cañón con los bajos, lo que le va de miedo a los Grado con bowls. Lo dicho, habría que probar
--
Carlos González
[truant escribió]
Cuando tenga los RS-1 un tiempo ya te preguntaré a ver como va eso de los bowls, los flats, etc.
Y sobretodo el tema de las válvulas en el HD2, que es un terreno muy nuevo para mí. Por lo que dices parece que cada tipo de válvulas consigue un sonido distinto. Primero dejaré el ampli como viene de casa, y después de unos meses, si creo que me puede interesar que suene un poco más de una manera o de otra ya me informaré de qué tipo de válvulas consiguen un tipo de sonido u otro.
Creo que este tema se presenta bastante interesante...
Por cierto, he visto que en Mapletree Audio fabrican una especie de "router de canales", el "LR 1 Four input source to two output line
router". Imagino que es para conectar todas tus fuentes a él, y luego asignar la que quieras a la salida que quieras, para así no tener que estar conectando y desconectando cables. ¿Es recomendable? ¿afectará mucho a la calidad de sonido? Yo lo veo muy útil y estoy pensando en pillarme uno, para aprovechar los gastos de envío, porque creo que en un futuro me lo pillaré (entre el tocadiscos, el reproductor de cd's, el iMod y el iRIVER...). Podría seleccionar cualquiera de ellos y si quiero escucharlo por los auriculares o por los altavoces sin tener que tocar ni un cable.
----------
[Carlos escribió]
> Cuando tenga los RS-1 un tiempo ya te preguntaré a ver como va eso de
> los bowls, los flats, etc.
Vale la pena probar todas las posibilidades. Yo diría que es casi obligado. En mi caso me he pasado años pensando que los Grado no me gustaban demasiado porque siempre los probé con bowls estándar, que aborrezco. Mi opinión cambió por completo al usar los flats, ideales para rock, especialmente con amplis de estado sólido. Y con el sp mpx3 slam y todos los demás estilos musicales, ahora estoy prefiriendo los bowls encintados con 1,5 cm de ancho de cinta. Regulando la anchura de la cinta "ecualizamos" la presencia de los bajos. Todo un invento. Será porque aún estoy en la luna de miel con mis RS1s, pero actualmente son los auriculares que más uso con diferencia.
> Y sobretodo el tema de las válvulas en el HD2, que es un terreno muy
> nuevo para mí. Por lo que dices parece que cada tipo de válvulas
> consigue un sonido distinto.
Pues si, pero no es así con todos los amplis. El SP es muy transparente a los cambios de válvulas. No conozco el Mapletree.
> Por cierto, he visto que en Mapletree Audio fabrican una especie de
> "router de canales", el "LR 1 Four input source to two output line
> router". Imagino que es para conectar todas tus fuentes a él, y luego
> asignar la que quieras a la salida que quieras, para así no tener que
> estar conectando y desconectando cables. ¿Es recomendable? ¿afectará
> mucho a la calidad de sonido?
Ni idea. Estos aparatos pueden ser muy prácticos, pero pueden afectar algo al sonido, si. El efecto se minimiza si la "caja de cambios" está fabricada a tope sin compromisos, pero si es así suelen ser caras. Puedes preguntar en Headfi, pero probablemente sólo sabrás qué tal va si la pruebas.
--
Carlos González
Hola a todos!
Viendo que este verano voy a ganar un dinero extra he pensado en comprarme un segundo par de auriculares abiertos, además de un ampli decente.
En este momento tengo unos Sennheiser HD650 y realmente me encantan, pero me gustaría tener otro par, para alternar según estilos y demás. Me encanta el rock en general, de todos los estilos, desde Neil Young, Wilco y Ben Harper hasta Metallica, Dream Theater, etc, pasando por grupos como Coldplay y Kent.
La electrónica también me encanta, como he escrito anteriormente en otros hilos, pero especialmente estoy buscando unos auriculares para rock, que me impacten. He leído en este foro que los grado son unos auriculares muy rockeros, y me gustaría que me aconsejárais.
Creo que la linea que voy a seguir a partir de ahora es la de comprarme los mejores auriculares que me pueda permitir (para mí, como
para casi todos vosotros, disfrutar de la música es de lo más importante) y a partir de ahí ir escalando el equipo con un buen ampli
y más tarde un DAC. (jeje, no estoy muy seguro de "esta linea", pero es lo que tengo en mente, ya que la escucha a través de altavoces me resulta un poco conflictiva dado que vivo en un piso compartido con amigos).
En cuanto a los auriculares, que es a lo que iba... creo que me voy a decidir por unos Grado GS-1000, así de primeras. Imagino que será el modelo de Grado que mejor suene, dado su ALTO precio. En Studio-22 me han dicho que son los mejores auriculares del mercado en este momento (también es lógico, dado que es su mejor modelo y no me iban a decir lo contrario). Me gustaría que me aconsejárais, ya que no me gustaría meter la pata...
En cuanto al amplificador para los GS-1000:
¿Es mejor comprar el de la casa Grado? dicen que está especialmente diseñado para sus auriculares. ¿O para empezar uno como el Heed sería suficiente, dado que los GS-1000 tienen una baja impedancia?
Soy consciente de que un buen ampli es un buen ampli, y siempre va a mejorar el sonido. La cuestión es: ¿cuánta mejora y a qué precio? Por unos buenos auriculares si estoy dispuesto a pagar una buena cantidad de dinero, ya que es con éstos con los que creo que voy a notar la verdadera diferencia en la calidad del sonido (esto se comentaba hace poco en un Hilo, creo que era: "se abre la polémica, me disponga la linchamiento"). También soy consciente de que no tengo un oído privilegiado y no sé si sería capaz de valorar la diferencia entre un ampli de 400 o uno de 900.
En éstos momento sólo tengo un ampi portátil, un HeadAmp AE-2 (tengo que decir que me encanta) y estoy esperando a que me llegue el LaRocco ISA Diablo, que creo que cometí un gran error al comprarlo, no creo que se diferencie mucho del AE-2 (en cuanto me llegue venderé el que crea que para mí suena peor)
Dado que el AE-2 me gusta tanto quizás me decida por un Gilmore Lite o me estire un poco y coja un GS-1.
Se aceptan consejos!
En cuantoal DAC: ¿Sería una buena opción el MicroDac? Así lo podría usar en casa con el iRIVER, con el PC y con mi lector de cd's Denon DCD-735 (tiene ya unos 8 años, pero no creo que me compre otro mejor).
Carlos González me lo recomendaba, y me fío bastante de su oído y opinión.
Los grado creo que me los compraría en Studio-22. Si los compro en USA me van a costar lo mismo (975€) con los portes y la aduana, y por eBay no me arriesgo a gastarme esa pasta (para luego ahorrarme sólo 100€ y que si pasa algo lo lamente el resto de mis días, jeje).
Saludos a todos y gracias anticipadas por los consejos!
----------
[Picodeloro escribió]
Hola:
Lo último en que me gastaría yo 400 "leuros" sería en un RA-1, creo que cualquier ampli de ese precio debería de superarlo en calidad de componentes y posiblemente en prestaciones.
Salud
----------
[truant escribió]
Gracias!
RA-1 descartado, jeje
----------
[Carlos escribió]
Para rock, Grado. Pero cuidado, no te dejes llevar con los GS1000. Yo todavía no los he oído, pero muy poca gente (nadie?) los prefiere para música rock a los RS1. En Head-Fi es habitual que la gente se refiera a ellos como los "un-grado" y que son los Grado para la gente a la que no le gustan los Grado. Hacen bien cosas que ningún otro Grado hace. Espacialidad y comodidad especialmente. Son los únicos Grado buenos para clásica. Pero no hacen lo que la mayoría de Grados, esa agresividad y riqueza de los medios tan característica. Son un salto "lateral", no una evolución en el típico sonido Grado. Para rock, la recomendación más habitual siguen siendo los RS1.
Una cosa muy importante: hacer el caso justo a los vendedores de Studio 22. Son majos y con gran experiencia en alta fidelidad en general, pero tienen una perspectiva un tanto extraña del mundo de los auriculares. Yo les he oído, por ejemplo, despreciar marcas como Sennheiser, AKG o Beyerdynamic. No comparten que ciertas marcas son mejores que otras según el tipo de música o incluso el disco concreto. La mejor marca para ellos es Grado, afirmación sin matices que personalmente considero una locura. Yo no diría eso de ninguna marca, porque para gustos colores, pero es que encima Grado es una marca con notables "peculiaridades" que suele polarizar a los que la prueban. Hay mucha gente que no la soporta, por no hablar de lo "justito" de sus acabados, muy inferiores al resto de marcas del mercado. Sinceramente no creo que se trate sólo de defender su marca. Sencillamente no entienden el
mundo de los auriculares. Y decir que los GS1000 son los mejores auriculares del mercado... En fin, muy pocos dueños de RS1s los han cambiado por los GS1000, y muchos de los que lo han hecho ya están volviendo a comprarlos de nuevo.
En cuanto al ampli, ni caso. El Heed no es que sea suficiente, es que es mucho mejor ampli que el RA1 y encima más barato.
Recuerda lo que te decía hace una semana:
"Se dice que es una buena combinación, sí, pero personalmente pienso que el RA-1 por 400€ es un atraco descomunal. Yo lo he escuchado en la propia Studio 22 hace ya un tiempo, pero por lo que recuerdo prefiero un Heed, que no está especialmente orientado a auriculares de baja impedancia. Pero lo digo de memoria, así que mi comentario no es nada fiable. Es un ampli muy, muy sencillo, optimizado para los Grado, puede ser, pero no va muy bien con otros auriculares.
La "clásica" recomendación para los RS1 y Grado en general es el Mapletree Ear+ Purist HD
(http://hollowstate.netfirms.com/ear+purist.htm). Nunca lo he escuchado, pero me gustaría mucho. Creo que se pueden elegir colores y acabados estéticos. No sé exactamente lo que cuestan. Tengo la idea que sobre $600.
Mappletree es una empresa de un solo hombre, Lloyd Peppard, que fabrica los amplificadores artesanalmente. Incluso puedes comprar un "kit" y fabricarlo tú mismo.
Web: http://hollowstate.netfirms.com
Que yo sepa, va perfectamente con el HD650 o el K701. Lloyd diseñó el amplificador originalemente con un HD600. Incluso lo puedes encargar con dos salidas optimizadas, una para alta y otra para baja impedancia. Creo que puedes pedir una configuración a medida si se te ocurre cualquier modificación.
¿Mi recomendación para rock? Cómprate unos RS-1 de segunda mano en HeadFi y un Mapletree Ear+ Purist HD nuevo. A veces salen a la venta ambos juntos de segunda mano, aunque tampoco es que sea habitual.
--
Carlos González
----------
[truant escribió]
Gracias Carlos!
Le voy a echar un ojo a ese ampli, si además va bien con los HD650... dos pájaros de un tiro (aunque dudo que nunca me fuera a comprar dos amplis para casa, pero ya se sabe que con éstas cosas cuando uno empieza nunca se debe decir "yo nunca...", jejeje)
Aunque me da un poco de "miedo" comprarme un ampli a válvulas, ya que estoy totalmente pez en ese tema: imagino que se han de cambiar con el tiempo, comprar las mismas que llevaba si es que las encuentras... etc, bueno, todo es ponerse!
El problema de comprar en Head-Fi es que por alguna razón, que creo que es porque he posteado poco, no puedo escribir nada en el For Sale/Trade Forum. Lo seguiré intentando a ver, y si no, pues nuevos.
----------
[gon escribió]
hola truant, yo he comprado en head fi y tampoco tengo los mensajes necesarios, es solo cuestión de clicar en el nombre de la persona que vende lo que te interesa y mandarle un privado, tambien que este dispuest@ a enviarlo a Europa.
Por cierto, (saliendome del tema), alguien sabe que quiere decir cuando en los anuncios ponen CONUS, gracias y mucha suerte.
----------
[truant escribió]
Lo de ConUS creo que tiene que ver con que prefieren compradores de USA, pero no estoy seguro.
----------
[truant escribió]
En cuanto a lo del ampli Mapletree Ear+ Purist HD: he visto que está el HD y el HD2.
Por lo visto el creador de los mismos prefiere el HD2. Los dos valen lo mismo.
Algunos miembros de Head-Fi prefieren el HD.
Menudo lío e indecisión.
Primero esperaré a hacerme con los RS-1. He preguntado a un vendedor en Head-Fi, pero aún no me ha dicho precio ni si me lo envía o no, parece ser que estos americanos son un poco reacios a vender fuera de su patria querida (de ahí viene lo de ConUS, Gon, jeje)
----------
[Carlos escribió]
CONtinental USa
. Se excluyen las islas del pacífico (Hawaii) y según quién la emplee, también Alaska.Está bastante extendido en HeadFi que el HD es preferible, pero ahí ya no te puedo ayudar.
--
Carlos González
----------
[truant escribió]
Gracias Carlos!,
Bien, primero los auriculares. Ya he encontrado vendedor: 450€ en perfecto estado, me parece correcto, ya que están impecables y en Studio-22 son unos 700€.
Ya pensaré qué ampli coger, leeré mucho por Head-Fi a ver que saco. Aunque creo que no será mucha la diferencia de sonido.
----------
[truant escribió]
Ya está todo cerrado:
Los RS-1 de camino, y el "Ear+ Purist HD2" reservado!!
Imagino que en una semana tendré los RS-1, ya os comentaré a ver que tal. Como decía Rodaballo al esperar sus Grado: "si se me licua el cerebro es que son buenos", jejeje. Yo espero que sí!!
El ampli no lo tendré hasta final de agosto, me ha dado a entender Lloyd Peppard, parece ser que tiene bastantes encargos. Esperaré, estoy seguro que este hombre es más serio que Larry Milligan, ya que ha contestado todos mis mails (tres en total) en el mismo día.
Me he precipitado un poco?? jejeje
----------
[Carlos escribió]
Enhorabuena! Paquete completo de una sola vez... No está nada mal. Espero que alguna vez coincidamos en alguna reunión para poder comparar el Mapletree con el Singlepower. Últimamente incluso se me pasó por la cabeza encargar uno por mi mismo
. Menos mal que mi cartera está seca, que sino... --
Carlos González
----------
[truant escribió]
Me encantaría ir a alguna reunión, la verdad, pero con lo que me estoy gastando este año en equipo... Tendré que ahorrar exclusivamente para el fin de semana que sea la reunión! y además de tener que pedir libre (trabajo de dj los fines de semana).
Estoy seguro que a alguna iré, además viendo que os lo montáis muy bien durante las mismas! (comida, vino, jeje)
----------
[truant escribió]
Por cierto Carlos, acabo de ver tu Singlepower, yo creo que está unos cuantos pasos por delante del Mapletree, no?. Mala bestia! jejeje
En diseño seguro, y en sonido, que es lo importante, imagino que también.
----------
[Carlos escribió]
Bueno, sí, el MPX3 está en otra gama. Es un aparato mucho más potente y flexible, eso sin duda, pero el Mapletree pasa por ser uno de los amplis con más sinergia con los Grado, así que nunca se sabe. Con válvulas 5687 el MPX3 es un cañón con los bajos, lo que le va de miedo a los Grado con bowls. Lo dicho, habría que probar
--
Carlos González
[truant escribió]
Cuando tenga los RS-1 un tiempo ya te preguntaré a ver como va eso de los bowls, los flats, etc.
Y sobretodo el tema de las válvulas en el HD2, que es un terreno muy nuevo para mí. Por lo que dices parece que cada tipo de válvulas consigue un sonido distinto. Primero dejaré el ampli como viene de casa, y después de unos meses, si creo que me puede interesar que suene un poco más de una manera o de otra ya me informaré de qué tipo de válvulas consiguen un tipo de sonido u otro.
Creo que este tema se presenta bastante interesante...
Por cierto, he visto que en Mapletree Audio fabrican una especie de "router de canales", el "LR 1 Four input source to two output line
router". Imagino que es para conectar todas tus fuentes a él, y luego asignar la que quieras a la salida que quieras, para así no tener que estar conectando y desconectando cables. ¿Es recomendable? ¿afectará mucho a la calidad de sonido? Yo lo veo muy útil y estoy pensando en pillarme uno, para aprovechar los gastos de envío, porque creo que en un futuro me lo pillaré (entre el tocadiscos, el reproductor de cd's, el iMod y el iRIVER...). Podría seleccionar cualquiera de ellos y si quiero escucharlo por los auriculares o por los altavoces sin tener que tocar ni un cable.
----------
[Carlos escribió]
> Cuando tenga los RS-1 un tiempo ya te preguntaré a ver como va eso de
> los bowls, los flats, etc.
Vale la pena probar todas las posibilidades. Yo diría que es casi obligado. En mi caso me he pasado años pensando que los Grado no me gustaban demasiado porque siempre los probé con bowls estándar, que aborrezco. Mi opinión cambió por completo al usar los flats, ideales para rock, especialmente con amplis de estado sólido. Y con el sp mpx3 slam y todos los demás estilos musicales, ahora estoy prefiriendo los bowls encintados con 1,5 cm de ancho de cinta
. Regulando la anchura de la cinta "ecualizamos" la presencia de los bajos. Todo un invento. Será porque aún estoy en la luna de miel con mis RS1s, pero actualmente son los auriculares que más uso con diferencia.> Y sobretodo el tema de las válvulas en el HD2, que es un terreno muy
> nuevo para mí. Por lo que dices parece que cada tipo de válvulas
> consigue un sonido distinto.
Pues si, pero no es así con todos los amplis. El SP es muy transparente a los cambios de válvulas. No conozco el Mapletree.
> Por cierto, he visto que en Mapletree Audio fabrican una especie de
> "router de canales", el "LR 1 Four input source to two output line
> router". Imagino que es para conectar todas tus fuentes a él, y luego
> asignar la que quieras a la salida que quieras, para así no tener que
> estar conectando y desconectando cables. ¿Es recomendable? ¿afectará
> mucho a la calidad de sonido?
Ni idea. Estos aparatos pueden ser muy prácticos, pero pueden afectar algo al sonido, si. El efecto se minimiza si la "caja de cambios" está fabricada a tope sin compromisos, pero si es así suelen ser caras. Puedes preguntar en Headfi, pero probablemente sólo sabrás qué tal va si la pruebas.
--
Carlos González
#147
Auriculares / Grado RS-1 (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 10:56:31
[Carlos escribió]
Hola a todos
Como algunos ya sabéis, la semana pasada me llegaron unos Grado RS1. Hubiera querido esperar algo más antes de hacer ningún tipo de análisis, pero como la semana que viene es la reunión, he preferido contaros mis primeras impresiones para caldear el ambiente. Tened en cuenta que sólo los he tenido unos días, así que si cambio de opinión en el futuro no me lo tengáis demasiado en cuenta .
Hace ya meses que los RS1s estaban en mi punto de mira, pero me lo fui tomando con calma, intentando negociar un buen precio por unos de segunda mano en Head-Fi. El precio oficial de unos nuevos en España es demasiado elevado, casi 800€ (algo menos en algunas tiendas como Nivell 10 en Barcelona). Marianitu me hizo el favor de preguntar en Nivell 10 si todavía tenían aquel par a 550€, pero no... Incluso estuve tentado de comprar unos Denon D5000 en vez de los RS1. La dificultad principal era que me interesaba que estuviesen en perfecto estado, así que he tenido que negociar varias veces hasta que ha aparecido un usuario con un modelo impecable, prácticamente nuevo (incluyendo caja), con los cables complementarios incluidos, que estuviese dispuesto a vender fuera de USA y a buen precio. Lo malo es que no recordé darle instrucciones precisas y me lo aseguró por el precio de venta, con lo que tuve que pagar aduanas. Al final el total sólo fue un poco más de la mitad de su precio en España, con lo que no puedo quejarme. Ya sabéis, siempre que compréis en el extranjero a un particular recordad especificar que os lo aseguren por poco dinero (o no lo aseguren) para evitar que salten las alarmas en aduanas. Claro que los seguros están para algo y nunca les damos importancia hasta
que realmente hacen falta... Y no lo olvidemos, si pagamos aduanas siempre nos queda la satisfacción de haber cumplido como buenos ciudadanos.
En fin, vamos al grano...
Sólo hay una manera de decirlo: los Grado RS1 son la caña
Podríamos emplear toda la palabrería audiófila de rigor, pero no vale la pena. Podéis leer sobre ellos comentarios más sesudos en Head-Fi o en el interesante artículo de Stereophile (al final os dejo unos links). Por mi parte, estos auriculares son la caña y poco más hay que decir. ¡Hala! Fue ponérmelos por primera vez y ¡zas! amor a primera vista. Y desde entonces los disfruto a cada minuto de uso. Eso sí, antes de nada debo dejar claro que estos comentarios son para los RS1s con flats, aunque más adelante haré algún comentario sobre los bowls.
Teóricamente ya sabía lo que podía esperar de ellos. Por un lado ya los había probado con bowls. Por otro estuve "aclimatándome" al sonido Grado mientras esperaba los auriculares (aprox. 15 días), escuchando casi en exclusiva música rock, hard rock y metal con mis HF1s. También abrí un hilo en Head-Fi en el que todo el mundo me decía que si me gustaban los HF1 con flats, los RS1 eran lo mismo, pero mejores. Efectivamente... ¡Pero es que son mucho mejores!
Mi primera canción con ellos fue la versión de Motorhead del album On Parole (evidentemente, de Mötorhead), la que empieza con el rugido del motor de una chopper seguido del bajo de Lemmy. Una canción de sonido muy sucio y distorsionado que en general hace aguas en la mayoría de auriculares. Carne de gallina al instante. Los RS1 transmiten como ningún otro auricular que haya escuchado toda la potencia del rugido del motor, toda la energía, agresividad, autoridad e impacto. Y es que estas características son las que hacen de los RS1s unos grandes auriculares para rock. Es muy difícil ponerse estos auriculares y no empezar a golpear la mesa y sacudir la cabeza . Pese a mi familiaridad con los HF1, me llevé toda una sorpresa. No es que los RS1 estén en otra liga. Es que están en otra dimensión. Obviamente estoy exagerando algo, pero es que realmente no esperaba que estos auriculares me gustasen tanto. Ya sabéis que no soy un gran fan de lo que hoy se entiende como sonido Grado. Quise mencionar antes que estoy usando flats con los RS1s porque el sonido varía radicalmente si usamos bowls. Los flats eran las almohadillas originales de los RS1 cuando salieron al mercado (¿a mediados de los 90?). Posteriormente fueron sustituidos por los bowls, usados actualmente en casi todos los auriculares Grado. Mi anterior experiencia con unos RS1 con bowls no me dio ninguna pista sobre su sonido con flats. No es una diferencia sutil, aunque por supuesto comparten un "algo", sobre todo en la presentación de los medios.
Los flats proporcionan un impacto enorme, gran protagonismo de los bajos, más agresividad en los medios y unos agudos menos destacados, probablemente por el mayor énfasis en los graves. En conjunto proporcionan un sonido muy rico y rotundo.
Los bowls están más orientados hacia los medios y agudos, rápidos, detallados y agresivos: el "sonido Grado" actual. Los agudos son
realmente suaves, nada chirriantes. Para una persona como yo que tiene una especial sensibilidad a los agudos fatigosos, son excelentes. Los RS1s son los únicos auriculares Grado que soy capaz de apreciar con bowls.
Los bowls también proporcionan algo de espacialidad a estos auriculares. Nada comparable a la de otras marcas, pero es que con
flats sencillamente la espacialidad es -cero-. Con el rock, música siempre amplificada, esta característica a priori negativa se vuelve
positiva e interesante. ¿Cómo explicarlo? Nos proporcionan la ilusión de estar delante de las torres de altavoces de un concierto. Con clásica orquestal, sin embargo, no me gustan demasiado. Tampoco con bowls. Prefiero sin dudarlo unos sennheiser o akg. Por el contrario veo muy interesantes los bowls para música jazz (bowls invertidos) o clásica de cámara. Lo mejor es poder elegir. Por suerte es así de fácil: cambiamos las almohadillas y a tirar millas...
De momento nada más. A ver qué os parecen a los que vengáis a la reunión. ¿Nadie tiene un ampli RA-1 ?
Carlos González
----------
[brospin escribió]
Hola Carlos,
¿Cómo son los flats a los que haces mención en tu review? Son los que vienen de serie con los SR-60 (también conocidos como "comfies") o son los que llaman Todd's flats (parecidos a los de los SR-60 pero con un agujero central). Que yo sepa, estos últimos sólo los vende Todd the Vinyl Junkie y no sé si en España se pueden comprar. Para mis SR-225 compré unos comfies (los de los SR-60) por cuestiones de confort, dado que los bowls a mi entender son muy desagradales, pues pican un montón. Con los de los SR-60 se gana en graves, se pierde algo de agudo y de soundstage (aunque coincido contigo que ese no es el fuerte de los Grados), pero se gana un montón en confort.
Te agradecería que me pudieras aclarar cómo son los flats que tienes y si se pueden comprar en Europa. Hay gente que dice que se puede cortar un agujero central en los comfies para ganar en calidad sónica, pero no me atrevo a hacerlo para evitar chapuzas.
Gracias. Un saludo
Marc
----------
[Carlos escribió]
Yo tengo los flats de ttvj, que son los mismos que fabricaba Grado hace años. Los compré de segunda mano, pero se pueden comprar directamente a ttvj. Sale un poco caro, claro.
NO son los mismo que los comfies con agujero. Los comfies son de una espuma similar a la de otros muchos auriculares. Los flats son de una espuma de alta densidad muy similar (o idéntica) a la de los bowls. Yo que tú probaría unos flats de verdad. No los he probado con los SR225, pero supongo que harán un efecto similar que en los HF1s. Probablemente el comfort no será el de los "comfies" porque la espuma rasca igual, pero al ser planos son mucho más cómodos que los bowls. También he probado los pads amarillos de los sennheiser 414, pero me gustan más los flats.
Si pruebas a agujerear los comfies, hazlo de esta forma:
1. Busca un tubo metálico con un diámetro similar al agujero que deseas hacer.
2. Coje un martillo
3. Apila varios periódicos o cualquier otro material similar para hacer una base.
4. Coloca encima el comfie y aplica el tubo en el centro.
5. Si lo aprietas y le pegas unos martillazos bien fuertes, el tubo se clava en los periódicos seccionando limpiamente el comfie.
Yo no lo he hecho con comfies, pero si con otras almohadillas y funciona bastante bien. Con tijeras es casi imposible. Yo hice unos agujeros en los pads amarillos con tijera y fue un desastre...
--
Carlos González
----------
[nepro escribió]
Carlos González escribió:
> De momento nada más. A ver qué os parecen a los que vengáis a la
> reunión. ¿Nadie tiene un ampli RA-1 ?
De momento un clon en placa de prototipos con los componentes exactos incluidos los condensadores Solen y otra placa con el A-47.
El operacional cortesía de Picodeloro ... ¡gracias mil ...! :-)
Actualmente tengo en montaje un Alien DAC y un millet en espera.
(foto del alien)
http://www.flickr.com/photos/nepro
----------
[brospin escribió]
Muchas gracias, Carlos. Los flats cuestan 30$ en ttvj + shipping. Mucha pasta para unas almohadillas. Probaré de taladrar los comfies a ver qué pasa y sino, pues a seguir con los bowls mirando de tener papel de lija a mano para rascarme el pabellón auricular de vez en cuando. Bormas aparte, tal vez se pueda aplicar alguna espuma más confortable sobre el borde de los bowls, pero la chapuza puede ser monumental. Mejor no tocar.
Gracias y saludos.
Marc
----------
[Carlos escribió]
> Muchas gracias, Carlos. Los flats cuestan 30$ en ttvj + shipping.
> Mucha pasta para unas almohadillas. Probaré de taladrar los comfies a
> ver qué pasa y sino, pues a seguir con los bowls mirando de tener
> papel de lija a mano para rascarme el pabellón auricular de vez en
> cuando. Bormas aparte, tal vez se pueda aplicar alguna espuma más
> confortable sobre el borde de los bowls, pero la chapuza puede ser
> monumental. Mejor no tocar.
> Gracias y saludos.
Los flats valen un dinerete, pero el cambio de sonido es bastante radical. Es como tener dos auriculares en uno. A mi personalmente me gustan mucho y pagaría por ellos ese dinero, pero quizás a ti no te gusten y sea un desperdicio.
Supongo que habrás probado también los bowls invertidos. A mi me resultan ligeramente más cómodos. ¿Ya has probado a lavar los bowls con suavizante? También puedes probar otras opciones más frikis. Recuerdo haber visto en headfi alguien que usaba una funda hecha con unos calcetines, u otro que forraba los bowls con un recubrimiento hecho a ganchillo.
--
Carlos González
----------
[M. Angel Esteban escribió]
> u otro que
> forraba los bowls con un recubrimiento hecho a ganchillo.
Bueno, si hay gente que forra los rollos de papel higiénico con cubiertas de ganchillo (disimulados en folma de falda de muñeca
pepona)... por qué no unos bowls? :-)
Estoy por hacerle unos agujeros a las de mis sr60
Saludos!
--
M. Angel Esteban
----------
[brospin escribió]
Gracias Carlos,
No tengo constancia de los bowls invertidos. ¿Quieres decir que se montan al revés? ¿Y cómo se sujetan al soporte? Ya probaré. De todas formas desde que ya no soy muy rockero (le he sido, desde luego) ya no soy muy Gradero. Ahora prefiero los DT880, los K271S, los K1000 y los Stax (aunque estos últimos los he puesto en venta por limitaciones de espacio para ubicar su gran amplificador). Ya probaré lo de los bowls invertidos. Lo que me fastidia de los flats es que se paga mucho transporte para un artículo de precio relativamente bajo (para provenir de USA).
Ya te contaré.
Saludos
Marc
----------
[Carlos escribió]
Les das la vuelta y listo. Enganchan por sí mismos. Verás que aumentan los bajos, decreciendo un pelín la espacialidad.
Yo también llevaba una época bastante larga explorando otras vías fuera del rock, especialmente música electrónica tirando al trip-hop/ambient y sobre todo jazz. Pero con los RS1, amigo, me parece que toca un revival
--
Carlos González
----------
(sigue)
Hola a todos
Como algunos ya sabéis, la semana pasada me llegaron unos Grado RS1
. Hubiera querido esperar algo más antes de hacer ningún tipo de análisis, pero como la semana que viene es la reunión, he preferido contaros mis primeras impresiones para caldear el ambiente. Tened en cuenta que sólo los he tenido unos días, así que si cambio de opinión en el futuro no me lo tengáis demasiado en cuenta .Hace ya meses que los RS1s estaban en mi punto de mira, pero me lo fui tomando con calma, intentando negociar un buen precio por unos de segunda mano en Head-Fi. El precio oficial de unos nuevos en España es demasiado elevado, casi 800€ (algo menos en algunas tiendas como Nivell 10 en Barcelona). Marianitu me hizo el favor de preguntar en Nivell 10 si todavía tenían aquel par a 550€, pero no... Incluso estuve tentado de comprar unos Denon D5000 en vez de los RS1. La dificultad principal era que me interesaba que estuviesen en perfecto estado, así que he tenido que negociar varias veces hasta que ha aparecido un usuario con un modelo impecable, prácticamente nuevo (incluyendo caja), con los cables complementarios incluidos, que estuviese dispuesto a vender fuera de USA y a buen precio. Lo malo es que no recordé darle instrucciones precisas y me lo aseguró por el precio de venta, con lo que tuve que pagar aduanas. Al final el total sólo fue un poco más de la mitad de su precio en España, con lo que no puedo quejarme. Ya sabéis, siempre que compréis en el extranjero a un particular recordad especificar que os lo aseguren por poco dinero (o no lo aseguren) para evitar que salten las alarmas en aduanas. Claro que los seguros están para algo y nunca les damos importancia hasta
que realmente hacen falta... Y no lo olvidemos, si pagamos aduanas siempre nos queda la satisfacción de haber cumplido como buenos ciudadanos
.En fin, vamos al grano...
Sólo hay una manera de decirlo: los Grado RS1 son la caña
Podríamos emplear toda la palabrería audiófila de rigor, pero no vale la pena. Podéis leer sobre ellos comentarios más sesudos en Head-Fi o en el interesante artículo de Stereophile (al final os dejo unos links). Por mi parte, estos auriculares son la caña y poco más hay que decir. ¡Hala! Fue ponérmelos por primera vez y ¡zas! amor a primera vista. Y desde entonces los disfruto a cada minuto de uso. Eso sí, antes de nada debo dejar claro que estos comentarios son para los RS1s con flats, aunque más adelante haré algún comentario sobre los bowls.
Teóricamente ya sabía lo que podía esperar de ellos. Por un lado ya los había probado con bowls. Por otro estuve "aclimatándome" al sonido Grado mientras esperaba los auriculares (aprox. 15 días), escuchando casi en exclusiva música rock, hard rock y metal con mis HF1s. También abrí un hilo en Head-Fi en el que todo el mundo me decía que si me gustaban los HF1 con flats, los RS1 eran lo mismo, pero mejores. Efectivamente... ¡Pero es que son mucho mejores!
Mi primera canción con ellos fue la versión de Motorhead del album On Parole (evidentemente, de Mötorhead), la que empieza con el rugido del motor de una chopper seguido del bajo de Lemmy. Una canción de sonido muy sucio y distorsionado que en general hace aguas en la mayoría de auriculares. Carne de gallina al instante
. Los RS1 transmiten como ningún otro auricular que haya escuchado toda la potencia del rugido del motor, toda la energía, agresividad, autoridad e impacto. Y es que estas características son las que hacen de los RS1s unos grandes auriculares para rock. Es muy difícil ponerse estos auriculares y no empezar a golpear la mesa y sacudir la cabeza . Pese a mi familiaridad con los HF1, me llevé toda una sorpresa. No es que los RS1 estén en otra liga. Es que están en otra dimensión. Obviamente estoy exagerando algo, pero es que realmente no esperaba que estos auriculares me gustasen tanto. Ya sabéis que no soy un gran fan de lo que hoy se entiende como sonido Grado. Quise mencionar antes que estoy usando flats con los RS1s porque el sonido varía radicalmente si usamos bowls. Los flats eran las almohadillas originales de los RS1 cuando salieron al mercado (¿a mediados de los 90?). Posteriormente fueron sustituidos por los bowls, usados actualmente en casi todos los auriculares Grado. Mi anterior experiencia con unos RS1 con bowls no me dio ninguna pista sobre su sonido con flats. No es una diferencia sutil, aunque por supuesto comparten un "algo", sobre todo en la presentación de los medios.Los flats proporcionan un impacto enorme, gran protagonismo de los bajos, más agresividad en los medios y unos agudos menos destacados, probablemente por el mayor énfasis en los graves. En conjunto proporcionan un sonido muy rico y rotundo.
Los bowls están más orientados hacia los medios y agudos, rápidos, detallados y agresivos: el "sonido Grado" actual. Los agudos son
realmente suaves, nada chirriantes. Para una persona como yo que tiene una especial sensibilidad a los agudos fatigosos, son excelentes. Los RS1s son los únicos auriculares Grado que soy capaz de apreciar con bowls.
Los bowls también proporcionan algo de espacialidad a estos auriculares. Nada comparable a la de otras marcas, pero es que con
flats sencillamente la espacialidad es -cero-. Con el rock, música siempre amplificada, esta característica a priori negativa se vuelve
positiva e interesante. ¿Cómo explicarlo? Nos proporcionan la ilusión de estar delante de las torres de altavoces de un concierto
. Con clásica orquestal, sin embargo, no me gustan demasiado. Tampoco con bowls. Prefiero sin dudarlo unos sennheiser o akg. Por el contrario veo muy interesantes los bowls para música jazz (bowls invertidos) o clásica de cámara. Lo mejor es poder elegir. Por suerte es así de fácil: cambiamos las almohadillas y a tirar millas...De momento nada más. A ver qué os parecen a los que vengáis a la reunión
. ¿Nadie tiene un ampli RA-1 ?Carlos González
----------
[brospin escribió]
Hola Carlos,
¿Cómo son los flats a los que haces mención en tu review? Son los que vienen de serie con los SR-60 (también conocidos como "comfies") o son los que llaman Todd's flats (parecidos a los de los SR-60 pero con un agujero central). Que yo sepa, estos últimos sólo los vende Todd the Vinyl Junkie y no sé si en España se pueden comprar. Para mis SR-225 compré unos comfies (los de los SR-60) por cuestiones de confort, dado que los bowls a mi entender son muy desagradales, pues pican un montón. Con los de los SR-60 se gana en graves, se pierde algo de agudo y de soundstage (aunque coincido contigo que ese no es el fuerte de los Grados), pero se gana un montón en confort.
Te agradecería que me pudieras aclarar cómo son los flats que tienes y si se pueden comprar en Europa. Hay gente que dice que se puede cortar un agujero central en los comfies para ganar en calidad sónica, pero no me atrevo a hacerlo para evitar chapuzas.
Gracias. Un saludo
Marc
----------
[Carlos escribió]
Yo tengo los flats de ttvj, que son los mismos que fabricaba Grado hace años. Los compré de segunda mano, pero se pueden comprar directamente a ttvj. Sale un poco caro, claro.
NO son los mismo que los comfies con agujero. Los comfies son de una espuma similar a la de otros muchos auriculares. Los flats son de una espuma de alta densidad muy similar (o idéntica) a la de los bowls. Yo que tú probaría unos flats de verdad
. No los he probado con los SR225, pero supongo que harán un efecto similar que en los HF1s. Probablemente el comfort no será el de los "comfies" porque la espuma rasca igual, pero al ser planos son mucho más cómodos que los bowls. También he probado los pads amarillos de los sennheiser 414, pero me gustan más los flats. Si pruebas a agujerear los comfies, hazlo de esta forma:
1. Busca un tubo metálico con un diámetro similar al agujero que deseas hacer.
2. Coje un martillo
3. Apila varios periódicos o cualquier otro material similar para hacer una base.
4. Coloca encima el comfie y aplica el tubo en el centro.
5. Si lo aprietas y le pegas unos martillazos bien fuertes, el tubo se clava en los periódicos seccionando limpiamente el comfie.
Yo no lo he hecho con comfies, pero si con otras almohadillas y funciona bastante bien
. Con tijeras es casi imposible. Yo hice unos agujeros en los pads amarillos con tijera y fue un desastre...--
Carlos González
----------
[nepro escribió]
Carlos González escribió:
> De momento nada más. A ver qué os parecen a los que vengáis a la
> reunión
. ¿Nadie tiene un ampli RA-1 ?De momento un clon en placa de prototipos con los componentes exactos incluidos los condensadores Solen y otra placa con el A-47.
El operacional cortesía de Picodeloro ... ¡gracias mil ...! :-)
Actualmente tengo en montaje un Alien DAC y un millet en espera.
(foto del alien)
http://www.flickr.com/photos/nepro
----------
[brospin escribió]
Muchas gracias, Carlos. Los flats cuestan 30$ en ttvj + shipping. Mucha pasta para unas almohadillas. Probaré de taladrar los comfies a ver qué pasa y sino, pues a seguir con los bowls mirando de tener papel de lija a mano para rascarme el pabellón auricular de vez en cuando. Bormas aparte, tal vez se pueda aplicar alguna espuma más confortable sobre el borde de los bowls, pero la chapuza puede ser monumental. Mejor no tocar.
Gracias y saludos.
Marc
----------
[Carlos escribió]
> Muchas gracias, Carlos. Los flats cuestan 30$ en ttvj + shipping.
> Mucha pasta para unas almohadillas. Probaré de taladrar los comfies a
> ver qué pasa y sino, pues a seguir con los bowls mirando de tener
> papel de lija a mano para rascarme el pabellón auricular de vez en
> cuando. Bormas aparte, tal vez se pueda aplicar alguna espuma más
> confortable sobre el borde de los bowls, pero la chapuza puede ser
> monumental. Mejor no tocar.
> Gracias y saludos.
Los flats valen un dinerete, pero el cambio de sonido es bastante radical. Es como tener dos auriculares en uno. A mi personalmente me gustan mucho y pagaría por ellos ese dinero, pero quizás a ti no te gusten y sea un desperdicio.
Supongo que habrás probado también los bowls invertidos. A mi me resultan ligeramente más cómodos. ¿Ya has probado a lavar los bowls con suavizante? También puedes probar otras opciones más frikis. Recuerdo haber visto en headfi alguien que usaba una funda hecha con unos calcetines, u otro que forraba los bowls con un recubrimiento hecho a ganchillo
.--
Carlos González
----------
[M. Angel Esteban escribió]
> u otro que
> forraba los bowls con un recubrimiento hecho a ganchillo
.Bueno, si hay gente que forra los rollos de papel higiénico con cubiertas de ganchillo (disimulados en folma de falda de muñeca
pepona)... por qué no unos bowls? :-)
Estoy por hacerle unos agujeros a las de mis sr60
Saludos!
--
M. Angel Esteban
----------
[brospin escribió]
Gracias Carlos,
No tengo constancia de los bowls invertidos. ¿Quieres decir que se montan al revés? ¿Y cómo se sujetan al soporte? Ya probaré. De todas formas desde que ya no soy muy rockero (le he sido, desde luego) ya no soy muy Gradero. Ahora prefiero los DT880, los K271S, los K1000 y los Stax (aunque estos últimos los he puesto en venta por limitaciones de espacio para ubicar su gran amplificador). Ya probaré lo de los bowls invertidos. Lo que me fastidia de los flats es que se paga mucho transporte para un artículo de precio relativamente bajo (para provenir de USA).
Ya te contaré.
Saludos
Marc
----------
[Carlos escribió]
Les das la vuelta y listo. Enganchan por sí mismos. Verás que aumentan los bajos, decreciendo un pelín la espacialidad.
Yo también llevaba una época bastante larga explorando otras vías fuera del rock, especialmente música electrónica tirando al trip-hop/ambient y sobre todo jazz. Pero con los RS1, amigo, me parece que toca un revival
--
Carlos González
----------
(sigue)
#148
Auriculares / Duda sobre auriculares (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 00:45:57
[marimbum escribió]
Hola a todos. Soy nuevo en el grupo y me estreno, como no, con dudas.
Estoy buscando unos cascos para escuchar música, especialmente flamenco, y si también pueden servirme para hacer alguna
postproducción (con protools, final cut, etc.), pues mejor que mejor.
Estoy leyendo y mirando distintos modelos y no acabo de decidirme. Me aconsejaron los sennheiser hd 25, pero leyendo el foro,
he visto que ponéis muy bien los sennheiser hd 555 y 595. ¿Cuál me recomendariais?
Un saludo
----------
[Carlos escribió]
Esta es difícil, ya que no soy nada aficionado al flamenco. Si me recomiendas algo fácil de encontrar en p2p puedo hacer unas pruebas con mi colección de auriculares. Me imagino que se busca una buena reproducción de la sección rítmica, guitarras y en general impacto y visceralidad. Supongo que unos auriculares que vayan bien para el jazz y el rock deberían servir. Por otro lado hablas de usarlos para monitorear mezclas. Eso es otro tema, ya que normalmente se usan auriculares cerrados neutros. Si no es a nivel profesional, tampoco deberías preocuparte por la neutralidad. Lo único es si quieres que sean cerrados si vas a trabajar en un entorno ruidoso o donde se grabe.
¿Cuál es tu presupuesto? ¿150€? Voy a comentarte algunas opciones sin ceñirme a precios.
Los HD25 son unos auriculares muy bien construidos y que aislan muy bien. Pero si te digo la verdad, a mi no me resultan muy adecuados para escuchar música. Por un lado no tienen muy buena relación calidad de sonido/precio.
Por otro, son un tanto claustrofóbicos. Tampoco son muy cómodos (dan un calor cosa fina). Pero si buscas unos auriculares duros, duros, para trabajar con mezclas, van muy bien. Además son articulados y vienen bien para colgar del cuello, usar un solo auricular, etc.
Algo parecido son los tan mencionados AKG K81dj. Son de sonido similar a los HD25, pero mucho más baratos. Tampoco están mal construidos.
Ambos son auriculares con énfasis en los bajos. Son dos auriculares de los que me gustaría hacer una comparación directa para ver si mi opinión ha cambiado desde la última vez que los escuché juntos, hace ya un par de años.
A mi se me antoja que para flamenco irían muy bien unos Grado con flats (se nota que estoy entusiasmado con los RS1, ¿eh?). Los RS1 o RS2 te irían estupendamente, pero probablemnte se salen de presupuesto. Son auriculares explosivos, con mucho impacto, un sonido agresivo y excelentes para la reproducción de guitarras acústicas y voces. Los graves no llegan a las frecuencias más bajas (mmm, tengo que probar esto con los RS1), pero tienen una gran pegada. Son de baja impedancia, así que van decentemente hasta con reproductores portátiles. Quizás en la reunión podemos intentar probar los SR225 con algo de flamenco, ya que son bastante más baratos y generalmente están muy bien considerados. Lo ideal sería comprarlos de 2ª mano en headfi, ya que fuera de USA los precios de Grado están muy hinchados.
Otra opción sería unos Beyerdynamic. Todos son muy cómodos en general. Los 990 tienen también un sonido tirando a agresivo y dinámico, pero no tanto como Grado. Los bajos son cañeros y con impacto. En general son unos auriculares más generalistas que los grado, con un sonido a medio camino con sennheiser. Probablemente sean bastante adecuados.
Si quieres algo cerrado, los 770 son estupendos para reproducción de percusiones, aunque tienen los medios algo retraídos. Sea como sea son muy interesantes para música acústica. Yo sólo he escuchado los "Darth" Beyers 770 que son los 770/80 modificados por Headphile. Salen también un poco caros.
Dentro de sennheiser, los HD595 son una opción flexible. No requieren amplificación y son probablemente el sennheiser más "agresivo", pero de bajos no son tan cañeros como otros auriculares. Probablemente también sirvan para flamenco. Quizás yo me iría más a por los HD650, que son una opción de gama más alta y que van bien con casi todo tipo de música, pero son más caros y necesitan amplificación.
Dentro de AKG tenemos los 240S, unos clásicos cerrados de estudio. Los 240 de 600 Ohm son otro clásico, bastante rockeros, pero sin amplificación lo llevas claro.
Ahora que lo pienso, hay un recién llegado que también podría ir bien, pero nunca lo he escuchado. Dicen maravillas de él. Se trata del Denon AH-D2000. Lo tendrías que comprar en Japón http://www.audiocubes.com/product/Denon_AH-D2000_High_Performance_Ove...
Y antes de seguir, coméntanos un poco qué estás buscando. Sobre todo gama de precio, abierto, cerrado, o si te interesa más usarlos para monitorear o sencillamente disfrutar de la música.
Un saludo
----------
[marimbum escribió]
Excelente respuesta Carlos. Voy a intentar definir más mi pregunta, porque con tantos modelos me vuelvo loco
Principalmente, quiero usar los cascos para disfrutar de la música. Las mezclas que hiciera serían más bien caseras, o para algún
amigo que esté montando alguna obra, o sea, que lo principal es estar sentado en el sofá disfrutando de un buen disco (o una película).
Mis gustos se decantan sobre todo por el flamenco, sobre todo por el flamenco más antiguo, donde quizá la percusión es menos importante y lo es más el "desgarro" de las voces y las guitarras. También soy aficionado a la música clásica, y a las areas de opera y zarzuela.
----------
[marimbum escribió]
Excelente respuesta Carlos. Voy a intentar definir más mi pregunta,porque con tantos modelos me vuelvo loco
Principalmente, quiero usar los cascos para disfrutar de la música. Las mezclas que hiciera serían más bien caseras, o para algún
amigo que quiera algún efecto de sonido, o sea, que lo principal es estar sentado en el sofá disfrutando de un buen disco (o una
película).
Mis gustos se decantan sobre todo por el flamenco, más bien por el flamenco más antiguo, donde quizá la percusión es menos importante y lo es más el "desgarro" de las voces y las guitarras. También soy aficionado a la música clásica, y a las areas de opera y zarzuela. (un tema facil de encontrar puede ser "como el agua", de camarón y paco de lucia, o "entre dos aguas", de paco de lucia).
Según tus críticas, voy a eliminar de mi lista los sennheiser hd 25, sobre todo por su incomodidad. Los prefiero que sean cómodos y si los más comodos son abiertos, entonces los de este tipo serían mi elección.
Sobre el dinero: tenia pensado gastarme unos 150 euros, por eso propuse los sennheiser, porque los vi por ese precio (¡los grado ni siquiera sabía que existían hasta hoy!). También me gustaría que se pudieran escuchar sin tener que usar amplificador... ¿es mucho pedir para tan poco presupuesto?
Un saludo
----------
[truant escribió]
Hola marimbum, Yo también soy nuevo, pero voy a intentar a ayudarte.
Por lo que he estado leyendo aquí arriba los HD595 serían una excelente opción dado que no te importe que sean de tipo abierto y que los vas a usar en casa, no en ambientes ruidosos. Y también por el precio, claro, que se ajusta al presupuesto perfectamente
Hace tiempo tuve los HD25, y te puedo decir que Carlos tiene mucha razón: son incómodos al cabo de un buen rato (por ejemplo, si ves una peli con ellos prepara unos cubitos de hielo para las orejas al terminar de verla) y están hinflados en graves. Para su uso en la calle o en una discoteca, como era mi caso, son excelentes por su aislamiento, pero para uso en un estudio de grabación (por su sonido) o para casa (porque pueden llegar a ser incómodos) yo no los recomiendo.
No soy muy aficionado al flamenco, aunque he de decir que me gusta, porque un amigo me dejó hace un tiempo un cd de Paco de Lucía y en mis HD650 sonaba a gloria!
Lo mejor es que vayas a una tienda de audio y pruebes varios a ver cual te gusta más.
Saludos y suerte!
----------
[Carlos escribió]
Me bajaré algo de Camarón, a ver que tal. Esto del flamenco es otro estilo que debería de escuchar más a fondo, aunque en principio no me llama ni lo más mínimo.
Si entiendo bien lo que quieres decir, para ese desgarro de voces y guitarras probablemente el sonido Grado sea muy, muy adecuado. Los medios en Grado son muy especiales. Y al ser unos auriculares veloces, detallados y con impacto, las pulsaciones de los instrumentos de cuerda acústicos se reproducen de fábula. Sin embargo esta marca no suele ser ideal para la clásica más orquestal, así que quizás podemos estudiar otras posibilidades. Tampoco son muy confortables, que digamos... El HD595 que todos mencionamos probablemente sea una de las mejores opciones, y en su gama de precios no tienen mucha competencia para uso
general. Son cómodos y como hemos dicho, en un principio no es imprescindible el desembolso en un ampli. Otra ventaja es que sennheiser es la marca más fácil de encontrar en España, aunque realmente lo más cómodo (y barato) es comprar por internet. Es habitual verlos por poco más de 130€ incluyendo gastos de envío. Mira en Orvaes, los suelen tener a buen precio.
Se me ocurre la posibilidad de los Goldring DR150. Goldring es una marca británica que al igual que Grado fabrica cápsulas para tocadiscos. Son físicamente parecidos a los sennheisers, pero tienen un sonido bastante más agresivo. De todas formas no los conozco personalmente y no me atrevo a recomendártelos para clásica. Mi idea es que son más rockeros que "clásicos" .Un buen candidato cerrado (bueno, semicerrado) pueden ser los AKG 240S. Fíjate bien que sea el modelo "S", que es el de 55 Ohm. Hay diferentes variantes de este modelo más enfocados al estudio profesional y que requieren amplificación. Son unos auriculares con un sonido cálido, ligeramente enfocado a los graves.
Truant menciona los HD650. Probablemente son los mejores "generalistas" y se crecen mucho a medida que mejoramos el equipo con el que los usamos, pero yo realmente no te los recomiendo si no los vas a usar amplificados. Además están por encima de los 280€ (y eso si los encuentras baratos en tienda web alemana). En España suelen estar sobre 350€.
En la reunión del sábado tendremos a nuestra disposición un montón de auriculares, así que intentaré recordar este tema del flamenco, hacer unas pruebas y comentarlo con los asistentes. Por cierto, coméntanos con qué equipo vas a usar los auriculares para que nos hagamos una idea.
----------
[nepro escribió]
Carlos González escribió:
> Me bajaré algo de Camarón, a ver que tal. Esto del flamenco es otro estilo
> que debería de escuchar más a fondo, aunque en principio no me llama ni lo
> más mínimo.
o algo de Estrella Morente como Volver de la película de Almodovar...
(enlace para el iTunes Store)
<http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=130037...>
----------
[marimbum escribió]
Cuidado con el flamenco, Carlos, que si te engancha, ya no te suelta
Truant ya ha terminado de convencerme para no cogerme los hd 25, gracias. (Los 650 son demasiado para mí).
Sobre el equipo donde los voy a usar... Con el nivel que hay en el foro, casi me da vergüenza decirlo, pero ahí va: Lo usaría en
distintos sitios: en la salida de mi tarjeta de sonido, en la salida de mi minicadena (esas baratas "todo en uno" del carrefour), en fin,
cosas así. (Vamos, que estoy empezando la casa por el tejado, en este caso, por los auriculares).
He visto los akg 240 s en thomann y la verdad es que de precio están bastante bien: 95 euros. Supongo que me quedaré con los que sean más comodos.
En fin, de momento estoy entre los sennheiser hd 595 y los akg 240 s, que los habéis probado y se que son fáciles de encontrar.
Acepto sugerencias.
Un saludo
----------
[Carlos escribió]
> Cuidado con el flamenco, Carlos, que si te engancha, ya no te
> suelta
Lo dudo, la verdad. Por el norte tenemos algo de aversión al flamenco. Es algo cultural a lo que es difícil sustraerse. Pero estoy abierto a probar de todo...
Sobre el equipo donde los voy a usar... Con el nivel que hay en el
> foro, casi me da vergüenza decirlo, pero ahí va: Lo usaría en
> distintos sitios: en la salida de mi tarjeta de sonido, en la salida
> de mi minicadena (esas baratas "todo en uno" del carrefour), en fin,
> cosas así. (Vamos, que estoy empezando la casa por el tejado, en este
> caso, por los auriculares).
Uf. Salvo que tu tarjeta de sonido tenga una salida decente (alguna hay), lo más posible es que en cuanto enchufes unos auriculares buenos por primera vez el sonido te resulte insoportable. Normalmente la amplificación es muy deficiente y está plagada de ruidos eléctricos e interferencias procedentes de la electrónica del ordenador. La salida de la minicadena no tendrá todo este ruido, pero seguro que tiene también una amplificación chunga en la salida de auriculares. ¿Cómo lo notarás? Normalmente lo más evidente suele ser una floja respuesta de los graves (sin volumen ni impacto) y unos agudos granulosos, incluso chirriantes. El sonido te puede parecer plano, sin vida. Un simple cmoy suele ser mejor. Pero dependerá de tu equipo en concreto y de lo "sensible"
que seas, claro. Pero todo es cuestión de tiempo y ahorro. Hay amplis decentes bien baratos.
He visto los akg 240 s en thomann y la verdad es que de precio
> están bastante bien: 95 euros. Supongo que me quedaré con los que sean
> más comodos.
Los 240 no tienen el mismo perfil que los 595, pero te los he recomendado porque entran en tu presupuesto y tienen un sonido muy musical. Eso uno de esos auriculares resultones, estupendos para disfrutar de la música sin analizarla. No son muy detallados, por lo que pueden ser adecuados para usar con equipo de baja calidad. Pero no son tan cómodos como los 595.
--
Carlos González
----------
(sigue)
Hola a todos. Soy nuevo en el grupo y me estreno, como no, con dudas.
Estoy buscando unos cascos para escuchar música, especialmente flamenco, y si también pueden servirme para hacer alguna
postproducción (con protools, final cut, etc.), pues mejor que mejor.
Estoy leyendo y mirando distintos modelos y no acabo de decidirme. Me aconsejaron los sennheiser hd 25, pero leyendo el foro,
he visto que ponéis muy bien los sennheiser hd 555 y 595. ¿Cuál me recomendariais?
Un saludo
----------
[Carlos escribió]
Esta es difícil, ya que no soy nada aficionado al flamenco
. Si me recomiendas algo fácil de encontrar en p2p puedo hacer unas pruebas con mi colección de auriculares. Me imagino que se busca una buena reproducción de la sección rítmica, guitarras y en general impacto y visceralidad. Supongo que unos auriculares que vayan bien para el jazz y el rock deberían servir. Por otro lado hablas de usarlos para monitorear mezclas. Eso es otro tema, ya que normalmente se usan auriculares cerrados neutros. Si no es a nivel profesional, tampoco deberías preocuparte por la neutralidad. Lo único es si quieres que sean cerrados si vas a trabajar en un entorno ruidoso o donde se grabe.¿Cuál es tu presupuesto? ¿150€? Voy a comentarte algunas opciones sin ceñirme a precios.
Los HD25 son unos auriculares muy bien construidos y que aislan muy bien. Pero si te digo la verdad, a mi no me resultan muy adecuados para escuchar música. Por un lado no tienen muy buena relación calidad de sonido/precio.
Por otro, son un tanto claustrofóbicos. Tampoco son muy cómodos (dan un calor cosa fina). Pero si buscas unos auriculares duros, duros, para trabajar con mezclas, van muy bien. Además son articulados y vienen bien para colgar del cuello, usar un solo auricular, etc.
Algo parecido son los tan mencionados AKG K81dj. Son de sonido similar a los HD25, pero mucho más baratos. Tampoco están mal construidos.
Ambos son auriculares con énfasis en los bajos. Son dos auriculares de los que me gustaría hacer una comparación directa para ver si mi opinión ha cambiado desde la última vez que los escuché juntos, hace ya un par de años.
A mi se me antoja que para flamenco irían muy bien unos Grado con flats (se nota que estoy entusiasmado con los RS1, ¿eh?). Los RS1 o RS2 te irían estupendamente, pero probablemnte se salen de presupuesto. Son auriculares explosivos, con mucho impacto, un sonido agresivo y excelentes para la reproducción de guitarras acústicas y voces. Los graves no llegan a las frecuencias más bajas (mmm, tengo que probar esto con los RS1), pero tienen una gran pegada. Son de baja impedancia, así que van decentemente hasta con reproductores portátiles. Quizás en la reunión podemos intentar probar los SR225 con algo de flamenco, ya que son bastante más baratos y generalmente están muy bien considerados. Lo ideal sería comprarlos de 2ª mano en headfi, ya que fuera de USA los precios de Grado están muy hinchados.
Otra opción sería unos Beyerdynamic. Todos son muy cómodos en general. Los 990 tienen también un sonido tirando a agresivo y dinámico, pero no tanto como Grado. Los bajos son cañeros y con impacto. En general son unos auriculares más generalistas que los grado, con un sonido a medio camino con sennheiser. Probablemente sean bastante adecuados.
Si quieres algo cerrado, los 770 son estupendos para reproducción de percusiones, aunque tienen los medios algo retraídos. Sea como sea son muy interesantes para música acústica. Yo sólo he escuchado los "Darth" Beyers 770 que son los 770/80 modificados por Headphile. Salen también un poco caros.
Dentro de sennheiser, los HD595 son una opción flexible. No requieren amplificación y son probablemente el sennheiser más "agresivo", pero de bajos no son tan cañeros como otros auriculares. Probablemente también sirvan para flamenco. Quizás yo me iría más a por los HD650, que son una opción de gama más alta y que van bien con casi todo tipo de música, pero son más caros y necesitan amplificación.
Dentro de AKG tenemos los 240S, unos clásicos cerrados de estudio. Los 240 de 600 Ohm son otro clásico, bastante rockeros, pero sin amplificación lo llevas claro.
Ahora que lo pienso, hay un recién llegado que también podría ir bien, pero nunca lo he escuchado. Dicen maravillas de él. Se trata del Denon AH-D2000. Lo tendrías que comprar en Japón http://www.audiocubes.com/product/Denon_AH-D2000_High_Performance_Ove...
Y antes de seguir, coméntanos un poco qué estás buscando. Sobre todo gama de precio, abierto, cerrado, o si te interesa más usarlos para monitorear o sencillamente disfrutar de la música.
Un saludo
----------
[marimbum escribió]
Excelente respuesta Carlos. Voy a intentar definir más mi pregunta, porque con tantos modelos me vuelvo loco
Principalmente, quiero usar los cascos para disfrutar de la música. Las mezclas que hiciera serían más bien caseras, o para algún
amigo que esté montando alguna obra, o sea, que lo principal es estar sentado en el sofá disfrutando de un buen disco (o una película).
Mis gustos se decantan sobre todo por el flamenco, sobre todo por el flamenco más antiguo, donde quizá la percusión es menos importante y lo es más el "desgarro" de las voces y las guitarras. También soy aficionado a la música clásica, y a las areas de opera y zarzuela.
----------
[marimbum escribió]
Excelente respuesta Carlos. Voy a intentar definir más mi pregunta,porque con tantos modelos me vuelvo loco
Principalmente, quiero usar los cascos para disfrutar de la música. Las mezclas que hiciera serían más bien caseras, o para algún
amigo que quiera algún efecto de sonido, o sea, que lo principal es estar sentado en el sofá disfrutando de un buen disco (o una
película).
Mis gustos se decantan sobre todo por el flamenco, más bien por el flamenco más antiguo, donde quizá la percusión es menos importante y lo es más el "desgarro" de las voces y las guitarras. También soy aficionado a la música clásica, y a las areas de opera y zarzuela. (un tema facil de encontrar puede ser "como el agua", de camarón y paco de lucia, o "entre dos aguas", de paco de lucia).
Según tus críticas, voy a eliminar de mi lista los sennheiser hd 25, sobre todo por su incomodidad. Los prefiero que sean cómodos y si los más comodos son abiertos, entonces los de este tipo serían mi elección.
Sobre el dinero: tenia pensado gastarme unos 150 euros, por eso propuse los sennheiser, porque los vi por ese precio (¡los grado ni siquiera sabía que existían hasta hoy!). También me gustaría que se pudieran escuchar sin tener que usar amplificador... ¿es mucho pedir para tan poco presupuesto?
Un saludo
----------
[truant escribió]
Hola marimbum, Yo también soy nuevo, pero voy a intentar a ayudarte.
Por lo que he estado leyendo aquí arriba los HD595 serían una excelente opción dado que no te importe que sean de tipo abierto y que los vas a usar en casa, no en ambientes ruidosos. Y también por el precio, claro, que se ajusta al presupuesto perfectamente
Hace tiempo tuve los HD25, y te puedo decir que Carlos tiene mucha razón: son incómodos al cabo de un buen rato (por ejemplo, si ves una peli con ellos prepara unos cubitos de hielo para las orejas al terminar de verla) y están hinflados en graves. Para su uso en la calle o en una discoteca, como era mi caso, son excelentes por su aislamiento, pero para uso en un estudio de grabación (por su sonido) o para casa (porque pueden llegar a ser incómodos) yo no los recomiendo.
No soy muy aficionado al flamenco, aunque he de decir que me gusta, porque un amigo me dejó hace un tiempo un cd de Paco de Lucía y en mis HD650 sonaba a gloria!
Lo mejor es que vayas a una tienda de audio y pruebes varios a ver cual te gusta más.
Saludos y suerte!
----------
[Carlos escribió]
Me bajaré algo de Camarón, a ver que tal. Esto del flamenco es otro estilo que debería de escuchar más a fondo, aunque en principio no me llama ni lo más mínimo
.Si entiendo bien lo que quieres decir, para ese desgarro de voces y guitarras probablemente el sonido Grado sea muy, muy adecuado. Los medios en Grado son muy especiales. Y al ser unos auriculares veloces, detallados y con impacto, las pulsaciones de los instrumentos de cuerda acústicos se reproducen de fábula. Sin embargo esta marca no suele ser ideal para la clásica más orquestal, así que quizás podemos estudiar otras posibilidades. Tampoco son muy confortables, que digamos... El HD595 que todos mencionamos probablemente sea una de las mejores opciones, y en su gama de precios no tienen mucha competencia para uso
general. Son cómodos y como hemos dicho, en un principio no es imprescindible el desembolso en un ampli. Otra ventaja es que sennheiser es la marca más fácil de encontrar en España, aunque realmente lo más cómodo (y barato) es comprar por internet. Es habitual verlos por poco más de 130€ incluyendo gastos de envío. Mira en Orvaes, los suelen tener a buen precio.
Se me ocurre la posibilidad de los Goldring DR150. Goldring es una marca británica que al igual que Grado fabrica cápsulas para tocadiscos. Son físicamente parecidos a los sennheisers, pero tienen un sonido bastante más agresivo. De todas formas no los conozco personalmente y no me atrevo a recomendártelos para clásica. Mi idea es que son más rockeros que "clásicos" .Un buen candidato cerrado (bueno, semicerrado) pueden ser los AKG 240S. Fíjate bien que sea el modelo "S", que es el de 55 Ohm. Hay diferentes variantes de este modelo más enfocados al estudio profesional y que requieren amplificación. Son unos auriculares con un sonido cálido, ligeramente enfocado a los graves.
Truant menciona los HD650. Probablemente son los mejores "generalistas" y se crecen mucho a medida que mejoramos el equipo con el que los usamos, pero yo realmente no te los recomiendo si no los vas a usar amplificados. Además están por encima de los 280€ (y eso si los encuentras baratos en tienda web alemana). En España suelen estar sobre 350€.
En la reunión del sábado tendremos a nuestra disposición un montón de auriculares, así que intentaré recordar este tema del flamenco, hacer unas pruebas y comentarlo con los asistentes
. Por cierto, coméntanos con qué equipo vas a usar los auriculares para que nos hagamos una idea.----------
[nepro escribió]
Carlos González escribió:
> Me bajaré algo de Camarón, a ver que tal. Esto del flamenco es otro estilo
> que debería de escuchar más a fondo, aunque en principio no me llama ni lo
> más mínimo
.o algo de Estrella Morente como Volver de la película de Almodovar...
(enlace para el iTunes Store)
<http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=130037...>
----------
[marimbum escribió]
Cuidado con el flamenco, Carlos, que si te engancha, ya no te suelta
Truant ya ha terminado de convencerme para no cogerme los hd 25, gracias. (Los 650 son demasiado para mí).
Sobre el equipo donde los voy a usar... Con el nivel que hay en el foro, casi me da vergüenza decirlo, pero ahí va: Lo usaría en
distintos sitios: en la salida de mi tarjeta de sonido, en la salida de mi minicadena (esas baratas "todo en uno" del carrefour), en fin,
cosas así. (Vamos, que estoy empezando la casa por el tejado, en este caso, por los auriculares).
He visto los akg 240 s en thomann y la verdad es que de precio están bastante bien: 95 euros. Supongo que me quedaré con los que sean más comodos.
En fin, de momento estoy entre los sennheiser hd 595 y los akg 240 s, que los habéis probado y se que son fáciles de encontrar.
Acepto sugerencias.
Un saludo
----------
[Carlos escribió]
> Cuidado con el flamenco, Carlos, que si te engancha, ya no te
> suelta
Lo dudo, la verdad
. Por el norte tenemos algo de aversión al flamenco. Es algo cultural a lo que es difícil sustraerse. Pero estoy abierto a probar de todo...Sobre el equipo donde los voy a usar... Con el nivel que hay en el
> foro, casi me da vergüenza decirlo, pero ahí va: Lo usaría en
> distintos sitios: en la salida de mi tarjeta de sonido, en la salida
> de mi minicadena (esas baratas "todo en uno" del carrefour), en fin,
> cosas así. (Vamos, que estoy empezando la casa por el tejado, en este
> caso, por los auriculares).
Uf
. Salvo que tu tarjeta de sonido tenga una salida decente (alguna hay), lo más posible es que en cuanto enchufes unos auriculares buenos por primera vez el sonido te resulte insoportable. Normalmente la amplificación es muy deficiente y está plagada de ruidos eléctricos e interferencias procedentes de la electrónica del ordenador. La salida de la minicadena no tendrá todo este ruido, pero seguro que tiene también una amplificación chunga en la salida de auriculares. ¿Cómo lo notarás? Normalmente lo más evidente suele ser una floja respuesta de los graves (sin volumen ni impacto) y unos agudos granulosos, incluso chirriantes. El sonido te puede parecer plano, sin vida. Un simple cmoy suele ser mejor. Pero dependerá de tu equipo en concreto y de lo "sensible"que seas, claro. Pero todo es cuestión de tiempo y ahorro
. Hay amplis decentes bien baratos.He visto los akg 240 s en thomann y la verdad es que de precio
> están bastante bien: 95 euros. Supongo que me quedaré con los que sean
> más comodos.
Los 240 no tienen el mismo perfil que los 595, pero te los he recomendado porque entran en tu presupuesto y tienen un sonido muy musical. Eso uno de esos auriculares resultones, estupendos para disfrutar de la música sin analizarla. No son muy detallados, por lo que pueden ser adecuados para usar con equipo de baja calidad. Pero no son tan cómodos como los 595.
--
Carlos González
----------
(sigue)
#149
Auriculares / Sen HD650 vs AKG 701 (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 29, 2007, 00:04:56
[rocoa escribió]
Hola
Tras unos cuantos meses he decidido contaros mis experiencias con estos dos magníficos auriculares.
Confieso que compré los AKG tras leer la crítica que Wes Philips escribió en su día en Stereophile. Tras muchos años escuchando los
Sens, primero los 600 y después los 650 me llevé un chasco y estuve a punto de ponerlos a la venta en multitud de ocasiones ya que, aunque les encontraba virtudes, también muchos defectos(agresividad, dureza, metalización espectro medio agudo, grano en los agudos.....)
Durante estos meses he priorzado la escucha con cascos de manera que habré escuchado una media de dos horas diarias. El equipo residente está formado por los siguientes componentes:Previo y etapa de Jeff Rowland alimentados a baterías, lector CD
Electrocompaniet EMC-1 con spider clamp, radio Magnum Dynalab Etude(todavía queda radio 2 y radio 3-un oasis dentro de la porquería de las ondas), altavoces Avalon y cableado Cardas, tanto de cajas como de red e interconexión. Linea directa de corriente para el equipo con su correspondiente diferencial independiente y acondicionador Shunyata Hydra 8 y varios Noise Harvester de PS Audio.
El ampli de cascos es Un ASL MG Head altamente modificado(condensadores Hovland, IEC Furutech, cableado teflon...) y
está conectado al previo con Audioquest Panther 36 DBS. También he utilizado un MOTH AUDIO s2A3. Durante los ensayos se han
utilizados 3 juegos de válvulas Electro Harmonix, Sovtek y Tesla.
La escucha ha sido de música clásica(fundamental mente las grandes obras de la época romántica interpretadas por los grandes maestros- Klemperer, Barbirolli, Furtwangler...),rock de los 60 y 70, algo de blues tranquilo(me encanta Ronnie Earl) y fundamentalmente Jazz(últimamente mucho Dave Holland-¡Qué monstruo!-). Además la mayor parte de las grabaciones que escucho son en vivo pues en ellas encuentro generalmente más naturalidad y la sensación de estar allí...
Yo le asignaría, a grandes rasgos, un carácter más latino al Sen y de tipo más germánico al AKG. Considero los AKG más fieles y todas las pegas que le puse en un principio han desaparecido de manera que en este momento disfruto mucho con ellos. Percibo una total integración de las notas dentro del discurso musical con una perfecta decaida, lo cual en mi caso es indispensable para disfrutar (si diseccionamos en ataque, resonancia y decaida, ésta última es fundamental para tener musicalidad-la nota tiene que morirse...-).El grave es tenso y detallado y en ningún momento se parece al "grave tonelero" e hipertrofiado que en algún momento puede salir de otros cascos. La microdinámica es genial, los cual permite experimentar los climax de forma extraordinaria; los Sen van más por el trazo grueso con respecto a los AKG, aunque tienen una dinámica excepcional no integran la microinformación dentro de la escena como lo hacen los AKG. En el Sen, el énfasis en las frecuencias medias y graves a veces quiere colapsar la escena. Sin embargo en los AKG tengo la sensacion de estar viendo el lugar que ocupa cada intérprete en el espacio. El recorte de la imagen, dentro de la escena sonora es genial. Tímbricamente no se si prefiero los Sen(también son muchos años disfrutándolos...). Lo que si he visto es que los Sen son más fáciles de mover y mucho menos críticos con la fuente.
Con el amplificador portátil HeadRoom conectado al walkman los Sen proporcionan un sonido disfrutable mientras que los AKG me resultan duros, metálicos y planos.
Desde el punto de vista emocional, que al fin y al cabo es lo que me interesa, aún cuando pensaba que era dificil batir los Sen, los AKG lo han logrado. Bueno, sólo quería resumiros mis experiencias y espero no haber sido un peñazo.
Por otra parte, me parece estupenda la idea de realizar el meeting después de semana santa. Espero tener el Zana Deux que le he encargado a Craig(Eddie current). Lo podéis ver en: http://www.mothmuseum.com/
Me gustaría poder llevarlo para ver que os parece.
Un saludo
Rodrigo
----------
[elhombretranquilo escribió]
Tus comentarios me han ayudado mucho.
Yo también estoy a punto de lanzarme sobre un sistema de auriculares. Mi equipo está formado por el Marantz SA-11S1, el integrado Manley Stingray y las cajas Spendor Classic SP 1/2.
El problema (bastante generalizado) es que el equipo está en el salón y es difícil encontrar momentos de soledad en los que utilizarlo...
Mi primera opción es hacerme con unos AKG 701 y amplificarlos con el Little Dot++. La jugada es económica y parece que da buenos
resultados. Otra opción sería montar otro sistema en el despacho, utilizando esos mismos elementos y añadiendo algún lector SACD de gama básica o irme a por algo de segunda mano...
Una pregunta, rocoa, ¿consideras -por su carácter abierto- que los AKG 701 no pueden utilizarse en una sala en la que otra persona esté viendo la televisión, por ejemplo?
Gracias
elhombretranquilo
----------
[xsus escribió]
Hola rocoa,
Me ha gustado la revisión que has hecho de los 701 vs Senn. Quien lo iba a decir, pero actualmente prefiero los k701 a los 600 o
650.
Cuando tenían algo más de 400 horas me empezaron a enganchar estos AKG, perdieron esa agresividad y dureza que tenían, aunque aún no habían limado del todo lo que en Head-fi llaman sonido congestionado. Ese fallo en la conjugación de las frecuencias graves con el resto ultimamente ha desaparecido casi por completo, el puntito en toda la gama se lo saqué hace algo más de un més cuando terminé de rodarlos (o forcé su rodaje) con una serie de sweeps, principalmente con el Resonance test del Bass_Mekanik_V5.0. Conseguí que el el peculiar grave profundo que otorgan estos auriculares saliese en su justa medida y sin esa sensación congestionada y "subacuática" que tenían al principio y permanecía lo largo de muchas horas de rodaje.
Ahora su sonido me encanta, está todo más balanceado y en la gran mayoría de veces prefiero esos graves profundos y extendidos a los que ofrece Senn. más hinchados y con más presencia en los medios como bien comentas y comparto. Creo que es la justa medida de esos graves medios y dicha extensión la que contribuye en gran medida a que la escena sonora sea impresionante con estos auriculares, te hacen diferenciar muy bien las capas de la música, puedes despedazar la música y ubicar los diferentes sonidos, sobre todo resultan espectaculares en las buenas grabaciones.
Todavía puedo notar en ocasiones cierta congestión (ya comenté hace tiempo algo por aquí), pero muchísimo menor que al principio. En fin, para el precio que tienen son unos auriculares buenísimos, siempre que seas paciente y les des el tiempo de rodaje que necesitan.
Es curioso, tímbricamente yo tambien prefiero los Senn, en concreto los 600.
On 18 abr, 10:57, elhombretranquilo <elhombretranqu...@mac.com> wrote:
> Una pregunta, rocoa, ¿consideras -por su carácter abierto- que los AKG
> 701 no pueden utilizarse en una sala en la que otra persona esté
> viendo la televisión, por ejemplo?
> Gracias
> elhombretranquilo
Permiteme que te conteste, depende del tamaño de la sala y del volumen de la tele y del ampli, aunque personalmente te diría que la situación no es compatible, el carácter abierto de los AKG es similar al que te ofrece un Senn. abierto, practicamente oyes todo lo que te rodea con ellos puestos y las frecuencias que despiden cuando estás escuchándolos pueden resultar molestas para los que estan a tu alrededor.
Si hablamos de que la música generalmente tiene pausas, creo que el más perjudicado puedes ser tú.
Un saludo.
----------
[Carlos escribió]
> Una pregunta, rocoa, ¿consideras -por su carácter abierto- que los AKG
> 701 no pueden utilizarse en una sala en la que otra persona esté
> viendo la televisión, por ejemplo?
Yo también voy a opinar sobre este asunto. De forma general, no, unos auriculares abiertos como el 701 no son compatibles con la televisión. Pero todo depende de los volúmenes respectivos, el nivel de atención y vuestro grado de tolerancia ante el ruido. Una opción más sencilla, no siempre posible, claro, es que si sois dos ambos uséis auriculares. Pero acaba siendo más práctico montar una "estación de escucha" en otra habitación.
El día 28/03/07, rocoa <rodrigocom...@hotmail.com> escribió:
> Tímbricamente no se si prefiero los Sen(también son muchos años
> disfrutándolos...). Lo que si he visto es que los Sen son más fáciles
> de mover y mucho menos críticos con la fuente.
Hace tiempo que quería comentar alguna cosa a tenor de las interesantes reflexiones de rocoa sobre los K701, que representan el punto de vista de lo que tal vez podríamos llamar "la vieja escuela" de la alta fidelidad, si rocoa me lo permite. Es estupendo tener también un punto de vista claramente a favor de los K701, ya que hasta ahora quizás nadie había defendido sin matices estos auriculares, al menos no como corresponde a unos auriculares que actualmente son una de las opciones preferidas por la comunidad de aficionados.
Quizás durante el fin de semana tengamos más tiempo para comentar más cosas sobre los K701. De momento confieso que los he dejado un tanto aparcados, fundamentalmente por esto que comentáis sobre el timbre. Hay algo que no resulta creíble en la reproducción del sonido con estos auriculares y que siempre está incordiándome en el fondo del cerebro. Como ya he comentado,
esto me ocurre especialmente con las cuerdas y los metales de la percusión. Yo creo que tiene que ver con lo que hacen estos auriculares con las frecuencias medio-altas y altas. De todas formas tampoco he querido insistir mucho con ellos, ya que los auriculares son prestados. Imaginaos que me acabasen gustando... Tendría que comprármelos XDXD. Y últimamente cada vez
estoy más interesado en los RS1...
Sobre lo críticos que son los Senn con la fuente/ampli. Efectivamente, a mi también me parece que son menos exigentes (que no es lo mismo que decir que no son exigentes). Pero por el contrario también aprovechan mejor la fuente y el ampli a medida que subimos en la calidad del equipo. Si enchufo mis HD650 a la salida de auriculares de un ampli integrado normalito el resultado es aceptable. No ocurre lo mismo con los K701. Pero si lo conecto al Singlepower el incremento de calidad es muy grande, en mi opinión más allá de lo que ofrecen los K701. Sin embargo en un termino medio con el Heed, el resultado es más comparable, aunque con perfiles de sonido
diferentes, claro.
----------
[rocoa escribió]
Hola
Tanto el Sen como el AKG no son auriculares para escuchar acompañado. Mi mujer los oye a veces, estando en otra habitación, cuando los utilizo......
Reconozco que me gusta la escucha con un poco de chicha(ya se, ya se, no es lo más adecuado para el oido.......)
Aprovecho para deciros que hoy ha salido de América el Zana Deux y espero poder compartirlo con vosotros en breve.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
¡Yupi! Enhorabuena. No me hace tanta ilusión como a ti pero casi Supongo que te tardará 2-3 semanas, así que la fecha del 26 sería ideal. Daría tiempo a unas dos semanitas de rodaje (en el caso de que lo necesite, que no lo sé).
>Aprovecho para deciros que hoy ha salido de América el Zana Deux y
> espero poder compartirlo con vosotros en breve.
> Saludos
--
Carlos González
----------
[elhombretranquilo escribió]
HHMMmmmmmm parece que gana puntos la idea de situar el "sistema de auriculares" como segundo equipo en el despacho...
El problema es que no me quiero gastar una pasta en la fuente después de haberme extirpado el riñón para pagar el Marantz Sa11 ;-)))
¿Y si de momento funciono con el iPod unido por su base al Little Dot++ y de ahí a los AKG 701?
La otra opción sería probablemente el Marantz SACD 7001, pero el problema es que el Little Dot parece ser que "arde" literalmente cada vez que se enchufa, por lo que tendría un problema de ubicación.
-------------------------
Disculpad, parece que hablo en voz alta en vez de postear. Una duda concreta que tengo es si el matrimonio Little Dot+AKG será productivo, o si debo optar por algo tan "afamado" como el Heed. Mi intención era suavizar con el ampli valvular las aristas del AKG 701 para permitirme sesiones largas con poca fatiga (os recuerdo que mi equipo principal es a válvulas). Pero, por otras parte, algo de estado sólido sería mucho más fácil de emplazar en el despacho ¿Por qué se caracteriza la combinación AKG+Heed? ¿de verdad es tan bueno en calidad/precio?
Saludos
----------
[rocoa escribió]
Hola
El Zana lleva unos días retenido en la aduana de Correos de Santiago.
He hablado con ellos y al final creo que tendré que pagar....No ha colado.
Esta semana no creo que pueda tenerlo.La próxima empezará un largo rodaje(me imagino) como suele ser en estos casos....Os contaré.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
¡Argh! Vaya fastidio, justo antes del puente...
¿Qué método de envío has usado?
Carlos
----------
[rocoa escribió]
Correos....
Salió el día 20 de California, el 22 estaba en Santiago y hoy he hablado con la inspectora de aduanas de Santiago y me ha dicho que lo despachará la semana que viene ya que tiene mucho trabajo(por cierto, me preguntó si era tan urgente?¡?¡). En fin, España cañí.....
Saludos
----------
[Carlos escribió]
Qué curioso... Eso sí, el edificio histórico de Correos de Santiago está completamente en reformas y tienen la oficina principal trasladada a un bajo alquilado, así que igual por eso es todo un poco raro
--
Carlos González
----------
[jorgillo escribió]
¡Qué mala pata! ¿Te han dicho ya lo que tienes que pagar?
En fin, esperemos que no sea mucho... Seguro que la satisfacción de tenerlo en casa compensará todo
----------
[rocoa escribió]
Hola
Viene asegurado en 600 euros. Ayer por la mañana hablé con la inspectora de aduanas(viene como aparato reparado, pero claro, no
tengo justificación de haberlo enviado, o sea que a pagar). Por la tarde me llamó la inspectora y me dijo que era el 16%+5%.
Unos ciento y pico euros. Esta mañana llamé para saber si podía desplazarme yo a buscarlo pero no es posible en sábado.
Espero que me lo envíen el llunes para Orense. Si no posiblemente me acerque a recogerlo. La verdad es que ahora si me ha entrado la prisa por catarlo(esto de saber que lleva una semana ahí al lado....)
Saludos
Rodrigo
----------
[Carlos escribió]
Yo me hubiese ido de urgencia el primer día XDXDXD
--
Carlos González
----------
[rocoa escribió]
Hola
El Zana Deux está funcionando. Lo conecté el viernes y no funcionaba porque no se encendía la 6SL7....Me fuí junto a un amigo y abrimos la fuente de alimentación en donde uno de los muchos cables que contiene no hacía contacto.Solucionado.
Claro, Craig me dijo que lo había testado con su fuente de alimentación(a 120 voltios) y no con la mía(230). De todos modos el
cordón umbilical que une el amplificador y la alimentación deja bastante que desear en lo que se refiere a los pines de conexión(le ha
puesto los más cutres que ha podido encontrar)y uno de ellos me ha dado problemas aunque ya lo he solucionado. De todos modos, me he puesto en contacto con Craig para ver si puedo mejorarlo.
Por el momento no os dijo nada del sonido pues ayer le he puesto válvulas nuevas que ya tenía por aquí. A ver como evoluciona y espero que podáis escucharlo en el meeting de Santiago.
Saludos a todos.
Rodrigo
----------
[Carlos escribió]
Hola,
Uf, qué susto. Menos mal que era una cosa facilita. A ver si te da tiempo a comentarnos algo de su sonido antes de la reunión para ver qué podemos esperar. Por cierto, no dejes de apuntarte en la lista de asistentes de head-fi para confirmar tu asistencia.
--
Carlos González
----------
[jorgillo escribió]
Hola Rocoa, antes de nada decirte que me alegra que ya puedas estar disfrutando del Zana en casa...
Pero también comentar que me parecen incréibles esos detalles (un cabe que no hace contacto, cables cutres) en un aparato de esa gama de precios y, para mí, dice muy poco de una marca. En fin, espero que el sonido obtenido del Zana te compense los sinsabores iniciales.
----------
[rocoa escribió]
Hola
No os moféis de mí pero no tengo ni idea de como apuntarme en head-fi para el meeting.....
Sea agradece ayuda.Gracias
-Rodrigo
----------
[jorgillo escribió]
Muy sencillo: en la página principal click en el apartado Meetings, Parties,... (en la zona derecha, abajo de todo)
Luego buscas el hilo de Santiago de Compostela II Mini-Meet y allí posteas como en cualquier otro apartado del foro.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
Este es el hilo
http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=237202
Sólo tienes que decir qué equipo vas a llevar.
--
Carlos González
Hola
Tras unos cuantos meses he decidido contaros mis experiencias con estos dos magníficos auriculares.
Confieso que compré los AKG tras leer la crítica que Wes Philips escribió en su día en Stereophile. Tras muchos años escuchando los
Sens, primero los 600 y después los 650 me llevé un chasco y estuve a punto de ponerlos a la venta en multitud de ocasiones ya que, aunque les encontraba virtudes, también muchos defectos(agresividad, dureza, metalización espectro medio agudo, grano en los agudos.....)
Durante estos meses he priorzado la escucha con cascos de manera que habré escuchado una media de dos horas diarias. El equipo residente está formado por los siguientes componentes:Previo y etapa de Jeff Rowland alimentados a baterías, lector CD
Electrocompaniet EMC-1 con spider clamp, radio Magnum Dynalab Etude(todavía queda radio 2 y radio 3-un oasis dentro de la porquería de las ondas), altavoces Avalon y cableado Cardas, tanto de cajas como de red e interconexión. Linea directa de corriente para el equipo con su correspondiente diferencial independiente y acondicionador Shunyata Hydra 8 y varios Noise Harvester de PS Audio.
El ampli de cascos es Un ASL MG Head altamente modificado(condensadores Hovland, IEC Furutech, cableado teflon...) y
está conectado al previo con Audioquest Panther 36 DBS. También he utilizado un MOTH AUDIO s2A3. Durante los ensayos se han
utilizados 3 juegos de válvulas Electro Harmonix, Sovtek y Tesla.
La escucha ha sido de música clásica(fundamental mente las grandes obras de la época romántica interpretadas por los grandes maestros- Klemperer, Barbirolli, Furtwangler...),rock de los 60 y 70, algo de blues tranquilo(me encanta Ronnie Earl) y fundamentalmente Jazz(últimamente mucho Dave Holland-¡Qué monstruo!-). Además la mayor parte de las grabaciones que escucho son en vivo pues en ellas encuentro generalmente más naturalidad y la sensación de estar allí...
Yo le asignaría, a grandes rasgos, un carácter más latino al Sen y de tipo más germánico al AKG. Considero los AKG más fieles y todas las pegas que le puse en un principio han desaparecido de manera que en este momento disfruto mucho con ellos. Percibo una total integración de las notas dentro del discurso musical con una perfecta decaida, lo cual en mi caso es indispensable para disfrutar (si diseccionamos en ataque, resonancia y decaida, ésta última es fundamental para tener musicalidad-la nota tiene que morirse...-).El grave es tenso y detallado y en ningún momento se parece al "grave tonelero" e hipertrofiado que en algún momento puede salir de otros cascos. La microdinámica es genial, los cual permite experimentar los climax de forma extraordinaria; los Sen van más por el trazo grueso con respecto a los AKG, aunque tienen una dinámica excepcional no integran la microinformación dentro de la escena como lo hacen los AKG. En el Sen, el énfasis en las frecuencias medias y graves a veces quiere colapsar la escena. Sin embargo en los AKG tengo la sensacion de estar viendo el lugar que ocupa cada intérprete en el espacio. El recorte de la imagen, dentro de la escena sonora es genial. Tímbricamente no se si prefiero los Sen(también son muchos años disfrutándolos...). Lo que si he visto es que los Sen son más fáciles de mover y mucho menos críticos con la fuente.
Con el amplificador portátil HeadRoom conectado al walkman los Sen proporcionan un sonido disfrutable mientras que los AKG me resultan duros, metálicos y planos.
Desde el punto de vista emocional, que al fin y al cabo es lo que me interesa, aún cuando pensaba que era dificil batir los Sen, los AKG lo han logrado. Bueno, sólo quería resumiros mis experiencias y espero no haber sido un peñazo.
Por otra parte, me parece estupenda la idea de realizar el meeting después de semana santa. Espero tener el Zana Deux que le he encargado a Craig(Eddie current). Lo podéis ver en: http://www.mothmuseum.com/
Me gustaría poder llevarlo para ver que os parece.
Un saludo
Rodrigo
----------
[elhombretranquilo escribió]
Tus comentarios me han ayudado mucho.
Yo también estoy a punto de lanzarme sobre un sistema de auriculares. Mi equipo está formado por el Marantz SA-11S1, el integrado Manley Stingray y las cajas Spendor Classic SP 1/2.
El problema (bastante generalizado) es que el equipo está en el salón y es difícil encontrar momentos de soledad en los que utilizarlo...
Mi primera opción es hacerme con unos AKG 701 y amplificarlos con el Little Dot++. La jugada es económica y parece que da buenos
resultados. Otra opción sería montar otro sistema en el despacho, utilizando esos mismos elementos y añadiendo algún lector SACD de gama básica o irme a por algo de segunda mano...
Una pregunta, rocoa, ¿consideras -por su carácter abierto- que los AKG 701 no pueden utilizarse en una sala en la que otra persona esté viendo la televisión, por ejemplo?
Gracias
elhombretranquilo
----------
[xsus escribió]
Hola rocoa,
Me ha gustado la revisión que has hecho de los 701 vs Senn. Quien lo iba a decir, pero actualmente prefiero los k701 a los 600 o
650.
Cuando tenían algo más de 400 horas me empezaron a enganchar estos AKG, perdieron esa agresividad y dureza que tenían, aunque aún no habían limado del todo lo que en Head-fi llaman sonido congestionado. Ese fallo en la conjugación de las frecuencias graves con el resto ultimamente ha desaparecido casi por completo, el puntito en toda la gama se lo saqué hace algo más de un més cuando terminé de rodarlos (o forcé su rodaje) con una serie de sweeps, principalmente con el Resonance test del Bass_Mekanik_V5.0. Conseguí que el el peculiar grave profundo que otorgan estos auriculares saliese en su justa medida y sin esa sensación congestionada y "subacuática"
que tenían al principio y permanecía lo largo de muchas horas de rodaje.Ahora su sonido me encanta, está todo más balanceado y en la gran mayoría de veces prefiero esos graves profundos y extendidos a los que ofrece Senn. más hinchados y con más presencia en los medios como bien comentas y comparto. Creo que es la justa medida de esos graves medios y dicha extensión la que contribuye en gran medida a que la escena sonora sea impresionante con estos auriculares, te hacen diferenciar muy bien las capas de la música, puedes despedazar la música y ubicar los diferentes sonidos, sobre todo resultan espectaculares en las buenas grabaciones.
Todavía puedo notar en ocasiones cierta congestión (ya comenté hace tiempo algo por aquí), pero muchísimo menor que al principio. En fin, para el precio que tienen son unos auriculares buenísimos, siempre que seas paciente y les des el tiempo de rodaje que necesitan.
Es curioso, tímbricamente yo tambien prefiero los Senn, en concreto los 600.
On 18 abr, 10:57, elhombretranquilo <elhombretranqu...@mac.com> wrote:
> Una pregunta, rocoa, ¿consideras -por su carácter abierto- que los AKG
> 701 no pueden utilizarse en una sala en la que otra persona esté
> viendo la televisión, por ejemplo?
> Gracias
> elhombretranquilo
Permiteme que te conteste, depende del tamaño de la sala y del volumen de la tele y del ampli, aunque personalmente te diría que la situación no es compatible, el carácter abierto de los AKG es similar al que te ofrece un Senn. abierto, practicamente oyes todo lo que te rodea con ellos puestos y las frecuencias que despiden cuando estás escuchándolos pueden resultar molestas para los que estan a tu alrededor.
Si hablamos de que la música generalmente tiene pausas, creo que el más perjudicado puedes ser tú.
Un saludo.
----------
[Carlos escribió]
> Una pregunta, rocoa, ¿consideras -por su carácter abierto- que los AKG
> 701 no pueden utilizarse en una sala en la que otra persona esté
> viendo la televisión, por ejemplo?
Yo también voy a opinar sobre este asunto
. De forma general, no, unos auriculares abiertos como el 701 no son compatibles con la televisión. Pero todo depende de los volúmenes respectivos, el nivel de atención y vuestro grado de tolerancia ante el ruido. Una opción más sencilla, no siempre posible, claro, es que si sois dos ambos uséis auriculares. Pero acaba siendo más práctico montar una "estación de escucha" en otra habitación.El día 28/03/07, rocoa <rodrigocom...@hotmail.com> escribió:
> Tímbricamente no se si prefiero los Sen(también son muchos años
> disfrutándolos...). Lo que si he visto es que los Sen son más fáciles
> de mover y mucho menos críticos con la fuente.
Hace tiempo que quería comentar alguna cosa a tenor de las interesantes reflexiones de rocoa sobre los K701, que representan el punto de vista de lo que tal vez podríamos llamar "la vieja escuela" de la alta fidelidad, si rocoa me lo permite
. Es estupendo tener también un punto de vista claramente a favor de los K701, ya que hasta ahora quizás nadie había defendido sin matices estos auriculares, al menos no como corresponde a unos auriculares que actualmente son una de las opciones preferidas por la comunidad de aficionados.Quizás durante el fin de semana tengamos más tiempo para comentar más cosas sobre los K701. De momento confieso que los he dejado un tanto aparcados, fundamentalmente por esto que comentáis sobre el timbre. Hay algo que no resulta creíble en la reproducción del sonido con estos auriculares y que siempre está incordiándome en el fondo del cerebro
. Como ya he comentado,esto me ocurre especialmente con las cuerdas y los metales de la percusión. Yo creo que tiene que ver con lo que hacen estos auriculares con las frecuencias medio-altas y altas. De todas formas tampoco he querido insistir mucho con ellos, ya que los auriculares son prestados. Imaginaos que me acabasen gustando... Tendría que comprármelos XDXD. Y últimamente cada vez
estoy más interesado en los RS1...
Sobre lo críticos que son los Senn con la fuente/ampli. Efectivamente, a mi también me parece que son menos exigentes (que no es lo mismo que decir que no son exigentes). Pero por el contrario también aprovechan mejor la fuente y el ampli a medida que subimos en la calidad del equipo. Si enchufo mis HD650 a la salida de auriculares de un ampli integrado normalito el resultado es aceptable. No ocurre lo mismo con los K701. Pero si lo conecto al Singlepower el incremento de calidad es muy grande, en mi opinión más allá de lo que ofrecen los K701. Sin embargo en un termino medio con el Heed, el resultado es más comparable, aunque con perfiles de sonido
diferentes, claro.
----------
[rocoa escribió]
Hola
Tanto el Sen como el AKG no son auriculares para escuchar acompañado. Mi mujer los oye a veces, estando en otra habitación, cuando los utilizo......
Reconozco que me gusta la escucha con un poco de chicha(ya se, ya se, no es lo más adecuado para el oido.......)
Aprovecho para deciros que hoy ha salido de América el Zana Deux y espero poder compartirlo con vosotros en breve.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
¡Yupi! Enhorabuena. No me hace tanta ilusión como a ti pero casi
Supongo que te tardará 2-3 semanas, así que la fecha del 26 sería ideal. Daría tiempo a unas dos semanitas de rodaje (en el caso de que lo necesite, que no lo sé).>Aprovecho para deciros que hoy ha salido de América el Zana Deux y
> espero poder compartirlo con vosotros en breve.
> Saludos
--
Carlos González
----------
[elhombretranquilo escribió]
HHMMmmmmmm parece que gana puntos la idea de situar el "sistema de auriculares" como segundo equipo en el despacho...
El problema es que no me quiero gastar una pasta en la fuente después de haberme extirpado el riñón para pagar el Marantz Sa11 ;-)))
¿Y si de momento funciono con el iPod unido por su base al Little Dot++ y de ahí a los AKG 701?
La otra opción sería probablemente el Marantz SACD 7001, pero el problema es que el Little Dot parece ser que "arde" literalmente cada vez que se enchufa, por lo que tendría un problema de ubicación.
-------------------------
Disculpad, parece que hablo en voz alta en vez de postear. Una duda concreta que tengo es si el matrimonio Little Dot+AKG será productivo, o si debo optar por algo tan "afamado" como el Heed. Mi intención era suavizar con el ampli valvular las aristas del AKG 701 para permitirme sesiones largas con poca fatiga (os recuerdo que mi equipo principal es a válvulas). Pero, por otras parte, algo de estado sólido sería mucho más fácil de emplazar en el despacho ¿Por qué se caracteriza la combinación AKG+Heed? ¿de verdad es tan bueno en calidad/precio?
Saludos
----------
[rocoa escribió]
Hola
El Zana lleva unos días retenido en la aduana de Correos de Santiago.
He hablado con ellos y al final creo que tendré que pagar....No ha colado.
Esta semana no creo que pueda tenerlo.La próxima empezará un largo rodaje(me imagino) como suele ser en estos casos....Os contaré.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
¡Argh! Vaya fastidio, justo antes del puente...
¿Qué método de envío has usado?
Carlos
----------
[rocoa escribió]
Correos....
Salió el día 20 de California, el 22 estaba en Santiago y hoy he hablado con la inspectora de aduanas de Santiago y me ha dicho que lo despachará la semana que viene ya que tiene mucho trabajo(por cierto, me preguntó si era tan urgente?¡?¡). En fin, España cañí.....
Saludos
----------
[Carlos escribió]
Qué curioso... Eso sí, el edificio histórico de Correos de Santiago está completamente en reformas y tienen la oficina principal trasladada a un bajo alquilado, así que igual por eso es todo un poco raro
--
Carlos González
----------
[jorgillo escribió]
¡Qué mala pata! ¿Te han dicho ya lo que tienes que pagar?
En fin, esperemos que no sea mucho... Seguro que la satisfacción de tenerlo en casa compensará todo
----------
[rocoa escribió]
Hola
Viene asegurado en 600 euros. Ayer por la mañana hablé con la inspectora de aduanas(viene como aparato reparado, pero claro, no
tengo justificación de haberlo enviado, o sea que a pagar). Por la tarde me llamó la inspectora y me dijo que era el 16%+5%.
Unos ciento y pico euros. Esta mañana llamé para saber si podía desplazarme yo a buscarlo pero no es posible en sábado.
Espero que me lo envíen el llunes para Orense. Si no posiblemente me acerque a recogerlo. La verdad es que ahora si me ha entrado la prisa por catarlo(esto de saber que lleva una semana ahí al lado....)
Saludos
Rodrigo
----------
[Carlos escribió]
Yo me hubiese ido de urgencia el primer día XDXDXD
--
Carlos González
----------
[rocoa escribió]
Hola
El Zana Deux está funcionando. Lo conecté el viernes y no funcionaba porque no se encendía la 6SL7....Me fuí junto a un amigo y abrimos la fuente de alimentación en donde uno de los muchos cables que contiene no hacía contacto.Solucionado.
Claro, Craig me dijo que lo había testado con su fuente de alimentación(a 120 voltios) y no con la mía(230). De todos modos el
cordón umbilical que une el amplificador y la alimentación deja bastante que desear en lo que se refiere a los pines de conexión(le ha
puesto los más cutres que ha podido encontrar)y uno de ellos me ha dado problemas aunque ya lo he solucionado. De todos modos, me he puesto en contacto con Craig para ver si puedo mejorarlo.
Por el momento no os dijo nada del sonido pues ayer le he puesto válvulas nuevas que ya tenía por aquí. A ver como evoluciona y espero que podáis escucharlo en el meeting de Santiago.
Saludos a todos.
Rodrigo
----------
[Carlos escribió]
Hola,
Uf, qué susto. Menos mal que era una cosa facilita. A ver si te da tiempo a comentarnos algo de su sonido antes de la reunión para ver qué podemos esperar. Por cierto, no dejes de apuntarte en la lista de asistentes de head-fi para confirmar tu asistencia
.--
Carlos González
----------
[jorgillo escribió]
Hola Rocoa, antes de nada decirte que me alegra que ya puedas estar disfrutando del Zana en casa...
Pero también comentar que me parecen incréibles esos detalles (un cabe que no hace contacto, cables cutres) en un aparato de esa gama de precios y, para mí, dice muy poco de una marca. En fin, espero que el sonido obtenido del Zana te compense los sinsabores iniciales.
----------
[rocoa escribió]
Hola
No os moféis de mí pero no tengo ni idea de como apuntarme en head-fi para el meeting.....
Sea agradece ayuda.Gracias
-Rodrigo
----------
[jorgillo escribió]
Muy sencillo: en la página principal click en el apartado Meetings, Parties,... (en la zona derecha, abajo de todo)
Luego buscas el hilo de Santiago de Compostela II Mini-Meet y allí posteas como en cualquier otro apartado del foro.
Saludos
----------
[Carlos escribió]
Este es el hilo
http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=237202
Sólo tienes que decir qué equipo vas a llevar
.--
Carlos González
#150
Auriculares / Auriculares electrostáticos (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 28, 2007, 23:44:35
[Molondro escribió]
Pues eso, que me pica la curiosidad, viendo que a modelos como los AKG K1000 o los STAX se los venera como "lo más de lo más", Me gustaría saber si alguien tiene unos y puede comentar qué diferencias de sonido hay con unos normales, si es algo tangible o son sólo "matices" que no todo el mundo sabría apreciar. En MundoDVD hay un tipo que se ha montado un home cinema con altavoces electrostáticos y dice que da un sonido completamente real, es ésto cierto?
----------
[brospin escribió]
Hola. De momento tengo unos K1000 comprados nuevos antes de navidad. Tengo unso Stax (combo SRS-3030) pedidos y pagados, que creo me llegarán en varias semanas.
Los K1000 son una historia aparte en cuanto a detalle y sobre todo soundstage. Para mi cabeza (grande) son incomodotes porque presionan fuertemente en la región temporal y además son muy abiertos. Pero con la amplificación adecuada suenan realmente muy bien y con un sonido ciertamente parecido a un sistema de altravoces. Tal vez les falte algo de grave y tengan un agudo un tanto metálico, pero son una pasada. Los Stax ya veremos, yo nunca he probado unos y los he comprado a ciegas.
----------
[brospin escribió]
La semana pasada me llegó el combo Stax SRS 3030. Usa el amplificador SRM-313 (discreto a transistores) y el auricular SR-303. Debo llevar unas 50 ó 60 horas de rodaje y os intentaré brevemente explicar mis primeras impresiones. Me sorprendió en seguida los buenos graves de que dispone, son profundos y extendidos sin acentos artificiales. En general tiene un sonido cálido bastantre centrado en la gama de los medios (pero no de una forma desagradable, como lo hacen por ejemplo los UE-10). Los agudos de momento son un poco débiles y con poca extensión para mi gusto. Me esperaba más "sparkle" en los agudos más altos, pero de momento no ha llegado (ni sé si llegará). El soundstage es correcto pero no mata (nada que ver con la sensación aérea de los K1000). En general es un combo bastante rockero que se defiende mejor con material rockero sin excesos que con clásica. Ahí de momento me han decepcionado un poco. En cuanto a ergonomía es muy correcta para alguien con la cabeza grandota como you. No presionan, sí son grandes pero para usarlos en casa qué más da. Provocan bastante calor y sensación de sudor por tener las almohadillas de cuero sintético.En general es un auricular/amplificador que me gusta, que no me parece el no va más, y que suena más a auricular "tradicional" de lo que me esperaba. Se dice que el tiempo de rodaje para los Stax es larguísimo, ya veremos cómo evolucionan. Es un auricular más, que a mi entender tiene la ventaja de venir con su ampli (aunque existen alternativas, pero pocas), con lo que uno no tiene la tentación de irlo cambiando periódicamente. Bueno lo es, pero no exótico. Así como los K1000 sí que son una historia aparte (con sus virtudes y sus defectos, pero son algo distinto), los Stax "auricularean" más de lo que esperaba. Podéis
ver que no soy muy entusiasta y eso no quiere decir que califique los Stax de malos. En general tengo más tendencia a fijarme en los
defectos que en las virtudes (que se dan por supuestas) y me considero un persimista militante, pero es lo que hay.
Un saludo.
----------
[Carlos escribió]
Primero he de decir que no tengo experiencia directa con electrostáticos más allá de pruebas de unos minutos en una tienda en los años 90, pero a lo largo del tiempo he hablado con mucha gente que los ha usado. Hay opiniones para todos los gustos. Hace años los STAX eran considerados como los "únicos" auriculares decentes por los audiófilos más snobs. Todavía recuerdo una conversación en un conocido establecimiento madrileño de los de "lujo" con diversos habituales. La de tonterías que decía aquella gente, que por
supuesto no sabía nada de auriculares e incluso se sorprendían de la noción de usar amplificadores especiales con ellos :0.
Pero como decía hay opiniones diversas. Hay gente que opina que los electrostáticos son lo mejor, otros que los de gama más alta son lo máximo, pero que los de media-baja no tanto. Hay también mucha gente que no los considera lo mejor, incluyendo equipos como el orpheus, que pasa por ser lo máximo en los auriculares que se ha hecho nunca. Éstos suelen preferir un buen equipo dinámico con auriculares "balanceados".
Lo que quiero decir con esto es que no está garantizado que gusten a todo el mundo. El problema es que requieren una inversión bastante fuerte ya que son caros y encima estás obligado a comprar un amplificador especial. Por otro lado no hay una gran variedad, ya que sólo Stax fabrica actualmente electrostáticos de forma sostenida.
Personalmente pienso que son una inversión sólo para entusiastas, ya que hay que meter demasiado dinero en equipo no estándar. Sale mucho más "rentable" invertir en, digamos un ampli de 1000€ que luego podrás disfrutar con gran variedad de auriculares, que en un equipo stax.
Yo llevo ya casi 10 años en este hobby y todavía no he sentido la "picadura" de los electrostáticos. Supongo que lo único que haría falta es que brospin se pasase con su Stax por la reunión de Santiago, pero de momento toca madera. Todavía hay muchos caminos en dinámicos que no he explorado y que me gustaría conocer. La gama alta de Grado, un equipo "balanceado" basado en
HD-650 (o sucesor), un auricular de serie limitada tipo L3000 o PS1... Hace tiempo también que tengo ganas de un equipo de altavoces de alta fidelidad para escritorio, tipo lo que acaba de enseñar Headroom con su Audiophile Desktop en la HeadFest.Con el precio de este tipo de equipamiento, me parece que tengo objetivos para toda la vida
--
Carlos González
----------
[brospin escribió]
Desgraciadamente me es imposible asisitir a la reunión de Santiago muy a mi pesar. Si pudiera ir, no dudaría en llevar los Stax para
compartir emociones. Sin duda son un equipo muy decente con un plus de comodidad que es difícil encontrar en auriculares dinámicos (yo sólo conozco un confort semejante en los estupendos DT880). En mi caso mi equipo principal es el portátil, pues lo uso cada día y sin que nadie perturbe mi dedicación musical. Y ahí sí lo tengo claro: iMod - Porta Corda (tengo un Supermacro IV en camino, ya veremos) - Etymotic ER4S. Para mi gusto el no va más para clásica! Para mi gusto no hay nada como un buen IEM: aislamiento decente y ausencia de presiones sobre la cabeza, claustrofobia auricular, sudor de orejas, etc. Pero para esuchar en casa no son lo más adecuado ni mucho menos. Tal vez si en casa tuviera la "dedicación" que puedo prestarle a mi equipo portátil,
cambiaría mi opinión sobre muchas cosas. Pero me temo que no caerá esa breva. Un saludo
----------
[jorgillo escribió]
Si no es mucho preguntar... Me interesaría saber dónde compraste los Ety. Lo digo porque el precio oficial es de 299€, mientras que en eBay se encuentran mucho más baratos, sobre 170€ o así, demasiada diferencia. En cualquier caso, ambos tienen que venir del extranjero y, muy probablemente, de los USA. ¿Algún problema con la aduana?
Gracias y un saludo.
----------
[brospin escribió]
Hola Jorgillo. Yo los compré aquí:
http://www.4yourears.com/acatalog/en_etymotic_er4.html
Son distribuidores de Etymotic y están en la Unión Europea (en Chequia, Eslovenia o algo así), con lo que te ahorras los problemas de aduanas. Los venden por 265€ transporte incluído. Yo no tuve ningún problema. En España también hay undistribuidor (K-Tuin), pero en su día pregunté y sólo traían los ER4P y entonces los vendían a 330€ (!!) o algo así. Como siempre, en España de chulos y cobrando a precio de oro. Luego que no se quejen si no venden ni uno.
Para mi gusto los ER4S son el mejor aliado de un buen equipo portátil (ampificador incluído, claro), especialmente para clásica. Para
músicas más moviditas, tal vez haya otros productos más adecuados (HD25-1, UE-10, etc). Si te interesan, tengo unos Shure E3 que ya no uso. No son los Ety pero no están mal para rock.
Saludos
----------
[M. Angel Esteban escribir]
> Si no es mucho preguntar... Me interesaría saber dónde compraste los Ety.
> Lo digo porque el precio oficial es de 299€, mientras que en eBay se
> encuentran mucho más baratos, sobre 170€ o así, demasiada diferencia. En
> cualquier caso, ambos tienen que venir del extranjero y, muy probablemente,
> de los USA. ¿Algún problema con la aduana?
Yo se lo compré por 100 euros a Masantos, un portugués de Head-Fi, juto al cable para convertir de P a S. Son de segunda oreja, así que se puede decir que en cierto modo somos "hermanos de cera" XD
Saludos!
--
M. Angel Esteban
Pues eso, que me pica la curiosidad, viendo que a modelos como los AKG K1000 o los STAX se los venera como "lo más de lo más", Me gustaría saber si alguien tiene unos y puede comentar qué diferencias de sonido hay con unos normales, si es algo tangible o son sólo "matices" que no todo el mundo sabría apreciar. En MundoDVD hay un tipo que se ha montado un home cinema con altavoces electrostáticos y dice que da un sonido completamente real, es ésto cierto?
----------
[brospin escribió]
Hola. De momento tengo unos K1000 comprados nuevos antes de navidad. Tengo unso Stax (combo SRS-3030) pedidos y pagados, que creo me llegarán en varias semanas.
Los K1000 son una historia aparte en cuanto a detalle y sobre todo soundstage. Para mi cabeza (grande) son incomodotes porque presionan fuertemente en la región temporal y además son muy abiertos. Pero con la amplificación adecuada suenan realmente muy bien y con un sonido ciertamente parecido a un sistema de altravoces. Tal vez les falte algo de grave y tengan un agudo un tanto metálico, pero son una pasada. Los Stax ya veremos, yo nunca he probado unos y los he comprado a ciegas.
----------
[brospin escribió]
La semana pasada me llegó el combo Stax SRS 3030. Usa el amplificador SRM-313 (discreto a transistores) y el auricular SR-303. Debo llevar unas 50 ó 60 horas de rodaje y os intentaré brevemente explicar mis primeras impresiones. Me sorprendió en seguida los buenos graves de que dispone, son profundos y extendidos sin acentos artificiales. En general tiene un sonido cálido bastantre centrado en la gama de los medios (pero no de una forma desagradable, como lo hacen por ejemplo los UE-10). Los agudos de momento son un poco débiles y con poca extensión para mi gusto. Me esperaba más "sparkle" en los agudos más altos, pero de momento no ha llegado (ni sé si llegará). El soundstage es correcto pero no mata (nada que ver con la sensación aérea de los K1000). En general es un combo bastante rockero que se defiende mejor con material rockero sin excesos que con clásica. Ahí de momento me han decepcionado un poco. En cuanto a ergonomía es muy correcta para alguien con la cabeza grandota como you. No presionan, sí son grandes pero para usarlos en casa qué más da. Provocan bastante calor y sensación de sudor por tener las almohadillas de cuero sintético.En general es un auricular/amplificador que me gusta, que no me parece el no va más, y que suena más a auricular "tradicional" de lo que me esperaba. Se dice que el tiempo de rodaje para los Stax es larguísimo, ya veremos cómo evolucionan. Es un auricular más, que a mi entender tiene la ventaja de venir con su ampli (aunque existen alternativas, pero pocas), con lo que uno no tiene la tentación de irlo cambiando periódicamente. Bueno lo es, pero no exótico. Así como los K1000 sí que son una historia aparte (con sus virtudes y sus defectos, pero son algo distinto), los Stax "auricularean" más de lo que esperaba. Podéis
ver que no soy muy entusiasta y eso no quiere decir que califique los Stax de malos. En general tengo más tendencia a fijarme en los
defectos que en las virtudes (que se dan por supuestas) y me considero un persimista militante, pero es lo que hay.
Un saludo.
----------
[Carlos escribió]
Primero he de decir que no tengo experiencia directa con electrostáticos más allá de pruebas de unos minutos en una tienda en los años 90, pero a lo largo del tiempo he hablado con mucha gente que los ha usado. Hay opiniones para todos los gustos. Hace años los STAX eran considerados como los "únicos" auriculares decentes por los audiófilos más snobs. Todavía recuerdo una conversación en un conocido establecimiento madrileño de los de "lujo" con diversos habituales. La de tonterías que decía aquella gente, que por
supuesto no sabía nada de auriculares e incluso se sorprendían de la noción de usar amplificadores especiales con ellos :0.
Pero como decía hay opiniones diversas. Hay gente que opina que los electrostáticos son lo mejor, otros que los de gama más alta son lo máximo, pero que los de media-baja no tanto. Hay también mucha gente que no los considera lo mejor, incluyendo equipos como el orpheus, que pasa por ser lo máximo en los auriculares que se ha hecho nunca. Éstos suelen preferir un buen equipo dinámico con auriculares "balanceados".
Lo que quiero decir con esto es que no está garantizado que gusten a todo el mundo. El problema es que requieren una inversión bastante fuerte ya que son caros y encima estás obligado a comprar un amplificador especial. Por otro lado no hay una gran variedad, ya que sólo Stax fabrica actualmente electrostáticos de forma sostenida.
Personalmente pienso que son una inversión sólo para entusiastas, ya que hay que meter demasiado dinero en equipo no estándar. Sale mucho más "rentable" invertir en, digamos un ampli de 1000€ que luego podrás disfrutar con gran variedad de auriculares, que en un equipo stax.
Yo llevo ya casi 10 años en este hobby y todavía no he sentido la "picadura" de los electrostáticos. Supongo que lo único que haría falta es que brospin se pasase con su Stax por la reunión de Santiago, pero de momento toca madera
. Todavía hay muchos caminos en dinámicos que no he explorado y que me gustaría conocer. La gama alta de Grado, un equipo "balanceado" basado enHD-650 (o sucesor
), un auricular de serie limitada tipo L3000 o PS1... Hace tiempo también que tengo ganas de un equipo de altavoces de alta fidelidad para escritorio, tipo lo que acaba de enseñar Headroom con su Audiophile Desktop en la HeadFest.Con el precio de este tipo de equipamiento, me parece que tengo objetivos para toda la vida --
Carlos González
----------
[brospin escribió]
Desgraciadamente me es imposible asisitir a la reunión de Santiago muy a mi pesar. Si pudiera ir, no dudaría en llevar los Stax para
compartir emociones. Sin duda son un equipo muy decente con un plus de comodidad que es difícil encontrar en auriculares dinámicos (yo sólo conozco un confort semejante en los estupendos DT880). En mi caso mi equipo principal es el portátil, pues lo uso cada día y sin que nadie perturbe mi dedicación musical. Y ahí sí lo tengo claro: iMod - Porta Corda (tengo un Supermacro IV en camino, ya veremos) - Etymotic ER4S. Para mi gusto el no va más para clásica! Para mi gusto no hay nada como un buen IEM: aislamiento decente y ausencia de presiones sobre la cabeza, claustrofobia auricular, sudor de orejas, etc. Pero para esuchar en casa no son lo más adecuado ni mucho menos. Tal vez si en casa tuviera la "dedicación" que puedo prestarle a mi equipo portátil,
cambiaría mi opinión sobre muchas cosas. Pero me temo que no caerá esa breva. Un saludo
----------
[jorgillo escribió]
Si no es mucho preguntar... Me interesaría saber dónde compraste los Ety. Lo digo porque el precio oficial es de 299€, mientras que en eBay se encuentran mucho más baratos, sobre 170€ o así, demasiada diferencia. En cualquier caso, ambos tienen que venir del extranjero y, muy probablemente, de los USA. ¿Algún problema con la aduana?
Gracias y un saludo.
----------
[brospin escribió]
Hola Jorgillo. Yo los compré aquí:
http://www.4yourears.com/acatalog/en_etymotic_er4.html
Son distribuidores de Etymotic y están en la Unión Europea (en Chequia, Eslovenia o algo así), con lo que te ahorras los problemas de aduanas. Los venden por 265€ transporte incluído. Yo no tuve ningún problema. En España también hay undistribuidor (K-Tuin), pero en su día pregunté y sólo traían los ER4P y entonces los vendían a 330€ (!!) o algo así. Como siempre, en España de chulos y cobrando a precio de oro. Luego que no se quejen si no venden ni uno.
Para mi gusto los ER4S son el mejor aliado de un buen equipo portátil (ampificador incluído, claro), especialmente para clásica. Para
músicas más moviditas, tal vez haya otros productos más adecuados (HD25-1, UE-10, etc). Si te interesan, tengo unos Shure E3 que ya no uso. No son los Ety pero no están mal para rock.
Saludos
----------
[M. Angel Esteban escribir]
> Si no es mucho preguntar... Me interesaría saber dónde compraste los Ety.
> Lo digo porque el precio oficial es de 299€, mientras que en eBay se
> encuentran mucho más baratos, sobre 170€ o así, demasiada diferencia. En
> cualquier caso, ambos tienen que venir del extranjero y, muy probablemente,
> de los USA. ¿Algún problema con la aduana?
Yo se lo compré por 100 euros a Masantos, un portugués de Head-Fi, juto al cable para convertir de P a S. Son de segunda oreja, así que se puede decir que en cierto modo somos "hermanos de cera" XD
Saludos!
--
M. Angel Esteban
#151
Auriculares / Auriculares K701 y HD650 (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 28, 2007, 23:30:33
[rocoa escribió]
Hola
Hace tiempo que poseo los Senheiser 650 y me encantan. Hace unos dos meses que me he comprado los AKG 701 y al principio he estado a punto de venderlos, pero tras unas 300 horas de rodaje(son durísimos los cabritos) la cosa a cambiado... Y COMO.Los muevo con un Antique Sound Lab MG Head.Estoy haciendo pruebas con diferentes válvulas(Sovtek, Electro Harmonix y JJ Tesla) así como con los cables de interconexión entre el pre Jeff Rowland Synergy alimentado a baterías(Audioquest Panther y Nordost Heimdall).La fuente principal es un Electrocompaniet EMC 1- 24/192 y una radio Magnum Dynalab Etude.Por cierto, los 650 agradecen sobremanera el cambio del cable original(en mi caso Cardas).
Luego trataré de repetir la experiencia con un amplificador Moth Audio 2A3 de un compadre mío, que lógicamente es otro nivel. A ver si dentro de un par de semanas puedo tener las cosas claras para comentaros mis impresiones.
Esto va lento porque no soy muy amigo de las escuchas conparativas de primera impresión tipo A-B precipitadas.
Un saludo y a seguir mimando las orejas.
----------
[Carlos escribió]
¡Bonito equipo tienes, Rodrigo! El Electrocompaniet es una virguería, por cierto. E increíble radio, la Etude. Ya no queda gente
que aprecie la radio, la verdad, aunque tampoco me extraña dados los derroteros que han ido tomando las emisoras de este país
On 22 ene, 14:42, "rocoa" <rodrigocom...@hotmail.com> wrote:
> Por cierto, los 650
> agradecen sobremanera el cambio del cable original(en mi caso Cardas).
Completamente de acuerdo. En mi caso me decanté por un Equinox, pero nunca he podido comparar diferentes cables al mismo tiempo. En su día probé el cardas, el zu y el equinox (decantándome de momento por este último), pero nunca pude probarlos simultáneamente ni hacer una comparación seria, así que... Con un poco de suerte algún día podremos comparar varios.
> Luego trataré de repetir la experiencia con un amplificador Moth Audio
> 2A3 de un compadre mío, que lógicamente es otro nivel.
Excelente (y selecto) ampli. No debe haber muchos Moth Audio circulando...
> Esto va lento porque no soy muy amigo de las escuchas conparativas de
> primera impresión tipo A-B precipitadas.
100% de acuerdo. Para mi comparar es escuchar durante horas a lo largo de los días, acostumbrarse a un sonido, conocerlo y entenderlo con diferentes tipos de música. Sólo así se puede opinar con fundamento y un mínimo de objetividad, si es que podemos hablar de objetividad en este mundo XDXD.
Carlos
----------
[Carlos escribió]
Hola a todos,
Además de fabricarme un par de estupendos cables con una resistencia de 120 y 220 Ohm, Picodeloro fue tan amable de prestarme sus K701.
Este fin de semana por fin tuve algo de tiempo para dedicarles, unas 5-6 horas, así que si os parece podemos charlar algo sobre ellos
Empiezo por decir que de primera impresión no puedo contarme entre sus fans, aunque tampoco es que no me hayan gustado, y la verdad es que todavía no he pasado suficiente tiempo con ellos como para sacar una conclusión firme. A grosso modo me parecieron unos K501 muy evolucionados, pero no superiores en todo. La dulzura que caracterizaba a los K501 en las frecuencias medias-altas creo que no está presente en la misma medida. Las bajas frecuencias sí que son mucho mejores.
Los K701 tienen un extraordinario detalle, sí, pero hay algo que no resulta de mi agrado. No sé que es, y está presente tanto en el
singlepower MPX3 como en el Heed. En headfi vemos muchos tópicos sobre cierta "aridez", pero no sé si es eso. ¿Cierta "granulosidad", un algo de "metálico"? Habrá que seguir escuchando. Picodeloro ¿cómo iban de rodaje estos auriculares? Creo que me dijiste que ya tenían un buen montón de horas encima.
Otro tópico es el de la falta de bajos. Bueno, ya he comentado en alguna ocasión que desde hace un par de años atravieso una etapa "bajista" (aunque moderada, nada extremo tipo "car audio" XDXD), así que sí, también coincido con ello. Ciertos tipos de música sencillamente no funcionan con los K701 (electronica, hip-hop, e incluso rock), al menos en mi opinión y si comparamos con otros auriculares. En este sentido me parece que los HD650 son más todoterreno. Ahora bien, jazz y clásica es muy diferente. El punto fuerte de estos auriculares es su reproducción espacial, y con estos estilos musicales la experiencia resultante es de primera.
Seguiré probando los próximos días. De momento no me gustan tanto como los HD650. Pero tampoco tanto como los Darth Beyers y sinceramente tampoco esperaba que fuese así, "bajismos" a parte. Esperaba algo más refinado, aunque todavía es demasiado pronto para estar seguro.
Quizás es que mi cerebro todavía no ha dado "el salto".
Por cierto, que los que probásteis los Darths en la reunión de Santiago lo hicisteis en una de sus modalidades más "bajistas". Tenéis
que volver a probarlos en la próxima reunión. Al ser "dartificados" los Beyers 770 dejan 2 agujeritos en cada auricular que originalmente eran ocupados por el cable. No sólo se cambia el cable por otro mejor, sino la localización del mismo. De ahí que queden unos agujeros. Pues bien, si dejamos los cuatro agujeritos abiertos los graves dominan completamente el carácter de estos auriculares. Son como un subwoofer: si no nos andamos con cuidado nos pueden saltar los empastes. Si tapamos 1 de cada auricular, los graves se reducen un nivel. No sé, quizás algo en torno a los 3-5 dB depende del tamaño del agujero que
tapemos. Así los escuchásteis en la reunión. Si tapamos los 4, el sonido cambia en mayor medida. No sólo se reducen bastante los graves, sino que se vuelven mucho más prietos, ganan en impacto y se despejan los medios. No es que no sea un auricular "bajista", que lo sigue siendo, pero está ya en unos parámetros más normales. Estos son para mi los "auténticos" Darth Beyers, los que son capaces de competir al más alto nivel si nos gustan los bajos. Y los que para mi gusto superan a los K701. Si sigo opinando esto dentro de unos días lo comentaré en HeadFi y veréis la que se monta XDXDXD.
Carlos
----------
[xsus escribió]
Jejjejjeje, estaría bien comentarlo en Head-Fi, ¡que opinen!.
Quisiera comentar unas cosas respecto a los k701, es algo muy típico de leer en Head-Fi, hay que tener paciencia y darles más de 300 horas porque la cosa cambia y sorprende constantemente.
Podría decir que en el periodo de rodaje (aunque tengo unas 320 horas creo que aún están verdes) me han llegado a parecer algo sibilantes, he experimentado esa granulosidad, han llegado incluso a sonar en algun momento dominantes en graves con los agudos y medios que querían como esconderse...
Bueno, actualmente ese granulado ha desaparecido de la gran mayoría de temas selectos en los que aparecía, en muchos por completo. El grave no es mayor (no son definitivamente unos auriculares bajistas) pero está presente y es muy limpio y profundo, los medios suaves pero presentes y algo en los medios-agudos un tanto elevado, que segun mi opinión creo que tiene mucho que ver con esa sensación de espacialidad que crean.
Una nota: esa granulosidad y ese "algo de metálico" lo recuerdo perfectamente en el comienzo yespecialmente en la mitad de su rodaje, EMO, cuando los medios-agudos resultaban algo agresivos y analíticos y no se conjugaban bien con las frecuencias graves.. Poco a poco, todo se va conjugando y viene la estupenda espacialidad y una preciosa "neutralidad".
Totalmente de acuerdo en que los oyentes de jazz, instrumental... estarán muy contentos con ellos.
Daré más opiniones cuano les haga 400 o 500 horas, pues muchos dicen que se siguen rodando.
Por cierto Picodeloro, danos tu opinión (y dinos cuantas horas tienen)
Saludos
Jesús
----------
[picodeloro escribió]
Hola:
Los auriculares tenían algo más de 250 horas cuando se los pasé a Carlos (usando como fuente el ordenador -sweeps con diferentes rangos de frecuencias- y el Little Dot II+, que desde luego no és el ampli más adecuado para estos "come amperios").
Yo los escuché recien quitados de la caja, con 100 horas y con 200 horas, dedicándoles unas 3 horas en cada audición. En todo momento los encontré "descompensados", siempre cortos de graves y en la última audición directamente estaban "mustios" por decirlo de alguna forma, esperaba que empezaran a brillar de alguna forma y los encontré muy apagados por lo que decidí seguir rodándolos mientras que me pongo con la fabricación de un ampli que los alimente bien (necesitan corrientes altas), porque veía que estaba perdiendo el tiempo con el Little Dot, y mientras que seguían con el rodaje le hice los cables a Carlos y se los ofrecí para ver si con esos "peasso" amplis que tiene despiertan de una vez y depaso que vea lo que son capaces de dar.
La verdad es que cuando empezé a escuchar los K701 mis HD650 empezaban a funcionar y las comparaciones en ese momento eran verdaderamente odiosas, por lo que decidí "pasar un poco de ellos" mientras que se rodaban y, pensando en las necesidades de los K701, estos días me he dedicado a diseñar una fuente de alimentación externa y regulable "gorda" (al estilo de la que vende Ray Samuels, con la salvedad de que yo le meto un filtro de red mientras que la RSA no lo lleva).
Para el ampli estoy preparando uno de sobremesa algo mas "serio", mañana o pasado tendré el diseño decidido y pasaré a la fase de
"acopio de materiales", mi intención es fabricarme un amplificador híbrido (operacionales+mosfet a la salida para dar "chicha", posiblemente en clase A), espero tener todo hecho para nuestro próximo meeting.
----------
[Carlos escribió]
Entonces aún les debe quedar rodaje. Es una pena que no los dejase rodando mientras estuve de viaje la semana pasada. Les daré unas 100 horitas más como mínimo y los probaré de nuevo.
----------
[picodeloro escribió]
Macanudo ;-)
----------
[xsus escribió]
Hola:
La verdad es que sí Picodeloro, esa comparación con los 701 sin rodar puede resultar odiosa o más bien diría "injusta".
Pienso que los señores de Headroom nos han engañado a todos un poquito, los ponen por las nubes (eso sí, avisan del largo y necesario rodaje) y luego a muchos que nos creamos expectativas nos "decepcionan", entre comillas porque nunca diré que son malos auriculares.
Además esas gráficas que hacen son entendibles para la mayoría de auriculares que miden y que he probado, pero en el caso del k701, opino como algunos de Head-Fi, de la mitad de la gráfica de respuesta de frecuencias hacia los bajos, no se corresponde (al menos aún) a mis oídos.
Picodeloro sigue con tus inventos y experimentos, nunca terminas de sorprenderme
Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un poco
penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
Saludos
--------
[Carlos escribió]
Unas notas rápidas sobre el rodaje de los K701. Hoy los he "catado" de nuevo y efectivamente han cambiado algo. No haré una escucha seria hasta el fin de semana, pero ya puedo ver donde está el "nivel" de estos auriculares. Además de la superlativa espacialidad que ya hemos comentado, presentan un sonido muy claro y detallado. Son además muy dinámicos y ofrecen el nivel justo de bajos como para que no podamos decir que le "faltan", como ocurría con el K501 . Tienen el cuerpo suficiente. Todavía veo algo de ese "diente" en las frecuencias altas. Lo mejor que he visto hoy son las cuerdas y cómo se oyen las pulsaciones, aunque en algunas grabaciones es excesivo. He probado con algo de bluegrass y me ha resultado un poco fatigoso, aunque al principio es llamativo. Lo peor, los metales de la batería. Las vibraciones se hacen muy duras y el sonido resultante parece un tanto "estrellado", no sé si me entendéis, trayendo de nuevo a colación esa "granulosidad" o carácter "metálico" del que hablábamos el otro día.
Pero ahora ya no está tan claro. El sonido ha mejorado bastante en general. El fin de semana le dedicaré más tiempo y podemos seguir opinando
Un saludo
----------
[Carlos escribió]
> Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un > poco penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
Acabo de ver tu pregunta En Bass Mekanik v5.0: Essential Audio Software tienes un poco de todo. La pista 19, Resonance Test, es un sweep de 20 a 200 Hz.
----------
[picodeloro escribió]
> Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con
> diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un poco
> penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
Vaya creo que también es la primera vez que veo esta contestación, da la sensación de que ha aparecido hoy "por arte de magia".
A parte del Bass Mekanik 5 yo me encontré aquí http://ff123.net/samples.html alguna cosilla curiosa.
Con respecto al cable, si te gustan los que le hice a Carlos, te puedo hacer sin problema.
Salu2
----------
[M. Angel Esteban escribió]
> > Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con
> > diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un poco
> > penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
> Acabo de ver tu pregunta En Bass Mekanik v5.0: Essential Audio
> Software tienes un poco de todo. La pista 19, Resonance Test, es un
> sweep de 20 a 200 Hz.
Y eso ande está?
--
M. Angel Esteban
----------
[Carlos escribió]
> > Acabo de ver tu pregunta En Bass Mekanik v5.0: Essential Audio
> > Software tienes un poco de todo. La pista 19, Resonance Test, es un
> > sweep de 20 a 200 Hz.
> Y eso ande está?
Qué pregunta.... En el emule no deberías tener ningún problema. Como no conozco bien los términos de uso de Google prefiero no darte un link directo.
Carlos
----------
[M. Angel Esteban escribió]
es verdad!
Es que puse Bass Mekanic
:DDD
----------
[xsus escribió]
> ...Además de la superlativa espacialidad que ya
> hemos comentado, presentan un sonido muy claro y detallado. Son además
> muy dinámicos y ofrecen el nivel justo de bajos como para que no
> podamos decir que le "faltan", como ocurría con el K501. Tienen el
> cuerpo suficiente. Todavía veo algo de ese "diente" en las frecuencias
> altas. Lo mejor que he visto hoy son las cuerdas y cómo se oyen las
> pulsaciones, aunque en algunas grabaciones es excesivo. He probado con
> algo de bluegrass y me ha resultado un poco fatigoso, aunque al
> principio es llamativo. Lo peor, los metales de la batería. Las
> vibraciones se hacen muy duras y el sonido resultante parece un tanto
> "estrellado", no sé si me entendéis, trayendo de nuevo a colación esa
> "granulosidad" o carácter "metálico" del que hablábamos el otro día.
> Pero ahora ya no está tan claro. El sonido ha mejorado bastante en
> general. El fin de semana le dedicaré más tiempo y podemos seguir
> opinando
Totalmente de acuerdo con tus todas tus anotaciones sobre los k701, los míos tienen ahora algo más de 350 horas. Especialmente cuando los uso con el Canamp, que ahora tiene 75 horas de rodaje, puedo notar ese efecto estrellado en los platos de batería y un impacto algo duro en los golpeos en general. Estaba escuchando la antología remasterizada de "Heroes del silencio" ayer y tal efecto de "polvo de estrellas" me ponía algo nervioso.
Sin embargo para los instrumentos de cuerda (especialmente guitarras acústica, española...) resulta muy impactante y realista. Las voces femeninas tambien cobran un carácter especial muy bonito y peculiar respecto a otras marcas de auriculares
Hay que reconocer que estos auriculares con su rodaje convertirían al más incrédulo, podría resultar precioso su sonido si limasen un poco ese "diente". Aunque con el tiempo de rodaje se va limando, al mismo tiempo que van desarrollandose esos graves suaves pero agradables, creo que el agudo más extremo se mantiene y todavía me aturde.
Sin embargo mi memoria auditiva todavía recuerda el auténtico cuchillo que amenazaba mi oído durante las primeras horas, poco tiene que ver ahora. Veremos si con más horas se suavizan los "durísimos" Varimotion de AKG
Carlos, ya nos comentarás este finde.
Por cierto, el Canamp está abriendo su sonido y cambiando sobre todo en las frecuencias superiores respecto a mi temprana opinión del hilo del Heed.
Un saludo
----------
(sigue)
Hola
Hace tiempo que poseo los Senheiser 650 y me encantan. Hace unos dos meses que me he comprado los AKG 701 y al principio he estado a punto de venderlos, pero tras unas 300 horas de rodaje(son durísimos los cabritos) la cosa a cambiado... Y COMO.Los muevo con un Antique Sound Lab MG Head.Estoy haciendo pruebas con diferentes válvulas(Sovtek, Electro Harmonix y JJ Tesla) así como con los cables de interconexión entre el pre Jeff Rowland Synergy alimentado a baterías(Audioquest Panther y Nordost Heimdall).La fuente principal es un Electrocompaniet EMC 1- 24/192 y una radio Magnum Dynalab Etude.Por cierto, los 650 agradecen sobremanera el cambio del cable original(en mi caso Cardas).
Luego trataré de repetir la experiencia con un amplificador Moth Audio 2A3 de un compadre mío, que lógicamente es otro nivel. A ver si dentro de un par de semanas puedo tener las cosas claras para comentaros mis impresiones.
Esto va lento porque no soy muy amigo de las escuchas conparativas de primera impresión tipo A-B precipitadas.
Un saludo y a seguir mimando las orejas.
----------
[Carlos escribió]
¡Bonito equipo tienes, Rodrigo! El Electrocompaniet es una virguería, por cierto. E increíble radio, la Etude. Ya no queda gente
que aprecie la radio, la verdad, aunque tampoco me extraña dados los derroteros que han ido tomando las emisoras de este país
On 22 ene, 14:42, "rocoa" <rodrigocom...@hotmail.com> wrote:
> Por cierto, los 650
> agradecen sobremanera el cambio del cable original(en mi caso Cardas).
Completamente de acuerdo. En mi caso me decanté por un Equinox, pero nunca he podido comparar diferentes cables al mismo tiempo. En su día probé el cardas, el zu y el equinox (decantándome de momento por este último), pero nunca pude probarlos simultáneamente ni hacer una comparación seria, así que... Con un poco de suerte algún día podremos comparar varios.
> Luego trataré de repetir la experiencia con un amplificador Moth Audio
> 2A3 de un compadre mío, que lógicamente es otro nivel.
Excelente (y selecto) ampli. No debe haber muchos Moth Audio circulando...
> Esto va lento porque no soy muy amigo de las escuchas conparativas de
> primera impresión tipo A-B precipitadas.
100% de acuerdo. Para mi comparar es escuchar durante horas a lo largo de los días, acostumbrarse a un sonido, conocerlo y entenderlo con diferentes tipos de música. Sólo así se puede opinar con fundamento y un mínimo de objetividad, si es que podemos hablar de objetividad en este mundo XDXD.
Carlos
----------
[Carlos escribió]
Hola a todos,
Además de fabricarme un par de estupendos cables con una resistencia de 120 y 220 Ohm, Picodeloro fue tan amable de prestarme sus K701.
Este fin de semana por fin tuve algo de tiempo para dedicarles, unas 5-6 horas, así que si os parece podemos charlar algo sobre ellos
Empiezo por decir que de primera impresión no puedo contarme entre sus fans, aunque tampoco es que no me hayan gustado, y la verdad es que todavía no he pasado suficiente tiempo con ellos como para sacar una conclusión firme. A grosso modo me parecieron unos K501 muy evolucionados, pero no superiores en todo. La dulzura que caracterizaba a los K501 en las frecuencias medias-altas creo que no está presente en la misma medida. Las bajas frecuencias sí que son mucho mejores.
Los K701 tienen un extraordinario detalle, sí, pero hay algo que no resulta de mi agrado. No sé que es, y está presente tanto en el
singlepower MPX3 como en el Heed. En headfi vemos muchos tópicos sobre cierta "aridez", pero no sé si es eso. ¿Cierta "granulosidad", un algo de "metálico"? Habrá que seguir escuchando. Picodeloro ¿cómo iban de rodaje estos auriculares? Creo que me dijiste que ya tenían un buen montón de horas encima.
Otro tópico es el de la falta de bajos. Bueno, ya he comentado en alguna ocasión que desde hace un par de años atravieso una etapa "bajista" (aunque moderada, nada extremo tipo "car audio" XDXD), así que sí, también coincido con ello. Ciertos tipos de música sencillamente no funcionan con los K701 (electronica, hip-hop, e incluso rock), al menos en mi opinión y si comparamos con otros auriculares. En este sentido me parece que los HD650 son más todoterreno. Ahora bien, jazz y clásica es muy diferente. El punto fuerte de estos auriculares es su reproducción espacial, y con estos estilos musicales la experiencia resultante es de primera.
Seguiré probando los próximos días. De momento no me gustan tanto como los HD650. Pero tampoco tanto como los Darth Beyers y sinceramente tampoco esperaba que fuese así, "bajismos" a parte
. Esperaba algo más refinado, aunque todavía es demasiado pronto para estar seguro.Quizás es que mi cerebro todavía no ha dado "el salto"
.Por cierto, que los que probásteis los Darths en la reunión de Santiago lo hicisteis en una de sus modalidades más "bajistas". Tenéis
que volver a probarlos en la próxima reunión. Al ser "dartificados" los Beyers 770 dejan 2 agujeritos en cada auricular que originalmente eran ocupados por el cable. No sólo se cambia el cable por otro mejor, sino la localización del mismo. De ahí que queden unos agujeros. Pues bien, si dejamos los cuatro agujeritos abiertos los graves dominan completamente el carácter de estos auriculares. Son como un subwoofer: si no nos andamos con cuidado nos pueden saltar los empastes
. Si tapamos 1 de cada auricular, los graves se reducen un nivel. No sé, quizás algo en torno a los 3-5 dB depende del tamaño del agujero quetapemos. Así los escuchásteis en la reunión. Si tapamos los 4, el sonido cambia en mayor medida. No sólo se reducen bastante los graves, sino que se vuelven mucho más prietos, ganan en impacto y se despejan los medios. No es que no sea un auricular "bajista", que lo sigue siendo, pero está ya en unos parámetros más normales
. Estos son para mi los "auténticos" Darth Beyers, los que son capaces de competir al más alto nivel si nos gustan los bajos. Y los que para mi gusto superan a los K701. Si sigo opinando esto dentro de unos días lo comentaré en HeadFi y veréis la que se monta XDXDXD.Carlos
----------
[xsus escribió]
Jejjejjeje, estaría bien comentarlo en Head-Fi, ¡que opinen!.
Quisiera comentar unas cosas respecto a los k701, es algo muy típico de leer en Head-Fi, hay que tener paciencia y darles más de 300 horas porque la cosa cambia y sorprende constantemente.
Podría decir que en el periodo de rodaje (aunque tengo unas 320 horas creo que aún están verdes) me han llegado a parecer algo sibilantes, he experimentado esa granulosidad, han llegado incluso a sonar en algun momento dominantes en graves con los agudos y medios que querían como esconderse...
Bueno, actualmente ese granulado ha desaparecido de la gran mayoría de temas selectos en los que aparecía, en muchos por completo. El grave no es mayor (no son definitivamente unos auriculares bajistas) pero está presente y es muy limpio y profundo, los medios suaves pero presentes y algo en los medios-agudos un tanto elevado, que segun mi opinión creo que tiene mucho que ver con esa sensación de espacialidad que crean.
Una nota: esa granulosidad y ese "algo de metálico" lo recuerdo perfectamente en el comienzo yespecialmente en la mitad de su rodaje, EMO, cuando los medios-agudos resultaban algo agresivos y analíticos y no se conjugaban bien con las frecuencias graves.
. Poco a poco, todo se va conjugando y viene la estupenda espacialidad y una preciosa "neutralidad".Totalmente de acuerdo en que los oyentes de jazz, instrumental... estarán muy contentos con ellos.
Daré más opiniones cuano les haga 400 o 500 horas, pues muchos dicen que se siguen rodando.
Por cierto Picodeloro, danos tu opinión (y dinos cuantas horas tienen)
Saludos
Jesús
----------
[picodeloro escribió]
Hola:
Los auriculares tenían algo más de 250 horas cuando se los pasé a Carlos (usando como fuente el ordenador -sweeps con diferentes rangos de frecuencias- y el Little Dot II+, que desde luego no és el ampli más adecuado para estos "come amperios").
Yo los escuché recien quitados de la caja, con 100 horas y con 200 horas, dedicándoles unas 3 horas en cada audición. En todo momento los encontré "descompensados", siempre cortos de graves y en la última audición directamente estaban "mustios" por decirlo de alguna forma, esperaba que empezaran a brillar de alguna forma y los encontré muy apagados por lo que decidí seguir rodándolos mientras que me pongo con la fabricación de un ampli que los alimente bien (necesitan corrientes altas), porque veía que estaba perdiendo el tiempo con el Little Dot, y mientras que seguían con el rodaje le hice los cables a Carlos y se los ofrecí para ver si con esos "peasso" amplis que tiene despiertan de una vez y depaso que vea lo que son capaces de dar.
La verdad es que cuando empezé a escuchar los K701 mis HD650 empezaban a funcionar y las comparaciones en ese momento eran verdaderamente odiosas, por lo que decidí "pasar un poco de ellos" mientras que se rodaban y, pensando en las necesidades de los K701, estos días me he dedicado a diseñar una fuente de alimentación externa y regulable "gorda" (al estilo de la que vende Ray Samuels, con la salvedad de que yo le meto un filtro de red mientras que la RSA no lo lleva).
Para el ampli estoy preparando uno de sobremesa algo mas "serio", mañana o pasado tendré el diseño decidido y pasaré a la fase de
"acopio de materiales", mi intención es fabricarme un amplificador híbrido (operacionales+mosfet a la salida para dar "chicha", posiblemente en clase A), espero tener todo hecho para nuestro próximo meeting.
----------
[Carlos escribió]
Entonces aún les debe quedar rodaje. Es una pena que no los dejase rodando mientras estuve de viaje la semana pasada. Les daré unas 100 horitas más como mínimo y los probaré de nuevo.
----------
[picodeloro escribió]
Macanudo ;-)
----------
[xsus escribió]
Hola:
La verdad es que sí Picodeloro, esa comparación con los 701 sin rodar puede resultar odiosa o más bien diría "injusta".
Pienso que los señores de Headroom nos han engañado a todos un poquito, los ponen por las nubes (eso sí, avisan del largo y necesario rodaje) y luego a muchos que nos creamos expectativas nos "decepcionan", entre comillas porque nunca diré que son malos auriculares.
Además esas gráficas que hacen son entendibles para la mayoría de auriculares que miden y que he probado, pero en el caso del k701, opino como algunos de Head-Fi, de la mitad de la gráfica de respuesta de frecuencias hacia los bajos, no se corresponde (al menos aún) a mis oídos.
Picodeloro sigue con tus inventos y experimentos, nunca terminas de sorprenderme
Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un poco
penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
Saludos
--------
[Carlos escribió]
Unas notas rápidas sobre el rodaje de los K701. Hoy los he "catado" de nuevo y efectivamente han cambiado algo. No haré una escucha seria hasta el fin de semana, pero ya puedo ver donde está el "nivel" de estos auriculares
. Además de la superlativa espacialidad que ya hemos comentado, presentan un sonido muy claro y detallado. Son además muy dinámicos y ofrecen el nivel justo de bajos como para que no podamos decir que le "faltan", como ocurría con el K501 . Tienen el cuerpo suficiente. Todavía veo algo de ese "diente" en las frecuencias altas. Lo mejor que he visto hoy son las cuerdas y cómo se oyen las pulsaciones, aunque en algunas grabaciones es excesivo. He probado con algo de bluegrass y me ha resultado un poco fatigoso, aunque al principio es llamativo. Lo peor, los metales de la batería. Las vibraciones se hacen muy duras y el sonido resultante parece un tanto "estrellado", no sé si me entendéis, trayendo de nuevo a colación esa "granulosidad" o carácter "metálico" del que hablábamos el otro día.Pero ahora ya no está tan claro. El sonido ha mejorado bastante en general. El fin de semana le dedicaré más tiempo y podemos seguir opinando
Un saludo
----------
[Carlos escribió]
> Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un > poco penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
Acabo de ver tu pregunta
En Bass Mekanik v5.0: Essential Audio Software tienes un poco de todo. La pista 19, Resonance Test, es un sweep de 20 a 200 Hz.----------
[picodeloro escribió]
> Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con
> diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un poco
> penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
Vaya creo que también es la primera vez que veo esta contestación, da la sensación de que ha aparecido hoy "por arte de magia".
A parte del Bass Mekanik 5 yo me encontré aquí http://ff123.net/samples.html alguna cosilla curiosa.
Con respecto al cable, si te gustan los que le hice a Carlos, te puedo hacer sin problema.
Salu2
----------
[M. Angel Esteban escribió]
> > Por cierto, ¿dónde puedo conseguir por la red de redes sweeps con
> > diferentes rangos de frecuencias (yo los que tengo son un poco
> > penquillos) y alguno de esos cables con resistencia?
> Acabo de ver tu pregunta
En Bass Mekanik v5.0: Essential Audio> Software tienes un poco de todo. La pista 19, Resonance Test, es un
> sweep de 20 a 200 Hz.
Y eso ande está?
--
M. Angel Esteban
----------
[Carlos escribió]
> > Acabo de ver tu pregunta
En Bass Mekanik v5.0: Essential Audio> > Software tienes un poco de todo. La pista 19, Resonance Test, es un
> > sweep de 20 a 200 Hz.
> Y eso ande está?
Qué pregunta...
. En el emule no deberías tener ningún problema. Como no conozco bien los términos de uso de Google prefiero no darte un link directo.Carlos
----------
[M. Angel Esteban escribió]
es verdad!Es que puse Bass Mekanic
:DDD
----------
[xsus escribió]
> ...Además de la superlativa espacialidad que ya
> hemos comentado, presentan un sonido muy claro y detallado. Son además
> muy dinámicos y ofrecen el nivel justo de bajos como para que no
> podamos decir que le "faltan", como ocurría con el K501
. Tienen el> cuerpo suficiente. Todavía veo algo de ese "diente" en las frecuencias
> altas. Lo mejor que he visto hoy son las cuerdas y cómo se oyen las
> pulsaciones, aunque en algunas grabaciones es excesivo. He probado con
> algo de bluegrass y me ha resultado un poco fatigoso, aunque al
> principio es llamativo. Lo peor, los metales de la batería. Las
> vibraciones se hacen muy duras y el sonido resultante parece un tanto
> "estrellado", no sé si me entendéis, trayendo de nuevo a colación esa
> "granulosidad" o carácter "metálico" del que hablábamos el otro día.
> Pero ahora ya no está tan claro. El sonido ha mejorado bastante en
> general. El fin de semana le dedicaré más tiempo y podemos seguir
> opinando
Totalmente de acuerdo con tus todas tus anotaciones sobre los k701
, los míos tienen ahora algo más de 350 horas. Especialmente cuando los uso con el Canamp, que ahora tiene 75 horas de rodaje, puedo notar ese efecto estrellado en los platos de batería y un impacto algo duro en los golpeos en general. Estaba escuchando la antología remasterizada de "Heroes del silencio" ayer y tal efecto de "polvo de estrellas" me ponía algo nervioso.Sin embargo para los instrumentos de cuerda (especialmente guitarras acústica, española...) resulta muy impactante y realista. Las voces femeninas tambien cobran un carácter especial muy bonito y peculiar respecto a otras marcas de auriculares
Hay que reconocer que estos auriculares con su rodaje convertirían al más incrédulo, podría resultar precioso su sonido si limasen un poco ese "diente". Aunque con el tiempo de rodaje se va limando, al mismo tiempo que van desarrollandose esos graves suaves pero agradables, creo que el agudo más extremo se mantiene y todavía me aturde.
Sin embargo mi memoria auditiva todavía recuerda el auténtico cuchillo que amenazaba mi oído durante las primeras horas, poco tiene que ver ahora. Veremos si con más horas se suavizan los "durísimos" Varimotion de AKG
Carlos, ya nos comentarás este finde.
Por cierto, el Canamp está abriendo su sonido y cambiando sobre todo en las frecuencias superiores respecto a mi temprana opinión del hilo del Heed.
Un saludo
----------
(sigue)
#152
Auriculares / AKG K271 (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 28, 2007, 22:40:39
[brospin escribió]
¿Alguien por aquí tiene experiencia con los K271? ¿Qué tal suenan con clásica? Agradecería recomendaciones sobre circumaurales cerrados cómodos y con sonido decente para clásica en un equipo doméstico.
----------
[Carlos González escribió]
En el otro hilo en el que hablamos de otros auriculares cerrados estuve a punto de mencionártelo, pero hace muchos años que no lo escucho, quizás cinco. Viene a ser un auricular de estudio, buen aislamiento, con un sonido bastante neutral. En contra hay que decir que es muy ligerito de bajos y que no es fácil de alimentar. Quizás no es la opción más musical, pero ya te digo que hace años que no tengo contacto con estos auriculares.
Quizás también puedas tener en cuenta algún Audiotechnica, pero ahí ya no te puedo aconsejar porque desconozco esta marca por completo. El A900 es el modelo más mencionado. También tienes ultrasone, otra marca que desconozco y que tiene su cuota de seguidores. Mira el 750.
Pero yo creo que en general están mejor considerados los Darth Beyers.
--------
[brospin escribió]
Gracias Carlos. El otro día tuve la oportunidad de probar con prisas y a regañadientes los K271 y los Ultrasone Proline 750 en una tienda de audio de consumo. Por usupuesto con mi equipo portátil (iMod + porta CordaII), nada de conectarme a la salida de auriculares del primer Rotel, NAD, Marantz o similares que corra por ahí! Pues bien, con clásica me gustaron más los 271 por ser más suaves, neutros, relajados y naturales, además de muy cómodos y ligeros. Los Proline tienen más detalle, más presencia en los extremos del rango de frecuencia, pero con ese sentido tan Ultrasone de "artificialidad" que otras veces ya había apreciado en otros productos de esa marca. Además son icomodotes, pues aprietan lo suyo y para mis orejas no demasido grandes (o eso creo) no llegan a ser del todo circumaurales, con lo que siempre pellizcan un poco del pabellón auricular.
Seguro que los Darth Bayers son muy buenos, pero en Head-Fi me han recomendado no usarlos para clásica por ser "bass monsters". Tú compartes esa opinión, o incluso puedes hacer una breve audición de clásica con los Darth y decirme qué tal? Te lo agradecería mucho.
Gracias de nuevo. Un abrazo,
Marc
----------
[Carlos González escribió]
No hay duda que los darth beyers tienen más presencia de bajos que la mayoría de auriculares. Bastante más que los K271, que son ligeritos. En un mensaje anterior ya te digo que no son lo ideal para clásica. Ahora bien, la mayoría de gente usa sus darth beyers con los agujeritos abiertos. Esta configuración tiene unos bajos tremendos y no es nada equilibrada. Yo los suelo usar con los cuatro cerrados y el sonido es muy diferente. Aunque sigue siendo "bajista".
Como ya te comenté, nunca diría que estos auriculares son buenos para clásica, pero no es que no se puedan usar. Pero si escuchas mayoritariamente clásica, yo no escogería unos darth beyers.
¿Alguien por aquí tiene experiencia con los K271? ¿Qué tal suenan con clásica? Agradecería recomendaciones sobre circumaurales cerrados cómodos y con sonido decente para clásica en un equipo doméstico.
----------
[Carlos González escribió]
En el otro hilo en el que hablamos de otros auriculares cerrados estuve a punto de mencionártelo, pero hace muchos años que no lo escucho, quizás cinco. Viene a ser un auricular de estudio, buen aislamiento, con un sonido bastante neutral. En contra hay que decir que es muy ligerito de bajos y que no es fácil de alimentar. Quizás no es la opción más musical, pero ya te digo que hace años que no tengo contacto con estos auriculares.
Quizás también puedas tener en cuenta algún Audiotechnica, pero ahí ya no te puedo aconsejar porque desconozco esta marca por completo
. El A900 es el modelo más mencionado. También tienes ultrasone, otra marca que desconozco y que tiene su cuota de seguidores. Mira el 750.Pero yo creo que en general están mejor considerados los Darth Beyers.
--------
[brospin escribió]
Gracias Carlos. El otro día tuve la oportunidad de probar con prisas y a regañadientes los K271 y los Ultrasone Proline 750 en una tienda de audio de consumo. Por usupuesto con mi equipo portátil (iMod + porta CordaII), nada de conectarme a la salida de auriculares del primer Rotel, NAD, Marantz o similares que corra por ahí! Pues bien, con clásica me gustaron más los 271 por ser más suaves, neutros, relajados y naturales, además de muy cómodos y ligeros. Los Proline tienen más detalle, más presencia en los extremos del rango de frecuencia, pero con ese sentido tan Ultrasone de "artificialidad" que otras veces ya había apreciado en otros productos de esa marca. Además son icomodotes, pues aprietan lo suyo y para mis orejas no demasido grandes (o eso creo) no llegan a ser del todo circumaurales, con lo que siempre pellizcan un poco del pabellón auricular.
Seguro que los Darth Bayers son muy buenos, pero en Head-Fi me han recomendado no usarlos para clásica por ser "bass monsters". Tú compartes esa opinión, o incluso puedes hacer una breve audición de clásica con los Darth y decirme qué tal? Te lo agradecería mucho.
Gracias de nuevo. Un abrazo,
Marc
----------
[Carlos González escribió]
No hay duda que los darth beyers tienen más presencia de bajos que la mayoría de auriculares. Bastante más que los K271, que son ligeritos. En un mensaje anterior ya te digo que no son lo ideal para clásica. Ahora bien, la mayoría de gente usa sus darth beyers con los agujeritos abiertos. Esta configuración tiene unos bajos tremendos y no es nada equilibrada. Yo los suelo usar con los cuatro cerrados y el sonido es muy diferente. Aunque sigue siendo "bajista".
Como ya te comenté, nunca diría que estos auriculares son buenos para clásica, pero no es que no se puedan usar. Pero si escuchas mayoritariamente clásica, yo no escogería unos darth beyers.
#153
Anuncios / "Recuperación" de temas de la lista de Gmail
Noviembre 28, 2007, 22:32:35
Hola a todos:
Nos ha parecido oportuno recuperar algunos correos de la lista de Gmail, puesto que trataban temas que consideramos interesantes.
Saludos
-- o --
Rodrigo
Edit: iré pasando estos correos poco a poco, puesto que dan mas trabajo "del que venía en el prospecto"
Nos ha parecido oportuno recuperar algunos correos de la lista de Gmail, puesto que trataban temas que consideramos interesantes.
Saludos
-- o --
Rodrigo
Edit: iré pasando estos correos poco a poco, puesto que dan mas trabajo "del que venía en el prospecto"
#154
Auriculares / Auriculares cerrados (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 28, 2007, 22:21:15
[Swordblog escribió]
Amigos, necesito comprar unos auriculares cerrados que me aíslen totalmente del zumbido del proyector donde suelo ver películas.
Ignorante como soy del asunto me compré unos sony inalámbricos (abiertos, pero sobre todo en el precio) y no me han servido de nada.
¿Podéis ayudarme?
Gracias
----------
[Carlos González escribió]
Así de pronto, el mejor auricular económico y cerrado que conozco es el AKG K81DJ.
Dentro de lo "asequible", pero subiendo (alrededor de 200€ con gastos de envío), te recomiendo el Beyerdynamic 770. Tienen una espacialidad cojonuda y reproducen muy bien las frecuencias más bajas, con lo que van estupendos para pelis. Los hay con diferentes impedancias.
Desconozco los modelos posteriores al 2005 (cuyo sonido es diferente), pero de los clásicos el de 80 Ohm. era el mejor.
En mi opinión, por debajo de $1000 lo mejor en auriculares cerrados son los Darth Beyer 770/80, una modificación realizada por Larry de Headphile del 770 de 80 Ohm. Según la madera y el recableado que escojas el precio puede variar bastante, pero incluyendo gastos de envío difícilmente bajarás de los $400.
----------
[xsus escribió]
Hola, a falta de escuchar los relativamente nuevos akg k81DJ, yo te recomiendo los Sennheiser HD25-1, son los que vengo escuchando desde hace años y para ver pelis son la caña, en mi opinión graves profundos e impactantes sobre el resto de la gama de frecuencias, medios muy claros y presencia nada fatigante de las frecuencias agudas. Son cerrados y aislan bastante.
Ummm, habría que probar esos Darth Beyer 770/80, con estas características y espacialidad pintan muy buenos. Sin probarlos me
consta que son más agresivos en las frecuencias agudas, que por ejemplo, los HD25, lo que no se si puede ser del agrado de algunos, especialmente para ver pelis.
¿tu que opinas al respecto Carlos?
----------
[Carlos González escribió]
Sobre los HD25, creo que han sido superados por los K81DJ, sobre todo porque son muuucho más baratos y vienen a ofrecer algo muy parecido.
No los he comparado directamente, pero he usado ambos bastante. Eso sí, los sennheisers tienen una construcción de primera, mucho mejor que la de los AKG que tampoco se quedan mancos. Son uno de los auriculares más resistentes al abuso que conozco. Ninguno son especialmente cómodos. Agobian un pelín, por no decir que son claustrofóbicos.
> Ummm, habría que probar esos Darth Beyer 770/80, con estas características y espacialidad pintan muy buenos. Sin probarlos me
> consta que son más agresivos en las frecuencias agudas, que por ejemplo, los HD25, lo que no se si puede ser del agrado de > algunos, especialmente para ver pelis.
> ¿tu que opinas al respecto Carlos?
Bueno, los Darths están en otra dimensión. Son muy superiores a los HD25. Sobre las frecuencias agudas, ningún problema. Son muy dulces, nada fatigosas. Paa que te hagas una idea, los K701 tienen unos agudos muuuucho más cargantes. Nunca los he podido comparar, pero en teoría los 770 "de serie" si tienen este problema. La conversión al "lado oscuro" elimina este defecto. En palabras de Larry de Headphile:
"DT770's have mucho bass but lack in the midrange stock (among other things). I recable and tweak them till they become woody "Darth Beyers". Plenty of bass with more mids and taming of the high end by the time I am done converting them."
De los auriculares que yo conozca, no tengo duda de que son los mejores para ver pelis... o videojuegos. Y son comodísimos...
----------
[xsus escribió]
Gracias Carlos, muy interesante esa opinión sobre los "Darth Beyers", tal y como lo expones estoy seguro de que son la caña para ver pelis, a ver si alguna vez tengo la oportunidad de probarlos
En cuanto a lo que dices de que los k701 tienen unos agudos muuuucho más cargantes, personalmente discrepo (no con tu comparación con los Darth Beyer 770/80), no se cuanto tiempo tenían de rodaje los 701 que has probado, pero rodados con más de 300 horas no son en absoluto cargantes (al menos a mis oídos), sí que lo eran y me preocupaba con unas 150-230 horas aprox. y sobre todo al principio.
Saludos
Jesús
----------
[Swordblog escribió]
Gracias a Xsus y a Carlos por sus explicaciones, realmente generosas e informadas. Me habéis resuelto largamente el problema.
Saludos cordiales.
Amigos, necesito comprar unos auriculares cerrados que me aíslen totalmente del zumbido del proyector donde suelo ver películas.
Ignorante como soy del asunto me compré unos sony inalámbricos (abiertos, pero sobre todo en el precio) y no me han servido de nada.
¿Podéis ayudarme?
Gracias
----------
[Carlos González escribió]
Así de pronto, el mejor auricular económico y cerrado que conozco es el AKG K81DJ.
Dentro de lo "asequible", pero subiendo (alrededor de 200€ con gastos de envío), te recomiendo el Beyerdynamic 770. Tienen una espacialidad cojonuda y reproducen muy bien las frecuencias más bajas, con lo que van estupendos para pelis. Los hay con diferentes impedancias.
Desconozco los modelos posteriores al 2005 (cuyo sonido es diferente), pero de los clásicos el de 80 Ohm. era el mejor.
En mi opinión, por debajo de $1000 lo mejor en auriculares cerrados son los Darth Beyer 770/80, una modificación realizada por Larry de Headphile del 770 de 80 Ohm. Según la madera y el recableado que escojas el precio puede variar bastante, pero incluyendo gastos de envío difícilmente bajarás de los $400.
----------
[xsus escribió]
Hola, a falta de escuchar los relativamente nuevos akg k81DJ, yo te recomiendo los Sennheiser HD25-1, son los que vengo escuchando desde hace años y para ver pelis son la caña, en mi opinión graves profundos e impactantes sobre el resto de la gama de frecuencias, medios muy claros y presencia nada fatigante de las frecuencias agudas. Son cerrados y aislan bastante.
Ummm, habría que probar esos Darth Beyer 770/80, con estas características y espacialidad pintan muy buenos. Sin probarlos me
consta que son más agresivos en las frecuencias agudas, que por ejemplo, los HD25, lo que no se si puede ser del agrado de algunos, especialmente para ver pelis.
¿tu que opinas al respecto Carlos?
----------
[Carlos González escribió]
Sobre los HD25, creo que han sido superados por los K81DJ, sobre todo porque son muuucho más baratos y vienen a ofrecer algo muy parecido.
No los he comparado directamente, pero he usado ambos bastante. Eso sí, los sennheisers tienen una construcción de primera, mucho mejor que la de los AKG que tampoco se quedan mancos. Son uno de los auriculares más resistentes al abuso que conozco. Ninguno son especialmente cómodos. Agobian un pelín, por no decir que son claustrofóbicos.
> Ummm, habría que probar esos Darth Beyer 770/80, con estas características y espacialidad pintan muy buenos. Sin probarlos me
> consta que son más agresivos en las frecuencias agudas, que por ejemplo, los HD25, lo que no se si puede ser del agrado de > algunos, especialmente para ver pelis.
> ¿tu que opinas al respecto Carlos?
Bueno, los Darths están en otra dimensión. Son muy superiores a los HD25. Sobre las frecuencias agudas, ningún problema. Son muy dulces, nada fatigosas. Paa que te hagas una idea, los K701 tienen unos agudos muuuucho más cargantes. Nunca los he podido comparar, pero en teoría los 770 "de serie" si tienen este problema. La conversión al "lado oscuro" elimina este defecto. En palabras de Larry de Headphile:
"DT770's have mucho bass but lack in the midrange stock (among other things). I recable and tweak them till they become woody "Darth Beyers". Plenty of bass with more mids and taming of the high end by the time I am done converting them."
De los auriculares que yo conozca, no tengo duda de que son los mejores para ver pelis... o videojuegos
. Y son comodísimos...----------
[xsus escribió]
Gracias Carlos, muy interesante esa opinión sobre los "Darth Beyers", tal y como lo expones estoy seguro de que son la caña para ver pelis, a ver si alguna vez tengo la oportunidad de probarlos
En cuanto a lo que dices de que los k701 tienen unos agudos muuuucho más cargantes, personalmente discrepo (no con tu comparación con los Darth Beyer 770/80), no se cuanto tiempo tenían de rodaje los 701 que has probado, pero rodados con más de 300 horas no son en absoluto cargantes (al menos a mis oídos), sí que lo eran y me preocupaba con unas 150-230 horas aprox. y sobre todo al principio.
Saludos
Jesús
----------
[Swordblog escribió]
Gracias a Xsus y a Carlos por sus explicaciones, realmente generosas e informadas. Me habéis resuelto largamente el problema.
Saludos cordiales.
#155
Auriculares / Hola a todos, vamos a empezar con los AKG-K81DJ (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 28, 2007, 22:13:28
Astronauta Náufrago escribió]
Muy buenas. He encontrado ésta lista gracias a BBoing, blog que llevo leyendo ya algún tiempo, aunque por pudor e ignorancia nunca he encontrado voluntad para comentar o entrar en discusiones técnicas. También me dejo caer a veces por Head-Fi, siempre como mirón y nunca como participante; quizás a partir de ahora me anime. Como ya he dicho, soy un auténtico ignorante y analfabeto en cuanto a auriculares, aunque en Hi-Fi tengo un ligero barniz (tampoco mucho). Tengo un iPod Nano de 8Gb desde hace unos meses, sin amplificadores ni nada por el estilo (mi economía ahora sólo me podría permitir un Cmoy ensamblado por mí mismo), unos Sennheisser PX-100, y poco más. Llevo tiempo oyendo hablar de los AKG K81DJ como una maravilla en cuanto a calidad-precio, pero también he oído hablar de la "abundancia" de graves que hay en ellos. Principalmente los usaría para escuchar música clásica, lo que no se lleva muy bien con tanto grave; he oído y leído que quitándoles las almohadillas se reduce un poco la contundencia de graves en los K81-DJ, ¿es cierto?, ¿son fáciles de quitar y poner, o se estropearían mucho?. Soy muy cuidadoso con las cosas, os lo aseguro. Gracias por anticipado por vuestros consejos, un saludo.
----------
[Carlos escribió]
Si lo que te interesa principalmente es la música clásica, olvídate de los k81dj. No son los más adecuado y no creo que fuesen una mejora respecto a los PX100. El "retoque" de las almohadillas equilibra algo el sonido, pero no les hace cambiar de carácter.
Para usar directamente con el ipod, sin ampli, como mucho iría a por unos sennheiser HD497, pero quizás lo más adecuado fuese esperar a tener los recursos suficientes e ir a por algo superior. En portátil hay variedad de IEM muy adecuados para clásica, por ejemplo, pero son caros. Disfruta mientras tanto de los PX100 y el ipod: un equipo sencillo (y pequeño!) también tiene sus ventajas y esta combinación sin duda es de las mejores.
Carlos
----------
[fermín escribió]
pues yo tambien a raiz de la entrada en BBoing ando interesado en los K81DJ.
una de mis dudas sobre los AKG es su tamaño, yo tengo unos PX-200 y me parecen unos auriculares pequeños para ser cerrados, aparte de su diseño bastante feo.
Principalmente los voy a usar con un ipod nano mientras voy por la calle escuchando rap y punk ¿pueden congeniar los K81 con la musica que escucho?
muchas gracias
----------
[Carlos escribió]
Sí que pueden, sí. Pero repito, son unos auriculares de bajos muy cañeros, aunque eso es precisamente lo que los hace destacar con el rap, por ejemplo. Sobre su tamaño, te diré que son demasiado grandes para ser "de bolsillo", pero son perfectamente Transportables. Eso sí, la banda de la cabeza no es muy grande. A mi, por ejemplo, me queda un poco justa y no me resultan muy cómodos. Lo ideal sería que los probases puestos antes de comprarlos. Sobre si son feos, pues a gustos. A mi me parecen bastante atractivos, la verdad.
Una alternativa mucho mejor a los PX200 son los AKG K 26 P. Pero si tienes un ojo puesto en los k81dj adelante, que son mejores.
Carlos
----------
[fermín escribió]
muchas gracias por la respuesta, mirare haber si los veo por alguna tienda.
Tambien he visto que los k81 estan disponibles en varios sitios de internet pero "el nuevo modelo" K518DJ (exactamente igual pero en
negro) no aparecen por ningun lado ¿conocen alguna pagina que los venda?
Gracias
----------
[picodeloro escribió]
Yo tengo los K81Dj y después de quitarles las espumas internas que traen y de hacerles un rodaje "intenso" mejoraron un montón, luego como no paro quieto les cambié los cables por unos OFC y "los cargué de plastilina" (en el post de macuarium se habla algo al respecto) y ahora suenan verdaderamente bien. Para poder mejorar eso, desde mi punto de vista, habría que meterse directamente en unos K701 o unos HD650 dependiendo un poco del gusto de cada uno ( también los tengo, pero esos aun estan en fase de rodaje :-) ).
Salud
----------
[Molondro escribió]
Me interesa éso que cuentas, picodeloro, ganan mucho con el cableado nuevo? Lo recableaste tu o te lo hicieron en algún sitio?
Cómo caracteriza el OFC el sonido de los 81DJ? Opino que le faltan medios y le sobran un poco de bajos. Mejora ésto el cable nuevo?
Conoce alguien una tienda en Barcelona donde pudieran recablearme los AKG? Algún voluntario que me lo haga a un módico precio?
Me sobran 15 km de cable por lo menos xD, y el mes que viene cuando pida el Little Dot Micro ya ni te cuento
Y no, no me digáis eso de "lo sentimos por tu cartera". Prometo que no me gastaré un duro más en audio! (Mi novia me mata! xD)
Saludos!
----------
[picodeloro escribió]
Hola:
Vamos a ver, no sé si les has hecho un rodaje a los K81, después de llevar algún tiempo escuchándolos (no te sabría decir, pero seguro que algo más de 50 horas), les metí un rodaje de unas 100 horas con un disco de los que usan los del car-audio para sus movidas concurseras esas de SPL y demás, más o menos como decía Carlos en el tema de auriculares económicos del foro de Macuarium, usando mi Litlle Dot 2+ para moverlos (al pobre le está tocando rodar todos mis auriculares) y después de eso el cambio es enorme. El tema de recablear y lo de la plastilina fue por experimentar y me lo curré yo., tenía claro que después de que llegaran los HD650 estos pasarían a un segundo término. Cuando les cambié los cables aumentaron los medios y los agudos (conectados al Cmoy demasiados para mi gusto) y cuando les puse la plastilina pasaron a dar un grave más seco y con más pegada. El
resultado final no es nada malo teniendo en cuenta lo que cuestan.
No sé las horas de uso que les has metido pero si son pocas úsalos una temporadita para ver lo que son capaces de hacer una vez que se sueltan, una vez pasado ese tiempo seguro que los dejas como están.
Salud.
----------
[Molondro escribió]
Tienen ya unas 70 h bien bien ya suenan casi casi como a mi me gustan excepto el tema éste de los medios y los graves, y el
soundstage, que espero que mejore algo con el Little dot micro+. Pensaba recablear pero si me dices que con el Cmoy y el cable cambiado los agudos chillan demasiado, mejor me espero a que llegue mi ampli y ya veré. No se si el perfil del cmoy y el del LDM+ son similares o no, pero por si acaso no me la juego
Gracias por las respuestas.
----------
[Carlos González escribió]
No, los cmoy y el Little Dot no tienen un perfil ni medianamente parecido. El LDM+ es un ampli de válvulas que colorea bastante el sonido, haciéndolo más cálido y suavizando las altas frecuencias. En principio no debería ser el ampli más adecuado para un k81DJ en absoluto, pero quizás recableando compenses la cosa. Probablemente sea más sencilla cambiar de auriculares...
O de ampli.
Carlos
----------
[Molondro escribió]
Carlos, creo que te confundes, el Little Dot Micro+ no es de válvulas (de hecho es el único ampli de la casa Litle Tube que no es de
valvulas), es un ampli normal y corriente y bastante económico (60 € puesto en casa) que por las reviews que he leido no colorea el sonido demasiado. Estaba entre el PA2V2 y éste, pero el PA2V2 tiene fama de potenciar graves, y éso es lo que menos necesito
----------
[Carlos González escribió]
Crees no, me confundo seguro. Olvida lo dicho...
Carlos
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Y que tienda online recomendáis para comprar los AKG k81dj?
Yo los he encontrado por 48 euros...
http://www.thomann.de/es/basket_add.html?ar=185455&menge=1
Conocéis otros sitios donde estén a buen precio?
Un saludo.
----------
[fermin escribió]
muchas gracias por la info, pero yo ando interesado por el nuevo modelo el K518DJ, saben si se vende por alguna tienda online?
muchas gracias
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Si bueno, es el mismo no? Solo que cambia el color plateado a negro...
Por cierto, como pregunté ayer, si alguien conoce algún sitio que se venda el negro también o el k81 dj más barato que en el enlace que puse que nos avise, ok?
Muchas gracias de antemano.
----------
[Carlos González escribió]
Pues en una búsqueda básica de google encontrarás múltiples tiendas:
http://www.technikdirekt.de/main/de/119644/-/Article.html?validsessio...
http://www.klangfarbe.com/shop/index.php?sh=T&p=29874
http://www.cyberport.de/item/2807/1177/0/77180/akg-k-518-dj--dj-kopfh...
Creo que en España todavía no circulan
--
Carlos González
----------
[M. Angel Esteban escribió]
Holas!
2007/1/25, Carlos González <carlos...@gmail.com>:
> Creo que en España todavía no circulan
Crees mal. En nivell 10 (BCN) los tienen
Saludos!
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Pero esta tiene venta online?
----------
[nepro escribió]
¿Precio ...?
De todas formas es cuestión de esperar, actualmente AKG sólo tiene en catálogo los negros.
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Creo que no es así nepro...
Según leí en bboing primero salió el plateado AKG K81dj y luego el negro que ya es el K 518 DJ.
De todas formas están bien los dos, aunque me va gustando más el negro...
Por cierto, alguien ha comprado algo en esta tienda?
http://www.technikdirekt.de/main/es/audio/kopfhoerer/119644/-/Article...
----------
[fermin escribió]
si en google hay un par de paginas en los que los puedes conseguir pero son en su mayoria alemanas y con gastos de envio se disparan de precio. y por mas que e buscado no he conseguido encontrar en ninguna tienda online a nivel nacional los cascos.
pero si como dicen es cuestion de tiempo habra que esperar un poco.
ademas antes de comprarlos me gustaria verlos en directo para luego no llevarme un fiasco como con los PX-200
----------
[fermin escribió]
yo creo que nepro tiene la razon en la pag oficial de AKG ya no salen los k81, por lo que probablemente solo vendan ya los negros. Asi que ahora toca a esperar a que las tiendas se queden sin existencias y repongan los negros, que son los que a mi personalmente me gustan.
Y todo esto con un poco de suerte
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Si si... Si me refería a eso. Leí mal yo.
----------
[nepro escribió]
Cuando los presentaron en Septiembre en Alemania la web de AKG indicaba que los (518) estarían disponibles sólo en algunos mercados pero actualmente en su catálogo sólo aparecen los 518 , nada de los 81. Los K81DJ podrían estar descatalogados ... ¿? ...
Mira la web de AKG:
http://www.akg.com
----------
[M. Angel Esteban escribió]
Si os parece mañana o pasado paso por Nivell10, miro el precio de los 581 y lo digo.
Saludoooos
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Eso estaría genial M.Angel !
Gracias de antemano.
----------
[Molondro escribió]
63 € Yo los compré allí.
Por cierto, cuáles son los famosos negros? los mios son en negros excepto esa especie de "Y" invertida que es plateada. No se, a falta de ver ésos negros, los K81 normales me parecen bastatne bonitos.
----------
[CrYöTrOnMeN escribio]
Hola Molondro. Aquí tienes una imagen...
http://www.akg-acoustics.com/picture.php?txt=For%20image%20download%3...
Muy buenas. He encontrado ésta lista gracias a BBoing, blog que llevo leyendo ya algún tiempo, aunque por pudor e ignorancia nunca he encontrado voluntad para comentar o entrar en discusiones técnicas. También me dejo caer a veces por Head-Fi, siempre como mirón y nunca como participante; quizás a partir de ahora me anime. Como ya he dicho, soy un auténtico ignorante y analfabeto en cuanto a auriculares, aunque en Hi-Fi tengo un ligero barniz (tampoco mucho). Tengo un iPod Nano de 8Gb desde hace unos meses, sin amplificadores ni nada por el estilo (mi economía ahora sólo me podría permitir un Cmoy ensamblado por mí mismo), unos Sennheisser PX-100, y poco más. Llevo tiempo oyendo hablar de los AKG K81DJ como una maravilla en cuanto a calidad-precio, pero también he oído hablar de la "abundancia" de graves que hay en ellos. Principalmente los usaría para escuchar música clásica, lo que no se lleva muy bien con tanto grave; he oído y leído que quitándoles las almohadillas se reduce un poco la contundencia de graves en los K81-DJ, ¿es cierto?, ¿son fáciles de quitar y poner, o se estropearían mucho?. Soy muy cuidadoso con las cosas, os lo aseguro. Gracias por anticipado por vuestros consejos, un saludo.
----------
[Carlos escribió]
Si lo que te interesa principalmente es la música clásica, olvídate de los k81dj. No son los más adecuado y no creo que fuesen una mejora respecto a los PX100. El "retoque" de las almohadillas equilibra algo el sonido, pero no les hace cambiar de carácter.
Para usar directamente con el ipod, sin ampli, como mucho iría a por unos sennheiser HD497, pero quizás lo más adecuado fuese esperar a tener los recursos suficientes e ir a por algo superior. En portátil hay variedad de IEM muy adecuados para clásica, por ejemplo, pero son caros. Disfruta mientras tanto de los PX100 y el ipod: un equipo sencillo (y pequeño!) también tiene sus ventajas y esta combinación sin duda es de las mejores.
Carlos
----------
[fermín escribió]
pues yo tambien a raiz de la entrada en BBoing ando interesado en los K81DJ.
una de mis dudas sobre los AKG es su tamaño, yo tengo unos PX-200 y me parecen unos auriculares pequeños para ser cerrados, aparte de su diseño bastante feo.
Principalmente los voy a usar con un ipod nano mientras voy por la calle escuchando rap y punk ¿pueden congeniar los K81 con la musica que escucho?
muchas gracias
----------
[Carlos escribió]
Sí que pueden, sí. Pero repito, son unos auriculares de bajos muy cañeros, aunque eso es precisamente lo que los hace destacar con el rap, por ejemplo. Sobre su tamaño, te diré que son demasiado grandes para ser "de bolsillo", pero son perfectamente Transportables. Eso sí, la banda de la cabeza no es muy grande. A mi, por ejemplo, me queda un poco justa y no me resultan muy cómodos. Lo ideal sería que los probases puestos antes de comprarlos. Sobre si son feos, pues a gustos. A mi me parecen bastante atractivos, la verdad.
Una alternativa mucho mejor a los PX200 son los AKG K 26 P. Pero si tienes un ojo puesto en los k81dj adelante, que son mejores.
Carlos
----------
[fermín escribió]
muchas gracias por la respuesta, mirare haber si los veo por alguna tienda.
Tambien he visto que los k81 estan disponibles en varios sitios de internet pero "el nuevo modelo" K518DJ (exactamente igual pero en
negro) no aparecen por ningun lado ¿conocen alguna pagina que los venda?
Gracias
----------
[picodeloro escribió]
Yo tengo los K81Dj y después de quitarles las espumas internas que traen y de hacerles un rodaje "intenso" mejoraron un montón, luego como no paro quieto les cambié los cables por unos OFC y "los cargué de plastilina" (en el post de macuarium se habla algo al respecto) y ahora suenan verdaderamente bien. Para poder mejorar eso, desde mi punto de vista, habría que meterse directamente en unos K701 o unos HD650 dependiendo un poco del gusto de cada uno ( también los tengo, pero esos aun estan en fase de rodaje :-) ).
Salud
----------
[Molondro escribió]
Me interesa éso que cuentas, picodeloro, ganan mucho con el cableado nuevo? Lo recableaste tu o te lo hicieron en algún sitio?
Cómo caracteriza el OFC el sonido de los 81DJ? Opino que le faltan medios y le sobran un poco de bajos. Mejora ésto el cable nuevo?
Conoce alguien una tienda en Barcelona donde pudieran recablearme los AKG? Algún voluntario que me lo haga a un módico precio?
Me sobran 15 km de cable por lo menos xD, y el mes que viene cuando pida el Little Dot Micro ya ni te cuento
Y no, no me digáis eso de "lo sentimos por tu cartera". Prometo que no me gastaré un duro más en audio! (Mi novia me mata! xD)
Saludos!
----------
[picodeloro escribió]
Hola:
Vamos a ver, no sé si les has hecho un rodaje a los K81, después de llevar algún tiempo escuchándolos (no te sabría decir, pero seguro que algo más de 50 horas), les metí un rodaje de unas 100 horas con un disco de los que usan los del car-audio para sus movidas concurseras esas de SPL y demás, más o menos como decía Carlos en el tema de auriculares económicos del foro de Macuarium, usando mi Litlle Dot 2+ para moverlos (al pobre le está tocando rodar todos mis auriculares) y después de eso el cambio es enorme. El tema de recablear y lo de la plastilina fue por experimentar y me lo curré yo., tenía claro que después de que llegaran los HD650 estos pasarían a un segundo término. Cuando les cambié los cables aumentaron los medios y los agudos (conectados al Cmoy demasiados para mi gusto) y cuando les puse la plastilina pasaron a dar un grave más seco y con más pegada. El
resultado final no es nada malo teniendo en cuenta lo que cuestan.
No sé las horas de uso que les has metido pero si son pocas úsalos una temporadita para ver lo que son capaces de hacer una vez que se sueltan, una vez pasado ese tiempo seguro que los dejas como están.
Salud.
----------
[Molondro escribió]
Tienen ya unas 70 h bien bien
ya suenan casi casi como a mi me gustan excepto el tema éste de los medios y los graves, y elsoundstage, que espero que mejore algo con el Little dot micro+. Pensaba recablear pero si me dices que con el Cmoy y el cable cambiado los agudos chillan demasiado, mejor me espero a que llegue mi ampli y ya veré. No se si el perfil del cmoy y el del LDM+ son similares o no, pero por si acaso no me la juego
Gracias por las respuestas.
----------
[Carlos González escribió]
No, los cmoy y el Little Dot no tienen un perfil ni medianamente parecido. El LDM+ es un ampli de válvulas que colorea bastante el sonido, haciéndolo más cálido y suavizando las altas frecuencias. En principio no debería ser el ampli más adecuado para un k81DJ en absoluto, pero quizás recableando compenses la cosa. Probablemente sea más sencilla cambiar de auriculares...
O de ampli.
Carlos
----------
[Molondro escribió]
Carlos, creo que te confundes, el Little Dot Micro+ no es de válvulas (de hecho es el único ampli de la casa Litle Tube que no es de
valvulas), es un ampli normal y corriente y bastante económico (60 € puesto en casa) que por las reviews que he leido no colorea el sonido demasiado. Estaba entre el PA2V2 y éste, pero el PA2V2 tiene fama de potenciar graves, y éso es lo que menos necesito
----------
[Carlos González escribió]
Crees no, me confundo seguro
. Olvida lo dicho...Carlos
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Y que tienda online recomendáis para comprar los AKG k81dj?
Yo los he encontrado por 48 euros...
http://www.thomann.de/es/basket_add.html?ar=185455&menge=1
Conocéis otros sitios donde estén a buen precio?
Un saludo.
----------
[fermin escribió]
muchas gracias por la info, pero yo ando interesado por el nuevo modelo el K518DJ, saben si se vende por alguna tienda online?
muchas gracias
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Si bueno, es el mismo no? Solo que cambia el color plateado a negro...
Por cierto, como pregunté ayer, si alguien conoce algún sitio que se venda el negro también o el k81 dj más barato que en el enlace que puse que nos avise, ok?
Muchas gracias de antemano.
----------
[Carlos González escribió]
Pues en una búsqueda básica de google encontrarás múltiples tiendas:
http://www.technikdirekt.de/main/de/119644/-/Article.html?validsessio...
http://www.klangfarbe.com/shop/index.php?sh=T&p=29874
http://www.cyberport.de/item/2807/1177/0/77180/akg-k-518-dj--dj-kopfh...
Creo que en España todavía no circulan
--
Carlos González
----------
[M. Angel Esteban escribió]
Holas!
2007/1/25, Carlos González <carlos...@gmail.com>:
> Creo que en España todavía no circulan
Crees mal. En nivell 10 (BCN) los tienen
Saludos!
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Pero esta tiene venta online?
----------
[nepro escribió]
¿Precio ...?
De todas formas es cuestión de esperar, actualmente AKG sólo tiene en catálogo los negros.
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Creo que no es así nepro...
Según leí en bboing primero salió el plateado AKG K81dj y luego el negro que ya es el K 518 DJ.
De todas formas están bien los dos, aunque me va gustando más el negro...
Por cierto, alguien ha comprado algo en esta tienda?
http://www.technikdirekt.de/main/es/audio/kopfhoerer/119644/-/Article...
----------
[fermin escribió]
si en google hay un par de paginas en los que los puedes conseguir pero son en su mayoria alemanas y con gastos de envio se disparan de precio. y por mas que e buscado no he conseguido encontrar en ninguna tienda online a nivel nacional los cascos.
pero si como dicen es cuestion de tiempo habra que esperar un poco.
ademas antes de comprarlos me gustaria verlos en directo para luego no llevarme un fiasco como con los PX-200
----------
[fermin escribió]
yo creo que nepro tiene la razon en la pag oficial de AKG ya no salen los k81, por lo que probablemente solo vendan ya los negros. Asi que ahora toca a esperar a que las tiendas se queden sin existencias y repongan los negros, que son los que a mi personalmente me gustan.
Y todo esto con un poco de suerte
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Si si... Si me refería a eso. Leí mal yo.
----------
[nepro escribió]
Cuando los presentaron en Septiembre en Alemania la web de AKG indicaba que los (518) estarían disponibles sólo en algunos mercados pero actualmente en su catálogo sólo aparecen los 518 , nada de los 81. Los K81DJ podrían estar descatalogados ... ¿? ...
Mira la web de AKG:
http://www.akg.com
----------
[M. Angel Esteban escribió]
Si os parece mañana o pasado paso por Nivell10, miro el precio de los 581 y lo digo.
Saludoooos
----------
[CrYöTrOnMeN escribió]
Eso estaría genial M.Angel !
Gracias de antemano.
----------
[Molondro escribió]
63 € Yo los compré allí.
Por cierto, cuáles son los famosos negros? los mios son en negros excepto esa especie de "Y" invertida que es plateada. No se, a falta de ver ésos negros, los K81 normales me parecen bastatne bonitos.
----------
[CrYöTrOnMeN escribio]
Hola Molondro. Aquí tienes una imagen...
http://www.akg-acoustics.com/picture.php?txt=For%20image%20download%3...
#156
Auriculares / Algo de IEMs (Grupo de Google Auriculares)
Noviembre 28, 2007, 21:43:05
[MISTER escribió]
Lo primero, hola a todos:
Me gustaria saber si estos auriculares de meter en el oido son comodos ( unos buenos, claro), y que ventajas tienen sobre el resto de
auriculares.
Tambien me gustaria saber si existen amplificadores portatiles con muy buena calidad de audio para este tipo de auriculares.
Muchas gracias.
----------
[Carlos escribió]
Sobre la comodidad, realmente depende de ti. Para mucha gente son cómodos y lo más grande que se ha inventado nunca. Otros no se acostumbran a tener algo en el oído. Personalmente los encuentro suficientemente cómodos, aunque no soy un gran fan. Yo no los puedo usar como auricular principal, pero son geniales para uso portátil, especialmente para aislarse en transportes públicos, por ejemplo.
Realmente la sensación no es muy diferente a la de ponerse unos tapones para los oídos. Si quieres probar, puedes comprar unos en
cualquier farmacia y hacerte una idea, aunque los auriculares traen una gran variedad de "tapones" de distintos materiales para intentar adaptarse al usuario lo más posible.
En cuanto a amplis, sí, hay variedad de modelos de buena calidad a precios aptos para todos los bolsillos y diferentes tamaños. Puedes hacerte una idea en este artículo de BBoing!, aunque no están incluidos algunos de los modelos más recientes como el Tomahawk del que hablábamos estos días.
http://bboing.blogspot.com/2006/05/amplificadores-recomendados-bboing.html
Realmente tengo que pegarle un retoque y recalificar algunos amplis como el Hornet, que tanto por precio como por calidad (después de haber sido mejorado) se sitúa ahora en la gama alta.
Carlos
----------
[Mister escribió]
creeis que los UE 10 PRO valen lo que cuestan?.
Por cierto, habria que enviar a los EEUU un molde del oido?, ¿donde se hacen?.
----------
[Carlos escribió]
En una palabra: NO.
Bueno, no es que no lo valgan, sino que la relación calidad precio todavía es muy mala en los IEM, especialmente en los de gama más alta.
Si quieres unos muy buenos IEM sólo te puedo recomendar de momento los Shure E500 comprados por unos 300€ en ebay. El precio en tienda es de unos 550€ en europa. Y yo diría que los E500 compiten en calidad de sonido con unos auriculares convencionales de 150-200€ como mucho. Así que ya te haces una idea...
Los moldes tienen que hacerlos los mismos especialistas de los aparatos para sordos, pero nunca he tenido curiosidad de investigar el asunto aquí en españa.
--
Carlos González
----------
[nepro escribió]
Personalmente creo que no merece la pena la gama media, o uno normal de 99€ más o menos o los buenos, buenos.
Tengo que reconocer que no soy un fanático de los IEM, de momento prefiero no comprar un IEM gama alta e invertir en otros auriculares... con 300-500€ se pueden comprar muy buenos auricuares.
Desde luego es una opinión ... si alguien me recomienda algo intermedio ...
> Los moldes tienen que hacerlos los mismos especialistas de los aparatos para sordos, pero nunca he tenido curiosidad de investigar > el asunto aquí en españa.
Cualquier audiólogo puede fabricarte unos moldes y no son caros.
Una curiosidad, la marca westone es muy conocida entre los audiólogos ya que tiene una división para sordos.
En mi caso compré los westone UM1 por medio de un audiólogo conocido. :-)
----------
[Carlos escribió]
Coincido en parte. Yo creo que los baratos no valen la pena porque ni siquiera estamos obteniendo una calidad de sonido decente. Directamente a por los E500 o similiares, tal vez algunos de la gama inmediatamente inferior como los e4c si no nos importan (o preferimos) unos bajos ligeritos. Más barato estamos pagando una gran cantidad de dinero por auriculares con carencias importantes, normalmente en las frecuencias bajas.
Yo no empezaría por los IEM salvo que lo tengamos muy claro y necesitemos la portabilidad y aislamiento. Eso sí, una vez nos hemos
dejado los talegos en unos E500 no puedes dejar de sorprenderte de que ese sonido venga de unos auriculares del tamaño de un garbanzo
Carlos
----------
[rodaballo escribió]
Hola:
No se comos erán los E530.
En mi opinión las qurencias por los IEMs "universales" se dividen entre los E500 y los Etys 4P/S.
Todo depende de lo que te interese: algo más de bajos o capacidad "analítica".
Ambos son muy buenos y eso que ahora estoy usando los PortaPro...
Saludos
----------
[Carlos escribió]
> Hola:
> No se comos erán los E530.
Son los E500 con otro nombre. Idénticos.
--
Carlos González
Lo primero, hola a todos:
Me gustaria saber si estos auriculares de meter en el oido son comodos ( unos buenos, claro), y que ventajas tienen sobre el resto de
auriculares.
Tambien me gustaria saber si existen amplificadores portatiles con muy buena calidad de audio para este tipo de auriculares.
Muchas gracias.
----------
[Carlos escribió]
Sobre la comodidad, realmente depende de ti. Para mucha gente son cómodos y lo más grande que se ha inventado nunca. Otros no se acostumbran a tener algo en el oído. Personalmente los encuentro suficientemente cómodos, aunque no soy un gran fan. Yo no los puedo usar como auricular principal, pero son geniales para uso portátil, especialmente para aislarse en transportes públicos, por ejemplo.
Realmente la sensación no es muy diferente a la de ponerse unos tapones para los oídos. Si quieres probar, puedes comprar unos en
cualquier farmacia y hacerte una idea, aunque los auriculares traen una gran variedad de "tapones" de distintos materiales para intentar adaptarse al usuario lo más posible.
En cuanto a amplis, sí, hay variedad de modelos de buena calidad a precios aptos para todos los bolsillos y diferentes tamaños. Puedes hacerte una idea en este artículo de BBoing!, aunque no están incluidos algunos de los modelos más recientes como el Tomahawk del que hablábamos estos días.
http://bboing.blogspot.com/2006/05/amplificadores-recomendados-bboing.html
Realmente tengo que pegarle un retoque y recalificar algunos amplis como el Hornet, que tanto por precio como por calidad (después de haber sido mejorado) se sitúa ahora en la gama alta.
Carlos
----------
[Mister escribió]
creeis que los UE 10 PRO valen lo que cuestan?.
Por cierto, habria que enviar a los EEUU un molde del oido?, ¿donde se hacen?.
----------
[Carlos escribió]
En una palabra: NO.
Bueno, no es que no lo valgan, sino que la relación calidad precio todavía es muy mala en los IEM, especialmente en los de gama más alta.
Si quieres unos muy buenos IEM sólo te puedo recomendar de momento los Shure E500 comprados por unos 300€ en ebay. El precio en tienda es de unos 550€ en europa. Y yo diría que los E500 compiten en calidad de sonido con unos auriculares convencionales de 150-200€ como mucho. Así que ya te haces una idea...
Los moldes tienen que hacerlos los mismos especialistas de los aparatos para sordos, pero nunca he tenido curiosidad de investigar el asunto aquí en españa.
--
Carlos González
----------
[nepro escribió]
Personalmente creo que no merece la pena la gama media, o uno normal de 99€ más o menos o los buenos, buenos.
Tengo que reconocer que no soy un fanático de los IEM, de momento prefiero no comprar un IEM gama alta e invertir en otros auriculares... con 300-500€ se pueden comprar muy buenos auricuares.
Desde luego es una opinión ... si alguien me recomienda algo intermedio ...
> Los moldes tienen que hacerlos los mismos especialistas de los aparatos para sordos, pero nunca he tenido curiosidad de investigar > el asunto aquí en españa.
Cualquier audiólogo puede fabricarte unos moldes y no son caros.
Una curiosidad, la marca westone es muy conocida entre los audiólogos ya que tiene una división para sordos.
En mi caso compré los westone UM1 por medio de un audiólogo conocido. :-)
----------
[Carlos escribió]
Coincido en parte. Yo creo que los baratos no valen la pena porque ni siquiera estamos obteniendo una calidad de sonido decente. Directamente a por los E500 o similiares, tal vez algunos de la gama inmediatamente inferior como los e4c si no nos importan (o preferimos) unos bajos ligeritos. Más barato estamos pagando una gran cantidad de dinero por auriculares con carencias importantes, normalmente en las frecuencias bajas.
Yo no empezaría por los IEM salvo que lo tengamos muy claro y necesitemos la portabilidad y aislamiento. Eso sí, una vez nos hemos
dejado los talegos en unos E500 no puedes dejar de sorprenderte de que ese sonido venga de unos auriculares del tamaño de un garbanzo
Carlos
----------
[rodaballo escribió]
Hola:
No se comos erán los E530.
En mi opinión las qurencias por los IEMs "universales" se dividen entre los E500 y los Etys 4P/S.
Todo depende de lo que te interese: algo más de bajos o capacidad "analítica".
Ambos son muy buenos y eso que ahora estoy usando los PortaPro...
Saludos
----------
[Carlos escribió]
> Hola:
> No se comos erán los E530.
Son los E500 con otro nombre. Idénticos.
--
Carlos González