Este hilo parece conectado al que hay abierto sobre la gráfica de el Denon D7100. Yo no sé lo que cabe esperar de los auriculares Yamaha (ni siquiera sabía que fabricaban auriculares, si bien es cierto que durante mucho tiempo pensaba que sólo eran una marca de motocicletas), pero sería muy raro que, estética aparte, Denon tirase sus cien años de experiencia fabricando aparatos de audio haciendo unos auriculares que suenen mal. Insisto lo que he dicho muchas veces, no sé nada de gráficas, y no sé lo que cabe deducir de la gráfica que se ha visto en el otro hilo, pero imagino que sonarán bien o muy bien, si sonaran mal el problema no sería su precio, costalazos en productos que no valen lo que se pide por ellos se los han dado todas las marcas, el problema sería el harakiri que se harían como fabricantes.
En cuanto a este Yamaha, y el asunto del estilo, yo no veo sacrílego el que las marcas innoven, o que copien una línea que ha dado buenos resultados en otras marcas, unas lo harán a mejor y otras a peor, pero si el sonido es bueno... Lo que ocurre es que aquí asociamos esa línea con la marca Monster/Dr. Dre, y sabemos que son unos productos malos de solemnidad para el precio que cuestan, y que, como dice Torpedo, si se venden como rosquillas no es porque hayan acertado en el diseño, sino porque se han gastado un pastizal en marketing, contratando a figuras públicas para que se luzcan con ellos puestos, de manera que para el ciudadano medio, tener uno de esos productos les acerca a esas figuras y les hace sentir que tienen algo que también tienen ellas. Discutir ésto no conduce a nada, son los mecanismos del corazón y la sicología humanas, bien conocidos por los publicistas (merece la pena ver la serie de Tv Mad Men por razones puramente artísticas, pero también para echar un vistazo al negocio de la publicidad creativa). Dicho todo lo anterior, a lo que se ve estas marcas se apuntan a la fiesta a ver si les cae algo de rebote del consumidor medio que compra Monster/Dr. Dre. Si ellos quieren jugar a apostar por ese consumidor es claro que no van a echar el resto en I+D+I para mejorar el sonido, porque probablemente a ese consumidor medio el sonido no le importa demasiado, y aquí es donde empieza el drama. Por lo menos para Denon, una marca centenaria. Yamaha siempre puede volver a dedicarse a fabricar motos
A.

Arkadi, yamaha lleva mucho tiempo haciendo equipos de música e instrumentos musicales. De hecho, su anagrama es un triple diapasón, y no creo que haga referencia a motores...
En cuanto a su calidad, ahí ya no entro. No he tenido de esta marca más que un viejo sintonizador analógico, que por cierto funciona muy bien, pero ignoro cómo serán sus amplificadores y sus cajas, que también fabrica.
Vamos, que no empezaron ayer. Ni siquiera sé si son más veteranos que denon o no, pero no habrá mucha diferencia.
Respecto a los auriculares de denon, no sé qué pensar. Denon no había entrado en el mercado de auricualres de alta gama de forma consistente hasta que sacó los d2000/5000, que son más bien recientes. Antes de estos modelos desconozco si tenía algo que mereciera la pena. De hecho, cuando vi por primera vez los d2000 en un comercio desconfie mucho de ellos, precisamente por ser denon.
Luego ha resultado que hicieron bastante bien las cosas, y aunque por el foro últimamente le están cayendo algunas críticas, creo que en general han sido muy recomendados. Principalmente los d2000 por su gran relación calidad-precio, que me sigue pareciendo un lujo.
Esto no significa que tengan que seguir haciendo las cosas bien. Pueden avanzar o dar un paso atrás, como les ha pasado a otros.
En el año 2005, cuando akg sacó al mercado los k601 y k701, dio un paso de gigante y se puede decir que dentro de los auriculares dinámicos había pocas cosas a su altura sin irnos a modelos de más de 1000€, que no abundaban entonces, o a modelos descatalogados. Ahora, sin embargo, tiene como referencia los q701, que son lo mismo pero con cierto retoque estético, y los k550, que aunque me parecen decentes si miramos lo que valen son claramente inferiores no sólo a los k701, sino también a los k601 y k501, dentro de lo que yo he conocido.
Está claro que, salvo sorpresa, ya no son una marca de referencia en el mundo audiófilo, y mira que es la marca que más me ha gustado desde siempre.
Lo que quiero decir es que no sólo es posible que denon baje de nivel, sino que hasta lo veo bastante probable por lo que vamos conociendo de los nuevos modelos.
A ver si alguien los prueba y tenemos las primeras impresiones.

A propósito de los monster: http://alt1040.com/2012/08/monster-beats-dr-dre
Saludos

Enviado desde mi A500 usando Tapatalk

Cita de: disgus en Agosto 29, 2012, 21:24:44
A propósito de los monster: http://alt1040.com/2012/08/monster-beats-dr-dre
Saludos

Enviado desde mi A500 usando Tapatalk

Pués sí; suenan horrible. Pero, parafrasenado a Torpedo, algunos me@s (diría que más "os" que "as") los llevan pués a comprar todos.

Conicido con Claire en que el diseño en estos tiempos es muy importante; pero el diseño siempre debe estar al servicio de la utilidad; sino es para memos pese a que se venda mucho (hay mucho memo) y sea "bonito". Hace poco veía un documental sobre unas viviendas de lujo; en una de ellas, el propietario, a la pregunta de si las sillas que ténía allí eran cómodas contesté (en una alarde de memez aguda) "no, ni lo pretenden".................................. Esto es parecido; diseño sí. Pero ¿para qué???.

Bueno, al menos sabemos los que no somos muy espabilados, que la estupidez tiene cabida.........

Cita de: sgrd en Agosto 29, 2012, 12:21:54

Cita de: jarube en Agosto 29, 2012, 07:37:29
Es lo que vende, no me parece nada extraño que los hagan parecidos, es la moda y nos vamos a tener que acostumbrar.

Tal vez si el diseño es el mismo o similar la gente empiece a valor la calidad del sonido, al ser todo similares en cuanto diseño.

PD: Quién sera el primero en la tele que sale con unos NO "Monster" 

Hoy he visto a Froome calentando en la crono con unos hd25, creo que eran o unos ampherior. Se nota que no son futbolistas o de la nba. 

La situación está llegando a un punto en que cualquier uno que tenga unos auriculares tradicionales se puede considerar "original" o "exótico".

Sin embargo, confieso que, a diferencia de los Beats y los nuevos Denon, estos Yamaha son hermosos a mis ojos, de acuerdo con su propuesta estética. El problema es que ya se ha consolidado una fuerte predisposición a asociar esa estética en la moda al mal sonido.

Arkadi bien resume la situación en una palabra: marketing. ¡Qué bueno sería si se hubieran aplicado la mitad de este genio de la publicidad en el sonido!

Creo que muchos de los consumidores que los fabricantes de estas "variaciones Beats" buscan no están tan interesados ​​en un sonido de gran calidad, sino en lo status que puede proporcionar en su entorno social. Cositas como "Tengo unos Beats" o "No tengo unos Beats, pero mis Yamaha son más hermosos"...

Hacéis que sienta verguenza cada vez que miro la esquinica de la pantalla del portátil y veo estampado el logo de beats audio

Pasemos a cuestiones más serias.

¿Creéis que se puede ligar más con esos auriculares?.
Bueno, en mi caso ligar, así, a secas.

Sería interesante saberlo.

Cita de: Dimante en Agosto 29, 2012, 21:19:46
Arkadi, yamaha lleva mucho tiempo haciendo equipos de música e instrumentos musicales. De hecho, su anagrama es un triple diapasón, y no creo que haga referencia a motores...
En cuanto a su calidad, ahí ya no entro. No he tenido de esta marca más que un viejo sintonizador analógico, que por cierto funciona muy bien, pero ignoro cómo serán sus amplificadores y sus cajas, que también fabrica.
Vamos, que no empezaron ayer. Ni siquiera sé si son más veteranos que denon o no, pero no habrá mucha diferencia.
Respecto a los auriculares de denon, no sé qué pensar. Denon no había entrado en el mercado de auricualres de alta gama de forma consistente hasta que sacó los d2000/5000, que son más bien recientes. Antes de estos modelos desconozco si tenía algo que mereciera la pena. De hecho, cuando vi por primera vez los d2000 en un comercio desconfie mucho de ellos, precisamente por ser denon.
Luego ha resultado que hicieron bastante bien las cosas, y aunque por el foro últimamente le están cayendo algunas críticas, creo que en general han sido muy recomendados. Principalmente los d2000 por su gran relación calidad-precio, que me sigue pareciendo un lujo.
Esto no significa que tengan que seguir haciendo las cosas bien. Pueden avanzar o dar un paso atrás, como les ha pasado a otros.
En el año 2005, cuando akg sacó al mercado los k601 y k701, dio un paso de gigante y se puede decir que dentro de los auriculares dinámicos había pocas cosas a su altura sin irnos a modelos de más de 1000€, que no abundaban entonces, o a modelos descatalogados. Ahora, sin embargo, tiene como referencia los q701, que son lo mismo pero con cierto retoque estético, y los k550, que aunque me parecen decentes si miramos lo que valen son claramente inferiores no sólo a los k701, sino también a los k601 y k501, dentro de lo que yo he conocido.
Está claro que, salvo sorpresa, ya no son una marca de referencia en el mundo audiófilo, y mira que es la marca que más me ha gustado desde siempre.
Lo que quiero decir es que no sólo es posible que denon baje de nivel, sino que hasta lo veo bastante probable por lo que vamos conociendo de los nuevos modelos.
A ver si alguien los prueba y tenemos las primeras impresiones.

Claro Dimante, pero yo no creo que la cuestión sea fabricar auriculares de gama alta. Audeze fabrica auriculares de gama alta y ya esta, que yo sepa, pero Denon lleva fabricando electrónica de audio, equipos, etc. muchísimos años, es un fabricante consolidado en la industria del audio, y AKG, aunque no tenga un auricular ya para competir con los top dogs, sigue siendo un fabricante consolidado de audio, micrófonos, auriculares portables, etc. Ambos son gigantes, vamos, que no van a dejar de serlo por sacar un modelo mas hortera, pero que desde luego adoptarían una senda triste si se decantaran por la estética mas "in" unida al mala calidad. Porque de eso estamos hablando, de oropel, de un producto que es como el humo. Me extrañaría mucho que tales fabricantes se dejaran el know how, y sus patentes, en un cajón, para vender un producto que es solo estético. Monster no tiene ni ese know how, ni patentes, ni nada de nada, salvo marketing. Por eso creo que no son equiparables, y si lo fueran seria un harakiri para esas marcas.
Lo de las motos lo decía con ironía, hombre, je, je.
Un abrazo
A.

Un harakiri para el prestigio de esas marcas, matizo.

Ojalá denon haga las cosas bien, no pienses que deseo lo contrario. Pero fíjate en la evolución del d1001 al d1100: un cambio estético a "mejor" y una clara disminución de calidad sonora. Y es preocupante.
Lo dicho, esperemos que no vayan por ahí.

Cita de: CapitanHarts en Agosto 29, 2012, 22:13:13
¿Creéis que se puede ligar más con esos auriculares?.

Yo apostaría que sí, sobre todos si les haces el mod bieber que mejora los graves y suaviza os agudos llevándolos puestos sobre un gorro de lana.

También en serio, no estoy de acuerdo en los muchos comentarios que dicen algo similar a "el sonido no es lo que más importa a las personas que compran o llevan monster". Estoy "seguro" (hablando sin experiencia) de que la gente que compra los monster piensa que suenan cojonudamente y hay poco o nada mejor.

Saludos!

Opino como victor, muchas personas piensan que los beats son la panacea en cuanto al sonido.

CitarEstoy "seguro" (hablando sin experiencia) de que la gente que compra los monster piensa que suenan cojonudamente y hay poco o nada mejor.

Muy poisblmente tengas razón; y la falta de criterio (por ignorancia) sea la causa del error.

Le he regalado unos a mi mujer (no sabe que son falsos) y he girado un poco el espejo para que  los pueda ver cuando los escucha.