Actualizo, esta es la "reparación" sencilla del problema:

Los Serene nacen de una colaboración de Kiwi con Z-Reviews, uno de los canales de Youtube más populares en el mundo de los auriculares. Este modelo, es prácticamente antagónico a mis preferencias personales en muchos sentidos: On-ear y cerrados lo que me supone un esfuerzo adicional para su valoración.




Pero con años de experiencia, he aprendido que una cosa son los gustos personales y otra cosa bien distinta es poner cada cosa en su sitio, de manera objetiva, sin establecer prejuicios o valoraciones a priori.

Las sensaciones, personalmente a sacarlos de la caja, han sido pobres, un preformado de plástico rígido con la forma de los auriculares que llevan dos plásticos cubriendo las copas, pero si somos realistas, esto de "guardar" las cajas es más una moda de ahora, antiguamente esta caja se hubiera ido a la basura porque no es más que una caja y un plástico, hoy lo reciclaríamos. Se incluye un cable con el equipamiento, que es lo único que trae. Echo de menos una funda aunque sea de cortesía.





Ya con los auriculares en la mano, las sensaciones no son malas y están en consonancia al precio, diadema y almohadillas en cuero sintético como es habitual, copas de plástico y una estructura metálica de la diadema a las copas, una combinación de negro y morado bastante bonita, por cierto.

Las almohadillas son más gruesas de lo habitual, pero resultan cómodas y -en estas fechas, otoño- no resultan calurosas. Es fácil adaptar el tamaño de la cabeza, tienen un movimiento de las copas limitado exclusivamente hacía delante, pero están bien diseñados y se adaptan bien. La presión me parece correcta, no es molesta.





Aquí, tengo que hacer un inciso para recalcar un problema que tuve que si bien no afecta al sonido (afortunadamente), deja una mala sensación y una mala percepción. Y es que cuando me coloqué los auriculares, ejercí una pequeña presión sobre las copas para ver si estaban firmes sobre las orejas y la copa derecha "cruje" como la flexión de un material y no es el plástico de la copa.

Los Serene, como he comentado son on-ear, pero no son para nada incómodos, más bien al contrario, tal vez porque están entre dos tierras (over/on-ear) y solo me apoya el lóbulo inferior de la oreja, por tanto, perfecto.

El diseño es un planar magnetic cerrado con un driver un poco más pequeño de lo habitual, 72*89 mm, pero si funciona bien, no veo problema alguno.




Potencia Requerida

Con una sensibilidad de 102 dB y una impedancia de 50 Ohm (+/- 15%), el fabricante anuncia una potencia nominal de 10mW y una máxima de 20mW para moverlos, pero la realidad es otra: requiere potencia y no poca. Repito lo que digo siempre, un planar agradece mucho la amplificación, pero en este caso es evidente que se queda muy corta una amplificación de 10-20mW, de hecho, el Shanling M3 Plus (200mW en H a 32 Ohm), los mueve, pero está lejos de sacar el mejor rendimiento de los Serene. El Topping A90, evidentemente lo maneja sin problemas.




Calidad de Sonido

Sinceramente, me ha costado "pillar el truco" del sonido de estos auriculares porque no encontraba una referencia de sonido parecido, al menos a priori y no porque no me hayan gustado, más bien por no poder encontrar una referencia directa en relación a lo escuchado.

Los graves son una de la nota predominante de los Serene, pero no son la dominante de su carácter, que es bastante peculiar. Los medios son bastante equilibrados, planos, pero ligeramente opacados (velados) y unas frecuencias altas "relajadas", lo suficiente como para presentar detalles, pero no son para nada reveladoras y es imposible que cause fatiga en las frecuencias medias/altas.

Podría decir que hacen todo "correcto", con una afinación que puede gustar a la mayoría, especialmente a aquellos que no busquen un perfil concreto y que esté separado de la curva de este auricular. La combinación de un driver planar magnetic con un recinto cerrado y esta afinación no me ha parecido mala, tampoco espectacular, pero si muy convincente.

Ahora bien, tiene dos o tres fallos que no puedo pasar por alto:


Son devoradores de potencia, no sé de dónde sale ese dato de 10 mW de potencia necesaria, pero a todas luces es insuficiente. Requiere amplificaciones muy capaces.
La vibración al presionar las copas, que se ha extendido con las horas de uso a la copa derecha, es algo que también ha demorado la revisión. En algunas pistas, cargadas de graves, puede haber alguna ligera (ligerísima) vibración...ya no sé si está debido a este problema o es simplemente alguna resonancia. No se da siempre, pero podemos establecer esta conexión.


Pese a no ser mi perfil de sonido preferido, no me parece que por su precio suenen mal, de hecho, creo que puede ser un perfil del agrado de una mayoría de usuarios que no busca un perfil concreto, tiene presencia, son divertidos, tienen detalle... pero no entiendo en absoluto la incongruencia de la potencia, porque no es que necesiten un poco más, es que se nota que es mucha la potencia que necesitan y sobre todo dan la sensación de haber tenido un problema con el montaje de los mismos, un problema de ajuste final, de prisas, o no sé de qué...hablo de la vibración en las copas. Es un problema documentado al que el propio revisor (Zeos, de Z Reviews) propone una solución en su canal, una lástima porque es un buen proyecto, pero "mal acabado" ...

Así que, aun teniendo un buen perfil, una construcción acorde con su precio y un desempeño (calidad) que puede ser muy amplio en cuanto a gustos, tengo que ser prudente y no aconsejar este modelo a no ser -estrictamente- que se conozcan estas limitaciones y a ser posible la unidad que se va adquirir en particular. Y lo más triste, por decirlo así, es que me han gustado, son buenos, pero ese detalle de acabado ....

Revisión en Youtube:


Página del fabricante:

https://kiwiears.com/products/kiwi-ears-x-z-reviews-serene

Revisión en el canal de YouTube:

Hace unos años, cuando comprábamos un amplificador "en clase D" de bajo precio, normalmente de origen chino, obteníamos un producto de una calidad normalmente baja. De un tiempo a esta parte, las reglas del juego han cambiado: la clase D se ha convertido en una opción viable en la alta fidelidad (en términos de calidad) y los fabricantes se han puesto las pilas en todas las gamas.







Gran parte de este éxito en los más económicos, corresponde a TI con su chip amplificador TPA3255, que aporta mucha potencia y una calidad aceptable en aquellos amplificadores que lo montan y además lo hace a un precio muy contenido.El siguiente paso de los fabricantes, fue conseguir algún elemento diferenciador para obtener alguna ventaja competitiva respecto a sus competidores (normalmente en China), de manera que se empezó a trabajar alrededor del TPA3255:

• Fuentes de alimentación más poderosas (hasta 48V 5/10A)
• Entradas balanceadas
• Entrada BT
• Componentes de un nivel superior, fuera del mercado OEM (Elna Nichicon, Sumida...)
• Filtro FPPB
• Cambio de OP AMPS
• Salida de Subwoofer

Muchas de estas soluciones, ya están implementadas actualmente en amplificadores que son superventas o bien tienen una excelente relación calidad-precio dentro de su categoría.




La pregunta es: a partir de ahí, ¿qué puede hacer un fabricante que quiera "destacar" entre una competencia tan "agresiva" y sobre todo tan estandarizada...AQUÍ ES DONDE ENTRA EN ACCIÓN EL AMPAPA D1 con toda su artillería.




A todo lo anterior, el Ampapa D1, añade:

Display digital configurable (controles, Vúmetros)
Acceso directo al cambio de OP AMPS
Filtro pasa-alto para los altavoces principales
Bluetooth Aptx HD
Fuente de Nitruro de Galio
Iluminación LED del interior del aparato (estética)
Mejora de los bornes de altavoz


¿Aportan estas mejoras alguna ventaja al Ampapa D1 respecto a la competencia?





Materiales y acabados

El Ampapa D1 ofrece un mecanizado de altísima calidad, con una ventilación troquelada con la marca (Ampapa), que además podemos iluminar desde dentro, lo que le da un look tremendo. En uso se calienta, pero no lo hace a niveles preocupantes. En su parte frontal, una pantalla LCD en color y un control de volumen, en la parte superior un cristal templado que muestra el interior (iluminación personalizable) y en la parte trasera (ver foto) tenemos una amplia conectividad, que comentaré en el siguiente apartado.




En este apartado, solo puedo reprochar dos cosas: que el cristal no tenga algún tipo de fijación (clip o similar) y a que es fácil que se caiga al suelo si manipulamos el amplificador (me ha pasado, afortunadamente no se rompió) y la calidad de los RCA y filtro pasa alto del panel trasero, no es que estén mal, pero están unos milímetros doblados los primeros (muy poco) y el potenciómetro roza un poco, no le resta funcionalidad, pero si sensaciones.


Conectividad

La verdad es que es bastante completa, cuanta con una entrada BT (que admite Aptx HD), filtro pasa-alto variable con posición de apagado, entradas RCA y TRS (balanceadas), salida de pre-out de 3.5mm, disparador trigger, y un par de bornes de altavoz de más calidad que los habituales, además del conector de fuente (admite entre 24-48V). Más que notable para un amplificador compacto en clase D.


Potencia

Ya sabéis toda la "literatura" de Watios que hay alrededor del TPA3255, la potencia nominal con una fuente de 48V-5A, en estos amplificadores suele andar por los 90W a 8 Ohmios, en este caso el fabricante se "sincera" en la página del producto, y menciona unos 100W/120W a 8/4 Ohm.

Y en efecto, parece que el rendimiento en este apartado es inferior al de otros amplificadores que he probado con el TPA3255, pero no hay nada que 3 dB más de sensibilidad "cure" ... Como siempre, recomendaría cajas de al menos 88 dB de sensibilidad media.





Sonido

Pues es el primer amplificador en clase D, de este tipo que puedo decir "me ha sonado diferente" y además ha sido para bien. Veréis siempre coloco los altavoces en la misma posición para hacer la escucha, en una habitación pequeña y en este caso usando como fuente el Wiim Ultra a través de su salida analógica, las cajas las Polk Audio Legend 100 (dificilillas) y un Subwoofer Velodyne de 10".

Pues desde el minuto uno, notas que suena diferente: la escena es mayor que con otros amplificadores en clase D, en todos los sentidos y sobre todo me ha dado la sensación de ofrecer un sonido bastante más "abierto", menos clase D que es más "cuadrado" por decirlo de alguna manera y por arriba me ha parecido más aireado, por tanto un sonido que ha cuadrado muy bien con las Polk y el subwoofer en términos de calidad, no daba la sensación de escuchar un clase D de gama de acceso, y eso me ha gustado mucho.

Respecto a la potencia, como mencioné en el punto anterior, si bien no tiene problemas en moverlas (85 dB a 4 ohmios), se queda justo y por suerte se nota la integración con el subwoofer, que se hace de una manera muy sencilla con la perilla que tiene detrás el amplificador.

No sé si la diferencia está en los componentes (Wima, Sagami, Rubicon), en la una fuente "más rápida", en la mejora de los terminales, pero el caso es que hay una diferencia que a día de hoy y por encima de la potencia (que es inferior en rendimiento a la competencia), prefiero antes la calidad de sonido del Ampapa D1 y sacrificar un poco de nivel de presión sonora, que a fin de cuentas podemos compensar con más sensibilidad.

Por lo que situaría a este amplificador un paso por delante de otras marcas con configuraciones basadas en el TPA3255 y es una opción más que a tener en cuenta, por delante de otras más conocidas. El próximo año, estarán disponibles las primeras entregas del DAC a juego equivalente de Ampapa, el Q1, que como su antecesor de Douk Audio, permitirá cambiar entre dos DAC (ESS/AKM), algo que ha traído algo de polémica anteriormente, pero que me parece una genialidad ya que es algo que los aficionados hemos estado "pidiendo" de alguna manera y cuando nos ofrecen una especie de "herramienta" donde podemos elegir, lo criticamos.

Lo recomendaría para habitaciones hasta 15 metros, no más y para equipos tanto secundarios como pequeñas combinaciones en casa, con monitores y subwoofer. No creo que para empezar podamos necesitar más, e insisto en el tema de la calidad de audio donde si que he visto un elemento diferenciador para bien.














Conclusiones

Pues la conclusión no puede ser otra que recomendar este amplificador por delante de opciones de otros fabricantes, obviamente no he podido probar todo lo que hay en el mercado, pero el Ampapa D1 creo que -estética y funciones aparte- tiene ese plus de "escena y detalle" que le he echado de menos en otras combinaciones, a lo mejor no es una diferencia tan evidente, pero es algo que me llamó inmediatamente la atención de este amplificador.




Cuando llegue el Ampapa Q1(el DAC a juego), será una opción más que interesante de Douk Audio/Ampapa y que debería ser una excelente opción. Solo si se necesita más potencia (por ejemplo usando etapas o configuraciones mono) o si se busca un stack "a juego" optaría por otra opción, pero si no se busca ese plus de potencia, estética o solo se requiere una unidad, mi recomendación es el Ampapa D1.











Precio: 210 euros a la hora de realizar la prueba

Bienvenidos a la presentación de los 7Hz DIVINE by Crinacle.




Estos auriculares han sido cedidos por Linsoul previamente a la puesta en venta de estos IEM en el mercado, por lo que hay muy pocas reseñas de los mismos en la fecha de la publicación de este post. Linsoul no ha realizado ninguna petición al respecto, ni de contenido ni de tiempos, por lo que está realizada con absoluta libertad de opinión.

Presentación

El modelo DIVINE (by Crinacle), es obviamente una colaboración del famoso revisor Crinacle con la marca 7Hz, que tampoco necesita presentación ya que está consolidada en el mundo de los IEM.




Los IEM vienen con un packaging sencillo, con la información básica en la parte trasera, que alberga en su interior el estuche tipo "joyero" de la marca, en un tamaño generoso con cremallera, con una red para accesorios a la izquierda (los eartips en una bolsita) y un preformado para los auriculares con el cable montado.



El cable, por su parte tiene una excelente factura, en un extremo solo dispone de una conexión "fija" de 3.5 mm y en el otro extremo las conexiones de 2 pines (0.78), todo en metal, incluyendo el divisor de cable. De la toma 3.5 salen dos cables trenzados de gran grosor que se dividen en uno individual para cada IEM (izquierdo y derecho), un cable de gran calidad, revestido de PVC, pero muy rígido (esto puede molestar a algunos usuarios), muy bien aislado de microfonías, de los mejores que he probado últimamente. No se enreda.




Las copas de los auriculares son ESPECTACULARES, en primer lugar, decir que tienen un tamaño muy contenido y son muy ligeras, pese a estar elaboradas en un mecanizado metálico con un acabado tipo espejo realmente impresionante. Cuenta con un orificio de ventilación hacía delante y tres en la parte lateral, las boquillas no tienen filtro intercambiable. Tienen grabado el logo de la marca en la carcasa trasera (parece láser) y en un lado el modelo (DIVINE), además del lado (L-R) que corresponde a cada IEM (genial).



En la parte negativa, debido a un acabado tan fino, se marcan fácilmente los dedos (grasa) y mucho me temo que sea sencilla la aparición de micro rayas.


Por tanto, el equipamiento de los DIVINE, es sencillo, incluye además un manual (que no tiene información práctica del modelo, cosa que no entiendo), veremos si se traduce esto en un mejor sonido...

ERGNOMÍA

Su tamaño contenido, materiales, peso y acabados hace que sean extremadamente sencillos de colocar en el pabellón auditivo, cómodos y fáciles de adaptar, el cable es un poco más incómodo por lo citado (grosor y rigidez) pero no es nada molesto (microfonía).



POTENCIA

Con un planar magnetic de 14.5mm y unas especificaciones de 107dB/1V e impedancia de 18 ohmios, aparentemente no son complicados de mover, y en efecto, así es: tanto con los DAP que los he probado (Fiio X5 III y Sanling M3 Plus) como con el móvil (Motorola G84), el nivel de salida es satisfactorio. También soportan muy bien altos niveles de entrada, por lo tanto, se pueden usar desde diferentes dispositivos de potencia modesta hasta DAPS y amplificadores.





SONIDO

Esta es siempre la parte más interesante de cualquier auricular, y este iem no es una excepción. Aunque he comentado en el apartado anterior que no requieren amplificación muy potente, le sienta muy bien los mW de más, así que no viene de más un dispositivo potente. Nuevamente, hay diferencias en la calidad de sonido si pasamos de un dispositivo móvil Android a un DAP (que también llevan Android), por lo que es evidente que la forma de procesar la señal y la potencia, influye en el resultado final.




La primera sensación, nada más colocarlos, fue una escena grande, por encima de la media, un sonido espacioso que me recordó inmediatamente al 7Hz Timeless (primera versión), un modelo que disfruté mucho y aun no sé por qué vendí...La similitud con los Timeless es más que evidente, las sospechas estaban más que fundadas. Aunque cabe recalcar que en la gráfica aparecen unos generosos graves en el Timeless, cosa no recuerdo de ninguna manera, ya que son bastante más delgados que los Divine en estas frecuencias.

Bien, vamos a centrarnos en los Divine:

En realidad, los Divine son parte de un díptico de auriculares: Divine y Diablo, cada uno con un perfil determinado.
Los Divine, son la versión "plana", por decirlo de alguna manera aunque con una concesión a los graves de 10 dB según las especificaciones, que le dan ese relleno o golpe para matar la delgadez que tenían los Timeless, aunque en realidad la base de estos IEM no son los Timeless sino un modelo inferior, de manera que han realizado un trabajo para acercar la gama inferior a un escalón superior, subiendo el precio hasta unos competitivos 150 euros (es el precio esperado, cuando los recibí no tenían precio). Y digo precio competitivo por la gran cantidad de IEMS (planares y no planares) que hay en este segmento, con gran calidad.

Si tengo definir el sonido de estos auriculares de alguna manera, es con la presencia y detalle cuidado de las frecuencias medias, que son claramente las protagonistas de estos auriculares. Al mismo tiempo, tiene esa potenciación de graves que termina justo cuando empiezan los medios-bajos, por lo que la integración es realmente buena, hay control y solo si la grabación está un poco "lanzada", es donde podemos perder un poco de esa claridad, pero más por la grabación que por la fuente o los auriculares.





De hecho, esa condición de medios resolutivos y adelantados, no se ven para nada empañados por esos supuestos 10dB de incremento en los graves, que quedan muy bien integrados con los medios, en ningún momento se anuncia como Bass-Head (que está claro que no lo es) y lo que se consigue es un planar magnetic mucho más "dinámico" (no es que pierda las propiedades de un Planar, es que se hace más divertido). De hecho, diría que tras 15-20 horas de uso, se suaviza el carácter de este IEM, ya sabéis que siempre digo: 90% de costumbre-10% de rodaje, pero juraría que el carácter ha cambiado más allá de haberme acostumbrado con unos bajos un poco más marcados y unos medios un poco más relajados, probablemente haya cambiado el "balance" entre ambos un poco.

La separación de instrumentos está muy bien resuelta, grabaciones muy "congestionadas" las resuelve con gran determinación y no tenemos un emborramiento generalizado de instrumentos y /o voces, consigue separar con bastante éxito las capas para que no se pisen las unas a las otras.




Las voces son protagonistas como resultado de la curva de los Divine y en general cualquier instrumento que centre en las frecuencias medias su mayor presencia, se resuelve el resto (graves y agudos) con buen equilibrio, pero creo que es un perfil que puede producir algo de fatiga en largas escuchas, aunque el resto de la curva esté (afirmo, está) bien resuelta.

El resultado es un auricular con una gran presencia en medios, donde tiene su potencial que empuja también hacía abajo para acompañar de cierto impacto que le da un carácter más divertido por abajo (pero bien colocado) y que, por arriba en la parte de los agudos conserva un nivel de detalle muy bueno, con cierto "aire" pero sin llegar a los niveles de auriculares más resolutivos.

En las gráficas adjuntas podemos encontrar un decaimiento de los graves hasta los 400 Hz de manera progresiva, hasta encontrarse una curva más o menos estable entre los 400 y 1 KHz, para empezar un ascenso hasta los 3 KHz, lo que, unido al tramo anterior, hace que la presencia de medios sea potente, adelantada y más o menos equilibrada. Alrededor de los 8 KHz y 16 KHz, va buscando potenciar los armónicos para conseguir un resultado más resolutivo y con algo de aire por arriba, pero no llega al nivel del Timeless.

Hay que tener mucha precaución con las mediciones, especialmente en productos tan nuevos que dependerá de si son o no versiones "definitivas" y de la precisión de la medición. Además, pequeñas desviaciones en las gráficas, pueden suponer grandes diferencias a nivel práctico.


Conclusiones

Por el precio final que se supone (150 euros), los DIVINE son una muy buena opción en un terreno muy pero que muy complicado, diría que es donde se libra la mayor de las batallas en términos de relación calidad precio, dentro de unos parámetros de muy buena calidad en general y una apuesta por productos casi, casi "definitivos" para muchos.





No son tan finos o delgados como unos Dunu Titan S, que tienen un sonido tan peculiar que los odias o los amas, tienen una escena casi idéntica a los Timeless aunque son menos "delicados y aireados", con lo que eso conlleva de bueno (mejor presencia por abajo) y de malo (menos refinados por arriba) y con una apuesta clara y firme en las frecuencias medias, en las que es mejor que éstos con el riesgo de fatiga auditiva.

Esto lo sitúa – dentro de este segmento- en una posición diferenciadora y con rasgos de gran calidad en general, lo único que me impide recomendarlos para todo el mundo, es que el perfil "medio" es a veces menos buscado por el público en general que otros más bajistas o resolutivos (agudos), pero también es cierto que aquellas personas que no se asocian con un perfil determinado no se encuentran incómodos con ellos, hace su trabajo impecablemente por su precio, un acabado excelente, falta algún accesorio y con la nota a pie de página de una posible fatiga para algunos usuarios, pero es un auricular muy a tener en cuenta.

Creo que han elevado el listón de los planar de acceso, aunque también el precio para situarse donde en un segmento altamente competitivo, como hay dos versiones (Divine y Diablo), tienen una ventaja respecto a la competencia, poder elegir dos perfiles de un mismo modelo (más o menos), pero necesariamente deberemos tomar la decisión antes de la compra.

En definitiva, si quieres disfrutar de voces marcadas, fuertes, con presencia, los Divine son una buena opción, es ahí donde ponen toda la carne en el asador, sin renunciar a unos graves extendidos para separarlos de una experiencia "planar" tradicional, es decir con un pequeño toque "dinámico", por arriba tienen el un buen nivel de detalle, sin ser ni resolutivos-analíticos, ni "aireados". En general, el conjunto está muy bien resuelto. No convencerá a quienes se encuentran cómodos en los extremos (bajos-altos), pero en cambio aquellos que no se identifican con ningún perfil o aquellos que quieren tener más información en el rango medio, estarán en su salsa. Resuelve bastante bien las pistas congestionadas, tiene un punto canalla, y lo dicho, podría producir fatiga auditiva en escuchas más largas.

Precio de salida, 130 euros (12/11/2025) en la página de Linsoul, si no suben es un buen precio.




Review en YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=hyUx91wYviQ&list=PLsRfcqqu-1VPZWF2I37U1S2Cj8VcfTP-F&index=3

Rosie Malone

saludos

+1 Esta muy bien. Lamentablemente, hace pocos días, ha fallecido Jack DeJohnette.


Hamilton Boyce - L.A. Nights (2025)




Disfrutadlo.

Saludos.

Punch Audio es una marca de reciente creación, con un único modelo en su catálogo: Martilo.




No solo se presenta como un IEM "Bass-head", sino que "marca y modelo", son toda una declaración de intereses, ¿será realmente así?, vamos a verlo.

Exteriormente, se presenta como un IEM de resina de tamaño "medio pero gordo", es decir más pequeño que un MP145 y del tamaño de un FH7, pero más "robusto". El cable es desmontable con el formato 2-pin de 0.78mm. El acabado de la carcasa es muy bueno, un tacto muy suave, sin una sola junta, rebaba o unión visible, con un orificio de ventilación (ver fotos) y boquillas metálicas desmontables con recambios. El aislamiento pasivo es bueno.




En su interior, una combinación híbrida triple: dos DD de 8 mm, dos BA Knowles y un PM; para los que no están familiarizados con la tecnología de los intraauriculares, traduzco las nomenclaturas: Driver dinámico, Balanced Armature y Planar Magnetic. Respecto a Knowles, es una marca reconocida del sector tecnológico en este tipo de drivers.
Personalmente, no soy muy amigo ni de diseños bass head, ni de diseños híbridos con más de dos tecnologías, ya que creo que es una forma de complicar un poco el proceso...así que ya veremos qué tal.

Dotación

Se presenta con una caja de cartón, y al acceder a su interior, una especie de "armario" de dos puertas con las copas en su interior, debajo de una tapa, el estuche de transporte con los accesorios: puntas (ear tips) de silicona en tres tamaños, puntas de FOAM, recambio del filtro de la boquilla y dos terminacinoes para el cable: 3.5mm y 4.4mm.



Una dotación adecuada, una presentación muy normal (en bolsitas independientes). El cable de serie es bastante grueso, trenzado de cuatro cables, con unas terminaciones metálicas (excepto la base del conector 2 pin) y un pasador de cable, que va francamente duro. Ligera microfonía en el cable a partir de su división y nula en la otra parte, un cable muy bien realizado y por supuesto modular. El cable no se enrolla ni dobla, en ese sentido muy buen comportamiento.





Ajuste y comodidad

Pese a un tamaño medio-grueso, se adapta bien a la forma del oído, y no se caen ni se mueven, esto es muy personal de cada uno, pero es un punto muy importante. Hay que elegir muy bien los ear-tips, especialmente por su ajuste, ya que no solo de él dependerá el confort, que se muevan o no, también afecta de una manera crítica al sonido obtenido. Normalmente en los IEM suelo utilizar las de tamaño medio, en este caso las utilizadas han sido las pequeñas.
Son cómodos, no molestan en absoluto. Escuchas de horas seguidas no son molestas, por lo que más prolongadas (4 horas o más) tampoco deberían serlo.





Potencia...

El manejo de la potencia, siempre lo abordo desde dos puntos de vista opuestos: el mínimo y el máximo que pueden "manejar" estos IEM. Según las especificaciones, los Martilo tienen a 1 KHz una sensibilidad de 100 dB y una impedancia de 9 Ohmios, por lo que deberían ser relativamente sencillos de mover, aunque cuando hablamos de dos drivers dinámicos y un planar magnetic entre la configuración, es posible que la exigencia se extienda más allá de lo sugerido por los números.





Y en efecto, se pueden mover con un móvil, pero pierden personalidad y sobre todo impacto en los graves (aunque tiene ese realce que se espera) y quedan un poco atrasados en los medios (posiblemente se vea afectado por ese punto entre los graves-altos y los medios-bajos), por lo que recomendaría el uso de un dongle dac que tuviera una salida media, para poder aprovechar mejor el potencial de los Martilo, se pueden usar sin amplificar, pero agradecen amplificación para exprimir todas las posibilidades, que son muchas ya adelanto.

Respecto a la potencia admitida, son devoradores de potencia, en el sentido que aprovechan toda la potencia que se le suministra sin despeinarse y con un rendimiento que no decae en ningún momento, sin desdibujar el resultado final, sin ensuciar la escena, antes llegará nuestro limite auditivo que el límite del auricular.





Sonido

Graves

Pese a ser unos auriculares Bass-head, no son unos "bajistas" al uso, que sacrifican todo para dejar impresionados con su pegada, impacto, y un nivel de bajos "insultante" y no es que no tengan bajos, de esto hablaré ahora, sino que son capaces de mostrar un nivel muy grande de graves con un equilibrio total con el resto de frecuencias, y esto es un mérito muy pero que muy grande, un guiño absoluto a dos mundos aparentemente opuestos: contundencia y detalle.

Los graves que se obtienen, no son secos, pero tampoco son bolas de graves, tienen una buena pegada, profunda, con control (no descontrolados, mejor dicho), como si se tratara de una fuente de sonido más grande, mucho más grande. De esto se benefician directamente estilos musicales, como el rap, música electrónica, trap, dance, etc. ya sabéis por donde voy, pero también otros muchos como veremos más adelante.




Si se observa el gráfico de respuesta de frecuencia, es este caso el facilitado por el fabricante (bastante impreciso, todo sea dicho), podemos que ver que desde los 300 Hz hasta los 20 Hz describe una curva ascendente en busca de ese mundo Bass-head, con una ganancia de hasta 14 dB, que se produce en torno a los 25 Hz, una frecuencia bastante extrema. Dicho de otro modo, describe una curva descendente justo donde empiezan la transición bajos-medios....


En la foto, debajo del filtro se pueden apreciar los tres conductos diferenciados.


Medios

Ya que acabé el anterior punto con la gráfica, empiezo éste con ella. Justo entre los 250-300Hz y 1 KHz, se mantiene plana, con una ligera elevación a partir de 2 KHz, para tener su punto más álgido en torno a los 3 KHz, este tipo de "afinación" siempre la encuentro interesante en cuanto a que es plana (fiel) al contenido original y muestra ese punto de elevación entre medios/agudos para lograr tener un punto intermedio entre presencia y resolución (en cuanto a que empieza a "marcar" detalles de la escena, sin ser algo incisivo, justo ese punto "necesario" que hay que saber encontrar y ejecutar por supuesto.
Pues bien, los medios de los Martilo son realmente buenos, porque tienen un punto justo de equilibrio entre presencia, detalle y todo ello sin "adulterar" su contenido.




La siguiente pregunta lógica, es: ¿Cómo se combinan bajos y medios en este auricular?, pues de una forma sorprendentemente inesperada, porque son capaces de guardar un equilibrio entre graves y medios, donde cada uno es capaz de brillar en lo suyo (los graves en contundencia y presencia, los medios en detalle y presentación) sin contaminarse mutuamente, de hecho, en muy pocas situaciones he podido apreciar esa "contaminación", donde queden opacadas unas frecuencias debajo de otras, esto lo comentaré al final.


Agudos

Pues la tarea no era fácil para el Martilo, ya que, teniendo una buena respuesta de graves, de medios y una buena combinación entre ambas, los agudos son todo un compromiso, en el que no es de extrañar que se haya confiado esta misión a un Planar Magnetic. Cumple su cometido en el sentido que no se encuentran retrasados, ni tampoco opacados por otras frecuencias, con un grado de presencia justo, no es incisivo, sibilante, simplemente trata las frecuencias más altas con cariño, el suficiente para mostrar un equilibrio de detalle, de resolución, pero no la típica de un Planar, en ese sentido está muy bien integrado con el resto de drivers.



La escena, pues diría que no es una escena "amplia", pero tampoco es cerrada, está un poco en la media. Si tenemos en cuenta el perfil "bajista", pues no está nada mal. En muy pocos casos, se ha producido una "contaminación" de las frecuencias, es decir, que las mayor representadas (en este caso, las bajas) logren "enmascarar" las superiores (especialmente las medias), de hecho, el efecto es, más bien al contrario: se beneficia más veces que se perjudica, por ejemplo, en cuartetos de Jazz, incluso de clásica, con ese toque "especial" por abajo. Menciono estos dos estilos, porque son dos claros ejemplos de música que podría no cuadrar dentro de un esquema "Bass-Head" y en cambio....funciona.

Conclusiones

A mi no me gustan los perfiles "bass-head", y en cambio me ha encantado este IEM. Está muy bien conseguido el compromiso entre medios y altos presentes, con detalle, y unos bajos "potenciados", que en muchas ocasiones si no tienen que estar, ni aparecen, pero cuando se les requiere (por estilo, música, etc.) están bien presentes, y te dan un alegría con independencia de lo que estés escuchando. Es un perfil "todo-terreno" muy bien hecho, con un punto de diversión gracias a su impacto y contundencia por abajo, pero que no desmerece para nada el resto. Creo que es un perfil que puede gustar a todo el mundo, porque es un auricular muy bien hecho, y por ese toque canalla. Solo hay un perfil con el que creo que no casaría nunca, y es con aquellos fanáticos de un sonido analítico, detallado, capa a capa y más capa. Pero para el resto, y salvo contadas excepciones (muy contadas), es un IEM más que recomendado.

No lo definiría como Bass-head, pese a ese "subidón" de 14 dB, es un auricular equilibrado, divertido y con mucha capacidad de sorprender con sus recursos tanto en bajos, como en medios y agudos....

Claro, no es un auricular barato, porque su precio es de 356 euros, pero por este precio es capaz de ofrecer lo mejor de dos mundos: detalle y diversión en uno solo, y eso no es sencillo. Por lo tanto, es un IEM de gran calidad, y con un perfil de tanta calidad que es imposible no recomendarlo. Podemos pasar de un cuarteto de cuerda a un tema de Dance con la misma calidad y garantía de buen sonido y sobre todo, diversión.

Retomo, las tablas que usaba hace 10 años, que son más detalladas aunque hay que pulir y actualizar a tiempos modernos, ya que por aquél entonces aparecían los primeros híbridos y la "escala" ha cambiado ciertamente:




[/size][/size]

La serie Z es la más interesante de Fosi, en cuanto que reúne los dispositivos de más calidad de la marca, como el ZA3 (amplificador integrado) y el ZD3 (DAC), de los que ya he publicado mis impresiones, y el nuevo ZH3 (Amplificador de auriculares con DAC incorporado). Además, esta serie comparte una línea de diseño propia.
Pero hay un "Z" que es un "invitado" especial, y digo especial porque perteneciendo a la misma serie, se presenta en un formato mayor y diseño diferente. Se trata del preamplificador ZP3, que tengo la extraordinaria suerte de poder probar en esta ocasión.



Y es una suerte, por varios motivos:

En primer lugar, porque es un previo que responde a las peticiones de los usuarios de la marca, que intenta ser proactiva en este sentido, de hecho, recientemente lanzó una encuesta con ese motivo.
En segundo lugar, porque eleva un poco más la gama de producto, de manera que se aleja o se acerca -según se mire- a otra "categoría".




Una de las ventajas de este chasis en mayor formato, mide 24 cm de ancho por 16 de fondo, realizado en aluminio mecanizado, es que incorpora mayor número de entradas (2 Rca + 1 XLR combo) y una fuente de alimentación interna, en vez de un transformador exterior. En el panel posterior, a nivel de salidas, tenemos la opción de usar balanceadas (XLR) y RCA (single ended), lo que nos permitirá tener -por ejemplo- el previo conectado a una etapa de potencia o altavoces activos por un lado y a un amplificador de auriculares, por otro. Cuenta además con una salida de SW, de la que hablaré cuando mencione el panel inferior, donde tenemos unos ajustes interesantes.

Finalizando con el panel posterior, cuenta con un interruptor de encendido/apagado y dos conexiones trigger, además de la conexión del cable de red eléctrica.



En su parte frontal, un botón de encendido/apagado con selección de entradas, sensor del mando a distancia, control de balance, bajos, agudos y control de volumen. Los tres primeros, con una posición central (+0 dB para los controles de tono y balance). El volumen, en cambio, aunque tiene una muesca, es una rueda sin fin, es decir no hay topes, por lo que el control de volumen es totalmente electrónico y aunque cuenta con "pasos", no tenemos ningún indicador del nivel de salida. Por tanto, es una muesca que sirve de poco o nada y no tenemos feedback del nivel de salida aplicado, lo que considero que es un inconveniente grande.

Podrían haberlo solucionado con un pequeño led que indicara el nivel de salida (en pasos o dB) o una iluminación alrededor del potenciómetro, indicando el nivel de salida.

Los laterales, son un guiño a la alta fidelidad, con unos paneles tipo cristal, como si fueran los paneles laterales de madera de los productos de alta fidelidad de alta gama, que parecen bastante "robustos" al tacto.


La otra novedad, está en el panel inferior, que cuenta con dos interruptores; uno de ellos es un control de bypass de los controles de tono (el "direct" de toda la vida) y el otro es un filtro pasa-alto, que controla la salida hacía los altavoces (los conectados a las etapas, es decir a la salida del preamplificador), pudiendo seleccionar entre un paso de banda completo, desde 80 Hz o desde 120 Hz, con la finalidad de liberar a los amplificadores de la tarea que va a realizar el Subwoofer.

Obviamente, si no conectamos un subwoofer, deberá estar siempre en 20 Hz a 20 KHz, y si conectamos uno, podemos seleccionar una frecuencia de cruce.




Sonido

Evaluar el sonido de un preamplificador es tan sencillo como complicado, me explico: su tarea es "no hacer nada", simplemente "preparar" la señal para ser amplificada, pero en este trabajo tan aparentemente sencillo, debemos tener en cuenta la sensibilidad de entrada y el nivel de salida-sensibilidad de entrada de las etapas, ya que el resultado final dependerá mucho de estos factores. Técnicamente, este previo está muy bien implementado, con unos valores numéricos realmente buenos si hablamos de las entradas/salidas balanceadas.

En un preamplificador a válvulas, podríamos "incorporar" algún componente a la señal que nos diera un "toque" de color especial al sonido, bien sea en forma de distorsión, calidez, etc. pero en el caso del ZP3, encontramos exactamente lo contrario: pasar desapercibido y llevar una buena señal a la amplificación.




El conjunto de previo ZP3 y las etapas V3 Mono son una apuesta segura, en todos los sentidos. Me ha gustado la escena, más amplia que con otras configuraciones que he probado (el ZD como previo, por ejemplo), exprime al máximo la potencia de las V3 Mono, de manera que puede llenar habitaciones pequeñas con contundencia y medias con autoridad. La prueba la he realizado con unas Polk Legend 100, que son unas cajas de 4 ohmios con una sensibilidad de 85 dB y las ha movido con contundencia.

Pese a las impresiones positivas, también hay alguna cosa que no me ha gustado del preamplificador, unas tienen solución y otras no:

Los problemas que veo sin solución son en relación al potenciómetro y su forma de trabajar:

No tiene indicador de nivel, cuando se enciende lo hace al nivel de salida que tenía al apagarse, pero no corresponde con la muesca del potenciómetro.
Los pasos, aunque parecen bien marcados y lo suficientemente pequeños, creo que podrían estar mejor escalados al principio, especialmente desde cero.


Que el cable de serie sea extremadamente corto, hasta el punto de ser casi inservible, pues es algo remediable pero incómodo.




Respecto a su funcionamiento, como he dicho es impecable, pero tengo que hacer dos matices importantes:


El bypass (que sería una función direct) no elude el control de balance (bueno, es algo mejor), pero su activación es complicada. Recomiendo la escucha con los controles de tono puenteados.
En relación al uso de subwoofer y el uso del filtro, recomiendo el uso del mismo y hacer uso del filtrado de las cajas principales, es decir limitar la respuesta de frecuencia que sale de preamplificador.


Como decía, la mejor función de un previo es que no se note, y creo que esto lo hace muy bien, es un buen preamplificador y me ha gustado más que el ZD3 con la salida variable (es decir, usado como previo). La combinación con las etapas V3 mono es perfecta, incluso con esta combinación con cajas que no son del todo favorables, como siempre he dicho, el TPA 3255 de Texas Instruments agradece mucho varias cosas: una fuente poderosa (48V), el filtro PFFB y una impedancia de 4 ohmios con una sensibilidad mínima de 88 dB para obtener un gran rendimiento. Esta prueba cumplía con casi todo y el resultado ha sido muy bueno, más de lo que me esperaba, sinceramente.



Con otras combinaciones de la serie Z, situaba los productos como elementos destinados a su uso en escritorio, equipos secundarios, segundas viviendas, etc. En esta ocasión, el conjunto de previo ZP3+V3 Mono, lo podría recomendar perfectamente para quien quiera empezar a montar un equipo hifi, aunque sea único, ya que el conjunto tiene un desempeño realmente bueno. Es hora de hablar del precio, el ZP3 tiene un precio aproximado de 200 euros y un juego de etapas V3 Mono (dos etapas) está cerca de 300, por lo que tendríamos un amplificador "básico" de 500 euros.

Por este precio, tendrá carencias que otros equipos no tengan, como mayor número de entradas, pero a cambio estamos obteniendo un sistema potente, que ocupa poco espacio y con buena calidad de sonido. Ojo, que hablamos de Fosi como marca barata, pero si a este conjunto le añadimos un DAC (obligatorio), nos vamos a 700 euros, es decir, la factura va subiendo poco a poco y entramos en tres ceros en cuanto pongamos unas cajas y subwoofer.

Así que he pasado de un componente del cual es complicado tener una "valoración" por su naturaleza, a ser el componente de la serie que más me ha gustado, especialmente en combinación con las V3 mono. Me gustaría tener la oportunidad de probar el conjunto con las cajas y subwoofer de la marca, y ver el resultado con un sistema más en consonancia al precio de los componentes, pero, en cualquier caso, me ha parecido un gran preamplificador y muy recomendable, tanto para iniciarse en la alta fidelidad como para montar un equipo secundario de calidad sin gastar demasiado.

Conectividad: 8/10 (muy buena, puede ser el centro de un equipo grande)
Materiales: 8/10 (se ve sólido tanto chasis como conectores)
Acabado: 8/10 (nada que se pueda reprochar)
Sonido: 9/10 (es un sonido neutro y excelente combinación con las V3 Mono)
Precio: 9/10 (Excelente relación acabado/precio/sonido)



Un 8,5 de nota media por ser un preamplificador que cumple perfectamente con su cometido, aunque con los pequeños fallos mencionados del potenciómetro.
En resumen, un Fosi que no es para todos, pero que todos esperábamos y además un compañero perfecto para las V3 Mono, pudiendo escalar además el equipo (DAC, Streamer, fono...)

Revisión en YT, con contenido adicional:

Kiwi Ears Altruva



A ver cómo empiezo esta revisión, porque tengo un compromiso personal por delante "importante": los prejuicios y el hype, ya entenderéis por qué lo digo.

Los Altruva, son una alternativa económica en el segmento de los auriculares abiertos supraaurales de la marca Kiwi Ears. Estamos en un segmento de precio entre 70-75 euros, lo que quiere decir que es un precio asequible para su categoría; por debajo de los 50 euros ya es realmente difícil competir con calidad en esta categoría.





Presentación y equipamiento

Vienen presentados en una caja de cartón, personalizada con el modelo, su interior sin grandes lujos: los auriculares, un cable extraíble de 3.5 mm de 3 metros, un adaptador de 6.25mm a rosca y un juego de almohadillas extra (las instaladas son de cuero sintético y las de repuesto de terciopelo). Hay gente que dice que es una presentación "justa", si tenemos en cuenta que hace 20 años o así, auriculares más caros venían en un simple blíster de plástico, sin accesorios, pues no lo veo nada mal.




Materiales y acabados

Cuando lo saqué de la caja, lo primero que me sorprende es la ligereza de los auriculares (poco más de 300 gr.) y su tacto, no es al que estoy acostumbrado por la gama de productos que suelo escuchar a diario, pero no están mal acabados. Copas de plástico o alguna aleación muy ligera (¿?), con una rejilla metálica trasera y el logotipo de la marca al fondo, diadema metálica de doble brazo y banda autoajustable. Almohadillas de cuero sintético extraíbles y cable a las dos copas, también extraíble. No tienen ni un solo crujido, los materiales están bien ensamblados, por su precio diría que están muy bien, salvo el material de la banda que no me ha gustado: parece un cartón blando en la parte superior y una espuma en la inferior, revestido de un cuero sintético muy básico.

El único pero que le puedo poner, es que el cable especialmente en su parte final hacía las copas, donde se divide, es microfónico, es decir desde la Y hacía arriba.




Comodidad y ajuste

Son unos auriculares muy cómodos, ligeros para su tamaño y que no molesta en absoluto la presión que ejercen, por tanto, un 10 en este sentido. La banda se ajusta sola sin necesidad de intervenir, las copas solo tienen movimiento arriba-abajo y las almohadillas pueden girar sobre sí mismas.

Especificaciones técnicas

Los auriculares cuentan con unos drivers dinámicos de 50mm, con una impedancia de 32 ohmios y una sensibilidad de 98 dB; en el apartado de potencia hablaré un poco más de esto. Ahora simplemente quiero volver al principio, ¿os acordáis cuando hablaba de auriculares en un blíster...?, bien en aquella época encontrar un driver de 50mm por este precio, era una tarea muy complicada. Dentro de una gama, los modelos se ordenaban por el tamaño de los drivers, 30-40-50 mm, de menos a más categoría, y por supuesto los imanes de neodimio eran "un potente argumento de venta". Pues aquí tenemos un auricular de 50mm a buen precio.





Potencia

He probado los Altruva con tres fuentes de amplificación distintas:

La primera con un amplificador dedicado de auriculares, en estado sólido, potente: el Topping A90. Lo maneja sin problema en la ganancia más baja, por lo que todo lo que venga después, está bienvenido. A niveles de salida más que "fuertes" el auricular se ha comportado con control y calidad.

En el otro extremo, tendríamos el ejemplo de un móvil: poca potencia y pasando por Android, no recomiendo esta combinación, no porque sea mala, sino porque la potencia de un móvil se muestra demasiado justa, ya no para hablar de "alegrías" sino para obtener el rendimiento mínimo de este auricular.

Con un DAP, el Shanling M3 Plus, el rendimiento ha sido bueno en single ended, muy buena separación instrumental y potencia suficiente (12-200 mW a 32 Ohm)

Por tanto, agradecen algo de amplificación, cuanta más, mejor.





Calidad de Sonido

La primera vez que los escuché, los primeros "veinte segundos", noté un timbre peculiar, que asocié (lo reconozco) con un timbre muy típico de gamas muy básicas, donde la frecuencia media es prácticamente la que gobierna el sonido, ¿se quedó la cosa ahí?: en absoluto.

Al día siguiente, ya que eso solo había sido para comprobar que funcionaban, me puse con una lista interminable de temas. ¡Y ojo que la cosa cambió y mucho!, os detallo:

Antes de entrar en detalles, voy a ir al grano, me llamó poderosamente la firma de sonido que tienen, aquí hay algo curioso: adelanta las frecuencias medias y altas de una manera ligeramente marcada, lo que provoca inmediatamente un resultado: medios adelantados (obvio), que incluye además de muchos instrumentos de cuerda y viento, las voces. Además, provoca en los agudos un ligero realce, nada intrusivo o agresivo, que los hace ligeramente "detallados" (no analíticos), simplemente ese toque de justo para presentar esos sonidos que pueden quedar enmascarados. Consulté varias gráficas de mediciones, y en efecto entre 1 KHz y 2 KHz tiene una ligera curva ascendente, que -personalmente- creo que es la que le dota del carácter y timbre a los Altruva, mucho más allá de la "U" que se menciona en otras revisiones. De ahí, para abajo (graves) se muestra bastante plano, por lo que se refuerza por un lado lo indicado y evita coloraciones innecesarias.

Entre los 60 Hz y 250 Hz, vuelve a mostrar un realce, de ahí la descripción que muchos hacen en U de su sonido, descendiendo por debajo de los 60 Hz, pero manteniéndose por encima de una respuesta plana. Esto es una gráfica, lo que traducido al "mundo de las orejas", no son para nada unos auriculares "bajistas" y todo lo contrario a bass-head, en general los definiría como muy equilibrados con ese nivel de detalle superior en esa transición de medios-agudos, lo que me parece -en combinación con su diseño abierto- una afición muy acertada y apta para muchos perfiles, está a medio camino entre auricular de estudio/trabajo y uno todo-terreno, insisto es una afinación realmente muy acertada, que si coincide con tu perfil, por su precio es prácticamente imbatible.
A partir de las 20 horas, parece que el sonido se suavizó un poco, es decir un mayor equilibrio entre medios/graves, pero creo que es más efecto que acostumbrarse a su sonido que otra cosa.

Separación de instrumentos, bien. En pistas muy "congestionadas" se portan bastante bien, con precisión y poniendo cada cosa en su lugar. Escena, normal, ni muy ancha ni estrecha.





CONCLUSIONES

¿Os acordáis de lo que comentaba al principio de los prejuicios y del hype?, ahora lo vais a entender:
Como aficionado, siempre he ido "avanzando" en la medida de lo posible (sobre todo la medida del bolsillo) a la hora comprar auriculares y hacerlo compatible con la economía. Hablo de gamas de 150-200-300 o más euros, despreciando gamas inferiores solo por el precio, bueno por el precio y por estar cansado de oír cosas baratas que suenan mal, pero el Altruva es una cura de humildad -al menos en mi caso- porque por su precio, lo considero una compra excelente y que recomendaría sin problemas para la mayoría de la gente, con amplificación preferentemente, y para poderlo disfrutar desde volúmenes bajos a medios/altos, ya que tolera bastante bien los distintos niveles de volumen.

Y la parte del hype, que tampoco me he olvidado, es que como decía: cansado de haber comprado auténticas "porquerías", solo porque se decía por aquí y por allá (vamos por redes sociales, foros, etc.) sin ningún criterio que tal modelo era bueno....

Pues bien, me ha hecho chocar de frente con la realidad: perder los prejuicios acerca de la marca y del precio, los Kiwi Ears Altruva son una compra muy buena por su precio. Jamás pensé que un auricular de esta categoría lo fuera a puntuar tan alto, con los IEM ya perdí hace años el prejuicio de la marca y casi, casi del precio (aquí de unos 100 euros no suelo bajar en las recomendaciones), por lo que unos over-ear abiertos de 50 mm por este precio, me quito el sombrero.

Personalmente, pienso que este auricular compite con auriculares de tres veces su precio, hasta los 200 euros aproximadamente. Aunque no de desenvuelve igual con todos los géneros, en general es un poco todo-terreno salvo para quien busque un perfil "bass head", porque no es difícil acostumbrarse a su sonido.

PUNTOS POSITIVOS


Relación calidad/precio excelente

PUNTOS NEGATIVOS


El sistema de cambio de las almohadillas, que comparte el "marco".






PUNTUACIONES

Materiales 6/10 (materiales básicos pero duraderos)
Acabados 7/10 (acabados acorde al precio, sin holguras...)
Ergonomía 8/10 (son ligeros y tamaño medio, pero cómodos)
Conectividad 8/10 (sin nada que recalcar)
Sonido 8/10 (Sonido de calidad, teniendo en cuenta su precio)
Potencia 7/10 (requieren algo de potencia y soportan bien el SPL)
Precio 9/10 (super precio para lo que ofrece)


Nota Final: 7,5