Los platos fueron las estrellas en la década de los 70-80, los CD tomaron su relevo en los 80-90 hasta comenzar el hi-fi una larga trayectoria por el desierto de casi 30 años, hasta llegar a los streamers.





No tener un Streamer en catálogo es un lujo que las marcas empiezan a no poder permitirse, es casi imprescindible hoy en día contar con uno y Fosi que intenta mantenerse a la vanguardia de la tecnología, estrena a nivel mundial, hoy 16 de marzo su primer Streamer: el S3.





Estéticamente, mantiene la línea de diseño "Z", es decir similar a la del ZA3, ZH3, Y ZD3, pero con un tono de piel ligeramente diferente, a lo largo de la revisión iréis viendo distintas fotografías del producto. En la caja encontramos el streamner, su mando, la fuente, manual de instrucciones y un cable óptico.

La configuración inicial se hace mediante la app Fosi Audio que debemos descargar previamente en el móvil o tablet que vayamos a utilizar para el manejo del dispositivo, una vez instalada podemos iniciar la configuración que es realmente sencilla, (RECOMIENDO VER EL VIDEO PARA ESTE APARTADO).







El ecualizador es muy sencillo, lineal de 5 bandas.


La interfaz de control del Streamer es realmente muy sencilla, no me refiero solo al manejo sino también a su presentación, creo que Fosi aquí debería haber trabajado un poco más la presentación del software. No ha fallado y es rápido, pero tiene un aspecto demasiado básico para la imagen de marca que pretende dar, en este caso Wiim va muy por delante.





Acabados y Materiales

A nivel de materiales y acabados del Fosi S3 están realmente bien, choca la simplicidad de su panel frontal, en consonancia con el diseño de la línea que comentábamos, con un impresionante panel trasero, por la existencia de una salida de audio balanceada, algo que no es nada normal en esta gama de precio, dispone además de salida RCA, óptica y subwoofer, personalmente hubiera preferido una coaxial y cuenta además con una entrada RCA y óptica, además de una conexión HDMI eARC y BT, con el problema comentado de ser solo SBC/AAC.





Todas las entradas y salidas las controlamos desde los dos botones que existen en su frontal: encendido/apagado y selector de entradas para el primero y pairing/selector de salidas para el segundo, no se necesita más, solo se complementa con un potenciómetro en el lado derecho el panel frontal.






FACILIDAD DE USO Y CONFIGURACIÓN

La facilidad de uso y configuración es absoluta, ya que, sin necesidad de leer el manual, ha sido muy sencilla su configuración y manejo como ya hemos visto. Lo podemos usar con proveedores de servicios de streaming (Spotify, Tidal...) o audio "local" como compañero ideal del ZA3 y ZD3


El S3, por su número de entradas y salidas, se convierte en un pequeño HUB de audio. Obviamente, se puede usar como streaming de contenidos online (tipo Spotify) y local (NAS), a través de su conectividad en red. La entrada HDMI eARC es un interesante en cuanto que podemos aprovechar otro HUB como puede ser un televisor para fuentes audio visuales, y por supuesto la entrada RCA que nos hace no perder una entrada o la muy estandarizada óptica, donde nuevamente vuelvo a echar de menos una entrada coaxial.
Por supuesto, la entrada ya comentada USB, que es incomprensible que no tenga APTX/LDAC y las salidas mencionadas: RCA, XLR y óptica, ¿no hubiera sido mejor una coaxial?





CONFIGURACIÓN INTERNA

El corazón del S3 late con un AKM AK4493SEQ, un DAC destinado a productos de alta gama y profesional entre otros, según el fabricante, es decir no es el típico chip dac que es aplicable a dispositivos portátiles o en los que no se específica un uso concreto similar a la "alta fidelidad". Este viene acompañado de un chip Amlogic A113X y amplificadores operacionales OPA1612.
Lo que más destacaría, es su salida balanceada, que lo optimiza para ser usado con estos sistemas, pero tengo que decir a su favor que la salida RCA es realmente maravillosa, esto lo veremos en el apartado siguiente.







CALIDAD DE AUDIO

Realicé las pruebas con las conexiones no balanceadas, con dos escenarios distintos: conectado a un receptor Marantz con etapas Rotel configuradas en mono y dos KEF XQ5 por un lado y por otro conectado a un amplificador de auriculares Topping A90, para probar con unos Meze Audio 99 Classics y los Hifiman Ananda, también conectado con RCA, por tanto, la salida "más sencilla" y que creo que más gente usará en combinaciones domésticas.



Solo puedo decir una cosa, ABSOLUTAMENTE EXTRAORDINARIA LA CALIDAD DE AUDIO QUE ES CAPAZ DE SACAR ESTE STREAMER en analógico.

Acabé usando de manera "masiva" los Ananda (que conozco muy bien), y con grabaciones que conozco a la perfección:

El concierto de Koln de Keith Jarret
Michel Camilo : Live at the Blue notes
Concierto para Violín nº 1 de Jacques Loussier
Anouar Brahem – Thimar
Dave Brubeck – Jazz Impresions of Euoroasia
Etc.

Y lo primero que tengo que decir, que sin caer en la trampa audiófila de estar buscando el detalle, el fallo, como si estuviera diseccionado la música, es decir con una escucha absolutamente normal y relajada, con este Streamer se han mostrado detalles en las grabaciones que hasta la fecha no había "localizado" o al menos no recordaba, un pequeño acople en alguna grabación, detalle de voces en otras, detalles que pasaba por alto, aparecen con gran claridad.

Además, no se atraganta en absoluto con grabaciones con gran componente instrumental, que podría presentarse "desordenado" y es increíble la representación y calidad que tiene.

También sorprende el nivel de ruido, absolutamente inexistente, y un sonido que no describiría como analítico sino detallista, muy musical, la implementación del DAC en este Streamer es realmente excelente y veo casi innecesario el uso de la salida digital, el listón lo han colocado muy pero que muy alto.


A QUIEN VA DIRIGIDO

Cuando he realizado esta revisión, el precio del producto no se ha publicado.
Lo que tengo claro, es que no se situará en la gama básica de streamers, como los más básicos de Wiim o Arylic y que estará probablemente en el rango superior a los 300 euros, de todas maneras, cuando se publique el precio lo fijaré en el primer comentario de la revisión.

Está claro que no es un Streamer de gama de acceso y por lo tanto no lo aconsejaría por precio para los equipos más modestos, pero por la calidad de su sonido, se puede recomendar abiertamente a un gran número de usuarios, avanzados o no, y de configuraciones, básicas, medias e incluso tirando a altas...




CONCLUSIONES

Cuando me llegó la unidad, me sorprendió la existencia de una salida balanceada, muchas veces, la mayoría, innecesaria en audio doméstico, aunque viene muy bien para combinaciones múltiples. Lo que no me imaginaba es que era un adelanto de las pretensiones del Streamer, UNA CALIDAD DE AUDIO EXCELENTE y a falta de saber el precio, me atrevería a decir que con una excelsa relación calidad / precio si se mantiene en unas cifras razonables, cada paso que dan es un paso más hacía al ALTA FIDELIDAD tal y como la conocemos los más clásicos...y lo están haciendo muy bien.

Como partes negativas, pondría tres que son mejorables sin mucho esfuerzo:

La interfaz de la aplicación Fosi Music
Que no integre Qobuz Connect
La fuente de alimentación, que es verdad que no produce ningún ruido, pero parece de juguete.

Este Streamer es un componente serio si lo combinamos con el previo ZP3 y las etapas mono V3.
Creo que es hasta la fecha, el mejor producto de Fosi que he probado y que pone en peligro a marcas como Wiim a poco que mejoren la aplicación, que es verdad es potentísima en Wiim y ésta está años luz, pero por calidad de audio....me quedo con el S3

Revisión en Video:

Buenas, añado un pequeño tutorial que he hecho para poner nuestras fotos favoritas como fondo del MD3:

Es la primera vez que pruebo unos IEM de la marca Ziigaat, que por otro lado conocía por haber comprado los maravillosos estuches de transporte que tienen. El modelo es el Arte 2, un modelo hibrido realizado en colaboración con "Fresh Reviews", un IEM destinado al mundo gamer, que vamos a ver qué tal se comporta en el mundo del audio.





Externamente, las copas están mecanizadas en un aluminio de calidad aeroespacial, y el acabado es tan fino, tan suave, que podrían pasar por ser resina, por tanto, en ese tenido el acabado es excelente, en la parte trasera se complementa el diseño con una placa de aluminio azul o roja (dos acabados).

Internamente, se sirven de un driver dinámico compuesto de 10mm de segunda generación, con suspensión de silicona líquida para los graves, dos BA Knowles para los medios y otros dos para los agudos, cuenta con un interruptor para modificar la respuesta de graves. EL cable es extraíble, de dos pines 0.78 y puntas intercambiables de 3.5/4.4 mm, de cobre puro bañado en plata, la sensación del cable es muy buena.




La dotación es bastante completa, incluye un estuche acabado cuero marrón, de gran calidad y tamaño, seis eartips de silicona, uno de espuma, filtros del repuesto y por supuesto el cable desmontable con las conexiones de 3.5 y 4.4 mm. Hubiera preferido que los eartips y los filtros hubieran venido en una caja de transporte adicional, más práctico, ordenado, limpio y seguro.




A nivel de comodidad, ergonomía, etc. la verdad es que resultan muy cómodos y no producen fatiga en absoluto, ni molestia alguna.

Características técnicas:

Sensibilidad 104 dB, impedancia de 24 ohmios y una respuesta d frecuencia entre 20-40.000 Hz






Potencia

Se pueden manejar muy bien casi con cualquier tipo de amplificación, puesto que no son exigentes en este apartado, por tanto, un smartphone ya podría manejar y resolver bien las necesidades de potencia, a la vez que soporta muy bien niveles altos, muy altos de SPL.





Sonido

Hay una característica que no he mencionado hasta ahora y que es importante mencionar´: disponen de un interruptor que modificará el filtro de las respuestas bajas y medio-bajas de los auriculares. Su actuación es más que evidente en estos rangos, especialmente con las frecuencias más graves, aspecto que mencionaré en el apartado correspondiente. Lo primero que me sorprendió y mucho, al ponerme los IEM fue una escena inusualmente amplia, esta sensación cuando te acostumbras queda como una escena ligeramente superior a la media, pero ese primer "impacto" lo tienes y lo asocias a un sonido "extraño", que inconscientemente justificas con esa pretensión gamer del auricular.





Graves

Los Arete 2 tienen una respuesta en graves muy buena, con el interruptor en su posición apagada (1), con la posición " encendida" (ON), para mi gusto se incrementa demasiado las frecuencias bajas para un uso musical, quizás para juegos tenga su sentido, así que permaneció apagado durante las dos semanas siguientes. Con algunos estilos le da un plus realmente potente, pero innecesario realmente.
El realce de graves parece un poco extendido hacía las frecuencias medias, pero muy ligeramente, de manera que no resultan contaminados o perjudicados.






Medios

He escuchado mucho contenido vocal e instrumental, principalmente porque me gustan, y sinceramente si bien no son los auriculares perfectos, es imposible reprocharles nada, porque tanto si escuchas ópera como si escuchas un concierto de piano solista de Jazz, un cuarteto, etc. en contadísimas ocasiones hubiera deseado un poco más de presencia o adelantamiento vocal, y era más un deseo personal puntual que una necesidad. Quizás en algunos momentos puntuales hay cierta invasión de los graves-altos como ya he comentado.





Agudos

Son limpios, extendidos, nada punzantes o sibilantes, por tanto controlados, detallados y que proporcionan una cantidad de "aire" adicional que los hace muy atractivos también, no es el detalle o suavidad de unos Planar, pero colaboran con ese nivel de detalle esperado.

Escena – Imagen

Ya hice un spolier con las primeras sensaciones, y me reafirmo en ellas, aunque no es una escena "gigante", está por encima de la media y se nota; de igual manera tiene muy buena imagen, separando detalladamente los instrumentos a lo largo de su ejecución y con muy buen posicionamiento, simplemente indicar aquí lo ya comentado: con el interruptor en posición apagada y en algún caso puntual habiendo deseado un punto más de medios...una pincelada.





Conclusiones

Por su precio de unos 240-250 euros, está claro que no es un IEM para iniciarse, pero por prestaciones, calidad y sobre todo versatilidad, puede ser un IEM todoterreno válido para todo y por tanto un solo IEM para todas las necesidades que tenga el usuario, y además se desenvuelve bien con todos los géneros...por tanto llegamos a tener un IEM que puede competir con altas gamas a un precio relativamente razonable.
En general, muy recomendable por su calidad de audio.

https://www.linsoul.com/products/ziigaat-x-fresh-reviews-arete-ii?srsltid=AfmBOopXb4wVXz-NslQeEzXybEAlLZykSh3UR1bCnrWeiknOCwDHgfw4


Revisión en Vídeo:


PD en el canal también hay un short con la revisión en un minuto.

¡Hola a todo el mundo!

Tengo unos auriculares RY4S MMCX, que hasta ahora estaba usando con un cable RY-B1 MMCX 3,5 mm. Recientemente se me ha roto el cable y, antes de comprar otro nuevo, quería preguntar por aquí qué cables me recomiendan para esos auriculares (el RY-B1 me ha funcionado bien y me ha durado varios años, aunque me parecía un poco rígido).

¡Muchas gracias!

Hoy se ha lanzado al mercado el MD3, un Dac-Amplificador (Dongle-Dac) avanzado de Fosi, todo con un diseño innovador en una pequeña caja de aluminio con una parte trasera magnética revestida de cuero naranja.




Es tan novedad, que aún no tiene precio y entra en una campaña de kickstarter, no me han comentado nada del precio (tampoco lo he preguntado) pero me imagino que el producto se situará entre 70-90 euros....es pura especulación.

https://www.kickstarter.com/projects...lay?ref=4v15r2

Lo tengo semanas antes de su lanzamiento, para poder valorar el producto, la pena es que por razones climáticas y de trabajo, no he podido realizar el reportaje fotográfico, así que pondré algún pantallazo del video...





Lo primero que tengo que reseñar, es que mejora y mucho la calidad y potencia del dispositivo donde se conecta, en mi caso un teléfono móvil. Esto no es una novedad, hasta la fecha, todos los Dongle que he probado (Kiwi, Meze, Fiio...) han supuesto siempre una mejora de potencia y calidad, aunque sean de gama de acceso.

Y este MD3, no es una gama de acceso.

Su chasis incluye una pequeña pantalla circular, con un menú muy intuitivo en el que podemos cambiar entre otras cosas, la ganancia de la salida, modos de USB, dejar la salida fija o variable (para controlar el volumen solo con el móvil), filtros digitales, y demás opciones no relacionadas con el sonido como salvapantallas, modo de ahorro, etc.

Internamente, cuenta con un chip-dac ESS Sabre ES9039Q2M y cuatro amplificadores ESS9603Q, con dos salidas analógicas, la de 3.5mm con 80mW de potencia (32 ohmios) y 180mw por la balanceada de 4.4mm.

Soporta ficheros PCM hasta 384/32 y DSD256 en modo UAC 2.0






Pese a su tamaño, es evidente que es un trasto más para llevar, pero tiene la ventaja de un peso ligero (no lleva baterías) y un uso autónomo total, ya que no requiere baterías, instalar ninguna app, tiene pantalla y su propia botonera de control que además es muy intuitiva. Esto se soluciona con el sistema magnético que se "adhiere" muy bien a los teléfonos con carga inalámbrica (por ejemplo el Iphone) pero en los que no tienen carga inalámbrica, se necesita algún accesorio para ello que no está suministrado.





Pero, y esto es lo más importante, lo que sorprende ya no es tanto la potencia del amplificador, sino la tremenda claridad, detalle que ofrece este conjunto dac/amp, porque cambia tanto el pefil del sonido del móvil, que casi es incomparable, es como estar escuchando "otra cosa", que evidentemente es lo que estás haciendo....claro, pero es la forma de recalcar que el cambio es radical para bien, sorprendente.




Me ha parecido más detallado que los dongle-dac básicos, hasta el punto que éste dispositivo en un móvil puede competir directamente con DAP de gama de entrada 100-200 euros sin problema.

Lamento no poder haber tenido preparado el reportaje de fotos, pero en el vídeo si que tenéis detallado todo lo que es menú, pantallas, manejo, potencia, el unboxing, etc.


OS DEJO LA REVISIÓN COMPLETA EN VIDEO, DONDE ESTÁN TODOS LOS DETALLES MÁS RELEVANTES:

Durante una década, tuve mis "referencias fijas", como los AKG K-701, los DT-880 y los HD-600/650 para un uso diario, y reconozco que no hubiera comprado unos 99 Classic por el simple hecho de ser cerrados (me encantan los auriculares abiertos). Durante todo ese tiempo, todas las referencias o al menos la mayoría, eran alabanzas de los 99 Classic por todos lados.




Hace unos meses, apareció la segunda generación con interesantes mejoras, y aproveché para comprar la primera generación a buen precio, porque me gustaron tanto los Meze Alba, que sentí una curiosidad por este modelo. Y lo único que puedo decir es que llegué 10 años tarde...

Esta es mi opinión personal de los Meze 99 Classic.






Presentación y Materiales

Los Meze 99 Classic vienen en una caja de cartón, que en su interior contiene una excelente funda de transporte rígida a la medida de los Classic 99, con un estuche extraíble en su interior para los accesorios, que incluye adaptadores y dos cables de 3.5mm, uno corto con micrófono y otro más largo sin él.





Si hay algo que no se puede pasar por alto, son los materiales, el acabado y terminación: madera auténtica en las copas, metal, cuero y todo ello con un montaje mediante tornillos impecable. Unos ajustes y terminaciones realmente excelente dentro de esta categoría de precio (entre 250-300 euros).

Meze ofrece además repuestos de las principales piezas de desgaste a un precio asequible, nada de las locuras de algunos fabricantes que pueden pedir por unos pads el 30% sino más del coste de los auriculares. Esto es una excelente noticia.

Como único, pero, de este apartado y creo que en general de toda la revisión, diría que hay cierta trasmisión "incómoda" de las vibraciones si tocamos la diadema metálica hacia las copas, de igual manera que con algún ruido constante como un ventilador, purificador, etc. que si llega a entrar en las copas, parece que queda atrapado en ellas...no es nada preocupante, pero me ha llamado la atención en ausencia de música.






Comodidad y Ajuste

Otro 10, así de claro. Los materiales no solo son vistosos y aparentes, sino que además son muy cómodos, no resulta pesado ni caluroso en esta época del año y además se ajusta sola la diadema de cuero que se apoya en la cabeza, sin ejercer en general una presión incómoda ni superior a la necesaria.






Potencia Necesaria

Como sabéis me gusta tratar este apartado desde puntos de vistas opuestos, es decir que pasa cuando la amplificación puede ser "justa" (por ejemplo, un móvil) y que sucede cuando "sobre alimentamos" el auricular.
En primer lugar, vamos a ver las especificaciones que anuncia el fabricante:

Se puede amplificar directamente con un dispositivo de baja potencia como un móvil de gama baja-media y es totalmente disfrutable, con un amplificador muy potente es totalmente usable, mucho más allá de esos 50mW soportados y en este caso, los graves tienen un refuerzo notable, cosa que hablaré en el apartado de sonido.





Sonido

Hay sitios donde lo trataban en los cientos de revisiones como un auricular basshead y en otros (los menos) hablaban de él como un auricular "no basshead en absoluto", esto lo trataré en un momento.

Lo primero que tengo que decir, es que es llevaba más de 20 años usando exclusivamente auriculares abiertos y muchos dentro de esta gama de precio, entre los 250-300 euros, donde tenemos pesos pesados como AKG K-701, Beyer DT-880 y Sennheiser HD600/650... nada que ver con los Classic 99.

Pues bien, pese a ser auriculares conceptualmente muy diferentes a todos los citados, me han dejado "marcado" por su grandísima calidad y por ser una construcción (cerrada) que había dejado desterrada hace tanto tiempo, y es que se comportan, tan, tan bien que estoy deseando poder probar unos abiertos de la marca...

Me impactaron los Meze Alba, que fueron los que me lanzaron a los 99 Classic (primera generación), y no me han defraudado en absoluto. Pero vuelvo a los 99 Classic que me voy por las ramas: los hay más resolutivos como unos Sundara, los hay más planos como los K-701, más monitores como los HD-600, y pongo estas referencias para intentar encuadrarlos entre estas referencias absolutas, pero los Meze no desentonan entre ellos por una sencilla razón: creo que son los auriculares que he escuchado hasta la fecha con un mejor equilibrio entre musicalidad, diversión, dinámica, impacto...no dejan de hacer todo bien, sin hacer nada mal.





Graves

En efecto, tiene muchos, más cuanta más amplificación. No son unos graves rápidos, compactos, pero son tremendamente potentes, divertidos, sin ser descontrolados, gustarán a todos los amantes de los graves, cerrados, música electrónica, pop, hip-hop, etc. y no defraudará en el resto de estilos, no serán los mejores, pero acaban cuadrando bien con casi todo.




Medios

Los medios no están adelantados, quizás en una escala no quedan exactamente en un punto medio, sino que estén ligeramente atrasados, muy poco, no sé si por influencia pura y dura de los graves, pero no es algo preocupante porque voces e instrumentos quedan muy bien presentados, y no tienes una sensación generalizada de velo, atraso o falta en general de medios.




Agudos

Las frecuencias más altas guardan un equilibrio general en el perfil del auricular, no son nada brillantes, ni incisivas, se muestran discretos en este apartado; me gustaría un poco más de aire y detalle por arriba pero no es algo que se les pueda criticar porque tampoco lo hacen mal, como decía es un auricular divertido, dinámico y muy bien afinado, es bastante todo terreno.

La escena, no es una escena grande pero tampoco es intima, lo que siendo unos auriculares cerrados está bien, la imagen me ha parecido correcta e incluso con pistas muy "saturadas" ha respondido bien.



Conclusiones

Su calidad de materiales, acabados y comodidad es un sobresaliente, sin duda alguna, a la altura de auriculares mucho más caros. Esta terminación por el precio actual de la primera serie, hasta que desaparezca, es un regalo.
A nivel de diversión, garantizada...se maneja muy bien con todos los géneros, especialmente si requieren graves, donde se transforman con una buena amplificación, pero a la vez son cumplidores con géneros como la clásica, jazz y ópera, no son los mejores, pero se dejan querer.
Por tanto, ideales para iniciarse en el mundo del audio de alta calidad con un precio más o menos contenido (menos de 300 euros), materiales y acabados de lujo, muy divertidos, excelentes con algunos géneros y correctos con el resto...¿se puede pedir más?

La segunda generación, tiene importantes mejoras como copas más grandes, drivers pareados y una modificación de la firma para hacerlos más musicales, lo que los coloca como un paso por delante, e insisto para ser cerrados no suenan nada, pero que nada mal.


dorado:

https://mezeaudio.com/products/meze-99-classics-walnut-gold-wood-headphones?_ef_transaction_id=&oid=6&affid=295

plata:

https://mezeaudio.com/products/meze-99-classics-walnut-silver-wood-headphones?_ef_transaction_id=&oid=8&affid=295

99CV2:

https://mezeaudio.com/products/99-classics-v2-gold?_ef_transaction_id=&oid=51&affid=295




Y por supuesto, la revisión en vídeo:

https://youtu.be/8CPYnGgKkkQ?si=JzxjgKrblPprK_1a

Sami Yusuf - Live in Concert. (2015)



Compositor britànico, nacido en Teherán, considerado como uno de los músicos más importantes de la música musulmana, según el periodico The Guardian.

Disfrutadlo en:   
Spotify: https://open.spotify.com/album/4oVNeR16jdctE9ob3rwhHV

Tidal: https://tidal.com/track/67793095

Qobuz: https://open.qobuz.com/album/gqwi787aq6dta


Saludos.

El año pasado supuso una carrera meteórica de los fabricantes en ofrecer modelos con grandísimas prestaciones dentro de la gama básica y ahora le tocaba el turno a Fosi, con el BT20A MAX.




Fosi respondiendo a la filosofía de la marca, cosa que apruebo y aprecio mucho, ha respondido con la implementación de casi todas las carencias que se encontraban en los modelos anteriores, colocando al MAX como el mejor amplificador integrado de la marca, en esta revisión veremos si también han conseguido situarlo entre el top de modelos.

La prueba la he realizado con el equipo habitual para ello:
Fuente Wiim Ultra
Altavoces: Polk Audio Legend 100 (4ohm/85dB)
Subwoofer: Velodyne Impact 10

El MAX, comparte "nombre" y parte de la disposición con el BT20a PRO, pero se sitúa claramente por encima de éste y de su hermano mayor ZA3. Tiene un aspecto mucho más vitaminado, robusto y con unas terminaciones, en general, mejores en la mayoría de los aspectos.



CONSTRUCCIÓN

Cuenta con chasis totalmente de aluminio, con esquinas redondeadas y una buena sensación de robustez, las tres ruedas de control son además mecanizadas y cuenta con el diseño de orificios de ventilación heredados de las etapas V3 mono, además de la perforación superior con rejilla del nombre MAX, lo que le da un aspecto impresionante.




Solo si nos acercamos mucho, se observan las uniones y defectos de la pintura en esta rejilla, pero es un mal menor. Para mejorar la ventilación también se ha utilizado un ventilador de bajo ruido, que solo se escucha con la habitación en silencio absoluto pero que desaparece con cualquier otro ruido y con la música obviamente.
El calor, tras dos o tres horas de uso intensivo no es preocupante.

Cuenta con un mando a distancia y control de volumen motorizado.


CONECTIVIDAD

Otra parte donde se aprecia un aumento de la calidad del producto es en el panel trasero: dos entradas RCA, salida de SW, bypass que anula los controles de tono, unos terminales de altavoz -por fin – de mejor calidad y una disposición muy cómoda, disparador trigger y un selector de filtro HDF del cual hablaré en el apartado de sonido, que tengo que mencionar alguna cosa importante al respecto. Por supuesto, también la antena BT, que también merece una mención aparte este apartado.





Admite fuentes entre 32V y 48V, por supuesto, recomiendo como siempre la fuente de 48V y si es posible comprar una de Nitruro de Galio, cosa que encarece el precio, pero merece la pena.
Personalmente, no echo de menos la ausencia de una entrada balanceada, la ganancia, ruido y sensibilidad de las RCA me ha parecido más que buena.







POTENCIA

Ya son muchas las revisiones de amplificadores con el TPA3255, y éste tampoco es la excepción, el rendimiento real obviamente no son esos 300W que anuncia el fabricante, pero tiene una potencia muy pero que muy generosa, con la fuente de 48V y con unos altavoces de 4 Ohmios (caso de la prueba), está superando ampliamente los 100W y se nota.
No obstante, recomendaría asociar este amplificador con cajas como mínimo de 88 dB de sensibilidad, y si nos movemos en el entorno de los 90 de, mejor. No obstante, el comportamiento con las Polk Audio Legend 100 ha sido excelente, ya que no es una caja fácil de mover a priori.


MEJORAS RESPECTO A MODELOS ANTERIORES

Sistema de ventilación pasiva y forzada
Filtro HPF para el SW
Bypass para controles de tono
BT 6.0 con códecs Aptx y LDAC
Filtro PFFB
Filtros Operacionales intercambiables, pero con limitación de espacio importante.

Todas estas mejoras, han supuesto un incremento de la calidad de audio final, apreciable y hablaré de ellas por separado en el apartado donde mejor corresponda, como ya he hecho con el sistema de ventilación.







BLUETOOTH 6.0

Normalmente, no suelo hacer mucho caso a la versión del BT porque se usa muchas veces sin que el usuario sepa cuales son las ventajas reales y efectivas para él, pero en este caso tengo que decir que el BT ha sido tremendamente estable y ha tenido el mayor alcance que he visto hasta la fecha en un amplificador de este tipo, me he desplazado por toda la casa que no es muy grande pero si muy larga y no ha perdido la conexión entre paredes incluso superando los 15 metros de distancia, pero también subiendo a la planta superior, por lo que es excelente.
Por supuesto, también me ha gustado mucho, por fin, la inclusión de códecs como AptX (HD, adaptative, Lossless) y LDAC, ya que los básicos SBC y AAC se quedaban muy atrás.



CALIDAD DE AUDIO

El amplificador, como ya he comentado, tiene potencia de sobra para mover altavoces medio complicados en salas pequeñas y medianas, por lo que a poco que se le ponga un altavoz de eficiencia alta (90dB o más) podrá instalarse en de 20-30 metros sin mayores complejos.
De todos los Fosi probados hasta la fecha, me ha parecido el mejor amplificador hasta la fecha, por potencia y control, con diferencia. Tiene un buen nivel de salida y es fácil integrarlo con un subwoofer, muy necesario si se van a montar monitores.

Lo que más me ha gustado es su imaging, es realmente muy buena la separación instrumental con cualquier género, lo que resulta en una presentación muy precisa y es muy fácil seguir de manera independiente cualquier instrumento. La escena, ha mejorado respecto a otros modelos con las mismas cajas, pero creo que le sigue faltando un puntito de naturalidad, de aire, un sonido más fresco que "respire" un poco más, mejora un poco con el control de agudos, pero no es ese "detalle" que busco por arriba, un poco de "afinación". No estoy diciendo que suene mal, porque de hecho suena muy bien, pero es un detalle para redondear algo muy bien hecho de entrada.

Tengo que destacar, que con determinadas pistas, especialmente aquellas que no se beneficiaban de ello, parece que adelanta de una manera "exagerada" las frecuencias medias, claro algunos géneros o estilos se ven beneficiados como las voces solistas, solos de determinados instrumentos, pero en cambio hay pistas "en las que no pega, en las que te das cuenta de que algo no está siendo como tiene que ser", empecé a intentar una corrección con los controles de tono pero el problema no veía por ahí. Finalmente di con el "responsable" de esa característica: el filtro HPF. Cuando está desactivado ese efecto desaparece totalmente, en cambio cuando está en conectado, es decir cuando el amplificador solo se encarga de las frecuencias superiores a 80 Hz (no sé de qué orden es), en algunas pistas parece que además de descargar esas frecuencias, realce con algún mini-bost las bajas-medias....

Pero no es tanto un defecto, como una particularidad de la que sale beneficiado el conjunto en determinadas canciones y en otras parece que "sobra" un poco de medios o falta un poco de retoque por abajo saliendo de los principales...no sé si es algo que se podría subsanar jugando con el filtro del SW (lo dudo) o es algo que proviene de la sala, aunque no me había pasado nunca.





CONCLUSIONES

En términos absolutos de calidad, lo considero el mejor integrado de Fosi hasta la fecha, pero por debajo de la calidad del previo ZP3 con las V3 mono, que valen bastante más.
El precio oscila entre los 230 y 270 euros en función de la fuente de alimentación. La mínima opción que recomendaría es la de acceso a la fuente de 48V (250 euros)-

Ideal para: habitaciones pequeñas y medianas, entornos de escritorio o dormitorios, salas pequeñas. Para quien se quiera iniciar con un equipo compacto, potente y versátil.

El segundo IEM de Punch también se presenta como "Bass-head", aunque el primer modelo superaba las expectativas de las pretensiones y se mostraba como un IEM equilibrado, coherente y divertido, el Portazo no conserva todas las características del primero.




Exteriormente, se presenta como un IEM de resina de tamaño más contenido que el Martillo, con un diseño interno de la copa mucho más convencional sin la "garra" del Martillo, con lo que creo que ajustará mejor en mayor número de orejas.

A nivel estético...ABSOLUTAMENTE PRECIOSO, el verde esmeralda de las copas es realmente bonito y el juego que hace con la luz lo hace hermoso, mucho más bonito que el Martilo.

El cable es muy bueno, similar al del Martillo, desmontable con el formato 2-pin de 0.78mm y puntas de 3.5/4.4. El acabado de la carcasa es muy bueno, un tacto muy suave, sin una sola junta, rebaba o unión visible, con un orificio de ventilación. En su interior, una combinación híbrida DOBLE: un Driver Dinámico y dos Planar Magnetic





Dotación


Se presenta con una caja de cartón, y al acceder a su interior, una especie de "armario" de dos puertas con las copas en su interior, debajo de una tapa, el estuche de transporte con los accesorios: puntas (ear tips) de silicona en tres tamaños, puntas de FOAM, recambio del filtro de la boquilla, el cable y dos puntas para el cable: 3.5mm y 4.4mm.

Una dotación buena, una presentación normal (en bolsitas independientes). El cable de serie es bastante grueso, trenzado de cuatro cables, con unas terminaciones metálicas (excepto el conector 2 pin) y un pasador de cable, que han mejorado respecto al Martillo. No se aprecian microfonías.

Ajuste y comodidad

Se adapta bien a la forma del oído, y no se caen ni se mueven, esto es muy personal de cada uno, pero es un punto muy importante, creo que están mejor resueltos que los Martillo en este apartado.
Son cómodos, no molestan en absoluto. Escuchas de horas seguidas no son molestas, por lo que más prolongadas (4 horas o más) tampoco deberían serlo.





Potencia...

El manejo de la potencia, siempre lo abordo desde dos puntos de vista opuestos: el mínimo y el máximo que pueden "manejar" estos IEM. Según las especificaciones, los Portazo tienen a 1 KHz una sensibilidad de 102 dB y una impedancia de 10 Ohmios, por lo que son muy fáciles de mover (más sensibles que los Martillo) y en efecto, se pueden mover con un móvil, pero pierden personalidad y calidad a raudales, son más ruidosos, pierden escena, se desdibuja totalmente el auricular, por lo que recomiendo el uso de un dongle dac que tuviera una salida media, para poder aprovechar mejor el potencial, se pueden usar sin amplificar, pero agradecen amplificación para exprimir todas las posibilidades.
Respecto a la potencia admitida, literalmente no hay límite, en el sentido que aprovechan toda la potencia que se le suministra sin despeinarse y con un rendimiento que no decae en ningún momento, sin desdibujar el resultado final, sin ensuciar la escena, llegar a niveles de dolor "instantáneo" es muy sencillo.

Sonido
Graves

Pese a ser unos auriculares de carácter bajista, son por lo general bastante tolerantes con las grabaciones que no lo exigen, pero también es cierto que hay notas -por ejemplo, en un piano- que si son muy bajas las hincha demasiado, no es un auricular para clásica, pero se defendería siempre que no tengamos estos "extremos" presentes en el registro. En cambio, para música electrónica, disco, dance, rap, R´n´B, etc. son realmente pegadizos, le va mucho estos estilos.

Medios

Los medios, no diría que están adelantados desde un punto de vista de la escena, sino que están "muy presentes", no perjudica en general a voces, instrumentos solitas de cuerda o viento que quedan muy bien representados, o por ejemplo las notas medias de un piano, pero al final del apartado de sonido tengo que hacer unas apreciaciones importantes al respecto.

Nuevamente, como en Martilo, se combinan bien los bajos y los medios, pero al contrario que en el Martilo, lo hace de una manera "muy enfatizada", es decir no están necesariamente equilibrados aunque si entre ellos, es decir eleva más de lo necesario ambos rangos, rompiendo el equilibrio de los Martilo y dando un protagonismo absoluto a bajos y medios.





Agudos

Al contrario de lo que sucede con graves y medios, aquí el objetivo es otro: suavidad, detalle en la medida de lo posible, elegancia...estaría más presente o sería más destacable en este apartado si fuera más discreto en graves y medios.

Y aquí es donde quiero dejar claro el perfil de este auricular: es una sensación como estar en un concierto, en una sala, en una discoteca, tanto en términos de presión sonora como en el efecto de los graves y sobre todo de los medios, pero acompañado de una sutileza en los agudos que no se encuentra en estos lugares, no sé si llego a explicarme claramente, es muy impactante, muy divertido, no es revelador, no es equilibrado, y tenemos un poco de detalle por arriba (si no fuera tan potenciado en otras frecuencias, sería más detallado).

Se disfruta un montón con los estilos mencionados y se defiende bien con el resto, salvo – y esta es la segunda nota importante – si hay un exceso de contenido por ejemplo en frecuencias bajas que puede desnaturalizarlas en instrumentos clásicos y sobre todo si la grabación es mala, especialmente en el sentido de estar artificalmente potenciada en graves y medios, me ha pasado con el tema de Hung up de Madonna de 2026, que resulta demasiado agresivo.

Es por tanto, esa sensación de estar cerca de un altavoz en una sala, contundencia, potencia, fuerza, en graves y medios, con un intento de detallar los agudos. No lo recomendaría para quien busque algo músical, pero si para quien quiera disfrutar de un sonido impactante.

La escena, pues diría que no es una escena "amplia", normal. El equilibrio entre frecuencias, no es ni por asomo el del Martilo, pero no es malo, digamos que es más divertido que efectivo, más potente que equilibrado y que en general, se defiende bien salvo si lo llevamos al límite de la naturalidad, o forzamos de manera artificial alguna frecuencia de las que ya de por si recalca el IEM. La imagen, siempre que no tengamos un exceso de contaminación, como lo comentado, permite distinguir y seguir distintos instrumentos con mayor o menor precisión.













Conclusiones

Si eres como yo de un perfil "clásico", plano, que busca el detalle, etc. pues lo lógico es que no te llamen la atención, pero tengo que admitir que, pese a no ser mi principal perfil, pese a los "defectos" (lo que para uno lo son, para otros no), son unos auriculares realmente muy, pero que muy divertidos, potentes, atrevidos, que me han llevado a otra época, pero con un plus de calidad. Es como estar en una discoteca, pegado a un altavoz o en un concierto y obtener además un pequeño plus de calidad.

Si eres amante del SPL sin límite, adelante porque te puedes dañar literalmente el oído en una sola sesión de lo salvajes que son sin despeinarse, con esa sensación de bajos y medios potenciados, como en un concierto...
Si te gusta la música electrónica, el dance, el hip-hop o similares, son para ti.

Con el resto de estilos, Pop, Rock, incluso clásica o Jazz, se defienden si la grabación es buena o no está en una zona intencionalmente hinchada del IEM, por ejemplo, las frecuencias más bajas que comentaba de un piano o alguna edición desastrosa...
No lo usaría a diario, por mis gustos personales, pero tengo que decir que cuando lo cuadras con los estilos que le quedan bien, primero te asombran porque es increíble el poder que tienen, no te lo puedes creer, es literalmente una sala de conciertos en la cabeza.

A modo de resumen, graves, medios y potencia, mucha potencia: SPL puro y duro, con un poco de detalle por arriba pero que queda eclipsado en parte por ese potencial en bajos y medios. Si la grabación es buena y no se llevan al limite natural o artificial los instrumentos, se defienden bien pero no tiene el nivel de equilibrio de los Martilo.

Por un precio de 165-190 euros según ofertas, dejo el enlace de Linsoul, que es un segmento muy competitivo, lo situaría como la alternativa "cañera", potente.....no es que sea malo o peor que otros, simplemente responde a otros perfiles y en el suyo no me parece un mal auricular, solo que tiene un nicho de mercado concreto, no generalista y aún así, fuera de condiciones excepcionales, se puede defender.

https://www.linsoul.com/products/punch-audio-portazo?srsltid=AfmBOootN_2o9yXgM02r4iVoF7qJn8zePGUJTlopNNbXVI44KVXSVf-5


Y la revisión en video (en el canal hay un short también):

Kenny Barron - Songbook. (2025)



A sus 82 años, sigue en plena forma, y en esta ocasión cumple un  viejo  deseo, grabar un álbum, con canciones propias,  con sus cantantes  preferidos, así le acompañan, entre otros: Jean Baylor, Cecili McLorin, Ann Hampton, Kurt Elling, Tyreek McDole.

Como músicos han participado:
Kiyoshi Kitagawa al Bajo.
Jonathan Blake a la Bateria.

Disfrutadlo.

Saludos.