Seguimos aquí, ¿ok?
A.
La cosa empezo aquí, http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,8799.0.html para que no se nos pierdan ;D
Sigo atento este hilo, son unos amplificadores que he oido poco hablar de ellos salvo del Lyr, me parece que son un clásico: bueno, bonito y barato ;D ;D
Bien, ya más ordenadamente, yo busco saber cómo se comportan tales amplificadores con respecto al que tengo, el MF V8p (insisto, no para sustituirlo, sino para complementarlo, quizás con un toque más cálido y valvular), a fin de alimentar unos HD800. También me ayudaría conocer vuestras opiniones sobre cómo quedan con respecto al Icon Audio HP8, que tengo en mente, pero sale bastante más caro. También pediría alguna opinión sobre cómo lo veís con respecto al Lehmann Rhinelander, que tendría que vender para dar paso a uno nuevo (el Schiit, el Icon, o el que corresponda...). Lo que podáis aportar, bienvenido será.
Gracias y saludos generales.
A.
Lo cierto es que, desde que tuve ocnocimiento de ellos, me llamaron la atenicón: precio contenido, gente con mucha experiencia, pocas "chorraditas", lo imprscindible; no me he animado a hacerme con ninguno pero no lo descarto la verdad.
Estaría bie que Quimi, poseedor y vendedor de un Asgard comentara algo; lo mismo que Hector 76.... Ya se que hay una cierta "timidez" por trasladar impresiones; pero hay confianza y aqui lo importante es compartir >D >D >D >D >D.
Bueno, pués ahi queda eso.
Un saludo
Cita de: Arkadi en Agosto 25, 2012, 13:41:04
Bien, ya más ordenadamente, yo busco saber cómo se comportan tales amplificadores con respecto al que tengo, el MF V8p (insisto, no para sustituirlo, sino para complementarlo, quizás con un toque más cálido y valvular), a fin de alimentar unos HD800. También me ayudaría conocer vuestras opiniones sobre cómo quedan con respecto al Icon Audio HP8, que tengo en mente, pero sale bastante más caro. También pediría alguna opinión sobre cómo lo veís con respecto al Lehmann Rhinelander, que tendría que vender para dar paso a uno nuevo (el Schiit, el Icon, o el que corresponda...). Lo que podáis aportar, bienvenido será.
Gracias y saludos generales.
A.
Arkadi, si buscas más calidez de la que aporta el V8, yo iría a "valvulas" puras; probando previamente, para ver si encaja en tus gustos dicho sonido.
No conozco los Schiit pero si el V8 y es un amplificador cálido; quizás el Burson, dentro del SS ( de lo que yo conozco) pueda aportarte más calidez, pero no se hasta que punto te serviría de contrapunto al V8. El Icon es más cálido, con más fuerza, más empuje; pero menos resolución, escena más cerrada y un ligero ruido de fondo que, si no te molesta no importa pero que está ahi.
Un slaudo
Según lo que he leído el Icon es una opción muy buena para darle ese toque más cálido a los HD800, los Schitt no me parece malos amplis a priori (sin haberlo probado) pero sinceramente después de leer los problemas que dan con el ON/OFF de la fuente de alimentación (pudiendo incluso cargarse el driver del auricular) no me dan buena espina, para muestra este vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=tCZ-AJQOiDg
Creo que eso no puede ser bueno para el driver...
Saludos.
Hector se fue a la playa, así que habrá que esperar a que se sacuda la arena ;D, y en cuanto a Quimi, sin dar muchas explicaciones retiró su Asgard de la venta, quizás nos pueda explicar por qué. ¡A ver si vemos con este hilo opciones baratitas a los consabidos Burson, Icon y demás, que la crisis aprieta!
No estaría de más que algunos de los foreros expertos en lides técnicas nos ilustren sobre lo que piensan del diseño de estos aparatos, que en su vertiente estética están muy bien por lo menos, tan plateaditos y con esas válvulas que parecen ojivas nucleares dispuestas a ser lanzadas...
Saludos
A.
Aquí tenéis la triple review de Mike de Headfonia, para ir ilustrándonos.
http://www.headfonia.com/triple-schiit-asgaard-valhalla-and-lyr/
Cita de: yugas en Agosto 25, 2012, 13:45:30
Según lo que he leído el Icon es una opción muy buena para darle ese toque más cálido a los HD800, los Schitt no me parece malos amplis a priori (sin haberlo probado) pero sinceramente después de leer los problemas que dan con el ON/OFF de la fuente de alimentación (pudiendo incluso cargarse el driver del auricular) no me dan buena espina, para muestra este vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=tCZ-AJQOiDg
Creo que eso no puede ser bueno para el driver...
Saludos.
La primeras unidades iban sin relé, que según el vídeo de youtube podían dañar el auricular.
(http://cdn.head-fi.org/7/7b/7b1a7279_89b477d8_asgard_pcb_1_600.jpg)
Después ya les han añadido relé, aunque los de Shiit dicen que no es necesario:
(http://schiit.com/cart/images/asgard_06.jpg)
Cita de: azelais en Agosto 25, 2012, 13:43:34
Cita de: Arkadi en Agosto 25, 2012, 13:41:04
Bien, ya más ordenadamente, yo busco saber cómo se comportan tales amplificadores con respecto al que tengo, el MF V8p (insisto, no para sustituirlo, sino para complementarlo, quizás con un toque más cálido y valvular), a fin de alimentar unos HD800. También me ayudaría conocer vuestras opiniones sobre cómo quedan con respecto al Icon Audio HP8, que tengo en mente, pero sale bastante más caro. También pediría alguna opinión sobre cómo lo veís con respecto al Lehmann Rhinelander, que tendría que vender para dar paso a uno nuevo (el Schiit, el Icon, o el que corresponda...). Lo que podáis aportar, bienvenido será.
Gracias y saludos generales.
A.
Arkadi, si buscas más calidez de la que aporta el V8, yo iría a "valvulas" puras; probando previamente, para ver si encaja en tus gustos dicho sonido.
No conozco los Schiit pero si el V8 y es un amplificador cálido; quizás el Burson, dentro del SS ( de lo que yo conozco) pueda aportarte más calidez, pero no se hasta que punto te serviría de contrapunto al V8. El Icon es más cálido, con más fuerza, más empuje; pero menos resolución, escena más cerrada y un ligero ruido de fondo que, si no te molesta no importa pero que está ahi.
Un slaudo
Ya, Marco, es el que me gusta, pero es caro el puñetero, incluso en su versión básica. Es el que tengo en el punto de mira desde luego (el Leben ni lo considero, no me lo puedo permitir, y menos con dos niños chicos, ;D, quizás en un futuro...).
En cualquier caso este flirteo me viene bien, aunque sea sólo para asegurarme de que es la única opción que vale la pena, y aprovecho de paso para popularizar en el foro unos amplificadores que, cosa rara, se pueden comprar a precios contenidos en Europa, y que pueden ser una solución muy buen para mucha gente. Creo que merecen la pena que todos los conozcamos un poquito.
Abrazos
A.
Yo he retirado el mío de la venta, porque hablé con ellos(Jason de Schiit Audio) y me dijeron que si me quedaba más tranquilo me ponían el relé sin gasto adicional.
El Asgard suena muy bien con los 650, tiene un timbre parecido al XCansV3, pero es algo más transparente.
Con respecto al Rhinelander, no creo que se gane nada con el cambio, el Rhinelander es más neutro, pero suena muy bien; no creo que pertenezcan a diferentes niveles.
En alguna review he leído que el Asgard tiene un timbre parecido al Burson, pero sin llegar a su nivel.
Cita de: Quimi en Agosto 25, 2012, 14:04:14
Yo he retirado el mío de la venta, porque hablé con ellos(Jason de Schiit Audio) y me dijeron que si me quedaba más tranquilo me ponían el relé sin gasto adicional.
El Asgard suena muy bien con los 650, tiene un timbre parecido al XCansV3, pero es algo más transparente.
Con respecto al Rhinelander, no creo que se gane nada con el cambio, el Rhinelander es más neutro, pero suena muy bien; no creo que pertenezcan a diferentes niveles.
En alguna review he leído que el Asgard tiene un timbre parecido al Burson, pero sin llegar a su nivel.
Gracias Quimi, una pregunta menos que me ronda, con lo que el Asgard sale de mi esfera de intereses, ¡ahora sólo quedan los dos valvulares!
A.
Vale, seguimos aquí ;) Quizá estaría bien que los administradores se trajeran la parte del hilo que se ha quedado atras ^-^
CitarGracias Quimi, una pregunta menos que me ronda, con lo que el Asgard sale de mi esfera de intereses, ¡ahora sólo quedan los dos valvulares!
Eso, eso a ver que podemos averiguar de estos valvulares!
Alguien sabe algo del Valhalla?
Aquí tenéis las reviews de 6moons del Valhalla:
http://www.6moons.com/audioreviews/schiit/6.html
Y la del Lyr:
http://www.6moons.com/audioreviews/schiit/9.html
A.
Joe! Hace tiempo estuve mirando esta marca para acompañar mis K702 y encontré poca info y al final cayó el M-Stage. No me acuerdo el hilo pero en Head-Fi vi que casaban bien. Lo malo es que se hablaba poco. Estoy hablando del mas barato de los "vulvulares"
Estaros quietecitos y calladitos que me hacéis vender para comprar...
Enviado desde mi Nexus S usando Tapatalk 2
Tienen unos precios muy populares, igual venderían más si los encareciesen un poco. >D >D >D >D
¡Qué razón tienes, Capi!
A ver si Hector se anima y nos cuenta algo del Lyr, que probablemente sea la opción más interesante como alternativa al v8. Al estar diseñado para dar caña a los ortodinámicos es probable que aporte algo diferente.
Ese, ese es el que a mi me mola, el que 6moons dice que es un "must listen to" para el HD800, me pregunto si es un verdadero rival para el Icon y el V8p...
Citar
Aquí tenéis la triple review de Mike de Headfonia, para ir ilustrándonos.
http://www.headfonia.com/triple-schiit-asgaard-valhalla-and-lyr/
bueno, pues después de leer la review y los comentarios del foro al final de la misma.
He encontrado que esta sería la mejor opción :juer: :juer: :juer:
Esto es un no acabar!
Alguno sabeis algo de esto???
Según el tal Mike, una de las mejores opciones si no la mejor para HD 6X0 y HD 800.......sería este .....Bottlehead crack
http://www.bottlehead.com/store.php?crn=224&rn=442&action=show_detail
Cita de: Nando22 en Agosto 25, 2012, 16:18:44
Citar
Aquí tenéis la triple review de Mike de Headfonia, para ir ilustrándonos.
http://www.headfonia.com/triple-schiit-asgaard-valhalla-and-lyr/
bueno, pues después de leer la review y los comentarios del foro al final de la misma.
He encontrado que esta sería la mejor opción :juer: :juer: :juer:
Esto es un no acabar!
Alguno sabeis algo de esto???
Según el tal Mike, una de las mejores opciones si no la mejor para HD 6X0 y HD 800.......sería este .....Bottlehead crack
http://www.bottlehead.com/store.php?crn=224&rn=442&action=show_detail
Creo que, leyenedo y releyendo, vamos a encontrar tantas "mejor opción" como gustos y/o intereses ;D ;D ;D
Jejejejeje........si eso creo!
Una pequeña comparativa sobre el Valhalla y el Crack........
http://news.cnet.com/8301-13645_3-20047125-47.html#ixzz1HomH6xTD
He rescatado este hilo......donde se habla algo del Crack...... ^-^
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,4363.msg51711.html#msg51711
http://www.bottlehead.com/store.php?crn=224&rn=442&action=show_detail
Torpedo ya dijo hace mucho tiempo que había oído cosas muy buenas del Bottle.
Edito: Hemos publicado al mismo tiempo.
Cita de: azelais en Agosto 25, 2012, 16:25:42
Creo que, leyenedo y releyendo, vamos a encontrar tantas "mejor opción" como gustos y/o intereses ;D ;D ;D
Una de las mayores verdades de este hilo, por no decir la mayor. Tanto Headphonia como Head-fi están llenas de opiniones parciales, tendenciosas e interesadas. No los usaría jamás como sitios de "referencia" a no ser que conozcas mucho al que escribe y sepas seguro que tiene criterio, experiencia y un punto de vista si no objetivo, (que eso es complicado y es mucho pedir) al menos sí neutral.
Coordinar bien un ampli y unos auriculares con el gusto personal es algo que al final uno descubre que solamente lo puede hacer el propio interesado. Cada uno tenemos nuestro gusto, nuestra música favorita y lo que es peor, como dice Rocoa, nuestros "gremlins". No todas las instalaciones eléctricas son iguales y no es lo mismo vivir en el medio del campo que en una gran ciudad al lado de una emisora de TV con una repetidora GSM en el tejado y un edificio de 14 plantas con instalación eléctrica de hace 30 años. Y luego está la fuente :juer:
A veces el propio instinto o lo que te comentan los compañeros de aquí que te transmiten buenas vibraciones, es todo lo que hace falta para atreverse a probar. Lo que está claro es que nadie es adivino ni está en posesión de "la verdad" para dar el consejo acertado.
Personalmente, para unos HD800 me tiraría por un ampli de válvulas, o que al menos tenga una impedancia de salida tirando a alta, de 50 Ohm o más. Un ampli de impedancia baja tiene más factor elevado de amortiguación eléctrica, que sumado a la amortiguación (damping) mecánica de los propios drivers, va a dar un sonido con el grave más "tenso", como excesivamente magro, seco y tirando a escaso.
Quimi y yo nos hemos cruzado. Efectivamente, aunque no lo he probado personalmente, el Bottlehead es un ampli asequible, fácil de montar, que sobre el papel (y en la práctica de gente de la que "relativamente" me puedo fiar), debería mover unos HD800 sin problemas dando un sonido que tire más a cálido y musical que a analítico. Pero obviamente la fuente también tiene bastante que ver.
No sale tan barato como parece, al menos en mi caso. Le añades la alimentación para Europa, mas 150 machacantes porque yo apenas sé cambiar una rueda, y ya se te pone en 360 € al cambio, que con el envio y las aduanas se te va a los 500 € (acercándose ya al Icon Audio). El Lyr y el Valhalla son mas baratos, y por lo menos tienen un acabado más solido y estético, así que el juego sigue, ¿quien da más?
Abrazos
A.
Cita de: Dimante en Agosto 25, 2012, 15:35:08
¡Qué razón tienes, Capi!
A ver si Hector se anima y nos cuenta algo del Lyr, que probablemente sea la opción más interesante como alternativa al v8. Al estar diseñado para dar caña a los ortodinámicos es probable que aporte algo diferente.
Eso está hecho, tengo el tema pendiente con Arkadi de comparar el sonido de mis HD700 con el M1 y el Lyr, mañana por la tarde me pongo.
Del Lyr con otros auriculares que no sean los Audeze aún no puedo deciros.
Los Audeze con el M1 me resultaban sosos y algo faltos de agudos, fué por eso que me hice con el Lyr, aporta más brillo y más resolución, bajos más rapidos y mejor definidos, me resulta más fácil ubicar los instrumentos con la mejor separación que he oido en ningun otro auricular, esto me tiene enamorado,suena todo en su sitio y muy bien definido, he cambiado las válvulas de serie por unas Genalex Gold Lion, estas impresiones valen para el Lyr con las valvulas de serie, el cambio de válvulas no deriva en ningún cambio drástico de sonido, puede que aporten algo más de bajos y son más silenciosas.
Os lo digo de memoria, mańana podré escribir mientras escucho y así 'más mejor'
Saludos.
Guay, Héctor.
Hector, me alegro de que hayas encontrado un ampli que vaya bien con los audeze. No mentían en la página de la marca al decir que este ampli estaba diseñado para estos auriculares, con 6w de potencia.
A ver qué tal va con otros modelos...
Los LCD-2 con el Beta van de lujo, muy muy disfrutables. En balanceado con un Gilmore Reference (como el GS-X para que nos entendamos) también me gustan mucho. En SE son un pelo más sosos con este ampli, pero vaya, cuestión de matiz y de quizá sacrificar en polivalencia.
Si solamente fueran un poco más cómodos... oo)
Cita de: Torpedo en Agosto 26, 2012, 01:46:02
Los LCD-2 con el Beta van de lujo, muy muy disfrutables.
Mi experiencia por el momento con el LC2 es que con el Beta va muy bien, pero al principio, al poco de tener los LC2, había momentos en que me parecía le faltaba algo al auricular, no sé, algo extraño en la gama media, como que desaparecía o se hacía más suave o baja que el resto. No sé si a ti te paso igual Torpedo.
Con el paso de las horas la cosa ha mejorado bastante (y menos mal porque he estado a punto de venderlos :P), cada vez suena mejor y parece que todo esta en su lugar.
Diría que tienen un perfil que le va muy bien al caractér tirando a plano del Beta, muy transparente como a mi me gusta.
Con el Bijou pierden un poco de garra pero suenan algo más relajados EMO que con el Beta, son un poco más amables pero siguen siendo bastante "reveladores" con lo que hay tras el.
Aún no tengo del todo una idea formada del LC2 y por eso creo que mis comentarios son aún relativos, pero por ahora me gusta más que el HD800.
Perdon por el Off topic :-[
Saludos
Gracias por las impresiones Jose.
Lo que, hasta ahora, voy observando, es que todos los que habeis escuchaod los LCD 2, os cuesta, al principio, identificaros con su perfil;pero, posteriormente, os caban gustando; parecen un "bocado complejo".
Es que éstos al revés de los HD800, necesitan que el ampli tenga la impedancia de salida baja y que sea capaz de soltar sin mucho problema picos de potencia. Hay bastante diferencia de cómo suenan con el Beta a cómo lo hacen con el P-1. Hasta que uno les coge el truco y ve con qué van mejor, lleva su tiempo, pero no me parecen complicados. Al revés, tienen un sonido "cómodo" que en cierto modo me recuerda al de los O2.
Cita de: Torpedo en Agosto 26, 2012, 18:56:02
Es que éstos al revés de los HD800, necesitan que el ampli tenga la impedancia de salida baja y que sea capaz de soltar sin mucho problema picos de potencia. Hay bastante diferencia de cómo suenan con el Beta a cómo lo hacen con el P-1. Hasta que uno les coge el truco y ve con qué van mejor, lleva su tiempo, pero no me parecen complicados. Al revés, tienen un sonido "cómodo" que en cierto modo me recuerda al de los O2.
El P1 tiene impedancia de salida alta??. Lo heintentado mirar por la web peor no he sabido localizar los datos. Lo poco que pude catar el P1 de Hitori me pude dar cuenta (no creoq ue equivocadamente) de lo diferente que era del Beta; el Luxman me sonó más "corpulento" con un grave menos seco que el del beta, más cálido. Si no me equivoco, y baásadome en tus palabras, diría que entre ests dos prefieres el Beta para los LCD.
Interesante lo del parecido a los O II; pueden ser unos buenos candidatos a tener en cuenta.
Un saludo
Bueno, mis impresiones comparando el Lyr y el M1 con los HD700 que le debo a Arkadi....
Al contrario de lo que pensaba el Lyr me ha gustado muchísimo más, para mi gusto no hay color, ahora viene lo difícil, tratar de explicarlo:
Los HD700 conectados al M1 me gustaban bastante hasta que los he conectado al Lyr, a partir de ese momento si los he vuelto a conectar al M1 es para poder hacer esta comparativa.
El M1 les confiere un toque cálido que puede agradar de entrada, suenan correctamente pero tienen como un velo sobre todo en la zona alta, es como si tuvieses un filtro entre el driver y el oído, son unos agudos sin cuerpo, blandos, las guitarras no suenan orgánicas, repito que esta combinación me gustaba, ni me había planteado aun probar el Lyr con otros auriculares que no fuesen los LCD2, pero es que los HD700 agradecen (para mis gusto) el carácter frío que aporta el Lyr, esto no quiere decir que sea mejor, es lo de siempre... a mi me ha gustado más, mucho más!!!! ;D
La verdad es que no se si el sonido de los HD700 se asemeja al de los HD800 y no se si estas conclusiones valdrán para estos, desde luego que no me voy a meter en camisa de once varas recomendando encarecidamente el Lyr para los HD700, pero si puedo aportar que a mi me ha gustado mucho más el Lyr con el que me han parecido mucho más creíbles ganando en resolución a todos los niveles, las voces suenan más altas y mejor, el velo en los agudos no solo ha desaparecido si no que es crujiente, ahora están ahí, mucho más presentes y se me hacen deliciosos, suena una baqueta golpeando un Charles cerrado y es eso lo que oyes, antes no quedaba muy claro, era (exagerando un poco) como si a ese charles le hubiéramos metido una servilleta enmedio, los platos suenan más tiempo y los puedes ubicar en cerca/lejos con más facilidad, las voces como decía antes están ahí en su sitio mientras que con el M1 me sonaban un pelín lejanas, el grave ha ganado, ahora es en punch más seco y rápido, más orgánico.
Al igual que me pasó con los LCD2, pero esta vez en menor medida resulta más fácil diferenciar y ubicar los instrumentos, espero haber ayudado con esto, pero creo que debería recordar que son impresiones personales, con la música que escucho siempre que es el Rock.
En definitiva y resumiendo el Lyr tiene un caracter frío y analítico mientras que el M1 es cálido y para mi le da a los HD700 un sonido un tanto espeso haciéndoles un flaco favor ya que son bastante resolutivos.
Saludos.
:plas: :plas: :plas: :plas: :plas: :plas: :plas: :plas:
Muy bien Hector; creo que todos hemos captado perfectamente tus ideas. Conociendo el M1 puedo "ubicar" el perfil del Lyr or lo que has descrito.
Un saludo y gracias
Cita de: Hector76 en Agosto 26, 2012, 00:31:26
Cita de: Dimante en Agosto 25, 2012, 15:35:08
¡Qué razón tienes, Capi!
A ver si Hector se anima y nos cuenta algo del Lyr, que probablemente sea la opción más interesante como alternativa al v8. Al estar diseñado para dar caña a los ortodinámicos es probable que aporte algo diferente.
Eso está hecho, tengo el tema pendiente con Arkadi de comparar el sonido de mis HD700 con el M1 y el Lyr, mañana por la tarde me pongo.
Del Lyr con otros auriculares que no sean los Audeze aún no puedo deciros.
Los Audeze con el M1 me resultaban sosos y algo faltos de agudos, fué por eso que me hice con el Lyr, aporta más brillo y más resolución, bajos más rapidos y mejor definidos, me resulta más fácil ubicar los instrumentos con la mejor separación que he oido en ningun otro auricular, esto me tiene enamorado,suena todo en su sitio y muy bien definido, he cambiado las válvulas de serie por unas Genalex Gold Lion, estas impresiones valen para el Lyr con las valvulas de serie, el cambio de válvulas no deriva en ningún cambio drástico de sonido, puede que aporten algo más de bajos y son más silenciosas.
Os lo digo de memoria, mańana podré escribir mientras escucho y así 'más mejor'
Saludos.
Le pregunte a jason cual auricular era mejor para mjolnir y gungnir, esta fue su respuesta
Hmm, tough choice! I'd say that it would come down to the HD800, LCD-2, and HE-6.
The HD800 is a faithful analytical instrument, ruthlessly revealing, but it can be a bit strident at times. The LCD-2s are more warm and relaxed, with the most accurate bass I've ever heard from a headphone. Personally, I'd probably go with the LCD-2s (r2 version--r1 is pretty dark), and the HE-6 has amazing, transparent mids, but less bass impact and air than the HD800s.
The Audeze and HiFiMan products also have the benefit of readily available balanced cables from the manufacturer.
Hope this helps a bit!
Jason Stoddard
Co-Founder
http://www.schiit.com
(323) 230-0079
jason@schiit.com
Yo he leído, pero no escuchado, que los 650 se parecen mucho a los LCD2.
No os llevéis las manos a la cabeza.
Cita de: Quimi en Agosto 26, 2012, 21:27:22
Yo he leído, pero no escuchado, que los 650 se parecen mucho a los LCD2.
No os llevéis las manos a la cabeza.
oo) Todo en esta vida es relativo. Quizá en el sonido cálido y tirando a relajado, más bien versátil y que perdona defectos en las grabaciones, pero en calidad absoluta de sonido (resolución, detalle y ese tipo de cosas) los LCD-2, EMHO juegan en otra liga. El grave de los LCD-2 es absolutamente excepcional, junto al de otros ortodinámicos que tengo, el mejor grave que jamás haya escuchado. Los OII lo igualan en rapidez, control, definición y sensación de cuerpo, pero los LCD-2 bajan más y tienen más pegada. El grave de los 650, aparte de pasado de vueltas, es muy inferior. Quizá en los medios tengan un rollito "natural" similar. Por arriba las diferencias vuelven a ser importantes.
Marco, no sé la cifra exacta, alguien lo comentó en Head-case hace tiempo y recuerdo eso, que la impedancia de salida del P-1 es bastante más alta que la del Beta, que igual que el Dynamid (GS-X) la tiene bastante baja. Si lo de la sinergia suele tener explicación casi siempre. El P-1 con los LCD-2 no suena mal, pero es como si el carácter relajado de éstos se potenciara un poco y la música se quedara "sosota".
Cita de: Hector76 en Agosto 26, 2012, 19:33:28
Bueno, mis impresiones comparando el Lyr y el M1 con los HD700 que le debo a Arkadi....
Al contrario de lo que pensaba el Lyr me ha gustado muchísimo más, para mi gusto no hay color, ahora viene lo difícil, tratar de explicarlo:
Los HD700 conectados al M1 me gustaban bastante hasta que los he conectado al Lyr, a partir de ese momento si los he vuelto a conectar al M1 es para poder hacer esta comparativa.
El M1 les confiere un toque cálido que puede agradar de entrada, suenan correctamente pero tienen como un velo sobre todo en la zona alta, es como si tuvieses un filtro entre el driver y el oído, son unos agudos sin cuerpo, blandos, las guitarras no suenan orgánicas, repito que esta combinación me gustaba, ni me había planteado aun probar el Lyr con otros auriculares que no fuesen los LCD2, pero es que los HD700 agradecen (para mis gusto) el carácter frío que aporta el Lyr, esto no quiere decir que sea mejor, es lo de siempre... a mi me ha gustado más, mucho más!!!! ;D
La verdad es que no se si el sonido de los HD700 se asemeja al de los HD800 y no se si estas conclusiones valdrán para estos, desde luego que no me voy a meter en camisa de once varas recomendando encarecidamente el Lyr para los HD700, pero si puedo aportar que a mi me ha gustado mucho más el Lyr con el que me han parecido mucho más creíbles ganando en resolución a todos los niveles, las voces suenan más altas y mejor, el velo en los agudos no solo ha desaparecido si no que es crujiente, ahora están ahí, mucho más presentes y se me hacen deliciosos, suena una baqueta golpeando un Charles cerrado y es eso lo que oyes, antes no quedaba muy claro, era (exagerando un poco) como si a ese charles le hubiéramos metido una servilleta enmedio, los platos suenan más tiempo y los puedes ubicar en cerca/lejos con más facilidad, las voces como decía antes están ahí en su sitio mientras que con el M1 me sonaban un pelín lejanas, el grave ha ganado, ahora es en punch más seco y rápido, más orgánico.
Al igual que me pasó con los LCD2, pero esta vez en menor medida resulta más fácil diferenciar y ubicar los instrumentos, espero haber ayudado con esto, pero creo que debería recordar que son impresiones personales, con la música que escucho siempre que es el Rock.
En definitiva y resumiendo el Lyr tiene un caracter frío y analítico mientras que el M1 es cálido y para mi le da a los HD700 un sonido un tanto espeso haciéndoles un flaco favor ya que son bastante resolutivos.
Saludos.
El resultado es entonces desconcertante, dado que podría pensarse que el Lyr, al ser híbrido, debiera ser mas cálido que el M1, y no es así. Saber que tiene un carácter frío y analítico no es buena noticia, al ser también fríos y analíticos los HD800, por lo que me pregunto por que el tal Jason señala su sinergia con los HD800.
Por otro lado, da la impresión que da un repaso al M1, así que el que no sabe donde ubicarlo soy yo.
Citarpor lo que me pregunto por que el tal Jason señala su sinergia con los HD800.
Supongo que por la sinergía técnica y los gutsos personales. Por eso es muy importante lo de valorar en su justa medida las "idoneidades" salvo que conozcamos muy bien a quien nos las traslada.
Un saludo
Arkadi, piensa que a veces, aunque nos pueda parecer de otra forma, cuando valoramos un aparato con uno o dos auriculares, no estamos realmente "diagnosticando" el carácter real de ese aparato, sino la combinación fuente-amplificador y la capacidad del éste para mover determinados auriculares. Consideraciones de suministro eléctrico y polución EM y de RF aparte. Todo ello pasado por el filtro del gusto personal y la música que se haya utilizado.
Por otra parte que un aparato lleve válvulas no presupone calidez u otras coloraciones. Eso depende más del circuito. Un buen ampli, sea de válvulas, transistores FET, Mosfet, bipolares o incluso digital, tiene un tipo de sonido neutro, limpio, definido y abierto que es bastante similar en todos los casos. Lo que pasa es que hay mucho ampli mal hecho y mucha gente que no sabe lo que está escuchando. Me parece interesante que nos diga Héctor que el Lyr suena más limpio y como analítico. Probablemente esté bien diseñado >D
Citar
Un buen ampli, sea de válvulas, transistores FET, Mosfet, bipolares o incluso digital, tiene un tipo de sonido neutro, limpio, definido y abierto que es bastante similar en todos los casos. Lo que pasa es que hay mucho ampli mal hecho y mucha gente que no sabe lo que está escuchando. Me parece interesante que nos diga Héctor que el Lyr suena más limpio y como analítico. Probablemente esté bien diseñado
Muy interesante
CitarYo he leído, pero no escuchado, que los 650 se parecen mucho a los LCD2.
Los LCD2 podrían recordarme a los Senn 650 si los conectamos a un amplificador que no les haga justicia.
Si les "damos de comer" como se merecen........nada que ver.
Saludos.
También es posible que los gustos de Hector tiren más a cierto perfil en V, y que el carácter más neutro del m1 se le haga algo soso con estos auriculares. Esto es un tema bastante personal.
Hombre, más les vale a los lcd2 ser muy, pero que muy superiores a los hd650. Me da que Quimi se refería más bien a una similitud en el perfil sonoro que a una comparación directa entre ambos. Y por lo que comentáis, no andaba muy desacertado.
Cita de: Torpedo en Agosto 27, 2012, 00:08:12
Arkadi, piensa que a veces, aunque nos pueda parecer de otra forma, cuando valoramos un aparato con uno o dos auriculares, no estamos realmente "diagnosticando" el carácter real de ese aparato, sino la combinación fuente-amplificador y la capacidad del éste para mover determinados auriculares. Consideraciones de suministro eléctrico y polución EM y de RF aparte. Todo ello pasado por el filtro del gusto personal y la música que se haya utilizado.
Por otra parte que un aparato lleve válvulas no presupone calidez u otras coloraciones. Eso depende más del circuito. Un buen ampli, sea de válvulas, transistores FET, Mosfet, bipolares o incluso digital, tiene un tipo de sonido neutro, limpio, definido y abierto que es bastante similar en todos los casos. Lo que pasa es que hay mucho ampli mal hecho y mucha gente que no sabe lo que está escuchando. Me parece interesante que nos diga Héctor que el Lyr suena más limpio y como analítico. Probablemente esté bien diseñado >D
Vale lo entiendo, Torpedo. Pero si se trata de buscar un amplificador para suplir ciertas peculiaridades de un auricular en concreto, por ejemplo, que le aporte calidez y algo de cuerpo a los HD800, quizás el mejor amplificador no es el mas adecuado, ¿no? Perdona si he dicho una blasfemia.
Un abrazo
A.
Eso pienso yo, siempre lo mejor no es lo que vas buscando.
Entonces cual es el amplificador bien diseñado que nos aporte el súmmum, existe?
Podríamos crear un amplificador de marca auriculares.org ideal en cuanto a diseño y componentes que pueda mover cualquier marca de auriculares?
Entre una entrada de audio y una salida de auriculares que seria lo idoneo?
Saludos
Luka.
De blasfemia nada, Arkadi. La sinergia es demasiado importante en esto del audio. Por buenísimo que pueda ser un ampli de perfil analítico, EMHO nunca hará mejor pareja con unos HD800 que un ampli cálido de nivel medio.
Saludos
Cita de: spoiler en Agosto 27, 2012, 01:02:49
De blasfemia nada, Arkadi. La sinergia es demasiado importante en esto del audio. Por buenísimo que pueda ser un ampli de perfil analítico, EMHO nunca hará mejor pareja con unos HD800 que un ampli cálido de nivel medio.
Saludos
Pues esa es la cosa, Spoiler, si el Lyr tiende a ser como lo proclama Héctor, y no hay razones para dudar de ello puesto que el M1 le ha parecido mas cálido, sabiendo como sabemos que el M1 no es un amplificador que sea tenido por muy cálido, entonces va a resultar que, con válvulas o sin ellas no es el competidor que esperábamos del V8p, en el lado cálido, y menos aun del Icon, o incluso del Burson.
Saludos
A.
Cita de: Arkadi en Agosto 27, 2012, 00:00:18
Cita de: Hector76 en Agosto 26, 2012, 19:33:28
Bueno, mis impresiones comparando el Lyr y el M1 con los HD700 que le debo a Arkadi....
Al contrario de lo que pensaba el Lyr me ha gustado muchísimo más, para mi gusto no hay color, ahora viene lo difícil, tratar de explicarlo:
Los HD700 conectados al M1 me gustaban bastante hasta que los he conectado al Lyr, a partir de ese momento si los he vuelto a conectar al M1 es para poder hacer esta comparativa.
El M1 les confiere un toque cálido que puede agradar de entrada, suenan correctamente pero tienen como un velo sobre todo en la zona alta, es como si tuvieses un filtro entre el driver y el oído, son unos agudos sin cuerpo, blandos, las guitarras no suenan orgánicas, repito que esta combinación me gustaba, ni me había planteado aun probar el Lyr con otros auriculares que no fuesen los LCD2, pero es que los HD700 agradecen (para mis gusto) el carácter frío que aporta el Lyr, esto no quiere decir que sea mejor, es lo de siempre... a mi me ha gustado más, mucho más!!!! ;D
La verdad es que no se si el sonido de los HD700 se asemeja al de los HD800 y no se si estas conclusiones valdrán para estos, desde luego que no me voy a meter en camisa de once varas recomendando encarecidamente el Lyr para los HD700, pero si puedo aportar que a mi me ha gustado mucho más el Lyr con el que me han parecido mucho más creíbles ganando en resolución a todos los niveles, las voces suenan más altas y mejor, el velo en los agudos no solo ha desaparecido si no que es crujiente, ahora están ahí, mucho más presentes y se me hacen deliciosos, suena una baqueta golpeando un Charles cerrado y es eso lo que oyes, antes no quedaba muy claro, era (exagerando un poco) como si a ese charles le hubiéramos metido una servilleta enmedio, los platos suenan más tiempo y los puedes ubicar en cerca/lejos con más facilidad, las voces como decía antes están ahí en su sitio mientras que con el M1 me sonaban un pelín lejanas, el grave ha ganado, ahora es en punch más seco y rápido, más orgánico.
Al igual que me pasó con los LCD2, pero esta vez en menor medida resulta más fácil diferenciar y ubicar los instrumentos, espero haber ayudado con esto, pero creo que debería recordar que son impresiones personales, con la música que escucho siempre que es el Rock.
En definitiva y resumiendo el Lyr tiene un caracter frío y analítico mientras que el M1 es cálido y para mi le da a los HD700 un sonido un tanto espeso haciéndoles un flaco favor ya que son bastante resolutivos.
Saludos.
El resultado es entonces desconcertante, dado que podría pensarse que el Lyr, al ser híbrido, debiera ser mas cálido que el M1, y no es así. Saber que tiene un carácter frío y analítico no es buena noticia, al ser también fríos y analíticos los HD800, por lo que me pregunto por que el tal Jason señala su sinergia con los HD800.
Por otro lado, da la impresión que da un repaso al M1, así que el que no sabe donde ubicarlo soy yo.
Desde mi absoluta ignorancia queria comentarte que , por lo que he leido en foros yankis , el lyr cambia mucho segun los tubos que le pongas y que habia unos ideales para el hd 800 , cosa que me confirmo Jason .
saludos
Ajá, interesante, aunque no sé nada del negocio de cambiar válvulas. He leído por ahí que el Valhalla no permite cambiar las válvulas, no así el Lyr, con el que sí que se puede.
A.
A mi el M1 si me parece cálido pero en la zona media y no tanto en las otras. Tambien es verdad que he mejorado bastante la alimentación del equipo aparte de incorporar los fusibles AHP que le dá un plus de calidez que antes no notaba.
Sinceramente a falta de probar cosas mejores estoy muy contento del resultado con los HD800.
Arkadi, lo único que he querido enfatizar son dos cosas. La primera que porque algo sea de válvulas no implica que sea cálido y ni mucho menos que vaya a ser adecuado a lo que te parece necesitas mejorar en los HD800.
La segunda que aunque está bien "ayudarse" de comentarios en un foro o una revista para tener algo de documentación a la hora de gastar nuestra pasta, lo cierto es que hasta que tú no pruebas algo en tu casa con tu suministro eléctrico, tu fuente, tu música, tus auriculares y tus orejas, no sabes en realidad qué hace ese chisme por ti y tu disfrute.
Dicho eso, si yo tuviera que pensar en alimentar los HD800 para que suenen agradables y disfrutables, creo que no me compraría un Musical Fidelity moderno. Antes me iría a un X-Cans V2 o V3. Y eso que no he escuchado ni el V8 ni el M1, así que tómate este comentario con todo el escepticismo del mundo, procedente de alguien con algún prejuicio que otro.
El Lyr podría ser una opción, los chismes de válvulas siempre tienen el aliciente del cacharreo, pero ojo, cuanto más distinto suena un ampli valvular en función de la marca de válvulas, peor suele ser la implementación del circuito. Traducido, un circuito bien diseñado, cambia poco su desempeño porque las válvulas estén más o menos nuevas, sean de tal o cual marca. Cambia, pero no "de la noche al día", como sí pasa cuando el circuito es menos robusto y depende mucho en su función de que absolutamente todo raye la perfección. Habrá quien no esté de acuerdo, pero esto no es solamente cosa mía, algún ingeniero y diseñador de amplis me lo ha comentado antes.
Cita de: Torpedo en Agosto 27, 2012, 19:06:16
Arkadi, lo único que he querido enfatizar son dos cosas. La primera que porque algo sea de válvulas no implica que sea cálido y ni mucho menos que vaya a ser adecuado a lo que te parece necesitas mejorar en los HD800.
La segunda que aunque está bien "ayudarse" de comentarios en un foro o una revista para tener algo de documentación a la hora de gastar nuestra pasta, lo cierto es que hasta que tú no pruebas algo en tu casa con tu suministro eléctrico, tu fuente, tu música, tus auriculares y tus orejas, no sabes en realidad qué hace ese chisme por ti y tu disfrute.
Dicho eso, si yo tuviera que pensar en alimentar los HD800 para que suenen agradables y disfrutables, creo que no me compraría un Musical Fidelity moderno. Antes me iría a un X-Cans V2 o V3. Y eso que no he escuchado ni el V8 ni el M1, así que tómate este comentario con todo el escepticismo del mundo, procedente de alguien con algún prejuicio que otro.
El Lyr podría ser una opción, los chismes de válvulas siempre tienen el aliciente del cacharreo, pero ojo, cuanto más distinto suena un ampli valvular en función de la marca de válvulas, peor suele ser la implementación del circuito. Traducido, un circuito bien diseñado, cambia poco su desempeño porque las válvulas estén más o menos nuevas, sean de tal o cual marca. Cambia, pero no "de la noche al día", como sí pasa cuando el circuito es menos robusto y depende mucho en su función de que absolutamente todo raye la perfección. Habrá quien no esté de acuerdo, pero esto no es solamente cosa mía, algún ingeniero y diseñador de amplis me lo ha comentado antes.
Torpedo, te he entendido a la primera, tu consejo es muy sabio. Sin embargo, cuando de verdad has hecho honor a tu apelativo ha sido con la recomendación de amplificador que has hecho. Al margen de la particularidad de los gustos propios, que son personalísimos, como te tengo por un individuo sabio y experimentado, intuyo que tienes razones objetivas para preferir las generaciones anteriores de MF a las nuevas, que yo consideraba que aportaban una grandeur a la amplificación que no aportaban sus ancestros (al menos el V8p), así que, ¿por qué no amplias información?
Un abrazo
A.
Yo hace tiempo que le tengo ganitas al v3 precisamente por la buena crítica que ha tenido siempre con los sennheiser. Me intriga comprobar eso de la impedancia alta de salida para auriculares de 300 ohms. Además, como mi psu-v8 sirve para ambos, esta parte la tengo resuelta y le sacaría más partido y rentabilidad a la psu. También me atrae por el hecho de que actualmente suele encontrarse barato de segunda mano. A ver si tengo suerte. El perfil sonoro de los mf me encanta.
Poco puedo ampliar, como te dije no he escuchado ni el V8 ni el M1. Pero sí he ido viendo cómo ha ido evolucionando la manera de hacer las cosas en MF. Me dan la sensación de haber cambiado de hacer productos robustos, con buen sonido al gusto de Michaelson y asequibles, a cosas más baratas de producir, que dejen más beneficio, de durabilidad opinable y sin un "tipo de sonido" tan definido como solían tener hace apenas 10 años.
Luego está el tema de "la referencia". Los X-Cans V2 y V3 estaban diseñados para hacer sonar bien los Senn HD6x0, que como ha comentado Dimante, tienen una impedancia alta. Ese paradigma cambió para adaptarse mejor a los 701, que parecían el "sabor del mes" hace unos años. No tengo nada claro en qué dirección han movido ficha con el sonido del M1.
Pues sin haber escuchado los antiguos, por vuestras descripciones me da la sensación de que el m1 es más similar a un v3 que a un v8, pero como no lo he probado, es posible que tenga una idea equivocada. El sonido del m1 es más de trazo grueso que el del v8, tiene más preponderancia de la gama media, y unos extremos algo más sujetos, sin que encuentre carencias en ningún aspecto. El v8 desarrolla más la escena sonora de una forma, por decirlo así, más refinada, tiene menos garra que el m1, al que encuentro con un carácter más "cañero". Y en general diría que tienen un nivel técnico parecido, pero siempre me quedo con la sensación de que el v8 va un poquito más allá en casi todos los aspectos.
No sé si me he explicado claramente o estoy liando más al personal...
Respecto a lo que comentas sobre las referencias, desde luego que el v8 va mejor con el k701 y con el hd800 que con la serie 600 de sennheiser, mientras que el m1 me parece casi al contrario.
De todas formas, tanto el m1 como el v8 tienen una impedancia de salida de 1 y 2 ohms respectivamente. Es algo que suele ser habitual en todos los amplificadores modernos, según voy viendo.
Pero no entiendo hasta qué punto esto es relevante. El gs1 tiene también una impedancia de salida de 1ohm y va de puro vicio con la serie 600 de sennheiser, combinación que me encantó en su momento. Lástima no poder tenerlo todo...jeje.
Sin haber probado ni el m1 y saber si es frío o no, si he tenido un Xcan V2 y un XCan V8P y no se parecen en nada, es más en mi opinión el sonido del v8 tampoco es cálido, lo es bastante más el del v2. El V8 para mi percepción es algo (pero poco) más cálido que un Lheman Rhnelander que lo notaba tirando a analítico. Además me parece más versátil el Lheman que el V8, apreciación mía claro, aunque me suelen gustar más los perfiles cálidos que los analíticos, el LR tenía algo que me gustaba bastante.
De los Lehmann he probado el bcl, y puedo decir que me parece bastante más cálido que el v8 y que el m1. El rhinelander no lo he podido probar.
En cuanto a versatilidad, puede ser que el v8 no lo sea tanto como el m1, pero tampoco lo veo como un ampli hiperespecializado. Vamos, que se desenvuelve bastante bien con todo lo que le he metido. Como todos, hace unas cosas mejor que otras, pero no lo veo como algo escepcional en este sentido.
Sí diría, sin embargo, que el m1 es escepcionalmente constante con todos los auriculares que he probado en él.
Respecto a la comparativa v8 - v2, Rodrigo pudo comentar algo en su momento.
Ya comentó que el v2 era más cálido, de trazo más grueso, y con mucha menos dinámica y resolución que el v3 y, especialmente, el v8. A ver si se anima y comenta algo, que últimamente anda algo ausente.
Cuando digo "tipo de sonido definido" no me refiero a que los X-Can V2 y 3 tengan más definición que un V8 o un M1, sino a que MF hace unos años hacía productos que tenían un "sonido de familia", con un equilibrio agradable entre resolución-análisis y musicalidad-calidez. Mi impresión es que eso ha ido cambiando, y ya no sabes qué te vas a encontrar hasta que no lo escuches.
Arkadi, si un día te echas una escapadita al Levante Español estás invitado a probar el Lyr, te traes tus HD800 y nos tomamos algo ;)
Saludos.
Cita de: Hector76 en Agosto 28, 2012, 00:25:52
Arkadi, si un día te echas una escapadita al Levante Español estás invitado a probar el Lyr, te traes tus HD800 y nos tomamos algo ;)
Saludos.
¡Gracias amigo!, eres muy amable, si me sale algún viaje de trabajo próximamente te aviso y nos tomamos un té escuchando aparatejos... :D
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 00:07:08
Cuando digo "tipo de sonido definido" no me refiero a que los X-Can V2 y 3 tengan más definición que un V8 o un M1, sino a que MF hace unos años hacía productos que tenían un "sonido de familia", con un equilibrio agradable entre resolución-análisis y musicalidad-calidez. Mi impresión es que eso ha ido cambiando, y ya no sabes qué te vas a encontrar hasta que no lo escuches.
Pues quizás sea hora de desenterrarlos y ver qué tal...
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 00:07:08
Cuando digo "tipo de sonido definido" no me refiero a que los X-Can V2 y 3 tengan más definición que un V8 o un M1, sino a que MF hace unos años hacía productos que tenían un "sonido de familia", con un equilibrio agradable entre resolución-análisis y musicalidad-calidez. Mi impresión es que eso ha ido cambiando, y ya no sabes qué te vas a encontrar hasta que no lo escuches.
En este caso en concreto, Torpedo, la persona que sabemos seguro que ha probado todos los modelos es Rocoa. En su hilo sobre el tema comentaba que el v3 y el v8 eran prácticamente lo mismo, destacando ligeramente al v8 por capacidad técnica. Insistía en que ambos eran un salto bastante grande sobre el v2. No tanto en calidad, ya que el v2 le gustaba mucho también, como en resolución y escena, siendo el v3 y el v8 más refinados. No comentó en ningún momento un cambio de estilo en el tipo de sonido de musical fidelity.
Cuando, más adelante, probó el m1 no hizo referencias directas entre los antiguos modelos y el nuevo, pero me parece recordar que también comentó que mantenía el tipo de sonido de la firma, y que de hecho era el primer ampli de estado sólido que le convencía un poco.
Si alguien, aparte de Rocoa, ha probado los diferentes modelos y puede aportar algo, pues mejor aún.
Cita de: Dimante en Agosto 28, 2012, 11:13:57
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 00:07:08
Cuando digo "tipo de sonido definido" no me refiero a que los X-Can V2 y 3 tengan más definición que un V8 o un M1, sino a que MF hace unos años hacía productos que tenían un "sonido de familia", con un equilibrio agradable entre resolución-análisis y musicalidad-calidez. Mi impresión es que eso ha ido cambiando, y ya no sabes qué te vas a encontrar hasta que no lo escuches.
En este caso en concreto, Torpedo, la persona que sabemos seguro que ha probado todos los modelos es Rocoa. En su hilo sobre el tema comentaba que el v3 y el v8 eran prácticamente lo mismo, destacando ligeramente al v8 por capacidad técnica. Insistía en que ambos eran un salto bastante grande sobre el v2. No tanto en calidad, ya que el v2 le gustaba mucho también, como en resolución y escena, siendo el v3 y el v8 más refinados. No comentó en ningún momento un cambio de estilo en el tipo de sonido de musical fidelity.
Cuando, más adelante, probó el m1 no hizo referencias directas entre los antiguos modelos y el nuevo, pero me parece recordar que también comentó que mantenía el tipo de sonido de la firma, y que de hecho era el primer ampli de estado sólido que le convencía un poco.
Si alguien, aparte de Rocoa, ha probado los diferentes modelos y puede aportar algo, pues mejor aún.
Y volvemos con ls absoluteces: en mi caso concreto, con mi gusto y "desviaciones" personales, el MF V2 + Senn HD600 resulta más placentero y homogéneo que el V3 + Senn HD600... que resultaba dar un sonido algo fláccido y delgado.
Eso sí; no he probado el V8, y el V1, por sí decirlo, lo tuve hace muchos años y no cuenta.
Saludetes.
Dimante, efectivamente el V3 suena más "hifi" que el V2 y ya en su momento no lo cambié. Por mucho que el V3 tenga una escena más abierta, me resultó más frío que el V2, que me parece tiene un sonido bueno y combina bien con los Senn. Ahí es donde MF, en mi opinión modesta y discutible, ya estaba en pleno proceso de "marketización". Lo cual no quita que pueda haber legiones de gente que prefieran los V3, V8 o el M1. En cualquier caso y a pesar de eso, el V3 "todavía" tiene cosas de la antigua MF en su sonido y se lleva bien con los Senn, cosa que el V8 no parece que lo tengamos tan claro.
¿De verdad el v3 con unos hd600 os suena frío? Desde luego me parece sorprendente. Yo he podido probar los senn con muchos amplificadores, y menos frío, cualquier cosa. Ni con el v8, ni con el m1, ni con el gs1.
Si el v2 es más cálido aún que estos que comento, a mí personalmente me parecería algo excesivo. La serie 600 de sennheiser, al menos para mi gusto, pide una amplificación lo más neutra y fría posible, que es cuando más luce. La mejor combinación que he podido probar con ellos es sin duda alguna el gs1, y aún tengo curiosidad por probarlos con un auditor, que ya he leído buenos comentarios de esta pareja.
Fijate que yo siempre había pensado que los musical fidelity se llevaban mejor con los akg por su naturaleza más fría y analítica.
Pero bueno, ya sabemos que en esto los gustos son lo que manda.
Cuanto más intercambio opiniones con la gente, más confuso acabo... :juer:
Dimante, qué complicado es esto de la comunicación escrita en diferido. Decir que el V3 me suena más frío que el V2, no es lo mismo que decir que sea un amplificador frío. El V3 no es precisamente frío, lo que pasa es que después de un rato es como que suena algo más "electrónico" y menos natural que el V2. Pero insisto, que es para mi gusto y según mis prioridades. En cualquier caso podría vivir con él que no estaría precisamente sufriendo, de ahí que lo incluya como una opción recomendable.
Veo que estais comentano mucho el rendimiento con los HD650 HD600 y HD800, pero que tal iran con los Denon?
Saludos
Si tira a analítico, puede ir bastante bien con los denon.
¿Qué modelo? A unos D5000 no les pondría un ampli analítico, como mucho, que controle el grave.
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 16:19:54
¿Qué modelo? A unos D5000 no les pondría un ampli analítico, como mucho, que controle el grave.
Por que no los utilizarías con un ampli analítico?
Si el V3 se entuba con unas Mullard, se hace de trazo más grueso ;)
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 14:36:06
Dimante, qué complicado es esto de la comunicación escrita en diferido. Decir que el V3 me suena más frío que el V2, no es lo mismo que decir que sea un amplificador frío. El V3 no es precisamente frío, lo que pasa es que después de un rato es como que suena algo más "electrónico" y menos natural que el V2. Pero insisto, que es para mi gusto y según mis prioridades. En cualquier caso podría vivir con él que no estaría precisamente sufriendo, de ahí que lo incluya como una opción recomendable.
Ok, Topedo. Me hago una idea.
Cita de: xcd1947 en Agosto 28, 2012, 16:21:40
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 16:19:54
¿Qué modelo? A unos D5000 no les pondría un ampli analítico, como mucho, que controle el grave.
Por que no los utilizarías con un ampli analítico?
Supongo que porque un "analítico" va a poner sobre la mesa muchas de las peculiaridades de este auricular; así al menos lo entiendo yo y lo comparto; igualmente lo del control del grave sin duda alguna.
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 13:13:30
Dimante, efectivamente el V3 suena más "hifi" que el V2 y ya en su momento no lo cambié. Por mucho que el V3 tenga una escena más abierta, me resultó más frío que el V2, que me parece tiene un sonido bueno y combina bien con los Senn. Ahí es donde MF, en mi opinión modesta y discutible, ya estaba en pleno proceso de "marketización". Lo cual no quita que pueda haber legiones de gente que prefieran los V3, V8 o el M1. En cualquier caso y a pesar de eso, el V3 "todavía" tiene cosas de la antigua MF en su sonido y se lleva bien con los Senn, cosa que el V8 no parece que lo tengamos tan claro.
Repasé en su día el hilo de Rocoa (muy bueno), no parecía albergar dudas de que el V8p era ténicamente superior a los V2 y V3. Ahora bien, ciertamente he leído muchas veces (marroyo lo defiende mucho, me parece), que el V2 posee un sonido muy cálido y bonito, preferible para los Senn HD600/650 que el V3, al contrario de lo que dice la mayoría. Cuestión de gustos, claro. Voy deduciendo que la opinión común es que el V8 es más amplificador que los otros dos, y el V3 a su vez que el V2, pero quién quiera un sonido más cálido y musical, que parece apropiado para los Sennheiser, podría probar el V2, que aunque técnicamente es inferior aporta una cosilla especial, más valvular quizás. Esto deduzco de tu opinión, Torpedo.
Por lo que a mí me toca, pensando en el HD800, y aunque sé que no son tus auriculares favoritos, pero sí los míos, pues son mis auriculares de referencia, ¿cómo crees que se comportarán el V2 y V3 con ellos? Lo digo porque el Hd800 es naturalmente más cálido que los HD6XX, de tal manera que el efecto puede ser curioso... Me interesa especialmente lo que puedas añadir de los V3, porque podría buscar uno y compartir la Little Pinkie, quizás. Amén que la construcción general me gusta más que la del V2.
Gracias por tu ayuda.
A.
Cita de: azelais en Agosto 28, 2012, 18:22:17
Cita de: xcd1947 en Agosto 28, 2012, 16:21:40
Cita de: Torpedo en Agosto 28, 2012, 16:19:54
¿Qué modelo? A unos D5000 no les pondría un ampli analítico, como mucho, que controle el grave.
Por que no los utilizarías con un ampli analítico?
Supongo que porque un "analítico" va a poner sobre la mesa muchas de las peculiaridades de este auricular; así al menos lo entiendo yo y lo comparto; igualmente lo del control del grave sin duda alguna.
Sastamente ;D
Arkadi, me tienes que explicar cómo es eso de que el HD800 es más cálido que el HD600, porque igual no escuchamos igual o no interpetamos de la misma forma lo que oímos. Y aunque los HD800 en términos absolutos no sean mis favoritos, sí lo son de entre los dinámicos. Y los uso mucho. Lo que no he hecho ha sido desempolvar el V2 para probarlo con ellos, aunque alguna vez lo he considerado. El V3 me lo prestaron pero no lo tengo ya.
Edito: quise decir que el HD800 es naturalmente MENOS cálido que los HD6XX.
Jajajaja vale, porque mi respuesta a tu post iba en una edición... coñe, qué difícil es esto ;D
Cita de: Arkadi en Agosto 28, 2012, 18:49:54
Edito: quise decir que el HD800 es naturalmente MENOS cálido que los HD6XX.
Menos mal................... me estaba replanteando todo lo que había escuchado hasta el momento :o :o ;D ;D ;D
Joer!, la que he liado con un gazapo. Pues me parece que esa es una prueba interesante Torpedo, la de enganchar el V2 al HD800, ¡anímate si tienes un ratillo!
Un abrazo
A.
No prometo nada, tendría que encontrarlo, que ahora mismo no sé si lo tengo prestado por ahí :juer:
El D5000 y el 2000 no van mal con el V3 ni con el Bijou (el D7000 solo pude escucharlo pocas horas y con el Beta), pero con los Denon de un tiempo a esta parte casi que prefiero cosas menos "calidas" como el Beta e incluso si me apuras, el clon del RA1.
El HD6X0 va cojonudo con el V3 ¿peor que con el V2? no lo sé, pero con el M1 EMO no terminan de pegar tan bien como con el viejo V3. También es cierto y por romper una lanza a favor del M1 que mis escuchas con el solo han durado una o dos horas y han sido unidades nuevas a estrenar.
Saludos
Probe mi M1 con los HD800 y me parecio un conjunto fantastico. Los mejores agudos y medios q he escuchado nunca. De grave no iban cojos pero Para mi gusto les vendria bien un pelin mas de grave.
con los d5000, HD700 y DT-990 el resultado es espectacular.
Todos los auriculares q le he puesto se escuchaban genial.
De echo tiene una pegada en graves muy buena y rapida este amplificador.
te da ese pelin de cuerpo y controladisimo. Controlaba bien los d5000 y los dt-990 que son auris en v.
Con los HD700 llegue a probar un lehmann BCL y no me gusto nada el grave. Artificial, pasado, retumbon.
Aparte note mucho mas potente el M1. y me gusto mas el sonido en general.
Pienso q a los HD800 les viene mejor uno con mas pegada.
Me ha llegado de USA el Asgard con el relé ya puesto, la fuente de alimentación hacía un ligero "hum" y ya no lo hace (se lo comenté a ellos por correo). No me han cobrado nada.
El trato con ellos ha sido exquisito y responden con rapidez a los emails.
El sonido muy suave, más de lo que recordaba.
Hola Quimi. Hace un tiempo que lei del Schitt Asgard y que pregunte si creiais que moveria bien unos Hifiman He 5Le. No se si estaras por Barcelona, y si estarias abierto a poder hacer una prueba. Actualmente los muevo con la salida de auriculares de un Dac Magic Plus y no esta mal, pero si ganase algo igual mereceria la pena, pero gastar asi sin seguridad, cuando no me sobran los euros pues claro.
Muchas gracias de antemano.
Jose Luis.
Hola, tienes un MP.
Por lo que he leído y te han comentado los compañeros el Lyr podría ser una buena opción.
No esta nada mal el schiit lyr. Estoy ahora Mismo comparandolo con el icon con mis lcd2 y puedo dar fe q es un aparato muy
serio, bien terminado, 5 años de garantia y un sonido de muy Buena calidad.
No me esperaba q sonara tan bien.
¿Visteis el nuevo schiit magni y el dac schiit modi?
Valen 99$ cada uno. ¿Alguien los tiene ya?
Me gustaria saber que tal son, ya que ando buscando un ampli dac para mis fidelio x1.
En la web pone que el ampli es de clase AB, ¿Habra mucha diferencia de calidad de sonido entre este y el asgard?
Gracias.
De momento el amplificador sólo funciona a 110V, y no tienen intención de hacer uno a 220V
El ampli funciona a 16v dc, por lo que con cambial el transformador valdria.
Este no lo lleva integrado como otros modelos de la marca.
Cuando pregunté a schiit, me dijeron que necesito un step-down transformer para usarlo aquí. Cuanto cuesta aproximadamente? Se pierde calidad de sonido?
Cita de: xcd1947 en Enero 12, 2013, 13:24:25
Cuando pregunté a schiit, me dijeron que necesito un step-down transformer para usarlo aquí. Cuanto cuesta aproximadamente? Se pierde calidad de sonido?
Lo que te dice el de schiit es que compres un transformador reductor de tensión de 220 a 110, algo muy pesado y engorroso. Ni idea de como afecta al sonido pero en el mejor de los casos quedara similar a no usarlo, claro que aquí los habituales eran de 220 a 125, y en usa tienen 110 y aquí creo que la tendencia es aumentar de los 220 a 230/240
Yo recomendaría comprar un transformador universal de ordenador portátil que suelen tener varias tensiones de salida en voltajes parecidos y que además proporcionan una intensidad elevada de varios amperios y llevan un juego de intercambiable de conectores en varias medidas por lo que puede que alguna le vaya bien ampli. Además no son nada caros, y si no tienes prisa en las tiendas tipo DX o Focalprice están tirados de precio.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Me acabo de dar cuenta que el ampli va con 16v pero de alterna, por lo que ese tipo de fuentes de portatil y similares no valdrian, ya que van a continua.
¿Alguien ha probado el magni/modi?
Alguien sabe si el asgard 2 esta a la venta en europa?
saludos
Cita de: ulthane10 en Marzo 26, 2013, 19:41:29
Alguien sabe si el asgard 2 esta a la venta en europa?
Creo que en Audiophonics, pero tienes que esperar a que tengan stock porque si no recuerdo mal oficialmente no se pone a la venta hasta el 1 de abril:
http://www.audiophonics.fr/schiit-asgard-amplificateur-casque-class-zero-feedback-p-6414.html (http://www.audiophonics.fr/schiit-asgard-amplificateur-casque-class-zero-feedback-p-6414.html)
Gracias, seguramente me agencie uno
Cita de: manucc1 en Febrero 03, 2013, 13:35:09
¿Alguien ha probado el magni/modi?
Aun no, pero lo comparan mucho con el Objective 2 de Nwavguy.