Auriculares "top ten" sin ampli dedicado

[sg1asgard]

Hola , me presento ya que llevo tiempo leyendo y por fin me he decidido a darme de alta
me gustaria preguntaros cuales serian unos buenos auris gama alta que no necesiten
amplificador dedicadopara dar un salto en calidad auditiva
mis experiencias en el mundillo son las que todos , al principio auris del crrfr o de los chinos
y poco a poco los oidos piden mas y mas
mis estilo de musica es basicamnete rock pero tambien los quiero para cine
presupuesto entre los 200 y 300 euros
y es para oirlos en un salon sin ruidos externos
tengo son los senn 515 ( muy comodos ),
grado sr 60i ( su sonido me gusta mucho mucho )
los ath m 50 ( una pasada como suenan y la pagada que tienen)
y por ultimo los yuin pk2 ( que los encuentro faltos de bajos aunque estan a años luz de
todos los "inears" que he oido )
espero que me podais ayudar
gracias

[rocoa]

No soy un experto en el uso de auriculares sin ampli pero, entre los domésticos que he escuchado, me quedaría con éstos: Audio Technica AD700
Saludos

[Dimante]

Sólo puedo recomendarte los más conocidos: los grado sr225i y los denon d2000. Ambos se mueven fácilemente sin amplificación. Tengo los dos y me parecen más completos los denon en todos los aspectos: material, sonoro, comodidad de uso... Pero reconozco que los grado pueden ser más apropiados para fuentes portátiles (tipo ipod, se mueven más fácil) y para estilos cañeros. Los denon lo hacen todo bien, no les encuentro debilidades. Para muchos su grave es algo excesivo, y es cierto si se comparan con auriculares de gran calidad y neutralidad, como los hd600, los k701, los dt880... pero no me parece que sea un exceso grave.
Los grado también son muy coloreados a su manera. Tienen unas frecuencias altas que a algunas personas les parecen algo irritantes, pero admiten muchas modificaciones asequibles para cualquiera que cambian y suavizan su carácter.
Y ya que los he citado, si tu amplificación es algo mejor que un reproductor portátil también puedes considerar los beyer dt880. Se mueven de forma respetable desde un ordenador o un equipo hifi, y su calidad sonora es un valor seguro. Es de un carácter muy equilibrado (tal vez algo relajado y suave para rock, cuestión de gustos) y su nivel de detalle y definición es espectacular. Si en un futuro los alimentas con más calidad podrás disfrutar de un nivel superior desde un punto de vista audiófilo.
También hay modelos de audiotécnica que se mueven fácilmente sin amplificador específico, pero no he tenido ocasión de probarlos. Tal vez alguien que los tenga pueda aconsejarte.
Y para terminar, ultrasone. Es una casa que no he probado tampoco, pero por referencias de otros foreros en los que confío mucho sé que tiene modelos que se adaptan a lo que buscas. A ver si alguien que los tenga te puede decir algo. En el foro de compraventa hay ahora mismo unos pro900 de segunda mano que pueden considerarse un chollo.

Saludos y suerte con el tema.

Edito: veo que Rocoa se me ha adelantado... ya tienes una recomendación de ATH.

[v87a]

Otra recomendacion para los ath, yo tengo unos w100x desde hace muy poco y la verad te puedo decir que sin amplificador se mueben muy bien, me a sorprendido como suenan conectados directamente al reproductor portatil.

Los A900 estan a muy buen precio en jzool http://jzool.com/product.php?productid=16679

[mazinguerZ]

Hola, desgraciadamente por tu presupuesto ,unicamente puedes acceder a auriculares de gama media, personalmente lo intentaría con Grado , Audio-Technica o Denon. Como ha mencionado muy bien Dimante ,tienes suficiente presupuesto para los 701/2 ,o los sennheiser hd600/650 pero estos necesitan amplificación. Según tu presupuesto,entre los posibles candidatos estarían Grado 225/ incluso 325 y si me fuerzas RS-2 de segunda mano, Audio-Technica ath-w1000, ath-ad700, ath-esw9, Denon D2000, seguro que se me olvidan otros candidatos.
Recientemente he escuchado los ath-ad700 y me han sorprendido muy positivamente, su sonido es cálido, agradable y adictivo, conserva la misma firma sonora que el l3000 ,que es mucho decir, pero esto esta basado en mi propia experiencia personal y así lo pienso y así lo digo, por cierto los he escuchado sin amplificador dedicado, así que se ajustaría a lo que demandas. Saludos.

[sg1asgard]

Hola
gracias a todos por responder y sacarme de dudas
en mi lista de posibles, tenia los que mencionais tanto denon
d 2000  como grado 325
me tira saber como suenan los denon
de los beyer dt 880 he leido buenas criticas, como los
fischer audio
pero lo que mejor va a mi bolsillo es el audio technica ad 700
creeis que notare mucha mejoria con respecto a mis ath m 50??
gracias

[v87a]

No e probado ni el AD700 ni el m50, pero por lo que e leido ,bastante gente por el foro de head-fi considera los m-50 unos auriculares mas verastiles.

Por lo que e leido en los m-50 los bajos estan mas presentes y los AD700 tienen mayor espacilaidad, lo que es calidad de sonido deberian andar bastante prosimos entre ellos.

[Howard Wolowitz]

"Nunca te fies de lo que lees, y menos en head-fi.. . Fíate de tus orejas aunque sean de cartón como las mias".

Saludos

[v87a]

Si no me fio yo demasiado y e dejado bastante  claro que es lo que e leido que se comenta mas en head-fi, la verad deveria haber añadido que nop es que sea demasiado fiable.

De todadas formas las "conclusiones" deberian ser bastante realistas. En los m-50 los bajos deberian estar mas prersentes y los AD700 tener mayor espacilidad y la calidad la dejado como similar que mientras no los escuche  no me voy a mojar en eso. Y lo de mas versatiles los m-50 sera casi seguro, aunque solo sea por tamaño y al ser cerrados, para poder usarlos por la calle.

[Howard Wolowitz]

  ;)Solo era un comentario sobre head-fi y lo que en allí se dice, nunca he puesto en duda tus conclusiones...

Saludetes

[v87a]

Y un comentario importante, que ahy que andarse con mucho ojo con los comentarios que se leen en muchos foros, sobretodo en este mundillo del sonido, que es muy subjetivo y cada uno tenemos nuestros gustos y preferencias
Aparte no es nada sencillo valorar unos auriculares, incluso teniendo bastante experiencia y buen oido, y yo no cumplo con ninguna de las dos, desafortunadamente para mi.

P.D: ya que no me e podido conformar con unos auriculares economicos, si tuviera buen oido almenos los disfrurtaria mas.

[Howard Wolowitz]

En eso estamos a la par.    De ahí mi comentario.

Saludos

[mazinguerZ]

Por lo que e leido en los m-50 los bajos estan mas presentes y los AD700 tienen mayor espacilaidad, lo que es calidad de sonido deberian andar bastante prosimos entre ellos.

Te puedo asegurar que los ath-ad700 tienen bajos y bastante correctos, respecto a su versatilidad , me falta experiencia ,ya que mi escucha de los mismos ha sido breve, en ese aspecto tengo que hablarte del Audio-Technica tope de gama, con el que el ad-700 guarda muchas similitudes, eso sí , más limitadas en lo que respecta a las virtudes(el precio tiene que notarse), el caso es que el L3000 , se comporta muy competentemente con cualquier tipo de música. Otro aspecto destacable del ad-700 ,es que son extremadamente cómodos, casí no pesan, lo cual es de agradecer en largas escuchas, recientemente he adquirido un auricular de excelente sonido ,pero que prácticamente te obliga a llevar collarín.

[Alberein]

Mira yo estaba como tu entre 3 modelos se audiotechnica los m50, ad700 y a900.
Entonces fui a una tienda especializada aqui en barcelona, y sali de dudas.
Yo busco buena pegada en graves junto con buen nivel de detalle y los quiero para electronica, pelis, y jugar de vez en cuando. Pues pude escuchar los 3 y me quedado con el m50, pues por lo siguiente:
El ad700 muy nuen nivel de detalle, escena amplia xo para mi gusto les faltaba pegada y no me acabava dr gustar como se comportaban cn hip hop y electronica quizas les faltaba la xispa del m50.
El A900 brutal, sonido muy detallado, gran escena, xo cn hip hop fatal, apenas se apreciaban los graves, lo mismo pasaba cn r&b y electronica, xo para lo demas su sonido es increible.
Segun el vendedor, para musica cn graves m50 sin dudarlo, para ver pelis, escuchar musica de calidad cn altos niveles d detalle me dijo k no hay una diferencia abismal entre los 3 modelos xo k por calidad precio se quedaba cn los ad700 ya que cnsideraba los m50 muy tralleros para lo k a el le gusta.
Conclusion pensaba k los a900 eran los mejores x precio xo depende para k los uses no son una buena eleccion, para tu caso quizas si.
Pero teniendo ya unos m50 no me pasaria a ninguno de estos la vdd, almenos x lo k pude escuchar estan muy a la par solo varian los detalles y que la escena esta mas presente en los otros 2 xo tampoco tanto.
Tu verás yo me compro los m50 ^^ espero haber aportado algo.

[chinarro]

Shure SHR840. Llevo un par de años probando auriculares y de los que he tenido son los mejores sin duda.
Extraordinaria resolución, buena escena sonora; excelentes tantos en frecuencia altas, medias y bajas. Y lo más importante: su precio se acerca a los 200 euros y no necesitan amplificación (aunque siempre es recomendable).
Los compré casi a ciegas y acerté (por una vez...).