Autor Tema: Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1  (Leído 52982 veces)

Dimante

  • 1500+
  • *****
  • Mensajes: 5512
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #180 en: Noviembre 16, 2012, 12:01:07 »
Pues si que se va a animar el hilo. Cuantas más opiniones, mejor.
Lo importante, además de el perfil tonal del auricular y si es más en "V", que lo parece, que plano, es saber dónde posicionarlo en cuanto a resolución y escena sonora, que suele ser lo que determina en mayor grado el valor de mercado de los auriculares.
Por ejemplo, el hd700 o el ath-w1000 tienen perfiles tonales menos equilibrados que un hd600, pero ambos tienen una escena y una resolución superiores, y por tanto su precio de mercado es mucho más alto.
El perfil tonal puede ser una cuestión de gustos o necesidad, la capacidad técnica del auricular es algo menos discutible: o es más resolutivo, o no lo es, o tiene más desarrollo y precisión escénica, o no la tiene.
Sé que todos estos parámetros no son fáciles de diferenciar en una escucha corta, y que pueden cambiar ligeramente con el rodaje, pero es por hacernos una composición de lugar para saber si el x1 de phillips es realmente una buena oferta o es algo más normal.

Un saludo.

Arkadi

  • 1500+
  • *****
  • Mensajes: 2877
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #181 en: Noviembre 16, 2012, 12:08:22 »
Pues si que se va a animar el hilo. Cuantas más opiniones, mejor.
Lo importante, además de el perfil tonal del auricular y si es más en "V", que lo parece, que plano, es saber dónde posicionarlo en cuanto a resolución y escena sonora, que suele ser lo que determina en mayor grado el valor de mercado de los auriculares.
Por ejemplo, el hd700 o el ath-w1000 tienen perfiles tonales menos equilibrados que un hd600, pero ambos tienen una escena y una resolución superiores, y por tanto su precio de mercado es mucho más alto.
El perfil tonal puede ser una cuestión de gustos o necesidad, la capacidad técnica del auricular es algo menos discutible: o es más resolutivo, o no lo es, o tiene más desarrollo y precisión escénica, o no la tiene.
Sé que todos estos parámetros no son fáciles de diferenciar en una escucha corta, y que pueden cambiar ligeramente con el rodaje, pero es por hacernos una composición de lugar para saber si el x1 de phillips es realmente una buena oferta o es algo más normal.

Un saludo.

Me parece Dimante que la única manera que tenemos para obtener esa información los que no tenemos un oído particularmente bien entrenado es hacer una comparativa directa con uno de esos auriculares manifiestamente más capaces (HD700, HD800...) que la media, de ahí que haya pedido que Mateo hable por comparación a los nuevos Sennheiser, que son particularmente resolutivos ambos. A mí por de pronto, lo que ha dicho Kowalski de que son más claros y aireados que los HD650, teniendo un buen bajo a la par, ya me parece importante, pues precisamente opino que la calidez de un auricular, lo que normalmente decimos de un auricular de buenos bajos, suele venir dada a costa de emborronar el sonido, invadirlo de bajas frecuencias, o alejar los medios para tener un sonido en V como los D2000, y nada me revienta más que un auricular en el que no escucho las cosas claras. Con los HD650, en su día, no me pasaba, y menos aún al ponerle el Cardas, me encantaban sus medios, aunque no llegaran a la altura de los HD800 ni por asomo, ni fueran tan aireados como los K701, así que si estos son más aireados aún, pues fantástico.
Saludos
A. 

azelais

  • 1500+
  • *****
  • Mensajes: 5024
  • Para hacer tortillas hay que romper huevos.
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #182 en: Noviembre 16, 2012, 12:17:39 »
Citar
Por ejemplo, el hd700 o el ath-w1000 tienen perfiles tonales menos equilibrados que un hd600,


En eso no estoy de acuerdo; no veo a los HD600 más equilibrados que los otros citados; EMHO los HD600 adolecen de ciertas carencias que pueden hacerlos parecer más equilibrados que otros; estná mucho más recortados en los extremos que los HD700 o los W1000 (y estos no son santo de mi devoción, sí lo son, en cambio los W1000 X); su capacidad resolutiva es limitada, bastante inferior a estos. Eso no quita que haya personas que disfruten tremendamente con este auricular; pero no son el ejemplo de equilibrio.

MATEOBCN

  • 1000+
  • ****
  • Mensajes: 1173
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #183 en: Noviembre 16, 2012, 12:24:12 »
Pues si que se va a animar el hilo. Cuantas más opiniones, mejor.
Lo importante, además de el perfil tonal del auricular y si es más en "V", que lo parece, que plano, es saber dónde posicionarlo en cuanto a resolución y escena sonora, que suele ser lo que determina en mayor grado el valor de mercado de los auriculares.
Por ejemplo, el hd700 o el ath-w1000 tienen perfiles tonales menos equilibrados que un hd600, pero ambos tienen una escena y una resolución superiores, y por tanto su precio de mercado es mucho más alto.
El perfil tonal puede ser una cuestión de gustos o necesidad, la capacidad técnica del auricular es algo menos discutible: o es más resolutivo, o no lo es, o tiene más desarrollo y precisión escénica, o no la tiene.
Sé que todos estos parámetros no son fáciles de diferenciar en una escucha corta, y que pueden cambiar ligeramente con el rodaje, pero es por hacernos una composición de lugar para saber si el x1 de phillips es realmente una buena oferta o es algo más normal.

Un saludo.

Me parece Dimante que la única manera que tenemos para obtener esa información los que no tenemos un oído particularmente bien entrenado es hacer una comparativa directa con uno de esos auriculares manifiestamente más capaces (HD700, HD800...) que la media, de ahí que haya pedido que Mateo hable por comparación a los nuevos Sennheiser, que son particularmente resolutivos ambos. A mí por de pronto, lo que ha dicho Kowalski de que son más claros y aireados que los HD650, teniendo un buen bajo a la par, ya me parece importante, pues precisamente opino que la calidez de un auricular, lo que normalmente decimos de un auricular de buenos bajos, suele venir dada a costa de emborronar el sonido, invadirlo de bajas frecuencias, o alejar los medios para tener un sonido en V como los D2000, y nada me revienta más que un auricular en el que no escucho las cosas claras. Con los HD650, en su día, no me pasaba, y menos aún al ponerle el Cardas, me encantaban sus medios, aunque no llegaran a la altura de los HD800 ni por asomo, ni fueran tan aireados como los K701, así que si estos son más aireados aún, pues fantástico.
Saludos
A.

Me extrañaria mucho que el Fidelio X1 tenga los medios de los HD650. Ayer me quede traumatizado cuando lo enchufe al Icon......
Los HD650 no dejan de sorprenderme....  Y han pasado ya unos cuantos auriculares por casa.......
Aunque tb digo q con el cable cardas.... Con el cable de serie no llegan al mismo nivel.
Pero hasta que no lo pruebe en mi equipo..... No puedo opinar...


Arkadi

  • 1500+
  • *****
  • Mensajes: 2877
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #184 en: Noviembre 16, 2012, 12:28:35 »


Me extrañaria mucho que el Fidelio X1 tenga los medios de los HD650. Ayer me quede traumatizado cuando lo enchufe al Icon......
Los HD650 no dejan de sorprenderme....  Y han pasado ya unos cuantos auriculares por casa.......
Aunque tb digo q con el cable cardas.... Con el cable de serie no llegan al mismo nivel.
Pero hasta que no lo pruebe en mi equipo..... No puedo opinar...

Pues eso me temo, que los Fidelio flaqueen precisamente "allí donde la música vive", al menos en mi caso.

maximo86

  • 100+
  • *
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #185 en: Noviembre 16, 2012, 12:44:47 »
Acabo de vender unos Grado 325is, y este fin de semana los voy a probar cara a cara con mis HD650 con el Icon HP8 MKII, Tambien lo probare con transistores con el amplificador del Matrix mini-i.

De momento decir que son muy comodos, Me recuerda el ajuste a unos Audio Technica W1000X, Mis orejas entran perfectamente dentro de sus almohadillas.

Como estoy en el trabajo solo he podido conectarlos a la salida del ordenador y al movil. Y no los mueve bien.

Pero puedo avanzar q me recuerdan un poco a los Beyerdynamic DT-990 y tienen algo de los Denon D5000 con cable Jena e incluso algo de unos HD700. Pero el perfil no es tan en V como en los Beyer y D5000 "Por suerte" Pinta bien la cosa.......
Pero van cargaditos de Sub-Grave......

Pero hasta esta noche no soltare ni prenda.  Cuando la mujer se duerma, empieza el concierto.

P.D: Este hilo va a tener un fin de semana movidito. jejeje......

Saludos. Mateo.

mateo que tal en comparación con los grado 325¿? (sobre todo para rock)

MATEOBCN

  • 1000+
  • ****
  • Mensajes: 1173
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #186 en: Noviembre 16, 2012, 12:51:34 »


Me extrañaria mucho que el Fidelio X1 tenga los medios de los HD650. Ayer me quede traumatizado cuando lo enchufe al Icon......
Los HD650 no dejan de sorprenderme....  Y han pasado ya unos cuantos auriculares por casa.......
Aunque tb digo q con el cable cardas.... Con el cable de serie no llegan al mismo nivel.
Pero hasta que no lo pruebe en mi equipo..... No puedo opinar...

Pues eso me temo, que los Fidelio flaqueen precisamente "allí donde la música vive", al menos en mi caso.

Eso es lo q vamos a comprobar por la noche.....  Pero en un principio no pintan mal. Aunque tu estas acostumbrados a los Medios de los HD800 que son increibles.

Acabo de vender unos Grado 325is, y este fin de semana los voy a probar cara a cara con mis HD650 con el Icon HP8 MKII, Tambien lo probare con transistores con el amplificador del Matrix mini-i.

De momento decir que son muy comodos, Me recuerda el ajuste a unos Audio Technica W1000X, Mis orejas entran perfectamente dentro de sus almohadillas.

Como estoy en el trabajo solo he podido conectarlos a la salida del ordenador y al movil. Y no los mueve bien.

Pero puedo avanzar q me recuerdan un poco a los Beyerdynamic DT-990 y tienen algo de los Denon D5000 con cable Jena e incluso algo de unos HD700. Pero el perfil no es tan en V como en los Beyer y D5000 "Por suerte" Pinta bien la cosa.......
Pero van cargaditos de Sub-Grave......

Pero hasta esta noche no soltare ni prenda.  Cuando la mujer se duerma, empieza el concierto.

P.D: Este hilo va a tener un fin de semana movidito. jejeje......

Saludos. Mateo.

mateo que tal en comparación con los grado 325¿? (sobre todo para rock)

Esta noche los pondremos a rockear. Paciencia......

Kowalski74

  • 250+
  • **
  • Mensajes: 387
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #187 en: Noviembre 16, 2012, 12:52:24 »

Respondo a algunos comentarios y preguntas planteadas.

Tampoco yo le veo sentido a que las almohadillas no sean reemplazables, a no ser que pensemos en la "obsolescencia programada" habitual en estas grandes marcas generalistas. Si se te desgastan, te compras unos nuevos.

En cuanto al tema de los medios retraidos, no puedo hacer una comparación directa con los D2000 ahora mismo porque ayer sólo los comparé con los 650 y ahora no puedo porque no estoy en casa. Pero de memoria, diría que los medios no están tan retraidos como en los D2000. Los X1, como dije, tienen menos cantidad de bajos, menos presentes, que en los Denon y los medios por comparación no quedan tan por debajo. En cuanto al color de los medios, creo que son similares, ni con mucho cuerpo ni muy cálidos ni frios. Aunque en los Denon los bajos más presentes interfieren más en la zona media. Por la parte de arriba creo que los X1 brillan más, son algo más afilados, algo entre los D2000 y los D5000.

Diría que tienen un perfil algo menos en V que los D2000. Y como si tomáramos como punto de referencia los 1KHz y rotáramos ligeramente la gráfica en sentido antihorario, disminuyendo graves y aumentando ligeramente agudos. Supongo que por ser abiertos pierden la presión sonora de los graves del Denon. Pero para ser abiertos tienen bastante más grave de lo habitual (a falta de probar los DT990). Por el contrario, y puede que por destaparse de la sombra de los bajos, los agudos se notan algo más y, como punto negativo, parece que con cierta resonancia. Aunque esto último tendría que confirmarlo con algo más de escucha. También con el tema de agudos tened en cuenta que varía mucho la sensibilidad y la percepción entre diferentes personas. A alguien le puede matar un pico a los 8KHz y no a los 10KHz, o al revés. Y lo que yo percibo como agudos más afilados puede ser un ligero cambio en la posición del pico y no en amplitud. Tampoco he tenido tiempo de analizarlos en detalle.

No los consideraría unos auriculares analíticos, al menos en la concepción que yo tengo del término porque como decía son de los que echan leña al fuego, añadiendo sal y pimienta a la música, no son planos o neutrales. Pero sí es cierto que los agudos se dejan notar. Eso junto a la rapidez de las transiciones hace que sí se muestren detallados y resolutivos. Y es cierto que no parecen auriculares "permisivos" con calidades de audio bajas. Otro punto negativo relacionado con esto es que a mi me produjeron cierta fatiga auditiva al cabo de un tiempo.

Sí es posible que se puedan comparar en cierta medida con algún Grado. Pero... ¿con qué grado? ¿Con qué almohadillas? Grado es un mundo en si mismo. Yo no me atrevo a decir nada porque los Grado no los escucho con una disposición estándar, ni bowls ni flats. Yo uso los bowls usados (con perfil más bajo) y encintados para aportar más presencia de bajos y rebajar el filo de los agudos pero manteniendo cierta escena, así que no sirvo como referencia a casi nadie. 

Los HD700 no he tenido el placer de escucharlos, pero por lo que he leído de ellos la verdad que el sonido que me imaginaba era similar a lo que escucho en los X1. Aunque esto vuelven a ser meras suposiciones por mi parte.

Respecto a los últimos comentarios sobre resolución y escena diría que en comparación con los HD650 los X1 son sin duda más claros, con más aire y con la escena más amplia y profunda. Pero sí es cierto que también aleja, quita cuerpo y enfría algo a los medios. Prefiero los medios de los HD650 o los Grado RS1. También aparentemente llenan menos la zona central de la escena, pero más por la amplitud hacia los lados y no porque no haya centro. No llega al nivel de amplitud de unos K701 ni de lejos, queda más cerca de los 650, pero sí da más tridimensionalidad que los 701. Digamos que los bajos rellenan la escena y te llegan a tocan los oidos (no como en los 701) y los agudos dan más aire que en los 650.

En cuanto a resolución, también diría que en la zona baja tienen claramente mayor resolución que los HD650 porque los bajos son más rápidos, controlados, transparentes (sin grano) e interfieren mucho menos en la zona media baja. Y tienen ese latigazo más al estilo de los K701, en cuanto a rapidez y precisión (no en cantidad, claro, que los X1 tienen bastante más), y que siempre he echado en falta en los HD650 respecto a los 701. Todo lo que es percusión y secciones rítmicas me suenan mejor y más vivas en los X1 que en los HD650. Los golpes en la piel de un tambor, por ejemplo, se notan con la tensión y mordiente necesaria. 

En general, la impresión que tengo de ellos es positiva. Lo que comento es más bien para destacar diferencias, esbozar su perfil sonoro, y no para criticar. Hay que tener en cuenta que no se puede tener todo, no es posible tener un perfil ligeramente en V y no tener los medios algo retraidos sobre todo en comparación con auriculares que destacan en esa zona como los HD650. Y, por otro lado, también es dificil que el nivel de bajos llegue al nivel de unos auriculares cerrados y "bajistas" como los Denon. 

Un saludo.





Auriculares actuales: HD650+Cardas, Fidelio X1, Focal Spirit Classic, Focal Spirit Professional, Momentum, HD-25
Auriculares anteriores: LCD-2.2, D7000, RS1, 325is, D5000, K701, D2000, HFI780, DT770 Pro, HD555, K81DJ
Amplificadores: Burson HA-160, Fiio E7

CapitanHarts

  • 1000+
  • ****
  • Mensajes: 1290
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #188 en: Noviembre 16, 2012, 13:19:50 »

Respondo a algunos comentarios y preguntas planteadas.

Tampoco yo le veo sentido a que las almohadillas no sean reemplazables, a no ser que pensemos en la "obsolescencia programada" habitual en estas grandes marcas generalistas. Si se te desgastan, te compras unos nuevos.

En cuanto al tema de los medios retraidos, no puedo hacer una comparación directa con los D2000 ahora mismo porque ayer sólo los comparé con los 650 y ahora no puedo porque no estoy en casa. Pero de memoria, diría que los medios no están tan retraidos como en los D2000. Los X1, como dije, tienen menos cantidad de bajos, menos presentes, que en los Denon y los medios por comparación no quedan tan por debajo. En cuanto al color de los medios, creo que son similares, ni con mucho cuerpo ni muy cálidos ni frios. Aunque en los Denon los bajos más presentes interfieren más en la zona media. Por la parte de arriba creo que los X1 brillan más, son algo más afilados, algo entre los D2000 y los D5000.

Diría que tienen un perfil algo menos en V que los D2000. Y como si tomáramos como punto de referencia los 1KHz y rotáramos ligeramente la gráfica en sentido antihorario, disminuyendo graves y aumentando ligeramente agudos. Supongo que por ser abiertos pierden la presión sonora de los graves del Denon. Pero para ser abiertos tienen bastante más grave de lo habitual (a falta de probar los DT990). Por el contrario, y puede que por destaparse de la sombra de los bajos, los agudos se notan algo más y, como punto negativo, parece que con cierta resonancia. Aunque esto último tendría que confirmarlo con algo más de escucha. También con el tema de agudos tened en cuenta que varía mucho la sensibilidad y la percepción entre diferentes personas. A alguien le puede matar un pico a los 8KHz y no a los 10KHz, o al revés. Y lo que yo percibo como agudos más afilados puede ser un ligero cambio en la posición del pico y no en amplitud. Tampoco he tenido tiempo de analizarlos en detalle.

No los consideraría unos auriculares analíticos, al menos en la concepción que yo tengo del término porque como decía son de los que echan leña al fuego, añadiendo sal y pimienta a la música, no son planos o neutrales. Pero sí es cierto que los agudos se dejan notar. Eso junto a la rapidez de las transiciones hace que sí se muestren detallados y resolutivos. Y es cierto que no parecen auriculares "permisivos" con calidades de audio bajas. Otro punto negativo relacionado con esto es que a mi me produjeron cierta fatiga auditiva al cabo de un tiempo.

Sí es posible que se puedan comparar en cierta medida con algún Grado. Pero... ¿con qué grado? ¿Con qué almohadillas? Grado es un mundo en si mismo. Yo no me atrevo a decir nada porque los Grado no los escucho con una disposición estándar, ni bowls ni flats. Yo uso los bowls usados (con perfil más bajo) y encintados para aportar más presencia de bajos y rebajar el filo de los agudos pero manteniendo cierta escena, así que no sirvo como referencia a casi nadie. 

Los HD700 no he tenido el placer de escucharlos, pero por lo que he leído de ellos la verdad que el sonido que me imaginaba era similar a lo que escucho en los X1. Aunque esto vuelven a ser meras suposiciones por mi parte.

Respecto a los últimos comentarios sobre resolución y escena diría que en comparación con los HD650 los X1 son sin duda más claros, con más aire y con la escena más amplia y profunda. Pero sí es cierto que también aleja, quita cuerpo y enfría algo a los medios. Prefiero los medios de los HD650 o los Grado RS1. También aparentemente llenan menos la zona central de la escena, pero más por la amplitud hacia los lados y no porque no haya centro. No llega al nivel de amplitud de unos K701 ni de lejos, queda más cerca de los 650, pero sí da más tridimensionalidad que los 701. Digamos que los bajos rellenan la escena y te llegan a tocan los oidos (no como en los 701) y los agudos dan más aire que en los 650.

En cuanto a resolución, también diría que en la zona baja tienen claramente mayor resolución que los HD650 porque los bajos son más rápidos, controlados, transparentes (sin grano) e interfieren mucho menos en la zona media baja. Y tienen ese latigazo más al estilo de los K701, en cuanto a rapidez y precisión (no en cantidad, claro, que los X1 tienen bastante más), y que siempre he echado en falta en los HD650 respecto a los 701. Todo lo que es percusión y secciones rítmicas me suenan mejor y más vivas en los X1 que en los HD650. Los golpes en la piel de un tambor, por ejemplo, se notan con la tensión y mordiente necesaria. 

En general, la impresión que tengo de ellos es positiva. Lo que comento es más bien para destacar diferencias, esbozar su perfil sonoro, y no para criticar. Hay que tener en cuenta que no se puede tener todo, no es posible tener un perfil ligeramente en V y no tener los medios algo retraidos sobre todo en comparación con auriculares que destacan en esa zona como los HD650. Y, por otro lado, también es dificil que el nivel de bajos llegue al nivel de unos auriculares cerrados y "bajistas" como los Denon. 

Un saludo.

Coincido al cien por cien con las apreciaciones del compañero (menos en las comparativas con ciertos auriculares que no tengo y no puedo valorar). En cuanto a las "ciertas resonancias" yo también las detecte pero se fueron atenuando hasta prácticamente desaparecer.  ;D
Para nada coincido con aguaxp en que sean analíticos, que no perdonen "malas grabaciones" o que sean buenos para jazz o blues.  :)

Salidos.

En verano me encanta la mer.

sembrador

  • 500+
  • ***
  • Mensajes: 781
  • Solamente el necio confunde valor y precio
    • Ver Perfil
Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #189 en: Noviembre 16, 2012, 14:37:16 »
Fantásticas impresiones. Pero me surge una duda ¿Como se desenvuelven estos auriculares sin una amplificación especifica? He tenido unos D5000 y me resultaban bastante disfrutables sin amplificación especifica.

Me encanta el olor a Leben por la mañana.

dexon

  • 1000+
  • ****
  • Mensajes: 1355
  • onofre
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #190 en: Noviembre 16, 2012, 15:03:57 »
Son poco sensibles comparados con Denon-Grado.
Mejor con ampli.

MATEOBCN

  • 1000+
  • ****
  • Mensajes: 1173
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #191 en: Noviembre 16, 2012, 15:24:24 »
Son poco sensibles comparados con Denon-Grado.
Mejor con ampli.

Mas 1


aguaxp

  • 250+
  • **
  • Mensajes: 365
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #192 en: Noviembre 16, 2012, 15:51:59 »
CapitanHarts en efecto quise decir mas resolutivos, no mas analiticos. Que me suenen bien en jazz es comparativamente al resto de auris q tengo , es decir bastante limitado.
Desde luego esa resolucion hace no trage con un cd ADD de clasica ,me es insufrible, en cambio un SACD es expectacular. Son opiniones de usuario "gama media" ;)
HD800, Grado RS1, Fidelio X1 , HD25 I II

MBP + Hiface 1 +Stereolab Black Cat Veloce +Benchmark DAC1 + Audirvana

Iriver H140D+Ibasso D10
Cowon D2 , iaudio X7

antes HD600 , Westone UM2, PX100, DT770

MATEOBCN

  • 1000+
  • ****
  • Mensajes: 1173
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #193 en: Noviembre 16, 2012, 17:13:20 »

Respondo a algunos comentarios y preguntas planteadas.

Tampoco yo le veo sentido a que las almohadillas no sean reemplazables, a no ser que pensemos en la "obsolescencia programada" habitual en estas grandes marcas generalistas. Si se te desgastan, te compras unos nuevos.

En cuanto al tema de los medios retraidos, no puedo hacer una comparación directa con los D2000 ahora mismo porque ayer sólo los comparé con los 650 y ahora no puedo porque no estoy en casa. Pero de memoria, diría que los medios no están tan retraidos como en los D2000. Los X1, como dije, tienen menos cantidad de bajos, menos presentes, que en los Denon y los medios por comparación no quedan tan por debajo. En cuanto al color de los medios, creo que son similares, ni con mucho cuerpo ni muy cálidos ni frios. Aunque en los Denon los bajos más presentes interfieren más en la zona media. Por la parte de arriba creo que los X1 brillan más, son algo más afilados, algo entre los D2000 y los D5000.

Diría que tienen un perfil algo menos en V que los D2000. Y como si tomáramos como punto de referencia los 1KHz y rotáramos ligeramente la gráfica en sentido antihorario, disminuyendo graves y aumentando ligeramente agudos. Supongo que por ser abiertos pierden la presión sonora de los graves del Denon. Pero para ser abiertos tienen bastante más grave de lo habitual (a falta de probar los DT990). Por el contrario, y puede que por destaparse de la sombra de los bajos, los agudos se notan algo más y, como punto negativo, parece que con cierta resonancia. Aunque esto último tendría que confirmarlo con algo más de escucha. También con el tema de agudos tened en cuenta que varía mucho la sensibilidad y la percepción entre diferentes personas. A alguien le puede matar un pico a los 8KHz y no a los 10KHz, o al revés. Y lo que yo percibo como agudos más afilados puede ser un ligero cambio en la posición del pico y no en amplitud. Tampoco he tenido tiempo de analizarlos en detalle.

No los consideraría unos auriculares analíticos, al menos en la concepción que yo tengo del término porque como decía son de los que echan leña al fuego, añadiendo sal y pimienta a la música, no son planos o neutrales. Pero sí es cierto que los agudos se dejan notar. Eso junto a la rapidez de las transiciones hace que sí se muestren detallados y resolutivos. Y es cierto que no parecen auriculares "permisivos" con calidades de audio bajas. Otro punto negativo relacionado con esto es que a mi me produjeron cierta fatiga auditiva al cabo de un tiempo.

Sí es posible que se puedan comparar en cierta medida con algún Grado. Pero... ¿con qué grado? ¿Con qué almohadillas? Grado es un mundo en si mismo. Yo no me atrevo a decir nada porque los Grado no los escucho con una disposición estándar, ni bowls ni flats. Yo uso los bowls usados (con perfil más bajo) y encintados para aportar más presencia de bajos y rebajar el filo de los agudos pero manteniendo cierta escena, así que no sirvo como referencia a casi nadie. 

Los HD700 no he tenido el placer de escucharlos, pero por lo que he leído de ellos la verdad que el sonido que me imaginaba era similar a lo que escucho en los X1. Aunque esto vuelven a ser meras suposiciones por mi parte.

Respecto a los últimos comentarios sobre resolución y escena diría que en comparación con los HD650 los X1 son sin duda más claros, con más aire y con la escena más amplia y profunda. Pero sí es cierto que también aleja, quita cuerpo y enfría algo a los medios. Prefiero los medios de los HD650 o los Grado RS1. También aparentemente llenan menos la zona central de la escena, pero más por la amplitud hacia los lados y no porque no haya centro. No llega al nivel de amplitud de unos K701 ni de lejos, queda más cerca de los 650, pero sí da más tridimensionalidad que los 701. Digamos que los bajos rellenan la escena y te llegan a tocan los oidos (no como en los 701) y los agudos dan más aire que en los 650.

En cuanto a resolución, también diría que en la zona baja tienen claramente mayor resolución que los HD650 porque los bajos son más rápidos, controlados, transparentes (sin grano) e interfieren mucho menos en la zona media baja. Y tienen ese latigazo más al estilo de los K701, en cuanto a rapidez y precisión (no en cantidad, claro, que los X1 tienen bastante más), y que siempre he echado en falta en los HD650 respecto a los 701. Todo lo que es percusión y secciones rítmicas me suenan mejor y más vivas en los X1 que en los HD650. Los golpes en la piel de un tambor, por ejemplo, se notan con la tensión y mordiente necesaria. 

En general, la impresión que tengo de ellos es positiva. Lo que comento es más bien para destacar diferencias, esbozar su perfil sonoro, y no para criticar. Hay que tener en cuenta que no se puede tener todo, no es posible tener un perfil ligeramente en V y no tener los medios algo retraidos sobre todo en comparación con auriculares que destacan en esa zona como los HD650. Y, por otro lado, también es dificil que el nivel de bajos llegue al nivel de unos auriculares cerrados y "bajistas" como los Denon. 

Un saludo.

Muy buena review.... Deseando de q llegue la noche para probarlos en mi equipo.

agiant

  • Junior
  • *
  • Mensajes: 96
    • Ver Perfil
Re:Senheisser 650 "Killer": FIDELIO X1
« Respuesta #194 en: Noviembre 16, 2012, 19:59:58 »
Yo no soy audiofilo ni ninguna cosa de esas raras, asi no espereis comentarios de mi mas alla de "rockean".  ;D

Para mi seran la leche, porque son mis primeros auris por encima de los 100€, notare un salto cualitativo de todas  formas respecto a los sr60.

Pues sí "rockean"    ;D ;D ;D
Auriculares: Fidelio X1 | Grado SR 60 | AKG K518DJ | Shure SE215 | Koss PortaPro | Marantz HP101
Amplis: RA-1 aussie clone | Fiio E5