Traslado de la biblioteca iTunes a disco externo (Grupo de Google Auriculares)

[picodeloro]

[Carlos escribió]

Os copio aquí una pregunta de Jorgillo (mi respuesta en el siguiente mail) para que lo comentéis si tenéis alguna idea o corrección:

================
Hola Carlos,

He puesto esta duda en el foro, pero nadie parece animarse. ¿Cómo lo harías tú?

Retomo el tema...

Ahora que me he hecho con un HD externo quiero importar mi colección de música. La opción que había pensado, dado que me sobra espacio, es la que propone Marianitu más arriba, a saber...

--
QUOTE(marianitu @ Jan 6 2007, 02:55 PM) *
Hola!

Yo que tú comprimía la librería de calidad en formato ALAC (lossless).
Ese formato tiene exactamente la misma calidad que el CD pero ocupa
menos que wav/aiff. Luego los archivos que quieras pasar al ipod los
recomprimirías a 128K.
--

Es decir, importar primero en formato Apple Lossless el total de la colección y luego pasar a formato comprimido (AAC o mp3) aquello que me interese cargar en el iPod. Hasta aquí todo bien. Pero me surgen las siguientes preguntas:

1. Cómo organizar el tema: dado que el espacio en el HD interno va siendo limitado, creo que sería bueno trasladar la colección en ALAC al externo. ¿Cómo lo hago? Dado que iTunes importa directamente a la biblioteca, ¿creo una nueva biblioteca donde figuren sólo los ALAC? ¿Realizo la importación con otro programa? O, por el contrario, creeis que sería mucho más fácil trasladar toda la carpeta iTunes Music (incluyendo todo tipo de archivos) al disco externo?

2. Para los entendidos en formatos, la versión para el iPod la realizariais en AAC 160/192 o bien en mp3 con LAME?

Graciasss

----------

[Carlos escribió]

Yo tengo mi biblioteca en discos duros usb externos, todo almacenado en ALAC y conectados a un hub usb. En el futuro estoy seguro que acabaré cambiando a una solución más sólida y fiable tipo NAS (múltiples discos duros conectados a un servidor de archivos especializado conectado a una red local), pero es caro y no tan rápido. En cuanto a cómo mover tu biblioteca:

1. Cierra iTunes.
2. Copia la carpeta iTunes al disco externo.
3. Abre iTunes con la tecla alt pulsada para elegir biblioteca.
4. Selecciona la biblioteca que acabas de copiar.
5. Si todo va bien, puedes borrar la antigua biblioteca.

Otra opción es dejar la biblioteca en el disco duro interno y mover la carpeta iTunes Music. Algunos programas que acceden a la biblioteca de iTunes pueden tener problemas con bibliotecas que no se encuentran en el path estándar (como el coverscout, por ejemplo). Para esto:

1. Abre las opciones de iTunes.
2. Pestaña Avanzado.
3. Modificar la ubicación de la carpeta iTunes Music.
4. Cerrar opciones.
5. En el menú Avanzado de iTunes, selecciona Consolidar biblioteca.
6. Toda la música de tu vieja ubicación en el hd interno se copia automáticamente al externo.

En cuanto a la conversión para el ipod, yo hace años que uso mp3 con lame, pero siempre vbr. Esto es importante para obtener la mejor relación calidad-espacio en disco. Prefiero mp3-lame porque es más compatible y es open source, con mejoras constantes y mucha información. Me gusta sasber lo que estoy haciendo . De todas formas si no te quieres comer el coco el AAC tampoco está
mal. En el día a día no percibirás especial diferencia, sobre todo usando el ipod.

----------

[nepro escribió]

Carlos González escribió:

> Yo tengo mi biblioteca en discos duros usb externos, todo almacenado
> en ALAC y conectados a un hub usb.

o Firewire, personalmente prefiero fire.

> En el futuro estoy seguro que
> acabaré cambiando a una solución más sólida y fiable tipo NAS
> (múltiples discos duros conectados a un servidor de archivos
> especializado conectado a una red local), pero es caro y no tan
> rápido.

Puedes ser más rápido con una ethernet 1G y el precio depende, un viejo PC con Linux etc ...

En barato tienes cajas USB para discos duros con conector RJ45 o uno de los nuevos airport extreme con conexión USB.

Puedes compartir desde las preferencias de iTunes, si tienes varios ordenadores.

> Otra opción es dejar la biblioteca en el disco duro interno y mover la
> carpeta iTunes Music. Algunos programas que acceden a la biblioteca de
> iTunes pueden tener problemas con bibliotecas que no se encuentran en
> el path estándar (como el coverscout, por ejemplo). Para esto:

Prueba con un alias en la carpeta Musica, normalmente funciona.

Si  utilizas frontrow lo de las películas es un poco más complicado. (películas de diferentes formatos en una carpeta de un disco externo o en un DVD/CD)

Sólo falta comentar el tema del backup.

----------

[Carlos escribió]

> Carlos González escribió:
>> Yo tengo mi biblioteca en discos duros usb externos, todo almacenado
>> en ALAC y conectados a un hub usb.

> o Firewire, personalmente prefiero fire.

De hecho tengo un par de discos firewire también

>> En el futuro estoy seguro que
>> acabaré cambiando a una solución más sólida y fiable tipo NAS
>> (múltiples discos duros conectados a un servidor de archivos
>> especializado conectado a una red local), pero es caro y no tan
>> rápido.
> Puedes ser más rápido con una ethernet 1G y el precio depende, un 
> viejo PC con Linux etc ...

Efectivamente, así lo tuve hace unos meses, pero siempre requería algo de mantenimiento y al final el pc se murió de viejo. Además era demasiado ruidoso . La velocidad no era genial, puede que por no tener un router adecuado. El que tenía también era viejillo y dejó de funcionar hace poco. igual tenía algo cascado y no daba un buen rendimiento, no sé. La verdad es que quedé un poco harto de reciclar chatarra . Por eso digo que a la larga supongo que optaré por algo más sólido, pero de momento los discos usb me funcionan. Más sencillo imposible

> En barato tienes cajas USB para discos duros con conector RJ45 o 
> uno de los nuevos airport extreme con conexión USB.

Lo de las cjas con conexión a red no lo había pensado. En cuanto a los airport extreme, en cuanto los vi pensé en ello, pero habrá que ver si al conectar un router usb va bien, porque con un único disco no vamos a ninguna parte . Ademas no es gigabit (¿a quién se le ocurre?)

> Prueba con un alias en la carpeta Musica, normalmente funciona.

No, da problemas también. Fue lo primero que probé en su día:). Pero si no usamos ningún programa que de problemas, suele ser la opción más sencilla.

> Si  utilizas frontrow lo de las películas es un poco más 
> complicado. (películas de diferentes formatos en una carpeta de un 
> disco externo o en un DVD/CD)

No, para ver pelis en el salón prefiero windows + zplayer. Mac OS X me parece que aún está verde para este uso. Front Row está en pañales. VLC, en teoría una de las opciones más completas de Mac, está bastante mal. Su decodificador divx da mucha peor calidad de imagen que el oficial, el soporte de subtítulos es un desastre, se cuelga... Y quicktime/front row sin subtítulos no va a ninguna parte.
Lo más práctico que he probado ha sido movie time y nice player, ambos muy sencillitos. A ver si este año con el apple tv mejoran este aspecto.

> Sólo falta comentar el tema del backup.

De mi música guardo backup en ripeos flac+cue antes de importar en iTunes. Todo copiado en dvd. A la biblioteca iTunes le hago un backup periódicamente junto con el resto de mis datos. Pero sólo de la base de datos, etc, no la carpeta iTunes Music con los ficheros de la música en sí. Com varios discos sería demasiado

----------

[nepro escribió]

> De hecho tengo un par de discos firewire también

El USB 2 no está mal pero su rendimiento real "en uso" es peor que el firewire.

Para el disco USB utiliza un puerto exclusivo, si está compartido con otros periféricos la velocidad baja.
Esta es el diferencia fundamental con fire.

> Efectivamente, así lo tuve hace unos meses, pero siempre requería algo
> de mantenimiento y al final el pc se murió de viejo. Además era
> demasiado ruidoso . La velocidad no era genial, puede que por no
> tener un router adecuado. El que tenía también era viejillo y dejó de
> funcionar hace poco. igual tenía algo cascado y no daba un buen
> rendimiento, no sé. La verdad es que quedé un poco harto de reciclar
> chatarra . Por eso digo que a la larga supongo que optaré por algo
> más sólido, pero de momento los discos usb me funcionan. Más sencillo
> imposible

Para estas cosas un mini mac antiguo (PPC) es una buena opción.
Estos aparatos de segunda mano son muy económicos.

Un buen router o switch es fundamental. (si tienes un router ethernet para el adsl/cable, añade un switch de 1G para la red interna, es más barato)

> Lo de las cjas con conexión a red no lo había pensado. En cuanto a los
> airport extreme, en cuanto los vi pensé en ello, pero habrá que ver si
> al conectar un router usb va bien, porque con un único disco no vamos
> a ninguna parte . Ademas no es gigabit (¿a quién se le ocurre?)

Las cajas ethernet valen unos 55€ -las de 100-

Si utilizas un hub USB con el extreme la velocidad bajará.
El USB comparte la "velocidad" entre los diferentes periféricos conectados.
Mejor utiliza una caja doble para dos discos -esclavo, maestro- o un disco con varias particiones -los discos están baratos-

La extreme tiene un pequeño problema en España... el 802.11n sólo funcionará a "x 2.5" y no a su velocidad máxima "x 5".

>> Prueba con un alias en la carpeta Musica, normalmente funciona.

> No, da problemas también. Fue lo primero que probé en su día:). Pero
> si no usamos ningún programa que de problemas, suele ser la opción más
> sencilla.

Crea un enlace desde el Terminal.

> No, para ver pelis en el salón prefiero windows + zplayer. Mac OS X me
> parece que aún está verde para este uso. Front Row está en pañales.
> VLC, en teoría una de las opciones más completas de Mac, está bastante
> mal. Su decodificador divx da mucha peor calidad de imagen que el
> oficial, el soporte de subtítulos es un desastre, se cuelga... Y
> quicktime/front row sin subtítulos no va a ninguna parte. Lo más
> práctico que he probado ha sido movie time y nice player, ambos muy
> sencillitos. A ver si este año con el apple tv mejoran este aspecto.

O en pañales o Apple no quiere más complicaciones, cualquiera sabe ...

Prueba del divx para QuickTime , probablemente no es mejor que tu opción :-(

De todas formas existen otras opciones al frontrow:

http://centerstageproject.com/downloads.php
http://www.equinux.com/us/products/mediacentral/index.html
http://itheaterproject.com/

El Apple TV utiliza una versión modificada del frontrow.
La iTunes store Europa para el apple TV probablemente estará disponible en Mayo.

ps, mira estos proyectores 1080p con certificación THX (11.000$ de momento)

http://es.wikipedia.org/wiki/THX

http://www.runco.com/projectors.html

> De mi música guardo backup en ripeos flac+cue antes de importar en
> iTunes. Todo copiado en dvd. A la biblioteca iTunes le hago un backup
> periódicamente junto con el resto de mis datos. Pero sólo de la base
> de datos, etc, no la carpeta iTunes Music con los ficheros de la
> música en sí. Com varios discos sería demasiado

Para los interesados, MacOS permite RAID por software.

Ya veremos qué tal funciona el Time machine de Leopard:

http://www.apple.com/es/macosx/leopard/timemachine.html

----------
(sigue)

[picodeloro]

(continua)

[Carlos escribió]

> El USB 2 no está mal pero su rendimiento real "en uso" es peor que el
> firewire.

100% de acuerdo. En el caso de una biblioteca musical no hay mayores problemas, ya que el ancho de banda es más que suficiente. Pero para cualquier otra cosa que necesite rendimiento (edición de vídeo, por ejemplo) el firewire es superior.

> Para el disco USB utiliza un puerto exclusivo, si está compartido con
> otros periféricos la velocidad baja.
> Esta es el diferencia fundamental con fire.

No entiendo bien qué quieres decir. La velocidad del puerto limita la velocidad, tanto en firewire como en USB ¿no? El ancho de banda es el que es y es compartido entre los dispositivos. Lo que pasa es que supongo que se nota mucho menos en firewire que en usb, ya que es más eficiente.

> Si utilizas un hub USB con el extreme la velocidad bajará.
> El USB comparte la "velocidad" entre los diferentes periféricos conectados.
> Mejor utiliza una caja doble para dos discos -esclavo, maestro- o un
> disco con varias particiones -los discos están baratos-

Antes de nada precisar que mi necesidad no es compartir la biblioteca itunes en red. Sólo necesito acceder a ella desde un ordenador. La opción que uso ahora (hub usb con varios discos duros conectados) es adecuada como método económico y sin complicaciones serias. Funciona, y más barato imposible . Da un poco igual que se comparta la velocidad, ya que sólo accedemos a un fichero de cada vez. Con un único usuario accediendo el rendimiento del usb no es un problema.

De todas formas, siguiendo esta arquitectura de bajo coste lo ideal sería ir sustituyendo las cajas usb por unas firewire y usarlos en
cadena o con un hub firewire. Supongo que el rendimiento será mejor en cadena, y en todo caso será mucho más cómodo desde el punto de vista del cableado ¿Alguien sabe algo sobre esto?
Quizás ésta sea la mejor opción desde el punto de vista económico incluso como solución definitiva de futuro. Supongo que acabarán sacando iMacs con Firewire 800. Será cuestión de ir sustituyendo las cajas o incluso los discos por unos de mayor capacidad y listo. Si no necesitamos una opción de red de alto rendimiento, tener un servidor de archivos dedicado es matar moscas a cañonazos...
Podríamos usar discos en cadena como estos http://www.lacie.com/es/products/product.htm?pid=10869, aunque salen un poco caros si los comparamos con los discos usb sencillitos de 500 GB que vemos hoy en día a 160€ con caja
incluida .
¿Alguien sabe si se venden cajas firewire con más de un puerto para conectar en cadena?

> > No, para ver pelis en el salón prefiero windows + zplayer. Mac OS X me
> > parece que aún está verde para este uso. Front Row está en pañales.
> > VLC, en teoría una de las opciones más completas de Mac, está bastante
> > mal. Su decodificador divx da mucha peor calidad de imagen que el
> > oficial, el soporte de subtítulos es un desastre, se cuelga... Y
> > quicktime/front row sin subtítulos no va a ninguna parte. Lo más
> > práctico que he probado ha sido movie time y nice player, ambos muy
> > sencillitos. A ver si este año con el apple tv mejoran este aspecto.

> O en pañales o Apple no quiere más complicaciones, cualquiera sabe ...

Yo creo que es un caso de ceguera ombliguista . zplayer es feo (la parte de navegador de archivos para usar desde el sofá), pero el reproductor va tan bien que para qué usar otra cosa.

> El Apple TV utiliza una versión modificada del frontrow.
> La iTunes store Europa para el apple TV probablemente estará disponible
> en Mayo.

Y no reproducirá divx. Si es así, no sé muy bien para que nos sirve este cacharro a los consumidores. ¿Para ver pelis compradas en el iTunes Store? ¿Tenemos que convertir la peli antes de verla? Anda ya...

> Ya veremos qué tal funciona el Time machine de Leopard:

Este software va a ser una bendición, estoy seguro. Sobre todo para los usuarios con menos conocimientos técnicos.

----------

[jorgillo escribió]

Como siempre, muchas gracias a todos por la ayuda.

Según yo lo veo, aún existe otra opción, lo que no tengo claro si es más cómoda o no.

1. Abrir iTunes con la tecla ALT pulsada
2. Crear una nueva biblioteca a la que podríamos llamar Lossless
3. Abrir Preferencias > Avanzado > General y localizar esta biblioteca en el HD externo
4. Importar toda la musica a esta nueva ubicación

De esta manera, la música ripeada de mis cds estaría separada de aquella otra obtenida xd en formato comprimido, de mayor/menor calidad pero comprimido al fin y al cabo, a veces canciones sueltas q en un momento dado te gustan. ¿Cómo lo veis?

Segunda cuestión, ripeo para el iPod: bien, por comodidad AAC, pero a qué tasa? Claro que 128 para los auriculares de serie llegan y sobran, pero si luego metes un lineout y ampli, cuál sería el mínimo a considerar, 192? O quizás en eses caso sería mejor ir directamente y usar los ALAC?

----------

[Carlos escribió]

> De esta manera, la música ripeada de mis cds estaría separada de
> aquella otra obtenida xd en formato comprimido, de mayor/menor calidad
> pero comprimido al fin y al cabo, a veces canciones sueltas q en un
> momento dado te gustan. ¿Cómo lo veis?

Es posible hacerlo así si te resulta más cómodo, pero ¿es necesario? Puedes tener una sola biblioteca y filtrar mp3 y lossless con listas inteligentes.

Segunda cuestión, ripeo para el iPod: bien, por comodidad AAC, pero a

> qué tasa?

Para despreocuparte yo usaría 192 con bit rate variable. Con el ipod no me parece muy recomendable usar alac, principalmente porque los accesos a disco son mucho más frecuentes y las baterías vuelan. Sinceramente, la calidad de los formatos comprimidos es suficiente para uso portátil.

----------

[nepro escribió]

Carlos González escribió:

> On 5 feb, 00:44, nepro <nne...@gmail.com> wrote
>> El USB 2 no está mal pero su rendimiento real "en uso" es peor que el
>> firewire.

> 100% de acuerdo. En el caso de una biblioteca musical no hay mayores
> problemas, ya que el ancho de banda es más que suficiente. Pero para
> cualquier otra cosa que necesite rendimiento (edición de vídeo, por
> ejemplo) el firewire es superior.

El tema es algo complicado.
En principio firewire funciona mejor para transferencias de archivos grandes y se iguala con USB 2 en transferencias de múltiples archivos pequeños.

>> Para el disco USB utiliza un puerto exclusivo, si está compartido con
>> otros periféricos la velocidad baja.
>> Esta es el diferencia fundamental con fire.

> No entiendo bien qué quieres decir. La velocidad del puerto limita la
> velocidad, tanto en firewire como en USB ¿no? El ancho de banda es el
> que es y es compartido entre los dispositivos. Lo que pasa es que
> supongo que se nota mucho menos en firewire que en usb, ya que es más
> eficiente.

Utilizan diferentes protocolos y según el tipo de transferencias es más eficiente el Firewire pero existe otro parámetro a considerar:

"There is one major diffence that benefits Firewire users is that it is
isosynchronus. That means that if you have for example 3 devices, that
all 3 would get 400mbps bandwidth to use, while USB2 is shared between
devices. This is the ugly side of using USB2."

> Antes de nada precisar que mi necesidad no es compartir la biblioteca
> itunes en red. Sólo necesito acceder a ella desde un ordenador. La
> opción que uso ahora (hub usb con varios discos duros conectados) es
> adecuada como método económico y sin complicaciones serias. Funciona,
> y más barato imposible . Da un poco igual que se comparta la
> velocidad, ya que sólo accedemos a un fichero de cada vez. Con un
> único usuario accediendo el rendimiento del usb no es un problema.

Desde luego, la opción USB es totalmente válida pero ojo un periférico podría "bloquear" o "*ralentizar"* la lectura de un archivo.
Normalmente no es un problema pero para aplicaciones "en tiempo real" como video o música puede producir "saltos" apreciables por el usuario.
(el usuario no aprecia nada si abre un documento word pero puede apreciar un "salto" en un archivo de música o un "corte" en uno de video)

Para estos casos es mejor no conectar periféricos en el bus de los discos.

> De todas formas, siguiendo esta arquitectura de bajo coste lo ideal
> sería ir sustituyendo las cajas usb por unas firewire y usarlos en
> cadena o con un hub firewire. Supongo que el rendimiento será mejor en
> cadena, y en todo caso será mucho más cómodo desde el punto de vista
> del cableado ¿Alguien sabe algo sobre esto?

En principio es lo mismo en cadena o en hub.

El rendimiento puede bajar si la cadena es muy larga.

> Quizás ésta sea la mejor opción desde el punto de vista económico
> incluso como solución definitiva de futuro. Supongo que acabarán
> sacando iMacs con Firewire 800.

Con el tamaño de los archivos de audio no sería necesario, otro tema es video.
El principal problema en audio/video son los "cortes", es necesario un flujo constante a la velocidad adecuada  y/o utilizar buffers.

> ¿Alguien sabe si se venden cajas firewire con más de un puerto para
> conectar en cadena?

Sí, pero son caras y difíciles de encontrar en España.

http://eshop.macsales.com/shop/hard-drives/External-Enclosures/

> Y no reproducirá divx. Si es así, no sé muy bien para que nos sirve
> este cacharro a los consumidores. ¿Para ver pelis compradas en el
> iTunes Store? ¿Tenemos que convertir la peli antes de verla? Anda
> ya...

La guerra de los formatos ...

Ya veremos si es posible "parchear" el Apple TV.
De momento es más versátil un mac mini.

El divx tiene que mejorar con el cambio a Intel.

Prueba http://perian.org/

Par frontrow tienes esta opción para ver divx:

    * Reproducir ficheros DivX/XviD
    * Reproducir DVDs copiados a tu disco duro
    * Reproducir vídeo desde un disco externo

http://5thirtyone.com/archives/663

----------

[nepro escribió]

> 100% de acuerdo. En el caso de una biblioteca musical no hay mayores
> problemas, ya que el ancho de banda es más que suficiente. Pero para
> cualquier otra cosa que necesite rendimiento (edición de vídeo, por
> ejemplo) el firewire es superior.

Por cierto, la implementación del USB en Mac no es muy buena.
USB es más rápido en un PC.

En los macintel debería mejorar, ya veremos ...

----------

[M. Angel Esteban escribió]

Holas!

Jo, vaya días uqe llevo que casi no puedo escribir en la lista. Y no es por no usar auriculares... le estoy dando una caña al corda aria, a los HD595 y a los flacs de Falla, Mozart y demás que da gusto... en fin...

Sólo quería anotar una cosa.

> Para despreocuparte yo usaría 192 con bit rate variable. Con el ipod no me
> parece muy recomendable usar alac, principalmente porque los accesos a disco
> son mucho más frecuentes y las baterías vuelan. Sinceramente, la calidad de
> los formatos comprimidos es suficiente para uso portátil.

A mílso alac no siempre... pero en ocasiones me resetean el ipod. Es algo curioso.

A ver si finalmente sacan Rockbox para el ipod 5.5G de 80Gb (el mío)... tengo unas ganasssss

Saludos a todos

--
M. Angel Esteban

----------

[ A escribió]

Hola a tod+s,

Ésta es mi pimera intervención activa en la comunidad, de modo que aprovecho para presentarme. No me considero un audiófilo empedernido, no tengo conocimientos técnicos sobre dispositivos de audio y desde luego no me soy un entendido en materia de audífonos, de modo que pretendo aprender mucho y aportar de vez en cuando algún que otro granito de arena, dentro de mis posibilidades.

Adelanto también que no utilizo ningún producto de Mac, pero, independientemente de esta circunstancia, creo que el contenido de
esta entrada en http://hifiblog.com quizás podría resultar de utilidad, considerando el tema de este "hilo": http://hifiblog.com/
past/2006/05/11/howto-move-your-itunes-music-while-preserving-library-data-when-you-dont-let-itunes-manage-your-music
-library/

Saludos cordiales desde Vigo,
A

----------

[Carlos escribió]
   
> Saludos cordiales desde Vigo,
> A

¡Hombre, otro gallego! Espero que te apuntes la próxima vez que quedemos para probar nuestros equipos respectivos.

----------

[A escribió]

>¡Hombre, otro gallego! Espero que te apuntes la próxima vez que
>quedemos para probar nuestros equipos respectivos.

Pues si puedo coordinar mi agenda es bastante probable que me apunte, desde luego

Gracias!

A

----------

[M. Angel Esteban escribió]

> >¡Hombre, otro gallego! Espero que te apuntes la próxima vez que
> >quedemos para probar nuestros equipos respectivos.

> Pues si puedo coordinar mi agenda es bastante probable que me apunte,
> desde luego

Y según como vaya de money, tambien iré yo

--
M. Angel Esteban

----------

[jorgillo escribió]

> Y según como vaya de money, tambien iré yo

> --
> M. Angel Esteban
> marian...@gmail.com

Desde luego, si algo tenemos claro los gallegos es que TÚ no faltarás, aunque tengas que venirte andando

Salu2