Noticias:

Auriculares.org: el foro sobre auriculares en español

Menú Principal

iRod de Picaudio

Iniciado por Carlos, Noviembre 30, 2007, 11:08:39

Tema anterior - Siguiente tema

Carlos

Vamos abriendo un hilo para que los que hemos podido oirlos vayamos comentando nuestras impresiones.

Rodrigo, porfa, cuando puedas cuéntanos algo sobre qué diferencia el iRod del iMod, que lo harás con mayor propiedad. No quisiera dar alguna información errónea o desvelar algún "secreto" de la casa :).

Por mi parte estoy haciendo el rodaje de los blackgates del dock en el iRod que me prestó Rodrigo. Es un poco coñazo, ya que hay que andar recargando la batería todos los días y así es difícil acumular horas ;). Pero vamos progresando. A ver si en el futuro Rodrigo también me presta un dock con cable incluido para hacer la señal lo más limpia posible.

Como ya comenté en la lista de Google Groups, inicialmente me ha parecido mejor que la salida de línea del iPod, pero nada radical. A bastante distancia de mi dac aqvox, que está en otra liga. De momento. los comentarios que asimilan el iMod a un cd de $1000-$1500 se me antojan muy exagerados. De todas formas veremos que pasa con los blackgates rodaditos. Seguro que hay diferencias a mejor.

picodeloro

#1
Si lo vemos desde un punto de vista técnico, el iRod y el iMod (o incluso el GPod) deberían de estar modificados de la misma forma, no se la calidad de cable que usa Vinnie en sus iMod, yo después de mucho buscar encontré un cable de cobre 99,999% OFC "cryo" con un aislamiento textil (de esos que llaman "cottom"  :) ).

El caso es que la modificación en si se basa en "pinchar" la señal de salida del Codec/DAC que tiene el iPod y llevarla directamente al conector dock (yo también tengo un "iRod" 5G con la salida directa al conector de auriculares y he separado el resto de la electrónica de audio del iPod de esa señal para ver si hay diferencias con la que tiene salida dock, que mantiene esa electrónica funcionando para poder usar unos auriculares de forma "normal"), ¿que conseguimos con este cambio? pues una señal lo más limpia posible para poder amplificarla desde fuera con unos equipos de más calidad, mejorando en general el sonido y en particular la sensación espacial, como decía Rodaballo cuando daba sus impresiones sobre el iMod: "El escenario de la musica se amplia en todas las direcciones. Todo es más delicado y transparente. Es difícil volver a escuchar un iPod normal" (como podéis ver estos días "me he repasado" toda la lista para seleccionar unos cuantos temas para el foro  ;), el link al hilo del Grupo Auriculares http://groups.google.com/group/auriculares/browse_thread/thread/93cf1fca78a948e4# ).

En general nos pasa a todos lo mismo con el iMod/iRod/GPod... al principio te muestras un poco escéptico, no acabas de justificar lo que has pagado por la modificación (sobre todo en el caso del iMod de Red Wine Audio, pues yo tenía pensado cobrar 100€ por la modificación de un 5G y 125 añadiéndole un TurboDock con blackgates), pero al poco tiempo de usarlo, como tengas oportunidad de escuchar un iPod te das cuenta muy rápido de que ya no te gusta ese sonido, creo que nadie que ha escuchado un equipo de estos modificado se vuelve a uno normal.

Con respecto al tema de compararlo con reproductores de CD de esos precios, pues mi primera impresión es que en este caso esas comparaciones son totalmente odiosas, creo que dedemos de partir de la base de que un iRod te cabe en el bolsillo y un CD de esos más bien no  ;), y pienso que en audio portátil solo el iRiver H120/H140 podría competir con él (o incluso superarlo dependiendo del DAC que puedas llevar encima... a ver que pasa con ese "Predator"  ;)  ), si enfocamos la comparativa desde el punto de vista del sonido, está claro que tu Aqvox (o cualquier DAC de gama alta), o un deproductor SACD "digno" seguramente se merienden al iRod a la primera de cambio.

-- o --
Rodrigo
"All the audiophools need are pilot lights that can be rolled for peace of mind."

Spritzer

Carlos

Mi comentario comparando el iRod/iMod con CDS/DACS de gama más alta es sólo para situar las cosas en su sitio. ¡Claro que es injusto comparar un iRod, iMod o similares con equipos de niveles superiores! :). Pero cada vez es más frecuente ver en reseñas o comentarios sobre el iMod que su sonido puede compararse con equipos mucho más caros, lo que puede confundir a usuarios sin experiencia que deseen mejorar sus equipos.

Ahora que lo comentas, una comparativa muy buena va a ser la del iRod vs. iRiver H120+Headroom Microdac.

rodaballo

Hola:

En mi modesta opinión y la de mis orejas el iRod/iMod hace que volver a escuchar música con un iPod sea muy complicado.

Con respecto al iRiver 120 pues me parece que el iRiver es un poquito (no mucho) más analítico y que el iRod/iMod es más dinámico.

Los graves del iRod/iMod son más rotundos y la escena del iRod/iMod es más amplia.

Con un ampli el iRod/iMod tiene más pegada en los graves.

U sease los iRod/iMods son una solución muy aceptable para tener muy buena calidad en el bolsillo.

Seguiremos comparando.

Rodaballo

Carlos

Rodrigo, otra cosa para que pruebes:
http://www.head-fi.org/forums/f6/apple-diymod-my-take-famous-imod-269604/

Este hombre pasa de chorradas, hace un agujero en la parte de atrás del ipod y saca el cable directamente a una caja con los condensadores, con la posibilidad de cambiarlos fácilmente :). Está bien saltarse el dock completamente.

Carlos

En el hilo vemos que RWA también lo está haciendo...

picodeloro

Habrá que estudiarlo  :) :)

El lunes, intento mirar con calma este tema.

-- o --
Rodrigo
"All the audiophools need are pilot lights that can be rolled for peace of mind."

Spritzer

Carlos

Por cierto, ¿cuántas horas tenía el dock con blackgates? Es para ir echando mis cuentas...

jorgillo

En la reunión de Santiago tuve la oportunidad de comparar mi iPod nano con el iRod, ambos cargados con la misma música en formato ALAC.

Desde el primer momento se hace evidente una mayor amplitud de la escena sonora, una mayor espacialidad, al tiempo que se aprecia un mayor nivel de detalle general con el iRod. O sea, que mis modestos oídos coinciden plenamente con las modestas orejas de rodaballo  :P

jltower también dedicó un tiempo a esta comparativa. A ver si él nos cuenta sus impresiones.

picodeloro

Cita de: Carlos en Noviembre 30, 2007, 15:20:30
Por cierto, ¿cuántas horas tenía el dock con blackgates? Es para ir echando mis cuentas...

Los estás estrenando, creo que preparé el conector el jueves de esa misma semana, de hecho está sin rematar, puesto que una vez que funciona un conector de estos, soy partidario de sellarlo para evitar que en un posible golpe se fastidie.


Cita de: jorgillo en Noviembre 30, 2007, 22:05:42
En la reunión de Santiago tuve la oportunidad de comparar mi iPod nano con el iRod, ambos cargados con la misma música en formato ALAC.

Desde el primer momento se hace evidente una mayor amplitud de la escena sonora, una mayor espacialidad, al tiempo que se aprecia un mayor nivel de detalle general con el iRod. O sea, que mis modestos oídos coinciden plenamente con las modestas orejas de rodaballo  :P

jltower también dedicó un tiempo a esta comparativa. A ver si él nos cuenta sus impresiones.

A mi me costó un poco más, aunque cuando hice esa prueba estaba usando el Little Dot2+ y en ese aspecto los Millett "juegan en otra liga" muy superior.
"All the audiophools need are pilot lights that can be rolled for peace of mind."

Spritzer

picodeloro

Cita de: Carlos en Noviembre 30, 2007, 13:35:31
Rodrigo, otra cosa para que pruebes:
http://www.head-fi.org/forums/f6/apple-diymod-my-take-famous-imod-269604/

Este hombre pasa de chorradas, hace un agujero en la parte de atrás del ipod y saca el cable directamente a una caja con los condensadores, con la posibilidad de cambiarlos fácilmente :). Está bien saltarse el dock completamente.

Le estoy dando vueltas a este asunto, y sinceramente creo que hay formas mucho más "elegantes" de hacer este trabajo (aunque siempre será algo "postizo").

El tema de fabricarme una fresadora CNC pasa definitivamente al Nº1 de mi lista de prioridades en este momento, a ver si puedo dejar funcionando toda la parte de electrónica de mi "futura" maquinita la semana que viene. Pues con un aparato de estos puedo llevar a cabo una gran parte de mis ideas desde casa y sin tener que esperar "n" días a un tipo tenga a bien hacer lo que le de la gana sobre un diseño que le doy (los jodios a veces tienen ideas propias y las prevalecen sobre las del disñedor siempre  >:() )
"All the audiophools need are pilot lights that can be rolled for peace of mind."

Spritzer

Carlos

Esta mañana he estado probando el iRod desde bien temprano, esta vez comparándolo con el Headroom Microdac y el Heed. Y tampoco da la talla. No están en la misma gama de sonido. El iRod tiene una escena más reducida, mucho más. El microdac es más rotundo, tiene más aire y es más claro en todas las frecuencias. Seguiremos esperando a un mayor rodaje, pero soy escéptico. Me parece que el iRod/iMod se puede comparar favorablemente con el iPod, no hay duda. Es más refinado, más limpio y con más de claridad. Pero la diferencia no es día y noche, como en el caso de comparar microdac con iRod.
También he comparado el iRiver H120+Headroom Microdac+Corda Move con iRod+Corda Move y las diferencias se mantienen. El microdac es la fuente superior, no hay duda. Según lo que estoy escuchando, el iRod es un superipod, excelente para audio portátil. Pero no es una fuente de sonido "seria" para uso estacionario y sinceramente creo que, si nos atenemos a calidad de sonido, un iRiver H120+140 con un 2007 HeadRoom Portable Micro Amp con Dac tiene el potencial de ser la opción reina del audio portátil para audiófilos. Es un combo que me gustaría escuchar lo antes posible :)

Me queda comprobar un cambio de dock, no vaya a ser :)

jorgillo

Supongo que habrá quien opine lo contrario, pero yo no considero que el Microdac y, por extensión, cualquier DAC pueda ser considerado como fuente. Puesto que no tienen capacidad de reproducir por sí mismos, necesitan siempre un eslabón por encima. De la calidad de ese eslabón (el reproductor propiamente dicho, sea estacionario o portátil) dependerá en gran medida la calidad de audio obtenida.

Carlos

Yo ahí discrepo profundamente :). El dac es el encargado de convertir meros 1s y 0s en música, siendo el "cacharro" que define el perfil de sonido.
El cd, dvd, ordenador, etc es un mero lector-transmisor de datos (transporte). En mi experiencia no importa demasiado el lector que usemos, salvo que sea de abismal calidad o usemos cables defectuosos. He probado lectores de cds carísimos y normalitos con mi dac, y la verdad es que si hay diferencias, yo no las he percibido. Ahora bien, también he leído comentarios de gente que dice que el transporte es de importancia, vital, etc. Ya digo que no es mi experiencia.

jorgillo

Sí, pero el DAC por sí solo no es capaz de reproducir música  ;D

Y la palabra "source" que nosotros traducimos como fuente también quiere decir origen, nacimiento. Y, por mucho que nos empeñemos, el origen es el reproductor.

Por otro lado, mi experiencia es antagónica a la tuya: el lector es fundamental. Si la información que llega al siguiente eslabón de la cadena no es buena el ampli o DAC manejarán una señal devaluada. Muchos dirán que más da, no se trata de 0s y 1s? Según esa teoría un reproductor Nevir de 50 € sonaría igual que un Meridian con el mismo DAC y, creeme, ni de coña.