Hoy se ha lanzado al mercado el MD3, un Dac-Amplificador (Dongle-Dac) avanzado de Fosi, todo con un diseño innovador en una pequeña caja de aluminio con una parte trasera magnética revestida de cuero naranja.




Es tan novedad, que aún no tiene precio y entra en una campaña de kickstarter, no me han comentado nada del precio (tampoco lo he preguntado) pero me imagino que el producto se situará entre 70-90 euros....es pura especulación.

https://www.kickstarter.com/projects...lay?ref=4v15r2

Lo tengo semanas antes de su lanzamiento, para poder valorar el producto, la pena es que por razones climáticas y de trabajo, no he podido realizar el reportaje fotográfico, así que pondré algún pantallazo del video...





Lo primero que tengo que reseñar, es que mejora y mucho la calidad y potencia del dispositivo donde se conecta, en mi caso un teléfono móvil. Esto no es una novedad, hasta la fecha, todos los Dongle que he probado (Kiwi, Meze, Fiio...) han supuesto siempre una mejora de potencia y calidad, aunque sean de gama de acceso.

Y este MD3, no es una gama de acceso.

Su chasis incluye una pequeña pantalla circular, con un menú muy intuitivo en el que podemos cambiar entre otras cosas, la ganancia de la salida, modos de USB, dejar la salida fija o variable (para controlar el volumen solo con el móvil), filtros digitales, y demás opciones no relacionadas con el sonido como salvapantallas, modo de ahorro, etc.

Internamente, cuenta con un chip-dac ESS Sabre ES9039Q2M y cuatro amplificadores ESS9603Q, con dos salidas analógicas, la de 3.5mm con 80mW de potencia (32 ohmios) y 180mw por la balanceada de 4.4mm.

Soporta ficheros PCM hasta 384/32 y DSD256 en modo UAC 2.0






Pese a su tamaño, es evidente que es un trasto más para llevar, pero tiene la ventaja de un peso ligero (no lleva baterías) y un uso autónomo total, ya que no requiere baterías, instalar ninguna app, tiene pantalla y su propia botonera de control que además es muy intuitiva. Esto se soluciona con el sistema magnético que se "adhiere" muy bien a los teléfonos con carga inalámbrica (por ejemplo el Iphone) pero en los que no tienen carga inalámbrica, se necesita algún accesorio para ello que no está suministrado.





Pero, y esto es lo más importante, lo que sorprende ya no es tanto la potencia del amplificador, sino la tremenda claridad, detalle que ofrece este conjunto dac/amp, porque cambia tanto el pefil del sonido del móvil, que casi es incomparable, es como estar escuchando "otra cosa", que evidentemente es lo que estás haciendo....claro, pero es la forma de recalcar que el cambio es radical para bien, sorprendente.




Me ha parecido más detallado que los dongle-dac básicos, hasta el punto que éste dispositivo en un móvil puede competir directamente con DAP de gama de entrada 100-200 euros sin problema.

Lamento no poder haber tenido preparado el reportaje de fotos, pero en el vídeo si que tenéis detallado todo lo que es menú, pantallas, manejo, potencia, el unboxing, etc.


OS DEJO LA REVISIÓN COMPLETA EN VIDEO, DONDE ESTÁN TODOS LOS DETALLES MÁS RELEVANTES:

Durante una década, tuve mis "referencias fijas", como los AKG K-701, los DT-880 y los HD-600/650 para un uso diario, y reconozco que no hubiera comprado unos 99 Classic por el simple hecho de ser cerrados (me encantan los auriculares abiertos). Durante todo ese tiempo, todas las referencias o al menos la mayoría, eran alabanzas de los 99 Classic por todos lados.




Hace unos meses, apareció la segunda generación con interesantes mejoras, y aproveché para comprar la primera generación a buen precio, porque me gustaron tanto los Meze Alba, que sentí una curiosidad por este modelo. Y lo único que puedo decir es que llegué 10 años tarde...

Esta es mi opinión personal de los Meze 99 Classic.






Presentación y Materiales

Los Meze 99 Classic vienen en una caja de cartón, que en su interior contiene una excelente funda de transporte rígida a la medida de los Classic 99, con un estuche extraíble en su interior para los accesorios, que incluye adaptadores y dos cables de 3.5mm, uno corto con micrófono y otro más largo sin él.





Si hay algo que no se puede pasar por alto, son los materiales, el acabado y terminación: madera auténtica en las copas, metal, cuero y todo ello con un montaje mediante tornillos impecable. Unos ajustes y terminaciones realmente excelente dentro de esta categoría de precio (entre 250-300 euros).

Meze ofrece además repuestos de las principales piezas de desgaste a un precio asequible, nada de las locuras de algunos fabricantes que pueden pedir por unos pads el 30% sino más del coste de los auriculares. Esto es una excelente noticia.

Como único, pero, de este apartado y creo que en general de toda la revisión, diría que hay cierta trasmisión "incómoda" de las vibraciones si tocamos la diadema metálica hacia las copas, de igual manera que con algún ruido constante como un ventilador, purificador, etc. que si llega a entrar en las copas, parece que queda atrapado en ellas...no es nada preocupante, pero me ha llamado la atención en ausencia de música.






Comodidad y Ajuste

Otro 10, así de claro. Los materiales no solo son vistosos y aparentes, sino que además son muy cómodos, no resulta pesado ni caluroso en esta época del año y además se ajusta sola la diadema de cuero que se apoya en la cabeza, sin ejercer en general una presión incómoda ni superior a la necesaria.






Potencia Necesaria

Como sabéis me gusta tratar este apartado desde puntos de vistas opuestos, es decir que pasa cuando la amplificación puede ser "justa" (por ejemplo, un móvil) y que sucede cuando "sobre alimentamos" el auricular.
En primer lugar, vamos a ver las especificaciones que anuncia el fabricante:

Se puede amplificar directamente con un dispositivo de baja potencia como un móvil de gama baja-media y es totalmente disfrutable, con un amplificador muy potente es totalmente usable, mucho más allá de esos 50mW soportados y en este caso, los graves tienen un refuerzo notable, cosa que hablaré en el apartado de sonido.





Sonido

Hay sitios donde lo trataban en los cientos de revisiones como un auricular basshead y en otros (los menos) hablaban de él como un auricular "no basshead en absoluto", esto lo trataré en un momento.

Lo primero que tengo que decir, es que es llevaba más de 20 años usando exclusivamente auriculares abiertos y muchos dentro de esta gama de precio, entre los 250-300 euros, donde tenemos pesos pesados como AKG K-701, Beyer DT-880 y Sennheiser HD600/650... nada que ver con los Classic 99.

Pues bien, pese a ser auriculares conceptualmente muy diferentes a todos los citados, me han dejado "marcado" por su grandísima calidad y por ser una construcción (cerrada) que había dejado desterrada hace tanto tiempo, y es que se comportan, tan, tan bien que estoy deseando poder probar unos abiertos de la marca...

Me impactaron los Meze Alba, que fueron los que me lanzaron a los 99 Classic (primera generación), y no me han defraudado en absoluto. Pero vuelvo a los 99 Classic que me voy por las ramas: los hay más resolutivos como unos Sundara, los hay más planos como los K-701, más monitores como los HD-600, y pongo estas referencias para intentar encuadrarlos entre estas referencias absolutas, pero los Meze no desentonan entre ellos por una sencilla razón: creo que son los auriculares que he escuchado hasta la fecha con un mejor equilibrio entre musicalidad, diversión, dinámica, impacto...no dejan de hacer todo bien, sin hacer nada mal.





Graves

En efecto, tiene muchos, más cuanta más amplificación. No son unos graves rápidos, compactos, pero son tremendamente potentes, divertidos, sin ser descontrolados, gustarán a todos los amantes de los graves, cerrados, música electrónica, pop, hip-hop, etc. y no defraudará en el resto de estilos, no serán los mejores, pero acaban cuadrando bien con casi todo.




Medios

Los medios no están adelantados, quizás en una escala no quedan exactamente en un punto medio, sino que estén ligeramente atrasados, muy poco, no sé si por influencia pura y dura de los graves, pero no es algo preocupante porque voces e instrumentos quedan muy bien presentados, y no tienes una sensación generalizada de velo, atraso o falta en general de medios.




Agudos

Las frecuencias más altas guardan un equilibrio general en el perfil del auricular, no son nada brillantes, ni incisivas, se muestran discretos en este apartado; me gustaría un poco más de aire y detalle por arriba pero no es algo que se les pueda criticar porque tampoco lo hacen mal, como decía es un auricular divertido, dinámico y muy bien afinado, es bastante todo terreno.

La escena, no es una escena grande pero tampoco es intima, lo que siendo unos auriculares cerrados está bien, la imagen me ha parecido correcta e incluso con pistas muy "saturadas" ha respondido bien.



Conclusiones

Su calidad de materiales, acabados y comodidad es un sobresaliente, sin duda alguna, a la altura de auriculares mucho más caros. Esta terminación por el precio actual de la primera serie, hasta que desaparezca, es un regalo.
A nivel de diversión, garantizada...se maneja muy bien con todos los géneros, especialmente si requieren graves, donde se transforman con una buena amplificación, pero a la vez son cumplidores con géneros como la clásica, jazz y ópera, no son los mejores, pero se dejan querer.
Por tanto, ideales para iniciarse en el mundo del audio de alta calidad con un precio más o menos contenido (menos de 300 euros), materiales y acabados de lujo, muy divertidos, excelentes con algunos géneros y correctos con el resto...¿se puede pedir más?

La segunda generación, tiene importantes mejoras como copas más grandes, drivers pareados y una modificación de la firma para hacerlos más musicales, lo que los coloca como un paso por delante, e insisto para ser cerrados no suenan nada, pero que nada mal.


dorado:

https://mezeaudio.com/products/meze-99-classics-walnut-gold-wood-headphones?_ef_transaction_id=&oid=6&affid=295

plata:

https://mezeaudio.com/products/meze-99-classics-walnut-silver-wood-headphones?_ef_transaction_id=&oid=8&affid=295

99CV2:

https://mezeaudio.com/products/99-classics-v2-gold?_ef_transaction_id=&oid=51&affid=295




Y por supuesto, la revisión en vídeo:

https://youtu.be/8CPYnGgKkkQ?si=JzxjgKrblPprK_1a

Sami Yusuf - Live in Concert. (2015)



Compositor britànico, nacido en Teherán, considerado como uno de los músicos más importantes de la música musulmana, según el periodico The Guardian.

Disfrutadlo en:   
Spotify: https://open.spotify.com/album/4oVNeR16jdctE9ob3rwhHV

Tidal: https://tidal.com/track/67793095

Qobuz: https://open.qobuz.com/album/gqwi787aq6dta


Saludos.

El año pasado supuso una carrera meteórica de los fabricantes en ofrecer modelos con grandísimas prestaciones dentro de la gama básica y ahora le tocaba el turno a Fosi, con el BT20A MAX.




Fosi respondiendo a la filosofía de la marca, cosa que apruebo y aprecio mucho, ha respondido con la implementación de casi todas las carencias que se encontraban en los modelos anteriores, colocando al MAX como el mejor amplificador integrado de la marca, en esta revisión veremos si también han conseguido situarlo entre el top de modelos.

La prueba la he realizado con el equipo habitual para ello:
Fuente Wiim Ultra
Altavoces: Polk Audio Legend 100 (4ohm/85dB)
Subwoofer: Velodyne Impact 10

El MAX, comparte "nombre" y parte de la disposición con el BT20a PRO, pero se sitúa claramente por encima de éste y de su hermano mayor ZA3. Tiene un aspecto mucho más vitaminado, robusto y con unas terminaciones, en general, mejores en la mayoría de los aspectos.



CONSTRUCCIÓN

Cuenta con chasis totalmente de aluminio, con esquinas redondeadas y una buena sensación de robustez, las tres ruedas de control son además mecanizadas y cuenta con el diseño de orificios de ventilación heredados de las etapas V3 mono, además de la perforación superior con rejilla del nombre MAX, lo que le da un aspecto impresionante.




Solo si nos acercamos mucho, se observan las uniones y defectos de la pintura en esta rejilla, pero es un mal menor. Para mejorar la ventilación también se ha utilizado un ventilador de bajo ruido, que solo se escucha con la habitación en silencio absoluto pero que desaparece con cualquier otro ruido y con la música obviamente.
El calor, tras dos o tres horas de uso intensivo no es preocupante.

Cuenta con un mando a distancia y control de volumen motorizado.


CONECTIVIDAD

Otra parte donde se aprecia un aumento de la calidad del producto es en el panel trasero: dos entradas RCA, salida de SW, bypass que anula los controles de tono, unos terminales de altavoz -por fin – de mejor calidad y una disposición muy cómoda, disparador trigger y un selector de filtro HDF del cual hablaré en el apartado de sonido, que tengo que mencionar alguna cosa importante al respecto. Por supuesto, también la antena BT, que también merece una mención aparte este apartado.





Admite fuentes entre 32V y 48V, por supuesto, recomiendo como siempre la fuente de 48V y si es posible comprar una de Nitruro de Galio, cosa que encarece el precio, pero merece la pena.
Personalmente, no echo de menos la ausencia de una entrada balanceada, la ganancia, ruido y sensibilidad de las RCA me ha parecido más que buena.







POTENCIA

Ya son muchas las revisiones de amplificadores con el TPA3255, y éste tampoco es la excepción, el rendimiento real obviamente no son esos 300W que anuncia el fabricante, pero tiene una potencia muy pero que muy generosa, con la fuente de 48V y con unos altavoces de 4 Ohmios (caso de la prueba), está superando ampliamente los 100W y se nota.
No obstante, recomendaría asociar este amplificador con cajas como mínimo de 88 dB de sensibilidad, y si nos movemos en el entorno de los 90 de, mejor. No obstante, el comportamiento con las Polk Audio Legend 100 ha sido excelente, ya que no es una caja fácil de mover a priori.


MEJORAS RESPECTO A MODELOS ANTERIORES

Sistema de ventilación pasiva y forzada
Filtro HPF para el SW
Bypass para controles de tono
BT 6.0 con códecs Aptx y LDAC
Filtro PFFB
Filtros Operacionales intercambiables, pero con limitación de espacio importante.

Todas estas mejoras, han supuesto un incremento de la calidad de audio final, apreciable y hablaré de ellas por separado en el apartado donde mejor corresponda, como ya he hecho con el sistema de ventilación.







BLUETOOTH 6.0

Normalmente, no suelo hacer mucho caso a la versión del BT porque se usa muchas veces sin que el usuario sepa cuales son las ventajas reales y efectivas para él, pero en este caso tengo que decir que el BT ha sido tremendamente estable y ha tenido el mayor alcance que he visto hasta la fecha en un amplificador de este tipo, me he desplazado por toda la casa que no es muy grande pero si muy larga y no ha perdido la conexión entre paredes incluso superando los 15 metros de distancia, pero también subiendo a la planta superior, por lo que es excelente.
Por supuesto, también me ha gustado mucho, por fin, la inclusión de códecs como AptX (HD, adaptative, Lossless) y LDAC, ya que los básicos SBC y AAC se quedaban muy atrás.



CALIDAD DE AUDIO

El amplificador, como ya he comentado, tiene potencia de sobra para mover altavoces medio complicados en salas pequeñas y medianas, por lo que a poco que se le ponga un altavoz de eficiencia alta (90dB o más) podrá instalarse en de 20-30 metros sin mayores complejos.
De todos los Fosi probados hasta la fecha, me ha parecido el mejor amplificador hasta la fecha, por potencia y control, con diferencia. Tiene un buen nivel de salida y es fácil integrarlo con un subwoofer, muy necesario si se van a montar monitores.

Lo que más me ha gustado es su imaging, es realmente muy buena la separación instrumental con cualquier género, lo que resulta en una presentación muy precisa y es muy fácil seguir de manera independiente cualquier instrumento. La escena, ha mejorado respecto a otros modelos con las mismas cajas, pero creo que le sigue faltando un puntito de naturalidad, de aire, un sonido más fresco que "respire" un poco más, mejora un poco con el control de agudos, pero no es ese "detalle" que busco por arriba, un poco de "afinación". No estoy diciendo que suene mal, porque de hecho suena muy bien, pero es un detalle para redondear algo muy bien hecho de entrada.

Tengo que destacar, que con determinadas pistas, especialmente aquellas que no se beneficiaban de ello, parece que adelanta de una manera "exagerada" las frecuencias medias, claro algunos géneros o estilos se ven beneficiados como las voces solistas, solos de determinados instrumentos, pero en cambio hay pistas "en las que no pega, en las que te das cuenta de que algo no está siendo como tiene que ser", empecé a intentar una corrección con los controles de tono pero el problema no veía por ahí. Finalmente di con el "responsable" de esa característica: el filtro HPF. Cuando está desactivado ese efecto desaparece totalmente, en cambio cuando está en conectado, es decir cuando el amplificador solo se encarga de las frecuencias superiores a 80 Hz (no sé de qué orden es), en algunas pistas parece que además de descargar esas frecuencias, realce con algún mini-bost las bajas-medias....

Pero no es tanto un defecto, como una particularidad de la que sale beneficiado el conjunto en determinadas canciones y en otras parece que "sobra" un poco de medios o falta un poco de retoque por abajo saliendo de los principales...no sé si es algo que se podría subsanar jugando con el filtro del SW (lo dudo) o es algo que proviene de la sala, aunque no me había pasado nunca.





CONCLUSIONES

En términos absolutos de calidad, lo considero el mejor integrado de Fosi hasta la fecha, pero por debajo de la calidad del previo ZP3 con las V3 mono, que valen bastante más.
El precio oscila entre los 230 y 270 euros en función de la fuente de alimentación. La mínima opción que recomendaría es la de acceso a la fuente de 48V (250 euros)-

Ideal para: habitaciones pequeñas y medianas, entornos de escritorio o dormitorios, salas pequeñas. Para quien se quiera iniciar con un equipo compacto, potente y versátil.

El segundo IEM de Punch también se presenta como "Bass-head", aunque el primer modelo superaba las expectativas de las pretensiones y se mostraba como un IEM equilibrado, coherente y divertido, el Portazo no conserva todas las características del primero.




Exteriormente, se presenta como un IEM de resina de tamaño más contenido que el Martillo, con un diseño interno de la copa mucho más convencional sin la "garra" del Martillo, con lo que creo que ajustará mejor en mayor número de orejas.

A nivel estético...ABSOLUTAMENTE PRECIOSO, el verde esmeralda de las copas es realmente bonito y el juego que hace con la luz lo hace hermoso, mucho más bonito que el Martilo.

El cable es muy bueno, similar al del Martillo, desmontable con el formato 2-pin de 0.78mm y puntas de 3.5/4.4. El acabado de la carcasa es muy bueno, un tacto muy suave, sin una sola junta, rebaba o unión visible, con un orificio de ventilación. En su interior, una combinación híbrida DOBLE: un Driver Dinámico y dos Planar Magnetic





Dotación


Se presenta con una caja de cartón, y al acceder a su interior, una especie de "armario" de dos puertas con las copas en su interior, debajo de una tapa, el estuche de transporte con los accesorios: puntas (ear tips) de silicona en tres tamaños, puntas de FOAM, recambio del filtro de la boquilla, el cable y dos puntas para el cable: 3.5mm y 4.4mm.

Una dotación buena, una presentación normal (en bolsitas independientes). El cable de serie es bastante grueso, trenzado de cuatro cables, con unas terminaciones metálicas (excepto el conector 2 pin) y un pasador de cable, que han mejorado respecto al Martillo. No se aprecian microfonías.

Ajuste y comodidad

Se adapta bien a la forma del oído, y no se caen ni se mueven, esto es muy personal de cada uno, pero es un punto muy importante, creo que están mejor resueltos que los Martillo en este apartado.
Son cómodos, no molestan en absoluto. Escuchas de horas seguidas no son molestas, por lo que más prolongadas (4 horas o más) tampoco deberían serlo.





Potencia...

El manejo de la potencia, siempre lo abordo desde dos puntos de vista opuestos: el mínimo y el máximo que pueden "manejar" estos IEM. Según las especificaciones, los Portazo tienen a 1 KHz una sensibilidad de 102 dB y una impedancia de 10 Ohmios, por lo que son muy fáciles de mover (más sensibles que los Martillo) y en efecto, se pueden mover con un móvil, pero pierden personalidad y calidad a raudales, son más ruidosos, pierden escena, se desdibuja totalmente el auricular, por lo que recomiendo el uso de un dongle dac que tuviera una salida media, para poder aprovechar mejor el potencial, se pueden usar sin amplificar, pero agradecen amplificación para exprimir todas las posibilidades.
Respecto a la potencia admitida, literalmente no hay límite, en el sentido que aprovechan toda la potencia que se le suministra sin despeinarse y con un rendimiento que no decae en ningún momento, sin desdibujar el resultado final, sin ensuciar la escena, llegar a niveles de dolor "instantáneo" es muy sencillo.

Sonido
Graves

Pese a ser unos auriculares de carácter bajista, son por lo general bastante tolerantes con las grabaciones que no lo exigen, pero también es cierto que hay notas -por ejemplo, en un piano- que si son muy bajas las hincha demasiado, no es un auricular para clásica, pero se defendería siempre que no tengamos estos "extremos" presentes en el registro. En cambio, para música electrónica, disco, dance, rap, R´n´B, etc. son realmente pegadizos, le va mucho estos estilos.

Medios

Los medios, no diría que están adelantados desde un punto de vista de la escena, sino que están "muy presentes", no perjudica en general a voces, instrumentos solitas de cuerda o viento que quedan muy bien representados, o por ejemplo las notas medias de un piano, pero al final del apartado de sonido tengo que hacer unas apreciaciones importantes al respecto.

Nuevamente, como en Martilo, se combinan bien los bajos y los medios, pero al contrario que en el Martilo, lo hace de una manera "muy enfatizada", es decir no están necesariamente equilibrados aunque si entre ellos, es decir eleva más de lo necesario ambos rangos, rompiendo el equilibrio de los Martilo y dando un protagonismo absoluto a bajos y medios.





Agudos

Al contrario de lo que sucede con graves y medios, aquí el objetivo es otro: suavidad, detalle en la medida de lo posible, elegancia...estaría más presente o sería más destacable en este apartado si fuera más discreto en graves y medios.

Y aquí es donde quiero dejar claro el perfil de este auricular: es una sensación como estar en un concierto, en una sala, en una discoteca, tanto en términos de presión sonora como en el efecto de los graves y sobre todo de los medios, pero acompañado de una sutileza en los agudos que no se encuentra en estos lugares, no sé si llego a explicarme claramente, es muy impactante, muy divertido, no es revelador, no es equilibrado, y tenemos un poco de detalle por arriba (si no fuera tan potenciado en otras frecuencias, sería más detallado).

Se disfruta un montón con los estilos mencionados y se defiende bien con el resto, salvo – y esta es la segunda nota importante – si hay un exceso de contenido por ejemplo en frecuencias bajas que puede desnaturalizarlas en instrumentos clásicos y sobre todo si la grabación es mala, especialmente en el sentido de estar artificalmente potenciada en graves y medios, me ha pasado con el tema de Hung up de Madonna de 2026, que resulta demasiado agresivo.

Es por tanto, esa sensación de estar cerca de un altavoz en una sala, contundencia, potencia, fuerza, en graves y medios, con un intento de detallar los agudos. No lo recomendaría para quien busque algo músical, pero si para quien quiera disfrutar de un sonido impactante.

La escena, pues diría que no es una escena "amplia", normal. El equilibrio entre frecuencias, no es ni por asomo el del Martilo, pero no es malo, digamos que es más divertido que efectivo, más potente que equilibrado y que en general, se defiende bien salvo si lo llevamos al límite de la naturalidad, o forzamos de manera artificial alguna frecuencia de las que ya de por si recalca el IEM. La imagen, siempre que no tengamos un exceso de contaminación, como lo comentado, permite distinguir y seguir distintos instrumentos con mayor o menor precisión.













Conclusiones

Si eres como yo de un perfil "clásico", plano, que busca el detalle, etc. pues lo lógico es que no te llamen la atención, pero tengo que admitir que, pese a no ser mi principal perfil, pese a los "defectos" (lo que para uno lo son, para otros no), son unos auriculares realmente muy, pero que muy divertidos, potentes, atrevidos, que me han llevado a otra época, pero con un plus de calidad. Es como estar en una discoteca, pegado a un altavoz o en un concierto y obtener además un pequeño plus de calidad.

Si eres amante del SPL sin límite, adelante porque te puedes dañar literalmente el oído en una sola sesión de lo salvajes que son sin despeinarse, con esa sensación de bajos y medios potenciados, como en un concierto...
Si te gusta la música electrónica, el dance, el hip-hop o similares, son para ti.

Con el resto de estilos, Pop, Rock, incluso clásica o Jazz, se defienden si la grabación es buena o no está en una zona intencionalmente hinchada del IEM, por ejemplo, las frecuencias más bajas que comentaba de un piano o alguna edición desastrosa...
No lo usaría a diario, por mis gustos personales, pero tengo que decir que cuando lo cuadras con los estilos que le quedan bien, primero te asombran porque es increíble el poder que tienen, no te lo puedes creer, es literalmente una sala de conciertos en la cabeza.

A modo de resumen, graves, medios y potencia, mucha potencia: SPL puro y duro, con un poco de detalle por arriba pero que queda eclipsado en parte por ese potencial en bajos y medios. Si la grabación es buena y no se llevan al limite natural o artificial los instrumentos, se defienden bien pero no tiene el nivel de equilibrio de los Martilo.

Por un precio de 165-190 euros según ofertas, dejo el enlace de Linsoul, que es un segmento muy competitivo, lo situaría como la alternativa "cañera", potente.....no es que sea malo o peor que otros, simplemente responde a otros perfiles y en el suyo no me parece un mal auricular, solo que tiene un nicho de mercado concreto, no generalista y aún así, fuera de condiciones excepcionales, se puede defender.

https://www.linsoul.com/products/punch-audio-portazo?srsltid=AfmBOootN_2o9yXgM02r4iVoF7qJn8zePGUJTlopNNbXVI44KVXSVf-5


Y la revisión en video (en el canal hay un short también):

Kenny Barron - Songbook. (2025)



A sus 82 años, sigue en plena forma, y en esta ocasión cumple un  viejo  deseo, grabar un álbum, con canciones propias,  con sus cantantes  preferidos, así le acompañan, entre otros: Jean Baylor, Cecili McLorin, Ann Hampton, Kurt Elling, Tyreek McDole.

Como músicos han participado:
Kiyoshi Kitagawa al Bajo.
Jonathan Blake a la Bateria.

Disfrutadlo.

Saludos.

Fabrizio de André - Creuza de Mä. (1984)




Considerado uno de los mejores cantautores italianos, falleció en 1999.
David Byrne, (Talking Heads) dijo de este álbum, que era uno de sus preferidos.

Disfrutadlo.

Saludos.

MIDLAKE - The Trials of VAN OCCUPANTHER. (2006)




Disfrutadlo.

Saludos.

Ben Folds Five - The Unauthorized Biography of  Reinhold Messner. (1999)



Disco que se aparta (aunque no demasiado), de las canciones pop-rock  que nos tenían acostumbrados, antes de este álbum.

Disfrutadlo.

Saludos.

¿Puede sorprenderme dos veces Soundpeats con unos auriculares inalámbricos?, mi relación con los auriculares BT es bastante negativa, hasta el punto que solo me han convencido hasta la fecha los Bowers PX8 y los Soundpeats H3...

Ahora llega el turno de probar los Air5 Pro +, unos auriculares inalámbricos en formato earbuds, el cual tengo además bastante olvidado.




La presentación es muy similar a la de los H3, una caja-estuche de calidad con la documentación, cable de carga, puntas de silicona en varios tamaños y por supuesto el estuche de carga con los earbuds en su interior.

Su construcción es totalmente en plástico, combinación de negro y dorado, realmente elegantes y bonitos, con buena presencia y tacto. Pero lo que más me ha sorprendido es la comodidad y buen ajuste que tienen, realmente no te das cuenta cuando lo llevas puestos. Lo único que puedo reprocharles y porque me di cuenta usando el macro para hacer algunas fotos, es que la rejilla de ventilación superior acumula bastante "suciedad", que no se ve a simple vista, pero a nivel macro se deja ver.

Su interior cuenta con una disposición híbrida de un driver dinámico de 10 mm para los graves y un driver MEMS para las frecuencias medias y altas.






SONIDO

Los he probado con un móvil Android y con un DAP Shanling, los Soundpeats cuentan con códec LDAC y AptX, por tanto, la conectividad y calidad es la más alta posible si se dispone de éstos en la fuente.

En unas primeras escuchas, con el móvil me parecía un sonido más "fino, con menos presencia", y tuve que recurrir a la ecualización para dejarlos un poco más a mi gusto, incluyendo una elevación de graves cuando ha tocado o al contrario, no forzarlos cuando han empezado a ir forzados. Y es que, con los graves, si se le exige al driver mucho (contrabajos muy punteados, música electrónica, etc.) hay cierta resonancia interna en el auricular, pero se puede controlar mediante las distintas EQ. en los dos sentidos, en cuanto a los medios se puede resumir en una presencia muy agradable de medios y unos agudos bien presentados, elegantes, no son intrusivos ni exagerados...pero dando ese toque por abajo se consigue un toque un poco más divertido. Por tanto, son los graves la parte más complicada para este auricular y la que requiere intervenír con la app.





A su vez, con el DAP, tuve la sensación de que el nivel de salida era superior y el sonido, más grueso, pero me di cuenta que dependía del entorno porque hasta ese momento las pruebas de exterior habían sido con le móvil y las interiores con el DAP, al cambiar los papeles, no había apenas diferencia, lo que quiere decir que "ganancia" extra y ese mayor cuerpo pasaba por el ajuste de los tips...y es que hay algo en ellos que sigue sin convencerme, son cómodos, el auricular no suena mal, pero creo que el ajuste no es todo el que podría ser.

Pero, afortunadamente como en los H3, son nuevamente unos auriculares que responden muy bien a las ecualizaciones (que son muy amplias en la app) y escalan fácilmente al gusto de cada uno, es un sistema bastante bien pulido. Su calidad, en general están un pasito por debajo de los H3, pero ojo que andan cerca y en comparación con otros inalámbricos es buena.






Cancelación de Ruido

Es efectiva, aunque diría que un poco menos que el H3, probablemente por el sellado de los tips al colocarse el auricular o al menos la sensación de vacío que crea es menor (no es que el otro moleste) porque se nota cuando está activa y cuando no.





Control táctil

El control táctil ha sido uno de los puntos críticos de esta prueba, a mi no me molesta porque no lo suelo usar, pero para quien necesite esa funcionalidad, puede ser determinante, Si no eres muy preciso en los toques a veces no responde (parece del auricular), otras veces responde lento, etc. No sé si con alguna actualización se podrá solventar, pero no es un control fino, una lástima porque es de lo poco que se puede criticar del auricular.

Conclusiones

Cómodos, elegantes, bien acabados y buen sonido, no creo que se pueda pedir más. A igualdad de precio, me quedo con los H3, pero por su precio los Air son una buena compra en comparación con la competencia, los H3 directamente los aplasta.





Página del producto:

https://soundpeats.com/en-eu/collections/all-products/products/air5-pro-plus-tws-earbuds-xmems-10mm-drivers-hi-res-audio-ldac-aptx-lossless

Revisión en vídeo en Alta In-Fidelidad: