Para sacar partido a un amplificador externo deberías usar una conexión Line Out con tu iPod. Sin utilizar la conexión Line Out estarás amplificando con el amplificador externo la salida ya amplificada por tu amplificador interno. Eso no es lo ideal ya que cualquier error/imprecisión de tu amplificador interno será aumentado por el externo.

Personalmente yo sólo utilizaría un amplificador externo si los auriculares que quieres usar son difíciles de mover (alta impedancia, baja sensibilidad). Lo digo por seguir el principio KISS (http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle). La complejidad innecesaria debería ser evitada.

Tal y como te comenta Eferbel, Squeezebox es una buena opción.

Yo uso un Popcorn Hour, que también te puede valer. Tiene salidas de audio RCA y S/PDIF así que podrías conectarlo directamente al ampli mediante las RCA o bien a un DAC usando el S/PDIF (que es como lo tengo yo). Si optas por esta segunda opción entonces el Popcorn Hour sólo actuará como transporte y por tanto la calidad de audio estará condicionada por el amplificador y el DAC que utilices.

Como reproductor de música el Popcorn Hour posiblemente no sé a tan cómo como un Squeezebox, pero por otra parte su interfaz es buena (su interfaz de usuario la muestra en tu propia TV) y te permite tanto reproducir música como vídeo (hasta 1080p y soporta prácticamente todo lo que le eches).

Una cosa que me encanta del "palomitas"/popcorn es que te permite conectarle un disco duro interno, externo (mediante USB) o incluso acceder a los contenidos del PC (mediante NFS o SMB). Esta última opción es la que me parece más interesante, ya que de esta forma no tienes ni un sólo ruido en el salón (porque además tampoco tiene ventiladores ni ninguna parte móvil).

¡saludos!

Indeed: Posiblemente tus FLAC no tienen bien calculado la ganancia ReplayGain. En caso de no usar ReplayGain en tu reproductor podrías normalizar el volumen de tus ficheros, pero eso sería un proceso irreversible (y menos aconsejable).

Respecto a la tema del hilo: Yo creo que la elección del mejor formato de audio para un reproductor portátil debería satisfacer los siguiente:

• Buena calidad de audio: Con un iPod utilizar formatos lossless o bien lossy de muy alto bitrate supone una ventaja inapreciable a la hora de buscar el mejor sonido. Entiendo que un fichero mp3 a 256kbps es más que suficiente y no supone perder absolutamente ninguna calidad (al menos para unos oidos humanos normales)
• Poco espacio en disco: Siempre es una ventaja que los ficheros ocupen poco, no sólo por el límite de almacenamiendo del reproductor, sino porque además lo habitual en un reproductor portátil es cambiar de vez en cuando la música que llevamos y transferir archivos muy grandes siempre es más engorroso y consume más tiempo
• Conservar la batería: Por lo poco que he leído entiendo que el consumo de batería está directamente relacionado con el bitrate al que se reproduce el audio. Si esto es así entonces los formatos lossless tienen además esta desventaja respecto a los lossy para su uso en reproductores portátiles. Por otra parte veo que la elección del codec influye en el consumo de energía, pero no es tan determinante como el bitrate empleado

Además siempre es conveniente que cumpla:

• Que sea un formato estándar: Esto tiene muchas ventajas como son el poder reproducirlo sin nuevas transformaciones en otros dispositivos, editar sus tags con diverso software, encontrar fácilmente programas codificadores...
• Que soporte todos los metadatos y demás facilidades que necesitemos: El propio fichero de audio podría incluir las letras de las canciones, la portada del álbum, información ReplayGain y los típicos tags (título, álbum, autor, número de pista...)
  

Por todo esto personalmente y a día de hoy para uso portátil yo optaría por MP3 a 256Kbps y FLAC para usar en casa. Todo esto de nuevo me lleva tal y como escribí en otro post (http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,3698.msg44610.html#msg44610) a pensar que mp3fs sobre fuse es un pedazo de invento (http://mp3fs.sourceforge.net/).

Perdón por el tocho de post.

Belerofonte: Entiendo que un recableado solucionaría los dos problemas que tienes, ya que además de sustituir el cable pelado podrías comprar un cable/funda menos propensa a enrollarse (a lo mejor una que use teflón en su exterior es la solución, no lo sé).

Sin embargo si quieres evitar el recableado a lo mejor podrías utilizar un cachito de funda termoretractil para arreglar el trozo de cable que tienes a la vista. Eso sí: la parte del cable a arreglar es necesario que esté entre la "Y" donde se separa el cable y el conector jack. En otro caso no podrás usar la funda.

No me queda totalmente claro si lo que quieres es recablear o bien reparar alguna zona de la carcasa de los auriculares. En el primer caso puedes echar un vistazo a esto: http://www.head-fi.org/forum/thread/129954/senn-px100-recable-possible#post_3422696.

Sin embargo estamos hablando de unos auriculares de muy buen precio, por lo que tal y como indican en ese hilo anterior entre comprar el material, el trabajo de repararlos y demás, posiblemente te salga más a cuenta comprar otros nuevos.

Caramba Feldu, tienes familia numerosa. Uno de ellos sale soltero y sin pareja, por cierto 

Jajaja. Muy cierto Phonotone.

Ok, pues si sin rejillas "algo se nota" pero la diferencia tampoco es día y noche, yo personalmente buscaría una rejilla muy poco tupida (sólo para proteger el interior) y preferiblemente en color negro. Pero claro, todo eso basándome en mis gustos personales.

Bullseye: +1 a tu comentario sobre las aleaciones en la rejilla. Aunque de momento no he tenido la oportunidad de hacer pruebas reales me inclino a pensar que lo importante es la cantidad de aire que la rejilla deja pasar. Evidentemente hacer con plástico un patrón como el que tienen las rejillas de metal no es posible (sería muy frágil). No creo que la aleación empleada afecte al sonido de forma notable siempre que tenga una mínima consistencia. Supongo que será más importante su facilidad para cortarlo con precisión (cortes mal hechos sí que podrían causar vibraciones debido a que la rejilla podría quedar apoyada a la copa en pocos puntos).

Añado una pregunta: No he encontrado demasiada información sobre cómo suenan los auriculares con las copas de madera tipo RS1 pero sin rejilla. Creo que una persona escribió que tenían más bajos, pero ¿han probado más personas esto? Y en tal caso: ¿En qué medida tienen más bajos? ¿Es una diferencia enorme, grande, simplemente notable o pequeña? Esto podría ser de ayuda para saber si deberíamos buscar una rejilla con mucha o poca ventilación (poco o muy tupida).

Eferbel: No nos des las gracias que da cosa. Gracias a Cabillas y a ti, que sois vosotros los que estáis haciendo todo el trabajo que implica este proyecto.

Y ahora que todos hemos pagado nuestras deudas, ¡¡¡aupa torneros!!! Que le pongan tanto cariño como José le puso a la primera serie de copas para que todos podamos presumir de auriculares.

Coincido contigo en que este tipo de auricular (earbuds o como lo llame cada cual) son muy prácticos. Yo mis PK2 los uso un montón y son los que mejor se adaptan a la casa o a la oficina.

El día que jubile mis Yuin tendré que echarle un ojo a unos Sennheiser como estos, porque con los HD650 estoy encantado.

¡Que los disfrutes!

Muy bonitos estos Sennheiser. Pero me pensaría mucho comprarlos ya que están próximos al precio de los popularmente admitidos como referencia de su clase (Yuin OK1 o los más asequibles PK1).

El diseño es muy bonito y la atención por los detalles en su construcción es indudable (muy buenas las fotos por cierto). No los he probado así que esto que voy a decir es pura especulación a raíz de la información que facilitas en tu post: Me parecen demasiado voluminosos como para usarlos con la cabeza apoyada en la almohada, corrígeme si me equivoco. Y la clavija articulada es un invento muy majo, pero si es tan grande como parece entonces pierde toda su utilidad.

De cualquier forma muy bien por Sennheiser: hacía falta un earbud de este nivel de acabado y detalle. Los Yuin son buenos, duros y prácticos, pero en cuanto a diseño dejan bastante que desear.

Saludos!

Hola Eferbel. Sí, me he planteado los MS1 (los MS2 deduzco que se parecen a los 325is y por tanto prefiero alejarme un poco de ellos). Sin embargo tal y como suele suceder en este hobby, toda la información que leo es contradictoria: Es común leer que los Alessandro son más suaves y con más bajos, pero para otras personas son decididamente más chillones. He incluso leído que durante un test ciego que han hecho la gente no era capaz de encontrar diferencias entre los modelos de cada casa (MS1 vs SR125).

EDIT: Cuanto más información leo sobre esto más me inclino a pensar que efectivamente son menos agudos los Alessandro (o al menos es la opinión más generalizada).

Es más fácil encontrar Grados a la venta (especialmente en los foros), eso es un punto a favor de los Grado. Supongo que ahora mi lista de preferidos para usar con las copas de caoba tipo RS1 se reduce a: SR80i, MS1i o SR225i.

Cita de: Eferbel en Junio 21, 2010, 23:59:31
¿alehandro te has planteado usar unos alesandro MS1 o mejor unos MS2?, dicen que son más suaves que los grado.

Vamos con esos ingresos, remolones... 

Yo a lo que le estoy dando vueltas es a decidir si basarme en unos SR80i, SR125i o unos SR225i para usar con las copas RS1. Tengo que reconocer que estoy lejos de ser un gradista de pura cepa y de hecho vendí unos 325is porque me resultaban chillones y me pasé a los HD650 (que me encantan, especialmente para usarlos con poco volumen por las noches). Pero las copas de madera tientan a cualquiera así que a ver si de esta nace el amor jeje.

En fin: que si lo que busco es algo con menos agudos y preferiblemente más graves que unos 325is de serie (con copas metálicas), ¿cuál debería ser mi mejor elección para usar con las copas tipo RS1?

Masil/Cabillas: Esa información es de mucha ayuda para hacernos una idea aproximada. Entiendo que todo lo escrito depende además de otros factores (modelos de los drivers que utilizaremos, dimensiones de la rejilla, tipo de almohadillas, etc...). Lo que habéis aportado es una muy buena referencia, gracias.

Qué rápido. Si, sin barnizar. Ya te he enviado el privado con mis datos, confirma por favor que te ha llegado, que yo también he tenido alguna vez problemas con los privados en el foro. Gracias!

Ah, y creo que me he equivocado en el precio. Ya me dirás. Saludos!