Yo ya tengo mis nuevos 225i listos para entrar en quirófano. De momento los estoy disfrutando tal y como vienen de serie. Por cierto que estoy con ellos mucho más a gusto que con los 325is que tenía hace meses. Creo que por fin he encontrado unos Grado de mi gusto.

Roger Waters: The Pros And Cons Of Hitch Hiking

http://jimispider.blogspot.com/2005/05/roger-waters-y-pros-and-cons-of.html

Acabo de hacer una búsqueda en google.pt y he encontrado esto, espero que exista y que sea de ayuda, al parecer tienen Grado:

Audio - Team - Comércio de Som e Imagem, Lda.

Rua:R. Comandante Augusto Cardoso 109, 1º
C.P./Cidade: 1500-188 Lisboa
telefone: 217648366
fax: 217600431
email: at@audioteam.pt
Sítio de Internet: http://www.audioteam.pt

Por otra parte: En mi opinión unos buenos IEM pueden llegar a sonar muy muy bien sin tener que gastar una fortuna. Sin ir más lejos mis Phonak Audeo PFE suenan genial y tienen un precio bastante razonable. Seguro que no tienen unos bajos con el impacto de los HD650, pero pueden codearse con ellos en algunos aspectos, y por bastante menos de la mitad de su precio. Además los IEM suelen la mejor opción si lo que se busca es aislar el ruido exterior y ya sólo eso es un factor determinante para una buena calidad de sonido. La música mezclada con ruidos - incluso pequeños - siempre suena peor.

Si necesitas oir a los que te rodean entonces me plantearía otras opciones (¿earbuds? ¿auriculares abiertos? ¿cerrados para al menos poner y sacar con rapidez y comodidad?), pero para usar por la calle yo me compraría unos IEM, y preferiblemente unos que no necesiten un amplificador. Es sólo mi opinión, también entiendo a quien prefiere los auriculares cerrados, pero para mi son muy aparatosos para usar constantemente en movimiento y además suelen dar calor.

Bienvenido Draco. Puedes buscar información por el foro y verás que los auricular abiertos (por ejemplo los Grado que mencionas) no son una buena idea ni para llevar por la calle ni para evitar molestar a los que te rodean. Quizá unos IEM o bien unos auriculares grandes cerrados se adapten mejor a lo que buscas.

Y si te gusta Monster, tiene varios modelos IEM de la gama Turbine que sí están muy bien considerados, podrías echarles un ojo: Turbine estándar , Gold, Copper, Miles Davis...

Por último: Si estás acostumbrado a los CX300 entonces podría parecerte que cualquiera de los modelos que estamos nombrando tienen pocos bajos. Yo tuve los CX300 y para mi gusto tienen excesivos bajos y además totalmente descontrolados. Cumplieron estupendamente su cometido, pero en absoluto los echo de menos.

Saludos!

Muy bien las fotos Cabillas. ¿Qué tal el peso de las copas de aluminio respecto a las similares de madera? Lo digo por la presión que hacen sobre las orejas y por la sensación una vez montadas.

Y aprovecho a preguntar: ¿Alguna novedad sobre las copas tipo RS1? Es sólo curiosidad.

Hola Cabillas. Traes muy buenas noticias, es una alegría ver esa foto.

... la publicidad así tan "a pelo" no mola en un foro de aficionados como este.

Sugiero crear un subforo para este tipo de cosas y mover este hilo allí... algo como los subforos de patrocinadores de head-fi. Así Prada u otros tendrían la oportunidad de patrocinar auriculares.org prestando algún que otro modelo para que los usuarios del foro den sus impresiones, proponiendo eventos, concursos o lo que quiera

Hombre, si estoy entendiendo bien tu pregunta lo más sencillo es que te hagas o compres un simple cable con una pareja con una pareja RCA como entrada y dos parejas como salida. Todas hembras o bien como mejor te coincida.

Si buscas "RCA splitter" en google y pinchas en imágenes verás cables y conectores del estilo que te indico:

Pues si, por lo que siempre he leído en cuanto al sonido los 701 y 702 son al 99,8352% idénticos. Algunos dicen que el 702 es un poco menos agudo, pero otros no lo tienen tan claro y achacan esa diferencia a las horas empleadas en el proceso de burn in, a la temperatura ambiente, presión sanguínea del oyente, fase lunar y demás factores audiotrópicos.

Desde luego lo que ya te habrá saltado a la vista es que el 701 es blanco y el 702 es negro  Importante, porque a mi me costaría meter en casa los 701 al lado de todos mis aparatos negros...

Bienvenido Morleo.

Antes de nada: circumaurales son los auriculares que rodean las orejas y por tanto se apoyan en tu cabeza. Supraurales son los que se colocan sobre las orejas pero no tienen un diámetro suficiente para llegar a envolverlas. Recuerdo esto porque del resto de tu mensaje deduzco que lo que más te interesa es que sean cerrados lo que indica que bloquean el sonido exterior y no dejan que la música que escuchas se oiga fuera.

Por otra parte indicas tipos de música para que te aconsejen, lo que está muy bien, pero yo nunca me he enterado mucho en base a esto. Muchos dicen que el modelo "X" de auriculares va bien con el rock, otros dicen que el modelo "X" va bien con la clásica... Yo entiendo que el modelo de auricular debe ir bien sobre todo con los gustos de cada uno y no tanto con un tipo de música u otra. Ejemplos: He leído en otro foro mensajes de un veterano miembro al que le encanta escuchar trance con los AKG 702 cuando lo habitual es aconsejar lo contrario. Otros dicen que su auricular favorito para clásica son los HD600/HD650 cuando otros dicen que son demasiado oscuros para esto y que lo mejor es usar modelos de AKG.

En definitiva: creo que lo primero si quieres adentrarte en esto es definir tus gustos. Muy (muy) a grosso modo debes al menos llegar a definir tus preferencias respecto al menos los siguientes aspectos:

• ¿Prefieres un sonido analítico o por el contrario tiende más a gustarte el sonido cálido?
• Balance, presentación del sonido: proporción de bajos, medios y agudos; tendrás que saber si te gusta que predominen ciertas frecuencias (los bajos, medios o agudos) o por bien si lo que quieres es que buscar un sonido balanceado/neutro
• Volumen de escucha, ya que afecta al balance del sonido. Por ejemplo mis HD650 los suelo usar a muy bajo volumen y así suenan bastante neutros. En cambio si subo el volumen tienen muchos bajos.
• Presupuesto, por supuesto (weeeeird...jeje)

Y todo lo anterior se verá afectado por muchas cosas:

• Tu fuente/ reproductor de audio: Imagínate que tenga muchos bajos y que le conectes unos auriculares que te comentaron que son muy neutros
• Tu oído y también tu edad: es habitual que el oído humano pierda sensibilidad con el paso de los años, y especialmente la percepción de los agudos por tanto lo que para una persona mayor es neutro para un niño posiblemente es chillón
• Y si nos ponemos más exquisitos, otros factores de lo más diversos. Ejemplo: el tamaño de tu oreja (lo que para algunos es un circumaural para otros es un supraural... y no es broma), la forma de tu canal auditivo (en auriculares IEM, no en auriculares grandes), si usas o no gafas, si tienes la cabeza muy grande o muy pequeña...

Y como el camino se hace andando, es posible que todavía no sepas muy bien lo que quieres.

Yo por ejemplo gracias a los foros y a un par de compras he descubierto varias cosas: pensaba que lo que realmente me gustaría es el sonido muy analítico y en cambio he descubierto que también necesito un mínimo de calidez. He aprendido además que lo que más me molesta del sonido es que sea chillón y que tengo los canales auditivos bastante pequeños jeje. Pero claro, aprender esto me ha costado equivocarme un par de veces. Lo peor habría sido equivocarme con unos HD800, con la pasta que valen...

Si el anterior es tu caso podrías echar un ojo a auriculares cerrados (tal y como entiendo que necesitas), fáciles de mover (baja impedancia, alta sensibilidad, para que así puedas conectarlos a un iPod o cosas similares) y de precio contenido. No te aconsejaría que te compres "los mejores" porque tal modelo no existe y creo que es preferible comprar primero unos para hacernos una idea de qué es lo que queremos para posteriormente comprar cosas sabiendo qué es lo que queremos conseguir. Desconozco el presupuesto, pero si lo que quieres es un sonido neutro entonces podrías optar por ejemplo por unos Shure SHR440, que además tienen un precio bastante bueno. Si prefieres un sonido con bajos más potentes y otras diferencias (lee alguna review si no puedes probarlos) entonces unos Audio Technica ATH-M50 podrían ser una buena opción. Y hay muchas alternativas, pero creo que deberías delimitar un poco más la situación antes de hacer la compra.

Por último:

• Ojo: Los auriculares cerrados normalmente dan bastante calor.
• Antes de comprar prueba tantos auriculares como puedas y preferiblemente usa siempre la misma música y el mismo reproductor
• Si te has quedado más liado de lo que estabas, entonces es que todo va bien y te estás metiendo en el mundillo   Si el próximo post te dice justo lo contrario a lo que yo he escrito, es que todo sigue sobre ruedas.

¡¡¡Toooooma tocho de post!!! Perdón pero acabo de ver lo largo que es. Espero al menos que te sirva de ayuda.

Esa foto de los PS-1 (muy bonitos) me acaba de recordar una pregunta a la que todavía no encontré respuesta: ¿A alguien se le ocurre alguna forma de grabar texto en las copas?

No sé si las de aluminio se pueden llevar a sitios donde hagan grabados en metal como por ejemplo a una joyería, pero no se me ocurre cómo hacerlo en las de madera, que son las que he pedido. ¿Quizá quemando con algún tipo de punta que queme/corte/presione la madera, haciendo un calco primero a partir de las copas de plástico? A lo mejor es rizar el rizo, pero repetir lo que pone el modelo original en las de plástico o incluso permitirse alguna personalización podría estar bien. Bien grabado podría dar un toque muy bonito a las copas. ¿Se le habrá dado a José el tornero algún caso similar antes?

La opción del portátil + dockstation funcionalmente seguro que es la más completa, pero le veo tres desventajas respecto a un reproductor como el Squeezebox o incluso al Popcorn:

• Ruido: por muy silencioso que sea los reproductores comentados no tienen absolutamente ninguna pieza móvil
• Manejo remoto: Al ordenador puedes ponerle un mando a distancia, pero no está diseñado desde un principio para ser manejado así (a menos que instales un sistema operativo específicamente diseñado para hacer de HTPC y en caso de hacerlo el portátil ya no tiene mucho sentido que sea portátil)
• Más complejo

Por otra parte la ventaja está clara: seguro que reproduces cualquier contenedor/codec que se ponga por delante.

Eferbel: Si usas Linux en el ordenador desde el que se sirven los contenidos entonces puedes cambiar SMB por NFS sin ningún problema. Si haces este cambio verás que el las tasas de transferencia mejorarán de forma muy notable (iniciará más rápido la reproducción de contenidos y soportará resoluciones aunque no cambies los powerline).

Un abuso en toda regla lo de SPEEDTRANS. Buscad en Google y leeréis más casos, todos ellos propios de un país bananero como este en el que vivimos. Entre otras ocurrencias justifican lo que te cobran porque tienen que enviarte el paquete desde Madrid a tu casa. Que alguien me lo explique, porque ese envío ya lo habíamos pagado, no sé porque tenemos que pagarlo dos veces (yo al menos siempre he pagado portes hasta el domicilio que yo indico y no hasta la dirección de la empresa Speedtrans esta...).

Entiendo que tengamos que pagar IVA. También entiendo - esforzándome - que tengamos que pagar además a mayores los aranceles. Pero por encima tener que pagar las supuestas gestiones de esta empresa no lo entiendo por mucho que lo intente.

Que vergüenza que se ponga en marcha otro atraco a mano armada como este. El propósito del gobierno es exprimirnos hasta el último duro y el resto de los asuntos son secundarios. Con dos 00's.

Cita de: Eferbel en Julio 07, 2010, 14:17:06
los videos en HD no los puedo ver porque no da mucho ancho de Banda y va a tirones, pero una ISO de un DvD, divx con bitrates normales va de lujo.

Mi "palomitas" reproduce pelis en 1080p con mucha fluidez.

Tengo conectado el Popcorn mediante la clavija de red (RJ45), pero utilizo cable de par trenzado normal y corriente (categoría 5e concretamente) y un switch fast ethernet normalito en lugar de utilizar adaptadores powerline/PCL. Es decir: que tengo una red cableada de 100MBs normal y corriente.

Además el Popcorn de mi salón accede a los contenidos del PC mediante NFS en vez de usar SMB (red windows), lo que evita entre otras cosas que el rendimiento se degrade debido a problemas de fragmentación de paquetes.

Creo recordar que con SMB en vez de NFS también podía reproducir contenido en 1080p sin problemas, pero la diferencia de rendimiento entre los dos protocolos se ve claramente usando el reproductor aunque sólo sea durante unos minutos (la espera antes de empezar a reproducir es notablemente más corta, por poner un ejemplo).