Cita de: Torpedo en Enero 29, 2022, 17:50:04
EMHO esto no tiene nada que ver con la política, aunque haya políticos y sus seguidores que pretendan usarlo para su beneficio. Lo veo más relacionado con el uso de las redes sociales para difundir opiniones y creencias que se enfrentan a los hechos científicos, en este caso una "red social" (Spotify) cuya razón de ser es la difusión musical, que se está utilizando por motivos crematísticos para difundir soflamas acientíficas que pueden perjudicar la salud de miles de personas. Entiendo, comparto y apoyo que haya músicos que se opongan a que uno de sus canales de difusión se utilice para desinformar, hacer política y con mucha probabilidad, hacer daño a mucha gente.
Sé que Spotify no es una red social tal y como las entendemos, pero en el momento que se utilizan sus estadísticas de uso y podcasts para difundir opiniones e informaciones sesgadas e interesadas, se ha convertido en una más.
Entiendo el punto de vista, Torpedo. Es una posición respetable la de Young, y además, en mi opinión, le asiste la razón. Pero creo que si la difusión de cualquier opinión o postura es peligrosa o perjudicial para la sociedad es la justicia la que debería actuar. Se les lleva a los tribunales y que ellos decidan, que para eso están.
Vamos a darle la vuelta a la situación: imaginemos que ahora un grupo de músicos que comulguen con la postura antivacunas, que los habrá, deciden también salir de Spotify si hacen caso a Young y cancelan esos podcast. ¿En qué situación nos encontraríamos? A este tema me refiero con que es delicado. Y lamentablemente, nos guste o no, la política está en todo lo que hacemos las personas, nos asista la razón o no, incluído el mundo científico.
Sigo pensando que coaccionar al medio que ofrece el soporte para la música, los podcast o cualquier otra manera de difusión no me parece del todo lo acertado.
Pero quién sabe, el tiempo dirá.