Si no hay nadie delante me los quedarria. Si fuera el caso pasame numero de cuenta por privado

Cita de: Torpedo en Octubre 07, 2012, 12:40:57
EMHO, no siendo psicólogo, pienso que el lenguaje es una consecuencia del pensamiento y no al revés. Si fuera de otro modo, qué pasa ¿los sordomudos no piensan? El lenguaje es una herramienta que desarrolló la especie para transmitir conocimiento y los procesos mentales de unos individuos a otros.

El empobrecimiento generalizado del lenguaje que vivimos es consecuencia más del tipo de vida que llevamos y de cómo se estructura la sociedad en torno a valores materiales, que limita mucho la necesidad y riqueza de las interacciones humanas "necesarias", que de la pérdida de calidad del sistema educativo.

Creo que la gente inteligente y con inquietudes saldrá adelante, enriquecerá sus vidas y adquirirá cultura. La masa sin inquietud ni sensibilidad seguirá aumentando y permaneciendo limitada. De hecho es de lo que se trata si se la quiere mantener bajo control. Antes era la religión y el miedo irracional a las consecuencias de los actos. Ahora el juego del control consiste en "dejar hacer" que total tampoco se va a ninguna parte

Cualquier persona bilingüe podrá decirte que el lenguaje va tan allá como vaya el pensamiento: a fin de cuentas, serás capaz a decir aquello que previamente hayas pensado... es por eso que cuando se aprende un idioma es muy importante acostumbrar al "coco" a utilizarlo para cualquier razonamiento interior, por vago y simple que sea, porque de esta manera se coge soltura a la hora de manejar dicho idioma. Claro, esto es algo que salvo que uno sea bilingüe por naturaleza cuesta mucho de aprender, pero es que no hay otra

Cita de: villegas63 en Octubre 07, 2012, 11:45:40
Hombre, prava, la juventud no está perdida, y tampoco es culpa de los padres en su totalidad, solo de los que pueden hacer algo por evitar que sus hijos sigan dando tumbos y no lo hacen. En mi caso y en el la inmensa mayoría de mis amigos (cumplo 50 en febrero), mis padres sabían escribir y leer de milagro. Nada podían enseñarme en ese aspecto.

Pero sí me mostraron el camino hacia la EDUCACIÓN con mayúsculas. Veía a mi padre tratar a todo el mundo con respeto, trabajar honestamente de jornalero del campo. Tenía cinco hermanos por encima que si me descarriaba en algo me ponían rápidamente en vereda. Veía a mi madre atareada todo el día con sus 6 hijos inventándose el dinero para llegar a fin de mes. Y encima salgo yo con que quiero estudiar. Por supuesto con beca y mucho sacrificio de toda mi gente.

Estoy de acuerdo en parte con Dimante, pero completaría la afirmación de que la educación fundamental está en casa, no solo en la escuela. Yo soy de la opinión de que la educación te la dan los padres, y la formación en la escuela.

Se da la triste circunstancia de que fallan las dos patas. Muchos padres, por diversos y variados motivos, no se preocupan de la formación de sus hijos. Para eso está la escuela, los oyes decir. Y la escuela tiene unos programas de estudio demasiado condescendientes y apartados del esfuerzo y del rigor que sí tenían cuando yo estudiaba.

No tengo discurso negativo hacia los jóvenes, solo hacia los que están TODO EL DÍA sin hacer absolutamente nada y prefieren eso a volver a estudiar, o apuntarse a ciclos formativos, o aprender inglés, o qué sé yo.

Y sí tengo un discurso absolutamente negativo hacia el actual sistema educativo. Y es algo tan palmario que me hago cruces al pensar que no es digno de una reflexión de la sociedad en su conjunto. Los políticos se dedican a lavar la cara a tres tonterías y discutir por Educación para la Ciudadanía, ya ves tú qué importante.

En fin, es el asunto más fundamental sin duda para un país y nadie se ocupa de él como un problema, que es lo que lleva siendo desde décadas.

Para terminar (perdón por el mitin) claro que no se puede empezar por el Quijote. Yo empecé como todo el mundo por los tebeos. Después a las novelas de vaqueros y así poco a poco. Pero ahora nos quedamos en los tebeos. No sea que los chicos se "rayen". 

Buen domingo a todos

Al hablar de juventud justamente me refería a los que tenemos padres de una época cercana a la tuya (el mío, sin ir más lejos, tiene más o menos tu edad), justamente por el cambio tan tan tan tan grande que acaeció por aquellos tiempos: mi padre tiene otros 6 hermanos, los cuales iban a la escuela cuando las obligaciones en el campo así lo permitían (siembra-cosecha... ), y para los que el sueño de poder estudiar algo era un sueño imposible, ya que las posibilidades económicas familiares apenas daban para el sustento. Por parte de madre, parecido, si bien hace una década se le encasquetó la idea de sacarse una carrera y así lo hizo...

Ahora, en cambio, ¿qué esfuerzo tenemos que realizar las generaciones actuales para acceder a la universidad? Es el todo frente al nada: hace 30 años sólo podían acceder a la universidad aquellos que o bien eran de "casa bona" (gente adinerada, que decimos por aquí), o aquellos que eran respaldados por todos los miembros familiares para que pudieran salir adelante (y todavía...); ahora, en cambio, parece que se tiene que servir todo en bandeja de plata a la juventud y "déjalos, que ya madurarán", con lo cual no se valora absolutamente nada.

Y lo digo así, a sabiendas de que soy parte de dicha juventud: mis padres se han empeñado desde pequeños en que yo tuviera la educación que ellos nunca pudieron tener (estudios profesionales de música clásica, lectura, idiomas, universidad...) pero buena parte de mis compañeros de generación no han tenido presión ninguna por parte familiar, si no que se lo han dado todo en bandeja en contraposición de todas las penurias que tuvieron que pasar (si bien es algo lógico: la vida es como un péndulo que intentamos siempre compensar sin llegar al punto medio, por lo que cuanto más putas las pasemos en la vida, generalmente más intentaremos facilitar la vida a nuestros vástagos).

En fin: esta generación sí está perdida. La cultura media de la gente de mi edad da bastante miedo, el nivel universitario cada día es más bajo (sobran plazas, ergo el nivel baja), y las ganas de crecer y mejorar son, y cada día más, escasas. Tengo suerte de vivir en una isla privilegiada (Ibiza) en el sentido económico puesto que sin darte cuenta uno puede ganarse el pan de forma más o menos sencilla... pero a la que se nos acabe el chollo a ver de qué forma podremos competir con una juventud acostumbrada a tenerlo todo hecho (tiempo cada vez que conocidos míos de la península me comentan cómo anda por ahí...).

PD: y estoy totalmente de acuerdo en que la educación deben darla los padres... y la formación uno mismo (a fin de cuentas en la universidad te enseñan a buscarte la vida más que a convertirte en un robot que resuelva problemas... ). A fin de cuentas puedo contar con los dedos de la mano la cantidad de profesores buenos que he tenido en mi vida, profesores que se molestan en enseñarte algo más que lo que la lección indica, profesores que realmente enseñan porque eso es lo que mueve sus corazones.

Tampoco hay que querer ir tan rápido con las imposiciones... puesto que no se coge más manía a algo que si es impuesto y no se le ve sentido ninguno; lo mismo que a la asignatura de música en los institutos: por el contenido y forma en que se da no tiene ningún sentido y lo único que se consigue es que la gente le coja manía (y lo consiguen).

Con las lecturas obligatorias ocurre lo mismo: puesto que son obligatorias (y de las que me tenía que leer no es que fueran demasiado interesantes), debería ser fácil poder trabajar sobre ellas... y deberían dejar lecturas más difíciles como partes optativas.

Al final, si lo que se busca es que la juventud lea, no se puede empezar la casa por el tejado, del mismo modo que si se quiere introducir a alguien en la música clásica no hay que empezar por las 6 Suites de Cello solo de J.S Bach; todo tiene que empezarse de forma gradual para que la persona iniciada pueda encontrarse cómoda y, poco a poco, se aventure a explorar dichos mundos para encontrar aquello que le gusta.

En mi caso, el tema de leer va a épocas... puesto que en mi casa nunca han faltado los libros. No son libros modernos, ni excesivamente conocidos, pero al menos había donde elegir y siempre podrías buscar algo de algún estilo concreto si querías perderte entre la maraña de libros polvorientos que tenemos por aquí.

En fin: que la juventud está perdida es un hecho... que la culpa es de los padres, también.

Cita de: D2Cowones en Octubre 02, 2012, 22:15:42
Sí, quizás es porque para rescatar un post de fusibles y regletas de hace un mes y medio en un hilo que va de un amplificador en concreto hay que ir bastante a tiro hecho 

Yo no miro la fecha de posteo cuando leo un topic que me interesa. Simplemente hay cosas que no entiendo y por eso las pregunto.

Cita de: Arkadi en Octubre 02, 2012, 22:10:28Me parece que aquí hay alguien que no se ha leído la regla 3.6 del foro...

No tengo intención de flamear ni trollear ni nada parecido, simplemente pregunto si existe algún estudio o pruebas objetivas respecto a lo que pido.

Cita de: azelais en Octubre 02, 2012, 21:36:11Haz la prueba tu mismo en cuanto te sea posible; es la única prueba REAL  que sirve, no hay otra.
Un saludo

Como músico que soy te puedo garantizar que el oído no es fiable, y que uno cree lo que quiere creer.

---

Pero vamos, que si una pregunta sana como la mía va a derivar en algún tipo de problema no volveré a sacar el tema en temas como este.

Cita de: mcamarero en Septiembre 12, 2012, 01:25:17
Esa es fácil Arkadi porque hay relativo consenso.

Como el sonido del Icon ya tiene mucho cuerpo y calidez, el fusible es el Furutech.

Rocoa y yo los compramos en Parts conexxion. Ademas siendo algo tan pequeño no suele pasar por aduana. Te recomiendo que aproveches el envio y pidas para otros chismes. Una vez que empieces no podrás parar.

Ahora bien, ten paciencia con el rodaje.

Un abrazo.

Sinceramente, me gustaría ver pruebas REALES de que una regleta, cable o fusible puede alterar el sonido siquiera en modo alguno. A fin de cuentas si uno se pone a cambiar la regleta habrá que terminar cambiando la instalación eléctrica de la casa, digo yo 

Hacemos un bump a ver si alguien sabe algo (nuevos o de 2º mano, tanto monta...).

Cita de: castorp en Septiembre 30, 2012, 16:56:47

Hola:
Una pregunta para los que ya habeis probado los K550. En todas partes hablan de la importancia del ajuste, el tamaño de la cabeza... ¿Alguien los ha probado con gafas? Tengo unas gafas de pasta más bien gruesas y mucho me temo que no me van a ajustar bien, como parece que requieren.
A ver si consigo probarlos en algún sitio antes de comprarlos.
Saludos!

Uso gafas de toda la vida y tengo un melón considerable y... nada. Pero nada, eh? Son cómodos del carajo. Ahora bien, dependiendo de cómo te los pongas exactamente el sonido cambia de forma drástica, así que cuanto más apretados los lleves más cuerpo gana el bajo... ahora, que para conseguirlo igual tendré que doblar la diadema y, repito, no soy de cabeza pequeña. Los que sí lo sean tendrán que hacer maravillas entonces, de eso no me cabe duda.

Cita de: Arkadi en Septiembre 20, 2012, 16:02:01
También siguen siendo, de entre los portables cerrados, los que mejor sonido dan por debajo de 200 euros, y por eso son una leyenda. Lo digo porque es sorprendente que entre sus puntos fuertes no introduzcas ninguna característica sonora, cuando su éxito durante tantos años no ha venido precisamente solo sustentado en su durabilidad...

Por eso digo que todo lo bueno que tienen es la portabilidad y que son cerrados, por lo que si no te interesan dichas características como base fundamental para tu elección entonces no es recomendable que te los compres.

Es decir:

a) ¿Buscas unos auriculares buenos para electrónica?

b) ¿Buscas unos auriculares buenos que sean cerrados y portables?

En la pregunta b) los HD25 son un exponente PERFECTO (tengo unos ), pero si los vas a usar en tu casa tranquilamente hay opciones mejores y más cómodos, y quizá hasta más baratas.

No sé si ves por dónde voy 

Para gustos colores, pero a mi no terminan de gustarme. Lo bueno de los HD 25 es:

-Portables como ningunos.
-No requieren amplificador.
-Son muy duros.
-Tienes recambios de todas las partes del auricular.
-Muy ligeros.
-Aislan bien.

Lo malo es que no hay nada de espacialidad musical (suena todo junto), pero nada de nada, por lo que recomendaría que se tuvieran bien claros sus puntos fuertes antes de comprarlos.

Este foro es una mala influencia... al final de tanto leer cosas buenas de los K550 y que, ENCIMA, están bien de precio... he tenido que pedir unos :S Me voy a la ruina con tanto trasto por casa, jur jur.

Me quedo con los rca de 0.5m, datos por privado.

Me lo quedo, datos para el pago por privado

Cita de: Arkadi en Septiembre 08, 2012, 01:39:43
No sé cómo entenderá otro el concepto de sinergia, pero te voy a decir como lo entiendo yo: equilibrio y armonía. Y por mi parte sé cómo no buscaré ese equilibrio: ecualizando. Te voy a dar un ejemplo sencillo, ya que parece que los posees: el AKG K701. Amplifica el AKG K701 con un Musical Fidelity V8p y notarás lo que quiero decir sobre la sinergia. En mi modesta opinión me parece harto complicado sustituir el efecto que da la combinación de un K701 con un V8p limitándote a ecualizar el sonido, y no te digo cuando pretendemos dar más carnosidad, o incluso grave a unos Sennheiser HD800. Únelos a un buen amplificador valvular como el Icon HP8. o a uno de transistores naturalmente cálido como un Burson. Si te parece que ello es colorear, y que el mismo efecto se logra ecualizando, pues ejem  . Aparte de que cuando se trata de sonido digamos que analógico (es decir, que la fuente no es un PC, etc., sino un reproductor de Cds, etcétera) ya me dirás cómo ecualizas ).

No, las sinergias existen, por el simple motivo de que los amplificadores, las fuentes, los reproductores, los cables y sobre todo los auriculares tienen una personalidad, y el juego para mí (puede que no para tí) no es buscar la absoluta falta de personalidad y color, que seguramente aburriría a un rebaño de ovejas, sino conjugar esos temperamentos para que aparezcan el equilibrio y la armonía. Te quiero poner un hermoso ejemplo sin pretender resultar pedante: el Partenón. seguramente sabrás que sus líneas geométricas no guardan en absoluto las medidas apropiadas (ángulos, longitud de las columnas, etc.), y es porque sus arquitectos introdujeron en sus cálculos determinadas imperfecciones para producir el efecto visual de que era perfecto, etc., teniendo en cuenta la natural curvatura del ojo humano. Paradójico, ¿verdad? Lo imperfecto como camino a la perfección. Algo parecido hizo Miguel Angel con las proporciones del David, en concreto sus manos. Observa sus manos. Individualmente consideradas, son grandísimas, pero el conjunto es perfecto. Eso es la armonía y el equilibrio humano que yo modestamente busco, y que muchos aquí buscan.

Por cierto, no sé manejar un ecualizador, espero que tu teoría no sea correcta, porque me habría ahorrado un dineral en equipos
Todo sin ánimo de molestar, claro.
Saludos

PS: Tengo una HRT Streamer II+, y he tenido hasta hace nada una Asus Xonar Essence ST. La primera no me parece en nada superior a la segunda. Cero ruidos. Misma calidad de sonido. Sin problemas de drivers. Y vale la mitad. Quiero decir con ello que depende, todo depende.
A.

Ojo, no he venido a discutir con nadie. Tengo el Streamer simple y llanamente porque quería algo USB (he probado varias tarjetas de sonido en mi pc y estaba literalmente frito de ruidos eléctricos y cosas similares, y no quería jugármela una vez más) y lo vi a un precio tan bueno que no pude decir que no.

Respecto al tema de las sinergias, sigo pensando que es tema de coloreado. Quitando que se pueda o no alimentar un auricular de forma correcta con un amplificador XXX, éste no debería quitar ni añadir nada, y si dos amplificadores que pueden (teóricamente) alimentar de forma correcta un determinado auricular suenan diferente... no es, para mí, cuestión de sinergias o anti-sinergias, es simplemente porque sólo uno (o ninguno) de los amplificadores no son transparentes, aka añaden o quitan cosas de la reproducción en sí mismo.

Evidentemente, discutir estos temas es algo totalmente baladí porque, salvo que uno se dedique a la grabación o monitoreo profesionales (donde se busca la fidelidad absoluta por motivos obvios), cada uno tiene unas preferencias y busca los componentes que van en aquella línea; podría poner el ejemplo de los monitores... ciertamente un monitor se puede calibrar pero, ¿para qué usar un calibrador si tu propio ojo ya te dice qué es lo que te gusta más? Claro, si vas a usarlo para editar fotografía o cualquier otro aspecto relacionado con el mundo profesional es evidente que tienes que calibrarlo pero, si no, no hay tal necesidad.

Cita de: Arkadi en Septiembre 08, 2012, 00:35:47

Bueno, yo no creo que se haya despreciado a nadie (disentir no es despreciar), y si al disentir se desprecia, entonces también tú lo estás haciendo con la opinión de guein sobre la Auzentech, ¿no te parece?  Así que venga, seamos constructivos. En este foro las opiniones contundentes (maravilloso conjunto de entrevistas de V. Nabokov, por cierto) pueden malentenderse, así que hay que tratar de ser un poco flexible, tanto para afirmar como para disentir, aunque sea adosando un emoticono a la frase, de lo contrario se produce el malentendido.

Lo decía por este comentario, creo que se ha confundido a quién iba dirigida mi respuesta...

Cita de: xcd1947 en Septiembre 07, 2012, 07:29:10
Las personas de este foro que han podido probar ambos, creo que no dicen eso.
Tengo los dt770 y el grave es exagerado, te podrá gustar mas o menos, pero es exagerado.

Citar¿Voltaje? Puede que sí, aunque no todo es voltaje, también depende de la sinergia que pueda haber entre la tarjeta y entre el auricular.

No sé cómo andarán los Beyer de requerimientos de amplificación, pero me sorprendería que fueran tan puñeteros como los K701. Todo es probar, busca por ahí a ver si alguien tiene esa combinación, aunque no se ven muchas auzentech.
Saludos
A.

No creo en las sinergias. Evidentemente cuando alguien habla de sinergias se refiere a cacharros que no son transparentes, sino que colorean el sonido de una u otra forma, por lo que tienen tendencia a enfatizar determinadas características de un auricular concreto. Yo prefiero la transparencia: un auricular es como es y, si no te gusta, hay cantidad de modelos donde elegir Vamos, es mucho más fácil buscarse un ecualizador que ponerse a jugar qué amplificador o dac colorea el sonido de la forma que nos gusta.

Ah! Tuve una X-Fi Forte y no me gustaba nada. Los drivers eran bastante meh :/ (no, no son peores que Creative... pero al tener un chip X-fi, que no sirve para nada a día de hoy, daban muchos problemas) y no tenía nada de blindaje contra interferencias por lo que dentro de un pc os podéis imaginar la de ruidos que se metían ahí (teniendo gráficas de gama media o alta se te cuela de todo.. motivo por el cual terminé hasta las narices, la vendí, y me pillé una solución USB... un HRT Streamer II+ que compré aquí mismo, jeje).

Hablando de los Beyer... los DT990 no los he usado demasiado porque, simplemente, no me gustan. De los DT770 sí he notado un cambio sustancial al pasarlos de un Fiio E9 al actual MAtrix M-Stage que calzo (no he podido hacer pruebas ciegas así que bien pudiera ser sugestión... a ver si consigo hacer algunas pruebas ciegas entre amplis y DAC's que tengo por aquí, aunque sea para pasar el rato), cosa que también ha ocurrido con algún que otro auricular (particularmente con los Sennheiser PC360 que compré baratitos de 2º mano para probar... han pasado de no gustarme un pelo, a parecerme bastante aceptables...).

En fin, en temas de audio la única solución es... pruébalos tú mismo  Eso sí, para conseguirlo hay que dejarse unos cuartos del carajo, y realmente nunca terminas contento. A mí los K701 me encantan, aunque de polivalentes no tienen nada (como te guste cualquier estilo musical donde el bajo tenga cierta importancia te pierdes muchas cosas...y no son unos auriculares divertidos como son los DT770) mientras que los HD650 si bien mucho más polivalentes (si sólo pudiera tener un auricular, serían estos porque se defienden con cualquier estilo con soltura, si bien no destacan en ninguno, desde mi punto de vista) no se especializan en nada.

Lo dicho, para gustos colores.

PD: eso sí, en soluciones de audio yo tiraría a cosas USB, si hablamos del pc. Casi casi te garantizas eliminar ruidos parásitos, si los tuvieras (lo cual es común) y sólo por eso ya vale la pena...y mucho. Amén de pasar de drivers y de cosas extrañas.

Cita de: Dimante en Septiembre 07, 2012, 15:42:39
Prava, ambos son modelos con un claro perfil en "V" bien marcado, así que se podría decir que ambos tienen el grave y el agudo "exagerados". No estamos hablando de un perfil equilibrado, así que establecer diferencias tan marcadas como las que tú comentas me parece algo "exagerado" también.
A mi también me parece que el dt990 tiene un grave aún más marcado que el del dt770, pero también lo mejora en la gama media, más presente y con mejor calidad, y en la escena sonora y el nivel de detalle.
El dt770 es un auricular cerrado, y eso se nota mucho. No es algo bueno el que se note.
Pero lo que desde luego veo bastante claro es que la decisión entre estos dos modelos es más una clara cuestión de preferencia parsonal que de calidad pura, ya que ambos se mueven en márgenes similares. Si tueviera que escoger uno me quedaría con el dt990 por ser abierto, se me hace más agradable.
El dt880 es mucho más equilibrado y refinado que estos dos modelos. Si te va el perfil más neutro seguro que te gustará más. Tiende, no obstante, a ser algo carente de cuerpo y a desarrollar una extensión de la parte aguda un tanto excesiva, pero siempre dentro de unos margenes mucho más correctos que los de sus hermanos.

Es evidente que es cuestión de gustos personales, yo sólo decía que despreciar la opinión de un usuario porque "el resto de la comunidad opina diferente" no tiene mucho sentido, especialmente cuando en temas de audio son todo opiniones personales.

Y otra cosa, me gustaría dudar de que una Forte sea capaz a amplificar de forma decente... que una cosa es que de la potencia suficiente, y otra que de el voltaje suficiente. Sin ir más lejos, unos K701 son difíciles de amplificar pese a tener una impedancia más bien baja porque requieren de mucho voltaje que muchos amplificadores no son capaces a dar.