Cita de: Soler en Junio 13, 2015, 07:20:21
Hola
Aquí, lo importante no es tener el último DAC que haya salido al mercado. Debemos valorar el conjunto del aparato, no solamente el "conversor". En mi actual equipo tiene cabida un Dac-16 de Opera Consonance y la musicalidad que recibo es extraordinaria. Estamos hablando de un dac con un conversor de 16 bits TDA 1543. Debemos aprender a disfrurar de la MÚSICA e intentar sacar el máximo rendimiento a nuestro equipo, independientemente de la tecnología con el cuál esté equipado.
Saludos Alberto.

Estoy de acuerdo al 100%
A veces parece que buscamos generadores de frecuencias perfectas, en vez de equipos para escuchar musica 
Musicalidad y PRaT son importantes.

Cita de: feraldi en Junio 12, 2015, 11:57:53
¿Y que se supone que tenemos que hacer?, ¿cambiar a cada temporada de equipo conforme vayan saliendo novedades?, semejante patochada.

Yo este año me he gastado un buen pico en un par de componentes con pedigree y unos cuantos años a sus costillas..y como los estoy disfrutando.

Yo tengo un plasma Panasonic desde hace mas de 5 años. Monta el mismo panel que la mitica Pioneer Kuro (uno de los mejores plasmas hasta la fecha).  Fidelidad de color y contraste barre con casi todos los LEDs actuales. Pero no quita que un OLED sea mejor y la supere.

La electronica avanza. Claro que hay diseños basados en circuitos clasicos y cosas que "no pasan de moda". Pero la electronica no es moda, y hay amplis actuales que con opamps y tamaño reducido superan a muchos tractores de diseño integrado de hace años.

El DAC se ha tenido en cuenta desde siempre.
Desde los primeros reproductores de CDs con los legendarios chips Philips TDA1540. En aquella época se modificaban reproductores mas que ahora, se cambiaba DAC, condensadores, reloj maestro, lente, mecanismos y casi todo lo que se pudiera.

Cacharreo en el audio ha habido siempre. 

A ver, una recomendación para alguien que tiene poca idea de clásica. Para alguien que escucha mayormente rock.

A parte de los típicas obras famosas poco mas he escuchado.

Una obra maestra, grabación audiofila, algo potente y contundente 

Cita de: Dimante en Junio 12, 2015, 13:11:54

Cita de: eldoctor en Junio 12, 2015, 01:37:24
Lo de que los HD6XX escalan con buena amplificación no lo discuto, es algo que se lleva diciendo años.
Pero en el mundo moderno  esa regla de que la amplificación y fuente han de valer el doble del auricular....

P.D- Los HD600 que me vendiste van impresionantes con un iCAN, no quiero imaginar con el GS-1 que me tira mucho  pero no sé yo sera para mi (muy frio).

Jeje, puede que hayan salido muchos cacharritos al mercado, y que se pongan de moda y aparezcan por los foros, pero te puedo asegurar que la cosa ha cambiado más bien poco. Los buenos equipos siguen siendo buenos equipos estén de moda o no. Cuando más cosas pruebo, más convencido estoy de esto.
Y el gs1 no es frío en absoluto, Noel. Te lo aseguro. El que dice eso es que no lo ha probado. Es equilibrado, neutro si se quiere, pero está dentro de los equipos que son musicales y cálidos, con una gama media excelente y un silencio y limpieza que ya quisieran muchos equipos actuales más de moda. Lo que no hacen es colorear el sonido. No digo que colorear sea algo malo, para nada. Muchos equipos que tengo o he tenido lo hacen y a mi me encanta (v8, rudistor, sugden). Incluso están entre los que más me gustan. Todo depende de lo que busque cada uno.

Si bueno ya se yo que es  En todos los sitios se habla de el GS-1 como una leyenda.
La cosa es que tengo como DAC un Hifimediy de 50€, que ojo, es un DAC increíble para su precio.
Si le planto el GS-1 ya no veo un DAC, ya veo un cuello de botella y mas desembolso en otro DAC...
Iré escalando, poco a poco 

Cita de: oscar911 en Junio 11, 2015, 23:26:51
A los que por lo que veo teneis experiencia en todos estos servicios que mencionais ¿donde estaria situado net ease?

Enviado desde mi MB526 usando Tapatalk 2

Es el Spotify premium chino, y gratis 

http://www.auriculares.org/foro/index.php?topic=16973.msg182223#msg182223

Cita de: Dimante en Junio 11, 2015, 22:39:08
Los hd650 tienen mucho margen de mejora, y desde hace años se les ha dedicado mucho esfuerzo en la amplificación, con equipos de más de 1000€. Y desde luego, si se decide invertir más dinero en un auricular lo más probable es que también se deba invertir más dinero en el resto del equipo, empezando por la fuente.
En general lo mejor es buscar un equilibrio lógico. No siempre es así, pero lo más normal es que la amplificación y la fuente ronden el doble de precio que el auricular.

Lo de que los HD6XX escalan con buena amplificación no lo discuto, es algo que se lleva diciendo años.
Pero en el mundo moderno  esa regla de que la amplificación y fuente han de valer el doble del auricular....

P.D- Los HD600 que me vendiste van impresionantes con un iCAN, no quiero imaginar con el GS-1 que me tira mucho  pero no sé yo sera para mi (muy frio).

Saludos!

Cita de: cid95 en Junio 12, 2015, 00:37:40
la verdad es que probando el Burson conectado directamente a un cd va de cine, la cosa cambia al conectarlo al dac que va peor y es lo que suelo escuchar..pensaba hacerme con un DAC mejor o un reproductor en red con dac.

Si conectado al CD va de cine, para que quieres un DAC? 
Que CD y que DAC usas?

No los he probado, pero a no ser que no te gusten, se supone que son los mejores dinámicos del mercado.
Lo del equipo te lo decía por eso. Si ya tienes otros DACs, no valoras mas gastarte ese presupuesto en otros auriculares?. Unos planares buenos por ejemplo.

Yo creo que para "exprimir" unos HD650 no necesitas ni un DAC ni un ampli caro.
Si la cosa es mejorar el resultado con un mismo presupuesto, yo compraría ampli y DAC mas baratos y mejores auriculares.

A mismo presupuesto, tienes gente funcionando con idsd micro y Audeze LCD 2 o Hifiman he400i/HE500 que parece que no hechan de menos los tractores de Burson 

A no ser que te haya salido muy barato, ese DAC tiene unos cuentos años ya.
Por curiosidad, en que amplificador y auriculares has pensado?

Cita de: mazdero en Junio 10, 2015, 00:12:27

Cita de: eldoctor en Junio 09, 2015, 17:48:30
No acabo de entender de que te quejas. De que paren el paquete en aduanas?
Hace cuanto salio el envio?
Tampoco sé a que viene lo de los vídeos. Solo has usado Fedex una vez, y acabaste por cancelar el envio. Este envio aun no lo has recibido y pones vídeos de que rompen las cosas 

Creo que se queja de que le aseguraran que le entregaban el paquete un viernes.... y le mintieron. Que al no llegar dicho dia le volvieran a asegurar que se lo entregaban al lunes siguiente.... y le volvieron a mentir. Las veces que uses un servicio de mensajería no es motivo para que no cumplan con lo que dicen, sea la primera o la que hace mil, que entiendo que el servicio que prestan no es gratuito. Eso si, cada uno se puede conformar según crea, pero yo también me quejaría, tampoco me gusta que me mientan.

No sé, yo llevo años importando y exportando. Puedo contar batallas de todas.
El tiempo que el envio se retrase en aduanas no te lo garantiza NINGUNA. Por mucho que se empeñen los agentes aduaneros de cada compañia, la ultima palabra en el levantamiento de mercancia la tiene el inspector de aduanas. A veces las DUAs vienen mal cubiertas o ni vienen, a veces el valor viene mal declarado o falseado por el importador, a veces la descripción del producto hace que la aduana tenga que revisar la mercancia, a veces....

Te puedo contar mil historias. Tu puedes pedir un joyero de madera y que quien te lo mande ponga "joyero" en la descripción de la mercancia y pasar la aduana sin problemas. Ahora si pone "madera" ya la has liado, te van a abrir el paquete minimo, ver si la madera está tratada, si es especie protegida en el pais de origen, si requiere certificado fitosanitario.....

Hay muchas cosas que influyen en una aduana para retrasar un envio. La mayor parte de las veces la culpa es del exportador, de no cubrir correctamente el DUA y el papeleo por desconocimiento.

Problemas puedes tener con todas, no hay una mejor que otra a niveles generales. Otra cosa son como funciona cada una en cada pais o cada franquicia a nivel local.

Aun así, no veo lógica alguna en que si no me llega el paquete el Viernes, ya lo posteo en 8 foros y pongo videos de que rompéis las cosas... Un poco de paciencia y sentido común, que no cunda el pánico 

No acabo de entender de que te quejas. De que paren el paquete en aduanas?
Hace cuanto salio el envio?
Tampoco sé a que viene lo de los vídeos. Solo has usado Fedex una vez, y acabaste por cancelar el envio. Este envio aun no lo has recibido y pones vídeos de que rompen las cosas 

No he dicho eso.
Por calidad es mejor Tidal, pero yo lo he probado y he tenido problemas de cortes y cuelgues en 3 dispositivos diferentes. Con Spoty de momento 0 problemas.

Lo que digo es que Apple, deja mucho que desear en la itunes store con respecto a calidad de audio, entiendo su enfoque al mercado de masas donde pocos saben lo que es un DAC y piensan que Bose es la mejor marca de auriculares del mundo...
Bueno sería que Apple apostara por la música y streaming de calidad, ya que ellos mas que nadie pueden hacer grandes cosas. Difundir música de calidad y llegar con su marketing a la gente Contribuir a que haya demanda de musica de calidad y uso de buenos equipos, empujar a la industria a que abandone el loudness war....

A mi me ha parecido que es itunes en streaming, nada mas.
Lo de los añadidos de vídeos en HD y comentarios de artistas y rollo social esta bien. Pero y la chicha?

La misma calidad de compresión y kbps que itunes? Me quedo con Spotify