Si te lo reconocen los programas con que reproduces.... Pues ya esta... Lo de los tags no lo miraria en las carpetas sino en el jriver o en el propio mp3tag(si es que reconoce flac)...

Cita de: yops en Diciembre 23, 2011, 19:17:00
Ultima prueba realizada, si a alguien le interesa reproducir Aiff desde Itunes en el entorno Windows controlando la reproducción a distancia desde un Iphone o Ipod Touch, con visualización de las caratulas de los albumes y posibilidad de reproducir albumes o canciones sueltas, os confirmo que funciona. Había buscado bastante para ver si en algún foro había alguna indicación al respecto y no quedaba claro en ninguno.
Se confirma que ripeado en Wav no se pueden visualizar las caratulas, pero si quedan informados los tags de las canciones.
Hay que instalar este app gratuito de Apple y seguir las instruciones.
App: http://itunes.apple.com/es/app/remote/id284417350?mt=8
Instrucciones de configuración: http://support.apple.com/kb/HT1947?viewlocale=es_ES&locale=es_ES

Mejor que el itunes y el remote, el xbmc y el xbmc commander... Más formatos, más versatilidad, igual de rápido y estéticamente mucho mejor (hay que configurarlo eso si para tener las bibliotecas en orden)...

http://www.youtube.com/watch?v=HuDs0HV0Pls

http://www.youtube.com/watch?v=xSwo37zWPdk

El commander a parte guarda las carátulas, no las carga de cada vez (cosa que si hacía el Remote cuando yo lo utilizaba)

Cita de: migara en Diciembre 21, 2011, 19:18:47
Respecto a la uca 202, no sé ... quizá me como mucho la cabeza y no sea capaz de distinguir de otro mejor...tengo un lío mental con lo del jittter, la conversión a 96 o a 192, lo de utilizar ASIO...en fin, a ver si me llega el dac y lo pruebo...

Te dejo un enlace ;-)...

http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_muestreo_de_Nyquist-Shannon

http://es.wikipedia.org/wiki/Ruido_de_cuantificaci%C3%B3n#.C2.BFEs_una_SQNR_m.C3.A1xima_te.C3.B3rica_de_98.2C1_dB_.28CD-Audio.29_suficiente_para_audio.3F

En otro hilo vi que utilizaban una UCA de lo más normalita por usb para después conectar por spdif a un dac... Y sin problemas de ninguna clase.

Es la UCA 202...

Por mucho menos tienes mucho mas, y si es por el ruido que pueda meter el ordenador tarjeta de sonido externa por usb y santas pascuas... Ni STX, una UCA de mala muerte y de ahi a un dac.

Necesario no es pero te puede aportar:

1 - Evitar ruidos del ordenador
2 - Conexiones (hay alguna tarjeta de sonido con salidas balanceadas?)

Yo me iría a por algo que tuviese salida amplificada para auriculares. Y si no me interesase la escucha con auriculares pues un ultracurve (que a parte se puede utilizar para ecualizar sala y viene muy bien para altavoces activos)

Yo seguiría leyendo ;-)... No vaya a ser que compres bajo sujestión...

En algún foro he leido cosas maravillosas sobre los cables:

1 - "Si utilizas ese cable Nordost de plata pura el piano sonorá 2 metros más al fondo, "se abrirá la escena" y subirás hasta el extasis celestial de hi-end"

En otros foros he leido

1 - "A partir de cierta calidad los cables son neutros... Indistinguibles para el oido humano"

Y sobre spotify y la musica con perdida tambien dire que esta perdida no se traduce siempre en algo que pueda ser percibido. Incluso podemos ser engañados con bastante facilidad

Cita de: Enguera en Diciembre 01, 2011, 15:28:57
Hola,
Yo tengo los YAMAHA HS-50M y estoy encantado con ellos. Tienen una calidad, detalle y transparencia de sonido insuperable para su precio.
En la parte trasera tiene multitud de conexiones y controles para adecuar su sonido al tamaño del recinto expuesto.




Aquí tienes una Review en que insinuan que es el sucesor del mítico Yamaha NS-10M:
http://www.moozek.com/2008/01/09/super-review-yamaha-hs50m-the-new-ns-10m/

Y aquí los puedes comprar:
http://www.alfasoni.com/wproductos.asp?modelo=HS50M&a=Grabacion%20-%20Estudio&p=Monitoraje%20de%20Estudio&h=Monitores&n=Monitores%20Activos%20Campo%20Cercano&titulo=Ficha%20de:%20HS50M

Un Saludo.

¿qué tal de graves Enguera?

Factores a tener en cuenta
1- tamaño de la sala
2-¿Vas a ecualizar?


En matrix hifi vi varias soluciones acomodadas, una era utilizar unas Trevi (aunque desconozco si estas cajas las hay por alguna parte hoy), que en lugares pequeños daban buenos resultados (con la correspondiente ecualizacion)... Y sobre la configuracion (tarjeta externa para ecualizar) (control de volumen)  hay otros post que te pueden ayudar. Por lo leido no mas caro va a ser necesariamente mejor (si entendemos por mejor fiel), por lo leido unos altavoces activos estan pensados para ofrecer una respuesta plana, es decir, si los colocamos en una sala y corregimos la ecualizacion que esta produce (mediante software o un ecualizador como el ultracurve) apenas deberian existir diferencias... En unos altavoces hifi en cambio se "colorea" la señal, por lo que si podriamos entrar en la pregunta ¿Que tal te suena X altavoz pasivo?...

Otra cosa que he leido es que al comenzar con ellos suenan "demasiado agudos", y que una vez pasado un tiempo no te acostumbras a los pasivos (falta de informacion), los activos te muestran la realidad (cruda) y los hifi la enmascaran, tambien son mas focales... Y bueno, cantidad de gente que he visto en foros (gente dispuesta a dejarse una pasta en audio) que esta satisfecha con esta clase de altavoces...

Cita de: Black Queen en Marzo 28, 2011, 17:56:39
Y otro hilo más.

Realmente tengo cierto interés en el vinilo, en alguna ocasión he escuchado (desde el ordenador) una versión en vinilo y ciertamente me ha parecido con un sonido más mágico que el de otras grabaciones, por ejemplo, en temas de Bob Dylan.

El caso es que después de informarme por Internet no me queda muy claro, unos dicen que se escucha mejor el CD, otros que el vinilo y otros que se escuchan igual... igualmente tenía cierto interés en comprarme un equipo de vinilo barato aunque fuera para poder empezar una colección de vinilos que simplemente son muchísimo más bonitos que los CDs que son horribles, pero hay algo que me inquieta, y es que según he oído para que un equipo de vinilo realmente se apreciara mejor que un equipo CD tendrías que comprarte un equipo de más de 3000 euros. Eso es cierto? O la diferencia se nota ya con equipos muy baratos? La diferencia se aplica a términos técnicos, o más que nada, artísticos (que es lo que me interesa sobre todo). Es decir, hay cambios en el propio estilo de sonido (como me ha parecido apreciar en los temas de Bob Dylan, aunque claro, escuchado a través de un vídeo de youtube) o solo es que se escucha a una mayor calidad que el CD?

Explicadme lo máximo posible para guiarme, ya que tengo la intención de poder escuchar lo mejor la música que más me gusta (sobre todo, de los sesenta y los setenta, que es donde más se aplica esta diferencia, por lo que he leído) pero sin gastarme mucho dinero, ya que simplemente no tengo, ni tengo manera de conseguirlo con mi edad.

Hay diferencias entre un cd y un vinilo, veras donde:

1- si el tecnico de sonido realiza una edicion distinta (con lo cual cd y vinilo ya parten de puntos distintos)
2- si la grabacion es distinta

De hecho, si cogemos un vinilo y lo pasamos a cd (evitandonos asi los dos puntos anteriores) cd grabado y vinilo seran indistinguibles para el oido humano...

La diferencia (que existe) no es por la "resolucion" del vinilo, sino por la edicion/grabacion del mismo, y tambien claro por el crujidillo de marras...

Si esto asi fuera, ¿Que dificultad habria en distinguir un archivo aac bien comprimido de un cd original?... Sin embargo, enla practica... O entre el cd extraido de un vinilo y el propio vinilo...

En principio ya se que altavoces se ajustan a lo que quiero, unos activos en este caso.

Yamaha hs80

http://www.forodvd.com/tema/65085-yamaha-hs80m/

http://www.forodvd.com/tema/93348-consejo-instalar-altavoces-hs80-ordenador/

http://www.forodvd.com/tema/68970-mis-yamaha-hs80m/

Y ahora a buscar alguna solucion profesional externa con salidas balanceadas para evitar ruidos del ordenador

Encontrada la manera de conectar con el pc
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=5614&highlight=

Un crucial m4 de 128 gigas para el sistema operativo y programas... Un samsung f4 para películas, música, etc...

El primero es rápido, silencio absoluto, no se calienta... etc... (notas un cambio abismal con respecto a los mecánicos)
El segundo es lo más silencioso que puede ser un disco duro mecánico y es fiable, y tiene capacidad sin irse a precios desorbitados.

Eso si, es un muy mal momento para comprar ;-)...

Cita de: Dimante en Noviembre 06, 2011, 13:17:59
El problema de matrix-hifi es que nunca encuentran diferencias entre los equipos que prueban. No sé, es algo extraño. Y da igual qué comparen, pueden compararte una fuente de un gran nivel con un discman y siguen sin encontrar las diferencias. En mi opinión es una cuestión del método.
Como bien comenta Rocoa, el resultado final depende del sistema en su conjunto. Para estas pruebas juntan mucho equipo por el que pasa la señal, y al final seguramente esto condicione mucho. Por darle una explicación, que tampoco es que el tema me parezca muy interesante.
Vamos, que yo en casa diferencio con mucha facilidad el m1 del v8, o mi marantz sa8006 de mi cambridge audio dvd99 o de mi discman technics, y las diferencias entre gamas no son en absoluto grandes (el m1 y el v8 rondan precios similares).
Lo mejor es que lo pruebes tú mismo y valores si merece la pena o no la inversión. No sólo es que suene diferente, es que te guste más o menos.

Un saludo.

Tienes razon, no hay como la experiencia personal para sacar conclusiones.

Cita de: hitoridekimasu en Noviembre 05, 2011, 09:35:53
salado, no es lo mismo buscar diferencias que encontrar diferencias. Deja que cada uno haga lo que le dé la gana, que sabe por qué lo hace.

Si a lo que te refieres es a que hacen falta cientos de horas de escucha aconsejo que veais otras pruebas de la misma pagina. Porque entiendo que es eso lo que sugieres, que "hay que conocer el equipo"... Aun siendo cierta que "la experiencia no es siempre la misma", bien por el estado del equipo, bien por el "estado" del oyente lo que si esta claro es que en un determinado momento alguien fue incapaz de apreciar diferencias... En otras palabras la escucha en ese instante no habria podido ser mejor, quiza en otro pero no en ese...

Hace un tiempo se hablo aquí de spotify y algunos dijeron que "les sonaba mejor"... No sabían el como pero la experiencia les resultaba mas grata... Lo que al final prima sobre un hipotético mundo real y objetivo que suponemos está ahí fuera es la experiencia individual... No si un archivo o una señal eléctrica sean de mayor tamaño o mas estables... Y este experimento no hablará de como yo percibo pero sin duda habla de como otros humanos perciben ante un significativo cambio en los componentes utilizados... No tendría tampoco sentido el comparar la calidad de componentes que no pueden ser "experimentados en su calidad" por un ser humano ...aunque efectivamente existe una diferencia objetiva (material) en la electrónica utilizada, el paso de la señal electrica, etc... No asi en las relaciones auditivas de los sujetos de prueba, que no hacen mas que expresar su incapacidad para reconocer ambos equipos.

* Cuando un aparato dobla, triplica, o cuatriplica el precio de otro que hace la misma función la diferencia debería ser instantánea, no dar lugar a la menor duda...

Yo puede ser que los diferenciase, ellos han realizado la prueba y zaca!!... Han tenido ambos equipos delante sonando y cuál fue su respuesta... "no hay diferencia", sin embargo en el bolsillo hay una importante diferencia... Tendria que someterme al mismo proceso para saberlo (de entrada no pinta bien), a lo mejor tengo un oido superdotado y lo desconocía hasta ahora ;-)...

Por otra parte y teniendo en cuenta que se compra en muchos casos "a ciegas" basándose en opiniones de otros la que dejo es una opinión tan relevante como las que aquí se expresan (o haciendo escuchas en salas que en nada se parecen a la nuestra)... Incluso mejor, por la imposibilidad de estar mirando durante la escucha válvulas, transistores, cables de plata, etc que intimiden o condicionen a los oyentes... La opinión es sobre una señal sonora de la que desconocemos dos componentes, da igual la estética, la calidad de los componentes... Si es mejor lo único que el oyente necesita el escuchar, y es ahí donde tiene que ser mejor...

Respecto al Spotify cabe resaltar que tuve que probar varios reproductores hasta llegal al mediamonkey para cerciorarme de que el spotify "subía el volumen" y por eso archivos flac que supuestamente debían sonar mejor "sonaban peor"... Y para concluir que era incapaz de distinguir el resultado final, esto es dos señales objetivamente distintas que para mi cerebro eran equivalentes... Curioso... Una cosa son las mediciones, los gráficos técnicos que puedo presentar para hablar de "señales mejores" o de "equipos mejores" y otra bien distinta es la recreación mental que tal señal produce... 

Si este tipo de experimentos no convence por mi no hay problema en ver los contrarios, es decir, donde estos 10 fallaron que haya gente que distinga sin problema alguno lo "bueno" de lo "malo"...  oidos superdotados que reconocen equipos de altísima calidad, amplificadores, dacs... Si hay uno entre 1000 me es suficiente.

Dejo un post de la misma página ;-).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pregunta de un aficionado:

Hola Edward, bienvenido

"...Igualmente las pruebas realizadas usando Galvanuro de ilurio en disolución activa demuestran que el factor de conductividad del mismo mejora en un 87,6% la audición"

Cuando dices "audición" te refieres a la mejora de física de la señal, o a la mejora de calidad auditiva del sujeto (contrastada)

Un saludo
Ángel

Respuesta del Dr. Morbius:

Apreciado Ángel,

En el caso que comentaba la mejora era evidentemente en ambos casos y podríamos concluir que una es resultado de la otra. El Galvanuro de ilurio en disolución activa actúa como reactivador de la conductividad especular en conductores de tipo tripolar. Al reactivarse tal efecto, y aumentar la conductividad, la velocidad de desplazamiento de la señal también se incrementa produciéndose el conocido efecto de Morgan-Jensen de manera que la perdida de señal mesurada a la salida del conductor, no sólo es inapreciable sino que respecto a la señal original mejora en un 17,35%. Tal como decía este fenómeno es conocido como efecto Morgan-Jensen y se da cuando se produce una reordenación a nivel molecular de las partículas cargadas eléctricamente que circulan por un conductor y como resultado se observa ese incremento en la calidad de la señal.

Es esta mejora física de la señal la que, cuando se lleva a la aplicación más convencional , por ejemplo en el caso del audio (o en el caso que comentaba de la transmisión de señales de microondas codificadas), conlleva lo que tu denominas "la mejora de calidad auditiva del sujeto". En nuestros estudios efectuados con un panel de 150 individuos, pudimos comprobar que en el 87% de los casos tales sujetos apreciaban claramente las diferencias a favor de los conductores en los que se había usado la técnica del Galvanuro de ilurio, frente a los conductores convencionales. Excepto en un caso en que el sujeto padecía el síndrome de Bartholomew, el resto del 87% de individuos que apreciaban la mejora afirmaron que en todos los casos los conductores tratados ofrecían una extensión de dos octavas sobre el rango dinámico total en todos los test empleados. Lo cual nos lleva a afirmar que los reactivadores de conductividad especular aplicados en conductores de tipo tripolar benefician claramente la audición en ambos aspectos.