YA LLEGUE! fuá pues si ha sido empezar con buen pie jajajjaja
oye que aunque este usando otra cuenta no es que sea un cheater... si no que me equivoqué en el mail al crearla así que simplemente fue un fallo nada de hacking ni malas intenciones jajajjaja
oye Carlos que no me deja enviarte el pm porque no puedo ver la foto (para evitar bots) así que si eso te mando un email... mandame un mail y te respondo... Saludos

Un saludo foreros y gracias por todo lo que aportáis!!!

Cita de: Torpedo en Febrero 15, 2010, 18:14:11



En la naturaleza no se presentan ondas así, pero éstas se utilizan para analizar la respuesta tanto de dispositivos electrónicos como electromecánicos. Un aparato es tanto mejor, tiene una banda de respuesta de frecuencia más amplia y es más "rápido" cuanto más se acerque la onda que reproduce al "cuadrado" con que lo alimentas. Los pobres auriculares, como apenas tienen respuesta por encima de 20.000Hz, convierten el cuadrado en un triángulo y como además distorsionan, el inicio (la subida) del impulso inicial tiene un "overshot" (sobredisparo) que idealmente no debería estar. Como decía Bullseye, una onda de 500Hz cuadrada es prácticamente imposible de reproducir siquiera parecida porque el auricular tiene su frecuencia máxima bastante recortada y las ondas cuadradas tienen muchos armónicos de alta frecuencia, sin embargo valorando el "overshot" puedes ver qué comportamiento tienen en cuanto a distorsión y "velocidad" de respuesta. La onda cuadrada de 50Hz, al tener menos armónicos altos, se parece algo más a la original eléctrica.

Gracias por vuestras respuestas pero aquí hay algo que se me escapa
es más "rápido" cuanto más se acerque la onda que reproduce al "cuadrado" con que lo alimentas. esto no lo pillo, que significa eso de rapidez en los auriculares??

Gracias por adelantado

fuá! no esperaba tanta acogida en este post pero parece que lo que motiva, motiva de verdad! gg

bueno os pongo las dudas que tengo sobre lo comentado...

Cita de: Bullseye en Febrero 15, 2010, 14:44:21


Square wave response. Hay dos de ellas, una a 500 Hz y otra a 50 Hz, la de 500 es más representativa, pero a la hora de comprender la calidad del auricular es mejor cuanto más cuadrada es y menos picos tiene en los extremos. (Cosa que se aprecia mejor en la de 50Hz) EDIT: La del SR225 no parece que sea muy cuadrada, aun así el hecho de ser abiertos podría tener relación directa con lo obtenido.

lo del hecho de que sean abiertos porque hace que la gráfica sea así??? se escapan ciertas frecuencias o comor?

bueno pues me presento ya que soy nuevo, Soy el Hombrebicho (como mi nick indica) y os llevo leyendo unos mesecillos
tenía la intención de pillarme uno headphones y al final me decanté por los AKG K 518 DJ y estoy muy contento con ellos (me encanta la electrónica y están claramente destinados a esa música u otras con tema de bass) aunque también algo descotento por el tema del confort auque ya me voy acostumbrando. Los podría hacer más comodos de alguna manera?

Bueno a lo que voy, ahora mis amigos me piden consejo y yo os quería perdir consejo a vosotros
el que se va a pillar headphones le gustan bastante las guitarras, tema de voces (claras) y en un segundo plano el bass...
y e pensado claramente en unos grado y buscando por la red me e topado con esta web http://www.headphone.com/index.php
en la que se hacen unos muy buenos análisis pero sobretodo el tema de las gráficas comparativas es de flipar!
pues mi pregunta es que como se interpretarían cada una de stas gráficas?

es mejor cuanto más altas estén?significa que los headphones pueden en esas frecuencias?

que es lo de la distorsión armónica?

en esta última ya me pierdo..
que grado saldría mejor ahí? que cascos me recomendarías con ese perfil de escucha?
Gracias por lo que aportáis!