Interesante discusión sobre NVA.

Yo soy propietario desde hace casi cuatro años de un AP50 y mis conclusiones sobre el amplificador son éstas:

1) La calidad de construcción de mi amplificador, que es antiguo ,en el que no tiene la caja completa hecha de perspex (aunque tiene la ventaja de que es muy fácil acceder a su interior al no tener pegada la caja), es que da problemas de calentamiento. Precisamente mi amplificador lo compré a precio de derribo porque se había quemado un canal. Entiendo que el nuevo diseño puede resolver en mejor medida ese problema. En estos cuatro años yo no he tenido ningún problema, lo cual parte precisamente de ser consciente del problema para evitar que sufra calentones, pero ello no significa que el problema no exista ni puede ser negado.

2) Es un amplificador que tiene especial facilidad para captar ruidos eléctricos, por lo que debe evitarse en el caso de que la vivienda del propietario tenga problemas en ese sentido.

3) Es un amplificador que te limita en cuanto a los componentes a asociar, en particular los altavoces y el cable de altavoces,.

4) El propietario de la marca es la persona más desagradable con las que me he encontrado en esta afición.

Dicho todo lo anterior,  con unos monitores Spendor S3/5R y unos cables de altavoz de la propia NVA, el sonido que consigo me parece una autentica delicia, y por ejemplo, en comparación directa sonaba mucho mejor que el amplificador pequeño de Moon Audio de 50 Watios. Ahora bien jamás diría que el NVA es mejor amplificador que el Moon, por cuanto éste último es un amplificador más polivalente, que no produce ningún ruido eléctrico y que, con otras cajas o con otros géneros de música, seguro que le da un repaso al NVA, pero en todo caso es que, creo recordar, que el Moon valía más del doble que el NVA.

En el momento en que compré el NVA estaba bastante limitado económicamente y creo que a día de hoy, si empezara de cero quizás tiraría por un LFD de segunda mano, pero en todo caso eso ya supone, en el mercado de segunda mano, multiplicar por dos o por tres la inversión, y en ese caso se tiene que tener el presupuesto holgado para multiplicar igualmente el presupuesto en altavoces, (elemento más trascendente en mi opinión para el resultado final).

Como conclusión, mi opinión se acerca bastante a la visión de Eferbel.

Nota: Mi amplificador fue reparado por Raúl y tiene algunas mejoras en los componentes respecto al original quemado. No he podido comparar con un amplificador original, de manera que desconozco si ello implica una mejora solo en cuanto al sonido o también respecto a su fiabilidad.

Saludos.

No he escuchado nada de Harbeth o Spendor, es una tarea pendiente. Las Russell K100 que pude probar en casa no las pude colocar debidamente por motivos de espacio, aún así sonaban bien pese a estar casi en campo cercano y pegadas literalmente a la pared, se por conocidos que tanto esa caja como la pequeña son polivalentes y se adaptan con facilidad a la sala, además recuerdo que no era una caja difícil de mover.

En aquel tiempo estaba buscando una caja que fuese bien con Rock duro y Metal y que además diese la talla con Jazz, pude probar una Dynaudio 52SE (bastante más pequeña y adaptable a mi sala) y me quede con ella, hasta la fecha es la caja más polivalente que he encontrado.

Las Russell tienen una gama media muy bonita y unos altos dulzones, es una caja muy agradable de escuchar, con Jazz me gustaron teniendo en cuenta las limitaciones de la sala, quizás si hubiese probado las 50 de entrada me hubiese quedado con ellas. Sea como sea y viendo los precios de la competencia lo de Russell K me parece una apuesta muy buena.

No he leído mucho al respecto pero creo que en Audioplanet las comparan de tu a tu con Harbeth Monitor 30 y Spendor SP2/3.

Saludos.

Hola José ,

Gracias por tu respuesta. La definición que das de las Russell K, se acerca sin duda al sonido que yo aprecio con mis Spendor. También me resulta muy interesante el comentario de la polivalencia de las cajas Dynaudio. La verdad es que a diferencia de los auriculares, donde a fuerza de leer tengo más o menos claro los perfiles sonoros que tienen las distintas marcas y modelos, dada las aportaciones que ofreceis los foreros más experimentados, en el caso de los altavoces me resulta más difícil hacer esa delimitación.Yo tengo tres auriculares, unos momentun over-ear V1, unos Audio Technica ATH A-2000-X y unos grado SR-1 y claramente mis altavoces Spendor S3/5R tienen un sonido muy cercano a los primeros. En cambio no soy capaz de relacionar el sonido grado con unos altavoces y lo mismo me ocurre con los ATH. También es cierto que resulta más difícil acumular altavoces que auriculares para cubrir distintos perfiles.

Saludos.

Estos de la portada son las nuevos de B&O, no?, deben costar un pastizal.

De compañías Danesas conozco un par de Dynaudio y ambas me encantan, las 52SE y las 42.

También pude probar hace poco unas Russel K (Kauffman) pero eran algo grande para mi sala y no las pude disfrutar en condiciones, gracias por el enlace.

Saludos.

Hola Jose,

En Audioplanet están creando un gran revuelo las Russel K. Sin perjuicio de que no se adaptaran a tu sala, ¿Que te pareció su sonido? ¿Más cercano a Dynaudio o a los altavoces ingleses tipo harbeth, spendor..?

Saludos.

[/quote]

En efecto, ya chuta.

Pero definitivamente me lo voy a desinstalar. Lo puse para probar si funcionaba o tenía los mismos problemas que tú y veo que no me es nada práctico. Un factor determinante para uso de spotify en mi caso.

A ver, sonar (a mis orejas), suena un poco mejor que spotify, pero nada extraordinario. No he sabido encontrarle diferencias de calidad lo suficientemente notorias y determinantes para quedarme con fidelify. Lo que más he notado es que la música suena algo más equilibrada y que se percibe mucho mejor la focalización.

Salu2 

Abel
[/quote]

Hola Abel,

Entiendo perfectamente tu postura, aunque en mi caso, teniendo una apreciación parecida respecto a la pequeña ventaja que supone fidelify en cuanto a mejora de sonido frente a su carácter rudimentario respecto al programa oficial de Spotify, lo cierto es que me compensa el primero de los aspectos.

En todo caso vuelvo a agradecerte que te descargaras el programa para solventar mi duda.

Recibe un cordial saludo,

Antonio.

Hola,
Mi experiencia con los mat es muy limitada. Mi thorens venía con un mat de felpa y como curiosidad adquiri de segunda mano un mat ringmat aniversary 330 que tenía el grosor necesario para conservar un adecuado ajuste del VTA, ya que el brazo no permite tal ajuste. En mi experiencia obtuve una ligera mejora en la definición y en los graves, que justifica el precio pagado. La persona que hizo el ajuste de mi tocadiscos lo estuvo probando con varios mat que tiene y le gusto bastante, aunque para su tocadiscos nothingham seguía prefiriendo utilizar un mat que fabrica roksan. Si no me hubiera surgido la posibilidad de comprar el ringmat a buen precio me hubiera planteado comprar alguno de Herbie's http://herbiesaudiolab.net/ttmat.htm

Saludos.

Hola Abel,

Gracias por confirmar que el problema no es solo de mi ordenador. Tienes razón es Fidelify.

La mejora se deriva del hecho de que si entras en la sección setting, tienes la posibilidad de utilizar Asio o Wasapi, al estilo del foorbar 2000 (no conozco otro programa que permita utilizar estos complementos para obtener bitperfect con Spotify). El programa recomienda utilizar ASIO, permitiendo en ese caso un mayor numero de ajustes. Una vez que has bajado la latencia hasta el límite en que tu ordenador no empiece a hacer ruiditos, la mejora frente al uso del programa Spotify justifica lo poco desarrollada que está la interfaz. El problema es que si el motor de búsqueda falla, la única forma de escuchar nuevas canciones es pasar nuevos temas a una lista, lo que hace demasiado engorroso el procedimiento.

Para mi la mejora de sonido que apreciaba justificaba no solo el utilizar Fidelify, sino también el hecho de tener una cuenta premium con Spotify. Si no se soluciona me podría plantear acudir a otras plataformas como Tidal o Deezer.

Saludos,

Antonio.

Hola,

Desde hace unos días tengo un problema con el programa Fidelity, que utilizo para escuchar Spotify, (he intentado encontrar el tutorial que publicó en su momento el compañero DeBilbao para evitar abrir un hilo nuevo, pero no lo he localizado). En concreto lo que falla es el motor de búsqueda, de manera que cualquiera que sea la palabra buscada no encuentra la referencia y aparece el mensaje "No results found!" y ello a pesar de utilizar nombres que hasta hace poco no daban problemas como por ejemplo "Callas". ¿Algún otro usuario de este programa tiene el mismo problema?¿Existe alguna alternativa a Fidelity, bien para Spotify o para cualquiera de las empresas que le hacen la competencia?

Saludos,

Antonio.