Gracias por la explicación
Quizás un poco complejo para mí.Lo suyo sería intentar encontrar ese adaptador como el que puse en ebay (con cable de tierra).
Esos platos al llevar un cable din5 único se supone que ya solucionan el tema de tierra nada más con conectarlo a un amplificador con la misma toma.El problema es cuando se le conecta un adaptador que vaya a dos rca. "Supongo" que ahí es como si se anulara el cable de tierra ?

Y cómo se haría eso para unirlo al cable/adaptador?

Yo compré en Amazon un adaptador de din 5 hembra a dos RCA macho para un Peerpetum Ebmer clásico y había un zumbido como dicen.No encontré el mismo pero con toma tierra.De momento lo que hice fue cortar un trozo de cable de altavoz y unirlo desde el gnd del previo(donde se conecta la tierra) a una parte metálica interior del plato.

Mira este :

https://www.ebay.es/itm/353350473786?hash=item524554583a:g:ZFQAAOSwmmxW5GYQ

Dual no fabricaba platos malos.Los tenía mejores pero ninguno era malo.
Es un plato de tracción por polea lo cual es interesante por el grabe que suelen dar.Costaba unas 16.000pts en el año 70 que no era poco.
No sé si has probado los mecanismos y que todo funcione correctamente.En caso de que algo anduviera mal podría ser que  la grasa de dichos mecanismos  esté endurecida por el tiempo.Si tienes cualquier cápsula por casa puedes probarlo a ver que tal el funcionamiento.

Lo ideal para ese plato es una aguja que vaya a 2gr más o menos de peso por el tipo de brazo.He visto esta que está muy bien de precio y con una aguja original cónica que se ve en buen estado:

https://www.ebay.es/itm/384509300465?hash=item59868a4ef1:g:me8AAOSwvrZhl4Ec

Cuesta 35e la cápsula con aguja incluida e incluso le puedes hacer oferta y todo.Si más adelante quieres actualizarte le pondría una aguja elíptica Shure EJ.La ED va a 1.5 gr y tal vez no sea lo más indicado.
No veo ninguna Shure M95EJ (cápsula+ aguja) por Ebay a buen precio...y a saber que agujas llevan.

Qué cápsula trae? A lo mejor trae una buena y hasta la aguja está bien.

Un Shure M75 ED (elíptica) por ejemplo se encuentra a buen precio de segunda mano.En caso de que traiga una M75 (da igual el modelo) que es la que casi siempre se encuentra en esos platos, se le puede comprar una aguja y gastarías muy poco (20 o 25e)  teniendo un buen sonido.Si no se encuentra la aguja original las Fox van muy bien y también las Zafira.

Ya sería entonces comprar unos con ellas
Andan por poco más de 100e:



https://www.ebay.es/itm/Sennheiser-HD540-Reference-Kopfhorer-Headphones-HD-540/333717848553?hash=item4db32241e9:g:CwgAAOSwDO5fWzRs

Sólo tengo el I y no he probado otros.Hace tiempo leí en Head-fi algo sobre los distintos modelos...Reference I,II...el Ovation (560 creo...no lo recuerdo) y alguno más pero ya hace un porrrón de tiempo y no recuerdo las diferencias entre unos y otros.Sólo sé que el I es de 600 ohm y el II de 300.
Sobre las almohadillas de tela (blanco y negro) sí recuerdo haber leído que eran las mejores y que nada se parecen a otras de velour o polipiel en el sonido.Incluso había algún mod para hacerlas en caso de no encontrarlas pero en Ebay se suelen ver algunos que otros hd540 con ellas.
Viendo lo bien que suenan intuyo que las almohadillas de tela dan más cuerpo y transparencia al mismo tiempo.Un sonido de lo más natural que puede haber sin coloración,brillo ni cortes extraños de frecuencias.Muy a lo analógico.

Para mí tienen la escena y tonalidad  más correcta que  he escuchado.

Enhorabuena DeBilbao.Por ahí tengo aún en un cajón un pendrive 2.0 con una distribución de Linux.La cosa ha evolucionado bastante porque ahora se puede conseguir un ssd por 30e ya que los USB son muy lentos.
Si los ordenadores trajeran una conexión eSata externa tal vez mejor aún.
Recuerdo que las distribuciones que más rápido se instalaban en el pendrive eran las basadas en Red Hay.No sé ahora cómo está la cosa.Pero lo bueno es instalar una de larga duración.Es decir que tenga un soporte largo para no tener que actualizarla completamente porque no sé si está forma de instalarlas lo permite.



Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Hace unas semanas pedí una cápsula Philips GP412 .Me llegó hace unos días pero la aguja estaba en muy malas condiciones.Le escribí al vendedor y le mandé un vídeo :

"Vaya eso suena mal.....si quiere me la devuelve o le hago un descuento en otra aguja" :

https://www.ebay.es/itm/PHILIPS-Stylus-III-SE-NOS/312979628940?hash=item48df0a238c:g:Eq0AAOSwdOxeOCZ7

Pese a eso no me pareció una persona honesta.En ningún momento dice en el anuncio que la aguja está mal.Simplemente ponía "good condition". Estuve pensando en devolverla pero después pensé......devolverla para luego comprar otra sólo un poco más barata A parte de eso se pierde mucho tiempo con el tema de política de devoluciones y luego está el tema de los gastos de envío.....

Total que me la quedé.Ya le pondré una puntuación bonita al menda ese....
Aquí os pongo un vídeo para que veáis el estado de la aguja que incluía:

https://www.youtube.com/watch?v=wtEHxw5mrHc

Al principio desconfiaba también del estado de la cápsula.Podría tener la suspensión endurecida y  aunque en estas cápsulas era de caucho...quien sabe.....Pero después recordé que algunas agujas antiguas de Shure eran compatibles con ella...por lo menos la N75 (creo) y alguna más.Y aquí está el resultado:

https://i.ibb.co/sJCFv6V/IMG-20200301-175023.jpg

Se trataba sólo de probar que la cápsula funcionaba aunque la aguja Shure no encajara bien del todo (parece ser que sí en este caso).El resultado fue asombroso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Esa aguja es una magnífica réplica EVG fabricada por Jico (versión económica)  que vende el famoso "Coreano" (lo recomiendo sin ninguna duda) .Se trata de una Shure N95EJ.La Shure M95 fue la cápsula más evolucionada hasta que apareció la mítica V15.Su sonido es muy detallado sobre todo con la aguja ED pero yo le puse la EJ que le da un poco más de empaque y vida.

Sobre las Philips.....la GP400 era la "AT95" de Philips.Luego estaba la GP401 (muy buena cápsula) ya con aguja elíptica y después las GP412 y GP422 (cuadrofónica).Estas últimas eran la gama alta  de Philips.
Como siempre...pasan los años y décadas y van saliendo nuevas cápsulas y fueron cayendo en el olvido.Hasta hace unos pocos años se podían conseguir muy baratas (por lo menos la 412) porque nadie las conocía.Es lo que los americanos denominan "un durmiente"...es decir...un chollo.
Pero como siempre....de repente un día y por casualidad alguien la prueba y..... " Oh my Godd this is Incredibbbooooool !!!! ! A los pocos meses los precios se disparan y se puede ver alguna que otra salvajada:

https://www.ebay.es/itm/GENUINE-PHILIPS-GP-412-MKIII-Super-M-Mark-III-High-Fidelity-Cartridge-Stylus/113917263862?hash=item1a85ff7ff6:g:zUkAAOSwhYRdnI2U

El caso es que durante un mes estuve recavando información sobre esta cápsula.Después de mover cielo y tierra (creo que no me queda ningún artículo de internet,foro,vídeo o cualquier tipo de información que ver ) me he enamorado perdidamente de esta cápsula.Su sonido es analítico y con una buena extensión de frecuencias.Muy suave y con buena pegada en los extremos.Es decir...Philips total.

Parece ser que las agujas originales NOS Philips son muy muy complicadas de conseguir y en caso de ver alguna no siempre está en buen estado (que os voy a contar).No es así con otras vintage como Shure,Ortofon,pickering etc....Contrariamente a lo que se puede pensar las hay a patadas.
Abundan los comentarios y complicaciones a la hora de conseguir buenas agujas para las GP412/422.Por ejemplo Tonar las fabrica pero según comentan la aguja que hacen para la 412 en realidad es una 401.Ya habría que irse a una Shibata 422 para la 412 y el precio entre cápsula y aguja es para pensárselo  :Innocent:  :Innocent:
También se comentaba que la aguja original de la 412 siempre era mucho mejor que cualquier réplica y que su sonido era muy especial por lo que no merecía la pena un gran desembolso y que lo ideal era conseguir el cuerpo más económico de la 401 y ponerle la aguja de Tonar que tampoco es mala opción.
Pero........parece ser que las Astatic NMR series son la solución y muy muy económicas:

https://www.canadianastatic.com

Han comparado la original con estas y parece ser que son muy similares en el sonido.
Les mandé un correo y parece ser que ya no fabrican la serie Mark II (la VE era la básica)  para esta cápsula.Pedí la III y cruzo los dedos para que sirva  :pray:

Bueno....mucho rollo con las Philips.Supongo que a muchos no les llamará la atención pero por si a alguien le interesa .........

Pongo un enlace a un vídeo.Podéis visitar su canal...es un adicto a estas cápsulas entre otras y las grabaciones están hechas con micro de calidad.
En el primer vídeo muestra tres  agujas:
La original 946/D68 para GP422 cuadrafónica
La original  946/D67 para GP412 Mark I/II
Y una Shibata de Tonar

En el primer vídeo usa la 422  y en el segundo la 412.Ambas originales.

https://www.youtube.com/watch?v=BAeEbHe1XsY&t=81s
https://www.youtube.com/watch?v=07R4wvDYseY&t=207s

 No se consiguen ya.Las únicas que hay son las de polipiel y las de velor no estoy seguro.Hay gente que le pone las de los hd250 pero parece ser que las de tela son las que consiguen un sonido más natural.
Las únicas opciones que veo son comprarlos ya con ellas o armarse de valor (hilo y aguja) y hacerlas.En head-fi había algunas fotos de algún forero que lo hacía él mismo

https://i.servimg.com/u/f27/19/83/29/55/s-l16010.jpg

Los hd58x me han llegado hace unos días pero he tenido poco tiempo.Los probé en dos ocasiones.
Viniendo del hd540 se me hace un poco "cerrado".No recuerdo que el hd650 metiera esas patadas en el grave.En ese aspecto está muy logrado...en cuanto a separación y pegada en esa zona.
Aunque tenga menos impedancia he notado que agradece bastante que le den caña.Supongo que a los auriculares que son algo oscuros les viene bien para que no se emborrone tanto la zona baja-media.
Lo he probado con el Benchmark,la toma del Sansui y la toma de la etapa.Como mejor suena es con la última.Al ser mosfet tiene ese toque valvular que le viene muy bien.
Tengo que catarlo mejor pero por el momento la escena se me hace algo comprimida y el grave a veces me parece un poco intrusivo.
Mis auriculares siguen siendo los hd540 (con almohadillas de tela).....

La grabación no es ni un reflejo de como suena  (mucho más analógico) .Ese brillo que aparece sobre todo en el segundo vídeo no se escucha así en directo (en el segundo vídeo cuando me acerco al reproductor..minuto 2:04 se nota mucha más suavidad) .Pero bueno...ahí va un pequeño acercamiento aunque sea con el teléfono:

https://www.youtube.com/watch?v=k6U4iwvD8-Q

https://www.youtube.com/watch?v=xOg1jUCteGE

Pues muy bien la verdad.Tiene controles de ganancia en la parte trasera para ajustarse a diversos auriculares.
El sonido es bastante abierto y no es de esos amplificadores que te meten brillo.Es muy natural.
Yo lo tengo en el ordenador y en el equipo uso un Benchmark como ampli/dac aunque últimamente me está gustando más la etapa (con toma de auriculares) asociada a un previo.Y también la toma de un integrado Sansui.La etapa al ser mosfet le añade un toque a lo valvular.

El Lake People es muy bueno.Muy neutro.
Supongo que será como el Violectric v100.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Sí estoy de acuerdo.La  palabra "velo" surgió seguramente de un par de personas que no sabían definir lo que escuchaban (comparándolo con otras cosas) y a raíz de eso se correría la voz y quedó la baina esa.
No debí de usar esa palabra (ni siquiera en interrogante) porque no expresa bien lo que  yo tenía en mente.
Vuelvo a corregirme...Más separación en contra de profundidad.... sería lo correcto.
El velo "musical" puede tener dos significados.Uno negativo y otro positivo (falto de definición o focalización) o hasta se podría decir que algunos perfiles son excesivamente dinámicos y TAPAN la textura y armónicos=velo musical.

A mí me gusta más el sonido suave,con textura y matices propio del sonido analógico,cajas clásicas inglesas o auriculares Sennheiser.

De los planares.... sólo tuve el he400.Quitando el peso y la incomodidad...que no es poco me pareció un sonido adictivo,llamativo pero para escuchas largas y el disfrute no lo veo tanto.Sin haber probado otros ...este tipo de sonido me pareció diferente.Rapido, dinámico pero tal vez esta tecnología no tenga la textura y escena propia de los dinámicos por ejemplo
Por eso digo que "tal vez" después de varios años la gente ha vuelto a los dinámicos porque es un sonido más disfrutable y que se aguanta más durante horas.?
Y pensándolo bien...está tecnología apareció hace bastantes años y de repente desapareció.Mas tarde resucitó con Audezze,Hifiman y Foxtex.

Antes decía lo del Audezze lc2 porque después de muchos años (tal vez una década) y hippies (como dicen algunos) es el único que ha sido admitido por una gran mayoría.De otros se sigue hablando pero no tanto.