¿Puede sorprenderme dos veces Soundpeats con unos auriculares inalámbricos?, mi relación con los auriculares BT es bastante negativa, hasta el punto que solo me han convencido hasta la fecha los Bowers PX8 y los Soundpeats H3...

Ahora llega el turno de probar los Air5 Pro +, unos auriculares inalámbricos en formato earbuds, el cual tengo además bastante olvidado.




La presentación es muy similar a la de los H3, una caja-estuche de calidad con la documentación, cable de carga, puntas de silicona en varios tamaños y por supuesto el estuche de carga con los earbuds en su interior.

Su construcción es totalmente en plástico, combinación de negro y dorado, realmente elegantes y bonitos, con buena presencia y tacto. Pero lo que más me ha sorprendido es la comodidad y buen ajuste que tienen, realmente no te das cuenta cuando lo llevas puestos. Lo único que puedo reprocharles y porque me di cuenta usando el macro para hacer algunas fotos, es que la rejilla de ventilación superior acumula bastante "suciedad", que no se ve a simple vista, pero a nivel macro se deja ver.

Su interior cuenta con una disposición híbrida de un driver dinámico de 10 mm para los graves y un driver MEMS para las frecuencias medias y altas.






SONIDO

Los he probado con un móvil Android y con un DAP Shanling, los Soundpeats cuentan con códec LDAC y AptX, por tanto, la conectividad y calidad es la más alta posible si se dispone de éstos en la fuente.

En unas primeras escuchas, con el móvil me parecía un sonido más "fino, con menos presencia", y tuve que recurrir a la ecualización para dejarlos un poco más a mi gusto, incluyendo una elevación de graves cuando ha tocado o al contrario, no forzarlos cuando han empezado a ir forzados. Y es que, con los graves, si se le exige al driver mucho (contrabajos muy punteados, música electrónica, etc.) hay cierta resonancia interna en el auricular, pero se puede controlar mediante las distintas EQ. en los dos sentidos, en cuanto a los medios se puede resumir en una presencia muy agradable de medios y unos agudos bien presentados, elegantes, no son intrusivos ni exagerados...pero dando ese toque por abajo se consigue un toque un poco más divertido. Por tanto, son los graves la parte más complicada para este auricular y la que requiere intervenír con la app.





A su vez, con el DAP, tuve la sensación de que el nivel de salida era superior y el sonido, más grueso, pero me di cuenta que dependía del entorno porque hasta ese momento las pruebas de exterior habían sido con le móvil y las interiores con el DAP, al cambiar los papeles, no había apenas diferencia, lo que quiere decir que "ganancia" extra y ese mayor cuerpo pasaba por el ajuste de los tips...y es que hay algo en ellos que sigue sin convencerme, son cómodos, el auricular no suena mal, pero creo que el ajuste no es todo el que podría ser.

Pero, afortunadamente como en los H3, son nuevamente unos auriculares que responden muy bien a las ecualizaciones (que son muy amplias en la app) y escalan fácilmente al gusto de cada uno, es un sistema bastante bien pulido. Su calidad, en general están un pasito por debajo de los H3, pero ojo que andan cerca y en comparación con otros inalámbricos es buena.






Cancelación de Ruido

Es efectiva, aunque diría que un poco menos que el H3, probablemente por el sellado de los tips al colocarse el auricular o al menos la sensación de vacío que crea es menor (no es que el otro moleste) porque se nota cuando está activa y cuando no.





Control táctil

El control táctil ha sido uno de los puntos críticos de esta prueba, a mi no me molesta porque no lo suelo usar, pero para quien necesite esa funcionalidad, puede ser determinante, Si no eres muy preciso en los toques a veces no responde (parece del auricular), otras veces responde lento, etc. No sé si con alguna actualización se podrá solventar, pero no es un control fino, una lástima porque es de lo poco que se puede criticar del auricular.

Conclusiones

Cómodos, elegantes, bien acabados y buen sonido, no creo que se pueda pedir más. A igualdad de precio, me quedo con los H3, pero por su precio los Air son una buena compra en comparación con la competencia, los H3 directamente los aplasta.





Página del producto:

https://soundpeats.com/en-eu/collections/all-products/products/air5-pro-plus-tws-earbuds-xmems-10mm-drivers-hi-res-audio-ldac-aptx-lossless

Revisión en vídeo en Alta In-Fidelidad:

Cita de: Eferbel en Enero 02, 2026, 02:14:04

Cita de: JDPBILI en Noviembre 16, 2025, 11:56:04Revisión en el canal de YouTube:

El Aiyima A80 es también una implementación muy cuidada del TPA3255. En cuanto a la calidad de sonido ¿lo consideras superior o inferior al Ampapa D1?

No he tenido oportunidad de probarlo, y la verdad es que tengo ganas de hacerme con uno.
La marca que ha dado un paso adelante, para competir con estas nuevas implementaciones es Fosi, con un versión "MAX" del BT20, en que han puesto un sistema especial de refrigeración, BT APTX, cambio de terminales, PFFB y alguna cosilla más.
De éste si que estoy esperando que me llegue, a ver que tal.

Se está poniendo super interesante la competencia en este nivel de productos.

El Vulkkano TD-10 es un plato tocadiscos de gama de acceso, ideal para iniciarse en el mundo del vinilo e incluso para renovar un antiguo plato básico de gama generalista, con seguridad de que estás haciendo una buena compra, una muy buena compra por lo que estás pagando por él.

El mundo del vinilo está de moda y eso no pasa inadvertido para los fabricantes:

Aparecen cientos de marcas oportunistas vendiendo "juguetes" como si fueran tocadiscos de verdad, precios entre 50 y 100 euros.
Marcas generalistas lanzan tocadiscos "de plástico" extremadamente básicos, sirviéndose más de su nombre que de su tecnología y esto incluye marcas como Denon, AT, etc. y precios entre 130-200 euros.
Finalmente, tenemos los fabricantes especializados como Pro-Ject y Rega que pone mucho empeño en sus gamas básicas, que empiezan en unos 300 euros.

La marca Vulkkano, ha lanzado al mercado el modelo TD-10, el que considero el mejor plato para iniciarse en el mundo del vinilo con un bajo presupuesto, es decir es el tocadiscos más barato que hay en el mercado que es realmente un tocadiscos de verdad.





CONSTRUCCIÓN

Cuenta con un plinto de madera, y debajo de éste en un cajón de plástico está la electrónica (fuente de alimentación y previo de fono) del plato, junto con el motor. Se mueve mediante un sistema de tracción por correa con una polea unida a la parte inferior del platter que es de aluminio.





Cuenta con control electrónico de velocidades, botón de encendido además de un interruptor separado en el panel trasero y previo de fono incorporado que es puenteable mediante un selector.

El brazo, realizado en un material que parece aluminio tiene una porta cápsulas que permite cambiar la cápsula y ajustar el peso con un contra peso variable, lo que ya es una ventaja respecto a la gran mayoría de platos de su categoría. El brazo, aunque sencillo tiene un buen acabado, los selectores de marcha y velocidad, que me daba miedo su tacto, la verdad es que con la unidad nueva tienen un buen tacto.

Monta una cápsula AT muy básica (ATL-3600) pero que es una referencia en las gamas de acceso, se puede cambiar por una de un peso similar +/- 10% sin afectar significativamente al ajuste anti-skating, ya que es fijo (no hay ajuste).





Se sustenta con un sistema de tres patas de goma y tiene una pequeña fuente externa de 12V de tamaño muy reducido y un cable muy largo, cosa que es una gran ventaja. Los conectores RCA tienen toma a tierra.
No creo que se pueda pedir nada más por este precio, el resto de prestaciones que pueden llevar giradiscos de esta gama, como automatismos, conversores USB, conexión BT, etc. solo sirven para encarecer el producto o abaratar otras partes importantes como el chasis, brazo, etc. sin aportar nada a la mejora de sonido.



PRUEBAS DE AUDIO

Como sabéis, hice el unboxing y montaje de este plato en dos videos aparte, ahora me voy a centrar en la parte del audio.
Lo he probado con un equipo muy por encima de las especificaciones para las que está pensado este tocadiscos, de manera que cualquier defecto podría salir fácilmente a relucir, pero también lo hice con su configuración básica con el previo incorporado y un cable más estándar, lo indico porque solo el cable la primera configuración sobrepasa el precio del Vulkkano.






Bien, ya con el plato en marcha, el plinto aísla bien del mueble en el que coloquemos el plato de las vibraciones producidas por los propios altavoces, como era de esperar, aunque los pequeños golpes en el plinto se notan en la reproducción, como se notan en un Rega P1 por ejemplo que cuesta el doble, por tanto, el comportamiento es bueno.
El peso recomendado para esta cápsula es de 3.5 gramos, lo que se me antoja un poco alto aunque dentro de valores "tolerables", intenté bajar a 3 gramos el peso pero en vinilos usados/muy usados se resiente por lo que el ajuste de 3.5 es correcto.

Con el previo de fono externo, un Graham Slee Era Gold V + PSU-1, un previo de fono que jamás montaría en un equipo de este nivel, la reproducción es correcta aunque trasmite un poco de ruido de fondo que se reduce al conectar la toma de tierra y es inaudible con la música, también trasmite un pequeño "clac" al arrancar el movimiento el plato, este ruido desaparece totalmente cuando se usa el previo de fono incorporado, por lo que recomiendo no "exceder" de las especificaciones del plato, esto es algo que he visto en muchos tocadiscos básicos cuando se acompañan de equipo de nivel muy alto. Por tanto, el comportamiento con el Era Gold V era "bueno raspadillo" y con el incorporado era más silencioso, aunque un poco menos detallado, en este sentido recomendaría un previo – en caso de querer una mejora por esta vía- como el IFI Air Zen Phono o equivalentes que está más en consonancia con el plato.





Por tanto, el resultado obtenido con el previo incorporado, que es muy básico, es bueno para iniciarse y si se quiere una pequeña mejora, no me gastaría más de 100-120 euros en previo para este plato, pero insisto no es un cambio "obligatorio".

Respecto al cable RCA de serie, es válido, aunque con una pequeña inversión podría ponerse un un Inakustik Star que no es específico de fono, pero tiene toma de tierra y funciona muy bien con un precio muy contenido.

No he notado oscilaciones de velocidad en el plato, tampoco se aprecia a oído cambios de frecuencia derivados de velocidades incorrectas, el brazo sigue bien el surco, sin saltos si el ajuste es correcto y al llegar al final del disco, no salta a la etiqueta como tiene que ser. Tampoco se aprecia ningún "rumble" del brazo.

En definitiva, he escuchado platos de acceso de marcas generalistas con calidad similar, pero un precio superior, este plato además de ser práctico y tener buen precio y estar bien hecho, tiene algún margen de mejora con el cambio de la cápsula (peso similar), del cable y del previo.

En comparación con los platos que mencionaba al principio, hasta los 160 euros que es el precio de este plato, es mi recomendación número uno, a partir de ahí si se quiere dar un salto de calidad, casi estaríamos duplicando el precio por lo que la recomendación es clara: el mejor plato para iniciarse.





Las especificaciones del plato, son:

Velocidades nominales: 33 1/3 y 45 RPM
Wow y Flutter: ≤0.15%
Relación señal/ruido: 55 dB
Rango de fuerza de apoyo: 3.0 - 6.0 g
Longitud efectiva del brazo de tono: 8.6" (218.5 mm)
Overhang (saliente del brazo): 0.73 in
Consumo de energía: 5 W (máx.)
Fuente de alimentación externa: 12V / 500 mA, CA-CC
Dimensiones (Ancho x Alto x Profundidad): 420 x 360 x 125 mm
Peso: 4.8 kg


En NEGRITA, mejoras respecto al AT-LP60X (rival directo pr precio), aunque no están "estandarizadas"
En ROJO, errores en la página del fabricante, al menos con el contrapeso que incluía el plato.





WEB del Fabricante (hay descuentos por rotura de stock en la versión marrón):https://vulkkano.com/products/vulkkano-td10


**** REVISIÓN EN VIDEO ****

Cita de: Nando22 en Diciembre 28, 2025, 21:02:35Mucha tecnología y muy buena presentación del producto a un precio muy razonable.
Gracias por la reseña!

Muchas gracias Nando22,

A veces da miedo tanta "combinación" en un IEM, al menos personalmente pienso así, que no se trata de complicarse la vida por complicarse, pero cuando sale bien....se agradece el esfuerzo.

un saludo.

Los Supermix 5 de Simgot es un IEM un diseño hibrido de cuatro vías-cinco drivers que combinan un driver de conducción ósea, un driver dinámico de 8mm, dos Balanced Armature y un planar magnetic de tamaño reducido en su interior con los conductos impresos, de ahí la denominación "supermix".

No he tuve la oportunidad de probar generaciones anteriores, por lo que no puedo establecer una relación o comparación entre ellos.

Vienen presentados en una caja con un frontal que muestra su estructura interna y una trasera con una curva de respuesta, en U que sigue la curva Harman 2019 de una manera bastante precisa.




En el interior de la caja, encontramos todos los accesorios muy bien compartimentados: por un lado los IEM y dos cajas que contienen:
Estuche de transporte en cuero sintético, grabado "Salute to Art and Science", con cierre magnético, rejilla y gomas para las conexiones intercambiables.
Eartips sin instalar, de silicona con núcleo rojo o negro que depende de su diámetro final y tres tamaños.
Cable de Cobre OCC con estructura Litz bañando en plata, conectores 2 pin y puntas intercambiables con cierra a rosca que incluye 3.5 y 4.4 mm






Se presentan como un IEM de resina 3D con las boquillas en metal y tapa trasera en aluminio con el logo "SM" grabado. El acabado en general es bueno, agradable al tacto y bien terminado. El grosor es considerable, aunque no es de los más gruesos y es bastante ligero, con una forma parecida a otros iem como los Martilo, esta vez con un "pico en garra" para apoyar bien la parte interior de la concha en la cimba de la oreja, para intentar aprovechar al máximo el efecto del driver de conducción ósea, me imagino.




CABLE

El cable, con una longitud estándar para audio portátil, es un litz de cobre revestido en plata, con conectores, divisor y deslizador metálicos y terminales chapados en oro. Cuenta con un sistema de 2 pin 0.78 en un extremo y puntas intercambiables de 3.5/4.4 mm en el otro, con un sistema de fijación a rosca de gran calidad. No se aprecian microfonías reseñables más allá de lo que mencionaré en la introducción al sonido.





ERGONOMÍA

Los auriculares en sí, son cómodos y no producen fatiga en largas escuchas. Debido a su grosor y la "garra" que he mencionado, hay partes del auricular que sobresalen. En mi caso particular, y entiendo que esto es debido al tamaño y la forma citada, me ha costado encontrar la combinación adecuada de eartips y finalmente me he decantado por las negras que tienen la boquilla más ancha en tamaño medio, es algo que me produce bastante pereza con los auriculares, pero son las que más me han gustado en términos de ajuste y sonido.





POTENCIA

Estos auriculares, con una impedancia de 19 ohmios y una sensibilidad de 120dB/Vrms, se mueven perfectamente con un teléfono móvil de gama baja/media y además tienen un rendimiento bueno. Toleran muy bien altas potencias, por ejemplo, la de un Shanling M3 Plus. Es preferible el uso en balanceado, pero con una conexión single-ended realmente la calidad y la potencia es buena, tanto la mínima requerida como la máxima soportada.
Por tanto, son muy fáciles de mover.





SONIDO
GRAVES

Aquí tengo que hacer un "alto" para explicar el efecto, en mi opinión, del conductor óseo que incorpora la unidad. Según las especificaciones del fabricante, tiene un rango de actuación entre 200 Hz y 7 KHz, es decir, entre los bajos-medios y los medios-altos. Evidentemente, este efecto depende del ajuste del auricular a la cimba de la oreja, que será la parte con el mejor contacto y el más cercano al cráneo para poder trasmitir esa energía a través de alguna estructura, pero también del resto del apoyo, aunque considero es menos relevante.

Esto implica dos cosas: la necesidad de un ajuste un poco más preciso que dependerá de la fisionomía de cada oreja, porque el auricular es el que es y no cambiará de forma y que el efecto es "reversible", es decir si golpeamos el IEM o bien hablamos "alto" con ellos puestos, la vibración de nuestra voz se traslada al conductor, se nota, lo que quiere decir que por un lado funciona y por otro, que podría ser molesto para algunas personas.

¿Pero cómo se nota?, aunque el margen de actuación es grande, prefiero comentarlo en este apartado porque creo que es en el que más hace su trabajo. Diría que no siempre se nota su "función" pero cuando se nota, redondea y le da una sensación 3D a la percusión por ejemplo que es una maravilla, una especie de efecto "tridimensional", "envolvente" de golpes de batería, por ejemplo, que le da una riqueza al sonido realmente muy bonita. No es más impacto, ni más vibración, no es un retumbe, es como si se pudiera apreciar el efecto de un "golpe" desde múltiples ángulos, repito no es siempre, pero cuando se da ese efecto es muy agradable. En otros casos le da una profundidad algo mayor al sonido.




MEDIOS y AGUDOS

Pese a esa curva en U, y dos drivers actuando en esas frecuencias más bajas (medios-bajos de BC y bajos para el DD), no se hacen para nada cargados, le dan un toque "divertido y musical justo" y están bastante controlados, por lo que la presentación de graves me ha gustado y me ha parecido un perfil que puede gustar a la mayoría de la gente.

Los medios, aunque situados entre ese valle ancho de la U entre 200 Hz y 1 KHz, por un lado, y por otro lado describiendo una curva ascendente hasta los 3 KHz, que es bastante frecuente encontrar, no se dejan contaminar por ningún lado, al principio, los primeros días me dieron la sensación de ligeramente, muy ligeramente velados, pero pronto te acostumbras porque no es muy pronunciado, quizás queden un pelín atrasados en temas con mayor presencia de graves, pero en general en grabaciones "equilibradas" no se quedan atrás.

Las frecuencias más altas, están confiadas a un Planar Magnetic compacto, aquí ya se pierde definitivamente la influencia del driver de conducción ósea. A partir de los 10 KHz tienen una caída intencionada, por lo que no son para nada unos agudos brillantes, incisivos, metálicos, pero tienen la justa presencia para no desaparecer, ni quedar ocultos, están muy bien representados y es imposible que produzcan fatiga. Hay auriculares más detallados por arriba, con más aire, por lo que diría que se aprovechan parcialmente de los drivers planar magnetic. Ojo, está bien "sintonizado" con el resto de frecuencias, solo que no "respiran" tanto por arriba, ni son tan detallados o reveladores. A modo de ejemplo, los platillos de "Brush with the Blues" de Jeff Beck, tienen un toque justo de presencia y detalle que quizás con diseños más simples, estarían casi ocultos en otros iem.





ESCENA

No puedo decir que me haya sorprendido en este aspecto, está en la media o ligeramente mejor que la media, no son IEM que te fatiguen por tener la sensación de estar todo el escenario "dentro de la cabeza", quizás tenga un poco más de altura que de anchura. Y aquí es donde vuelve a cobrar sentido el BC (conductor óseo) ya que en esas pistas en las que es capaz de llevar la nota dominante, ese efecto tridimensional, es un efecto muy agradable.

IMAGEN

La imagen es buena, especialmente cuando hablamos de bajos, medios-bajos y medios, con los agudos me hubiera gustado un poco más de detalle que sirviera también para ir "separando" capas. Pero no está nada mal, en absoluto.

Con pistas saturadas, es capaz de hacer una representación limpia, separada, sin mostrar una mezcla "inaudible" o "indistinguible", lo que quiere decir que hace bien su trabajo.
Y en aquellas pistas, en las que algún grave, medio o agudo podría perder el control, lo mantiene a raya en todo momento, por lo que puede mostrar una gran dinámica y control a la vez.




CONCLUSIONES

Me ha costado hacer esta revisión, porque por más que intentaba buscar algún error grave de los SuperMix 5, la verdad es que no he sido capaz de ponerles una cruz por ningún lado, porque lo hace todo lo suficientemente bien y divertido, emocional, como para disfrutar con todo (electrónica, jazz, rock, clásica, pop, hip-hop, etc.) y ahí que ponerse muy exigente para ponerle "peros" porque en realidad el equilibrio entre musical-divertido que tiene es bueno, un auricular "atrevido" porque no todos pueden estar en los dos lados.
Por citar un ejemplo, en el que creo que ha faltado un poco de precisión en los graves, escuchando "Ballerina" de Lars Danielsson, pero es que es casi ir a buscar el fallo, porque podemos encontrar un fallo cada cien pistas...


El precio, a fecha de la revisión es de 190 euros.

https://www.linsoul.com/products/simgot-supermix-5?srsltid=AfmBOopgXRYTwKqZbp1Z7bXMTB9xSIU1ykpwBCvk-udMcX7BabXln6ln


REVISIÓN EN VIDEO

El mercado se ha saturado de manera positiva de nuevas marcas (provenientes de China), tecnologías (Planar magnetic, Balance Armature, etc.), y nos hemos ido olvidando un poco de las marcas tradicionales (europeas como AKG, Sennheiser) y despreciando por decirlo de alguna manera diseños de Driver Dinámico único (por la proliferación de diseños híbridos, por ejemplo).







En torno a los 150 euros, es la categoría de IEM donde podemos encontrar auriculares de una calidad de audio excepcional, los fabricantes lo saben y ponen en este rango de precio los mejores ingredientes para ofrecer IEM muy competitivos, ese límite es una barrera económica-psicológica para la mayoría.
En todo este escenario, en 2011 se funda la marca Meze Audio (Meze), que es la responsable de la joya -en todos los sentidos- que son los ALBA, los IEM que reviso en este hilo.





Voy a empezar con las conclusiones, y a continuación desarrollaré cada punto para poder profundizar en cada detalle. Si tengo que resumir podría decir que los ALBA son unos IEM de altísima calidad que podrían costar dos o tres veces su precio y seguir teniendo una buena relación calidad precio. Pero no solo son buenos por su sonido, materiales, acabados, detalles y accesorios incluidos son de un nivel muy alto, que no se suele ver en esta gama de precios.





QUE SE INCLUYE CON LA CAJA

Cuando recibes los ALBA, viene en un pack con dos cajas, una de ellas contiene un Dongle DAC de buena calidad, para que puedas usar los ALBA con dispositivos que no cuentan con salida de auriculares. En la caja más grande, vienen los auriculares con un cable extraíble de 3.5mm y 0.78 2 pin de muy buena factura (hay cables aftermarket de peor calidad), un estuche de cuero sintético grabado con la marca y un cierre con cremallera espectacular y boquillas de distintos tamaños (4 juegos).

Una vez los tienes en la mano, llama la atención lo pequeños y ligeros que son, pero sobre todo te das cuenta que no son "normales" por decirlo de alguna manera, están realizados en Zinc y en aluminio, con un preformado bastante exclusivo, que me recuerda salvando las distancias enormes, a una caracola.





Pero no solo se trata de los materiales y la forma, también se nota que el trabajo realizado en la pintura, grabados y rotulación que está presente en toda la concha, es un trabajo de alto desempeño que no se encuentra en otros auriculares de este precio, ni siquiera en auriculares de precio superior, y aquí es donde empieza uno a darse cuenta que tiene en las manos algo distinto.

Por tanto, tanto materiales, como diseño, pintura y terminación, tiene un nivel muy alto, superior sin duda alguna a otros auriculares del mismo precio.

Internamente, recurre a un "simple" driver dinámico de casi 11 mm y que se muestra más que suficiente para tener una respuesta de frecuencia entre 15 Hz y 25 Khz, pero esto no es lo interesante, lo importante es la afinación que tienen, de la que hablaré a continuación.

MANEJO DE POTENCIA

Son extremadamente flexibles, se pueden amplificar con un teléfono de gama básica-media sin necesitar más potencia y sobre todo entregando toda su calidad desde abajo, cosas que no sucede con todos los auriculares.
Admite niveles de potencia altos sin distorsión, por lo que cuadra muy bien con niveles altos de salida en DAP y amplificadores potentes, tanto en single-ended como en balanceado.

AISLAMIENTO PASIVO

Diría que es ligeramente superior a la media, pero muy "sensible" a la frecuencia, os voy a poner tres ejemplos de esta semana muy significativos:

1. Tren, el ruido del "movimiento" lo aísla bien, es un ruido constante.
2. En la estación están quitando la pintura con chorros de arena y el ruido es realmente brutal...lo aísla paradójicamente bien.
3. En cambio si hay bullicio de voces en el vagón...se cuelan.




BALANCEADO-SINGLE ENDED

Los he probado con el cable se serie, que es una configuración Single- Ended de 3.5mm y el opcional de la propia marca balanceado, ambos son cables con conductores bañados en plata, delgados, pero de una estética poderosa, con terminaciones en metal y conectores bañados en oro, hay cables after-market de calidad inferior al suministrado de serie.

No he experimentado microfonía con el cable, aunque si tengo que decir que se pueden formar nudos con más facilidad de la deseada, tienen cierta tendencia a enrollarse, posiblemente por que son muy flexibles, lo que los hace muy cómodos y compactos a la vez, todo sea dicho. Se desenrollan no obstante con relativa facilidad, si se forma algún nudo.

Prefiero el resultado obtenido con el balanceado, en un amplificador se nota el incremento de potencia y también una mejor escena.





SONIDO

La primera toma de contacto fue peculiar, ponérmelos y decir "que sonido más peculiar" ...me los volví a poner, esta vez bien ajustados y lo primero que se aprecia es una escena superior a la media, realmente grande si se tiene en cuenta el tamaño de los IEM, por tanto, son muy agradables de escuchar en ese sentido, una escena amplia.

Lo segundo que me llamó mucho la atención fue las frecuencias medias, la respuesta de frecuencia es prácticamente plana entre 300 Hz hasta 1 KHz y de ahí hasta 3 KHz va describiendo una curva ascendente.
Presenta muy bien las voces, naturales, no diría adelantadas e incluso las voces "dobladas" se distinguen muy bien, instrumentos como guitarras, piano, violín, trompetas, tienen un toque muy especial, natural.

Me gusta mucho probarlas con los Lieder interpretados por la soprano Fatma Said, o el concierto para violín y orquesta número uno de Jacques Loussier, y he disfrutado mucho ambas grabaciones, especialmente la primera.




Si nos vamos a las frecuencias graves, es una de estas afinaciones en las que te das cuenta que cuando tiene que dar la talla de una manera "natural", ahí están, controlados en general y una presencia "justa" como si fuera un monitor de estudio. Es cierto que son unos graves que corresponden con la afinación "plana" que tienen, pero no echo de menos una presencia mayor, tal vez por su carácter.

Subgraves, está claro que no son para nada unos auriculares para recrearse en este extremo, por tanto, las pistas de música electrónica llevadas al disfrute de esas frecuencias no serán lo "retumbantes" ni presentes de una manera dramática. Pero es esa clase de auricular en la que escuchas un contrabajo (estoy ahora mismo con Wojtek Mazolewski) y no echas de menos nada y pasas al tema "Make us stronger" de Ghost Rider y madree mía como suena...eso es porque hace bien su trabajo.

En cuanto a los agudos, no son ni muy detallados ni muy brillantes. Al tener ese carácter tan marcados en los medios (planos-precisos) tenía miedo de que alguna manera "contaminara" las frecuencias altas, pero no son en absoluto agresivas y tienen la presencia justa para poder ser -en algunos momentos- lo suficientemente detallados, esto se entenderá mejor ahora al hablar de la imagen que proporcionan.

En general, el equilibrio entre frecuencias es bueno, controlado, no perdemos detalles por contaminación de graves con los medios o de éstos con los agudos, todo esto predominando las frecuencias entre graves-altos y medios-altos, entre los 300-3.000 Hz, lo que es lo suficientemente amplio como para mostrar una gran cantidad de información en este registro. Y por momentos, vaya que, si se nota, porque la imagen es bastante buena y aunque no sean unos auriculares brillantes ni analíticos, a veces son capaces de revelar una cantidad de información que puede permanecer "escondida" detrás para otros auriculares, me ha pasado con el concierto de Carnegie Hall de Keith Jarret o con el concierto de Kholn por poner dos ejemplos.

Los compararía con dos auriculares que para mi son una referencia, por un lado los Dunu Titan S, en los que en este caso los ALBA son rotundamente superiores porque son más contundentes en cuanto que pierden esa delgadez de los Titan S y el 7HZ Timeless, si bien el ALBA no tienen ese espacio y respiración en la parte superior (cosa que es más fácil para un Planar Magnetic), mantienen el tipo, pero con unos medios y un redondeo por abajo muy superior. Esto para mí, ya significa mucho en un auricular.

También salen bien parados de grabaciones que están muy cargadas de voces e instrumentos, en los que unos auriculares mediocres no pueden resolver toda la información o de grabaciones muy saturadas con las que también se desenvuelven muy bien.

Solo tengo halagos en este apartado para los ALBA. Los definiría como equilibrados, planos, y detallados sin ser analíticos ni brillantes con un toque justo de diversión.

DOS PUNTOS A MEJORAR

Solo hay dos puntos que creo que ser podrían mejorar de este auricular, y es que pese a que es muy cómodo y ergonómico, su respuesta de frecuencia está muy condicionada por el ajuste en el oído, como en todos los IEM, pero en este caso pierde bastante frecuencias bajas si no sellamos bien.

El otro punto, sería el cable y la facilidad de enredos que es superior a la media.
Son dos puntos que no son para nada importantes, el primero con un reajuste y el uso del pasador lo tenemos solucionado y el segundo es tener cuidado.




CONCLUSIONES

Estos auriculares son muy superiores a marcas y modelos de marcas tradicionales o emergentes y de tecnologías supuestamente superiores, y eso dice mucho de los ALBA, y no solo lo hace en sonido, también en materiales, acabados y accesorios...se amplifican prácticamente con cualquier dispositivo y no pierden calidad...es uno de los mejores auriculares que he probado, tal vez porque cuadran mucho con mis gustos y eso que tenía miedo de que no fuera así.

No es para todo el mundo, si buscas algo contundente en graves, no lo compres. Si quieres algo muy analítico quizás tampoco sean los tuyos...pero es que para el resto...es casi perfecto. Tengo auriculares que valen tres veces más y me quedaría con los ALBA en todos los aspectos...sonido, materiales, diseño, comodidad, es que son realmente una compra maestra.




***** REVISIÓN EN VIDEO *****


Si le echáis un vistazo al canal, os suscribís y le dais Like me ayudaréis más a seguir con las pruebas.

Hacía tiempo que no probaba unos IEM de 30 euros o menos, y los últimos fueron una decepción producto de un hype...los Belle en cambio me parecen una compra muy buena por su precio.





Se presentan en un paquete muy compacto, que incluye los IEM, un cable desmontable de 2 pin 0.78 a 3.5 mm de una calidad buena para su precio y una bolsita con eartips de distintos tamaños, nada más. Casi que prefiero que no se incluya nada más, si el resto de la inversión la vemos materializada en materiales, acabados, ergonomía y sobre todo sonido.



Los Belle están realizados en resina, con una placa metálica en su parte posterior y boquillas con dos filtros, uno metálico y uno de tela en el interior, cuenta con un solo driver dinámico DLC (Diamond Like Carbon) de 10 mm y recinto ventilado, lo que es de aplaudir, ya que complicar diseños baratos con más drivers no suele aportar nada. A nivel de materiales y acabados, están muy bien realizados. Son muy pequeños y ligeros, incluso con el cable.




Tienen una sensibilidad de 103 dB y una impedancia de 32 ohmios, para los que están más i interesados NO cuentan con certificación HD, aunque tampoco es algo necesario.






La ergonomía es muy buena, el aislamiento pasivo es "normal", es decir en ambientes normales será suficiente, pero en ambientes muy ruidosos será deficiente. Ejemplo, en un tren podrá "compensar" el rodaje de un cercanías eléctrico con la música, pero no si hay mucho bullicio en el interior.

Los he probado tanto con un móvil de gama media 200-300 euros como con un DAP, se han producido diferencias significativas que remarco ahora:

En general, suena bien con el móvil, pero la calidad es muy superior con un DAP
Con el móvil, tiene buen rendimiento, pero la potencia está descontrolada cuando llegamos al límite, es decir, el límite con una buena amplificación es superior.





Calidad de Sonido

Vamos a lo práctico, el sonido.

Esta es la gráfica que algunos usuarios han obtenido al medir los Belle:


   


Los graves me gustan, están bien presentados con un control normal, no se descontrolan si están bien amplificados, pero que no llega a frecuencias subgraves con contundencia (electrónica), en un aspecto más "musical", podría decir que le falta un poco de fuerza en la parte más baja por ejemplo con contrabajos o bajos eléctricos.





Las frecuencias medias, pese a la gráfica, están bien presentadas y articuladas, las voces están lo suficientemente adelantadas para tener una buena presencia, que las hace agradables.

Los agudos, son un poco el "acabado estándar" de este auricular, no son malos, pero no presentan ni el aire, ni el detalle o esa presencia extra, como para poder decir que son analíticos, detallados o "ricos", pero a cambio ofrecen un sonido muy relajado, sin exageraciones, sibilancias, controlados.




El equilibrio tonal general es bueno, no se apodera ningún perfil sobre otro. Es un muy buen auricular por su precio, casi un todo terreno porque no hay cosa que haga mal ni cosa que deje de hacer bien...son 30 euros.

La escena, estándar, muy estándar. No tiene un escenario amplio, pero tampoco íntimo en el sentido de "intrusivo", por tanto, no destacarán en este aspecto. La imagen, permite en algunas grabaciones distinguir muy bien detalles y en cambio en otras queda algo más "recatado", por tanto, es un auricular también de una calidad aceptable en este sentido. Tolera muy bien grabaciones "congestionadas", donde se presentan todos los instrumentos "apelotonados", de manera que podemos separar esa pelota de una manera más que aceptable para su precio.





En general, me ha gustado con todos los estilos, lo he probado con clásica, electrónica, jazz, y un poco de pop y rock y me ha parecido un IEM perfectamente válido para todos estos estilos, , no he considerado ecualización alguna, no le he visto necesaria.

Conclusiones

Hace tiempo que me alejé de auriculares de este precio, porque siempre quieres "avanzar" en el sentido de mejorar en el mundo del audio, en este tiempo, no solo han ido apareciendo nuevas marcas y nuevas tecnologías, sino que además se ha alcanzado un nivel en el que podemos obtener auriculares de buena calidad, y los Kiwi ears Belle lo son, a un precio impensable hace una década.

Los recomendaría para quien quiera iniciarse en el audio de calidad con un presupuesto limitado, siempre que no busque un perfil Bajista (para música electrónica, basshead, etc.) o detallado-resolutivo, porque a cambio obtendrá un IEM super equilibrado a un precio extraordinario.

También para quien tenga ya algún IEM de calidad y quiera tener una opción todo terreno con la que no estar pendiente de si se puede extraviar, estropear, etc. un auricular de batalla bueno a buen precio.






Y aquí la revisión en video :



Muchas gracias.

Los IEM inalámbricos, algo tan "corriente" que usamos o vemos usar todos los días, en realidad tienen un compromiso técnico considerable, que muchas veces no tenemos en cuenta y son limitaciones a su desempeño. En un recinto muy pequeño, debe albergar además de los drivers (normalmente un DD):

1.Baterías
2.DAC y módulo BT
3.Circuitosde control y micrófonos

Todo esto, reduce un espacio ya muy limitado de por sí, reduciendo el tamaño y número de drivers, así como el "aire" disponible en su interior. Por tanto, obtener un "buen sonido" -que debe ser prioritario a otras prestaciones- se convierte en una tarea un poco más complicada que en un IEM con cable, además de tener que invertir una cantidad de dinero en una parte que no se "traduce directamente en calidad" (baterías, micros, etc.).





Los SoundPeats H3, no son una excepción, pero por 150euros (precio oficial de salida), ofrece unos IEM que -ya adelanto- considero de una calidad alta, con una excepcional relación calidad/precio. Soy bastante exigente con los IEM, y soy más aún con La tecnología BT, así que las expectativas iniciales eran muy conservadoras, así que os cuento la experiencia de uso con los H3.




En la caja se incluye, además de los IEM con su estuche de carga, un cable USB, eartips de distintos tamaños, un cable USB y documentación de los IEM.
Configuración

La configuración de los H3 la voy a dividir en dos apartados: establecer la conexión BT con los dispositivos (móvil y DAP) y la instalación de la APP de Spoundpeats para la configuración de los IEM (absolutamente recomendable, no imprescindible).En relación a la primera de las partes, conseguir la vinculación dé los IEM con los dispositivos es sumamente sencillo y rápido, la única precaución inicial a tomar es retirar la cinta azul que viene cuando se compran, de otra manera es imposible. Una vez quedan vinculados, están disponibles incluso antes de que acabemos de sacar las unidades del estuche para colocarlos en los oídos, así que en ese sentido es un 10.




Respecto a la aplicación, no es obligatoria, pero si 100%recomendable para su manejo, ya que no solo nos permite obtener información precisa del estado de los IEM, sino además permite una configuración bastante fácil y/o precisa del sonido de los auriculares, estoy lo entenderéis muy bien en el apartado de sonido. Por supuesto, también tiene funcionalidades Como localización, configuración del ANC, etc.

OJO QUE HAY DOS APLICACIONES Y LAS DOS FUNCIONAN. SE DEBE DESCARGAR LA QUE SE INDICA EN LAS INSTRUCCIONES QUE ACOMPAÑAN A LOS AURICULARES.




Ergonomía, materiales y acabados

Para no extender más de lo necesario esta revisión, voy a tratar estos tres puntos en uno solo. Los H3 están terminados en resina, con unos llamativos tonos dorados con un faceplate con el logotipo de la marca bastante atractivo. En su parte interna, transparente, podemos ver parte de los drivers de cada auricular, los acabados, tacto, materiales, son buenos. Tienen una forma de gota invertida que se adapta bastante bien a la forma del oído y con un uso normal (no haciendo deporte) no se mueven y resultan cómodos.





Principio de Funcionamiento

Soundpeats ha sido capaz de montar en cada IEM un driver dinámico de 12mm, con una respuesta de graves bastante contundente (esto lo comento en la prueba de sonido) junto con dos Balanced Armature, por tanto, se trata de una estructura hibrida. A nivel de conectividad BT, soporta tanto Aptx como LDAC, por tanto, garantiza una conexión de calidad con casi todos los dispositivos del mercado, cosa muy a tener en cuenta ya que si -por ejemplo- solo fuera LDAC,dependería de que nuestro teléfono tuviera este códec. La cancelación activa de ruido (ANC), tiene varios modos de funcionamiento, entre ellos el adaptativo, interior, exterior y tráfico. Funciona bastante bien en términos generales, y sobre todo sin crear una sensación de vacío desagradable.




Llamadas telefónicas y control táctil

Se puede usar perfectamente para atender llamadas en nuestro móvil, la calidad del micrófono parece ser buena ya que no he tenido problemas con los interlocutores, respecto al sonido recibido, tal vez debería aplicarse una ecualización especial para ganar claridad en la llamada, no es que se oiga mal, sería simplemente mejorar lo que ya nos ofrece. El control táctil, funciona y tiene varias funciones, aunque no soy muy amigo de este tipo de manejo (por costumbre), pero es práctico y responde casi siempre bien. Estabilidad BT

En interior, con alguna pared de por medio, han conservado La conexión estable hasta los 10 metros sin problema, a partir de los 12 metros perdía la estabilidad y le costaba recuperarla, cosa que también he experimentado en ambientes con grandes interferencias, donde otros auriculares BT de precio mucho más elevado también eran inestables. Por tanto, el resultado es muy bueno. A veces cuando el códec tiene problemas (por interferencias),LDAC o un AptX adaptative debería bajar la tasa de bits para evitar en primer lugar la pérdida de estabilidad, no sé si es que no lo hace o bien tarda en recuperar la conexión estable, de todas maneras esto depende también del emisor(la fuente), y por ejemplo el móvil era más propenso que un DAP, pero bueno es un apunte de algo muy puntual.


Autonomía

Llevo probando estos auriculares, si mal no recuerdo ahora mismo14 días, de los cuales los he usado entre 2 horas y 2 horas y media durante 8días y la batería de la base está al 51%, es decir en unas 16 horas de uso ha gastado un poco menos de la mitad de la carga, lo que, unido a la carga de los IEM, se acerca mucho a lo indicando por el fabricante, que son 37 horas (yo he calculado 34 horas). El estuche, es elegante (como los auriculares), tiene un puerto de carga USB-C, tapa abatible y un buen acabado, compacta y fácilmente transportable.




Sonido

Voy a empezar por las conclusiones, que es lo que todo el mundo quiere escuchar (leer o ver) en primer lugar, los Soundpeats pueden sonar muy pero que muy bien, tanto que puede hacerte olvidar que estás escuchando unos iem BT, y me explico un poco mejor: En primer lugar, digo "pueden" porque dependerá en cierta medida de la ecualización aplicada, bien sea la propia de la APP o de terceros, porque "en bruto" (sin aplicar nada) los auriculares tienen a enfatizar bastante los graves, es decir si te gustan no faltan, pero siempre estás a tiempo de "controlarlos "y lo mejor es que se dejan controlar.

SI se hace a través de la APP, puede hacerse de varias maneras: estilos predefinidos que sería la forma recomendable para quien no quiera complicarse, una adaptativa (mediante un pequeño test de audio) que es bastante "estándar" y no da malos resultados en general y una tercera que sería mediante un ecualizador paramétrico donde podemos elegir las frecuencias y factor Q, para adaptarlo totalmente a nuestro gusto, es algo avanzado pero muy resolutivo.

Si usamos ecualizaciones de terceros, también responden muy bien y podemos "dibujar" una curva bastante cercana a nuestros gustos.

Como responde en general muy bien a las curvas aplicadas, tenemos como resultado un auricular muy "configurable y adaptable", con unos resultados más que buenos, muy buenos diría yo en su gama de precio e incluso en superiores.






No tengo los famosos auriculares de la "manzana", pero si que los he podido escuchar, y la sensación se "sonido limitado" por no decir otra cosa que me han trasmitido siempre que los he probado, no los he tenido con estos auriculares ni en el primer momento...(Con la app de por medio), indico esto porque como comentaba, en bruto están cargados de bajos.


La curva de respuesta de origen, facilitada por el fabricante(imprecisa), tiene unos 15 dB de incremento en graves, para ir asciendo desdelos 200 Hz hasta unos 2,5 KHz, normalmente estas curvas tienen graves generosos y esa subida hasta esos 2-3 KHz suelen buscar una respuesta algo adelantada de medios y agudos (esa zona de transición) para mostrar un equilibrio entre presencia y resolución...después en los agudos busca algunos picos para ir dando un poco de aire por arriba.






Respecto a su uso con DAP o móvil, me ha parecido un sonido demás calidad el obtenido con el DAP, claro en mi caso particular el DAP usaba LDAC y el móvil Aptx, por tanto no es una conclusión a tener en cuenta en cuanto al origen.
Personalmente, que estoy acostumbrado a IEM "con cable", tirando a resolutivos, y de gamas superiores, me han parecido unos auriculares de una calidad de audio extraordinaria por su precio (entre 100-150 euros) y tecnología (BT), en el que se aprovecha cada euro invertido al máximo gracias al potencial de la ecualización, de la que un usuario experimentado o avanzado podrá sacar sin duda un provecho mayor.


Ahora paso a describir el sonido "en plano", es decir con el ecualizador de la aplicación activo, pero todas las frecuencias "a cero":
Las frecuencias graves son dominantes, no hay duda alguna y La gráfica no engaña. Los medios no están del todo "balanceados" pero se muestran correctos, aunque ligeramente opacados, es muy posible que sea por la presencia de graves-medios. Los agudos, no llegan a ser reveladores ni aireados, pero tienen suficiente calidad. Por tanto, para un usuario con inquietudes y/o conocimientos más avanzados, estos IEM pueden escalar de una manera exponencial en cuanto a personalización del sonido y lo mejor de todo es que lo hacen respondiendo muy bien.






Si vienes de un perfil más audiófilo, no tienes una barrera como si de un muro se tratase porque no suenan mal y teniendo en cuenta precio, tecnología, sonido y competencia, los H3 apuntan alto, pero que muy alto y son comparables incluso con auriculares cableados de precio superior al de gamas de acceso.


Por tanto y a modo de conclusión, tenía unas expectativas limitadas ya que normalmente no soy muy amigo de los auriculares BT de gamas básicas o medias, pero este modelo de Soundpeats, sin ecualizar, ya va a ofrecer un sonido muy bueno para la mayoría de los usuarios y para los más exigentes (audiófilo o no), cuando se aprovecha todo su potencial, se descubre todo un IEM de altísimas prestaciones, gran calidad de sonido y utilizable desde el primer momento (quien sea audiófilo, me entenderá), es decir no es un auricular que te lo pones y de entrada ya lo valoras para evitar escucharlo, al contrario, los más exigentes pueden sacarle un rendimiento alto, lo que quiere decir que para un usuario medio este auricular es una auténtica joya y su precio, entre 100-150 euros (depende de ofertas, tiendas, etc.) me parece un auténtico chollo y lo digo con absoluto convencimiento, no me esperaba que un IEM BT de este precio tuviera esta calidad.


Por tanto, quien busque unos IEM inalámbricos de calidad, tienen en los H3 una de las mejores relaciones calidad/precio del mercado, pero ojo no solo hablando de la relación sino de gran calidad a buen precio. Si tu perfiles de "no tocar mucho" se defenderá en función de los gustos o estilos, pero apoco que ajustes el resultado (y son múltiples las opciones), es un must have de manual y no me gustaría dar la sensación de hype, es que realmente es impresionante hasta donde pueden llegar por este precio, es un trabajo muy bien hecho por parte de Soundpeats y para ser mi primera experiencia con la marca y con un tipo de auriculares que no me gustan demasiado, reconozco que su buen hacer.

Si queréis, aquí está la revisión en video:

Actualizo, esta es la "reparación" sencilla del problema:

Los Serene nacen de una colaboración de Kiwi con Z-Reviews, uno de los canales de Youtube más populares en el mundo de los auriculares. Este modelo, es prácticamente antagónico a mis preferencias personales en muchos sentidos: On-ear y cerrados lo que me supone un esfuerzo adicional para su valoración.




Pero con años de experiencia, he aprendido que una cosa son los gustos personales y otra cosa bien distinta es poner cada cosa en su sitio, de manera objetiva, sin establecer prejuicios o valoraciones a priori.

Las sensaciones, personalmente a sacarlos de la caja, han sido pobres, un preformado de plástico rígido con la forma de los auriculares que llevan dos plásticos cubriendo las copas, pero si somos realistas, esto de "guardar" las cajas es más una moda de ahora, antiguamente esta caja se hubiera ido a la basura porque no es más que una caja y un plástico, hoy lo reciclaríamos. Se incluye un cable con el equipamiento, que es lo único que trae. Echo de menos una funda aunque sea de cortesía.





Ya con los auriculares en la mano, las sensaciones no son malas y están en consonancia al precio, diadema y almohadillas en cuero sintético como es habitual, copas de plástico y una estructura metálica de la diadema a las copas, una combinación de negro y morado bastante bonita, por cierto.

Las almohadillas son más gruesas de lo habitual, pero resultan cómodas y -en estas fechas, otoño- no resultan calurosas. Es fácil adaptar el tamaño de la cabeza, tienen un movimiento de las copas limitado exclusivamente hacía delante, pero están bien diseñados y se adaptan bien. La presión me parece correcta, no es molesta.





Aquí, tengo que hacer un inciso para recalcar un problema que tuve que si bien no afecta al sonido (afortunadamente), deja una mala sensación y una mala percepción. Y es que cuando me coloqué los auriculares, ejercí una pequeña presión sobre las copas para ver si estaban firmes sobre las orejas y la copa derecha "cruje" como la flexión de un material y no es el plástico de la copa.

Los Serene, como he comentado son on-ear, pero no son para nada incómodos, más bien al contrario, tal vez porque están entre dos tierras (over/on-ear) y solo me apoya el lóbulo inferior de la oreja, por tanto, perfecto.

El diseño es un planar magnetic cerrado con un driver un poco más pequeño de lo habitual, 72*89 mm, pero si funciona bien, no veo problema alguno.




Potencia Requerida

Con una sensibilidad de 102 dB y una impedancia de 50 Ohm (+/- 15%), el fabricante anuncia una potencia nominal de 10mW y una máxima de 20mW para moverlos, pero la realidad es otra: requiere potencia y no poca. Repito lo que digo siempre, un planar agradece mucho la amplificación, pero en este caso es evidente que se queda muy corta una amplificación de 10-20mW, de hecho, el Shanling M3 Plus (200mW en H a 32 Ohm), los mueve, pero está lejos de sacar el mejor rendimiento de los Serene. El Topping A90, evidentemente lo maneja sin problemas.




Calidad de Sonido

Sinceramente, me ha costado "pillar el truco" del sonido de estos auriculares porque no encontraba una referencia de sonido parecido, al menos a priori y no porque no me hayan gustado, más bien por no poder encontrar una referencia directa en relación a lo escuchado.

Los graves son una de la nota predominante de los Serene, pero no son la dominante de su carácter, que es bastante peculiar. Los medios son bastante equilibrados, planos, pero ligeramente opacados (velados) y unas frecuencias altas "relajadas", lo suficiente como para presentar detalles, pero no son para nada reveladoras y es imposible que cause fatiga en las frecuencias medias/altas.

Podría decir que hacen todo "correcto", con una afinación que puede gustar a la mayoría, especialmente a aquellos que no busquen un perfil concreto y que esté separado de la curva de este auricular. La combinación de un driver planar magnetic con un recinto cerrado y esta afinación no me ha parecido mala, tampoco espectacular, pero si muy convincente.

Ahora bien, tiene dos o tres fallos que no puedo pasar por alto:


Son devoradores de potencia, no sé de dónde sale ese dato de 10 mW de potencia necesaria, pero a todas luces es insuficiente. Requiere amplificaciones muy capaces.
La vibración al presionar las copas, que se ha extendido con las horas de uso a la copa derecha, es algo que también ha demorado la revisión. En algunas pistas, cargadas de graves, puede haber alguna ligera (ligerísima) vibración...ya no sé si está debido a este problema o es simplemente alguna resonancia. No se da siempre, pero podemos establecer esta conexión.


Pese a no ser mi perfil de sonido preferido, no me parece que por su precio suenen mal, de hecho, creo que puede ser un perfil del agrado de una mayoría de usuarios que no busca un perfil concreto, tiene presencia, son divertidos, tienen detalle... pero no entiendo en absoluto la incongruencia de la potencia, porque no es que necesiten un poco más, es que se nota que es mucha la potencia que necesitan y sobre todo dan la sensación de haber tenido un problema con el montaje de los mismos, un problema de ajuste final, de prisas, o no sé de qué...hablo de la vibración en las copas. Es un problema documentado al que el propio revisor (Zeos, de Z Reviews) propone una solución en su canal, una lástima porque es un buen proyecto, pero "mal acabado" ...

Así que, aun teniendo un buen perfil, una construcción acorde con su precio y un desempeño (calidad) que puede ser muy amplio en cuanto a gustos, tengo que ser prudente y no aconsejar este modelo a no ser -estrictamente- que se conozcan estas limitaciones y a ser posible la unidad que se va adquirir en particular. Y lo más triste, por decirlo así, es que me han gustado, son buenos, pero ese detalle de acabado ....

Revisión en Youtube:


Página del fabricante:

https://kiwiears.com/products/kiwi-ears-x-z-reviews-serene

Revisión en el canal de YouTube:

Hace unos años, cuando comprábamos un amplificador "en clase D" de bajo precio, normalmente de origen chino, obteníamos un producto de una calidad normalmente baja. De un tiempo a esta parte, las reglas del juego han cambiado: la clase D se ha convertido en una opción viable en la alta fidelidad (en términos de calidad) y los fabricantes se han puesto las pilas en todas las gamas.







Gran parte de este éxito en los más económicos, corresponde a TI con su chip amplificador TPA3255, que aporta mucha potencia y una calidad aceptable en aquellos amplificadores que lo montan y además lo hace a un precio muy contenido.El siguiente paso de los fabricantes, fue conseguir algún elemento diferenciador para obtener alguna ventaja competitiva respecto a sus competidores (normalmente en China), de manera que se empezó a trabajar alrededor del TPA3255:

• Fuentes de alimentación más poderosas (hasta 48V 5/10A)
• Entradas balanceadas
• Entrada BT
• Componentes de un nivel superior, fuera del mercado OEM (Elna Nichicon, Sumida...)
• Filtro FPPB
• Cambio de OP AMPS
• Salida de Subwoofer

Muchas de estas soluciones, ya están implementadas actualmente en amplificadores que son superventas o bien tienen una excelente relación calidad-precio dentro de su categoría.




La pregunta es: a partir de ahí, ¿qué puede hacer un fabricante que quiera "destacar" entre una competencia tan "agresiva" y sobre todo tan estandarizada...AQUÍ ES DONDE ENTRA EN ACCIÓN EL AMPAPA D1 con toda su artillería.




A todo lo anterior, el Ampapa D1, añade:

Display digital configurable (controles, Vúmetros)
Acceso directo al cambio de OP AMPS
Filtro pasa-alto para los altavoces principales
Bluetooth Aptx HD
Fuente de Nitruro de Galio
Iluminación LED del interior del aparato (estética)
Mejora de los bornes de altavoz


¿Aportan estas mejoras alguna ventaja al Ampapa D1 respecto a la competencia?





Materiales y acabados

El Ampapa D1 ofrece un mecanizado de altísima calidad, con una ventilación troquelada con la marca (Ampapa), que además podemos iluminar desde dentro, lo que le da un look tremendo. En uso se calienta, pero no lo hace a niveles preocupantes. En su parte frontal, una pantalla LCD en color y un control de volumen, en la parte superior un cristal templado que muestra el interior (iluminación personalizable) y en la parte trasera (ver foto) tenemos una amplia conectividad, que comentaré en el siguiente apartado.




En este apartado, solo puedo reprochar dos cosas: que el cristal no tenga algún tipo de fijación (clip o similar) y a que es fácil que se caiga al suelo si manipulamos el amplificador (me ha pasado, afortunadamente no se rompió) y la calidad de los RCA y filtro pasa alto del panel trasero, no es que estén mal, pero están unos milímetros doblados los primeros (muy poco) y el potenciómetro roza un poco, no le resta funcionalidad, pero si sensaciones.


Conectividad

La verdad es que es bastante completa, cuanta con una entrada BT (que admite Aptx HD), filtro pasa-alto variable con posición de apagado, entradas RCA y TRS (balanceadas), salida de pre-out de 3.5mm, disparador trigger, y un par de bornes de altavoz de más calidad que los habituales, además del conector de fuente (admite entre 24-48V). Más que notable para un amplificador compacto en clase D.


Potencia

Ya sabéis toda la "literatura" de Watios que hay alrededor del TPA3255, la potencia nominal con una fuente de 48V-5A, en estos amplificadores suele andar por los 90W a 8 Ohmios, en este caso el fabricante se "sincera" en la página del producto, y menciona unos 100W/120W a 8/4 Ohm.

Y en efecto, parece que el rendimiento en este apartado es inferior al de otros amplificadores que he probado con el TPA3255, pero no hay nada que 3 dB más de sensibilidad "cure" ... Como siempre, recomendaría cajas de al menos 88 dB de sensibilidad media.





Sonido

Pues es el primer amplificador en clase D, de este tipo que puedo decir "me ha sonado diferente" y además ha sido para bien. Veréis siempre coloco los altavoces en la misma posición para hacer la escucha, en una habitación pequeña y en este caso usando como fuente el Wiim Ultra a través de su salida analógica, las cajas las Polk Audio Legend 100 (dificilillas) y un Subwoofer Velodyne de 10".

Pues desde el minuto uno, notas que suena diferente: la escena es mayor que con otros amplificadores en clase D, en todos los sentidos y sobre todo me ha dado la sensación de ofrecer un sonido bastante más "abierto", menos clase D que es más "cuadrado" por decirlo de alguna manera y por arriba me ha parecido más aireado, por tanto un sonido que ha cuadrado muy bien con las Polk y el subwoofer en términos de calidad, no daba la sensación de escuchar un clase D de gama de acceso, y eso me ha gustado mucho.

Respecto a la potencia, como mencioné en el punto anterior, si bien no tiene problemas en moverlas (85 dB a 4 ohmios), se queda justo y por suerte se nota la integración con el subwoofer, que se hace de una manera muy sencilla con la perilla que tiene detrás el amplificador.

No sé si la diferencia está en los componentes (Wima, Sagami, Rubicon), en la una fuente "más rápida", en la mejora de los terminales, pero el caso es que hay una diferencia que a día de hoy y por encima de la potencia (que es inferior en rendimiento a la competencia), prefiero antes la calidad de sonido del Ampapa D1 y sacrificar un poco de nivel de presión sonora, que a fin de cuentas podemos compensar con más sensibilidad.

Por lo que situaría a este amplificador un paso por delante de otras marcas con configuraciones basadas en el TPA3255 y es una opción más que a tener en cuenta, por delante de otras más conocidas. El próximo año, estarán disponibles las primeras entregas del DAC a juego equivalente de Ampapa, el Q1, que como su antecesor de Douk Audio, permitirá cambiar entre dos DAC (ESS/AKM), algo que ha traído algo de polémica anteriormente, pero que me parece una genialidad ya que es algo que los aficionados hemos estado "pidiendo" de alguna manera y cuando nos ofrecen una especie de "herramienta" donde podemos elegir, lo criticamos.

Lo recomendaría para habitaciones hasta 15 metros, no más y para equipos tanto secundarios como pequeñas combinaciones en casa, con monitores y subwoofer. No creo que para empezar podamos necesitar más, e insisto en el tema de la calidad de audio donde si que he visto un elemento diferenciador para bien.














Conclusiones

Pues la conclusión no puede ser otra que recomendar este amplificador por delante de opciones de otros fabricantes, obviamente no he podido probar todo lo que hay en el mercado, pero el Ampapa D1 creo que -estética y funciones aparte- tiene ese plus de "escena y detalle" que le he echado de menos en otras combinaciones, a lo mejor no es una diferencia tan evidente, pero es algo que me llamó inmediatamente la atención de este amplificador.




Cuando llegue el Ampapa Q1(el DAC a juego), será una opción más que interesante de Douk Audio/Ampapa y que debería ser una excelente opción. Solo si se necesita más potencia (por ejemplo usando etapas o configuraciones mono) o si se busca un stack "a juego" optaría por otra opción, pero si no se busca ese plus de potencia, estética o solo se requiere una unidad, mi recomendación es el Ampapa D1.











Precio: 210 euros a la hora de realizar la prueba

Bienvenidos a la presentación de los 7Hz DIVINE by Crinacle.




Estos auriculares han sido cedidos por Linsoul previamente a la puesta en venta de estos IEM en el mercado, por lo que hay muy pocas reseñas de los mismos en la fecha de la publicación de este post. Linsoul no ha realizado ninguna petición al respecto, ni de contenido ni de tiempos, por lo que está realizada con absoluta libertad de opinión.

Presentación

El modelo DIVINE (by Crinacle), es obviamente una colaboración del famoso revisor Crinacle con la marca 7Hz, que tampoco necesita presentación ya que está consolidada en el mundo de los IEM.




Los IEM vienen con un packaging sencillo, con la información básica en la parte trasera, que alberga en su interior el estuche tipo "joyero" de la marca, en un tamaño generoso con cremallera, con una red para accesorios a la izquierda (los eartips en una bolsita) y un preformado para los auriculares con el cable montado.



El cable, por su parte tiene una excelente factura, en un extremo solo dispone de una conexión "fija" de 3.5 mm y en el otro extremo las conexiones de 2 pines (0.78), todo en metal, incluyendo el divisor de cable. De la toma 3.5 salen dos cables trenzados de gran grosor que se dividen en uno individual para cada IEM (izquierdo y derecho), un cable de gran calidad, revestido de PVC, pero muy rígido (esto puede molestar a algunos usuarios), muy bien aislado de microfonías, de los mejores que he probado últimamente. No se enreda.




Las copas de los auriculares son ESPECTACULARES, en primer lugar, decir que tienen un tamaño muy contenido y son muy ligeras, pese a estar elaboradas en un mecanizado metálico con un acabado tipo espejo realmente impresionante. Cuenta con un orificio de ventilación hacía delante y tres en la parte lateral, las boquillas no tienen filtro intercambiable. Tienen grabado el logo de la marca en la carcasa trasera (parece láser) y en un lado el modelo (DIVINE), además del lado (L-R) que corresponde a cada IEM (genial).



En la parte negativa, debido a un acabado tan fino, se marcan fácilmente los dedos (grasa) y mucho me temo que sea sencilla la aparición de micro rayas.


Por tanto, el equipamiento de los DIVINE, es sencillo, incluye además un manual (que no tiene información práctica del modelo, cosa que no entiendo), veremos si se traduce esto en un mejor sonido...

ERGNOMÍA

Su tamaño contenido, materiales, peso y acabados hace que sean extremadamente sencillos de colocar en el pabellón auditivo, cómodos y fáciles de adaptar, el cable es un poco más incómodo por lo citado (grosor y rigidez) pero no es nada molesto (microfonía).



POTENCIA

Con un planar magnetic de 14.5mm y unas especificaciones de 107dB/1V e impedancia de 18 ohmios, aparentemente no son complicados de mover, y en efecto, así es: tanto con los DAP que los he probado (Fiio X5 III y Sanling M3 Plus) como con el móvil (Motorola G84), el nivel de salida es satisfactorio. También soportan muy bien altos niveles de entrada, por lo tanto, se pueden usar desde diferentes dispositivos de potencia modesta hasta DAPS y amplificadores.





SONIDO

Esta es siempre la parte más interesante de cualquier auricular, y este iem no es una excepción. Aunque he comentado en el apartado anterior que no requieren amplificación muy potente, le sienta muy bien los mW de más, así que no viene de más un dispositivo potente. Nuevamente, hay diferencias en la calidad de sonido si pasamos de un dispositivo móvil Android a un DAP (que también llevan Android), por lo que es evidente que la forma de procesar la señal y la potencia, influye en el resultado final.




La primera sensación, nada más colocarlos, fue una escena grande, por encima de la media, un sonido espacioso que me recordó inmediatamente al 7Hz Timeless (primera versión), un modelo que disfruté mucho y aun no sé por qué vendí...La similitud con los Timeless es más que evidente, las sospechas estaban más que fundadas. Aunque cabe recalcar que en la gráfica aparecen unos generosos graves en el Timeless, cosa no recuerdo de ninguna manera, ya que son bastante más delgados que los Divine en estas frecuencias.

Bien, vamos a centrarnos en los Divine:

En realidad, los Divine son parte de un díptico de auriculares: Divine y Diablo, cada uno con un perfil determinado.
Los Divine, son la versión "plana", por decirlo de alguna manera aunque con una concesión a los graves de 10 dB según las especificaciones, que le dan ese relleno o golpe para matar la delgadez que tenían los Timeless, aunque en realidad la base de estos IEM no son los Timeless sino un modelo inferior, de manera que han realizado un trabajo para acercar la gama inferior a un escalón superior, subiendo el precio hasta unos competitivos 150 euros (es el precio esperado, cuando los recibí no tenían precio). Y digo precio competitivo por la gran cantidad de IEMS (planares y no planares) que hay en este segmento, con gran calidad.

Si tengo definir el sonido de estos auriculares de alguna manera, es con la presencia y detalle cuidado de las frecuencias medias, que son claramente las protagonistas de estos auriculares. Al mismo tiempo, tiene esa potenciación de graves que termina justo cuando empiezan los medios-bajos, por lo que la integración es realmente buena, hay control y solo si la grabación está un poco "lanzada", es donde podemos perder un poco de esa claridad, pero más por la grabación que por la fuente o los auriculares.





De hecho, esa condición de medios resolutivos y adelantados, no se ven para nada empañados por esos supuestos 10dB de incremento en los graves, que quedan muy bien integrados con los medios, en ningún momento se anuncia como Bass-Head (que está claro que no lo es) y lo que se consigue es un planar magnetic mucho más "dinámico" (no es que pierda las propiedades de un Planar, es que se hace más divertido). De hecho, diría que tras 15-20 horas de uso, se suaviza el carácter de este IEM, ya sabéis que siempre digo: 90% de costumbre-10% de rodaje, pero juraría que el carácter ha cambiado más allá de haberme acostumbrado con unos bajos un poco más marcados y unos medios un poco más relajados, probablemente haya cambiado el "balance" entre ambos un poco.

La separación de instrumentos está muy bien resuelta, grabaciones muy "congestionadas" las resuelve con gran determinación y no tenemos un emborramiento generalizado de instrumentos y /o voces, consigue separar con bastante éxito las capas para que no se pisen las unas a las otras.




Las voces son protagonistas como resultado de la curva de los Divine y en general cualquier instrumento que centre en las frecuencias medias su mayor presencia, se resuelve el resto (graves y agudos) con buen equilibrio, pero creo que es un perfil que puede producir algo de fatiga en largas escuchas, aunque el resto de la curva esté (afirmo, está) bien resuelta.

El resultado es un auricular con una gran presencia en medios, donde tiene su potencial que empuja también hacía abajo para acompañar de cierto impacto que le da un carácter más divertido por abajo (pero bien colocado) y que, por arriba en la parte de los agudos conserva un nivel de detalle muy bueno, con cierto "aire" pero sin llegar a los niveles de auriculares más resolutivos.

En las gráficas adjuntas podemos encontrar un decaimiento de los graves hasta los 400 Hz de manera progresiva, hasta encontrarse una curva más o menos estable entre los 400 y 1 KHz, para empezar un ascenso hasta los 3 KHz, lo que, unido al tramo anterior, hace que la presencia de medios sea potente, adelantada y más o menos equilibrada. Alrededor de los 8 KHz y 16 KHz, va buscando potenciar los armónicos para conseguir un resultado más resolutivo y con algo de aire por arriba, pero no llega al nivel del Timeless.

Hay que tener mucha precaución con las mediciones, especialmente en productos tan nuevos que dependerá de si son o no versiones "definitivas" y de la precisión de la medición. Además, pequeñas desviaciones en las gráficas, pueden suponer grandes diferencias a nivel práctico.


Conclusiones

Por el precio final que se supone (150 euros), los DIVINE son una muy buena opción en un terreno muy pero que muy complicado, diría que es donde se libra la mayor de las batallas en términos de relación calidad precio, dentro de unos parámetros de muy buena calidad en general y una apuesta por productos casi, casi "definitivos" para muchos.





No son tan finos o delgados como unos Dunu Titan S, que tienen un sonido tan peculiar que los odias o los amas, tienen una escena casi idéntica a los Timeless aunque son menos "delicados y aireados", con lo que eso conlleva de bueno (mejor presencia por abajo) y de malo (menos refinados por arriba) y con una apuesta clara y firme en las frecuencias medias, en las que es mejor que éstos con el riesgo de fatiga auditiva.

Esto lo sitúa – dentro de este segmento- en una posición diferenciadora y con rasgos de gran calidad en general, lo único que me impide recomendarlos para todo el mundo, es que el perfil "medio" es a veces menos buscado por el público en general que otros más bajistas o resolutivos (agudos), pero también es cierto que aquellas personas que no se asocian con un perfil determinado no se encuentran incómodos con ellos, hace su trabajo impecablemente por su precio, un acabado excelente, falta algún accesorio y con la nota a pie de página de una posible fatiga para algunos usuarios, pero es un auricular muy a tener en cuenta.

Creo que han elevado el listón de los planar de acceso, aunque también el precio para situarse donde en un segmento altamente competitivo, como hay dos versiones (Divine y Diablo), tienen una ventaja respecto a la competencia, poder elegir dos perfiles de un mismo modelo (más o menos), pero necesariamente deberemos tomar la decisión antes de la compra.

En definitiva, si quieres disfrutar de voces marcadas, fuertes, con presencia, los Divine son una buena opción, es ahí donde ponen toda la carne en el asador, sin renunciar a unos graves extendidos para separarlos de una experiencia "planar" tradicional, es decir con un pequeño toque "dinámico", por arriba tienen el un buen nivel de detalle, sin ser ni resolutivos-analíticos, ni "aireados". En general, el conjunto está muy bien resuelto. No convencerá a quienes se encuentran cómodos en los extremos (bajos-altos), pero en cambio aquellos que no se identifican con ningún perfil o aquellos que quieren tener más información en el rango medio, estarán en su salsa. Resuelve bastante bien las pistas congestionadas, tiene un punto canalla, y lo dicho, podría producir fatiga auditiva en escuchas más largas.

Precio de salida, 130 euros (12/11/2025) en la página de Linsoul, si no suben es un buen precio.




Review en YouTube:

Punch Audio es una marca de reciente creación, con un único modelo en su catálogo: Martilo.




No solo se presenta como un IEM "Bass-head", sino que "marca y modelo", son toda una declaración de intereses, ¿será realmente así?, vamos a verlo.

Exteriormente, se presenta como un IEM de resina de tamaño "medio pero gordo", es decir más pequeño que un MP145 y del tamaño de un FH7, pero más "robusto". El cable es desmontable con el formato 2-pin de 0.78mm. El acabado de la carcasa es muy bueno, un tacto muy suave, sin una sola junta, rebaba o unión visible, con un orificio de ventilación (ver fotos) y boquillas metálicas desmontables con recambios. El aislamiento pasivo es bueno.




En su interior, una combinación híbrida triple: dos DD de 8 mm, dos BA Knowles y un PM; para los que no están familiarizados con la tecnología de los intraauriculares, traduzco las nomenclaturas: Driver dinámico, Balanced Armature y Planar Magnetic. Respecto a Knowles, es una marca reconocida del sector tecnológico en este tipo de drivers.
Personalmente, no soy muy amigo ni de diseños bass head, ni de diseños híbridos con más de dos tecnologías, ya que creo que es una forma de complicar un poco el proceso...así que ya veremos qué tal.

Dotación

Se presenta con una caja de cartón, y al acceder a su interior, una especie de "armario" de dos puertas con las copas en su interior, debajo de una tapa, el estuche de transporte con los accesorios: puntas (ear tips) de silicona en tres tamaños, puntas de FOAM, recambio del filtro de la boquilla y dos terminacinoes para el cable: 3.5mm y 4.4mm.



Una dotación adecuada, una presentación muy normal (en bolsitas independientes). El cable de serie es bastante grueso, trenzado de cuatro cables, con unas terminaciones metálicas (excepto la base del conector 2 pin) y un pasador de cable, que va francamente duro. Ligera microfonía en el cable a partir de su división y nula en la otra parte, un cable muy bien realizado y por supuesto modular. El cable no se enrolla ni dobla, en ese sentido muy buen comportamiento.





Ajuste y comodidad

Pese a un tamaño medio-grueso, se adapta bien a la forma del oído, y no se caen ni se mueven, esto es muy personal de cada uno, pero es un punto muy importante. Hay que elegir muy bien los ear-tips, especialmente por su ajuste, ya que no solo de él dependerá el confort, que se muevan o no, también afecta de una manera crítica al sonido obtenido. Normalmente en los IEM suelo utilizar las de tamaño medio, en este caso las utilizadas han sido las pequeñas.
Son cómodos, no molestan en absoluto. Escuchas de horas seguidas no son molestas, por lo que más prolongadas (4 horas o más) tampoco deberían serlo.





Potencia...

El manejo de la potencia, siempre lo abordo desde dos puntos de vista opuestos: el mínimo y el máximo que pueden "manejar" estos IEM. Según las especificaciones, los Martilo tienen a 1 KHz una sensibilidad de 100 dB y una impedancia de 9 Ohmios, por lo que deberían ser relativamente sencillos de mover, aunque cuando hablamos de dos drivers dinámicos y un planar magnetic entre la configuración, es posible que la exigencia se extienda más allá de lo sugerido por los números.





Y en efecto, se pueden mover con un móvil, pero pierden personalidad y sobre todo impacto en los graves (aunque tiene ese realce que se espera) y quedan un poco atrasados en los medios (posiblemente se vea afectado por ese punto entre los graves-altos y los medios-bajos), por lo que recomendaría el uso de un dongle dac que tuviera una salida media, para poder aprovechar mejor el potencial de los Martilo, se pueden usar sin amplificar, pero agradecen amplificación para exprimir todas las posibilidades, que son muchas ya adelanto.

Respecto a la potencia admitida, son devoradores de potencia, en el sentido que aprovechan toda la potencia que se le suministra sin despeinarse y con un rendimiento que no decae en ningún momento, sin desdibujar el resultado final, sin ensuciar la escena, antes llegará nuestro limite auditivo que el límite del auricular.





Sonido

Graves

Pese a ser unos auriculares Bass-head, no son unos "bajistas" al uso, que sacrifican todo para dejar impresionados con su pegada, impacto, y un nivel de bajos "insultante" y no es que no tengan bajos, de esto hablaré ahora, sino que son capaces de mostrar un nivel muy grande de graves con un equilibrio total con el resto de frecuencias, y esto es un mérito muy pero que muy grande, un guiño absoluto a dos mundos aparentemente opuestos: contundencia y detalle.

Los graves que se obtienen, no son secos, pero tampoco son bolas de graves, tienen una buena pegada, profunda, con control (no descontrolados, mejor dicho), como si se tratara de una fuente de sonido más grande, mucho más grande. De esto se benefician directamente estilos musicales, como el rap, música electrónica, trap, dance, etc. ya sabéis por donde voy, pero también otros muchos como veremos más adelante.




Si se observa el gráfico de respuesta de frecuencia, es este caso el facilitado por el fabricante (bastante impreciso, todo sea dicho), podemos que ver que desde los 300 Hz hasta los 20 Hz describe una curva ascendente en busca de ese mundo Bass-head, con una ganancia de hasta 14 dB, que se produce en torno a los 25 Hz, una frecuencia bastante extrema. Dicho de otro modo, describe una curva descendente justo donde empiezan la transición bajos-medios....


En la foto, debajo del filtro se pueden apreciar los tres conductos diferenciados.


Medios

Ya que acabé el anterior punto con la gráfica, empiezo éste con ella. Justo entre los 250-300Hz y 1 KHz, se mantiene plana, con una ligera elevación a partir de 2 KHz, para tener su punto más álgido en torno a los 3 KHz, este tipo de "afinación" siempre la encuentro interesante en cuanto a que es plana (fiel) al contenido original y muestra ese punto de elevación entre medios/agudos para lograr tener un punto intermedio entre presencia y resolución (en cuanto a que empieza a "marcar" detalles de la escena, sin ser algo incisivo, justo ese punto "necesario" que hay que saber encontrar y ejecutar por supuesto.
Pues bien, los medios de los Martilo son realmente buenos, porque tienen un punto justo de equilibrio entre presencia, detalle y todo ello sin "adulterar" su contenido.




La siguiente pregunta lógica, es: ¿Cómo se combinan bajos y medios en este auricular?, pues de una forma sorprendentemente inesperada, porque son capaces de guardar un equilibrio entre graves y medios, donde cada uno es capaz de brillar en lo suyo (los graves en contundencia y presencia, los medios en detalle y presentación) sin contaminarse mutuamente, de hecho, en muy pocas situaciones he podido apreciar esa "contaminación", donde queden opacadas unas frecuencias debajo de otras, esto lo comentaré al final.


Agudos

Pues la tarea no era fácil para el Martilo, ya que, teniendo una buena respuesta de graves, de medios y una buena combinación entre ambas, los agudos son todo un compromiso, en el que no es de extrañar que se haya confiado esta misión a un Planar Magnetic. Cumple su cometido en el sentido que no se encuentran retrasados, ni tampoco opacados por otras frecuencias, con un grado de presencia justo, no es incisivo, sibilante, simplemente trata las frecuencias más altas con cariño, el suficiente para mostrar un equilibrio de detalle, de resolución, pero no la típica de un Planar, en ese sentido está muy bien integrado con el resto de drivers.



La escena, pues diría que no es una escena "amplia", pero tampoco es cerrada, está un poco en la media. Si tenemos en cuenta el perfil "bajista", pues no está nada mal. En muy pocos casos, se ha producido una "contaminación" de las frecuencias, es decir, que las mayor representadas (en este caso, las bajas) logren "enmascarar" las superiores (especialmente las medias), de hecho, el efecto es, más bien al contrario: se beneficia más veces que se perjudica, por ejemplo, en cuartetos de Jazz, incluso de clásica, con ese toque "especial" por abajo. Menciono estos dos estilos, porque son dos claros ejemplos de música que podría no cuadrar dentro de un esquema "Bass-Head" y en cambio....funciona.

Conclusiones

A mi no me gustan los perfiles "bass-head", y en cambio me ha encantado este IEM. Está muy bien conseguido el compromiso entre medios y altos presentes, con detalle, y unos bajos "potenciados", que en muchas ocasiones si no tienen que estar, ni aparecen, pero cuando se les requiere (por estilo, música, etc.) están bien presentes, y te dan un alegría con independencia de lo que estés escuchando. Es un perfil "todo-terreno" muy bien hecho, con un punto de diversión gracias a su impacto y contundencia por abajo, pero que no desmerece para nada el resto. Creo que es un perfil que puede gustar a todo el mundo, porque es un auricular muy bien hecho, y por ese toque canalla. Solo hay un perfil con el que creo que no casaría nunca, y es con aquellos fanáticos de un sonido analítico, detallado, capa a capa y más capa. Pero para el resto, y salvo contadas excepciones (muy contadas), es un IEM más que recomendado.

No lo definiría como Bass-head, pese a ese "subidón" de 14 dB, es un auricular equilibrado, divertido y con mucha capacidad de sorprender con sus recursos tanto en bajos, como en medios y agudos....

Claro, no es un auricular barato, porque su precio es de 356 euros, pero por este precio es capaz de ofrecer lo mejor de dos mundos: detalle y diversión en uno solo, y eso no es sencillo. Por lo tanto, es un IEM de gran calidad, y con un perfil de tanta calidad que es imposible no recomendarlo. Podemos pasar de un cuarteto de cuerda a un tema de Dance con la misma calidad y garantía de buen sonido y sobre todo, diversión.

Retomo, las tablas que usaba hace 10 años, que son más detalladas aunque hay que pulir y actualizar a tiempos modernos, ya que por aquél entonces aparecían los primeros híbridos y la "escala" ha cambiado ciertamente:




[/size][/size]

La serie Z es la más interesante de Fosi, en cuanto que reúne los dispositivos de más calidad de la marca, como el ZA3 (amplificador integrado) y el ZD3 (DAC), de los que ya he publicado mis impresiones, y el nuevo ZH3 (Amplificador de auriculares con DAC incorporado). Además, esta serie comparte una línea de diseño propia.
Pero hay un "Z" que es un "invitado" especial, y digo especial porque perteneciendo a la misma serie, se presenta en un formato mayor y diseño diferente. Se trata del preamplificador ZP3, que tengo la extraordinaria suerte de poder probar en esta ocasión.



Y es una suerte, por varios motivos:

En primer lugar, porque es un previo que responde a las peticiones de los usuarios de la marca, que intenta ser proactiva en este sentido, de hecho, recientemente lanzó una encuesta con ese motivo.
En segundo lugar, porque eleva un poco más la gama de producto, de manera que se aleja o se acerca -según se mire- a otra "categoría".




Una de las ventajas de este chasis en mayor formato, mide 24 cm de ancho por 16 de fondo, realizado en aluminio mecanizado, es que incorpora mayor número de entradas (2 Rca + 1 XLR combo) y una fuente de alimentación interna, en vez de un transformador exterior. En el panel posterior, a nivel de salidas, tenemos la opción de usar balanceadas (XLR) y RCA (single ended), lo que nos permitirá tener -por ejemplo- el previo conectado a una etapa de potencia o altavoces activos por un lado y a un amplificador de auriculares, por otro. Cuenta además con una salida de SW, de la que hablaré cuando mencione el panel inferior, donde tenemos unos ajustes interesantes.

Finalizando con el panel posterior, cuenta con un interruptor de encendido/apagado y dos conexiones trigger, además de la conexión del cable de red eléctrica.



En su parte frontal, un botón de encendido/apagado con selección de entradas, sensor del mando a distancia, control de balance, bajos, agudos y control de volumen. Los tres primeros, con una posición central (+0 dB para los controles de tono y balance). El volumen, en cambio, aunque tiene una muesca, es una rueda sin fin, es decir no hay topes, por lo que el control de volumen es totalmente electrónico y aunque cuenta con "pasos", no tenemos ningún indicador del nivel de salida. Por tanto, es una muesca que sirve de poco o nada y no tenemos feedback del nivel de salida aplicado, lo que considero que es un inconveniente grande.

Podrían haberlo solucionado con un pequeño led que indicara el nivel de salida (en pasos o dB) o una iluminación alrededor del potenciómetro, indicando el nivel de salida.

Los laterales, son un guiño a la alta fidelidad, con unos paneles tipo cristal, como si fueran los paneles laterales de madera de los productos de alta fidelidad de alta gama, que parecen bastante "robustos" al tacto.


La otra novedad, está en el panel inferior, que cuenta con dos interruptores; uno de ellos es un control de bypass de los controles de tono (el "direct" de toda la vida) y el otro es un filtro pasa-alto, que controla la salida hacía los altavoces (los conectados a las etapas, es decir a la salida del preamplificador), pudiendo seleccionar entre un paso de banda completo, desde 80 Hz o desde 120 Hz, con la finalidad de liberar a los amplificadores de la tarea que va a realizar el Subwoofer.

Obviamente, si no conectamos un subwoofer, deberá estar siempre en 20 Hz a 20 KHz, y si conectamos uno, podemos seleccionar una frecuencia de cruce.




Sonido

Evaluar el sonido de un preamplificador es tan sencillo como complicado, me explico: su tarea es "no hacer nada", simplemente "preparar" la señal para ser amplificada, pero en este trabajo tan aparentemente sencillo, debemos tener en cuenta la sensibilidad de entrada y el nivel de salida-sensibilidad de entrada de las etapas, ya que el resultado final dependerá mucho de estos factores. Técnicamente, este previo está muy bien implementado, con unos valores numéricos realmente buenos si hablamos de las entradas/salidas balanceadas.

En un preamplificador a válvulas, podríamos "incorporar" algún componente a la señal que nos diera un "toque" de color especial al sonido, bien sea en forma de distorsión, calidez, etc. pero en el caso del ZP3, encontramos exactamente lo contrario: pasar desapercibido y llevar una buena señal a la amplificación.




El conjunto de previo ZP3 y las etapas V3 Mono son una apuesta segura, en todos los sentidos. Me ha gustado la escena, más amplia que con otras configuraciones que he probado (el ZD como previo, por ejemplo), exprime al máximo la potencia de las V3 Mono, de manera que puede llenar habitaciones pequeñas con contundencia y medias con autoridad. La prueba la he realizado con unas Polk Legend 100, que son unas cajas de 4 ohmios con una sensibilidad de 85 dB y las ha movido con contundencia.

Pese a las impresiones positivas, también hay alguna cosa que no me ha gustado del preamplificador, unas tienen solución y otras no:

Los problemas que veo sin solución son en relación al potenciómetro y su forma de trabajar:

No tiene indicador de nivel, cuando se enciende lo hace al nivel de salida que tenía al apagarse, pero no corresponde con la muesca del potenciómetro.
Los pasos, aunque parecen bien marcados y lo suficientemente pequeños, creo que podrían estar mejor escalados al principio, especialmente desde cero.


Que el cable de serie sea extremadamente corto, hasta el punto de ser casi inservible, pues es algo remediable pero incómodo.




Respecto a su funcionamiento, como he dicho es impecable, pero tengo que hacer dos matices importantes:


El bypass (que sería una función direct) no elude el control de balance (bueno, es algo mejor), pero su activación es complicada. Recomiendo la escucha con los controles de tono puenteados.
En relación al uso de subwoofer y el uso del filtro, recomiendo el uso del mismo y hacer uso del filtrado de las cajas principales, es decir limitar la respuesta de frecuencia que sale de preamplificador.


Como decía, la mejor función de un previo es que no se note, y creo que esto lo hace muy bien, es un buen preamplificador y me ha gustado más que el ZD3 con la salida variable (es decir, usado como previo). La combinación con las etapas V3 mono es perfecta, incluso con esta combinación con cajas que no son del todo favorables, como siempre he dicho, el TPA 3255 de Texas Instruments agradece mucho varias cosas: una fuente poderosa (48V), el filtro PFFB y una impedancia de 4 ohmios con una sensibilidad mínima de 88 dB para obtener un gran rendimiento. Esta prueba cumplía con casi todo y el resultado ha sido muy bueno, más de lo que me esperaba, sinceramente.



Con otras combinaciones de la serie Z, situaba los productos como elementos destinados a su uso en escritorio, equipos secundarios, segundas viviendas, etc. En esta ocasión, el conjunto de previo ZP3+V3 Mono, lo podría recomendar perfectamente para quien quiera empezar a montar un equipo hifi, aunque sea único, ya que el conjunto tiene un desempeño realmente bueno. Es hora de hablar del precio, el ZP3 tiene un precio aproximado de 200 euros y un juego de etapas V3 Mono (dos etapas) está cerca de 300, por lo que tendríamos un amplificador "básico" de 500 euros.

Por este precio, tendrá carencias que otros equipos no tengan, como mayor número de entradas, pero a cambio estamos obteniendo un sistema potente, que ocupa poco espacio y con buena calidad de sonido. Ojo, que hablamos de Fosi como marca barata, pero si a este conjunto le añadimos un DAC (obligatorio), nos vamos a 700 euros, es decir, la factura va subiendo poco a poco y entramos en tres ceros en cuanto pongamos unas cajas y subwoofer.

Así que he pasado de un componente del cual es complicado tener una "valoración" por su naturaleza, a ser el componente de la serie que más me ha gustado, especialmente en combinación con las V3 mono. Me gustaría tener la oportunidad de probar el conjunto con las cajas y subwoofer de la marca, y ver el resultado con un sistema más en consonancia al precio de los componentes, pero, en cualquier caso, me ha parecido un gran preamplificador y muy recomendable, tanto para iniciarse en la alta fidelidad como para montar un equipo secundario de calidad sin gastar demasiado.

Conectividad: 8/10 (muy buena, puede ser el centro de un equipo grande)
Materiales: 8/10 (se ve sólido tanto chasis como conectores)
Acabado: 8/10 (nada que se pueda reprochar)
Sonido: 9/10 (es un sonido neutro y excelente combinación con las V3 Mono)
Precio: 9/10 (Excelente relación acabado/precio/sonido)



Un 8,5 de nota media por ser un preamplificador que cumple perfectamente con su cometido, aunque con los pequeños fallos mencionados del potenciómetro.
En resumen, un Fosi que no es para todos, pero que todos esperábamos y además un compañero perfecto para las V3 Mono, pudiendo escalar además el equipo (DAC, Streamer, fono...)

Revisión en YT, con contenido adicional: