Me dicen que los sony una pasada, y están solo por unos 22 €, acabo de pedirme un par para mi, puesto que el que me informa se los envié  para que los probara por estar ausente de mi casa, os contaré mis impresiones pero parece que me agradarán. Son los más económicos de sony con diafragma en 13 mm. y tienen un gran descuento en amazon.

Cita de: meabotijos en Julio 09, 2013, 12:47:22

Cita de: FREE-AIR en Julio 08, 2013, 20:44:19

Parecen poca cosa...he leído algo sobre sonido en v, ....pero para que me duren el canto un gallo, porque la verdad no los cuido.
El límite que pongo son unos 40 euros. No sé si realmente merece la pena gastarse mucho más que eso, hasta 100 o más que algunos gastáis en iems, agradecería me comentárais cómo es la experiencia pues yo no he probado más que los que me he comprado. ¿Tanta diferencia sonora hay?¿qué es lo que más se agradece, separación de instrumentos/calidad de bajos y agudos nítidos y cristalinos/ausencia de distorsión?¿se disfrutan igual de bien sin amplificador para auriculares o no merece la pena gastarse tanto para simplemente escuchar música con el móvil que caiga?

Saludos.

vamos por partes y te pongo en situación, todo influye para una escucha de calidad respetable, un buen formato, buena grabación, buena fuente, etc..., de poco te sirve tener un auricular de 300€ si luego el resto es una ruina, estas desperdiciando dinero.
Si se notan cambios de calidad... pues lógicamente sí, son muchos detalles y cada oido es diferente; ehh pero todo esto es exponencial en el fondo, pagas mucho mas dinero para un margen de mejora muy corto, hay diferencias pero a todo el mundo no le compensa pagar una "cifra" para que suene un poquito mejor, es a lo que refiero; en el rango de 100/150€ creo que estan los mejores in-ear en relacción calidad/precio sin duda y si me preguntas que si merece la pena gastarse ese dinero yo te voy a contestar afirmativo, sin ninguna duda, siempre que tengas como poco una buena fuente y escuches música en 320kbps la mejora será muy buena.

Te dejo un enlace con la review de los phillips y su gráfica de frecuencias para que veas hasta donde bajan...
http://www.head-fi.org/t/633102/budget-iems-review-panasonic-rp-hje355-posted-18-february-2013
los considero iems bajistas y por ese precio no puedes pedir mas.

Los yamaha no los he probado pero te dejo un hilo con su gráfica por si cambias de opinión sobre ellos...
http://en.goldenears.net/8861

Un saludo. 

Gracias, parecen lo que busco, con un buen valor calidad/precio y un sonido muy divertido sin complicaciones incluso sin falta de ecualizar, en cambio no me agrada mucho la estética, se me aparentan muy frágiles, todo lo contrario a los yamaha que me aconsejáis en este mismo hilo, cuyo aspecto es impresionante.
Respecto a las gráficas veo que los mejor parados son los Sony MH1C ¿a qué precio andan?

Por otra parte llevo tiempo con ganas de adquirir unos con la estética de los um2, que van orientados hacia la oreja, parecidos a los soundmagic pl50, pero de estos últimos dicen no tienen buenos graves. ¿sabéis de algún modelo con esta estética a buena relación calidad precio y graves profundos y nítidos sin agudos molestos?

pd por supuesto que me gustan los medios claros y agudos cristalinos, sin que se emborronen las frecuencias, pero por el rango de precios que me muevo de no más de 40 euros prefiero disfrutar de los subgraves.

Saludos.

Cita de: danpan en Julio 09, 2013, 17:21:24

Cita de: arcibustre en Julio 08, 2013, 22:53:38
En el compraventa tienes unos Yamaha eph 100 de segunda oreja que pueden ser lo que buscas en ese perfil

Saludos.
Enviado desde el infierno!!!

+1. Perfil en V muy marcado pero si lo que buscas son graves, you've got it.

Repito que he leído que graves buenos sí, pero no profundos.

Cita de: arcibustre en Julio 08, 2013, 22:53:38
En el compraventa tienes unos Yamaha eph 100 de segunda oreja que pueden ser lo que buscas en ese perfil

Saludos.
Enviado desde el infierno!!!

pues no porque me gusta el subass más que el midbass. Cito:

Yo, como soy de los que no entiende esas mediciones, os comento lo que me parecen  . Los eph100 me han sorprendido mucho para bien. El perfil en general me parece que es bastante plano, pero con los bajos acentuados. Concretamente el "mid-bass" más que el "sub-bass". Esto, según lo traduzco yo, hace que los bajos tengan una buena pegada, pero no es muy larga y no produce esas vibraciones "BOOM BOOM" sino más bien, "PUM PUM". Y aunque se diga lo mismo de muchos auris, en los eph100 más que en otros auris, los bajos no emborronan para nada el resto de frecuencias.

Cita de: meabotijos en Julio 08, 2013, 20:17:19
Buenas free-air,

no se cuanto tienes pensado gastarte pero podías probar con una buena opción, los Philips she3590; a mi personálmente no me hacen mucha gracia pero reconozco que para lo que cuestan son una maravilla.

Son estos...



Los tienes en amazon o carrefour por ejemplo, entre 10 y 15€...
http://www.amazon.es/Philips-SHE3590WT-10-Auriculares-in-ear/dp/B007BOLC3M/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1373306974&sr=8-2&keywords=philips+she3590

Eso si te digo, intenta tratarlos bien por que no son muy duros, o esa fué mi impresión; de todas formas la mayoria de iems por este precio suelen ser un tanto endebles, sobre todo con el tema de la clavija.

Un saludo. 

Parecen poca cosa...he leído algo sobre sonido en v, ....pero para que me duren el canto un gallo, porque la verdad no los cuido.
El límite que pongo son unos 40 euros. No sé si realmente merece la pena gastarse mucho más que eso, hasta 100 o más que algunos gastáis en iems, agradecería me comentárais cómo es la experiencia pues yo no he probado más que los que me he comprado. ¿Tanta diferencia sonora hay?¿qué es lo que más se agradece, separación de instrumentos/calidad de bajos y agudos nítidos y cristalinos/ausencia de distorsión?¿se disfrutan igual de bien sin amplificador para auriculares o no merece la pena gastarse tanto para simplemente escuchar música con el móvil que caiga?

Saludos.

JAJAJA, Para mi es una simple estrategia comercial, que trata de impresionar a potenciales compradores con palabrejas que les hicieran pensar en largos y profundos estudios de diseño y sonido.

Lo cierto es que son los que más me han durado, con 20 años son mis mejores auriculares calidad-precio.

Saludos.

  Buenas tardes a todos los audiófilos, antes de nada.

   Nunca he querido gastarme mucho dinero en auriculares, ni me gasté más de 40, en ese rango los que más he disfrutado y con mucha diferencia son los KOSS THE PLUG que se pueden obtener por unos 15 € en ebay, reproducen unos bajos precisos nítidos y profundos, unos medios cálidos y unos agudos que no silvan. Para mi era el sonido ideal, pero con la pega de que a todos (tuve hasta 3) se les rompió el cable con el tiempo (menos de uno año). Admás son muy sucios, pues sin entrar demasiado en temas escatológicos la cera se terminaba acumulando en las almohadillas con muchas frecuencia, las cuales tras limpiarlas se terminaban por gastar.



   Probé con unos S-jays y fueron un fraude, pues me guié por una review de forocoches poco de fiar, a parte de se me rompieren también, y ya no quise saber más de ellos, obviamente.



   Di una oportunidad a los afamados Sennheisser con los CX-400 y no sólo quedé francamente defraudado con su estridentes agudos sino que además me sucedió lo mismo que con los anteriores a una velocidad pasmosa. Antes de estos prefiero los clásicos sony de botón de los 80.



y los clásicos sony, los únicos que aún no se me han roto, tienen más de 20 años....



   Ahora estoy pegándole a los Soundmagic E-10 y si bien tienen buenos graves sin menospreciar demasiado el resto de frecuencias, que son suaves como a mi me gustan, me cuesta mucho ajustar las gomas (ahora uso la de doble cono). Además los graves a pesar de estar bastante bien no son tan bajos ni nítidos como con los koss, son más bien medios bajos, pues al tratar de incrementarlos consigo distorsión sin llegar a bajar todo lo que a mi me gusta (sí sí, esto con los "bajistas" E10).




   Tengo pedidos unos económicos sony MDR-EX210, los más baratos con membrana de 13,5 mm de diámetro algo  mayor que la de los  JVC HA-FX1X de 10 mm y también bajistas pero muchos se quejan de que es lo "único" que reproducen.







   En fin, os pido consejo sobretodo en durabilidad y calidad de bajos sin agudos penetrantes y opinión sobre los dos últimos que posteo.

Saludos.

Últimamente he estado escuchando mucho en mi galaxy mini ya que me extrañaba un montón que no apreciara ningún subgrave, y la verdad, el problema que tenía ha desaparecido, así que me quedaré con él ¿qué puede haber pasado? pues ni idea, pero lo que sí os diré que aparte de la calidad del mp3, he tenido cuidado de ajustar correctamente los in-ear y efectuar la máxima elevación de bass sin obtener distorsión, y así me tiene bien satisfecho la calidad de mis graves, cosa para la cual suele afectar más el auricular que el chip sonoro, ya que el rango de frecuencias sería raro que no lo cubriera desde donde el oído humano percibe (habría que irse a terminales de ínfima calidad para que así ocurriera, supongo).
Respecto a la calidad general de la música y no sólo del rango bajo de frecuencias, deciros que no soy muy exigente, con tal de que de cubran unos mínimos, sólo soy especialmente pijotero con que haya abundante "subgrave".

Saludos y gracias,

Oye, ¿sabéis si todos los galaxy s tienen el chip wolfsten??? o solo el 9000 i gt de cabillas??

es q me falló el gt y me ofrecen un gingerbread al mismo precio ¿¿¿¿!!!!?


Gracias, majos.

No me he leído las normas del foro pero yo lo bajé de aqui:

http://portaltaringa.com/downloads/18880161/_APP-ANDROID_-Voodoo-Control-Plus-3_0_3.html


y al parecer libera al chip de audio del kernel que "lo capa algo", no sé por qué...en fin, creo que merece la pena intentarlo.

Rootear es hacer algo "al raiz" que las operadoras le meten al móvil para impedir que cargues software ilegal, supongo.

Y liberar pues es dejarlo como si lo compraras en una tienda, libre de las ataduras de las operadoras para que te funcione con cualquiera, esto yo creo que ya lo sabe todo el mundo. Hay teléfonos más fáciles y baratos de librerar que otros, dependiendo del modelo, pero genralmente sale por unos 12 euros a través de internet.

¡¡juas!!! acabo de dar con un galaxy s gt i9000 q será mío en un par de horas, libre y por 200 euracos ¿tengo que rutear para voodoo o siendo libre no me hace falta?.

SLDS.

Gracias  por el consejo, pues si suena mejor que un galaxy mini y encima es así de barato es buena solución, aunque vaya decepción con mi móvil, debí informarme mejor.

Para mi triste desconsuelo he encontrado en un estupendo hilo sobre calidad sonora de terminales móviles (está en la página 1, te posteo la 2 porque me parece más interesante todo lo que comentan) que el chip del mini no es ni por asomo la maravilla del galaxy S i9000, a pesar de que el propietario que lanzaba la pregunta está satisfecho con unos auriculares casi como los míos, los CX300 (en pag.1) , pero para mi es insuficiente e inadmisible la ausencia de subgraves (sólo te mencionaré que llevo 2 subs de 18" en el coche y fui dj de joven) del galaxy mini así que o me gasto 150 euros o más en uno como el tuyo de 2ª mano o te agradecería que me comentaras que reproductor portátil de mp3 cumpliría mis espectativas y prescindo del móvil para ir a correr, al gym....


El hilo en cuestión:

http://www.reproductormp3.net/music-phones/samsung-galaxy2-sonido/30/?PHPSESSID=fcd4hdau8bssf2ck1bqs3fgsq6


 

Saludos y agradecimientos de un afligido y descontento melómano astur.

   Muchas gracias por el currele, necesitaba de esa experiencia, pero necesitaría también que me matizaras si con graves secos quieres decir no tan profundos como con el 5800 en cuyo caso ya estaría de acuerdo, sino el probema sería otro. El nivel de sonido lo aprecio algo inferior, y ya es justito en el 5800 que lo solía llevar a tope. Subiendo el nivel de audio por medio de diferente software noto distorsión más que un real aumento de volumen.
Tampoco encuentro información sobre si el galaxy mini lleva el mismo chip de audio que el S, que supongo que será sobre el que hiciste las pruebas.

Me parece muy interesante este tema en lo que a la calidad de sonido del galaxy respecta, que me parece que es correcta lo que es la calidad, pero incorrecta en lo que es el ajustadísimo rango de frecuencias (noto sobretodo muchos menos graves, o ausencia incluso de subgraves como sí noto con otros dispositivos). Abrí otro tema al respecto. A ver si me ayudáis, el mio es el mini.
También noto volumen muy bajo, uso el ampli fio, pero es un incordio cargar siempre con él, y varios reproductores que instalé me meten distorsión al subir el nivel del audio.
Saludos.