A medida que van pasando los días (en mi caso noches 
), me voy dando cuenta cada vez más del "carácter" de cada uno de los auriculares y sus diferentes bondades y defectos.
Aviso para navegantes: Estas son mis opiniones y están basadas en mis gustos y preferencias, no pretendo sentar cátedra ni valorar los gustos de los demás.
Una vez aclarado esto, por ahora me he encontrado que:
Los RS130 van "a su rollo"
. Teniendo ampli interno y con características tales como la regulación automática de volumen (para impedir que nos "friamos" los tímpanos con algún pico o subidon) y un Loudness que podemos activar y desactivar a voluntad (para mi suenan mejor si el). Están pensados para cine o por lo menos eso me parece a mi, es más, de los tres creo es el que más me gusta para estos menesteres... tienen mucha pegada y son muy "efectistas". Están bien si quieres corretear por toda la casa sin molestar a nadie y teniendo música "como fondo", pero en cambio, para escuchar música plenamente concentrado no son lo mejor 
. Son muy cómodos así que puedes ver una peli sin cansarte de ellos.
Los HD595 son bastante "conformistas" (en el buen sentido) con respecto al ampli, aunque se nota que rinden mejor con una buena entrega de corriente sin duda. Permiten disfrutar de la música sin demasiado esfuerzo y sin complicaciones. Son muy cómodos, lo que permite estar con ellos puestos mucho tiempo sin problemas. La resolución es mucho mejor que en los RS130 con diferencia y tienen mucho más detalle y su sonido está más logrado.
Me parecen unos auriculares perfectos para alguien que busca un "multiusos", que no sea "muy caro", con buena calidad y que no presenten problemas a la hora de conectarlos. Puedes escuchar de todo con ellos, aunque para mi, el estilo que más le va es el rock y músicas donde la saturación y distorsión son abundantes. Con estilos más calmados y con instrumentos acústicos donde yo, por defecto, busco más realismo, no me terminan de gustar
. Me parece que les falta "algo" desde el principio y aunque yo se lo achacaba a los bajos, Torpedo nos dio una "clase magistral" y me aclaro de forma muy amable y precisa el asunto y donde estaba "mi problema" con los HD595. (Gracias Torpedo).
Los HD600 a pesar de tenerlos desde hace una semana y sin tener muchas horas de rodaje, se han mostrado ya desde el principio como "la regla" con la que medir a los otros auriculares. Aunque creo que me faltan más horas de escucha, puedo decir que tienen "mala leche" (y lo digo de forma positiva) en el sentido de que, solo suenan "bien" conectados al Rotel, pero es con el MF donde se muestran. En este sentido no estoy descubriendo nada nuevo... mucha gente apunta que el binomio HD600/MF suena muy bien.
Otro detalle por el que me parece que tienen "mala leche" es por que me han parecido muy analíticos y hacen darme cuenta de muchos detalles que hasta la fecha estaban "ocultos", dejando "en pelotas" ciertas grabaciones... lo que está bien grabado suena maravillosamente
, ahora, lo que no lo esta ... hace que lo notes enseguida. Esto último puede ser bueno o malo, dependiendo de la persona, pero a mi personalmente me están haciendo disfrutar muchísimo. Por último decir que me parecen los menos cómodos de los tres.
Seguiré comparándolos durante un par de semanas más y con más tiempo y tranquilidad, pero es hasta aquí donde he llegado por ahora...
Saludos y perdón por el ladrillo.
), me voy dando cuenta cada vez más del "carácter" de cada uno de los auriculares y sus diferentes bondades y defectos.Aviso para navegantes: Estas son mis opiniones y están basadas en mis gustos y preferencias, no pretendo sentar cátedra ni valorar los gustos de los demás.
Una vez aclarado esto, por ahora me he encontrado que:
Los RS130 van "a su rollo"
. Teniendo ampli interno y con características tales como la regulación automática de volumen (para impedir que nos "friamos" los tímpanos con algún pico o subidon) y un Loudness que podemos activar y desactivar a voluntad (para mi suenan mejor si el). Están pensados para cine o por lo menos eso me parece a mi, es más, de los tres creo es el que más me gusta para estos menesteres... tienen mucha pegada y son muy "efectistas". Están bien si quieres corretear por toda la casa sin molestar a nadie y teniendo música "como fondo", pero en cambio, para escuchar música plenamente concentrado no son lo mejor . Son muy cómodos así que puedes ver una peli sin cansarte de ellos.Los HD595 son bastante "conformistas" (en el buen sentido) con respecto al ampli, aunque se nota que rinden mejor con una buena entrega de corriente sin duda. Permiten disfrutar de la música sin demasiado esfuerzo y sin complicaciones. Son muy cómodos, lo que permite estar con ellos puestos mucho tiempo sin problemas. La resolución es mucho mejor que en los RS130 con diferencia y tienen mucho más detalle y su sonido está más logrado.
Me parecen unos auriculares perfectos para alguien que busca un "multiusos", que no sea "muy caro", con buena calidad y que no presenten problemas a la hora de conectarlos. Puedes escuchar de todo con ellos, aunque para mi, el estilo que más le va es el rock y músicas donde la saturación y distorsión son abundantes. Con estilos más calmados y con instrumentos acústicos donde yo, por defecto, busco más realismo, no me terminan de gustar
. Me parece que les falta "algo" desde el principio y aunque yo se lo achacaba a los bajos, Torpedo nos dio una "clase magistral" y me aclaro de forma muy amable y precisa el asunto y donde estaba "mi problema" con los HD595. (Gracias Torpedo).Los HD600 a pesar de tenerlos desde hace una semana y sin tener muchas horas de rodaje, se han mostrado ya desde el principio como "la regla" con la que medir a los otros auriculares. Aunque creo que me faltan más horas de escucha, puedo decir que tienen "mala leche" (y lo digo de forma positiva) en el sentido de que, solo suenan "bien" conectados al Rotel, pero es con el MF donde se muestran. En este sentido no estoy descubriendo nada nuevo
... mucha gente apunta que el binomio HD600/MF suena muy bien.Otro detalle por el que me parece que tienen "mala leche" es por que me han parecido muy analíticos y hacen darme cuenta de muchos detalles que hasta la fecha estaban "ocultos", dejando "en pelotas" ciertas grabaciones... lo que está bien grabado suena maravillosamente
, ahora, lo que no lo esta ... hace que lo notes enseguida. Esto último puede ser bueno o malo, dependiendo de la persona, pero a mi personalmente me están haciendo disfrutar muchísimo. Por último decir que me parecen los menos cómodos de los tres.Seguiré comparándolos durante un par de semanas más y con más tiempo y tranquilidad, pero es hasta aquí donde he llegado por ahora...
Saludos y perdón por el ladrillo.
: