Buenas a todos, he decidido abrir este hilo ya que mis dudas no corresponden con el hilo abierto por Carlos para iOS.
La cuestión es que los archivos FLAC no los reproduce el iTunes, porque son archivos de la competencia con los archivos de bajas perdidas que tiene Apple. ¡Dichoso Apple!
La cuestión es me gustaría hacer una lista en la que todos podáis participar, en la que comentéis todo lo que queráis sobre programas de música que valgan para Mac.
En principio este hilo está pensado para archivos FLAC, por lo que sería de agradecer que los reproductores que indiquéis fuesen compatibles con archivos FLAC, aunque no tiene por qué. También serán muy bien venidos los programas de reproducción que admitan DSD ISO.
Podéis contar vuestras experiencias o curiosidades de los programas que indiquéis, también sería útil que indicarais en que página se puede descargar y si es gratuita, o por el contrario se debe abonar una cantidad fijada de dinero o no y de cuanto sería esa cantidad.
¡¡Ánimo chicos!!
Yo utilizo Audirvana Plus para reproducir mi discografía, toda en ALAC, pero también es compatible con FLAC, cuesta 39€ (o no..) y existe una versión gratuita.
De cuantas aplicaciones tengo para reproducir música es la que más me ha gustado y junto a iTunes la única que tengo instalada, suena muy bien, es sencilla de manejar (controles de reproduccion, potenciómetro y poco más) y todo con una estética muy de mi gusto.
Dejo enlace a la URL oficial:
http://audirvana.com/
Sastamente igual.
Saludos
Creía que este programa costaba 200 y pico de euros, ¡vaya notición que me has dado! Encima reproduce DSD ISO.
Menudo crack feraldi. Muchas gracias.
¿Alguno más?
Yo uso Fidelia (lo compré en la App Store).
Estuve probando la versión de prueba de Audirvana y de Fidelia, y aunque la integración de Audirvana con iTunes es muy superior y tiene algunas características interesantes que le faltan a Fidelia (Audirvana puede cargar archivos .cue y SACD), al final me gustó más el sonido de Fidelia.
Aquí tienes literatura para empaparte: http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/
Mi recomendación: descarga las versiones de prueba, y con tu equipo escuchas diferentes canciones y te quedas con la aplicación que más te guste.
Además, la "trial" de Fidelia tiene el módulo FHX, que permite usar crossfeed con los auriculares (en la versión básica de pago no viene incluído, hay que comprarlo aparte).
Saludos!
Otro que va bien y tiene una interfaz interesante es Decibel (http://sbooth.org/Decibel/). Sale más barato que Audirvana Plus y bien configurado no conseguí percibir una diferencia de calidad de sonido entre ambos. Estos dos me gustaron más que Fidelia.
Muchas gracias Torpedo y draco_jcs.
Por si os sirve de ayuda
http://www.6moons.com/audioreviews/players/1.html (http://www.6moons.com/audioreviews/players/1.html)
Saludos
Gracias, por ahora por el que me decanto es por el Audirvana.
Yo use el Fidelia y el Audirvana, y me quedo con el Audirvana. Me gusto mas el sonido. Pero en fin prueba los dos durante un mes de forma gratuita y tu mismo decides.
Animo. ;)
Yo uso el Vox que es un player sencillo que abre FLAC y APE (que haya probado aunque seguro que abre más formatos)
Pero viendo la popularidad del Audirvana, Decibel y Fidelia voy a correr a probarlos !
Cita de: zarmack en Noviembre 14, 2012, 23:12:19
Yo uso el Vox que es un player sencillo que abre FLAC y APE (que haya probado aunque seguro que abre más formatos)
Pero viendo la popularidad del Audirvana, Decibel y Fidelia voy a correr a probarlos !
Yo también uso el Vox, y es una castaña. Por eso abrí este hilo. Actualmente no tengo dinero para pagar el Audirvana, pero seguro que al final caerá.
Yo convierto directamente de flac a apple lostless y ya con itunes, ahora me habeis sembrado la duda, creía que al ser formato sin pérdida los dos la calidad sería la misma.
¿Estoy equivocado?
Un saludo
Cita de: gabi8es en Diciembre 03, 2012, 09:23:51
Yo convierto directamente de flac a apple lostless y ya con itunes, ahora me habeis sembrado la duda, creía que al ser formato sin pérdida los dos la calidad sería la misma.
¿Estoy equivocado?
Un saludo
Con la conversión de un formato lossless a otro no se pierde calidad ninguna, no tengas ninguna preocupación por ese asunto.
"Lossless formats can be transcoded between each other without a loss in quality. However, you can download the FLAC and convert to ALAC (for iTunes) or whatever lossless or lossy format you prefer."
Tienes más información interesante sobre formatos de audio aquí: http://www.whatinterviewprep.com/prepare-for-the-interview/audio-formats/
Y hay información sobre otras cosas... como verás esa web sirve para preparar una entrevista para entrar en un foro privado para compartir música What.Cd. Si alguien quiere más información, por MP (soy miembro).
Saludos!
Pues entonces seguiré con mi "flujo de trabajo" tengo un paso mas, pero itunes me resulta muy cómodo para gestionar mi música y con la nueva actualización ha dado un paso de gigante.
Un saludo y gracias
Hola a todos, aprovecho este hilo para lanzar una pregunta que me está rondando desde hace un tiempo. Estoy poco a poco unificando mi biblioteca a formato flac (ya que estoy viendo desde hace un tiempo que es el formato que paulatinamente se está imponiendo como formato lossless por excelencia), fundamentalmente desde el formato ape (en el que empecé a ripear gran parte de mi colección)... para ello estoy utilizando el programa dbpoweramp, que tiene una utilidad de conversión en batch muy útil para este cometido.
La pregunta es: ¿al convertir de ape a flac, o a alac con este programita, se podría producir en el camino algún tipo de pérdida de datos, o que por alguna razón se pierda información en el proceso?
Otra pregunta: ¿vosotros soléis ripear vuestra música en un único fichero + cue o pista a pista? ¿Qué ventajas e inconvenientes tienen estos métodos?
Muchas gracias,
Un saludo.
Dbpoweramp es perfectamente válido para convertir cualquier formato lossless en otro, no vas a perder datos "por el camino".
Yo prefiero pistas separadas, me resulta más compatible con los dispositivos portátiles y más cómodo si quieres manejar temas sueltos para compilaciones. Si lo configuras bien, EAC hace un excelente trabajo ripeando en pistas separadas y te sigue generando un .cue que podrías utilizar para "reconstruir" el CD original.
Mi fórmula es la siguiente:
- XLD para convertir archivos lossless en ALAC,
- CoverScout 3 para editar carátulas,
- SongGenie 2 para editar información de los archivos (tema, álbum, artista, género y letras)
- iTunes para sincronizar el iPhone y
- Audirvana Plus para reproducir en el Mac.
De esta forma tengo toda mi música ordenada, con alta calidad de sonido y con todo lujo de detalles.
Saludos.
Buenas...
La verdad es que me picaba la curiosidad cuando leí la pregunta y seguí el razonamiento:
Si comprimo A (Wav) en B (Flac) y luego este último en C (ALAC) -> Si comprimo C (ALAC) a A (Wav) y los datos son iguales, todo el proceso lossless es completamente transparente.
El archivo elegido fueron 10 segundos de ruido blanco. Lo comprimí de WAV a WAV con XLD para que se incluyera cualquier metadata que el programa metiera.
Entonces le pasé el MD5 (el checksum más extendido... http://en.wikipedia.org/wiki/Md5sum (http://en.wikipedia.org/wiki/Md5sum))
Después, ese WAV a FLAC. Otro checksum.
Ese Flac a ALAC. Otro checksum.
Y por último el ALAC a WAV. Otro checksum.
Y estos son los resultados...
wav a wav (XLD): 85d2eae9564ca2fc84c9d0ed2075d490
wav a flac: db7d2afbd3170b8acc3f9a5c01e3a383
flac a alac: 5e6610373510ade75e1c533b37bee1c2
alac a flac: db7d2afbd3170b8acc3f9a5c01e3a383
flac a wav: 85d2eae9564ca2fc84c9d0ed2075d490
Checksum original: 85d2eae9564ca2fc84c9d0ed2075d490
Checksum final: 85d2eae9564ca2fc84c9d0ed2075d490
Es decir, que se cumple A = B = C !
Y lo bueno de las matemáticas es que no son opinables 8) así que para mí, a no ser que viniera el mismísimo dios (y para entonces las matemáticas serían lo que menos me preguntaría), pasar de un formato Lossless a otro no cambian ni un solo bit.
Respecto a la segunda... yo también soy de los que pasan cada canción por separado, por mucho cue que se pueda hacer.
Un saludo.
Exactamente.
Pero por si acaso alguien hace mas experimentos, ojo con el MD5 de un FLAC, que si pones tags de autor y tal cambia el MD5 como "fichero".
Sin embargo el contenido, el "audio MD5", no cambia (el "audio MD5 checksum" te lo muestran muchos programas, como por ejemplo foobar2000 si le das a propiedades de la canción) con lo cual es sin pérdida.
El ALAC no lo uso asi que no se si tiene tags.
Sí los tiene.
Muy esclarecedor... muchas gracias!
Yo vengo utilizando Clementine los últimos años (basado en Amarok para linux) y estoy contento con los resultados que da, además de que es gratuito y es software libre. El único "pero" es que no ha mejorado demasiado en los últimos tiempos a nivel de interface (se ve antigua la app) y la última versión 1.1 no me va muy católica a nivel de sonido (pero no sé si debido a que uso un hackintosh y tengo conflictos con los drivers de audio o a problemas de la aplicación, me decanto más por lo primero), así que me he vuelto a la anterior 1.01 que me funciona a la perfección.
Ala, me estreno en el foro! Un saludo a todos! :hola:
Como ya te han comentado Audirvana. Hace muchas cosas y ademas todas las hace muy bien. Yo lo uso desde cuando era solo gratuito asi que si tienes cualquier duda sobre su uso no dudes en preguntar.
Saludos.
Un voto positivo para mi reproductor favorito, Audirvana Plus. Y otro para XLD con el que pasé mi colecciónn de música (bastante amplia) a ALAC para que iTunes (otro voto positivo) se la tragara y poder sincronizar los iCacharros, además de reproducir música con Remote desde cualquier lugar de casa.
Algún alma caritativa podría poner los ajustes que cree que son los más adecuados a importantes en el Audirvana Plus. Thank you. oo)
+1 Audirvana. Es un buen reproductor y lo actualizan a nuevas versiones con cierta regularidad.
Saludos