Hace meses que disfruto de los Audio Technica ATH-W300 ANV, Anniversary Edition, lanzados para conmemorar los 50 años de la marca.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160728.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160680.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160681.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160677.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160682.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160683.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160685.jpg)
Sonaron bien recién sacados de la caja y, como es habitual, a los dos días ya no era lo mismo, mostrando una caída en picado de las prestaciones sonoras. Por tanto pasaron al rincón de rodaje en el que estuvieron tocando al viento un par de semanas. Tras ello volvieron al equipo principal y se sometieron a un programa de música muy dinámica a volumen elevado durante unos días, intercalado con escuchas normales.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1170971.jpg)
A partir de entonces han sido los auriculares que más he utilizado durante los últimos meses.
Hace ya bastante tiempo que tuve por casa los ATH-W1000 y no resultaron de mi agrado por encontralos deficientes en los registros graves.
Más tarde pude catar los ATH-W1000X y las deficiencias que percibí en el modelo anterior fueron subsanadas exitosamente. Me gustaron mucho y de vez en cuando los disfruto un ratillo en casa de un amigo que está enamorado de ellos.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160723.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160725.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160748.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160734.jpg)
Posteriormente descubrí los ATH-AD7000, un modelo más económico, que es mi referencia en este nivel de precios.
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,5903.msg69444.html#msg69444
Estéticamente los ATH-W3000 ANV son muy llamativos, con ese lacado brillante de las copas de madera que hace que casi nos de miedo tocarlos. Las almohadillas son de piel de cordero y me resultan cómodos aunque cuando comencé a utilizarlos notaba molestias al cabo de una hora. No sé si las almohadillas se han adaptado a mis orejas o estas se han adaptado a los auriculares.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160751.jpg)
Son la antítesis de esos auriculares que nos proporcionan un sonido clínico, anémico y esquelético. Resultan muy divertidos y tienen alma y magia, sin llegar a ser nunca pesados o fatigantes.
Me recuerdan en cierto modo a los T1 porque permiten olvidarse de todo y disfrutar de la música antes que del sonido de manera que cuando los utilizamos nos dedicamos a eso, al disfrute musical.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160753.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160734.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160741.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160729.jpg)
Respecto al aislamiento, comentaré que suelo escuchar a volúmenes elevados, quizás más de lo recomendable. Con frecuencia mi esposa viene a darme un toque de atención desde la otra punta de la casa durante mis escuchas nocturnas para decirme que baje el volumen. Con estos sólo lo ha hecho una vez......
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160733.jpg)
Son muy resolutivos y poseen un sorprendente y envolvente soundstage, además de un fantástico timing/PRaT.
La verdad es que la escena sonora obtenida me ha sorprendido teniendo en cuenta que se trata de unos auriculares cerrados. La disposición de los transductores, ligeramente adelantados como en otros modelos de la marca (también en los Beyerdynamic T1) contribuye a que la imagen lograda sea modélica.
Cuando hablo de la escena no sólo valoro las dimensiones de la misma. Me interesa más la especificidad de la imagen, o sea, la capacidad de localizar los instrumentos en el espacio de forma estable.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1170984.jpg)
Resultan muy detallados en la parte alta del espectro pero sin que el detalle resulte intrusivo, como si fuese mitigado de forma natural por el ambiente colindante.
No sobresalen por mostrar un grave muy profundo pero el excelente desempeño en las frecuencias reproducidas y del medio-grave hace que no lo eche de menos.
El grave es algo más que definición. Es también reproducirlo con el tono apropiado y convicción, con intensidad dinámica, resolviendo los matices de bajo nivel que generalmente se pierden. En este sentido el ATH-W3000 me parece muy bueno.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160737.jpg)
No he percibido deficiencias en el medio-alto ni en el medio bajo, y tampoco en el rango dinámico, lo cual produce una agradable sensación de continuidad y liquidez durante la escucha. La elevada resolución de los transductores, que se traduce en un remarcable desempeño microdinámico, tiene mucho que ver en ello.
He de decir que detesto el balance tonal brillante. No es el caso de los W3000. Percibo una coherencia subjetiva en el rango de frecuencias, si no nos paramos a analizarlo concienzudamente y nos dejamos llevar por la música, porque no echo en falta nada.
A pesar de parecer que su centro de gravedad radica en el medio-grave no posee un carácter oscuro en el balance tonal, siendo aireado y dinámico en las frecuencias altas.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160722.jpg)
Pueden parecer algo coloreados con ciertas grabaciones pero para mi gusto, y con el tipo de música que escucho habitualmente, tienen el color correcto. El recinto impone carácter, y más en unos auriculares cerrados.
El lomo que podemos ver en la curva de respuesta en frecuencia en el medio grave marca la tonalidad de los ATH-W3000. El resalte de esas frecuencias contribuye a la sensación de calidez, junto con las copas de madera. El recinto de madera añade un poco de reverberancia y efecto decay, lo cual resulta muy agradable con grabaciones acústicas.
Sus propias coloraciones debidas al recinto hacen que con ciertos tipos de música resulten cautivadores y envolventes emocionalmente. Los W3000 muestran a veces ese tufillo "antique" en sus medios que resulta mágico. Quizás la combinación de los medios con la resonancia de la madera pueda contribuir a que resulten eufónicos, sin excesos, en algunos casos y el efecto puede resultar muy agradable.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/ATH-W3000.jpg)
No cabe duda de que distan mucho de la neutralidad que podemos extrapolar de la curva de respuesta en frecuencia de unos Audeze. Ni los Audeze ni los W3000 son auriculares apropiados para los detectives del sonido que buscan hasta el último detalle, siendo los ATH-W3000 más vivaces y divertidos.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160740.jpg)
Me pregunto si los ingenieros de ATH lo han tuneado "de oído" y de acuerdo a las últimas tendencias que se han visto también en otros fabricantes de transductores de muy alto nivel. Me refiero, por ejemplo, a las últimas series de los altavoces Wilson Audio en los que la respuesta en frecuencia de las mismos ha dejado de buscar la precisión en las medidas para lograr un sonido más "musical", menos clínico, resaltando el desempeño en las frecuencias medias.
De este modo se "humanizan" y resulta más fácil el posicionamiento y el ajuste del sistema a la vez que obtenemos escuchas más placenteras.
Los fabricantes ingleses han sido maestros en esto desde siempre diseñando los transductores para que "parezcan mejores de lo que realmente son".
Como muchos altavoces ingleses las Quad han sido diseñadas para que pensemos que su bajo es más profundo de lo que realmente es. El secreto psicoacústico: la dinámica y rapidez de los medios y medio-bajo.
En cierto modo las sensaciones que obtengo esuchando los ATH-W3000 me recuerdan a mis viejas Rogers LS3/5a.
Creo haber leído en una entrevista a Neil Patel, diseñador de los altavoces Avalon que disfruto también desde hace bastantes años, que cuando está en proceso de diseño de sus modelos escucha de vez en cuando las LS3/5a para no perder el Norte con la precisión técnica y el frío dictado de las medidas.
Los trucos psicoacústicos han sido manejados con mayor o menor éxito por los ingenieros para lograr productos atractivos, por ejemplo mediante picos en las frecuencias graves y agudas para añadir energía extra.
En la curva de respuesta en frecuencia de los ATH-W3000 podemos ver picos en las frecuencias medias altas y agudas, lo cual contribuye a la sensación de articulación, claridad y aireación durante la escucha.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1160732.jpg)
Una manera de juzgar un producto de audio es como hace que te olvides con facilidad de que estás escuchando una reproducción de música electro-mecánica y que te deleites de la música en sí misma. Eso es lo que logro cuando me pongo los W3000 en la cabeza.
Algunos productos, no importa lo impresionantes que sean desde el punto de vista sonoro, parecen inhibir la expresión musical entreteniendo el cerebro con todo tipo de pensamientos excepto la propia expresión musical. Esos son componentes admirables a nivel intelectual por sus prestaciones sonoras pero no disfrutables emocionalmente a largo plazo.
No es un componente que me haga pensar: "mira que resolución" o "qué transparencia". Cuando los escucho realmente me encuentro dándome cuenta de cuanto sentido del swing hay en el contrabajo de Ray Brown en "Days of Wine and Roses", o que exquisito es el saxo de Coleman Hawkins en "Body and Soul", o lo expresiva que resulta la guitarra de Pat Metheny en "How Insensitive".
El sutil carácter del componente me anima a introducirme más dentro de la música, antes que maravillarme con la naturaleza técnica de la reproducción.
Podríamos hacer un paralelismo con los guitarristas: Satriani puede ser, técnicamente hablando, mejor guitarrista que, digamos, Carlos Santana. Sin embargo Santana me toca la fibra sensible con mucha facilidad.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1170954.jpg)
Me permiten disfrutar de las grabaciones de jazz en vivo que tanto me gustan, sintiéndome en el medio de un club de jazz de dimensiones generosas, perfectamente ubicado y disfrutando del "ambiente".
El clásico "estira la mano y toca el cantante", la sensación de presencia, es suplantado por el sentimiento "el cantante me toca a mi", pero emocionalmente y de manera expresiva antes que sónicamente.
Para mí el high-end no se basa en buscar la mejor respuesta para "qué es la verdad" sino en buscar la mejor ilusión del "evento real", objetivo que suelo alcanzar con los W3000.
Aprovechando que he tenido los ATH-L3000 por casa durante unas semanas, además de los Denon7000, he querido hacer una pequeña comparación y para ello intentaré reflejar aquí las anotaciones que he ido haciendo en un "cuaderno de escucha" durante ese tiempo. Más bien pretendo dar unas pinceladas de las impresiones, los sentimientos y emociones despertadas durante la escucha porque el hacer un análisis técnico detallado me resultaría tremendamente aburrido.
Las grabaciones utilizadas no son audiófilas y he tenido algunos discos de estilos variados en fuerte rotación durante ese tiempo.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170605.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170491.jpg)
Los amplificadores utilizados para la escucha han sido el Leben CS300X y el Auralic Taurus conectados a una regleta Ryder, a su vez conectada a un regenerador Exactpower EP-15A, mediante cables de red Shunyata.
En ambos amplificadores se ha sustituido el fusible original por un Furutech y se han utilizado los Audio Exklusiv Silent Plugs (http://www.6moons.com/audioreviews/audioexklusiv/1.html) para tapar las conexiones RCA no utilizadas.
La fuente es el Berkeley Audio Design Alpha DAC, también conectado a la red mediante un Shunyata Phyton, en el que se han alternado fusibles AHP y Furutech. Los cables de interconexión han sido los Cardas Clear RCA y XLR.
Todos los aparatos se han sustentado sobre los Supernaturals (http://www.steinmusic.de/DE/produkte/zubehoer/super_naturals.html) de Stein Music.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170632.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170464.jpg)
ANOTACIONES DE ESCUCHA CON EL LEBEN
La impedancia de la salida de auriculares del Leben resulta óptima para los ATH por lo que la sinergia está garantizada. De hecho, una de las razones por las que me compré el ATH-W3000 fue el haber comprobado previamente el rendimiento de los ATH-L3000 con dicho amplificador.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170654.jpg)
Las almohadillas del L3000 son más acolchadas que las del W3000 y me recuerdan a las de los Stax.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1160389.jpg)
Los W3000 resultan menos eficientes. Tengo que dar un punto más al potenciómetro para tener la misma presión sonora que con los L3000.
La voz suena más retrasada en el W3000 resultando menos espectacular y la escucha es más relajada. Es más refinado y tímbricamente me resulta más correcto. La imagen sonora es más estable y los detalles de bajo nivel se resuelven mejor , mostrando un mejor posicionamiento y mejores gradaciones microdinámicas.
El L3000 suena más dentro de la cabeza y es como si la toma sonora fuera más cercana. El W3000 organiza mejor la escena, es más focalizada y organizada y el soundstage más alejado.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1160393.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170625.jpg)
El mayor predominio de medio-grave hace los W más cálidos. Son más rápidos, más melódicos y modulan mejor las voces. Además son más focalizadas y resueltas. Resulta más fácil percibir la pronunciación con el mismo debido a una mejor articulación. Los pianos son mucho más naturales.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170743.jpg)
El grave del W tiene menor extensión que en el L pero se perciben mucho mejor los armónicos tras el pinzado de las cuerdas del contrabajo.
Con el L el grave baja más pero el ataque es más nítido con los W.
Podríamos decir que el L es más bajista y el W se centra más en los medios/graves.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1160390.jpg)
Con ciertas grabaciones el L parece proporcionar más dimensionalidad y extensión por arriba, aunque el chaston de la batería suena más real y presente con el W (con el L me resulta más granuloso).
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170629.jpg)
El L juega más la baza de la macrodinámica, resultando más "explosivo", y en escuchas prolongadas me produce fatiga. Digamos que es más espectacular mientras que el W es más refinado.
El L es un serio candidato para los que gusten de escuchar música electrónica, dance y disco y creo que, como es el caso de su propietario (el amigo Ramón), les gustará más. El W permite escuchar instrumentos acústicos con una tímbrica más correcta y los ejecutantes mejor posicionados.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170722.jpg)
Con el W3000 el carácter distintivo de los instrumentos y voces en un espacio real es más patente. Hay más contraste dinámico y especificidad tímbrica.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170642.jpg)
El L te invita a bailar pero el W también lo hace, de forma más sutil, mientras intenta mantener una conversación con carga emocional e intelectual contigo. El W3000 me proporciona un alto grado de diversión y emoción y creo que sorprendería y agradaría a muchos "gradistas".
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170638.jpg)
Si se me permite utilizar los estereotipos sonido inglés / americano diríamos que el el L3000 se decanta más por el sonido americano y el W3000 por el inglés. Soy consciente de que estoy haciendo un reduccionismo que puede causar distorsión en los juicios emitidos y puede estar sujeto a múltiples matizaciones .
Al fin y al cabo los estereotipos son representaciones repetidas frecuentemente que convierten algo complejo en algo simple ya que la generalización provoca el que enfaticemos algunos atributos en detrimento de otros.
Creo que el estereotipo de que los europeos hacen una escucha más intelectual y los americanos son amantes de "la cosa grande" tiene mucho que ver con el hecho de que los fabricantes europeos y americanos diseñan el equipamiento para distintos ambientes de escucha cuando nos referimos a sistemas de altavoces. No obstante esto es muy relativo, y más hoy en día, porque depende de la selección, categorización y generalización de criterios de una manera simplificante.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170640.jpg)
MÚSICA PARA CUERDAS PERCUSIÓN Y CELESTA. SOLTI
Esta es una grabación que poseo desde hace muchos años y que he utilizado infinidad de veces para ajustar sistemas de altavoces debido a los contrastes dinámicos y a la riqueza tímbrica que podemos apreciar en la misma.
Comparando el L3000 y W3000 lo primero que aprecio es que el W es más preciso. Resuelve mejor la percusión y las seciones de cuerdas son más precisas y tímbricas, con calidez. No percibo en las cuerdas ese barniz nacarado que con frecuencia las enmascara. Es una gozada escuchar los cellos.
Planos sonoros más diferenciados en el W, con excelente focalización, de manera que se distinguen las secciones instrumentales con mucha facilidad.
Las gradaciones dinámicas de la percusión se reproducen también de manera modélica, al igual que los pizzicatos de las cuerdas. La celesta se reproduce de manera totalmente armoniosa.
Nos permiten discernir y disfrutar la rica paleta de colores tímbricos de la grabación.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170662.jpg)
He escuchado la misma grabación con los Sennheiser HD 800.
Los Senn 800 resultan más clínicos y el escenario se vuelve más grande. Además percibimos mayor escala.
Si bien los W nos sitúan en las primeras filas del auditorio con los Senn estamos detrás del podio del director.
Tímbricamente las cuerdas con el W son más lujuriosas, más amaderadas, mientras con el Senn resultan más sintéticas.
Se perciben mejor las octavas bajas del bombo de la orquesta con el Senn 800.
Se diferencian mejor los planos sonoros y las secciones orquestales con el W3000.
El W resulta más melodioso.En muchos casos ese énfasis en el medio grave puede hacer la escucha más agradable.
LosATH-W3000ANV colorean el sonido de una manera que los Sennheiser HD 800 nunca lo harán. Si eso es bueno o no depende de tus preferencias. Me gustan ambos pero me divierto más con los ATH. En ciertos tipos de música sería dificil para mí hacer una elección pero en otros no. Ambos ofrecen sabores agradables y muy diferentes a mis grabaciones de jazz.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170611.jpg)
El Senn 800 es abierto y el recinto es metálico mientras que el ATH W3000 es cerrado y el recinto es de madera
Se me vienen a la cabeza cuestiones acerca de como, además del poder de resolución del transductor y de su respuesta en frecuencia, el recinto que lo alberga influye en la tímbrica obtenida.
Los harmónicos que escuchamos están en relación directa con la resolución del driver y también con las resonancias intrínsecas del material de que está compuesto el cono.
Pero por otro lado también lo están con el tipo y material de la copa del auricular que entra en resonancia a ciertas frecuencias produciendo harmónicos acompañantes, y más todavía en un auricular cerrado.
En definitiva todo ello va a tener influencia en el resultado tímbrico final.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170626.jpg)
En el caso de los altavoces muchos aficionados opinan que los conos de papel usualmente tienen un medio más robusto y natural aunque las medidas en banco no sean tan buenas como otros materiales. Aunque los conos cerámicos y metálicos consigan mejor desempeño en banco, muchos suenan secos, fríos y faltos de emoción. Se suele decir que el cono de papel tiene más humanidad.
Es por eso que muchos drivers se fabrican en la actualidad con mezclas de papel y fibra de carbono.
Los diseñadores de transductores suelen tomar conscientemente decisiones para crear un "educado" producto que pueda ofrecer alguna posible verosimiltud con infinidad de grabaciones.
Así los platillos reproducidos por tweters de seda no suenan usualmente metálicos y brillantes (aunque hay excepciones). Sin embargo en la vida real lo hacen. Otros montan tweters metálicos que pueden provocar "dureza" en grabaciones en las que no debía haberla.
En cualquier caso, un compromiso suele hacerse para balancear realismo sónico con un cierto grado de eufonía que demanda el mercado.
Por lo que se refiere a los recintos, cada vez encontramos soluciones más elaboradas y sofisticadas para evitar la influencia de los mismos en el sonido.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/AUDEZE/P1160199.jpg)
También he escuchado esta obra con los Audeze y, como era de esperar, encontramos el bombo más real y unas cuerdas muy naturales pero la focalización es mejor en el W3000 (resulta modélico es este sentido).
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/AUDEZE/P1160173.jpg)
Escuchando a Bob Marley con el L3000 se percibe claramente un bajo más profundo (hemos añadido subwoofer) pero me fatiga porque escucho a volumen más bien elevado. El W resulta más melódico.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1160397.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170620.jpg)
ANOTACIONES DE ESCUCHA CON EL AURALIC TAURUS
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170559.jpg)
KEITH JARRET AT THE BLUE NOTE
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41p1bpucbnL._SS400_.jpg)
Escuchando el trío de Keith Jarret con los ATH-W3000 puedo concentrarme con facilidad en la batería de Jack DeJohnette, el piano de Keith Jarret o el bajo de Gary Peacock sin perder la visión de conjunto, algo que no logro con los L. Con trío de piano no me gustan los L3000.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170570.jpg)
El piano suena mucho mejor en el W3000. Medio bajo más presente y controlado y menos grave que con el L3000. Suenan más melódicos los W.
Con el W la batería tiene más pegada y el chaston es más real.
Los platillos suenan a platillo y más extensos, el piano a piano y el bajo es acústico y no eléctrico (sensación que tenemos a veces con los L).
Los redobles de las baquetas en la caja de la batería son más precisos y reales.
El contrabajo de Gary Peacock no baja tanto pero modula mejor porque los ataques y resonancias en el medio-grave son más transparentes.
Puedo "ver" la localización de los platillos y bombos de la batería de Jack e intuir las baquetas desplazándose por el espacio mientras los golpea.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170561.jpg)
MARVIN GAYE & TAMMI TERRELL
(http://vibe-capital.blogautore.repubblica.it/files/2011/07/Marvin-Gaye-And-Tammi-Terrell-Aint-No-Mountain-High-Enough.jpg)
Las voces me parecen más creíbles y me gustan más con el W3000 y puedo escuchar a un volumen más elevado sin que me fatigue.
Los W invitan más al deleite en la escucha que al baile. Mejor dicho, no puedo dejar de mover los pies pero con el L mueves también la cabeza.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170542.jpg)
BOB MARLEY, "CATCH A FIRE"
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51TjUgo5v1L._SS500_.jpg)
Con Marley hay que bailar!
Igualmente puedo escuchar a un volumen más elevado con los W3000.
El profundo grave no resulta intrusivo. También están los instrumentos y voces perfectamente integrados en el escenario.
Cada día alucino más con la espacialidad de estos auriculares cerrados.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170566.jpg)
La respuesta en frecuencia subjetiva se me antoja bastante plana en comparación con los L (auque en realidad no es así) por lo que su dinámica no parece artificialmente debida a un resalte particular de frecuencias, aunque en parte lo sea, resultando muy natural en todos los tipos musicales sin llegar a ser excesiva.
Las voces se escuchan un poco laid back, como a mí me gusta.
Puedo escuchar Bob Marley a volúmenes peligrosos sin fatiga, algo que con los L no es posible.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170461.jpg)
BARTOK. "MÚSICA PARA CUERDAS, PERCUSIÓN Y CELESTA". SOLTI
Con Bartok la desvirtuación tímbrica está servida con los L3000.
Los W3000 nos muestran gran variedad tímbrica, resaltando la rica paleta de colores de la obra, colocando las diferentes secciones orquestales en el lugar preciso.
Los violines, violas, chelos, contrabajos y percusión se localizan sin esfuerzo. La celesta suena de maravilla.
Son unos cerrados muy a tener en cuenta por los amantes de la clásica por la exquisita tímbrica y excelente microdinámica, no siempre presente por muy dinámicos que nos parezcan unos auriculares.
El elevado poder de resolución de los transductores hace que los contrastes microdinámicos se muestren fácilmente, lo cual aporta realismo a la escucha.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170537.jpg)
KOOL AND THE GANG, "THE DANCE COLLECTION"
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61JWe6GHvIL._SS500_.jpg)
Con el L3000 el agudo se sitúa tras las cortinas (a veces "un poco olla a presión"). Proporcionan un sonido muy bailable con Kool an the Gang.
El Celebration resulta más impactante con el L aunque el W mejora la inteligibilidad. Los W se muestran más refinados haciendo el piano agradable y realista a la vez.
El W muestra mucho más PRaT.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170464.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170568.jpg)
DAVID MURRAY, "LIKE A KISS THAT NEVER ENDS".
(http://c3.cduniverse.ws/MuzeAudioArt/Large/92/408792.jpg)
Escuchando el David Murray Power Quartet ("Like a Kiss that Never Ends") compruebo que los L3000 no me sirven para jazz acústico.
El saxo debería tener más protagonismo, sonando un tanto anémico y esquelético en comparación con el contrabajo.
No me transportan al club.
Los W3000 colocan y organizan perfectamente los instrumentos en el escenario y puedo seguir los 4 ejecutantes con facilidad, además de presentarse como un paquete integrado.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170590.jpg)
He vuelto a escuchar estas grabaciones con el Sennheiser HD 800 conectado al Auralic.
Con los Senn 800 la escucha de Kool and the Gang resulta menos divertida que con los Audio Technica. Tímbricamente prefiero el W3000 considero que este les confiere más drama a las escuchas.
Con clásica echo de menos la riqueza tímbrica del W. El sonido es más pulido y clínico con los senn. Cuando pasamos de los W3000 a los Senn es como si las paredes del auditorio se transformaran y la madera que "olemos" en las mismas se tornara cristal.
No cabe duda de que el material del reciento impone su personalidad.
Escuchando a Keith Jarret compruebo fácilmente como el Sennheiser 800 proporciona mayor dimensionalidad.
Con Marvin Gaye reflexiono acerca del sonido más "tipo estudio" que proporcionan los Senn.
Antiguas tomas sonoras no muy afortunadas como la de Bob Marley muestran más sus carencias con los Senn.
El saxo de David Murray brilla con los Sennheiser 800. Aquí el Senn muestra sus atributos. Eso es un saxo!
Sin embargo el paquete integrado perfecto que nos muestra el W3000, permitiendo la escucha holística o particularizada sin esfuerzo alguno, no lo hace el Senn.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170544.jpg)
También he estado sintonizando algún día Radio3 de madrugada con el sintonizador Magnum Dynalab Etude que forma parte de mi sistema (Qué bien suena!). El programa era Sateli3, presentado por Charlie Fáber. La música que ponen es bailable, funky setentero y diversas mezclas curiosas.
Estaban sonando unas mezclas muy interesantes y, aunque no es el tipo de música que acostumbro a escuchar, me he quedado prendado moviendo los pies y disfrutando con los W3000 hasta altas horas de la madrugada.
Resalto lo bien que gestiona el extremo grave sin resultar fatigante en absoluto.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170513.jpg)
Por otro lado, he utilizado algún día los ATH-W3000 con el Ray Samuels Mustang conectado al iPhone mediante un cable dock Jena Labs.
Normalmente utilizo los Yuin PK1 o los ATH-AD700 con este sistema pero he querido comprobar el rendimiento de los W3000 con el mismo.
La verdad es que me ha sorprendido y de hecho he pensado en llevármelos de vacaciones para utilizarlos. Finalmente no lo he hecho porque me da un poco de miedo el rayar el maravilloso lacado de las copas.
Que nadie piense que podemos igualar el rendimiento obtenido con un buen amplificador estacionario pero la escucha me ha resultado muy satisfactoria, siempre y cuando no exijamos demasiado con temas muy complejos.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/MUSTANG/P1110282.jpg)
También he podido utilizar durante un tiempo los DENON AH-D7000 modificados por Lawton. La modificación incluye cable Jena, pads y copas.
http://www.lawtonaudio.com/page52.html
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1170946.jpg)
Escuchando el Keith Jarret Trío compruebo que no hay la precisión en el ataque del contrabajo que tenemos con el W. El grave tiene mayor dimensión que con el W3000 pero en este se traza con tiralíneas. La modulación del grave tiende a ser más monocorde y parece como si quisiera despendolarse pero no llega a hacerlo (es más como de "una nota sólo").
El piano muy bien reproducido, al igual que los platillos de Jack DeJohnette. Los redobles en la caja de la batería muy presentes.
Aunque el soundstage es amplio no percibo la fantástica imagen del W.
Comparativamente los W son más eufónicos (tienen cierta tendencia al "calor" sin que este sea exagerado).
Los Denon no me transportan al club Blue Note, lugar en donde se realizó la grabación, y tengo la sensación de estar monitoreando la toma de sonido.
Lo considero más apropiado para estilos de fusión que para jazz acústico.
BOB MARLEY
El grave me resulta "cabezón" y a veces me evocan la sensación de escucha en un bar con equipo retumbón (no dejan de ser Denon, por muy modificados que estén). El resto muy bien.
El agudo es lo suficientemente extenso y nada molesto.
Los armónicos desaparecen antes de lo esperado. No sé hasta que punto las modificaciones inciden en este aspecto, dado que han sido tratados para eliminar resonancias del recinto.
El soundstage es muy amplio pero.....la focalización???
Estos auriculares me gustan más con el Leben que con el Auralic. El Leben les confiere mayor riqueza armónica y el grave no es tan presente.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/LEBEN%20CX300/P1170719.jpg)
Es el cerrado más cómodo que he utilizado. Los pads están customizados por Mark Lawton y no sé si los originales serán tan cómodos.
Me suenan muy hifi.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170705.jpg)
KOOL AND THE GANG
Me gustan más los ATH con esta música. Voces con poca presencia.
Escuchando voces se resaltan mucho las sibilancias. En un disco de Ella Fitzgerald que escucho a menudo y conozco muy bien las essssesss son mucho más pronunciadas de lo deseable. Parece como si hubiese un pico en el rango de frecuencias medias-altas/agudas.
Con clásica no me resultan veraces.
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/P1170942.jpg)
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AMPLIFICADORES/AURALIC%20%20TAURUS/P1170497.jpg)
En definitiva, propuestas diferentes de alto nivel. La opinión que tengamos de los mismos dependerá del sistema en el que se integren, de la música reproducida y de los gustos particulares del escuchante.
Saludos y felices audiciones.
Muy buen Rocoa, ya veo que se avecina un largo y sabroso post Rocoense jejejeje
CitarNi los Audeze ni los W3000 son auriculares apropiados para los detectives
del sonido que buscan hasta el último detalle
Voy a hablar con Sherlock ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Excelente análisis. Soy reciente poseedor de unos W1000X y me están sorprendiendo agradablemente. Muchas de tus apreciaciones sobre los W3000ANV, me servirían a mi para los 1000.
Un saludo.
Gracias, Rodrigo.
Siempre es un placer leerte y ver esas magníficas fotos. Yo también he tenido ocasión de escuchar los w1000 y los w1000x, y sé a qué te refieres con el tema del grave. Sin embargo, me quedo con el w1000, ya que aunque entiendo que es un auricular muy especial lo que hace bien lo borda de tal manera que logró cautivarme. El w1000x es mucho más versátil, con más cuerpo y pegada, pero me pareció más normal, menos emotivo.
De todas formas este que comentas tiene un aspecto tremendo. Vaya copas más hermosas, con ese brillo tan espectacular.
Seguiré el resto del hilo con mucho interés.
Un saludo.
Pedazo de review!
Rocoa, dónde podemos ver la curva de respuesta en frecuencia de la que hablas?
Saludos
Estupenda comparativa Rocoa, me ha resultado muy entretenida de leer.
Enhorabuena :D
Gracias por el estudio tan completo, interesante y emocional que has hecho de los w3000, resulta sorprendente que te acaben gustando más que los otros auriculares de la comparativa en casi todos los temas que mencionas.
Yo he podido disfrutar a ratos de los w3000 el fin de semana pasado (no me los he traído de viaje porque como a ti me da mucho miedo hacerles el más mínimo arañazo) y he encontrado sensaciones contrapuestas. Siempre conectados a un HA5000ANV, comparándolos con los w5000, la primera sensación fue que les sobraba mucho grave que se superponía al resto de frecuencias (al contrario que a muchas personas, me encanta el grave de los w5000), pero después de escucharlos más tiempo me empezaron a gustar mucho y cada vez que volvía al w5000 me daba la sensación de que estos últimos carecían de alma, que todo sonaba como hetéreo y flojo aunque seguía apreciando un soundstage más amplio en los w5000, un mayor dinamismo, y detalle mayor en la zona baja. A ver si poco a poco voy encontrando tiempo para disfrutarlos con más paciencia y al final puedo decidir cuál de los dos me gusta más porque no querría mantener ambos.
Su ergonomía también me ha parecido peculiar. Estando acostumbrado a que los w5000 me cubren las orejas completamente sin casi notarlos porque pesan muy poco, los w3000 pesan bastante más y producen mucha presión sobre las orejas quedando colgados de la cabeza sujetos únicamente por esta presión (es la sensación que me ha dado). Además los w3000, como tú comentas, no me cubren las orejas completamente y quedan apoyados sobre estas.
Si no fuera porque ya los tengo, estaría rabioso por comprarme los w3000 después de haber leído tu exposición.
Por cierto, el post está lleno de fotos preciosas.
Cita de: spoiler en Julio 17, 2012, 21:40:32
Rocoa, dónde podemos ver la curva de respuesta en frecuencia de la que hablas?
Aquí está, superpuesta con la de los hd650:
(http://cdn.head-fi.org/f/fc/fc0f24a2_FR_W3000ANV_vsHD650_big2.gif)
Saludos
Muy interesante, como siempre, la extensa review, enhorabuena.
Queda claro que los W3000 te han gustado mucho, más que los "L", más que el mod de los D7000 y más que los HD800. Pero. ¿Te han gustado más que los T1 o los LCd-2???.
Lo cierto es que nos unos auriculares con una estética expectacular.
CitarCon Marley hay que bailar!
...y fumare Rodrigo y fumar... solo hay que ver lo que se está metiendo entre "neurona y axón" el bueno de Bob en la portada >D >D >D >D >D
Nosotros hablando del Superlux y vas y sueltas esta bomba, hay que tirar de Wikipedia y todo. Que GRANDE. Lo que se puede aprender con una de tus reviews: aparte de sobre el modelo en cuestión de escuchas, de instrumentación, de terminología, de música, de...de...callarse la boca!!! ;D ;D ;D
Estoy con Dimante respecto al w1000, a mi me gustaron para lo suyo y les creo injustamente juzgados y condenados.
Por otra parte, para mí es imprescincible también que el auricular así como las cajas me reproduzcan una escena lo más aproximada a la real sin adelantar o atrasar los instrumentos o voces que componían la formación. Si esto no es así por muy bien que suene no dejo de pensar en cual era la situación real en el escenario y ello no me deja disfrutar de la música.
Otro aspecto que me cautiva es la naturalidad en el sonido, aunque debido a mi corta experiencia seguro sólo me penaliza las escuchas cuando comparo unos con otros, pudiendo disfrutar de sonidos fríos como el del 701. Por ambas cosas según lo que cuentas me encantarían esos W3000 fijo, lo doy por hecho y ni me plantearía los L a igualdad de precios.
Son preciosos, un objeto de deseo. 8)
Y como siempre leerte ha sido un placer, muy ameno, comprensible y todo aderezado con esas peazo de fotos.
MUCHAS GRACIAS
Citari
Una preciosidad. Pude disfrutar de unos W1000X y te entiendo perfectamente todo lo que comentas.
A seguir disfrutandolos.
Un placer leerte, Rodrigo. Como siempre.
Un Abrazo.
CitarRocoa, dónde podemos ver la curva de respuesta en frecuencia de la que hablas?
La he bajado de la red spoiler y la verdad es que no tengo ni idea.
Aquí tienes otra:
(http://i261.photobucket.com/albums/ii56/rocoa/AURICULARES/ATH-W%203000/W3000LSPCOMP.gif)
Saludos
CitarYo he podido disfrutar a ratos de los w3000 el fin de semana pasado (no me los he traído de viaje porque como a ti me da mucho miedo hacerles el más mínimo arañazo) y he encontrado sensaciones contrapuestas. Siempre conectados a un HA5000ANV, comparándolos con los w5000, la primera sensación fue que les sobraba mucho grave que se superponía al resto de frecuencias (al contrario que a muchas personas, me encanta el grave de los w5000), pero después de escucharlos más tiempo me empezaron a gustar mucho
victor_cc,
Me pregunto si los has rodado. Cuando los estrené el grave era abundante en exceso pero eso desaparece con horas tocando al viento.
CitarQueda claro que los W3000 te han gustado mucho, más que los "L", más que el mod de los D7000 y más que los HD800. Pero. ¿Te han gustado más que los T1 o los LCd-2???.
Sin duda, me encantan. Además me resultan muy divertidos.
Hoy en día podemos disfrutar de auriculares estupendos si los combinamos con los componentes apropiados.
Los Audeze son
mis auriculares pero estos se han convertido en el complemento perfecto para cuando quiero una escucha más divertida o diferente. Digamos que son "mis Grado".
CitarCitar
Con Marley hay que bailar!
...y fumare Rodrigo y fumar... solo hay que ver lo que se está metiendo entre "neurona y axón" el bueno de Bob en la portada >D >D >D >D >D
Ya lo estoy haciendo. Tengo entre los dedos un estupendo habano :D :D
Saludos.
Cita de: rocoa en Julio 18, 2012, 00:55:54
victor_cc,
Me pregunto si los has rodado. Cuando los estrené el grave era abundante en exceso pero eso desaparece con horas tocando al viento.
Los compré de segunda mano, en teoría estaban rodados aunque no en mi equipo. Los escuché unas pocas horas el sábado y otras pocas el domingo, entre medias rodándose con el CD específico para ello. Es verdad que el domingo noté el grave más controlado pero no supe saber si era porque:
- Mi cerebro estaba acostumbrándose al nuevo perfil
- El pequeño rodaje hecho.
- El mueble de moda color azul que estrené el domingo con sus spikes, etc. :)
Pensé que lo más probable fuera que mi cerebro se estaba acostumbrando.
Saludos!
Se me olvidó comentar el pequeño detalle de que mis w3000 están recableados con cable Moon Audio Black Dragon V2 que puede ser una de las fuentes del posible exceso de grave. Me gustaría deshacerme del cable y re-cablearlos con el original porque, además de que me gustaría escucharlos con su cable original y ver si el grave "mejora", el conector furutech que lleva el nuevo cable no encaja en mi ampli y tengo que poner 2 adaptadores (1/4"->1/8"->1/4") para conectarlo.
Yo no retiraría ese cable. Es bueno. No seas impaciente :D
Saludos.
gracias rocoa por tan ricas impresiones...
...todo bajo el cielo...
Soberbio Rocoa,
Leyéndote me has hecho sentir los W3000 en mi cabeza. Ahora se me antojan !! cachisssssssss.... !!
Saludos y felicitaciones por tus impresiones.
Gracias una vez más por compartir y además mostrarnos unas bonitas fotos de familia.
Saludos.
Cita de: rocoa en Julio 18, 2012, 01:41:59
Yo no retiraría ese cable. Es bueno. No seas impaciente :D
Jeje, es verdad que soy un poco impaciente. oo) Y no dudo de la bondad del cable pero no tengo claro que sus efectos con respecto al cable original me vayan a gustar más. No me convence del todo esta descripción del cable en la página del fabricante, me huele a incremento de grave que es algo que intento evitar: "It is a little more rounded than the Blue Dragon. Fuller Sound and more bottom end weight..."
Aparte está el tema de que el conector furutech no entra en mi ampli aunque esto se resolvería cambiando simplemente el conector y no el cable completo... :) o quizás rebajando un poco la goma.
Saludos
Ok, gracias por los enlaces de la gráfica.
Por cierto, por si a alguien le interesa hace poco ha escrito una review de los W3000/W1000X/W5000 el headfonio, que aunque no sea una referencia demasiado fiable a veces suelta comentarios interesantes:
http://www.headfonia.com/wooden-kings-w1000x-w3000anv-and-w5000/
Saludos
Por cierto Rodrigo, para ponerlos en contexto, que precio tienen?
Cita de: Enguera en Julio 18, 2012, 13:22:13
Por cierto Rodrigo, para ponerlos en contexto, que precio tienen?
El contexto
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=10573
Más contexto (igual precio, aunque regalan un soporte)
http://www.studio-22.com/audio-technica/ath-w3000.htm
Cita de: Dimante en Julio 18, 2012, 16:45:43
Vaya par que le echan en studio22 y en supersonido. Los cobran a 1400€ y ponen un pdf de la marca con un precio recomendado de 1.200:
http://www.studio-22.com/audio-technica/folletos/LEP%2050th%20anniv.%20A4%20-%20Consumer.pdf
A ver si vamos a tener que cambiar estos anuncios de hilo y sección en el foro...
1.200... sin IVA...
Recommended Retail Price: 1,200.00 €
ex VAT
oo)
Corregido.
CitarRespecto al aislamiento, comentaré que suelo escuchar a volúmenes elevados, quizás más de lo recomendable. Con frecuencia mi esposa viene a darme un toque de atención desde la otra punta de la casa durante mis escuchas nocturnas para decirme que baje el volumen. Con estos sólo lo ha hecho una vez......
Es la resignación Rodrigo, no nos sirve para evaluar el nivel de asilamiento >D >D >D >D >D >D
Citarel nivel de asilamiento
Me has hecho reflexionar ;D ;D
Desde hace unos días, soy el feliz prestatario de estos auriculares.
Dado lo escueto y superficial de las explicaicones de Rocoa, me lanzo a la tarea de profundizar en serio en este modelo. Ahi va:
ESTOS AURICULARES SUENAN DE COJONES :ostras: :ostras: :ostras: :ostras: :ostras: :ostras: :nono: :nono: :nono:
Disculpad por el exceso de tecnicismos al explicarme ;D ;D ;D; no he podido evitarlos.
Continuará.............................................
Marco, por favor, que soy débil...........
Cita de: akagista en Agosto 10, 2012, 19:50:00
Marco, por favor, que soy débil...........
Recuerda su precio, Marco, que eso cura las ganas... ;D
Se nota que son edición limitada, mas o menos por ese precio tienes unos hd800 y unos d7000.
Por favor algún moderador que me banee, no puedo seguir leyendo estos hilos.
Jaja, enhorabuena azelais....que siga la fiebre!
Ya nos contaras con mas detalle!
jaja esto es un no parar.
La verdad que no importaría coger algo gordo de AT , los AD700 los he disfrutado mucho durante 2 años y la gama superior tiene que ser...
entre estos hilos y los calores... dios que peligro :juer:
Cita de: azelais en Agosto 10, 2012, 19:40:24
Continuará.............................................
se espera con impaciencia, ;)
Los abiertos AD1000 a mi me suenan genial, además curiosamente tienen mejor cable que el AD2000 O_o y me gusta más el sonido de los 1000 aunque no haya referencias de estos y si de los 2000, le falta algo de profundidad en bajos pero son hiper-detallados y los medios geniales, los cerrados tienen que ser brutales y los Audio-Technica son los más comodos que he probado con las almohadillas en vez de diadema
Para rizar más el rizo, a mi me parecen uno de los dos o tres auriculares más bellos del mundo. Llevo hablando ya unos días de ellos con Azelais (más bien habla él, yo escucho) y si la mitad de lo que cuenta es cierto ya es para justificar su precio.
Dan dos placeres, uno cuando se escuchan, y otro cuando se ven al quitártelos. Te da para pensar un buen rato mirando embobado...
La verdad que son preciosos esa madera de Japón tiene unas vetas preciosas, con razón solo hay 2000uds creo
Aunque solo los escuché durante un rato en casa de mi tocayo (amplificados con el Auralic), si que me llevé una muy buena impresión de como suenan. Realmente entran por "el oído" y por la vista, además de ser realmente cómodos.
Por buscarles "un pero", diría que están en un rango de precios un tanto complicado y esto no lo digo tanto por lo caros que puedan parecer, como por la competencia que tienen en ese rango de precios.
En caso de buscar un auricular en esa gama, yo me los compraría antes que los HD800, Denon o incluso LCD2 (que a falta de poder escucharlos con más calma y otros amplificadores, no consiguieron que me olvide del precio que tienen, y eso para mi no es un buen asunto :( ), el otro día cuando escuché los W3000 casi logran que se me olvidara el precio que tenían y eso si que tiene peligro :juer:
-- o --
Rodrigo
Efectivamente, se mueven en un rango de precios en el que hay mucho y bueno para elegir. El caso es que si los escuchamos y gustan....enganchan! ;D
Saludos.
Vaya si enganchan, el problema es que si nos dejamos llevar por los "enganchones" no hay economía que aguante oo), yo casi que prefiero no escucharlos más. Estoy muy contento con los auriculares que tengo y en estas cosas creo firmemente que la ignorancia da la felicidad oo).
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Agosto 11, 2012, 18:11:27
Vaya si enganchan, el problema es que si nos dejamos llevar por los "enganchones" no hay economía que aguante oo), yo casi que prefiero no escucharlos más.
Te entiendo perfectamente ;D ;D ;D ;D ;D ;D.
CitarEstoy muy contento con los auriculares que tengo y en estas cosas creo firmemente que la ignorancia da la felicidad .
Sí, yo también, pero lo llamo resignación jejejejejej.
Un saludo
Cita de: rocoa en Agosto 11, 2012, 15:02:40
Efectivamente, se mueven en un rango de precios en el que hay mucho y bueno para elegir. El caso es que si los escuchamos y gustan....enganchan! ;D
Saludos.
En ese rango de precios todo es muy bueno, faltaría más; el asunto está en dar con el auricular que más nos haga disfrutar con toda nuestra música y equipos.
Quizás en algunos estilos los haya más resolutivos; en otros más precisos, o en otros más contundentes; lo bueno es lo bien que conjugan todos estos aspectos y se desenvuelven de forma fabulosa en todos los estilos.
A ver quien se lanza a hacer una comparativa w3000 / lcd3....
Cita de: Vedder en Agosto 11, 2012, 23:59:22
A ver quien se lanza a hacer una comparativa w3000 / lcd3....
ejem ejem... solo falta señalar con el dedo..................................
De verdad, de verdad que os odio... ;) ;)
Conociendo mis gustos musicales y el perfil sonoro que describís, este post me parece inmoral y de hecho opino que roza lo pornográfico.
La carne es débil, muy débil...
Cita de: mcamarero en Agosto 12, 2012, 00:32:42
De verdad, de verdad que os odio... ;) ;)
Conociendo mis gustos musicales y el perfil sonoro que describís, este post me parece inmoral y de hecho opino que roza lo pornográfico.
La carne es débil, muy débil...
Lo es Moisés: porno duro y totalmente inmoral >D >D >D >D >D >D >D >D. Puedo asegurártelo.
Azelais, creo que debemos hacer mocion popular para que te BANEEN.
En serio, todo lo que estais comentando acerca del W3000 me esta tentando soberanamente....ademas ayuda, por que no decirlo, el morbillo de que sean limitados.
Queremos otra review extensa ya! Mi cartera ha empezado a temblar!
Cita de: Vedder en Agosto 12, 2012, 02:21:44
... Mi cartera ha empezado a temblar!
Y no es para menos...
Cita de: azelais en Agosto 11, 2012, 22:44:14
Sí, yo también, pero lo llamo resignación jejejejejej.
Ya hombre, pero a falta de escucharlos con más detenimiento para poder evaluarlos un podo mejor, no hacen nada que no hagan mejor mis OII (y eso que no tengo un ampli en condiciones para los Stax...), no tiene sentido comprar un auricular que no mejore lo que tengo.
En el momento en que me olvido de lo que cuesta un auricular, un ampli, etc. mi economía corre peligro, y estos me han gustado pero no justifico ni de cerca su valor, si habláramos de unos auriculares de 700 o como mucho 800€, entonces la cosa cambiaría, si como comentáis cuestan 1200€+IVA estonces se me disipan las dudas al instante.
-- o --
Rodrigo
Bueno,
Ya los tengo en casa.
LLevan dos dias de rodaje... y lo peor es que me voy el domingo.
Ya os contaré.
Un abrazo,
Moises.
Pues te los llevas para conectar al iPhone ;D ;D.
Cita de: rocoa en Agosto 15, 2012, 22:47:17
Pues te los llevas para conectar al iPhone ;D ;D.
Sí. Pero con 48 horas de rodaje ya puede acercarse a ellos para decir como suenan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tengo que deciros que sí enganchan. De hecho estoy muy enganchado. Y no podía ser de otra manera porque Rocoa y Azelais están de acuerdo en este punto en concreto ( :o :o)
Voy a decir una cosa que yo no me terminaría de creer si la viera escrita: son agradables y divertidos al mismo tiempo. Amplificados por el Soloist destacaría la musicalidad, la tímbrica, el timing/PRaT y la rapidez.
Me los llevo al Leben, que está digiriendo un nuevo fusible AHP, a ver qué tal.
La verdad que muy contento con la compra. Creo que los escucharé más que ningún otro auricular.
Un abrazo a todos,
Moises.
Hola. tras despedirme, con pena, de estos auriculares, me gustaría comentaros algunos puntos cobre ellos.
Le explicación/informaicón de Rocoa es muy pormenorizada por lo que poco se peude añadir.
Realmente son muy "bonitos", con un lacado "vitrificado" soberbio que hace temer dañarlos al cogerlos; pero están muy bien construidos, así que no problem. Son muy cómodos, incluso con los calores que ha hehco se soportan muy bien, y poseen un nivel de aislamiento bajo, al igual que otros muchos de AT, quizá sun poquito más pero sin destacar.
Al sonido que es lo que importa....
La primera sensación es que poseen un sonido muy fluido, ágil, alegre, directo... es muy fácil escucharlos y disfrutar desde un primer momento. Con unas horas de uso ya empiezas a ver mejor por donde van... y van muy bien, la verdad.
Podría suscribir todo lo dicho por Rocoa sobre su sonido excepto dos cosas: dice que no son para "detectives" del detalle (no cito textualmente) por lo que intuí que no poseían una resolcuión sobresaliente; y si la tienen. No tienen el extremo detalle del Edition 10 (en mi caso han estado mano a mano) o HD800; pero no se echa en falta nada de información. Cuanod dice que le recuerdan a los T1, supongo que se refiera a las sensaciones que siente; pue´s ampbos tienen registros muy diferentes.
La zona baja es muy rápida y controlada, con un buen "punch" y una correcta profundidad; no llega tan abajo como otros pero no me parece preocupante salvo en algunas grabaciones de clásica y afinando mucho; con cualquier estilo nos regalan una buna dosis de ritmo y contundencia sin perder la compostura y la elegancia.
La zona media, posiblmente lo mejor. Tremendamente musical, creible, cercana y viva. Al margen de la fabulosa reproducción de medios, la transición a los graves y/o agudos, está perfecta; sin percibir ninguna carencia en las diferenets interpretaciones que he podido escuchar. Los T1 tienen unos medios muyd esarrollados igualmente; pero en el caso de los W3000, son, en mi opinión, más creibles por lo bien que engranana con agudos y graves.
Los agudos son, también, muy buenos. Múltilpes matices y diversos registros hacen que nos muestran una tremenda paleta de colores en esta gama; no llegan a la extensión de los HD800, pero no es problema.
Sobre la presentación sonora, ya habló bien Rocoa: ámplia, profunda y, sobre todo, con una muy buena focalización; separa y discrimina muy bien lso diferentes intépretes.
Posiblmente no pueda ser definido como neutro, muestra un colorcillo, que es, en mi caso, muy agradable. Me aprecen unos aurculares muy disfrutables por muchos aficionados por el perfil que ofrecen; otra cosa es le precio; pero sonoramente me parece que tienen un sonido muy "popular" de calidad.
Un verdadero placer y un auricular muy a tener en cuenta.
Un saludo
Podía algún moderador "misericordioso" como regalo de Reyes suprimir y borrar hilos como éste, que son muy muy peligrosos para la economía. :D . O en su defecto cambiar las fotos de Rocoa por fotos de tías buenas no ??
Salido! ;D
Dura de rodar la joyita ¡¡
Helicópteros y demás suplicios y aún así se resiste ¡¡
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/w3000.jpg)
Cita de: dexon en Enero 24, 2013, 20:45:33
Dura de rodar la joyita ¡¡
Helicópteros y demás suplicios y aún así se resiste ¡¡
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/w3000.jpg)
El MacBook con las maderitas cardas ya es la repera. :juer:
Enhorabona Nofre. ;D
Claaaaaaro!!, para no rayar el Aurálic, porque eso que asoma por ahí es uno ¿no?... jeeee... ya lo dicen que hay que tener cuidado de que los árboles no te dejen ver el bosque. O sea que te has tirado del pino, menudos reyes. >D
No te queda nada Onofre ;D
Saludos.
Bluff, Onofre, enhorabuena!!!!!
Que chulos, los has pillado en SoundSevilla? creo recordar que estaban muy rebajados....
Te gustan más que los LCD2?
EDITO: Son los 5000.. http://www.soundsevilla.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage_new&product_id=1906&category_id=124&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=29
Rescato el hilo por si alguien se anima a comentar un poco de estos maravillosos auriculares que tan poquito se comentan por aquí :juer:
Dicen que el tiempo pone a cada cosa en su sitio, estos W3000 a día de hoy son mis dinámicos favoritos, y hablo tanto de abiertos como cerrados.
Fabulosos auriculares.
Aunque no los he tenido en propiedad, si he escuchado un par de unidades: brevemente los del bueno de Rodrigo (con Leben), y más detenidamente los de un buen amigo ajeno al foro (con Burson).
Por mi experiencia, los mejores cerrados que he escuchado junto a los SONY CD3000.
Tienen una musicalidad extraordinaria, que engancha, y con mucha clase y control, sin extravagancias. La capacidad de detalle es muy alta y la escena es bastante amplia, aunque en ambos parámetros no llegan a los CD3000 (superior y magistral en este aspecto pero asquerosamente quirúrgicos y fríos). Por este motivo, son más apetecibles los W3 que los CD3, son algo menos críticos y todo lo que pones suena maravillosamente: Jazz, Clásica, etc...
Son y no son exigentes con la amplificación. Me explico: Suenan con cualquier cosa (fáciles de mover o mejor dicho "oir"), pero en cuanto le pones 98 Octanos la cosa se pone muy seria y es cuando te das cuenta que valen lo que has pagado por ellos. Tanto con el Leben como el Soloist SL, son una delicia.
Su calidad de construcción es fantástica. Tienen esa virtud de pocos, que es que apetece cogerlos todos los días, su madera y su piel ya avisan de lo que te van a dar: horas de disfrute.
En mi caso, no opté por ellos por su alto precio. Finalmente, me decidí por los CD3000 porque, aún siendo mucho más fríos, se adaptan mejor a mis escuchas de clásica 80% y Jazz 20%. En un lado más romántico tengo sus hermanos pequeños, los AUDIO TECHNICA W1000, que a pesar de su escaso grave ya muy comentado, me encantan con ciertas grabaciones y también poseen ese discreto encanto de su madera y piel, que te engancha sólo con verlos. Aún así, son inferiores a los anteriormente citados.
Gracias por rescatar el hilo, Vedder.
Felices Fiestas a todos.
A mí me gustan más los L3000 y por supuesto los R10. También los CD3000, son más equilibrados, pero para escuchar de todo me parecen menos versátiles, tiran demasiado a brillantes. Los W1000... bueno, mejor dejarlo que este hilo va de otra cosa.
Un auricular poco conocido, hace tiempo descatalogado y difícil de mover como él solo, pero que EMO es más equilibrado y menos "fantasioso" es el Sennheiser HD250 Linear, sobre todo la versión de 600Ohm, le da un repaso a la mayoría de cerrados que conozco y sale muchísimo más barato. Eso sí, cómodo, lo que se dice cómodo, no es.
No sé, para mí los W3000 están un poco en tierra de nadie, por comodidad, aspecto, acabados y precio son interesantes, a los precios que se han puesto ahora los auriculares de gama alta se podría decir que hasta salen asequibles, pero por sonido no sé si están en esa misma posición. Supongo que depende mucho del gusto personal y sobre todo el volumen de escucha, que es lo que puede compensar, para unos más que para otros, sus características de respuesta frecuencial. Se agradece que tiran más a divertidos y a sonar amplio que a quirúrgicos, pero si escuchas a volúmenes "normales" (unos 80dB de media con picos en la zona alta de los 90dB) sí me resultan tirando a fatigantes.
Ese modelo de sennheiser o el CD3000 no he tenido el gusto de catarlos; me los apunto a ver si algún día hay suerte;)
Coincido mucho con Enguera, suenan bastante amplios para ser cerrados y detallados, pero no se me hacen nada fatigantes con cualquier estilo musical (soy poco de clásica), y esta es una cualidad que cada vez valoro más (los TH900 si me resultan molestos con según qué cosas).
Torpedo, imagino que los L3000 y los R10 serán "otra cosa", lastima que estén fuera de producción desde hace bastante. Y si, al precio que se están pagando hoy en día la gama alta, estos ya parecen hasta asequibles. :juer:
Efectivamente Torpedo, gracias a tu recomendación hace un tiempo, disfruto de los SENNHEISER HD250 Linear (mk1-600ohm).
Los utilizo para el propósito que te pregunté en su día (no recuerdo el hilo): editar grabaciones personales.
Tienen una respuesta muy plana y son exageradamente correctos, un microscopio auditivo. La escena no es su fuerte en amplitud, algo cercana, aunque en focalizacion son muy fiables. La timbrica es ejemplar y junto a su detalle, es el auricular ideal para el propósito que quería.
Muy duros de mover, pero que mucho. De lo que tengo, sólo el AURALiC puede con ellos. Y siempre que los uso me pregunto que creo que le sentaría bien un cable y conexión balanceada. Con un amplificación insuficiente se vuelven apagados e imprecisos, sobre todo en la parte baja.
Los L3000, los caté brevemente en casa de Rodrigo, pero no fueron de mi agrado. Los recuerdo algo inflados en las frecuencias graves y no tan rápidos como los W3000. Como un poco faltos de precisión. Aunque fué una breve escucha y me quedó una opinión "en pinzas".
El L3000 depende bastante de la amplificación. Es cierto que va cargado de graves y por contraposición, el agudo sufre un poco porque no tienen ese toque chisposo de los W3000 (o los W1000 o los CD3000). Con válvulas, y amplis de impedancia de salida algo alta, no son tan interesantes. Pero en el uso prolongado, conviviendo con ellos, resulta ser un auricular divertido, versátil y polivalente con el ampli adecuado.
El 250 de 600Ohm va muy bien en balanceado, si puedes pruébalo. Con cuidado se pueden hacer pruebas utilizando el cable de los HD600, los conectores son un poco diferentes y no sé si todavía se pueden conseguir sueltos para hacerse unos específicos, pero los de los HD6xx se pueden mantener en posición para un rato. Lo que me encanta de ellos es su fidelidad tímbrica, hay pocos auriculares en el mercado (y que yo conozca, claro) que tengan ese rasgo. No es tanto que midan plano o sean neutros como que las voces y los instrumentos acústicos te los crees, te parecen auténticos.
Hola compis, me uno al hilo para explicaros mi experiencia después de tres años con este auri.
Construcción fabulosa y sonido que ha sido capaz de subirme al cielo y bajarme a los infiernos. Muy fácil de mover pero mi experiencia con él me ha demostrado que es muy quisquilloso con la amplificación. Lo he probado con Lehmann, Leben y con Icon, este último hyper tuneado de condensadores, resistencias y válvulas para llevarlo a convertirse en una referencia.
Como se ha dicho ya, hay que tener mucho cuidado con no emparejarlo con un ampli y fuente muy clínico porque sus agudos pueden llegar a ser molestos pero también hay que vigilar de hacerlo con un equipo que controle con mano de hierro el grave y medio grave porque si no es así tiene tendencia a emborronar la escena. Si estos hándicaps son superados, a mi por lo menos me resultan divertidos y adictivos.
Su escena no es muy grande pero gracias a su tímbrica y colocación instrumental escuchar grabaciones de jazz en directo siempre me ha parecido increíble por la sensación de estar allí mismo.
Como lo mío es la clásica, si hablamos de pequeñas o medianas formaciones me parecen igual de buenos y solo noto sus carencias cuando hablamos de grandes orquestas. Con música barroca suelen ser un gran compañero de viaje.
En definitiva, no es lo más neutro, es muy difícil de amplificar y al ser cerrado su escena no es muy grande pero.... su colocación instrumental, tímbrica , su carácter divertido lo convierten, en mi caso, en una referencia para mis oídos.
Hace poco, por consejo del maestro Rocoa lo probé con un Auralic y me parecieron soberbios ambos dos pero en ciertas grabaciones sus agudos me resultaron algo fatigantes.
Buenas fiestas.
Jsoriano, en casa de Rodrigo los probé con Leben. Pero claro, "su" Leben y "su" Sistema, es decir, conjunto perfectamente afinado y rodado. Sonaban fantásticos. No encontré sibilancia alguna y su timbrica me pareció bastante correcta. Es cierto que con transistores hay que tener cuidado con este tipo de perfil auricular, pero cableado Cardas ayuda mucho al respecto. Sobre todo en la interconexión.
Torpedo, mis HD250 están en muy buen estado, incluso el cable aunque sea de calidad básica. ¿Sabes si podría ponerle un conector XLR 4 Pins directamente o no es un cable balanceado?
No he encontrado los miniconectores de los driver por ningún sitio y paso de forzarlos con los de los HD6xx. Los de los 250 son un pin más grande que otro.
Hola Enguera, yo tengo el Leben, salvo algún cable, siguiendo las consignas de Rodrigo y optimizado casi de manera obsesiva y he conseguido que los 3000 suenen como lo ángeles pero hasta llegar ahí si que a veces me las han hecho pasar p...s. La cuestión es que con el Icon y con otros amplis no los he hecho funcionar como con el Leben.
Eso si, bien acompañados y la fuente y cables me parecen capitales, a mi me parecen de locura para lo que yo escucho. La recreación de música en directo de un club de jazz con un par de gintonics en el cuerpo no me lo ha hecho sentir otro auri y lo dice para quien los LCD3 son mi absoluta referencia.
Pues eso es mucho decir, porque los LCD3 son mucho auricular. 8)
Lis lcd3 son mi referencia y me parecen súper equilibrados. Los 3000 no me parecen unos auris, ni mucho menos tan equilibrados, pero tienen una magia que para ciertos estilos son plenamente disfrutables.
Enguera, creo que el cable tiene la misma construcción que el de los HD6x0, el activo de cada canal va rodeado de la malla de masa y podría admitir un conector balanceado, sea el XLR de 4 pins o dos XLR de 3 pins del que solamente usas dos. Al menos así era con los modelos más antiguos que usaban aquel conector de Sennheiser que permitía poner en paralelo varios auriculares a una misma toma, no sé si lo llegaste a conocer. Ahora no tengo ninguno por casa y no he podido encontrar fotos por internet, era un conector que juraría tenía 4 pins pequeñitos, recordaba al DIN, que para conectarse a la salida de audio, tenía un pequeño adaptador a TRS. El cable salía a 90º del conector.
Los ATH 3000 ANV, que acabé vendiendo, ,me parecieron unos auriculares dificilillos, su extremada resolución y su tendencia hacia el extremo agudo hacían que si perdías la adaptación de una ó dos semanas, te costara volver a disfrutar de ellos.
Torpedo, aquí colgué las fotos del mismo:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,14322.msg163547.html#msg163547
Por entonces ya me hacia la misma pregunta... :juer:
Creo que te refieres a ese mismo cable.
P.D: perdón por el offtopic.
Exacto, ése es el cable y a ese conector me refería. Si con el polímetro compruebas qué patillas se corresponden con cada polo en el lado del conector que entra en los drivers, hacerte un adaptador a XLR de 4 patillas no debería costarte mucho trabajo porque incluso lo podrías enchufar por la parte trasera sin necesidad de cortar el cable y ponerle un conector nuevo.
Mil gracias por la ayuda!
:) Un placer, como siempre.