Acabo de pasarme por la web de head-direct y he visto que ya tenían a la venta el FiiO E1 (LOD + amplificador + control remoto todo en uno) para el iPod por 22$ (15€ con Paypal). Y he picado...
Cuando llegue ya os contaré que tal se menea. Para mi, con que no suene peor que el iPod, no se funda la batería más rápido y no se caiga a cachos; un mando a distancia para el iPod por 15 € es ya es un buen trato.
(http://www.head-direct.com/upload/2009Oct251748382009102491832241.jpg)(http://www.head-direct.com/upload/2009Oct251750412009102491810691.jpg)
(http://www.head-direct.com/upload/2009Oct251751012009102491751203.jpg)
Saludos.
este cacharro es también amplificador portatil para el ipod? Ni idea como sonará, pero por ese precio es lo que dices, ya simplemente el que necesite/utilice un mando a distancia, le sale barato.
Ya nos contarás asincrono! Depende de como sean tus impresiones me lo compro o no! Serás mi guia!
Pues teniendo en cuenta que el fioe5 vale también 13e y no suena nada mal puede ser un aparatejo curioso, aunque me da la impresión que simplemente por temas de espacio será algo inferior al e5. Desde luego la idea del dock-cable-ampli-control-remoto todo en uno es cojonuda para no cargar con tanto trasto....
En camino está.
Lo compro por el mando a distancia y por el precio. Tengo el FiiO E5 y tiene varios defectos, que en mi opinión este subsana. Pero la verdad es que por comodidad a penas he usado el E5, así que no tengo mucho que decir en cuanto a calidad. Peor que el iPod no suena. Mejor, quizás...
El E5 tiene los pasos de volumen muy grandes, y es frecuente que si en un punto es "demasiado poco" en el siguiente "se pase", el E1 tiene pasos más pequeños. A ser LOD es de esperar que la salida de audio sea mejor, aunque yo no puedo decir que la salida de audio del iPod me disguste. Tengo la sensación de que sacando la señal con un LOD y luego al amplificador suena mejor, pero puede ser pura sugestión. Los botones de volumen del E5 son pequeños y a veces fallan. El E5 hay que recargarlo, el E1 se alimenta del iPod (pero como se supone que el amplificador interno del iPod está desactivado, una cosa iría por la otra, ya veremos...). El mando a distancia es muy cómodo para mi y la forma en que uso el iPod.
Pero todo esto son solo apreciaciones desde lejos. Cuando llegue ya comentaré lo haya.
Saludos.
Dentro de las limitaciones obvias del e5 (por lo q cuesta yo esperaba muy poco, y estoy muy contento con el), yo note bastante diferencia de usarlo por la salida de auriculares a hacerlo por el Dock. Pero el iPod+lod+e5 terminaba siendo demasiado trasto (lo he terminado usando solo en el AVE)
Yo le envie un correo electronico a Fang de Head Direct pidiendo confirmacion que hay un ampli en el E1 y no solo un nivel de control para la salida del "line out". Os dejare saber.
estaré atento a tus impresiones asincrono...
interesante tu observación mrarroyo...
with hope
Esperamos una review, el tema que más me interesa (a parte del sonido) es la batería...ya nos contarás
Pablo
Fang me contesto y me indico que el E1 tiene el ampli del E5.
Eso imaginaba yo Mr. Arrollo. Pero ya hay quien dice que suena "mejor" que el E5... oo)
Un detalle curioso. Yo lo vi por casualidad en la web de Head-direct unas horas después de que lo pusiesen a la vente. El coste era de 22$, al seleccionar el envío no añadieron nada. Me facturaron 22$. Hoy me entero de que eso fue un error (se olvidaron de actualizar los gastos de envío cuando dieron de alta el producto en la web), y que los gastos de envío son ahora de 10$, por lo que el E1 puesto en casa aquí en España sale, en head-direct, por 32$. Bueno, 10$ que me he "ahorrado" ;D
Saludos.
¿Notaré una mejora significativa con este fiio e1 usando un touch 2g como fuente y unos px 100 de auriculares (aunque por lo que he leído por ahí asincrono no es muy partidario de estos sennheiser)? Cabe la posibilidad que en un futuro disponga de unos auriculares mejores.
Pablo
Yo no se lo que notarás o dejarás de notar, lo único que te puedo decir es lo que noto (o dejo de notar) yo :S . Para mi el E5 frente a la salida del iPod no representa una mejora significativa.
Que no me gusten los px100 no quiere decir que sean malos. Están muy bien construidos, son muy cómodos y son baratos. Que no me guste su sonido es asunto mío :juer:. Pero comprenderás que no los recomiende y comente, cuando otro lo hace, los puntos por los que a mi no me gustan.
Saludos.
Yo diría que con un px100 es difícil notar una mejora significativa cambiando la amplificación.
Con respecto al consumo, imagino que si no lleva ninguna alimentación propia (pila o batería), chupará la energía del ipod, con la consiguiente menor duración de la batería.
Insisto en que es una suposición, pero es lo que a mí me ocurre cuando le enchufo el adaptador para radio. Aumenta la potencia y recibes radio, pero la batería dura más o menos la mitad.
Ya nos contarás.
Enhorabuena, por cierto, por la compra y el ahorro.
Como se ha dicho multitud de veces, dependiendo de muchos factores a unos les gusta y a otros no.
Yo si que he notado una mejora al usar el E5 con los PK1, los Ok1, los RE0 y otros auriculares.
El E5 es un aparatito barato y pequeño que en mi opinión da más de lo que cuesta.
Pero lo importante es que le guste al usuario.
Saludos y a pasarlo bien.
Estoy completamente de acuerdo contigo, Rodaballo. Con los auriculares que yo lo he probado no he notado mejora, pero el asunto es que todos los que tengo son de baja impedancia (menos de 60 ohmios). Y estos ya rinden muy bien conectados directamente al iPod.
Como muy bien dices, la mejora que puede aportar el E5 depende de muchos factores... y una vez más, uno de ellos son los propios gustos.
Para ser justo he de decir que si he probado el E5 con unos auriculares que todo el mundo dice que se benefician de una buena amplificación, los k501 y no me gustó nada el resultado. Fue poco tiempo y solo con el iPod. Pero la sensación era que, aunque daba volumen, los k501 perdían presencia. Intentaré hacer más pruebas.
Saludos.
Bueno, acaba de llegar y estas son mis impresiones:
(Intentaré ampliarlas en lo que pueda según los vaya usando)
Recién salido de la caja, los botones no me dieron mala sensación... pero recién conectado al iPod me encontré con un problema: El botón de retroceder canción no respondía bien, tenía poco recorrido y había que presionarlo con fuerza para que se activase. Afortunadamente después de unos minutos empezó a responder correctamente :) ... pero desafortunadamente después de otros pocos minutos terminó por quedar igual o peor que al principio ??? :juer:. Hay que presionar bastante fuerte para que responda el de retroceder, mientras que el de avanzar (y todos los demás) funciona perfectamente :-\
K501: Bueno... son los que tengo más a mano... y tenía ganas de probarlos con el iPod y el Clip a ver que tan mal iban.
(En algunas probé el iPod con y sin E1, finalmente, viendo que no era capaz de distinguirlo con o sin E1 seguí probando con el E1 pero dejé de especificarlo. Donde faltan los resultados del Sansa Clip... es porque no escuché la canción con el Clip, pero lo haré).
Madeleine Peyroux, Half The Perfect World: I'm All Right:
iPod a secas: Mismo caracter que iPod E1. Quizás algo más agresivo (más agudos, menos control en graves).
iPod (E1): Volumen correcto, bajo correcto, más frio que la Essence. Mas brillante, la voz pierde encanto (¿menos calidez?).
Essence: La voz suena más cálida. Los detalles de la voz resltan más (puede ser la costumbre)
Rebecca Pidgeon, The raven: Kalerka:
iPod (E1): El caracter agudo de la voz resalta más. El eco es más claro.
Essence: Se percibe voz aguda, pero sin ser hiriente en ningún momento. Se percive el eco (toque etereo) pero no ese aspecto no llama la atención demasiado.
Zero 7, When It Falls: Warm Sound:
iPod E1: Más frío, más iriente (cansa más el oído). Independientemente del volumen. Las crepitaciones tipo vinilo resaltan más (más detalle). Parecen resaltar más las partes agudas de la voz que en la essence (quizás la essence resalta más las medias bajas y el iPod E1 las medias altas).
Essence: Más cálido. La parte aguda de la voz no resulta molesta. Más agradable de escuchar.
Sansa Clip: Nada nuevo. Resalta más los bajos. Quizás se perciba menos detalle que en la Essence o el iPod.
Zero 7, When It Falls: Home:
iPod a secas: Mismo caracter que el iPod E1, ligeramente más agudo. Los bajos resaltan menos, aparentemente por que los agudos realtan más que los bajos y medios. (comparado con la Essence.
iPod E1: El metal de los platos de la batería resalta mucho hacia el final de la canción.
Essence: Más cálido. Sensación de más redondeado. Menos agresivo.
Sansa Clip: El metal de los platos hacia el final a penas se distingue como tal suena ruidoso, tanto en el iPod como en la Essence se distinge como lo que es. El bajo, al comienzo de la canción es más llamativo que en el iPod o la essence.
Conclusiones:
Con los K501, no puedo decir que con el E1 mejore. Dudo mucho de que sea capaz distinguir el sonido del iPod desde la salida de auriculares respecto a la salida del E1. El Sansa clip me parece el que da un sonido más coloreado, aparentemente resalta un poco más bajas y medias que la Essence (que parece resaltar los medios). Por el contrario el iPod parece que resalta los agudos. Comparativamente, en cuanto a como resaltan los bajos, Sansa, Essence iPod; los medios Essence, Clip, iPod. ¿Medios altos, Clip, Essence, iPod. Altas, iPod, Clip, Essence.
Después de escuchar un buen rato los K501 con todos estos reproductores, llegé a dos conclusiones:
- Primera: El E1 no cambia en absoluto el caracter del iPod, no añade nada (ni tan siguiera detalle) en las gravaciones que he probado.
- Segunda: Todos ellos pueden con los K501 (hay que mover el volumen casi hasta el final tanto en el iPod como en el Clip, no tengo referencias de volumen claras respecto a E1). La apreciación que tuve de que el iPod y el Clip hacían algo raro con los K501 mientras que la Essence lo hacía "bien" la achaco al distinto caracter de los reproductores antes que a la "superioridad" de la Essence.
Ah... si... hacer comparativas es... llegado a cierto punto... como probar colonias.
Lo único raro es que si bajo algo el volumen de los reproductores portátiles se nota mucho más que si bajo el volumen en la Essence (supongo que se debe a que el control de volumen no es lineal y que de alguna forma los saltos, al final de la curba imaginaria de volumen terminan siendo menos proporcionados).
Puede que necesite probar con otras gravaciones... ¿Liquid Tension para probar el detalle? Con otros auriculares... los PK2... los K518dj... ya veremos.
Resultados subjetivos... las diferencias entre todos los chismes no son "tremendas".
Resultados objetivos... tengo los oídos calientes y algo atronados.
Saludos.
Entonces, y siempre a tenor de esta primera prueba que has hecho, dirías que no merece la pena la compra del Fiio e1, ¿es así?
Como amplificador, para mi, no añade nada al sonido del iPod. Pero sólo lo he probado con un par de canciones... y con unos auriculares, puede que otros se beneficien. La única mejora que veo es la de mando a distancia (más cómodo que tener que andar sacando el iPod del bolsillo). En cuanto al fallo del botón de retroceso, pues no significa nada, supongo que el mío salió defectuoso. Tengo que informarme de como funciona el recambio de productos defectuosos con Head-direct.
Saludos.
Mi gozo en un pozo ;) O sea que los E1 resultan ser básicamente un mando del ipod y le añaden simplemente un poco más de volumen a la escucha. ¿Pensáis, pues, que merecería la pena que me fuese a por un ibasso t3 o t4 para compensar el gasto de un ampli portátil de verdad para llevar por la calle? ¿O con un cmoy tiraría de sobra para mis aún 'futuros' ath es7?
Saludos
Por cierto, asíncrono, ¿cómo va el tema de la batería del ipod con el E1?
A todo esto, ¿Alguien tiene referencia del icon mobile de nuforce? http://www.nuforce.com/hp/products/Iconmobile/index.php Por 100 dolares es dac y ampli portátil al mismo tiempo. Así a bote pronto tiene buena pinta. Lo malo que le veo a priori es que la batería le dura sólo 13 horas, mientras que a los ibasso rondand las 30 o las superan.
La duración de la batería no la he podido comprobar específicamente, pero no he notado que varíe la duración. Yo necesito usar el iPod para algunas cosas además de escuchar música, por lo que no puedo hacer una medida de la duración exacta del iPod como reproductor de música con o sin E1 (son unas treinta horas y pico, no voy a ponerlo a funcionar todo ese tiempo).
Respecto a la calidad, yo hablo de lo que yo he podido percibir. No soy infalible y a priori soy tan sugestionable como cualquier otro. Hay otros que afirman que el E1 es ligeramente mejor que el E5 y mucho que han experimentado una mejora importante en el sonido del iPod desde la salia del dock. Que yo no haya podido reproducir sus experiencias no quiere decir que no sean ciertas.
Mi conclusión a día de hoy es que, si hay algún cambio en el carácter o calidad del sonido usando el E1, yo no fui capaz de percibirlo.
Seguiré probando.
Saludos.
Cita de: Antonius Block en Noviembre 12, 2009, 05:38:25
A todo esto, ¿Alguien tiene referencia del icon mobile de nuforce? http://www.nuforce.com/hp/products/Iconmobile/index.php Por 100 dolares es dac y ampli portátil al mismo tiempo. Así a bote pronto tiene buena pinta. Lo malo que le veo a priori es que la batería le dura sólo 13 horas, mientras que a los ibasso rondand las 30 o las superan.
En HEad-fi hay bastantes cosas al respecto del Nu Force, por lo que recuerdo lo ponen como bastante interesante sobre todo calidad/precio.