Y yo tan contento con mi Lavry DA11 conectado por USB a mi iBook, confiando plenamente y ciegamente en la implantación USB del aparato, y de pronto, me encuentro con esto:
Wavelength Wavelink USB to SPDIF converter (http://blog.stereophile.com/rmaf2009/wavelengths_new_wavelink/)
Claro, uno más me direis... No estoy tan seguro. En realidad, más bien una novedad :D Se trata del primer USB to SPDIF converter que emplea el modo asincrono por USB, en oposición al modo "adaptivo" utilizado en 99,9% de los DACs USB...
En estos momentos, solo tengo conocimiento de Wavelength y Ayre (bajo licencia de Wavelength) que hayan implantado esta tecnologia en sus aparatos.
Si no entiendo mal, se trata de una pequeña revolución que pretende reducir por 100 el jitter de nuestros interfaces digitales tradicionales (SPDIF, USB adaptivo...) :o
Basicamente, en modo asincrono, el ordenador viene a ser esclavo del reloj del aparato (DAC o bien en este caso converter USB a SPDIF), en oposición al modo adaptivo, cuando el reloj del ordenador se utiliza para transferir los paquetes de datos por USB. El resultado es facil de imaginar. La sincronización de los datos es casi perfecta.
De repente me han entrado unas ganas tremendas de probar este nuevo transporte con el Lavry 8) Sería esa la solución última a las pobres implementaciones de USB. Por casi 1000 USD, más vale que sea asi :o
Y que opinan de este aparato de Bel Canto? http://www.ttvj.com/index.php?main_page=product_info&cPath=10&products_id=1394
A mí, la simple mención de Wavelength me produce escalofríos en la zona de la cartera.
En esa gama "esotérica" está tambien el Empirical Audio Off-Ramp 3 (http://www.empiricalaudio.com/products/off-ramp-converter):
(http://www.empiricalaudio.com/images/products/offramp/offrampback.jpg)
Como ya he comentado en otro post, yo utilizo el Musiland Monitor USD 01:
(http://www.vocativeaudio.com/DIYEDEN/Monitor01USD.jpg)
Mucho más asequible y con buenas críticas en Head-fi. Me hubiera encantado compararlo con la entrada USB del Stello pero no pudo ser.
El Trends Audio UD 10.1 (http://www.trendsaudio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=40&Itemid=28) del que Brospin hizo una mini-review (http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,2041.0.html) en este foro. Lleva DAC y salida de auriculares incorporada:
(http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/10381/376696.jpg)
El April Stello U2 (http://6moons.com/audioreviews/aprilmusic5/u2.html):
(http://www.aprilmusic.com/design/images/april2/02_03_02_pop_05_b.jpg)
Sonicweld/Cryo-Parts Diverter (http://www.head-fi.org/forums/f7/sonicweld-cryo-parts-diverter-96-24-usb-spdif-review-445553/):
(http://www.doublehelixcables.com/div1.jpg)
Pop Pulse, Teralink, Lindemann, M-Audio Transit, etc...
Interesantísimo hilo.
Si pudierais ir añadiendo, junto con las referencias de los equipos, unas reviews (preferiblemente con medidas), os lo agradecería enormemente.
Aquí está la del Bel Canto USB Link 24/96 USB-S/PDIF converter (http://stereophile.com/digitalprocessors/bel_canto_usb_link_2496_usb-spdif_converter/)
y la del Apple AirPort Express Wi-Fi Hub-D/A processor (http://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/)
Al Empirical Audio Off-Ramp 3 ya le había echado el ojo, ya que hablan bastante de él en Computer Audiophile (http://www.computeraudiophile.com/)
De Wavelength, había leído acerca del Wavelength Cosecant v3 USB digital/analog converter (http://stereophile.com/digitalprocessors/wavelength_cosecant_v3_usb_digitalanalog_converter/), pero no del USB to SPDIF converter.
Saludos ;)
Cita de: vermellfort en Octubre 12, 2009, 07:23:49
Como ya he comentado en otro post, yo utilizo el Musiland Monitor USD 01:
(http://www.vocativeaudio.com/DIYEDEN/Monitor01USD.jpg)
Mucho más asequible y con buenas críticas en Head-fi. Me hubiera encantado compararlo con la entrada USB del Stello pero no pudo ser.
El Musinland tiene un precio de derribo. Si no fuera porque no funciona con Mac OS X, lo habría comprado hace un rato para probarlo:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350224623665#ht_5625wt_1163 (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350224623665#ht_5625wt_1163)
Saludos ;)
Añado unos cuantos sospechosos habituales más en el post anterior (http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,2511.msg29329.html#msg29329) para que quede más ordenadito.
Vaya Hitori, después de tus comentarios te iba a ofrecer mi Musiland para que jugaras con él unos días. A falta de dedicarle más tiempo, tengo la sensación de que es de lo mejor que he probado.
De momento es una de las opciones que barajo para mi Buffalo, junto con el receptor de TPA, conectándolos por SPDIF la primera impresión es que me gusta más el Musiland, tengo que ver como responde el receptor de TPA conectado por I2S.
-- o --
Rodrigo
Esto tiene pinta de ser algo parecido no?.
http://www.m2tech.biz/products.html (http://www.m2tech.biz/products.html)
Saludos
Curioso "parato".
¿Alguien sabe cuanto cuesta este receptor?
-- o --
Rodrigo
Chicos, no quiero estropear la fiesta, pero todos los modelos que mencionais - si me equivoco corregirme por favor ;D - trabajan en modo adaptivo. O sea, que no dejan de ser sujeto al jitter, y lo unico que hacen es un "reclock" más a menos logrado dependiendo del cuidado de la implementación.
A mi personalmente me dejan totalmente fríos, más que nada porque confio en los diseños del Lavry que internamente ya debe hacer exactamente lo mismo y no creo que ninguno de estos aparatos pueda aportarme algo significativo.
En cambio, el Wavelink si parece ser un aparato novedoso con una tecnologia (más bien modo de trabajo) totalmente distinta, que permite eliminar casi por completo el jitter por USB. Os adjunto un articulo para profundizar en este tema: Asynchronous mode USB DACS (http://www.usbdacs.com/Concept/Concept.html)
Este USB/SPDIF converter utiliza el chip TAS1020, y aqui esta una publicación de resultados de jitter por Gordon Ranking (claro a tomar con pinzas ya que el desarrollo del modo USB asincrono fue idea suya):
TAS1020 USB Adaptive Mode -- 2838ps
TI PCM2706/7 I2S output -- 3433ps
S/PDIF from Prism dScope III analyzer (really low output jitter!) -- 629ps
S/PDIF from Mac Book Toslink -- 1607ps
S/PDIF from Apple Airport Express Toslink -- 2418ps
TAS1020 USB Asynchronous Mode -- 78.2ps
Interesante desde luego,
Toda la razón Enos, la verdad que sobre el papel modo de funcionamiento asíncrono me parece la solución a todos los problemas que presenta la conexión mediante USB, tan sólo falta esperar a que alguna compañía de las grandes se anime a sacar algún integrado que lo soporte de forma nativa :D cosa que espero que ocurra en no demasiado tiempo, ya que según tengo entendido había problemas de derechos con la patente del USB 2.0 por lo que Texas Instruments (que si os fijais en su catalogo, no tienen ningún integrado compatible con USB 2.0...) y otras grandes compañías no se querían mojar sacando nuevos integrados hasta que estos problemas estuviesen solucionados, cosa que debería producirse con la aprobación del USB 3.0, además y por otra parte, parece ser que por lo menos en windows, el driver USB estaba implementado a medias y el modo asíncrono de funcionamiento no estába soportado, cosa que creo que soluciona el Windows Vista y ahora el nuevo Windows 7.
Lo único "raro" de los productos desarrollados por Wavelength es que hasta ahora no he podido encontrar ninguna medida seria de sus especificaciones, realizada por alguien externo a la compañía oo) oo) asi que como bien comenta Enos mejor es ser un poco precavido... ;)
Un saludo
¿Este dispositivo entonces dejaría en peor lugar en cuanto a jitter sacar por óptico toslink que por USB?
EDIT:
Cita de: enos en Octubre 12, 2009, 11:19:50
S/PDIF from Mac Book Toslink -- 1607ps
TAS1020 USB Asynchronous Mode -- 78.2ps
Vale, vale, ya lo pillo :juer:
Yo creo que la conexión optica sería de las últimas que emplearía ,salvo que la fuente/transporte no te de opción a emplear un cable coaxial, por supuesto es una opinión personal, aunque se supone que es información digital, cada vez que he comparado un cable coaxial con un óptico, siempre me ha gustado más el primero.
En lo referente a la pregunta que haces, pues ojalá que con esa solución se consiga mejorar el funcionamiento de un USB con respecto al transporte de CD. Creo que mientras que la gente más o menos "independiente" no lo pruebe oo).
-- o --
Rodrigo
Vaya, he estado mirando en la web de Texas Instruments a ver si me podía enterar un poco más de como va el TAS1020 (http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tas1020.html) y me encuentro que es "obsolete" ???
Mantienen activa una "versión B" (http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tas1020b.html) y el TUSB3200A (http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tusb3200a.html) que como comenta lord.camilo son USB1.1, opino igual que él en que nos falta algún tiempo para que se implante el USB 3.0 y los fabricantes empiecen a quitar integrados para esta nueva especificación, seguramente se consigan mejoras.
-- o --
Rodrigo
Cita de: lord.camilo en Octubre 12, 2009, 12:41:47
Lo único "raro" de los productos desarrollados por Wavelength es que hasta ahora no he podido encontrar ninguna medida seria de sus especificaciones, realizada por alguien externo a la compañía oo) oo) asi que como bien comenta Enos mejor es ser un poco precavido... ;)
Del Cosecant v3 USB (http://stereophile.com/digitalprocessors/wavelength_cosecant_v3_usb_digitalanalog_converter/index5.html), John Atkinson dice literalmente: "This is the best jitter performance I have measured from a DAC fed USB audio data"
En cambio, fijaros en la cantidad de distorsión que introduce la valvulita. Yo intentaría que el DAC no introdujese distorsión. Si lo veo interesante, ya la introduciría después.
Saludos ;)
Vaya Hitori, gracias por el enlace a la review,
La verdad es que viendo las gráficas de jitter, el rendimiento es bastante espectacular en comparación con otros DACs USB, así que parece que en principio no nos estaban dando gato por liebre..., desconfiado que es uno ;)
Saludos
La verdad es que tiene muy buena pinta, salvo lo del precio >(
También me encantaria ver este modo asincrono implementado en el Lavry. No parece tan descabellado, ya que tanto el Wavelength Wavelink y Lavry DA11 utilizan el mismo chip USB receiver (TAS1020) :o
A ver si Gordon Rankin y Dan Lavry se ponen de acuerdo (por mi parte estoy consultando a ambos al respecto) ;D
Enlaces interesantes...
http://www.computeraudiophile.com/taxonomy_menu/2/12 (http://www.computeraudiophile.com/taxonomy_menu/2/12)
Saludos
Gracias Rantamplan,
Este enlace (http://www.computeraudiophile.com/content/Asynchronicity-USB-Audio-Primer) en particular me ha gustado mucho ;)
Por las respuestas que he tenido de Gordon Ranking y Dan Lavry, no creo que vayamos a ver de pronto el modo asincrono implementado en el DA11 >( Claro que se trata de un descubrimiento relativamente reciente pero prometedor, y supongo necesitara su tiempo antes de convencer la elite.
No me queda otra alternativa que encargar un Wavelink ;D Pero no estara disponible hasta Diciembre, según el distribuidor Europeo, habra que armarse de un poco de paciencia.
Al margen del modo asincrono, podrían existir factores vinculado al hardware informatico que influyeran en la calidad de la reproducción por USB ???
Lo digo porque en la review de Stereophile del USB DAC Wavelength Cosecant (http://www.stereophile.com/digitalprocessors/wavelength_cosecant_v3_usb_digitalanalog_converter/index5.html), me encontre con esto:
Using the AC-powered Mac mini as the source of the 16-bit Miller-Dunn J-Test signal, while data-related sidebands were absent from the FFT-derived, high-resolution spectrum of the Cosecant's output, some sidebands were present at AC power-supply–related frequencies and there was some spectral spreading of the central spike that suggested the presence of random low-frequency jitter (fig.12). I retested the Cosecant using the battery-powered MacBook. Again, no data-related sidebands can be seen (fig.13), and now the central spike is well-defined, with just one pair of sidebands visible ±60Hz. This is the best jitter performance I have measured from a DAC fed USB audio data.
O sea, parece ser que el Mac mini introduce mucho más jitter (medido) por USB que un Macbook alimentado por bateria.
Adicionalmente, Gordon Rankin me avisó de la pobre implementación del bus USB en mi iBook G4 ???
Pero es más... Desde algunas semanas, venia notando pequeños clicks cuando reproducía musica por USB, bastante frecuentes (cada 2 o 3 minutos). Lo achaque en un primer momento a un posible fallo prematuro de mi disco externo WD, que por cierto me acojonaba un poco. Lejos de la verdad...Instale un programa (Simplify Media) que permite tener acceso a su biblioteca desde cualquier sitio del mundo a travès de internet. Pero me dí cuenta por fin ayer que este programita se comía hasta el 50% o más de la capacidad del CPU de mi iBook G4, que estaba saturado al 100% en muchos momentos... Me cargé el programa y sorpresa: no solo han desaparecido los clicks, sino que me pareció que la musica tenía ahora notablemente más cuerpo y fluidez :o Sera que se redujó el jitter ??? Es posible que la saturación de la CPU este provocando desfases en el envio de los paquetes de audio por USB ??? Y no, no estoy tomando ninguna medicación actualmente ;D
Que conclusiones podemos sacar de esto ??? Claro que con ordenadores actuales mucho más potentes, este problema no se daría, pero podría ser que el bus USB fuera más delicado de lo que pensamos (el Mac mini por ejemplo)... Y sobretodo, podria afectar una sobrecarga del CPU o ruido de alimentación o sobrecarga del bus USB o cualquier otro factor en la sincronización del envio de los datos por USB (que se basa en el reloj del propio ordenador) y por ende, la calidad de la reproducción por USB...
No tengo las respuestas, pero ya me he pedido un Macbook para sustituir al iBook por si acaso :D
Madre mía ;D
Existe una expresión en inglés que dice: "pick your poison". En el caso del USB, el veneno es o bien el jitter, o bien el ruido.
Por muy revolucionario que parezca sobre el papel el modo USB asincrono de Wavelength, aparentemente, los aparatos conectados siguen siendo sensibles al ruido que les puede meter las fuentes de alimentación de nuestros PC/portatiles/Mac/Etc.... Y con ello, vienen también a decir que existen diferencias muy significativas entre cables USB :o
Eso es la misma vieja historia que se esta repitiendo :juer:
Este comentario leido an Asylum me ha parecido de lo más interesante:
Thats not true, async USB sends the data in exactly the same way as other USB audio modes. The difference is an extra connection going between DAC and the computer that tells the computer to speed up or slow down a little so the average data rate changes slightly.
Here is the difference between adaptive mode and async mode using the 1020 that Gordon is using:
In both modes the data is coming in at a continuous rate from the computer, there is NO handshaking going on, the computer sends the packets and the receiver grabs them and puts them into a FIFO. The difference is in the clock used to take the data out of the FIFO. With adaptive mode it is a PLL based frequency sysnthesizer. The circuit monitors the level of fullness in the FIFO and adjusts the clock frequency so the FIFO doesn't get too full or too empty. In the async mode the clock is provided by a local crystal oscillator. When the FIFO gets too full or too empty it sends a command to the computer to change the rate at which it puts audio packets on the bus.
The clock coming from the local crystal oscillator has much lower jitter than the clock coming from the frequency synthesizer in the 1020 chip so the jitter going to the DAC chips is way less.
You seem to be making the argument that since different USB cables can still effect the sound quality that async mode is worthless, this is far from the truth, the jitter is FAR FAR lower with the async mode.
At this point we don't really know the mechanism by which different cables effect the sound in async mode. But because the levels of jitter have been drastically reduced the audio signal is so much cleaner that it becomes possible to hear effects that had been masked by the jitter in previous implementations.
So I would not say that async is broken, rather that it has allowed far subtler effects to be unmasked and its going to take some time for the engineering community to figure out what those are and come out with methods to combat them.
John S.
Ahora, también con los cables USB :juer:
Les dire que yo e notado diferencias con various cables USB. No se todavia como escribir lo que escucho excepto que ciertos cables suena menos asperos que otros. En este momento no se que mas decir.
Mi comentario no era ironico en absoluto :)
Parece ser que realmente, los cables USB pueden llegar a influir sobre la calidad de la transmisión de los datos entre el ordenador y el DAC... Ahora la pregunta del millón es: hasta que punto influyen ???
No sé si habeis leido este review del cable Tesla USB del fabricante Synergistic Research (http://www.soundstage.com/digitaldomain/200907.html). Cuesta la friolera cantidad de 550 euros aqui...Pués bien, por haber tenido varios cables de este fabricante (red, modulación y altavoces), lo respeto enormemente y no los considero precisamente como unos charlatanes, como muchos otros... En definitiva, que si ellos sacan un cable USB de este calibre, dudo mucho que sea humo :o
Un parametro más a tener en cuenta a la hora de afinar un sistema ??? Pués quizas si oo)
Sigo con mis investigaciones :D
Cito un comentario del mismo Gordon Rankin sobre las diferencias entre cables USB :
"Look there are 2 cables inside a USB cable. There is the DATA differential pair that must be designed for traffic up to at least 12Mhz and the POWER cable which is VBUS 5V's and Ground.
I have like tons of cables now and some do sound different. But remember it will be device dependent.
All of the PCM27xx devices require VBUS to determine the computer is there. This means there is current running from the computer to the USB Device via the POWER side of the cable.
Other devices like the TAS1020 look for signal on the DATA portion of the cable only. Therefore the VBUS is not used and only the Ground connection on the POWER side is used.
On the DATA side termination on the Device side or endpoint will have an effect on transmissions. I usually get the 5M cables put them on a couple of computers with my USB analyzer on the DAC side and check for errors.
It's not suggested to use a 5M with streaming audio. These cables were meant for low speed devices. 2M and under for audio will make all the difference in the world.
With the POWER side being used it can bleed noise from the computer into the dac.
It would be nice if you could switch the VBUS signal on the computer side from VBUS to Ground if your device doesn't use it.
Anyways another thing about the POWER side of the cable is that noise from the computer can end up on the device. The cable should do all it can to make sure that doesn't happen.
It's best like all aspects of this hobby to try this stuff before you buy it.
Remember using these expensive cables on a hard drive is worthless they are in Block mode not Streaming and will not be effected by the use of costly cables.
Thanks
Gordon
J. Gordon Rankin "
Asi que aparentemente, depende del chip USB receptor y de su modo de funcionamiento. Los chip PCM27XX serían mucho más sensible a la calidad del cable mientras que los chip como el TAS1020 mucho menos.
Sera por eso que no detecte ninguna diferencia en el Lavry entre un cable basico de impresora y otro Belkin de la serie Gold ???
Bueno, debo rectificar un error en mi precedente comentario... No estaba utilizando un Belkin de la serie Gold, sino un Belkin de la serie PRO... Pero este ultimo, aunque de aspecto más robusto que un cable estandard, se encuentra por menos de 5 euros en muchas tiendas, por lo que no trae nada especial... :juer:
Recibi hoy un cable USB Monster Digital Advanced (http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=4704) (conectores chapados en oro, doble apantallamiento, triplica las exigencias de la norma USB 2.0). Lo compre en Amazon.co.uk, aqui (http://www.amazon.co.uk/Monster-Digital-Performance-Advanced-USB/dp/B001U8A1QE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1257545114&sr=8-1), por un poco más de 20 euros, o sea, un gasto más que razonable...
(http://img11.imageshack.us/img11/5461/monsterusb.jpg)
Y no me lo puedo creer, pero esta vez, no hay ninguna duda: las diferencias existen respeto al Belkin anterior... Ahora mismo estoy escuchando Piece by Piece de Katie Melua. Definición mejorada, silencios más profundos, las reverberaciones de su voz decaen perfectamente, contrariamente al Belkin PRO, en general, un sentimiento de velo levantado. No se trata de un cambio radical, pero no hay duda de que el impacto en la reproducción es positivo, y eso que esta recién salida de la caja...
Ahora me entran ganas de probar algo de calibre superior, a ver si las diferencias siguen existiendo con modelos más caros ;D :juer:
(http://img22.imageshack.us/img22/3918/kabelusbgr.jpg)
enos,
estos días no ganas para sorpresas ;D ;D
¡Disfrútalo!
Saludos
No tenía ni idea que el Lavry podía sonar tan bien por USB ;D
El Aqvox se ha convertido ya en mi cable de referencia y se quedara en mi sistema.
Donde los has comprado? 8)
Saludos
El monster, lo compre en Amazon.co.uk, aqui (http://www.amazon.co.uk/Monster-Digital-Performance-Advanced-USB/dp/B001U8A1QE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1257545114&sr=8-1), por un poco más de 20 euros.
El cable USB de Aqvox se puede comprar directamente en la pagina web del fabricante :Aqvox cables (http://www.aqvox.de/cable.html), y tiene un periodo de prueba de 30 días. O sea que no hay ninguna excusa para no probarlo ;)
Pues si que tiene buena pinta el cable de Aqvox y aunque resulta mucho más caro que el Monster, tiene un precio "asumible".
Creo que voy a experimentar el tema para cuando ponga en marcha el Buffalo, a ver si encuentro conectores USB de calidad para hacer un cable con un trozo de Cardas que tengo por aquí oo)
No sigáis enseñando cosas de estas que estoy viendo que voy a fundir la extra antes de cobrarla ;D ;D
-- o --
Rodrigo
;D
Un detalle, no se si tiene importancia o no, pero en las especificaciones del cable Aqvox, menciona una impedancia constante de 90 ohmios optimizado para la transmisión de la señal USB ???
No creo que los cables convencionales estén adaptados, en el caso de DIY.
Hablando de USB asincrono, y despues de haber leido un poco más sobre el tema, me auto corrigo ya que a mi gran sorpresa, existen bastante aparatos que ya funcionan en modo asincrono :o. En concreto, están apareciendo mucho USB/SPDIF converter de precio muy accesible que trabajan en este modo, como pueden ser:
- Musiland Monitor 01USD y 02US: soportan ambos 24/192 por USB asincrono pero requiere el uso de drivers especificos, y solo esta compatible con Windows, esto si, con los modos KS, DS y ASIO, lo que permite utilizarlo con una gran variedad de reproductores.
- M2Tech Hiface ya mencionado en este hilo, soporta 24/192 en USB asincrono y también requiere el uso de drivers especificos. Este es compatible Windows (KS y DS unicamente, no ASIO, por lo que en practica, y para sacarle el maximo partido, se debe usar con Foobar o MediaMonky), y también compatible con Mac, aunque en este caso, parece un poco verde con todavia muchos problemas relacionados con los drivers (clicks, etc...). Este parece incorporar 2 relojes de alta precisión para generar las señales 44.1/88.2/176.4 y 48/96/192.
- Debería también mencionar aqui el Wavelink de Wavelength a punto de ser comercializado y que soportara también 24/192 en modo asincrono, aunque en este caso, la diferencia de precio es abismal, pero por lo visto, este último tiene la gran ventaja de funcionar con drivers nativos.
Seguramente me dejo algún otro pero encuentro realmente interesante y prometedor esta tendencia... Quiza no sea buena recomendación comprar un DAC que solo tenga una entrada USB de cara a un futuro cercano, cuando estos chismes permitiran sacar una señal SPDIF coaxial de gran calidad desde cualquier ordenador...
Saludos,
Cita de: enos en Febrero 02, 2010, 17:32:05
- Musiland Monitor 01USD y 02US: soportan ambos 24/192 por USB asincrono pero requiere el uso de drivers especificos, y solo esta compatible con Windows, esto si, con los modos KS, DS y ASIO, lo que permite utilizarlo con una gran variedad de reproductores.
Es lo que leí en head-fi cuando estaba investigando para hacerme con uno.
Me hubiera gustado poder probarlo en el Stello pero por no tuve la oportunidad. Aún así, debo decir que estoy muy satisfecho con él.
Hola enos. Me queda una duda, ahora que ya lo conoces bien ¿que opinas sobre el Aqvox? Con este cable el USB te parece ¿inferior o superior a la conexión óptica?
Gracias.
Cita de: vermellfort en Febrero 02, 2010, 18:06:40
Cita de: enos en Febrero 02, 2010, 17:32:05
- Musiland Monitor 01USD y 02US: soportan ambos 24/192 por USB asincrono pero requiere el uso de drivers especificos, y solo esta compatible con Windows, esto si, con los modos KS, DS y ASIO, lo que permite utilizarlo con una gran variedad de reproductores.
Es lo que leí en head-fi cuando estaba investigando para hacerme con uno.
Me hubiera gustado poder probarlo en el Stello pero por no tuve la oportunidad. Aún así, debo decir que estoy muy satisfecho con él.
Que drivers usas para el Musiland??, el mío aún está sin rodar y lo he escuchado fugazmente. El caso es que los drivers que trae en el cd son tirando a "cutres" en cuanto a interface y no soy capaz de descargar unos más actuales de la web (bueno, tengo que corregir, ni más actuales, "ni ningunos" >( ).
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Febrero 02, 2010, 19:06:20
Que drivers usas para el Musiland??, el mío aún está sin rodar y lo he escuchado fugazmente. El caso es que los drivers que trae en el cd son tirando a "cutres" en cuanto a interface y no soy capaz de descargar unos más actuales de la web (bueno, tengo que corregir, ni más actuales, "ni ningunos" >( ).
-- o --
Rodrigo
Estos (http://www.musiland.com.cn/index.php/Download/get_file/id/26)de la misma página de descargas de Musiland. (http://www.musiland.com.cn/index.php/Download/index/cid/3)
El interfaz del usuario no me sirve para nada (es más, me da problemas de clipping). Sólo utilizo las opciones de salida del foobar.
Muchas gracias por el link.
Yo también uso las opciones del foobar, es una pena que este receptor USB no tenga un software más trabajado con lo bien que suena :-\.
-- o --
Rodrigo
Cita de: FJ en Febrero 02, 2010, 18:58:45
Hola enos. Me queda una duda, ahora que ya lo conoces bien ¿que opinas sobre el Aqvox? Con este cable el USB te parece ¿inferior o superior a la conexión óptica?
Gracias.
En mi opinión, no necesitas el Aqvox para notar diferencias entre las salidas USB y óptica de un Macbook con el Lavry :D
Hice la comparación con dos cable USB y óptico Monster de precios y gamas equivalentes (sobre unos 20/25 euros cada uno), y para mi, el USB era claramente superior al óptico.
Ahora bien, sigo recomiendo el Aqvox si quieres sacarle todo el partido a la salida USB, aunque actualmente ya no lo uso, porque utilizo la salida coaxial modificada de mi lector SONY 555ES, y resulta muy superior al USB :juer:.
De alli mi gran interes por estas interfaces USB/SPDIF asincrono 8) De hecho, creo que la Hi-face acabara pronto en casa ;D
una pregunta off-topic, me suena que aqvox tiene entrada de micro, para que sirve? Es una entrada de micro normal como la de cualquier otra tarjeta?
Saludos!
Un candidato adicional inesperado al titulo de "mejor" transporte USB :D
La pequeña e ignorada M-audio transit :o No es que pueda funcionar del todo en modo asincrono, pero si entiendo bien, tiene algo que la diferencia de la gran mayoria de USB/SPDIF converter, es que puede sincronizarse con un reloj externo (por ejemplo un lector CD conectado a la entrada óptica de la Transit) para que este reloj externo sea utilizado como "master", mientras el USB ya solo sirve para recibir los datos. Cuanto mejor sea el reloj externo, mejor sera la señal SPDIF óptica que salga de la M-Audio :o Ya no se deriva el reloj del PC en este caso.
Eso si que para mi es una sorpresa... Algún usuario de la Transit que quiera experimentar con ello :o
La lista no para de crecer :o
La muy conocida EMU 0404 parece también funcionar en modo USB asincrono con sus drivers especificos y compatibles ASIO, soportando hasta 24/192. En este sentido, es comparable a las Musiland/M2Tech... Pero también ofrece -además de muchas otras cosas - la posibilidad de sincronizarse con un reloj externo como la M-Audio Transit...
Nadie tiene experiencia con la EMU 0404 usándola como transporte asincrono USB/SPDIF mientras esta sincronizada con un reloj externo de calidad ??? :o
En general, parece ser que muchas tarjetas externas USB o Firewire PRO aceptan ser sincronizadas a un reloj externo (M-Audio Transit, Fast Track Pro)... En esta configuración, el modo USB se convierte si no me equivoco en isocrono (por paquetes) mientras el reloj del sistema ya no depende del ordenador. Considerando la muy pobre reputación de la calidad del reloj que viaja con el bus USB, parece una alternativa muy interesante para sacar una señal digital decente desde cualquier puerto USB.
A parte del USB/SPDIF-I2S de Twisted Pear Audio, también tengo una Musiland y una EMU0404 USB.
De momento no tengo tiempo para estas tarjetas y estoy usando la de TPA, la verdad es que no me había planteado usar la EMU receptor USB. Desde luego como DAC le falta mucho para llegar al nivel del Buffalo.
-- o --
Rodrigo
Interesante Picodeloro :)
Porque te has decantado por la TPA ¿? No parece funcionar en modo asincrono, y esta limitada a 16/48 no ¿?
Creo que nos harías a todos muy felices si pudieras probar la EMU como interface asincrono USB/SPDIF y compararla con la Musiland 01 :o ;D
Adjunto una comparativa entre varias interfaces USB/SPDIF (http://www.head-fi.org/forums/f7/usb-spdif-converters-shoot-out-emu-0404-usb-vs-musiland-monitor-01-usd-vs-teralink-x-vs-m2tech-hiface-449885/#post6077155), en la que precisamente aparecen la EMU 0404, Musiland 01 y M2Tech Hi-face...
Muy interesantes los comentarios de Head-Fi
Cita de: enos en Febrero 05, 2010, 10:00:55
Porque te has decantado por la TPA ¿? No parece funcionar en modo asincrono, y esta limitada a 16/48 no ¿?
Pues no me he decantado por ninguna de momento, simplemente esta es la primera de la lista (que no la más importante). Como no tenía caja para ella, ni tiene conectores, la metí dentro de la caja del Buffalo y es la primera que he usado, tiene unas 200 horas de rodaje, durante la semana que viene empezaré a usar la Musiland para que se vaya soltando (pues la EMU tiene un montón de horas y dudo que le haga falta mucho rodaje, aunque bueno, la salida SPDIF casi no la he usado). Una vez que todas las tarjetas estén en condiciones de ser usadas intentaré compararlas usando el Buffalo como DAC y el Beta en la amplificación (tiene unas 140 horas de uso). Os mantendré informados.
-- o --
Rodrigo
Esto si que promete :excitado:
Reportaje de 6moons sobre la M2Tech, recién salido del horno ;)
http://www.6moons.com/audioreviews/m2tech/hiface.html (http://www.6moons.com/audioreviews/m2tech/hiface.html)
Pues acabo de recibir la mía, y ya tendra unas 10 horas... Funciona sorprendentemente bien. En escuchas breves, no diferencio el lector CD del HiFace utilizado como transporte.
Os ire contando :o
Enos, no sigas que voy a acabar comprándome una :juer: ;D ;D.
-- o --
Rodrigo
Después de leer la review y todo de su página web, sólo puedo decir: ¡QUÉ PINTA TIENE EL HiFace! :o
Creo que esto es una de esas cosas... "definitivas" que uno está buscando.
Ya nos contarás, enos. No me extrañaría para nada que incluso se escuchase mejor que tu reproductor de CD. (si se cuida de que todo esté bien configurado, ripeado, lossless, bit-perfect, alimentación por batería, etc, etc.)
Saludos.
Cita de: picodeloro en Marzo 16, 2010, 00:26:17
Enos, no sigas que voy a acabar comprándome una :juer: ;D ;D.
-- o --
Rodrigo
Como, quieres decir que todavía no has encargado la tuya ;D ;D
La instalación fue relativamente sencilla y sin incidencia (driver 1.0.2 para windows XP/SP3)... De momento, solo la uso con Foobar y Kernel Streaming...
Una cosa muy curiosa, es hasta que punto el macbook es sensible a la alimentación electrica ???. Le he quitado la bateria (dicen que cuando se cargan generan mucho ruido) y lo conecto directamente al PS Audio Duet... A mi gran sorpresa, la mejora es notable frente al enchufe de pared basico.
En cuanto a sonido, necesito un poco más de tiempo para formar una opinión definitiva, pero si diferencia hay, es realmente minima respeto al lector de CD, y el SONY SCD-555ES no es precisamente un transporte malo, con sus 15 kilos y su salida SPDIF modificada...
Saludos,
Ya he experimentado mi primera incidencia con ficheros de muy alta resolución en 24/192 (funciona perfectamente hasta 24/96), que no se reproducen bien (distorsión, clicks, horrible).
Por suerte, el problema se solucionó completamente instalando el driver 1.03 ;D.
Impresionante... Estuve esuchando Somethin' Else que tengo en DVD-Audio y que había podido ripear en 24/192... Abrumador de realismo y naturalidad... También me baje de la pagina de 2L algunos ficheros en este formato, y mismas impresiones.
Sigo con mis investigaciones :D
Adjunto otra "review" de la HiFace :D
M2Tech HiFace (http://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/0210/m2tech_hiface_usb.htm)
No lo dejan mal, mejor que un squeezebox modificado y que el Logitech transporter...
A mi me parece un cacharro muy interesante. Aunque le encuentro una pega fundamental: no tiene driver ASIO.
Esta claro que con una estructura limitada en recursos como la de M2Tech, no tendrán los medios necesarios para ofrecer soporte para todas las posibles configuraciones y drivers... y es probable que hagan el impass sobre ASIO.
De hecho, todavía no entieno porque dedican tiempo y esfuerzos en desarrollar un driver compatible con Direct Sound, ya que obviamente, esta interfaz esta pensado para sistemas "audiofilos", y no para escuchar youtube o otros... Es un plus agradable, pero no imprescindible en mi opinión.
Lo es mucho más la compatibilidad WASAPI con Windows 7 y Vista que todavía sufre de problemas (aparentemente, no lo sigo muy de cerca), o la compatibilidad con Mac OS X (que también esta verde todavía).
En fin, que me parecen abrir demasiados frentes a la vez, y espero que no acaben desmotivando a los usuarios, creando expectativas que no podrán cumplir. Sería una lastima, porque el producto es fenomenal.
Mientras tanto, el binomio Foobar/KernelStreaming funciona perfectamente con XP en mi maquina. ;D
Sobre ASIO evidentemente si vas a escuchar música, la latencia no es algo a tener mucho en cuenta. Otra cosa es monitorizar en tiempo real con instrumental y eso, claro.
enos, no sé por qué ese pequeño pesimismo con lo de los drivers y la compatibilidad. Yo creo que los drivers funcionará bien, no?. Y sobre en Mac OS X, ¿por qué crees que está verde la compatibilidad todavía?
Saludos.
JAD, desafortunadamente, estoy un poco pesimista porque muchos drivers todavía están en fase de desarrollo, con problemas reportados desde hace ya 2 o 3 meses, y que todavía no están solucionados, aunque no tengo duda de que estén trabajando día y noche para solventarlos.
El último driver beta para Mac (todavía no disponible) parece haber solucionado todos los problemas con Mac. Aqui teneis más información, Computer Audiophile, M2Tech HiFace, found the bug (http://www.computeraudiophile.com/content/M2tech-hiface-found-bug)
En este otro hilo, podras ver que muchos usuarios de windows Vista y 7 estan teniendo problemas con los drivers actuales, sobre todo con WASAPI y algunas aplicaciones: Computer Audiophile, just received HiFace (http://www.computeraudiophile.com/content/Just-received-M2Tech-Hiface-USB-interface)...
Lo que si funciona sin incidencia es Foobar/KS con XP, ya que fue desarrollado desde un primer momento con este objetivo.
O sea, que si a alguién le interesa comprar una, asegurarse antes que no haya problemas de compatibilidad con el tipo de configuración que quiere utilizar. Hay mucha información también en Head-Fi.
Salvo estas restricciones, puedo decir que el HiFace hace un trabajo estupendo, y considerando su precio razonable, me parece una excelente solución (en mi sistema, funciona claramente mejor que el USB con un cable Belkin Gold o optico con Monster interlink 1000 desde el Macbook hasta el Lavry).
Saludos,
Ya he tenido tiempo de jugar un poco más con la HiFace y me veo obligado a hacer una pequeña corrección:
Cita de: EnosEn cuanto a sonido, necesito un poco más de tiempo para formar una opinión definitiva, pero si diferencia hay, es realmente minima respeto al lector de CD, y el SONY SCD-555ES no es precisamente un transporte malo, con sus 15 kilos y su salida SPDIF modificada...
Solo deciros que el SONY ya ha sido definitivamente jubilado... Se limitara a partir de ahora a ripear mis SACD en 24/176 ;D
Las diferencias entre la salida coaxial del SONY y de la HiFace son realmente gigantes (ambas con el mismo cable coaxial, un Apogee Wyde Eye de 3 metros)... Pero como es posible, si hace una semana decía lo contrario. Pues simplemente porque no estaba escuchando lo que tenía que escuchar oo). Me estaba centrando al principio en la escena sonora, en la linearidad, el nivel de transparencia y resolución... Vaya, lo que en general considero cosas algo más objetivas. Y es cierto que en estos aspectos, hay muy poca diferencia entre los 2, con quiza incluso una pequeña ventaja al SONY en terminos de transparencia absoluta (silencios más profundos).
Pero existe una diferencia abismal entre la HiFace y el SONY, y aqui si Rocoa me permite hacer uso de su copyright, utilizare una palabra que ya ha mencionado y descrito muy bien en su fantastica review del Woo Audio 6:
la continuidad...
Pues hasta que no lo escuchas, no sabes lo que es, pero una vez lo has escuchado, ya no puedes vivir sin. Y eso que no hay la más minima valvula en mi sistema, puro digital ;D
La HiFace presenta toda la musica con una coherencia temporal y naturalidad abrumadoras, y eso ya desde simples archivos en 16/44... No me había dado nunca cuenta hasta este día de lo artificial (digital ??? ) que sonaban los instrumentos y las voces en mi sistema. Es muy dificil describir esta sensación, podríamos hablar supongo de la perfecta reproducción en el tiempo de los armonicos principales y parciales del sonido de los instrumentos y voces, pero es algo que realmente hay que escuchar para convencerse.
En definitiva, que el HiFace os acerca a la musica como ningún otro transporte digital que haya podido probar en mi sistema. Una revelación, totalmente inesperada para mi, y menos a este nivel de precio :plas:
enos, eres malo... no sigas, que a este ritmo me váis a buscar la ruina oo) oo).
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Marzo 22, 2010, 12:52:04
enos, eres malo... no sigas, que a este ritmo me váis a buscar la ruina oo) oo).
Pero que muy malo... ;)
Volveremos a sisar vueltas...
Si es que ya notaba que este aparatejo me daba buenas vibraciones. Habrá que hacerse con uno. oo)
No hace falta que me deis las gracias ;D
Por cierto, que significa "sisar vueltas" ???
Cita de: enos en Marzo 22, 2010, 18:40:15
No hace falta que me deis las gracias ;D
Si es que te haces de querer... :D
Cita de: enos en Marzo 22, 2010, 18:40:15
Por cierto, que significa "sisar vueltas" ???
Cuando las madres mandan a sus hijos a comprar el pan y éstos se quedan con parte del cambio.
Es decir, mi principal fuente de financiación audiófila.
Enos, cuánto tardaron en enviártelo? Yo lo pagué hace un par de semanas y no tengo noticias de él. Les escribí para decirles que el pago ya estaba hecho y tampoco me contestaron. Como no paro de ir de un lado para otro, no he vuelto a plantearme escribirles de nuevo. Dependiendo de lo que me digas, decidiré si sigo insistiendo.
Saludos
Cita de: JAD en Marzo 18, 2010, 17:48:27
Sobre ASIO evidentemente si vas a escuchar música, la latencia no es algo a tener mucho en cuenta. Otra cosa es monitorizar en tiempo real con instrumental y eso, claro.
Cita de: enos en Marzo 18, 2010, 12:04:52
Esta claro que con una estructura limitada en recursos como la de M2Tech, no tendrán los medios necesarios para ofrecer soporte para todas las posibles configuraciones y drivers... y es probable que hagan el impass sobre ASIO.
De hecho, todavía no entieno porque dedican tiempo y esfuerzos en desarrollar un driver compatible con Direct Sound, ya que obviamente, esta interfaz esta pensado para sistemas "audiofilos", y no para escuchar youtube o otros... Es un plus agradable, pero no imprescindible en mi opinión.
Lo es mucho más la compatibilidad WASAPI con Windows 7 y Vista que todavía sufre de problemas (aparentemente, no lo sigo muy de cerca), o la compatibilidad con Mac OS X (que también esta verde todavía).
En fin, que me parecen abrir demasiados frentes a la vez, y espero que no acaben desmotivando a los usuarios, creando expectativas que no podrán cumplir. Sería una lastima, porque el producto es fenomenal.
Mientras tanto, el binomio Foobar/KernelStreaming funciona perfectamente con XP en mi maquina. ;D
Efectívamente, la latencia no importa a la hora de escuchar música. Pero ASIO es importante si vas a usar cualquier cualquier software de origen profesional o semiprofesional y no solo para monitorizar. Incluso hay software de reproducción que solo soporta ASIO para bit-perfect. Y dado que WASAPI es, sin duda, el interface bit-perfect del futuro, al menos para Windows, yo pienso que deberían haber empezado por estos dos drivers: ASIO y WASAPI. No le veo mucho sentido a empezar desarrollando un driver para kernel streaming cuando no muchos reproductores lo soportan y los que lo hacen, como foobar, anuncian que es experimental y que puede ser inestable -de hecho, en según que tarjetas de sonido, no funciona kernel streaming con foobar-. Kernel streaming nació como una alternativa al audio de windows, pero no tiene mucho futuro con WASAPI en el horizonte.
Enos, ¿podrias probar si el M2Tech funciona bajo ASIO4ALL, please?. Ya se que, en este caso, solo podríamos alcanzar resoluciones de 24/96, pero al menos, se podría utilizar con software ASIO.
Cita de: hitoridekimasu en Marzo 22, 2010, 21:23:12
Enos, cuánto tardaron en enviártelo? Yo lo pagué hace un par de semanas y no tengo noticias de él. Les escribí para decirles que el pago ya estaba hecho y tampoco me contestaron. Como no paro de ir de un lado para otro, no he vuelto a plantearme escribirles de nuevo. Dependiendo de lo que me digas, decidiré si sigo insistiendo.
Saludos
Hola Hitori,
Es lo que llamamos morir del exito... La verdad es que siempre han tardado bastante en contestar mis emails, y se les veia un poco desbordado, aunque siempre acabaron respondiendo, aunque fuera despues de 3 o 4 días. Que no te hayan contestado en 15 días me parece muy raro. Yo page la mía el día 07/02, y fue enviada un mes despues. Tuve la suerte de coincidir con el segundo batch recién fabricado, pero me temo que ya se haya agotado. Deberías verificar con ellos la disponibilidad del producto.
Cita de: IgnacioEfectívamente, la latencia no importa a la hora de escuchar música. Pero ASIO es importante si vas a usar cualquier cualquier software de origen profesional o semiprofesional y no solo para monitorizar. Incluso hay software de reproducción que solo soporta ASIO para bit-perfect. Y dado que WASAPI es, sin duda, el interface bit-perfect del futuro, al menos para Windows, yo pienso que deberían haber empezado por estos dos drivers: ASIO y WASAPI. No le veo mucho sentido a empezar desarrollando un driver para kernel streaming cuando no muchos reproductores lo soportan y los que lo hacen, como foobar, anuncian que es experimental y que puede ser inestable -de hecho, en según que tarjetas de sonido, no funciona kernel streaming con foobar-. Kernel streaming nació como una alternativa al audio de windows, pero no tiene mucho futuro con WASAPI en el horizonte.
No tengo estadisticas a mano, pero creo recordar que la base de usuarios de XP es todavía muy superior a la de W7 o Vista, lo que puede explicar porque se centraron al principio en XP y descartaron WASAPI.
Ahora bien, la HiFace funciona perfectamente con Foobar/KS y si bien es cierto que no se trata de una solución universal para la plataforma de XP que gustara a todos, no creo que podamos pedir mucho más a este nivel de precio y con el poco tiempo que lleva en el mercado.
Cita de: IgnacioEnos, ¿podrias probar si el M2Tech funciona bajo ASIO4ALL, please?. Ya se que, en este caso, solo podríamos alcanzar resoluciones de 24/96, pero al menos, se podría utilizar con software ASIO.
Pués no tengo ni idea de como se utiliza ASIO4ALL ??? Entiendo que quieres probarlo que un software que no sea Foobar en XP, pero cual ¿?
Está claro que de momento están en pañales con todos estos temas, no solo en el caso de la HiFace, cualquiera de las soluciones que veo por ahí a precios razonables "cojea" por algún lado. Creo que esperaré una temporada a que se aclare un poco el tema pues me da que en breves tendremos una "oleada" de cacharrillos de estos en el mercado y si me dejo llevar, estaría comprando uno cada mes y me niego.
Ahora mismo estoy usando Windows7 y de momento me niego a volver a cargar un XP para escuchar música, por ahora tengo para rato con la EMU0404 USB, la Musiland 01USD y el conversor USB/Spdif de Twisted Pear Audio (aunque este no de soporte para 24/96 y superiores, además de no disponer de drivers ASIO).
-- o --
Rodrigo
Cita de: enos en Marzo 23, 2010, 10:24:37Pués no tengo ni idea de como se utiliza ASIO4ALL ??? Entiendo que quieres probarlo que un software que no sea Foobar en XP, pero cual ¿?
Hola Enos. Perdona el retraso en la respuesta. Ando un poco liado.
Se puede usar ASIO4ALL con Foobar sin ningún problema. Además, con Fubar y ASIO4ALL se puede dirigir la salida simultaneamente a varias tarjetas lo que posibilitaría comparar directamente la M2Tech con cualquier otra -en mi caso, con la Juli@-. Como el Tact tiene varias entradas digitales, se podría hacer esta comparativa sin problemas. Por eso te lo preguntaba. Pero antes de comprarla o hacer ninguna prueba me gustaría saber si ASIO4ALL la reconoce sin problemas -así debería ser, pero hay que comprobarlo-.
Otra opción que se me ocurre es invitarte a unas cervezas y hacer las pruebas y comparaciones en mi casa. ¿Vives en Madrid?. ;)
Acaba del llegarme.
(http://farm3.static.flickr.com/2277/4523185366_8154ab32c5.jpg)
Está visto que si decides comprar uno, te va a tocar esperar.
Ahora, a ver si funciona con el Mac Mini del salón.
Ya os contaré.
Saludos
No os preocupa poner tanta tension/presion en el USB del ordenador? Me parece que el peso del traste mas el cable coaxial pondrian bastante fuerza en el USB.
Yo tengo el HiFace sobre unos patinetes de goma y reposando sobre el cristal del mueble, al mismo nivel que el portatil... El cable coaxial en mi caso no ejerce ninguna tensión, pero aparentemente, hay algún usuario de head-fi que ha tenido problemas por este motivo.
Hitori, ya nos contaras, la verdad es que todavía no le he probado con el Leopard, aunque los nuevos drivers ya están disponibles en la web del constructor, y parece que ahora estos si funcionan sin incidencia.
Cita de: enos en Abril 15, 2010, 15:20:10
Hitori, ya nos contaras, la verdad es que todavía no le he probado con el Leopard, aunque los nuevos drivers ya están disponibles en la web del constructor, y parece que ahora estos si funcionan sin incidencia.
Osea, que entonces este problema estaría solventado, no es así? :
http://www.computeraudiophile.com/content/M2tech-hiface-found-bug
Eso parece, ya veremos!
Hola a todos y felicidades a los que teneis ya el aparatito, que envidia oo)
A lo que iba, como va el tema de las frecuencias, te reconoce automaticamente la frecuencia del archivo que estas reproduciendo o tienes que indicarle a que frecuencia quieres que saque el audio?
Saludos.
Es automatico ;)
Cita de: enos en Abril 21, 2010, 12:41:44
Es automatico ;)
Gracias por la respuesta enos. La verdad que me estoy pensando seriosamente si pillarme también uno, aunque seguramente me esperaria a que pongan distribuidor en españa.
Por otra parte, comparada a una tarjeta de sonido interna como la m-audio 192 o del estilo con chip envy24, que tal queda el m2tech?
Pues no he podido comparar la HiFace con mi M-Audio 192, más que nada porque están en habitaciones distintas, y la torre donde esta instalada la M-Audio no es nada facil de mover ;D
Pero es una comparativa que me gustaría hacer cuando tenga un poco más de tiempo. :)
Me imagino que lo habrás leido pero te lo pongo por si acaso:
http://www.head-fi.org/forums/f7/review-jkeny-s-modified-hiface-483900/ (http://www.head-fi.org/forums/f7/review-jkeny-s-modified-hiface-483900/)
Saludos
Buenas,
"A petición": después de que varias personas de confianza la pusieran por las nubes, pedí una; me llegó justo tras Semana Santa y por desgracia no he tenido tiempo de probarla mucho.
Sólo la he probado en mi portátil de casa, con Win7, sus drivers del día y foobar (wasapi).
-según reproduces archivos de 44, 88 o 96 kHz de frecuencia de muestreo, automáticamente cambia la salida SPDIF a esas frecuencias. A 172 también, supongo, porque los DAC que tengo no la reconocen y al reproducir un archivo así me dan error... En ese sentido pues "diez".
-reproduciendo rips (FLAC) de CD, la calidad es excelente. Tengo que decir que algunas opciones anteriores no me parecían malas, no diré que "me sonaba todo igual" >D pero no apreciaba diferencias grandes y comprendería que alguien, es epcialmente con auriculares (y no altavoces), no las apreciara. En este sentidp pues "muy bien" pero -a falta de hacer más pruebas más concienzudas- quizás no para rasgarse las vestiduras.
-reproduciendo audio HD (FLAC a 88 y 96 kHz de origen) es donde abrí los ojos, la boca y -claro- los oídos. Sinceramente IMPRESIONANTE, después de tanto tiempo "intentádolo" con SACD, DVDAudio, descargas HD, etcétera, por fin "veo" que sí hay vida digital más allá del CD. Suena diferente, suena más analógico, más detallado, mejor colocado... en fin es OTRA COSA. Y "me sabe mal" porque estaba yo muy feliz con mis varios Squeezebox repartidos por casa (llegan a 24bit/48kHz o sea bien para CD y compañía pero poco más) y esto me ha cambiado las referencias y desde que pude escuchar cómo suenan algunas de las cosas que había descargado o comprado casi por curiosidad, ya he multiplicado el gasto en este tipo de música :juer:
Una única aclaración (importante en este foro) y es que todo lo anterior, se refiere a pruebas con equipo de altavoces. Con el de auriculares ni lo he probado :'( pero ahí estoy muy satisfecho con mi SB Duet (directo o por diigital al Ultracurve modificado).
Espero que le sea útil a alguien.
Saludos
PD. Estoy totalmente convencido que esta gente subirá el precio de este aparatido. Es "demasiado" bueno para 100 euros y ya sabemso cómo se las gastan los precios de cables "audiófilos"... y esto es un cambio real y palpable. Ya sé de algunos que tienen más de una HiFace (yo no malpensados).
Cita de: AzazelPD. Estoy totalmente convencido que esta gente subirá el precio de este aparatido. Es "demasiado" bueno para 100 euros y ya sabemso cómo se las gastan los precios de cables "audiófilos"... y esto es un cambio real y palpable. Ya sé de algunos que tienen más de una HiFace (yo no malpensados).
No hay duda de que por el precio actual, se trata de un aparato estupendo. Estoy deacuerdo en el fondo, pero eso dependera un poco en parte del mercado... Actualmente, ya tienen algunos competidores asincronos o no como el Musiland 01USD o Teralink X2 que cuestan todavía menos que el HiFace, aunque no parecen funcionar tan bien...Cierto que el Wavelink de Wavelength que este si, debe de funcionar muy bien, cuesta algo más :o ;D
Por otro lado, me encantaría ver M2Tech proponer un HiFace funcionando con batería por un precio razonable, siguiendo el espiritu de la modificación propuesta por jkeny en Head-Fi, mencionado por rantamplan.
Así es imposible que uno sanee su economia.
He estado mirando en los sitios oficiales y en la zona euro sale a 119€ más los gastos de envio que no se cuanto será.
Azazel , Hitori ¿Donde lo comprasteis y por cuanto os salio?
Cita de: Eferbel en Abril 22, 2010, 12:15:24
Así es imposible que uno sanee su economia.
He estado mirando en los sitios oficiales y en la zona euro sale a 119€ más los gastos de envio que no se cuanto será.
Azazel , Hitori ¿Donde lo comprasteis y por cuanto os salio?
Ya te digo.
A ver si nos cuentan en donde podemos comprarnos uno de esos que al final me parece que yo también voy a caer :-[.
Y ya ni pienso probar la versión demo del Amarra que me conozco :-[ :-[ :-[ :-[.
-- o --
Rodrigo
jaja, ya esta subiendo... La mía me costó 108 euros, incluyendo el transporte ;)
Eso si, la pedi a través de M2Tech en Italia directamente, sin pasar por distribuidores.
Este post esta haciendo daño. Estoy tb pidiendo presupuesto.
Yo la he comprado directamente y que yo sepa todo el mundo también...
http://www.m2tech.biz/products.html
Por otra parte, la idea de mejorar la alimentación "pasando" del +5 del USB no es mala (ni nueva) pero... ojo que a veces las cosas no son tan sencillas. Sinceramente tal como va es estupenda, pues "ya".
Saludos
Muchas gracias, voy a escribirles en italiano aprovechando que tengo un compi italiano. Va a ser mejor que si lo hago en mi pobre ingles.
Este foro es una ruina. :juer:
Y que pasa con el distribuidor italiano más "oficial" de M2tech? Está a 99€ el de RCA y 109 en BNC:
http://www.audiofileshop.com/cyber.asp?WCI=home&lng=it@@val=EUR@@tpm=@@m1=@@m2=@@m3=@@idv=220401
Pues tienes razón, si haces todo el proceso de compra aparentemente no tiene gastos de envio.
Una pregunta un poco chorra ¿que difencia hay de RCA a BNC en cuanto a calidad?
Tardan mucho en contestar a mi aun no me han contestado. ???
En el distribuidor italiano los portes son 9 € y parece que lo envían por correo normal:
Nastri e Hardware: Spedizione con Corriere al costo di Euro 9,00
EDITO Y RECTIFICO:
Al completar el proceso de compra no suma los portes anunciados en el primero de los pasos de la compra. Y al pagar por Paypal el precio es de 99 €.
Bueno FJ ya me la he pedido yo tb ahi. No me han cobrado tampoco los 9 euros de los portes. A ver si no tardan mucho ;D
Cita de: Eferbel en Abril 22, 2010, 17:55:37
Una pregunta un poco chorra ¿que difencia hay de RCA a BNC en cuanto a calidad?
De leídas de por ahí, hay quien afirma que con el RCA es más difícil conseguir 75 ohmios de impedancia que con BNC.
Si yo la he pedido con BCN ;)
Cita de: aguaxp en Abril 22, 2010, 21:53:54
Bueno FJ ya me la he pedido yo tb ahi. No me han cobrado tampoco los 9 euros de los portes. A ver si no tardan mucho ;D
Sí y esperemos que no nos escriban pidiendo los portes :D.
Lo que yo no entiendo es por qué parece que os ha costado más, como en el caso de enos, directamente de M2tech, estando en la página esta (que por cierto, se llega a ella desde la propia web de M2tech) más barato.
Sobre BNC vs RCA, sí, el RCA tiene dificultades de tener una impedancia de 75 ohm. Está claro que si tus cacharros tienen BNC hay que darles prioridad frente al RCA.
PD: Pero claro, hay RCAs mejores y peores que imitan mejor o peor al BNC.
En mi caso, el precio fue de 99 euros + 9 euros de portes ;)
Azazel, desde luego tus predicciones se van a cumplir si todo el mundo de repente se quiere hacer con una, ante el miedo de que acaben subiendo de precio ;D No serías broker en la bolsa de Londres ;D
Otra pregunta de un profano, el problema que habia con los drivers en windows 7 y vista, se ha solucioando ya?
PD: Azazel espero tu comparativa con la m-audio 192 como agua de mayo ;D
Yo no he tenido ningún problema (Win 7) y, lo siento, pero no tengo ni he tenido una m-Audio 192... :-\
Cita de: Azazel en Abril 24, 2010, 10:04:46
Yo no he tenido ningún problema (Win 7) y, lo siento, pero no tengo ni he tenido una m-Audio 192... :-\
Perdona Azazel, queria decir enos que es el que tiene una m-audio 192.
Cita de: enos en Abril 23, 2010, 15:31:47
En mi caso, el precio fue de 99 euros + 9 euros de portes ;)
Azazel, desde luego tus predicciones se van a cumplir si todo el mundo de repente se quiere hacer con una, ante el miedo de que acaben subiendo de precio ;D No serías broker en la bolsa de Londres ;D
¿Lo pediste por email contactando con M2Tech, enos?
Esto puede resultar de interés:
http://www.ayre.com/products_detail.cfm?productid=18&field=specs
http://www.ayre.com/pdf/Ayre_USB_DAC_White_Paper.pdf
http://www.ayre.com/pdf/Ayre_MP_White_Paper.pdf
Especialmente las instrucciones de setup:
http://www.ayre.com/usb-apple.htm
http://www.ayre.com/usb-windows.htm
Saludos, Raúl
Cita de: xbvictor en Abril 24, 2010, 16:55:02
Cita de: Azazel en Abril 24, 2010, 10:04:46
Yo no he tenido ningún problema (Win 7) y, lo siento, pero no tengo ni he tenido una m-Audio 192... :-\
Perdona Azazel, queria decir enos que es el que tiene una m-audio 192.
Yo si que te había entendido... Aunque me parece que este año Mayo sera un mes muy seco ;D Pero lo tengo apuntado.
Cita de: JAD¿Lo pediste por email contactando con M2Tech, enos?
Asi es. No tardaron demasiado en contestar y acceptar el pago :D Luego, una vez encargado, ya es otra cosa :(
tienen estos seguimiento del pedido? Habremos hecho el pedido bien no? ???
Ya te digo sino pregunto... Me han dicho q me lo mandan hoy (q casualidad el dia q pregunto) y que me llega en 3 dias.
Esto se habian olvidado de mi ... lo q yo te diga.
anotate enos
Citar
Asi es. No tardaron demasiado en contestar y acceptar el pago :D Luego, una vez encargado, ya es otra cosa :(
OK, gracias, enos.
Ya me ha llegado. ¿donde compro el cable BNC?
buscando cable encuentro q se le hace modding
http://sites.google.com/site/hifacemods/home
Ya esta anunciado el nuevo transporte asincrono USB de M2Tech, el HiFace Evo (http://www.m2tech-hiface.com.au/index.php/hiface-evo), para finales de Agosto...
(http://www.m2tech-hiface.com.au/images/stories/m2tech-evo.png)
Precio alrededor de 350 USD, o sea unos 300 euros... Mucho más polivalente que el HiFace, si encima consigue mejores resultados, la verdad es que tiene una pinta estupenda. :)
Y en la sección de noticias por lo visto aparecerá su DAC también. Ésto promete. :o
(http://www.m2tech-hiface.com.au/images/stories/m2tech-mini-dac.jpg)
Saludos
Pues sí señor. Da gusto ver que hay empresas que se esfuerzan por ofrecer un producto de calidad a un precio razonable :). Al igual que JAD, creo que no habrá que perder de vista esos dos dacs que anuncian en su web. Interesante, interesante oo).
Muy interesante el HiFace Evo, a ver si mejoran el anterior pues aunque por el foro se han hablado maravillas del modelo actual, a mi me llegan informaciones de alguna gente que no está contenta con él en lo referente a la calidad de sonido ???.
Descripción de M2Tech de su DAC
"The M2Tech Vaughan will be our reference DAC and features 8 D/A IC's (4 per channel in mono mode)"
Descripción de Twisted Pear Audio del Buffalo32S (se puede ver en el manual en PDF)
"The Buffalo32S is a 32-bit stereo audio reference DAC module designed for uncompromising audio quality. Based on the ESS Technology ES9018 Sabre Reference chip, the Buffalo32S accepts S/PDIF, PCM, and DSD digital audio signal at sample rates up to 32-bit/192khz. The balanced stereo outputs are made up of four parallel DACs per channel."
Coincidencia oo)?
-- o --
Rodrigo
FJ me ha prestado su HiFace para que la pruebe pues a él no acaba de convercerle, y el caso es que a mi tampoco...
La verdad es que estábamos un poco sorprendidos al ver las diferencias entre lo que contaba la gente y lo que escuchábamos nosotros, por lo que comenté el tema con otro usuario del foro y este me dió un link a Head-Fi (http://www.head-fi.org/forum/thread/446375/usb-24-192khz-m2tech-hiface/1215#post_6708753) en el que alguna gente se quejaba del rendimiento de sus unidades de Hi-Face, allí uno de los usuarios descubre que uno de los relojes de su unidad es diferente al de las primeras "hornadas" :(, por lo que se puede ver es más pequeño y aparentemente menos preciso (el nuevo es de 22.579Mhz. frente al anterior de 22.5792Mhz.)
Con el permiso de FJ he abierto el HiFace y efectivamente, este también tiene el cristal pequeño :-\
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/Hiface1.jpg)
Otra cosa con la que me he encontrado es que la caja está pegada con cianocrilato y como sabéis este tipo de pegamentos suelen desprender vapores un tanto "agresivos" durante el proceso de secado, por lo que se ve en esta ocasión se les ha ido un poco la mano con el ciano pues parte de la placa se ha quedado blanca, no debería de ser un problema de cara al funcionamiento, pero tampoco presta mucho ver estas cosas cuando existen en el mercado cianocrilatos de baja emisión de vapores (claro que estos hay que pagarlos un poco más :-\)
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/Hiface2.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/Hiface3.jpg)
Mosquea un poco que se descubra el tema este del cristal al tiempo que está a punto de aparecer la HiFace EVO... no estarán intentando separar más el rendimiento de las dos tarjetas a base de empeorar el modelo viejo ???
Por lo que parece, al final los modelos antiguos de la HiFace van a ser los que "molan", "quelosepáis" ;)
Yo de momento voy a investigar a ver si encuentro a la venta el cristal original para cambiárselo a esta placa y ver los posibles cambios oo).
-- o --
Rodrigo
Vaya put*da. :(. Deberías comentarlo con M2tech a ver que te dicen, Pico, sobre el tema. Así te podrían comentar si el EVO va a ser el "bueno" de verdad.
Odio exactamente este tipo de jugarretas. No te dicen ni pio, parece que te compras el tan afamado cacharrillo que tan bien hablan y te la cuelan sin que te des cuenta. No hay derecho. >(
Saludos
Vaya, asi que no iba del todo mal encaminado >D
Ahora, la clave esta en comprobar los efectos de este cambio de reloj (es el reloj que genera la señal a 44.1khz, el más utilizado).
Si se averigua los peores presagios, por mi parte, habrán perdido un cliente para siempre.
Rodrigo, estoy dispuesto a enviarte mi HiFace, que debe de ser de las primeras hornadas, para compararla con la de FJ... Tendría que ser bastante más facil que sustituirle el reloj a esta.
Cita de: enos en Junio 30, 2010, 12:05:31
Rodrigo, estoy dispuesto a enviarte mi HiFace, que debe de ser de las primeras hornadas, para compararla con la de FJ...
Pues te lo agradezco, a ver si realmente es un problema en la calidad del cristal.
Cita de: enos en Junio 30, 2010, 12:05:31
Tendría que ser bastante más facil que sustituirle el reloj a esta.
El proceso de cambiar un cristal por otro no es especialmente complejo, el problema es dar con el mismo cristal, le he dedicado un rato y he averiguado que lo fabrica Mercury Electronics (http://www.mercury-crystal.com/), pero dar con la referencia se me está haciendo complicado :-[, en teoría es de la misma serie que el de 24.576Mhz, el problema es que no encuentro esa serie en el catálogo, es posible que falte alguna letra en la referencia que se puede leer en el cristal.
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/24576.jpg)
Por cierto, el cristal pequeño no es del mismo fabricante, se puede ver en la siguiente foto que tiene otro logo.
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/22579.jpg)
-- o --
Rodrigo
Rodigo, ¿conocías esta modificación del HiFace?. http://sites.google.com/site/hifacemods/home (http://sites.google.com/site/hifacemods/home)
Tiene muy buena pinta. Y la opción de salir directamente con I2S es muy interesante para atacar el Buffalo: http://sites.google.com/site/hifacemods/home/dac-options (http://sites.google.com/site/hifacemods/home/dac-options). Eso sí, me sigue fastidiando que no tengan driver ASIO.
Por cierto que, justamente allí acabo de descubrir el AckoDAC. Le voy a echar un vistazo.
Si que conozco la modificación.
El Hi-Face de la foto es prestado y en un principio era mi primera opción para meter en el Buffalo junto con un transporte Philips CD-Pro2, para tener lector y DAC en un mismo envoltorio (al estilo del Cambridge), el caso es que al ver estos problemas cada vez estoy más convencido que hay que esperar, todo este tema del transporte de USB tal vez esté demasiado verde como para tomar una decisión ahora (además de que no tengo tiempo en este momento para ponerme con este tema).
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Julio 06, 2010, 16:59:35
Si que conozco la modificación.
El Hi-Face de la foto es prestado y en un principio era mi primera opción para meter en el Buffalo junto con un transporte Philips CD-Pro2, para tener lector y DAC en un mismo envoltorio (al estilo del Cambridge), el caso es que al ver estos problemas cada vez estoy más convencido que hay que esperar, todo este tema del transporte de USB tal vez esté demasiado verde como para tomar una decisión ahora (además de que no tengo tiempo en este momento para ponerme con este tema).
-- o --
Rodrigo
Sí. Yo también pienso lo mismo. Hay que esperar. O eso o comprarse el Weiss INT202 y olvidarse del tema y...
¡a escuchar música! .
¡Qué tentación!
El haber utilizado un reloj menos preciso (lo que supone un incremento de jitter) ha degradado la calidad de sonido. En este artículo puede verse que el jitter puede ser el factor determinante en las diferencias de calidad de sonido, además de como actúa el modo asíncrono:
http://www.avguide.com/blog/transport-bit-accuracy-two-theories-explaining-the-sonic-differences-between-cd-transports?src=Playback
Saludos, Raúl
Rodrigo... ¿qué es lo que a ti y Patxi no os convence de cómo suena la Hiface?
Estoy un poco "out" del tema (y me avergüenza confesar cuánto hace que no la uso) pero cuando probé mi HiFace fue una revelación, en particular con archivos HD (música 24/96 o 24/88) por primera vez vi de verdad el "más allá" del CD (16/44)... Y la mía, comprada en torno a semana santa, "debe" ser de las segundas/nuevas/¿malas? supongo.
Saludos
Cita de: Azazel en Julio 10, 2010, 18:52:24
Rodrigo... ¿qué es lo que a ti y Patxi no os convence de cómo suena la Hiface?
A mi el sonido de la HiFace se me hace árido, me provoca fatíga auditiva con facilidad.
Me suena demasiado brilante y no acabo de creerme la sensación de espacio/escena que presenta.
Voy a tener la oportunidad de comparar esta HiFace con otra de las primeras hornadas a ver si cambia mi opinión :-\.
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Julio 10, 2010, 20:21:00
Cita de: Azazel en Julio 10, 2010, 18:52:24
Rodrigo... ¿qué es lo que a ti y Patxi no os convence de cómo suena la Hiface?
A mi el sonido de la HiFace se me hace árido, me provoca fatíga auditiva con facilidad.
Me suena demasiado brilante y no acabo de creerme la sensación de espacio/escena que presenta.
Voy a tener la oportunidad de comparar esta HiFace con otra de las primeras hornadas a ver si cambia mi opinión :-\.
-- o --
Rodrigo
Después de probar la HiFace de FJ, no me extraña :'(
Cita de: Azazel en Julio 10, 2010, 18:52:24
Rodrigo... ¿qué es lo que a ti y Patxi no os convence de cómo suena la Hiface?
Estoy un poco "out" del tema (y me avergüenza confesar cuánto hace que no la uso) pero cuando probé mi HiFace fue una revelación, en particular con archivos HD (música 24/96 o 24/88) por primera vez vi de verdad el "más allá" del CD (16/44)... Y la mía, comprada en torno a semana santa, "debe" ser de las segundas/nuevas/¿malas? supongo.
Saludos
Yo tengo una impresión parecida a la de escuchar algo comprimido, como si todo el conjunto no tuviera la extensión y variedad esperable, y al igual que a Rodrigo me produce fatiga muy pronto. También hay algo de mal rollo con los medios que no me convencen por sonar poco naturales o raros o algo así.
Saludos.
Tengo las dos versiones de la HiFace por casa y va a ser verdad que les afecta lo del "cristalito" :(
En la versión nueva (de cristal pequeño) hay un problema en prácticamente todo el rango de lo que podemos considerar "medios", suenan "débiles", con poca pegada y un tanto dispersos dentro de la escena. Resulta molesto escuchar una batería en la que los "tambores" (toms, caja, etc.) suenan a 5 o 6 metros mientras que los platillos suenan pegados a las orejas :(, y como con la batería pasa lo mismo con el resto de los intrumentos. Esa falta de pegada, exceso de brillo de los agudos, mala separación de instrumentos, inconsistencia de la escena... hace complicado poder escuchar música con esta versión de la HiFace.
Con la versión anterior de la HiFace la cosa cambia y mucho resultando mucho más agradable la escucha, ahora entiendo las alabanzas de algunos usuarios del foro con respecto a este conversor USB/SPDIF.
Voy a intentar ponerme en contacto con el fabricante de los cristales de la versión antigua a ver si me indican en donde puedo comprarme uno de estos para poder modificar la tarjeta, y ya metidos en faena hacerle alguno de los mods que se ven por ahí oo).
Por cierto, se puede diferenciar una versión de la otra pues cambia la pegatina.
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/HiFaces.jpg)
Tiene narices que la que pone eso de "per audiophile sound" sea la que suena peor :juer: :juer:
-- o --
Rodrigo
Por haber escuchado las mismas dos HiFace de la foto en mi propio sistema, corroboro todo lo que comenta Picodeloro.
Con la última versión, se pierde esa extraordinaria fluidez y continuidad del mensaje musical, afectando gravemente a la timbrica de los instrumentos y voces, llegando a sonar efectivamente excesivamente brillante, aspero, con muchas durezas... Las voces pierden toda naturalidad, se vuelven inexpresivas. La escena sonora sufre mucho, no queda separación entre los instrumentos, los silencios desaparecen, todo suena - exagerando apenas - a "cacofonía"...
Y no estamos hablando aqui de diferencias sutiles.
Sinceramente, estoy muy muy decepcionado con esta gente de HiFace. Aún asi, de todo se puede aprender, y podemos sacar algunas conclusiones de este experimento, como realizar hasta que punto el rol del reloj es critico en la transmisión y sincronización de los datos digitales... De no haberlo escuchado con mis propios oidos, nunca hubiera podido imaginar que llegara a afectar tanto el resultado final. De ahora en adelante, prestare la maxima atención en la implementación del transporte digital en mi sistema.
Ahora bien, error involuntaria o bien deliberada de los diseñadores de la HiFace... Me cuesta creer que esta gente no sabe lo que hace, y por lo tanto, creo más bien que fue un cambio consciente y calculado, con la llegada en septiembre de la versión HiFace Evo. Y es allí donde me pierden a mí personalmente como cliente para siempre. Estoy incluso dispuesto a montar una "vendetta" contra sus progenitores. Que también para eso sirven los foros, y si podemos presionarles lo suficiente como para forzarles a hacer marcha atrás y corregir su - para mi imperdonable - error, los usuarios saldrán ganando al final.
Un saludo,
Cita de: enos en Julio 19, 2010, 22:42:57
Y no estamos hablando aqui de diferencias sutiles.
Doy fe, mi capacidad auditiva esta un pelín mermada estos días porque no me encuentro muy bien que digamos y he apreciado los cambios sin mayor problema.
De hecho hoy se ha pasado por casa un amigo que nunca había escuchado el equipo de sonido que tengo montado en estos momentos, y no tiene costumbre de escuchar nada parecido pues en casa tiene un equipo normalito de altavoces, le pedí que escuchara una canción que él conoce bien con ambas tarjetas sin decirle que había diferencias, y a su manera, me describió lo que yo he apreciado.
No se los motivos que han tenido para cambiar el cristal, pero desde luego que se han equivocado totalmente con el cambio.
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Julio 20, 2010, 00:10:30
No se los motivos que han tenido para cambiar el cristal, pero desde luego que se han equivocado totalmente con el cambio.
Antes de incendiar todo el barrio, estuve intercambiando algunos mensajes con Jkeny de Head-Fi que propone el mod del HiFace ... Bueno, puès según el, fue un problema puntual de suministro de reloj y salió algún batch de la HiFace con este reloj más pequeño que el original. Me dice que las nuevas HiFace ya vienen con el reloj original... O sea, que podría ser menos de lo que me imaginaba... Aún asi, no me parece muy propio, sin avisar a los clientes.
En todo caso, necesito constrastar esta información con Marco de M2Tech, y os digo algo.
También le he pedido a Jkeny donde podíamos comprar el reloj a 22.592Mhz original... Es del fabricante MEC, si os dice algo... A mi no :D
Pues muchas gracias por la información.
Si sabía que el fabricante de estos cristales es MEC, pues lo pude leer en algún foro en donde trataban el tema (no me acuerdo ahora exactamente en donde fue :-[ ).
A ver si Jkeny sabe en donde se puede conseguir, aunque otra opción puede ser intentar conseguirlo directamente en M2tech. Si ellos la han liado de esta forma, ellos deberían de ayudar en la medida de lo posible al solucionar el problema. Yo no necesito enviarles la HiFace para que la modifiquen ellos, con el cristal me llega.
-- o --
Rodrigo
Ya me ha llegado la confirmación de Marco de M2Tech sobre el incidente de los cristales :D
El motivo fue efectivamente un problema puntual de suministro (no me extraña, visto el exito) con la casa MEC...
Donde no han actuado tan bien la gente de M2Tech (bueno, es un eufemismo) es en no decir nada a sus clientes y enviar la HiFace amputada, ya que los pequeños cristales obviamente perjudican al resultado final.
Como colmo, no se hacen responsable del coste del eventual cambio por un cristal MEC. Lo único que proponen es devolver la HiFace a su fabrica para que procedan ellos mismos a este cambio para no perjudicar la garantia, y claro, cobrandolo... :o
No pienso quedarme aqui.... ;D
Parecen suavizar su mensaje, y podrían solo correr los cargos de envio ida y vuelta para el cliente, según su último mensaje... Todavía no han tomado ninguna decisión al respeto... Pero sin duda, no deberían tardar en hacerlo :D
http://www.head-fi.org/forum/thread/503323/hiface-sensitive-information#post_6795963 ;D
Bueno, la mía (comprada en Semana Santa aprox) NO tiene la pegatina "per audiophile sound" así que buenas noticias ;D
(y de paso me confirma que todavía no estoy del todo sordo porque me gusta mucho cómo suena!)
La verdad es que no se si la pegatina puede ser un indicador fiable o no del reloj que han instalado :(
Según Jkeny, el cambio ocurrió durante el mes de marzo y duró un par de meses... Continuara... ;D
Hola a todos,
Veo que estais hablando mucho del HiFace, pero para un usuario de Linux la idea de usar drivers propietarios no me convence mucho a la par que no me lo puedo permiitir, y honestamente, no voy a volver al mundo de windows despues de unos cuantos años...
Vi que en su día alguien comentó algo sobre el Bel Canto USB Link 24-96 y del Stello U2, ambos con diferentes chips y creo que el primero usando código en el microcontrolador de Centrance (doy fé que funciona sin problemas en linux).
Que os parece el Bel Canto? Quien lo vende en la piel de toro si es posible?
Conseguí un Stello DA100 hace poco y le estoy dando la "chicha" desde USB y por SPFIF (led, no coax) desde una Sound Blaster (que me permite 24/96).
Pensais que puedo notar una diferencia en los 24/96 que escucho con el BelCanto?
Por otra parte, aunque no pondría la mano en el fuego, alguien sabe si el Stello DA100 cuando usa el USB propaga la señal SPDIF/digital al AK4395 o se queda en el DAC de 16/44.1 del PCM2704 de BB?
Gracias por vuestros consejos/ideas de antemano, todavía estoy dándole vueltas mientras escucho, leo, nada nuevo que no sepais ...
Ráfagas
JJ
Por cierto...
Quizas por un poco mas interese el Empirical Audio Off-Ramp 3 (http://www.empiricalaudio.com/products/off-ramp-converter).
Ideas...
Saludos
JJ
Bueno,
Quitando mi día de esperimentos... estoy probando el Centrance DAC Port con el BCL, sin mas cables que el usb y un QED jack/RCA al BCL y creo que es lo mejor que estoy escuchando hasta ahora, al menos en soundstage y claridad.
Puede que el DACPort no fuera lo suficiente expresivo con los grado, muy chillon... aunque por aquella epoca usaba los RS-2, pero con los RS-1 y el BCL, la cosa ha cambiado, sobretodo con los 24/96, sin tanto cable...
Creo que me voy a ahorrar unos cuantos euros...
Saludos
JJ
Doy fe de que al menos la implementación USB del Lavry, utilizando los mismos codigos Centrance, da muy buenos resultados. De hecho, me gusta bastante más utilizar el USB del Lavry que la Musiland 01 USB/SPDIF por ejemplo.
Otra opción que parece de interes es guardar el Stello DA100 y cambiar el DACport por un nuevo Bridge de halide Design (http://www.halidedesign.com/bridge/), apenas más caro que el DACPort.
(http://www.halidedesign.com/images/products/bridge/bridge.png)
Este debería funcionar con Linux, porque si no entiendo mal, sus drivers son nativos... Hasta 24/96 asincrono, utilizando los codigos de Wavelength... Un aspecto ergonomico muy logrado y conveniente para mi gusto. Un candidato muy serio a la HiFace parece ser. :)
Tiene muy buena pinta, aunque 450$ más portes a mi se me hacen muchos dolares :-[.
-- o --
Rodrigo
Es cierto ;D, pero al menos no es necesario adquirir un cable coaxial... Y en mi opinión, encontrar un cable coaxial adecuado no es tarea tan sencilla como parece. Al menos con el Bridge, consideraciones de diseño, impedancias, etc ... ya vienen de serie con el producto.
Y todo esto sin drivers proprietarios.
Aún asi, la HiFace + cable coaxial decente es bastante más asequible, pero el Bridge parece más versatil (sin drivers) y comodo (cable incluido). Algo que posiblemente guste a algunos usuarios a la hora de decidirse.
Según lo que estoy viendo (http://www.stereophile.com/headphones/centrance_dacport_usb_headphone_amplifier/index1.html) y lo que he empazado a pensar/oir, el DACport es mas una opcion de DAC/pre mas que de DAC+HP Amp.
La opcion de mantener el DA100 y cambiar el DACport por el Bridge de Halide Design es quizas la mas logica teniendo en cuenta que se separa el transporte, del dac, del ampli. Creo que el ampli del DACPro no es su fuerte, aunque tampoco estoy seguro como de ventajoso es frente al DA100, a priori parece que quitando el transporte (1ps de jitter ??), el DA100 debe ser mejor y mas versatil en cuanto a DAC.
Una pregunta respecto al bridge, usando el modo asíncrono de WL bajara el jitter a valores muy bajos (no se si a 1 ps del DACPort si entendí bien) pero, que pasa luego con el jitter SPDIF? es compensado tambien por el DA100? Sigue existiendo inherentemente al SPDIF?
Uhmmm, por ahora mi humor me deja al DACport con el BCL...
Ráfagas
JJ
Pues depende un poco de lo que quieras hacer. El DACPort es sin duda una opción muy atractiva, más economica y ergonomica.
Después, ya no tengo claro que el DACPort pueda funcionar mejor como transporte/DAC que el conjunto Bridge/DA100. Funciona en modo adaptivo y no asincrono, y coge su alimentación del bus USB que no es precisamente ideal, y menos para un componente tan sensible como puede ser un DAC.
Eso solo en el papel claro, habría que escucharlo y compararlo con el DA100 que tampoco conozco, y si te gusta como suena, pues tienes ya mucho ganado.
Lo del modo de trabajo creo que da igual si el jitter es bajo (1ps como menciona Centrance) no?
En cuanto al DAC, estoy deacuerdo en cuanto a la alimentación del USB, depende de que regulación tenga, no se que chipa usa el Centrance pero ambos el bridge y el Centrance creo que usan el TAS1020B (uno en modo asincr y el otro en adapt, streamlength vs Wavelength FWs).
Creo que el DA100 tiene mejor alimentación, estabilización y DAC que el DACpro, al menos sobre el papel y de lo que conozco de la gente de Centrance, aunque tampoco soy un experto y a veces, lo simple es lo mejor...
Mi pregunta esta mas bien enfocada a, si bien por parte del USB se baja en ambos casos aparentemente el jitter, en el caso del DACport se acaba ahí el problema del jitter, esto es, del buffer se va al DAC. En cambio en el bridge, todavía esta el paso posterior de la decodificación/proceso de la señal desde el SPDIF, que también, según creo, introduce su propio jitter al no disponer de la propia señal de reloj empotrada.
Al final, son solo datos técnicos, el oido manda, esa es la gran verdad.
Si que noto que el bajo está mas definido (menos 'boomy') en el DACport y mas "relleno" en el Stello cuando uso el USB (en igualdad de condiciones). Por fibra el Stello es mas parecido al DACPort en LF. Mas soundstage en el DACport, siempre.
Tambien estoy constipado...
Y soy un culo de mal asiento... :juer:
Todo influye...
Rafagas,
JJ
Cita de: sm0ketst en Agosto 03, 2010, 13:50:06
Lo del modo de trabajo creo que da igual si el jitter es bajo (1ps como menciona Centrance) no?
Mi pregunta esta mas bien enfocada a, si bien por parte del USB se baja en ambos casos aparentemente el jitter, en el caso del DACport se acaba ahí el problema del jitter, esto es, del buffer se va al DAC. En cambio en el bridge, todavía esta el paso posterior de la decodificación/proceso de la señal desde el SPDIF, que también, según creo, introduce su propio jitter al no disponer de la propia señal de reloj empotrada.
Solo me baso en mi experiencia comparando la entrada USB del Lavry (que utiliza el TAS1020 en modo adaptivo como el DACPort) y la HiFace (asincrona) por coaxial SPDIF al Lavry. Esta ultima combinación me resulta mucho más fluida, natural, con mejor separación y precisión de la escena, con silencios creibles...
Solo por si te puede dar una pista...
Un saludo,
Al final voy a probar el Bel Canto USB link 24/96, con suerte el jueves lo tengo pinchado...
Me he autosugestionado pensando que:
- Es una buena inversion en transporte, para el DA100 y para el futuro si me lio con otro DAC
- Tiene cable incluido, BNC/RCA pinchar y listo,
- Centrance en el 8051
- Me gusta mas el Stello en calidez que el DACPort, y espero ganar en SStage con la entrada coax y lo compruebo frente a la toslink de la soundblaster...
Ya os contare... pero ya paro! ya me estoy quieto!.... :juer:
Algun día saltare a las válvulas! y mas leyendo el artículo de rocoa sobre el W6...
Rafagas
JJ
Si algún usuario insatisfecho de su Hiface quiere hecharme una mano aqui, esta bienvenido, ya que empeze este hilo en head-fi ;D
Encontrareis un metodo para tratar de determinar con vuestros oidos y en vuestro sistema si vuestra Hiface tiene 2 relojes diferentes, sin abrirla. Estoy actualmente intentando recopilar experiencias de usuarios.
Hiface, sensitive information (http://www.head-fi.org/forum/thread/503323/hiface-sensitive-information#post_6795963)
Saludos,
Cita de: enos en Agosto 31, 2010, 17:32:31
Si algún usuario insatisfecho de su Hiface quiere hecharme una mano aqui, esta bienvenido, ya que empeze este hilo en head-fi ;D
Hola Enos:
Yo soy usuario del Hiface y la verdad es que solo puedo hablar cosas buenas sobre él. De hecho... tan tan buenos resultados me proporciona que lo tengo asociado a un DAC AudioNote 3.1x y ni remotamente pienso en deshacerme del aparatito. Efectivamente es USB asincrono ( tiene sus propios drivers) y la calidad de sonido conectándolo al portátil es fabulosa. No me arrepiento de haber dejado de lado la reproducción de CDs físicos y haber pasado a hacerlo desde el DD.
Suerte
Saludos
¿Donde puedo adquirir un hiface a buen precio? Según he estado leyendo al principio en España no habia distribuidor, ahora parece que si, "Azimut" una web que desconocia por completo, y la cual creo que lo vende muy caro (unos 150 leuros puesta en casa).
Un saludo
Os sigo de cerca
Hola Demy,
No me malinterpretes. Yo también soy usuario de un Hiface y plenamente satisfecho. Pero debes saber que existen 2 versiones (mira los mensajes de Picodeloro una paginas antes), y que una de estas versiones se comporta bastante peor que la Hiface original digamos... Tema de cambio puntual en varios batch de producción de uno de los relojes internos...
Por eso, a la hora de adquirir un Hiface, ir con cuidado, y aseguraros como podais que vuestra unidad viene que los 2 relojes MEC grandes. Esto se puede hacer pidiendo la fecha de producción... A partir del 1 de agosto de 2010, todas las Hiface deberían venir con 2 relojes MEC... Antes de eso, es imposible saberlo...
La muy buena noticia - esta todavía por confirmar pero parece bien encaminado - es que M2Tech reconoce finalmente este hecho y propone a cualquiera que haya recibido un Hiface con el reloj más pequeño (el que suena peor) de cambiarselo por un Hiface con el reloj bueno (MEC). Pero ojo, no accepta devoluciones de Hiface que hayan sido abiertos, porque anula la garantía. O sea que solo os quedan vuestras orejas para valorarlo.
En en hilo ahora bastante largo que abrí en head-fi, aqui, en primera pagina (http://www.head-fi.org/forum/thread/503323/hiface-sensitive-information#post_6795963), podreis ver un metodo basado en el resampler de Foobar SoX para determinar si habeis recibido un Hiface con reloj pequeño o grande. Yo lo probe con el Hiface de Picodeloro y efectivamente, se escuchan diferencias. Debería ser un test bastante fiable, y sería interesante que algunos de vosotros lo probara si teneis tiempo y ganas. Es muy facil y rapido.
Que es lo que finalmente hizo cambiar de opinon a M2Tech y reconocer su error ¿? En parte el hilo que abri supongo, pero también y seguramente más todavía la critica muy negativa del Hiface de Chris Connaker (fundador de Computer Audiophile) (http://www.computeraudiophile.com/content/M2Tech-hiFace-Asynchronous-USB-SPDIF-Converter-Review) publicada hace escasos días... M2Tech ha notado que el viento cambiaba de dirección...
Cita de: enos en Septiembre 03, 2010, 13:15:35
La muy buena noticia - esta todavía por confirmar pero parece bien encaminado - es que M2Tech reconoce finalmente este hecho y propone a cualquiera que haya recibido un Hiface con el reloj más pequeño (el que suena peor) de cambiarselo por un Hiface con el reloj bueno (MEC). Pero ojo, no accepta devoluciones de Hiface que hayan sido abiertos, porque anula la garantía. O sea que solo os quedan vuestras orejas para valorarlo.
enos, ¿dónde has visto lo del cambio? Como te puedes imaginar, estoy bastante interesado (pese a que ya había perdido el interés por el HiFace).
Saludos
Me refiero, ¿hay algún anuncio público en el algún sitio por parte de M2Tech?
En su web no lo he visto. He leído el final del hilo que indicas de head-fi, parece ser que a upstateguy se lo van a cambiar, pero no he visto otra evidencia.
A mi con que me mandaran el cristal grande me llegaba, que panda de mamones :(, ahora tocará mirar si encuentro el puñetero cristal a la venta >(.
-- o --
Rodrigo
Cita de: sembrador en Septiembre 03, 2010, 12:41:09
¿Donde puedo adquirir un hiface a buen precio? Según he estado leyendo al principio en España no habia distribuidor, ahora parece que si, "Azimut" una web que desconocia por completo, y la cual creo que lo vende muy caro (unos 150 leuros puesta en casa).
Un saludo
Os sigo de cerca
Parece que Jan Meier (http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/) lo tiene a un precio más competitivo.
No creo que tuviera ningún inconveniente en comprobar la fecha de fabricación.
Cita de: hitoridekimasu en Septiembre 03, 2010, 18:04:10
Me refiero, ¿hay algún anuncio público en el algún sitio por parte de M2Tech?
En su web no lo he visto. He leído el final del hilo que indicas de head-fi, parece ser que a upstateguy se lo van a cambiar, pero no he visto otra evidencia.
En estos momentos, no existe un comunicado oficial de M2Tech, y tampoco creo que llegemos a verlo, ya que trataran el asunto con la maxima discreción posible me imagino. Esta información fue facilitada a USG por el distribuidor americano de M2Tech, Tweekgeek. Dudo que esten restrigiendo este "recall" al mercado EEUU, por lo que en tu lugar, contactaría directamente a M2Tech donde compraste el Hiface si no recuerdo mal, y solicitaría el cambio, sin más.
Cita de: RodrigoA mi con que me mandaran el cristal grande me llegaba, que panda de mamones , ahora tocará mirar si encuentro el puñetero cristal a la venta .
Tienes otra opción. Puedes contactar Jkeny a traves de Head-fi que propone enviar nuevas cajas a todos los que lo solicitan, y asi, con el Hiface arreglado y bien tapadito, se la mandas a M2Tech para que te la cambien. Creo que te resultara mucho más facil. Jkeny esta basado en Irlanda si no me equivoco, por lo que no hay problemas de aduanas y el envio debería ser rapido.
Continuara...
Gracias por la info.
-- o --
Rodrigo
El hilo queda bloqueado.
Actualización: la discusión ha sido eliminada.
Mensaje del administrador
Debido a lo ocurrido en este hilo se han tomado una serie de medidas disciplinarias. El hilo vuelve a reabrirse, con la esperanza que la discusión se mantenga en el tono acostumbrado en este foro.
Quiero aprovechar la ocasión para hacer reflexionar sobre alguno de los comentarios vertidos en este episodio.
- Auriculares.org no es un foro "público". Es un foro privado, mantenido con fondos privados por algunos usuarios, con acceso público gratuito.
- A la hora de argumentar, no llega con mantener una "apariencia" de corrección manteniendo un lenguaje civilizado pero un tono agresivo como táctica de discusión. En este foro debemos ser educados y correctos también en la intención, porque nuestras intenciones afectan a la conversación. Los moderadores no sólo nos fijamos en las palabras malsonantes, sino también en el tono general con el que se interviene y lo que se dice entre líneas. Si alguien pretende ofender o usa un tono beligerante, aunque sea "educadamente" debemos intervenir. Mantener el buen tono de la conversación es la mejor forma de generar una dinámica productiva y evitar situaciones violentas al resto de usuarios.
- Debemos admitir como normal que haya personas que estén en desacuerdo con nosotros, sin insistir una y otra vez en "enmendar la plana" cuando otros intervienen en sentido contrario. No debemos tomarnos las disensiones como un ataque personal, ni "salvar" a los demás de sus "opiniones equivocadas". Tampoco se debe discutir por discutir para "ganar" y que te den la razón. Se trata de pasar un buen rato charlando de nuestra afición y aportar nuestra perspectiva para que otros usuarios puedan tomar decisiones informadas. Si no es para pasarlo bien, es mejor no intervenir.
- Ya lo hemos comentado en numerosas ocasiones. En este foro no nos interesan las discusiones agridulces tan frecuentes en otros foros. Los "discutidores profesionales" no son bienvenidos. Aquí procuraremos siempre que no se reproduzcan situaciones como la vista en el hilo de Audioplanet (http://www.audioplanet.biz/otras-fuentes-f24/modelos-de-dac-t5989.htm) mencionado en la discusión, un claro ejemplo de cómo no comportarse en este foro. En caso de producirse, serán sancionadas.
Pues retomando el tema del hilo.
Me van a dejar para probar el Hiface RCA de la última hornada. No tengo ninguna experiencia con este tipo de aparatos y veré a ver si consigo que el ordenador con ficheros loss less suene parecido a mi transporte CD utilizando el mismo DAC ROTEL en ambos casos.
Mis expereriencias en este campo han sido solo la de sacar la señal digital óptica del IMAC y llevarlos al DAC de Rotel o utilizar una tarjeta USB externa de sound blaster y la señal digital óptica que tiene llevarla al DAC. En ambos casos el resultado es muy inferior al transporte en CD. Aunque la tarjeta sound Blaster externa suena mejor la salida optica del IMAC
Ya os comentaré mis pruebas cuando las haga con el Hiface.
Quiero agradecer a picodeloro su generosidad por prestarme su Hiface.
Si alguien tiene a bien de dejarme un Hiface de los primeros "los que tienen el reloj bueno" pues se lo agradecería y así podría sacar mis propias conclusiones.
Saludos al foro.
Eferbel, como ya te puedes imaginar, es importante que seleccionar el driver adecuado. No utilices un driver que encuentres en cualquier página, usa solo el oficial (http://www.m2tech.biz/download.asp) en la última revisión y de la versión de OS adecuada. Hay varios hilos en otros foros con los problemas que ha tenido la gente para poder desinstalar un driver que no es el adecuado.
Esperamos tus impresiones.
Modifico para aclarar que estoy hablando de Mac OS X, que es lo que yo he probado.
Cita de: Eferbel en Septiembre 07, 2010, 10:22:57
Pues retomando el tema del hilo.
Me van a dejar para probar el Hiface RCA de la última hornada. No tengo ninguna experiencia con este tipo de aparatos y veré a ver si consigo que el ordenador con ficheros loss less suene parecido a mi transporte CD utilizando el mismo DAC ROTEL en ambos casos.
Mis expereriencias en este campo han sido solo la de sacar la señal digital óptica del IMAC y llevarlos al DAC de Rotel o utilizar una tarjeta USB externa de sound blaster y la señal digital óptica que tiene llevarla al DAC. En ambos casos el resultado es muy inferior al transporte en CD. Aunque la tarjeta sound Blaster externa suena mejor la salida optica del IMAC
Ya os comentaré mis pruebas cuando las haga con el Hiface.
Quiero agradecer a picodeloro su generosidad por prestarme su Hiface.
Si alguien tiene a bien de dejarme un Hiface de los primeros "los que tienen el reloj bueno" pues se lo agradecería y así podría sacar mis propias conclusiones.
Saludos al foro.
En todo caso sería el Hiface de la hornada de los cristales pequeños. Se supone que la última hornada, osea, la actual, siguen haciéndose buenos como los primeros que salían. Si no es así, vaya, vaya.
Cita de: hitoridekimasu
Eferbel, como ya te puedes imaginar, es importante que seleccionar el driver adecuado. No utilices un driver que encuentres en cualquier página, usa solo el oficial (http://www.m2tech.biz/download.asp) en la última revisión y de la versión de OS adecuada. Hay varios hilos en otros foros con los problemas que ha tenido la gente para poder desinstalar un driver que no es el adecuado.
Esperamos tus impresiones.
Modifico para aclarar que estoy hablando de Mac OS X, que es lo que yo he probado.
Gracias hitori, sabía que necesitaba drivers para el MAC, pero desconocía el peligro de los driver no oficiales del fabricante.
Precisamente le pregunté a picodeloro si el hiface se podría usar con el MAC y me dijo que, obviamente si, instalando los drives que facilitaba el fabricante en su página web.
Cita de: JAD
En todo caso sería el Hiface de la hornada de los cristales pequeños. Se supone que la última hornada, osea, la actual, siguen haciéndose buenos como los primeros que salían. Si no es así, vaya, vaya.
Entonces rectifico. Lo suyo, como bien dices, es que los nuevos que estén vendiendo ahora tengan ya corregido el tema del cristal.
Parece que el que tiene picodeloro es el que tiene el cristal "malo" o menos preciso. Daba por hecho que eran los últimos que habia hecho este fabricante.
Si lo ha corregido es una buena noticia para los futuros compradores.
¿Alguien ha probado el nuevo EVO que han sacado? Supuestamente es mejor que el Hiface. ¿Como es la fuente de alimentación y como influye en la calidad de la señal?
Cita de: Eferbel en Septiembre 07, 2010, 13:31:55
Cita de: hitoridekimasu
Eferbel, como ya te puedes imaginar, es importante que seleccionar el driver adecuado. No utilices un driver que encuentres en cualquier página, usa solo el oficial (http://www.m2tech.biz/download.asp) en la última revisión y de la versión de OS adecuada. Hay varios hilos en otros foros con los problemas que ha tenido la gente para poder desinstalar un driver que no es el adecuado.
Esperamos tus impresiones.
Modifico para aclarar que estoy hablando de Mac OS X, que es lo que yo he probado.
Gracias hitori, sabía que necesitaba drivers para el MAC, pero desconocía el peligro de los driver no oficiales del fabricante.
Precisamente le pregunté a picodeloro si el hiface se podría usar con el MAC y me dijo que, obviamente si, instalando los drives que facilitaba el fabricante en su página web.
Cita de: JAD
En todo caso sería el Hiface de la hornada de los cristales pequeños. Se supone que la última hornada, osea, la actual, siguen haciéndose buenos como los primeros que salían. Si no es así, vaya, vaya.
Entonces rectifico. Lo suyo, como bien dices, es que los nuevos que estén vendiendo ahora tengan ya corregido el tema del cristal.
Parece que el que tiene picodeloro es el que tiene el cristal "malo" o menos preciso. Daba por hecho que eran los últimos que habia hecho este fabricante.
Si lo ha corregido es una buena noticia para los futuros compradores.
¿Alguien ha probado el nuevo EVO que han sacado? Supuestamente es mejor que el Hiface. ¿Como es la fuente de alimentación y como influye en la calidad de la señal?
Yo también dije la misma pregunta en el momento de la baneada discusión de antes. Supuestamente debe ser mejor, sin duda. Y espero que éste no tenga intervalos de hornadas específicas de menor calidad, lo que faltaría después de todo, vamos.
Parece ser, Eferbel que no viene con la fuente de alimentación. Puedes suministrar de 7 a 11 VDC con baterías, pilas de 9V o de una fuente. Esto es un mejor paso ya que no necesitaría ningún mod para su suministro de corriente como lo está el actual mod del Hiface ese que ronda por ahí.
http://www.m2tech.biz/public/pdf/hiFace%20Evo%20user%20manual%201-0.pdf
Saludos.
Gracias JAD, pues el tema de la fuente creo que es importante.
Tengo una fuente XPSU v3 de musical fidelity, pero creo que tiene 12v de salida, mediré con un polimetro. Esta fuente tiene 4 conectores de salida para alimentar a 4 dispositivos. Solo estoy usando una salida para alimentar al amplificador V8. Quizas pueda alimentar a un EVO sino directamente con alguna interfaz sencilla.
Bueno lo investigo y os comento. Los electronicos del foro, a lo mejor pueden aportar algo a esto.
Supply voltage: ................................. 7 to 11VDC (15VDC max)
En el manual, al final, donde están las especificaciones pone 15V de máxima pero no sé si será "lo adecuado".
Está claro que una buen Power supply es muy importante. Es de imaginar que una buena pila de litio de 9V de alta corriente será la mejor alimentación posible.
Saludos.
Cita de: JAD
Es de imaginar que una buena pila de litio de 9V de alta corriente será la mejor alimentación posible.
Totalmente de acuerdo, pero no quiero estar esclavizado con las pilas. Se que es la fuente más limpia, pero si las puede evitar las evito.
Eferbel, aunque no la he utilizado, creo que la PSU suminitra corriente alterna (12-0-12) y lo que necesitas es corriente continua (7 a 11 VDC).
Saludos
Efectivamente he medido con el polimetro y son 12-0-12 en alterna. Aun así solo tendría que rectificar y pasarlo a continua con unos buenos filtros. Bueno estoy hablando como si tuviera el EVO.
Quiero hablar con los electronicos del foro poque sobre una idea con baterias balanceadas. Ya os contaré cuando lo madure ya que se podría aplicar a otros proyectos.
Me he encontrado con esta foto de la interioridades de la HiFace EVO, es una pena que no sea un poco más grande :(
(http://www.computeraudiophile.com/files/Evo2.jpg)
-- o --
Rodrigo
Vaya, aquí se ve más grande que en donde la estaba viendo yo ???.
Por lo que se puede ver esta unidad lleva ambos cristales "grandes", pero no puedo concretar mucho más :-[, no me extrañaría nada que sea una HiFace "depurada" a nivel de alimentaciones y más versátil en el tema de las conexiones.
-- o --
Rodrigo
Por cierto, la semana pasada he mandado a M2Tech un mail diciéndoles que tenía una HiFace abierta y que si me podían vender un cristal "grande"... aún estoy esperando a que me contesten >(.
Hace dos días mandé otro mail al servicio de ventas de MEC en Taiwan explicándoles el problemilla que tenía con la HiFace y en menos de 12 horas tenía la contestación pidiéndome más información sobre el cristal (medidas y tensión de trabajo) y me dieron la dirección de mail y un par de números de teléfono del importador en España para que intente arreglar con él, y que si tengo algún problema que vuelva a contactar con ellos a ver si pueden encontrar una solución, vamos una atención igualita que la de M2Tech :juer
-- o --
Rodrigo
Aparentemente, la postura oficial de M2Tech es que pueden realizar el cambio de reloj si les mandas la Hiface sin abrir, por la modica tarifa de 20 euros, que cubre mano de obra, piezas y gastos de devolución...
O sea, además de tomarnos el pelo la primera vez, encima pretenden cobrar la segunda :o
Estuve valorando la posibilidad de mejorar mi Hiface, bien con la mod de Jkeny (ahora baneado de Head-fi), bien con la EVO. Pero viendo el trato de esta gente, no pienso seguir siendo cliente de M2Tech.
Asi que me decidí por el Audiophilleo2 (http://www.audiophilleo.com/audiophilleo2.aspx)... Este parece un aparatito sin compromiso del más alto nivel. Me gusta especialmente lo transparente que son en cuanto a especificaciones de Jitter y demás implementaciones, con una pagina web muy informativa... De las mejores que he visto personalmente. Me hubiera gustado hacerme con el Audiophilleo1, pero esta carillo, aunque lo encuentro mucho más atractivo que el Wavelink por ejemplo, al ofrecer muchas funciones y prestaciones ineditas en este tipo de aparato. Ahora esta de camino, así que en breve podre hacer un comparativo con el Hiface.
:)
Yo sólo digo una cosa. La oportunidad de una Hiface y el EVO aquí en el distribuidor oficial es inmejorable. Está el EVO a 189,90€ + IVA. ;D ;D
Me he visto y leido toda la Web del aparato Audiophilleo y la verdad que parece al respecto mucho más serio que los de M2tech.
A mí me interesa el Audiophilleo1, a ver si algún día de estos........ oo)
Eso de no necesitar usar una alimentación aparte, un cable USB aparte mejor, y no necesitar un cable coaxial con el adaptador para dar un resultado inmejorable (según dicen ellos) parece que... mola :(.
Saludos.
Hablando de transportes y jitter,
http://www.head-fi.org/forum/thread/493152/low-jitter-usb-dan-lavry-michael-goodman-adaptive-asynchronous
Creo que cuanto mas aprendo... menos se... :juer:
Rafagas
JJ
Al final lo que está claro es que a todo este asunto le falta mucho desarrollo, los que fabrican estos trastos lo llevan clarísimo conmigo de momento oo).
-- o --
Rodrigo
Yo por mi parte no compro el mensaje que intentan divulgar en Head-fi, de que el USB adaptivo puede dar resultados equivalentes al USB asincorno, de que todo es cuestión de implementación, y menos todavía cuando los intervinientes (Dan Lavry, Michael Goodman) son patrocinadores de Head-fi oo), y que sus productos adoptan el USB adaptivo. Para mi, puro marketing.
El potencial del USB asincrono bien implementado es muy superior en mi opinión y breve experiencia. Solo hay que probar el Hiface y compararlo con el USB nativo del Lavry. No hay color. Y estoy convencido de que los Halide, EVO, Audiophilleo (en breve os contare más) o Wavelink también superan con creces el USB adaptivo del Lavry, que dicho sea de paso, es aparentemente de las mejores implementaciones en modo adaptivo (TAS1020, codigos Centrance)...
Cita de: JAD en Septiembre 28, 2010, 16:10:47
Yo sólo digo una cosa. La oportunidad de una Hiface y el EVO aquí en el distribuidor oficial es inmejorable. Está el EVO a 189,90€ + IVA. ;D ;D
Me he visto y leido toda la Web del aparato Audiophilleo y la verdad que parece al respecto mucho más serio que los de M2tech.
A mí me interesa el Audiophilleo1, a ver si algún día de estos........ oo)
Eso de no necesitar usar una alimentación aparte, un cable USB aparte mejor, y no necesitar un cable coaxial con el adaptador para dar un resultado inmejorable (según dicen ellos) parece que... mola :(.
Saludos.
No me he podido resistir a ese precio y ya he pecado oo). A ver como sale el aparatito, espero que la mejora sea notoria con respecto a como saco ahora mismo la senyal desde mi tarjeta M-Audio Audiophile 192.
Sobre el Audiophilleo, la verdad que tiene buena pinta, pero segun por los comentarios de un tio en el foro computeraudiophile que lo tiene y que luego probó un Evo, la cosa parece estar bastante igualada.
http://www.computeraudiophile.com/content/Audiophilleo-Vs-Hiface-Evo-My-Tale (http://www.computeraudiophile.com/content/Audiophilleo-Vs-Hiface-Evo-My-Tale)
Este aparato (http://www.lite8.com/product.php?action=64), ¿qué tal es?. Desconozco si se trata de un transporte USB, si no es así mis disculpas por la metedura de pata.
Seguro que la culpa de que ahora esté el EVO agotado la tienes tú, xbvictor ;D.
Están en liquidación el hiface RCA/BNC por 88,50/99€. Digo you que serán de los "buenos". oo)
http://www.azimut.es/sonido/sonido-pc/adaptador-usb-rca-bnc.html
Quizá el Audiphilleo por estar muy reciente la empresa habría que darle tiempo para que madurase y que se rebajase. El EVO parece ahora la mejor opción. De todas maneras, ya nos contarás, enos.
Saludos.
Hola amigos del foro, ya tengo aqui el M2Tech Evo, he hecho unas fotos y una primera sesión de escucha.
Lo compre en la página http://www.azimut.es (http://www.azimut.es) el miercoles por la tarde y me llego ayer por la mañana, por lo que tardo solamente 1dia y una horas en llegar.
AVISO: Me ha venido el aparato solo, sin ningun cable y lo que es más grave sin transformador de alimentación. (asi sale tan barato) Tube que ir ese mismo dia a una tienda de electronica a comprarme uno.
Aquí unas fotos del aparato:
(http://img214.imageshack.us/img214/3589/foto0098b.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/9014/foto0099b.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/4041/foto0101bo.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/493/foto0103bz.jpg)
(http://img834.imageshack.us/img834/6401/outputfoobarparaevo.jpg)
1ª sesión de escucha
Rodaje: 3 o 4 horas después de haberlo encendido por primera vez.
Equipo: el de mi firma con el Evo conectado directamente por un cable usb a mi ordenador y por coaxial al dac. Para la alimentación he usado un transformador normal de 20 euros comprado en una tienda de electrónica y conectado a un regenerador ac.
Comparado con: mi tarjeta de sonido M-Audio Audiphile 192 (que he usado hasta ahora como transporte en mi equipo).
Primera impresión: He notado más detalle y más soundstage del que tenia, por ejemplo hay canciones en las que se nota más separación entre los diferentes sonidos y se nota más el efecto de la sala. El soundstage se nota con mayor profundidad que antes. El tema de la continuidad que algún compañero ha comentado con anterioridad en este post, yo lo que he notado es que la música se escucha mucho mas lineal, es como si antes la música se escuchara de cierta manera un poco a impulsos, por poner un ejemplo al escuchar un violín, antes me parecía como si las notas me llegaran a latigazos, en cambio ahora se nota el transcurso de las notas de una forma continua, pudiendo percibir más los matices del violín. También he notado que la música se escucha menos agresiva y con menos agudezas.
Podrías probar a ver cómo va con alimentación de una pila de 9V alkalina. En cuanto a que no te venía nada, es que es así, no viene con ninguna alimentación de fábrica.
¿Has llegado a comprarlo a tiempo cuando estaba rebajado ha 189'90 sin IVA o 253,39 sin IVA (como está ahora mismo)?
Saludos
Si, consegui comprarlo cuando valia 189'90 sin IVA.
Sobre la bateria, pues lo estoy mirando, aun tardare porque quiero hacerlo bien.
La espera se hizó eterna, pero finalmente, me llegó el Audiophilleo 2 después de alguna peripecía por aduanas.
Lo primero que sorprende, es lo pequeño y ligero que es... Para entendernos, pesa menos que una Musiland 01 USD (o a mi me lo parece), y es más pequeño (largo y ancho) aunque más alto. Adjunto una foto del Audiophilleo 1 (son iguales, salvo por la pantalla LED que no existe en el Audiophilleo 2).
(http://vaiopocket.up.seesaa.net/image/af6.jpg)
Llevó solo unos pocos días con el, y además, con otros cambios que se han acumulado en mi sistema, por lo que todavía me cuesta hacer una buena valoración de su aportación en el sonido.
En OS X, la instalación va muy suave... No requiere de ningún driver y accepta hasta 24/192 con el USB de clase 2.0 (Mac OS X 10.5.7 o superior).
En Windows XP, es un poco más complicado, aunque no tanto. El aparatito soporta hasta 24/192 sin driver (si, me habeis leido bien) ya que al parecer, aunque oficialmente XP no sea de clase 2.0, es posible explotar el driver nativo USB a estas frecuencias de muestreo. Al menos, este hombre lo consiguió. Esto si, se necesita la actualización del firmware v1.08 disponible en la web (genialmente facil de actualizar). Versiones anteriores no con compatibles con XP. Con Foobar2000, utilizando la opción Direct Sound, tenía problemas porque no ajustaba automaticamente el sample rate de los ficheros. Siguiendo su recomendación, installe y configure ASIO4ALL (buffer al maximo), y solucionó el problema.
No puedo hablar por Windows Vista, 7 o Linux, pero el aparato es compatible con todos estos sistemas operativos hasta 24/192. En el caso de Vista y 7, si es necesario la instalación de un driver especifico si uno quiere más de 24/96.
La segunda gran ventaja de este aparato para mi, es que se puede conectar directamente a la entrada coaxial del DAC con un simple adaptador BNC/RCA (especificaciones a medida) incluido en la caja, sin necesidad de ningún cable coaxial. Un simple cable USB es todo lo que se necesita. Yo ahora utilizó un Belkin serie Gold. Quiza pruebe alguno de Wireworld de aqui en adelante, aunque por diseño, el Audiophilleo debería ser mucho menos sensibles a los cambios de cables USB (alimentación interna regenerativa). Allí va otra foto (no es mía tampoco):
(http://vaiopocket.up.seesaa.net/image/af1.jpg)
Los adaptadores incluidos:
(http://vaiopocket.up.seesaa.net/image/af4.jpg)
Y como suena, bueno como he dicho, es un poco pronto todavía. Mantiene la fluidez y continuidad que tanto me gustaron del Hiface, pero ahora con un nivel de transparencia y focalización de la escena sonora dificiles de imagnar hasta que lo escuches... Completare mis impresiones en los proximos días... Esto si, se va a quedar, no hay ninguna duda. :D
Ya era hora enos :D. Me tenías en StandBy mucho tiempo. Espero que las impresiones que tengas sean bastante mejores que el Hiface (versión buena), porque si no es para matarlos :juer:. Así dependerá de que me lo compre o no oo).
Según ellos por su diseño, como has dicho, el cable USB que viene con el aparato es más que suficiente y te retan a que intentes diferenciar un cable USB diferente porque dicen que no puedes notar la diferencia. Así que ya sabes...
(http://3.bp.blogspot.com/_rgVEe0p_KFQ/ShM61-Dq-YI/AAAAAAAABXo/HbKkqBDO7a8/s400/cazadoresdemitos.jpg)
Saludos
CitarQuiza pruebe alguno de Wireworld de aqui en adelante, aunque por diseño, el Audiophilleo debería ser mucho menos sensibles a los cambios de cables USB (alimentación interna regenerativa). Allí va otra foto (no es mía tampoco)
enos,
¿por qué no pruebas el Cardas Clear? Me ha sorprendido.
Saludos
Si consiguen que el cable USB no afecte al sonido del aparato, entonces ya es un ahorro importante pues un Cardas sale por un dinerete.
-- o --
Rodrigo
JAD, el Audiophilleo mejora claramente el Hiface, aunque también comparten cosas (buenas). Intentare más adelante compartir mis impresiones de ambos más detalladamente.
Tendre el Cardas Clear en cuenta ;) si me animo a investigar un poco el efecto de los cables USB con este aparatito. Cito los comentarios de un usuario, publicado en su web:
" It is way better than the built in USB input on my Lavry DA11, however I do hear a difference with a different usb cable (Locus Design Nucleus :o ) but only subtle. Before the Locus Design Nucleus cable made a huge difference."
Parece que sin llegar a ser totalmente inmune, al menos se reduce bastante su influencia. Y no tengo ganas de gastarme $1000 en el Locus Design Nucleus para comprobar que lo que dice sea cierto ;D
Lo que si se puede reducir completamente, es el cable digital, y se agradece.
Seguira... :D
Ufff.... gastarse $1000 para que al final sea que meramente oye algunas diferencias, y que ni siquiera signifiquen diferencias a mejor, sino diferencias mínimas para ni bien ni mal ya estaba vendiendo el cable como loco. :juer: :juer:
Si hay algo en lo que menos creo que un cable hace diferencia, es precisamente, un USB, siempre que sea de longitud corta, claro. Otra cosa es ya hablar de Coaxial. Lo bueno del audiophilleo es que te quita un buen peso de encima respecto a escoger un coaxial y SU LONGITUD ÓPTIMA, y eso es una baza importantísima.
Ya nos contarás. A ver cuando os pueda contar yo cuando me venga de una vez a mí la otra caja acústica y las comparo con las PSB canadienses tope de gama (+- $14.000) de un servidor :firuliru: :firuliru:
Saludos
Cita de: JAD en Noviembre 03, 2010, 13:26:42
Si hay algo en lo que menos creo que un cable hace diferencia, es precisamente, un USB, siempre que sea de longitud corta, claro. Otra cosa es ya hablar de Coaxial. Lo bueno del audiophilleo es que te quita un buen peso de encima respecto a escoger un coaxial y SU LONGITUD ÓPTIMA, y eso es una baza importantísima.
Yo también pensaba igual que tu, si, cuando puedas haz la prueba entre un cable de 1mt o 1.5mts normal y otro un poco mejor, no digo de 1000€ ni muchísimo menos, simplemente uno típico de los de informática de 3 o 4€ y un Belkin en el rango de los 30 leuros.
Si no me he comprado aún el Cardas es porque no sé que transporte USB voy a usar, el Hiface se conecta directamente al ordenador por lo que no tiene sentido meterse en un cable de esos, de hecho me he fabricado un coaxial con material del que venden en Audiophinics (unos 14 o 15€ con RCAs específicos para SPDIF) y aúnque no he quitado tiempo para probarlo, la primera impresión es que va mejor que un Ecosse que tengo por casa que me costó más del doble ???). El caso es que no tengo nada claro que me quede con el Hiface ???.
-- o --
Rodrigo
Jeje, ahora me habeis picado, e intentare hacer una breve comparativa entre el Belkin Signature que utilizo:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/31sIRUDmZnL._SL500_AA300_.jpg)
y el cable USB noname incluido con el Audiophilleo, a ver que tal... En conexión directa al Lavry, desde luego podía escuchar diferencias. No se que pasara con el Audiophilleo, pero no cuesta nada probar...
Pues yo que estaba ahorrando para hacerme con un HiFace, igual tengo que ahorrar mucho más. Acabais conmigo!! Ah, habrá que probar un Belkin a ver que pasa.
Un saludo
Jose Manuel
PD: Perdon por este offtopic pero ¿podría alguien decirme como o donde puedo ver como configurar los ASIO4All para Foobar? Gracias
enos,
Sabes que en su día probamos varios USB en casa Picodeloro y yo.
El Wireworld barría a los Belkin.
El Cardas barre, en conexión directa, al Wireworld.
Saludos
Sembrador, instala el paquete de drivers de Asio. Luego en Foobar entra en Preferencias > Playback > Output. Arriba verás una ventana con un desplegable, donde escoges si usas el KS, etc. y ahí, si la instalación de A4A fue bien, debería salirte la opción ASIO y los drivers de A4A.
Cita de: Torpedo en Noviembre 03, 2010, 20:40:57
Sembrador, instala el paquete de drivers de Asio. Luego en Foobar entra en Preferencias > Playback > Output. Arriba verás una ventana con un desplegable, donde escoges si usas el KS, etc. y ahí, si la instalación de A4A fue bien, debería salirte la opción ASIO y los drivers de A4A.
gracias Torpedo, Pues es lo que hago y nada, nose ni la integrada ni la que le puse funcionana, si bien es verdad que mi Pc es bastante normalito, voy formatearlo (ya lo tenia en mente) e instalar todo de nuevo con drivers actulizados y demás y os comentaré.
Un saludo
Vale. Yo hace mucho que lo instalé y ya no recuerdo si hice algo especial, me parece que no, solamente instalar el paquete de drivers y localizarlo en Foobar. Al final no lo uso porque con mi tarjeta no me lee bien los 24/96 y me va mejor el Kernel Streaming.
Hola a todos,
este fin de semana he podido hacer una primera prueba del Evo alimentado por una batería LiFePO4 de 9,6v (hasta ahora lo tenia conectado a un regenerador de corriente (al cual también tengo conectado el dac).
A pesar de que era bastante escéptico con el tema, lo que han podido escuchar mis orejas es que hay un cambio audible en el sonido. No en el sentido de escuchar mas detalle en la música, sino sobretodo en la sensación de limpieza de esta. Muchos de los pequeños ruidos que escuchaba en algunas grabaciones y que pensaba que eran debidas a la pésima calidad de estas, usando la batería LiFePO4, desaparecen. El sonido aparece más suave, con un fondo más oscuro y un soundstage que se tira un poco mas hacia atrás. Hay mayor linealidad y el sonido de los instrumentos parece mas fino.
Pues suena muy bien lo que comentas Xbvictor, y tus impresiones se parecen mucho a las mías con el Audiophilleo2. Desde luego, el EVO también tiene buena pinta, sobretodo si finalemente se puede utilizar con batería (quiza resulte menos practico sin embargo). Si añades un buen cable digital necesario con la EVO, son dos alternativas de precio casi equivalente.
De momento, estoy profundizando con el software Pure Music por lo que no tengo tiempo a dedicar a las pruebas que tengo pendiente, pero espero poder realizarla en condiciones en breve, ya que lo tengo todo un poco a medias. Tengo pendiente finalizar Hiface vs Audiophilleo2, Pure Music vs iTunes (OSX), Pure Music vs Foobar&ASIO4ALL, y influencia de los cables USB con el Audiophilleo... Ouf... Tendre que pedir días de vacaciones ;D
Cita de: enos en Noviembre 08, 2010, 11:35:38
Tengo pendiente finalizar Hiface vs Audiophilleo2, Pure Music vs iTunes (OSX), Pure Music vs Foobar&ASIO4ALL, y influencia de los cables USB con el Audiophilleo... Ouf... Tendre que pedir días de vacaciones ;D
Con tanta comparativa por hacer, no seria mala idea Enos oo)
Me interesa mucho la comparativa entre cables usb, sobretodo en tu caso que puedes probar con dos interfaces usb asincronas. Creo haber leido por algun foro que "teoricamente" con el usb asincrono no se deberian de notar diferencias entre cables usb.
El HRS streamer,para salida análoga, puede ser una alternativa.
http://www.highresolutiontechnologies.com/hrt/products/
Parece que la gente de Acoustic Revive ha sacado recientemente toda una línea (http://www.acoustic-revive.com/english/usb_cable/usb_cable_01.html) de cables.
(http://www.phileweb.com/news/photo/201007/USB-1-0PL_big.jpg)
(http://www.phileweb.com/news/photo/201007/USB-1-0SP_big.jpg)
(http://www.phileweb.com/news/photo/201010/RUI-1_big.jpg)
Gracias EvilEmil, aunque estos se me van un poco de presupuestos >D
Ya puestos, Oyaide también lanza su gama de cable USB, a travès de una marca propia Neo (http://www.neo-w.com/catalog/2010/06/d-usb_en.html). Esta vez, el modelo tope de gama parece realmente asequible, cuesta unos 90 euros ;).
(http://www.neo-w.com/catalog/USB_all570.jpg)
B
CitarParece que la gente de Acoustic Revive ha sacado recientemente toda una línea de cables.
Una buena idea.
Saludos
He podido comparar brevemente 2 cables USB con el Audiophilleo. Un cable Monster USB high performance (http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=4704) que por el precio, me gusta mucho (lo utilizaba en conexión directa al Lavry antes de comprarme el Aquavox) y el cable noname chino incluido con el Audiophilleo.
(http://www.monstercable.com/images_350w_225h/computer/DLUSBAS_Glam001.jpg)
Existen diferencias entre ambos... Si.
Son significativas... No.
Recuerdo diferencias mucho más pronunciadas en conexión directa al Lavry. Supongo que a pesar de funcionar con una fuente de alimentación interna "regenerada", el Audiophilleo sigue siendo sensible a la calidad de la señal que entra. También lo es en función del software de lectura utilizado, por lo que ya no me soprende nada oo)
El resultado con el cable chino para mi ya es excelente. El Monster levanta un ligero velo. Los instrumentos y voces suenan más limpios, puros, fluidos, ligeramente mejor definidos. Por 30 euros, desde luego sigo recomiendo el Monster. Ahora, sería interesante saber lo que podría aportar de más un cable como el Cardas Clear USB con el Audiophilleo ???
Cita de: enos en Noviembre 21, 2010, 22:54:27
He podido comparar brevemente 2 cables USB con el Audiophilleo. Un cable Monster USB high performance (http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=4704) que por el precio, me gusta mucho (lo utilizaba en conexión directa al Lavry antes de comprarme el Aquavox) y el cable noname chino incluido con el Audiophilleo.
(http://www.monstercable.com/images_350w_225h/computer/DLUSBAS_Glam001.jpg)
Existen diferencias entre ambos... Si.
Son significativas... No.
Recuerdo diferencias mucho más pronunciadas en conexión directa al Lavry. Supongo que a pesar de funcionar con una fuente de alimentación interna "regenerada", el Audiophilleo sigue siendo sensible a la calidad de la señal que entra. También lo es en función del software de lectura utilizado, por lo que ya no me soprende nada oo)
El resultado con el cable chino para mi ya es excelente. El Monster levanta un ligero velo. Los instrumentos y voces suenan más limpios, puros, fluidos, ligeramente mejor definidos. Por 30 euros, desde luego sigo recomiendo el Monster. Ahora, sería interesante saber lo que podría aportar de más un cable como el Cardas Clear USB con el Audiophilleo ???
Muy interesante Enos, ¿has podido notar diferencias entre el Monster y el Aquavox?
Yo he hecho alguna prueba más con la bateria LIFEPO4 conectada al EVO, y la diferéncia es clara, tan clara que incluso se pueden escuchar sin tener puesto los auriculares. Escuchando según que canción, ya no me parece tan exagerado lo que dijo uno de los foreros de computeraudiphile, que afirmó que usando baterias en el EVO era como escuchar otro master distinto de la canción.
Recomiendo que lo probeis.
Cita de: xbvictor en Noviembre 22, 2010, 01:45:50
Yo he hecho alguna prueba más con la bateria LIFEPO4 conectada al EVO, y la diferéncia es clara, tan clara que incluso se pueden escuchar sin tener puesto los auriculares. Escuchando según que canción, ya no me parece tan exagerado lo que dijo uno de los foreros de computeraudiphile, que afirmó que usando baterias en el EVO era como escuchar otro master distinto de la canción.
Recomiendo que lo probeis.
Estoy al tanto de las pruebas que hizo el forero de computeraudiophile y para mi es de total confianza. Nada que ver el resultado con baterías, incluso comparando con una Sigma11. Si no estuviera yo ahora agazapado a la espera de un 8200DQ, iría a por un EVO.
Xbvictor, ya vendí el Aquavox, por lo que no puedo comparar.
Las baterias LifePO4 son las que empleaba Jkeny si no me equivoco para modificar la Hiface original.. Los comentarios de gente que ha utilizado estas baterias durante bastante tiempo es que son un PITA (pain in the ass ;D ) por el tema de carga... Es uno de los motivos que hizó que me descartara al final por el Audiophilleo, al ser este "plug and play".
Pues ya sólo queda ver una lucha del Audiophilleo vs EVO ("baterizado") para ver quien se lleva el gato al agua.... :birras:
Hombre, hitori, yo también estaba interesado en el 8200DQ, pero no le sigo la pista ;). ¿Ha salido ya?
Pues la verdad es que no ha salido todavía y parece estar previsto para 2011Q1. John lleva unos días muy callado. Cuando vuelva a estar activo nos enteraremos. En cualquier caso, me estoy planteando esta alternativa (http://www.wyred4sound.com/webapps/site/74030/117839/shopping/shopping-view.html?pid=457975):
(http://www.wyred4sound.com/uploads/74030/images/117839/DAC_SLVR_FRONTws.jpg)
Ofrece cosas iguales, cosas mejores y cosas peores. Lo cierto es que tampoco tengo tanta prisa.
Yo tampoco. Probablemente deje pasar el año que viene a ver cómo respira el mercado.
Cita de: Carlos en Noviembre 24, 2010, 09:22:23
Probablemente deje pasar el año que viene a ver cómo respira el mercado.
Va a ser buena idea, ya que están a punto de salir muchos equipos muy parecidos de muchos fabricantes. Del 8200 no me terminan de convencer las razones (http://www.pinkfishmedia.net/forum/showpost.php?p=1154947&postcount=250) que da Dominik para no implementar 24/192.
Para empezar, dice que usan un TAS1020B que es compatible con USB 2.0, cosa que creo que no es cierta (http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tas1020b.html), y aunque es el chip que utilizaba Wavelenght antes (y los fabricantes que utilizaban su sistema, como Ayre), lo cierto es que los fabricantes están utilizando otras opciones que permiten 24/192 (http://www.usbdacs.com/hs24192/hs24192.html) aunque en Windows sea necesario utilizar drivers propietarios.
En fin, muchos fabricantes están actualmente implementando o empezando a implementar Sabre, así que habrá que esperar a ver por dónde van los tiros.
Cita de: xbvictor en Noviembre 22, 2010, 01:45:50
Yo he hecho alguna prueba más con la bateria LIFEPO4 conectada al EVO, y la diferéncia es clara, tan clara que incluso se pueden escuchar sin tener puesto los auriculares. Escuchando según que canción, ya no me parece tan exagerado lo que dijo uno de los foreros de computeraudiphile, que afirmó que usando baterias en el EVO era como escuchar otro master distinto de la canción.
Recomiendo que lo probeis.
Xbvictor, si te es posible, podrías colgar una foto del cargador y batería LifePO4 que estas utilizando para alimentar al EVO, y detallarnos un poco más su funcionamiento... Podría estar muy interesado en seguir esta misma ruta para alimentar un amplificador de auricular que tengo de camino ;D Quiza podríamos abrir un hilo en la sección DIY, más adecuada.
Como lo prometido es deuda, aqui va un resumen del pequeño comparativo que hice entre el Hiface (RCA) y el Audiophilleo, los 2 con el Lavry.
Con el Hiface, utilice los cables coaxiales Apogee Wyde Eye (3m) y Oyaide DR-510 (1,3m). Con el Audiophilleo, cable USB monster mencionado antes y adaptador BCN/RCA incluido.
En ambos casos, utilizo Pure Music para la lectura.
Bien, mis primeras impresiones habían sido bastante equivocadas. El hiface ha demonstrado ser muy muy capaz si se utiliza con un buen cable digital (a mi el Oyaide me encanta, el Apogee también esta bien sobre todo considerando el precio, aunque se nota ligeramente más frio y agresivo). El Audiophilleo mejora sobretodo la presentación de la escena sonora aportando más profundidad y diferenciación de los diferentes planos, asi que una mejor focalización de los instrumentos. También contribuye a dar a las voces un pequeño toque adicional de plenitud y naturalidad. Pero en ningún caso hablamos de diferencias muy significativas. El hiface esta muy cerca, aunque si añadimos el coste del cable coaxial, nos acercamos al precio del Audiophilleo.
El Audiophilleo también se impone al ser más conveniente de usar, verdaderamente plug and play.
Al final, gana el Audiophilleo, pero por puntos... Si ya teneis un Hiface y os planteais una mejora, antes de un Audiophilleo o Hiface EVO, yo miraría PureMusic o Amarra sin duda, ya que me da que su impacto es mayor.
Saludos,
Acaban de publicar un review muy completo del Audiophilleo en 6moons por Nicholas Bedworth (http://www.6moons.com/audioreviews/audiophilleo/1.html)
Os dejo aqui un extracto de la conclusión como aperitivo:
Conclusion: The flexibility and overall functionality of the Audiophilleo 1 and 2 are about the best available outside of much more expensive larger standalone components. These debut products from a new designer stake out some important new ground with respect to the form, features and functions that make sense in today's increasingly digitally-sourced audio world. The Audiophilleo combines to my thinking the beneficial results of starting from scratch—essentially bypassing decades of legacy architectures and concepts—with innovative state-of-the-art technical execution. And this package includes a host of well-done creature features such as the large display, preamplifier and jitter simulation functions. We'll probably see more interesting products from Philip now that the Audiophilleos are launched and put to good use by digital audio enthusiasts around the world.
:)
A mi estos productos USB-> SPDIF me parecen como un producto de transición hasta que todos los equipos nuevos tengan entrada usb asincrona. Además son caros de narices. No sé , alguien le va utilidad a estos conversores a menos que se disponga de una DAC o CD macanudo?.
La verdad es que el mío le sienta de maravilla al Lavry DA11... Y dudo que veamos algún día un Lavry con USB asincrono, pero bueno, por soñar :D.
También sirve para todos aquellos que tienen un DAC de calidad sin entrada USB, o que tengan una entrada USB de inferior calidad (por ejemplo limitado a 16/48 o que no funcione a la altura de las otras entradas SPDIF). Y creo que todavía quedan unos cuantos así :D.
O sea que esta transición puede tardar unos cuantos años, quiza decadas ;D
Cita de: enos en Diciembre 13, 2010, 16:23:43
La verdad es que el mío le sienta de maravilla al Lavry DA11... Y dudo que veamos algún día un Lavry con USB asincrono, pero bueno, por soñar :D.
También sirve para todos aquellos que tienen un DAC de calidad sin entrada USB, o que tengan una entrada USB de inferior calidad (por ejemplo limitado a 16/48 o que no funcione a la altura de las otras entradas SPDIF). Y creo que todavía quedan unos cuantos así :D.
O sea que esta transición puede tardar unos cuantos años, quiza decadas ;D
Yo hace poco vendí mi Lavry DA10, entre otras cosas porque consideré que no me valía la pena comprar un adaptador USB->SPIF asíncrono. Entre el precio de venta del DA10 y el coste de un adaptador tengo para un nuevo DAC asíncrono con mejor input que un SPDIF.
Cita de: recortes en Diciembre 13, 2010, 17:00:22
Yo hace poco vendí mi Lavry DA10, entre otras cosas porque consideré que no me valía la pena comprar un adaptador USB->SPIF asíncrono. Entre el precio de venta del DA10 y el coste de un adaptador tengo para un nuevo DAC asíncrono con mejor input que un SPDIF.
Error ;D
No solo cuenta el tipo de entrada digital en el sonido final del DAC, por supuesto hay muchos otros factores que influyen en el diseño del DAC. No sirve poner una entrada USB asincrona a cualquier DAC, al menos, es mi opinión.
Cita de: enos en Diciembre 13, 2010, 17:21:50
Cita de: recortes en Diciembre 13, 2010, 17:00:22
Yo hace poco vendí mi Lavry DA10, entre otras cosas porque consideré que no me valía la pena comprar un adaptador USB->SPIF asíncrono. Entre el precio de venta del DA10 y el coste de un adaptador tengo para un nuevo DAC asíncrono con mejor input que un SPDIF.
Error ;D
No solo cuenta el tipo de entrada digital en el sonido final del DAC, por supuesto hay muchos otros factores que influyen en el diseño del DAC. No sirve poner una entrada USB asincrona a cualquier DAC, al menos, es mi opinión.
No hombre, error no! oo) Yo tengo todo basado en un portátil, luego en el fondo es el USB es la única entreda que me interesa.
Cita de: recortes en Diciembre 13, 2010, 17:00:22
Cita de: enos en Diciembre 13, 2010, 16:23:43
La verdad es que el mío le sienta de maravilla al Lavry DA11... Y dudo que veamos algún día un Lavry con USB asincrono, pero bueno, por soñar :D.
También sirve para todos aquellos que tienen un DAC de calidad sin entrada USB, o que tengan una entrada USB de inferior calidad (por ejemplo limitado a 16/48 o que no funcione a la altura de las otras entradas SPDIF). Y creo que todavía quedan unos cuantos así :D.
O sea que esta transición puede tardar unos cuantos años, quiza decadas ;D
Yo hace poco vendí mi Lavry DA10, entre otras cosas porque consideré que no me valía la pena comprar un adaptador USB->SPIF asíncrono. Entre el precio de venta del DA10 y el coste de un adaptador tengo para un nuevo DAC asíncrono con mejor input que un SPDIF.
Bueno, y dinos... ¿por cuál te decantaste?
Cita de: jorgillo en Diciembre 13, 2010, 19:45:30
Cita de: recortes en Diciembre 13, 2010, 17:00:22
Cita de: enos en Diciembre 13, 2010, 16:23:43
La verdad es que el mío le sienta de maravilla al Lavry DA11... Y dudo que veamos algún día un Lavry con USB asincrono, pero bueno, por soñar :D.
También sirve para todos aquellos que tienen un DAC de calidad sin entrada USB, o que tengan una entrada USB de inferior calidad (por ejemplo limitado a 16/48 o que no funcione a la altura de las otras entradas SPDIF). Y creo que todavía quedan unos cuantos así :D.
O sea que esta transición puede tardar unos cuantos años, quiza decadas ;D
Yo hace poco vendí mi Lavry DA10, entre otras cosas porque consideré que no me valía la pena comprar un adaptador USB->SPIF asíncrono. Entre el precio de venta del DA10 y el coste de un adaptador tengo para un nuevo DAC asíncrono con mejor input que un SPDIF.
Bueno, y dinos... ¿por cuál te decantaste?
esta es la parte delicada ??? hace un mes estuve en USA y al final no me decidí por nada. Ahora estoy sin fuente ... Lo que yo quería, el grace m903, todavía no estaba a la venta. Ahora estoy a la espera. Eso sí, me compré unos grados RS1 de segunda mano practicamente nuevos. ;D
Estoy a la espera...
Muy interesante el cacharrito ese de Aqvox, el Low noise USB power supply (http://www.aqvox.de/usb-power_en.html).... Pretende aislar completamente el bus USB del DAC USB o bien conversor USB/SPDIF del ruido del PC.
La lectura de la pagina web me resultó muy instructiva.
Alguién piensa probarlo... 89 euros no es barato, pero tampoco me parece exagerado comparado con otras soluciones... Un Hiface + Aqvox Low noise power supply podría dar resultados espectaculares, sin necesidad de modificación (baterias, etc...). O simplemente un USB Cardas Clear con el Aqvox power supply...
(http://www.aqvox.de/webpics/USB-Power_2_mt.jpg)
Lo tendré en cuenta enos, ya que como no puedo aun financiarme una interfaz USB, pues ando informandome al respecto, para cuadno llegue el momento.
¿Alguien ha probado el V-Link de Musical Fidelity? De momento calidad precio, lo que mas me llama es una hiface, a ver si hay algo que consigue hacerme cambiar de idea.
Un saludo
Jose Manuel
Cita de: sembrador en Marzo 10, 2011, 00:16:23
¿Alguien ha probado el V-Link de Musical Fidelity? De momento calidad precio, lo que mas me llama es una hiface, a ver si hay algo que consigue hacerme cambiar de idea.
Del hiface, asegurate que lleva relojes de las ultimas hornadas (MEC) oo)
Yo recibí el V link hace una semana, lo puse y ya no lo he quitado. Es una ventaja que no haya que instalar ningun driver para ser reconocido ya que en los foros cuentan problemitas por los dichosos drivers. No he hecho pruebas comparativas con o sin V link pero la impresion que da es que todo suena mejor. Un saludo.
El precio es de 89 libras, tienes que añadir un cable usb (he puesto el cardas) y un cable coaxial. Je je me han costado mas los cables que el V link.
Pues si que es interesante el precio del V-link, pero claro, el Hiface no necesita cable USB y el Cardas USB no es precisamente barato :D
Hola.
También está el ADuM4160-based USB isolator. Parece bastante más interesante. Sobre todo porque permite refinar mucho la alimentación.
http://www.circuitsathome.com/tag/adum4160
Buenas a todos, rescato este tema porque ando dandole vueltas a como mejorar la conexion del portatil con el DAC1 (ademas es un hilo de lo mas interesante que le puede venir bien a quien no lo leyera en su dia).
Actualmente tengo conectado el portatil al DAC con el cable USB que viene con el aparato. A partir de ahi hay dos opciones basicas: 1.- poner un cable usb en condiciones (cardas clear?)
2.- Usar un convertidor usb-->spdif. hiface? audiophileo?
Como se que somos varios los que tenemos el Benchmark, cuales es vuestra experiencia en este sentido? ha salido algo novedoso al mercado en este ambito ultimamente?
Bueno, pues acabo de hacer el pedido de una Hiface, a ver que resultado da.... oo)
Hola a todos,
Me gustaría comprar el conversor Stello U3 USB http://www.aprilmusic.com/main/sub02_03_05.html
¿Alguien sabe si se puede comprar en España?
Saludos.
Xavi
Pues refloto el hilo porque entre que estaba esperando al "maldito" MDAC, y que me he quedado sin DAC al vender el V8, pues me he pillado un Dacmagic muy apañadito de precio para ir tirando de momento hasta que salga algo mejor, aunque tengo que decir que estoy la mar de contento con el, comparado con el DAC del V8 es como tocar el cielo ;D ;D ;D
El tema es que me he llevado un pequeña desilusion al no poder reproducir via USB con mas resolucion que 16/48, y ya que el DAC acepta hasta los 24/96 entrando por coaxial (y tengo por ahi unos vinilos ripeados a 24/96 ;D), pues me planteo si vale la pena invertir en un Hiface o en un Musiland Monitor 02.
Como lo veis? Invertiriais en uno de estos, o me espero a los nuevos DACs con USB asincrono? Daran buen resultado o siempre sera mejor que vaya fuera y no integrado en el DAC?
En cuanto al Hiface, ya se acabo el problema de los cristales pequeños o todavia hay problemas?
Yo para tirara temporalmente cojeriala targeta de sonido mas podre del mundo con salida
Coaxial y a tirar, no creo que te cueste ni 20€.
Un saludo
Jose Manuel
Cita de: sembrador en Febrero 14, 2012, 23:17:00
Yo para tirara temporalmente cojeriala targeta de sonido mas podre del mundo con salida
Coaxial y a tirar, no creo que te cueste ni 20€.
Un saludo
Jose Manuel
Entiendo Sembrador, pero no tendre "ruidos raros" con uan tarjeta interna de PC?
Tu cuando encuentres lo que buscas, si te quieres deshacer del dacmagic, me das un toque ;), el Mdac creo que no tardará mucho en estar en las tiendas.
Pues yo ahora mismo con el Benchmark por USB tengo ruidos y uso ASIO4ALL....., tendre que formatear y optimizar, pero antes no los tenia, y usé un Octavart y un Stello DA100 por coaxial y por optico ( me gustoas coaxial) y sin problema,
Ahora ya solo uso USB, quizas vuelva al coaxial sino lo soluciono.
Esa es mi experiencia.
Un saludo
Jose Manuel
La verdad, yo he sufrido un poco con el hiface pese a las mejoras que aporta, y si tuviera que repetir o lo compraría BNC (no RCA) u otra marca.
También está este otro de Musical Fidelity, que la verdad no tenía ni idea de su existencia,
http://www.musicalfidelity.com/products/V-Series/V-LINK-192/v-link-192.asp
hay una versión un poco más barata de 24/96
http://www.custom-cable.co.uk/musical-fidelity-v-link-asynchronous-usb-to-coaxial-converter.html
Pues de momento no he encontrado ninguna tarjeta de sonido baratilla que me guste. Alguna opcion?
D2Cowones, el v192 pinta bastante bien pero me sale casi mas caro que el propio Dacmagic. Que te paso con el Hiface? Aun lo tienes?
Y ya de paso, que cable coaxial usais? que no sea muy caro y vaya bien, es que no se que comprar...
Cita de: Achita en Febrero 14, 2012, 23:33:57
Tu cuando encuentres lo que buscas, si te quieres deshacer del dacmagic, me das un toque ;), el Mdac creo que no tardará mucho en estar en las tiendas.
Achita, ya te aviso cuando eso ;D
Cita de: sembrador en Febrero 14, 2012, 23:34:55
Pues yo ahora mismo con el Benchmark por USB tengo ruidos y uso ASIO4ALL....., tendre que formatear y optimizar, pero antes no los tenia, y usé un Octavart y un Stello DA100 por coaxial y por optico ( me gustoas coaxial) y sin problema,
Ahora ya solo uso USB, quizas vuelva al coaxial sino lo soluciono.
Esto de los ruidos es todo un mundillo. Hablando de cortes en el sonido (no sé si habláis del mismo tipo de "ruido"), usando mi hrt streamer II+ con Windows XP tengo micro-cortes de sonido contínuo que no he conseguido evitar usando ASIO4ALL pero no usando directsound de Windows (que no me gusta usar) y con Windows 7 en otro PC obtengo los cortes con Wasapi pero no usando ASIO4ALL donde todo va fino fino....
Saludos!
Actualizo: Se me ha ocurrido actualizar el firmware del streamer de la versión 1.5 que venía de fábrica a la 1.8 y ahora con Windows 7 y Wasapi funciona perfecto.
Cita de: victor_cc en Febrero 15, 2012, 17:21:12
Cita de: sembrador en Febrero 14, 2012, 23:34:55
Pues yo ahora mismo con el Benchmark por USB tengo ruidos y uso ASIO4ALL....., tendre que formatear y optimizar, pero antes no los tenia, y usé un Octavart y un Stello DA100 por coaxial y por optico ( me gustoas coaxial) y sin problema,
Ahora ya solo uso USB, quizas vuelva al coaxial sino lo soluciono.
Esto de los ruidos es todo un mundillo. Hablando de cortes en el sonido (no sé si habláis del mismo tipo de "ruido"), usando mi hrt streamer II+ con Windows XP tengo micro-cortes de sonido contínuo que no he conseguido evitar usando ASIO4ALL pero no usando directsound de Windows (que no me gusta usar) y con Windows 7 en otro PC obtengo los cortes con Wasapi pero no usando ASIO4ALL donde todo va fino fino....
Saludos!
Actualizo: Se me ha ocurrido actualizar el firmware del streamer de la versión 1.5 que venía de fábrica a la 1.8 y ahora con Windows 7 y Wasapi funciona perfecto.
¿Se podra actualizar el Benchmark? Cuando llegue a casa lo miro.
Un saludo
Jose Manuel
Cita de: victor_cc en Febrero 15, 2012, 17:21:12
Cita de: sembrador en Febrero 14, 2012, 23:34:55
Pues yo ahora mismo con el Benchmark por USB tengo ruidos y uso ASIO4ALL....., tendre que formatear y optimizar, pero antes no los tenia, y usé un Octavart y un Stello DA100 por coaxial y por optico ( me gustoas coaxial) y sin problema,
Ahora ya solo uso USB, quizas vuelva al coaxial sino lo soluciono.
Esto de los ruidos es todo un mundillo. Hablando de cortes en el sonido (no sé si habláis del mismo tipo de "ruido"), usando mi hrt streamer II+ con Windows XP tengo micro-cortes de sonido contínuo que no he conseguido evitar usando ASIO4ALL pero no usando directsound de Windows (que no me gusta usar) y con Windows 7 en otro PC obtengo los cortes con Wasapi pero no usando ASIO4ALL donde todo va fino fino....
Saludos!
Actualizo: Se me ha ocurrido actualizar el firmware del streamer de la versión 1.5 que venía de fábrica a la 1.8 y ahora con Windows 7 y Wasapi funciona perfecto.
¿Se podra actualizar el Benchmark? Cuando llegue a casa lo miro.
Un saludo
Jose Manuel
A ver si tienes suerte, ya nos contarás.
Cita de: herdom en Febrero 15, 2012, 15:09:36
D2Cowones, el v192 pinta bastante bien pero me sale casi mas caro que el propio Dacmagic. Que te paso con el Hiface? Aun lo tienes?
Y ya de paso, que cable coaxial usais? que no sea muy caro y vaya bien, es que no se que comprar...
Hola, con el hiface tengo problemas si lo pongo en cualquier modo que no sea DS (KS/ASIO/WASAPI), siempre hace un pequeño pop cuando empieza a reproducir. No es gran cosa, pero basta que esté para que lo oigas, igual algún día con suerte y tiempo pruebo a ver si doy con el problema...
El cable que tengo es un supra trico (el de enmedio es un vivanco guarrete para pruebas que la foto ya la tenía hecha oo)).
(http://img138.imageshack.us/img138/2564/20111121211840.jpg)
Cita de: D2Cowones en Febrero 15, 2012, 20:04:32
Cita de: herdom en Febrero 15, 2012, 15:09:36
D2Cowones, el v192 pinta bastante bien pero me sale casi mas caro que el propio Dacmagic. Que te paso con el Hiface? Aun lo tienes?
Y ya de paso, que cable coaxial usais? que no sea muy caro y vaya bien, es que no se que comprar...
Hola, con el hiface tengo problemas si lo pongo en cualquier modo que no sea DS (KS/ASIO/WASAPI), siempre hace un pequeño pop cuando empieza a reproducir. No es gran cosa, pero basta que esté para que lo oigas, igual algún día con suerte y tiempo pruebo a ver si doy con el problema...
El cable que tengo es un supra trico (el de enmedio es un vivanco guarrete para pruebas que la foto ya la tenía hecha oo)).
(http://img138.imageshack.us/img138/2564/20111121211840.jpg)
Ok D2Cowones, parece raro de cojones el tema, la verdad es que el precio del HIface es bastante "contenido". Porque me recomendabas el que lleva conector BNC? Crees que evitaria estos pequeños problemas?
El Supra esta muy bien y muy chulo, pero se me va de precio. Algo mas asequible ;D con buen resultado?
Hola, lo mío con el hiface es un poltergeist raro raro, igual no es culpa ni del propio hiface, ya que me lo cambiaron y hace lo mismo. Lo probé con otra fuente y DAC e igual. Pero por lo general los resultados son muy buenos y además del precio tiene un tamaño ideal.
Lo del conector BNC por lo leído y por lo que dicen los propios de M2Tech, es de más calidad, incluso hay gente que le ha puesto un atenuador de -10 o -15db y dicen con buenos resultados. De hecho, los mods de JKeny incorporan ya uno:
http://sites.google.com/site/hifacemods/home/mk3-hiface
Del cable, seguro que hay mejores opciones, pero por si acaso, (me olvidé de ponerlo) en tiendas de UK los SUPRA están más baratos que en España, aquí compré un óptico de 10m y todo ok:
http://www.divineaudio.co.uk/audio-cables/digital-coaxial-cables/supra-trico-digital-co-axial-cable-rca-1-metre/prod_1267.html
saludos
Cita de: D2Cowones en Febrero 16, 2012, 10:04:15
Hola, lo mío con el hiface es un poltergeist raro raro, igual no es culpa ni del propio hiface, ya que me lo cambiaron y hace lo mismo. Lo probé con otra fuente y DAC e igual. Pero por lo general los resultados son muy buenos y además del precio tiene un tamaño ideal.
Lo del conector BNC por lo leído y por lo que dicen los propios de M2Tech, es de más calidad, incluso hay gente que le ha puesto un atenuador de -10 o -15db y dicen con buenos resultados. De hecho, los mods de JKeny incorporan ya uno:
http://sites.google.com/site/hifacemods/home/mk3-hiface
Del cable, seguro que hay mejores opciones, pero por si acaso, (me olvidé de ponerlo) en tiendas de UK los SUPRA están más baratos que en España, aquí compré un óptico de 10m y todo ok:
http://www.divineaudio.co.uk/audio-cables/digital-coaxial-cables/supra-trico-digital-co-axial-cable-rca-1-metre/prod_1267.html
saludos
Gracias nuevamente. Voy a ver los precios de los cables ;)
Estoy viendo los productos de Musiland, y me estan tentando, quien los conoce de primera mano? He leido que el Hiface y el Musiland 01 se podrian poner a la par, y me gustan los dos porque no necesitan alimentacion exterior. Se encuentra por unos 45-50€
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSgBtVikMjC8J5KHCdWlGypAatyKP10YzQYVBW3fXU0WNyGMbFT_KfINoeUaA)
Despues el Musiland 02, que ya lleva alimentacion exterior, pero es a la vez ampli+dac (24/192) con salidas analogicas y digitales 95-110€
(http://www.vocativeaudio.com/DIYEDEN/Monitor02US.1.jpg)
Pero por la diferencia de precio me gusta mas el Musiland 03:
(http://i00.i.aliimg.com/photo/v0/510504136/Musiland_Monitor_03_US_RCA_TOSLINK_DTS.jpg)
(http://tamaudio.com/store/image/cache/data/Musiland%2003US/00011738_01-500x500.jpg)
(http://tamaudio.com/store/image/cache/data/Musiland%2003US/00011739_01-500x500.jpg)
USB 2.0 y 3.0 y muestreo 32/384, mas ampli y salidas analogicas y digitales, unos 120€
Que me contais?
Nadie usa o ha usado un Musiland? No me lo creo, venga va, un poquito de por favor ;D
Yo he tenido los Musiland 01 y 02 y pude probar la Hiface.
Los Musiland ofrecen un sonido más analítico que la Hiface, siendo esta más musical. En mi sistema (válvulas en su momento) preferí de largo la Musiland. La Hiface sin un cable Oyaide que costaba tres veces más no me gustaba en absoluto.
Ambos suenan muy bien por lo que es cuestión de preferencias. Si prefieres un sonido más analógico, musical y con escena profunda optaría por la Hiface. Si por el contrario deseas un sonido más analítico, neutro y con escena amplia elegiría el Musiland.
Otra cosa a tener en cuenta es la posibilidad de disponer de varias salidas en el Musiland para alimentar varios DACs, elegir un cableado determinado o del tipo de entrada que tenga tu conversor.
El DAC y salida de auriculares del 02 es más que decente para el precio al que se ofrece. Sobre la alimentación exterior te diré que noté pocas deiferencias con el 01 aunqu ed ehaberlas haylas. Máxime cuando compruebas que el 02 funciona como conversor incluso desenchufándolo de la toma de corriente y, por tanto, tomando la alimentación del USB. Leí que cambia a la alimentación de red en cuanto la detecta pero las pruebas que hice no me ofrecieron diferencias lo bastante significativas para pensar que era así. Creo que la alimentación exterior le sirve para funcionar como DAC y ampli de auriculares pero esto es solamente una suposición mía.
Espero haberte ayudado.
Cita de: vermellfort en Febrero 17, 2012, 09:43:02
Yo he tenido los Musiland 01 y 02 y pude probar la Hiface.
Los Musiland ofrecen un sonido más analítico que la Hiface, siendo esta más musical. En mi sistema (válvulas en su momento) preferí de largo la Musiland. La Hiface sin un cable Oyaide que costaba tres veces más no me gustaba en absoluto.
Ambos suenan muy bien por lo que es cuestión de preferencias. Si prefieres un sonido más analógico, musical y con escena profunda optaría por la Hiface. Si por el contrario deseas un sonido más analítico, neutro y con escena amplia elegiría el Musiland.
Otra cosa a tener en cuenta es la posibilidad de disponer de varias salidas en el Musiland para alimentar varios DACs, elegir un cableado determinado o del tipo de entrada que tenga tu conversor.
El DAC y salida de auriculares del 02 es más que decente para el precio al que se ofrece. Sobre la alimentación exterior te diré que noté pocas deiferencias con el 01 aunqu ed ehaberlas haylas. Máxime cuando compruebas que el 02 funciona como conversor incluso desenchufándolo de la toma de corriente y, por tanto, tomando la alimentación del USB. Leí que cambia a la alimentación de red en cuanto la detecta pero las pruebas que hice no me ofrecieron diferencias lo bastante significativas para pensar que era así. Creo que la alimentación exterior le sirve para funcionar como DAC y ampli de auriculares pero esto es solamente una suposición mía.
Espero haberte ayudado.
Muy agradecido por tu respuesta Vermellfort.
Pues segun lo que comentas yo creo que me ire a por el Musiland, ya que ese perfil mas neutro casara mejor con el Beta22 (aunque esta el Dacmagic por medio), de paso si gano en una mayor escena pues mejor me viene para los hd650 y los RS1 Magnums.
Ademas, si me voy a por el 2 o el 3 la versatilidad del aparato es bestial a un precio bastante contenido, y segun dices la calidad como dac y como amplificador es mas que correcta. Y encima funciona como dac solo la alimentacion via USB, todo parecen ventajas.
Si para sacarle rendimiento al Hiface tengo que gastarme mas de lo que vale él en el cable coaxial no me merece la pena. Supongo que te resultaria todo demasido con tu equipo valvular y el hiface, no?
Que cable coaxial usabas con los Musiland?
No hay nada que agradecer herdom, para eso estamos.
Antes de nada: el 02 funciona como conversor USB a SPDIF con y sin alimentación exterior. Creo recordar que la alimentación externa era necesaria para que funcionara como DAC y amplificador.
Recuerda que todo lo que te digo son preferencias personales y, por tanto, subjetivas. Lo ideal es siempre que pruebes tú mismo los componentes sin dejar de considerar el sistema en el que los integras.
Como coaxial utilizaba el The Chord Company Prodac Pro. No porque me gustara sino porque en esos momentos tenía que priorizar otros aspectos de mi configuración y no pude ponerme a desembolsar hasta dar con el coaxial que me gustara.
Suerte con tu elección.
Cita de: vermellfort en Febrero 17, 2012, 14:49:46
No hay nada que agradecer herdom, para eso estamos.
Antes de nada: el 02 funciona como conversor USB a SPDIF con y sin alimentación exterior. Creo recordar que la alimentación externa era necesaria para que funcionara como DAC y amplificador.
Recuerda que todo lo que te digo son preferencias personales y, por tanto, subjetivas. Lo ideal es siempre que pruebes tú mismo los componentes sin dejar de considerar el sistema en el que los integras.
Como coaxial utilizaba el The Chord Company Prodac Pro. No porque me gustara sino porque en esos momentos tenía que priorizar otros aspectos de mi configuración y no pude ponerme a desembolsar hasta dar con el coaxial que me gustara.
Suerte con tu elección.
Bien por aclararme lo del 02, lo habia entendido bien pero me habia expresado mal ;D.
Y muy agradecido de que expreses tus opiniones, por supuesto que son subjetivas, pero son bienvenidas cuando mi desconocimiento sobre la materia en cuestion es casi nulo, asi que toda ayuda es muy valida y nada reprochable en un futuro, para nada, el que esta pidiendo ayuda y opinion soy yo ;)
Lo que me tiene mosca es que tenga que gastar mas en el cable para que sea decente que en el propio Musiland 01, por ejemplo, que cosas :juer:
Creeis que vale la pena comprar un benchmark dac1 sin entrada usb de segunda mano por 700€? Con que iria mejor por vuestra experiencia, con el hiface o con el musiland, o alguna otra opcion? Que usais entre el pc y el dac1?
Cita de: herdom en Febrero 25, 2012, 21:57:04
Creeis que vale la pena comprar un benchmark dac1 sin entrada usb de segunda mano por 700€? Con que iria mejor por vuestra experiencia, con el hiface o con el musiland, o alguna otra opcion? Que usais entre el pc y el dac1?
Yo tengo el DAC1 conectado al PC por USB y al Primare por AES/EBU, los dos conexiones con cable Cardas.
Y estoy encantado, cuando lo conectes lo vas a notar, ya te lo digo yo, a mi me gusto mucho, y me salio la versión con USB por 100€ mas de segunda mano y ya te digo, de momento esta fijo en mi equipo.
En cuanto al hiface, antes de tener el Benchmark me lo planteaba ahora no, aunque ultimamente tengo ruidos cuando reproduzco mediante el PC, y solo escucho CDs.
Un saludo
Jose Manuel
Cita de: sembrador en Febrero 25, 2012, 23:23:33
Cita de: herdom en Febrero 25, 2012, 21:57:04
Creeis que vale la pena comprar un benchmark dac1 sin entrada usb de segunda mano por 700€? Con que iria mejor por vuestra experiencia, con el hiface o con el musiland, o alguna otra opcion? Que usais entre el pc y el dac1?
Yo tengo el DAC1 conectado al PC por USB y al Primare por AES/EBU, los dos conexiones con cable Cardas.
Y estoy encantado, cuando lo conectes lo vas a notar, ya te lo digo yo, a mi me gusto mucho, y me salio la versión con USB por 100€ mas de segunda mano y ya te digo, de momento esta fijo en mi equipo.
En cuanto al hiface, antes de tener el Benchmark me lo planteaba ahora no, aunque ultimamente tengo ruidos cuando reproduzco mediante el PC, y solo escucho CDs.
Un saludo
Jose Manuel
El tema es que el mayor uso que le voy a dar es escucha de archivos digitales a traves del pc, por lo que no se si usando un hiface o un musiland le voy a mermar calidad al dac 1 comparandolo con uno que tenga entrada usb integrada en el mismo dac1.