Creo que a la mayoría de los aquí presentes, siempre nos ha pasado tener debilidad por algo, por "ese oscuro objeto del deseo" (como diría el bueno de Luis Buñuel) y obcecarse sin perder la paciencia hasta conseguirlo siempre que una buena oportunidad se nos cruce por el camino o, como en mi caso, buscarla tras mucho tiempo.
La única referencia que tenía acerca de este auricular eran los comentarios e impresiones de escucha de este querido foro, muchas de ellas de total fiabilidad y honestidad desde mi punto de vista. Y como siempre, había palos y flores.
Personalmente sólo escuché brevemente su hermano posterior, el W1000X, fué en la inolvidable última Reunión de Allariz (hay que volver a repetir esos momentos). Allí, los X no me gustaron demasiado, los encontré muy coloreados, con un grave hinchado y con una escena corta y confusa, a pesar de que una Reunión no es lo más indicado para sacar conclusiones. Creí que mi ilusión por tener los W1000 se desvanecía. Pero tras leer que éstos eran muy distintos a los X, decidí buscarlos por temporadas...
Audio-Technica es una marca que generalmente siempre me ha gustado. Sus fabulosos AD700 (auténticos BBoing!!!) y los magníficos W3000-ANV siempre me han parecido referencias a tener muy en cuenta. Generalmente ofrecen mucho y tienen la particularidad de moverse muy fácil, aunque en este caso al igual que el W3000, necesitan poca chicha pero "creme de la creme"...
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/20141122_125145_zps12d51e03.jpg)
Aspectualmente son simplemente una joya. Los ves y "te invitan" a que los cojas y te los pongas. Montan esos elementos "deseados y valiosos": Madera, Metal y Piel. Pero combinados sin extravagancia y si con elegancia. Son ligeros y muy cómodos. La piel es muy suave, no produce calor en exceso. Los driver son de Titanio angulares, tipo los HD800, para una amplia escena. La madera, japonesa de un árbol innombrable, es francamente bonita. El ajuste de la diadema, marca de la casa, es muy práctico y sin ruidos raros como si tienen los AD700. El cable desconozco su calidad, eso sí, es muy rebelde y se enrolla como una persiana cada dos por tres, pero tiene una clavija que destila calidad.
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/20141122_124008_zpsb4a4ad60.jpg)
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/20141122_123709_zps5f9e29ff.jpg)
Hace una semana que me llegaron y he de reconocer que los nervios estaban ahí a la hora de conectarlos la primera vez.
Como siempre hago en estos casos, después de un largo viaje (estos venían de Alemania) los conecto a un nivel muy bajito durante unas horas y los dejo aparcados. Por la noche decidí catarlos:
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/20141122_125744_zps7d568d7e.jpg)
El equipo, formado por AURALIC Taurus conectado por balanceado (Nordost Red Dawn) al BENCHMARK DAC1 y éste al MICROMEGA Duo Cd 3.1 por balanceado AES/EBU con NORDOST SIlver Shadow. Cables de red de INAKUSTIK conectados a una regleta AUDIO AGILE.
(http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_400/MI0001/099/MI0001099085.jpg?partner=allrovi.com)
Empecé suave con un instrumento solo, Cello Suites de Bach por Antonio Meneses con una excelente calidad de grabación. Me interesaba la tímbrica de un instrumento con el que convivo a diario. La impresión fué excelente, muy correcta y sin coloratura o exceso alguno pero con cierta falta de cuerpo y peso, aunque por momentos dejaba de escuchar dicha tímbrica porque me desviaba la atención la cantidad de microdetalle que produce este auricular. Sobre todo este aspecto se centra en los medios y en el medio-agudo. Es gracias a su extraordinaria transparencia, a la par en estos registros a los HD800. No exagero. Las digitaciones y chasquidos de los dedos de la mano izquierda puedes adivinar perfectamente hasta la digitación que usa el intérprete. Cambios de arco y las respiraciones perfectamente audibles. Cuando sube hasta los agudos (6º Suite) no se aprecia compresión o artificialidad sonora ni sibilancia. En cuanto al grave, cuando baja a cuerda DO tiene un decay perfecto y sin resonancia artificial en el recinto de madera. Extremadamente articulado, pero con falta de profundidad (es como si armónicamente le faltara una octava baja).
Una de mis preocupaciones era que debido a su recinto cerrado y además de madera, obtendría en el registro grave resonancias innecesarias o rebotes sonoros, pero afortunadamente no es así.
(http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto/20111122/20/55490433201111221958222067721167475_027.jpg)
Debido a la particularidad de sus graves, decidí ponerles la prueba de fuego, el track del bass test del disco de Chesky Test. Se trata de un solo de contrabajo tocando pizzicato durante 1 minuto. En la mayoría de los casos que pruebo este track, sean auriculares o cajas, se ven las carencias de los mismos, sea por su propia calidad de los drivers o por sus recintos o salas con reverberaciones innecesarias. En este caso mantiene una linea homogénea sin sobresaltos ni exceso en la más grave de las frecuencias. Estupenda articulación, pero de nuevo le falta peso y carne.
(http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_400/MI0000/999/MI0000999688.jpg?partner=allrovi.com)
Decidí ampliar el conjunto y pasé de uno a 4 instrumentos. En este caso, los Cuartetos 14 y 15 de Mozart por Mosaïques Quatuor. Este disco, tiene la particularidad de tener cierta sibilancia en el extremo agudo pero en el resto es una gozada. Me interesaba de nuevo la tímbrica de cuatro instrumentos de cuerda distintos y su posición en la escena. Lo primero que me sorprendió fue la amplia escena que estaba escuchando. Muchísimo más de lo que me esperaba siendo un auricular cerrado. La imagen es muy buena, por ponerle un pero, quizá el punto medio queda algo muerto, es como si tuviera demasiada separación entre canales, pero es algo muy leve. Tímbricamente son una delicia con este disco, a pesar de la sibilanca que muestran en el extremo agudo pero por defecto de la propia grabación. En los movimientos Prestos, el virtuosismo y la destreza de los músicos se aprecia perfectamente debido a la extraordinaria transparencia que muestran estos W1000.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51oe6EIeowL._SX300_.jpg)
(http://direct.rhapsody.com/imageserver/v2/albums/Alb.47040190/images/500x500.jpg)
El paso siguiente era música orquestal. Escenario más amplio, 100 instrumentos y una dinámica tan amplia como sufrida por la mayoría de auriculares. Siempre utilizo 2 discos para ello, 2º de Mahler por Bernstein (Deutsche Grammophon) y 7ª de Bruckner por Cambreling. De nuevo, la escena me vuelve a sorprender sobremanera. Amplísima (parecen abiertos) y con buena profundidad. Aún asi, y como es lógico por precio y por su condición cerrada, en este aspecto no tienen nada que hacer ante los HD800, tanto en amplitud, profundidad y alturas. De nuevo, en los pasajes más complicados y densos de Mahler, muestran una facilidad pasmosa para resolverlos, como si no les costara hacerlo. Y es que esa zona media es, a la vez de transparente, muy fluida y con una continuidad muy agradable. Creo que el recinto de madera influye positivamente en este aspecto. Dinámicamente, defienden mucho mejor en los pianísimos que en los fortísimos, donde muestran algo de compresión pero sin ser alarmente. Por ejemplo, los golpes de Bombo y Timbal en forte no muestran estridencia alguna, pero no tienen el "aire" y naturalidad de los HD800. En los pianísimos, concretamente en Mahler, hay un momento sólo de contrabajos en que a pesar de tocar tan piano se oye perfectamente la articulación, chasquidos y ruidos de sillas, etc..
Lo que se echa en falta es algo más de ambiente de sala, ese ruido que no es música pero totalmente necesario para adentrar en el ambiente de la grabación. Se oye, pero no se aprecia tan bien como en los Sennheiser.
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/20141122_123834_zpse60f10bf.jpg)
(http://www.naxos.com/sharedfiles/images/cds/hires/JD-73.jpg)
Después hubo cambio radical y Ana Caram en "The other side of Jobim" empezó a sonar dentro de mi. Y como! Que gozada este disco con estos auriculares. Que riqueza tímbrica tienen, desde la percusión hasta la guitarra y sobre todo la voz de esta gran cantante. Las voces son sin duda alguna uno de los puntos fuertes de este auricular. Extremadamente naturales, sin agresividad alguna y muy aterciopeladas. Por ello, y tras bailar un rato ritmo brasileño, decidí volver a poner a prueba la voz.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Sduv3k-PL.jpg)
En este caso Schumann y su "Frauenliebe und Leben" por Anne Sofie von Otter. Dinámicamente este disco es mucho más complejo que el de Ana Caram. Tiene mucho más extremos los piano y los forte, llevando al límite a cualquier auricular de gama alta. En este aspecto los Audio-Technica se portan fenomenal, de nuevo sin fatiga auditiva, y con una rapidez pasmosa de pasar dinámicamente de forte a piano y viceversa sin sobresalto y sin llegar a distorsión alguna. La otra tarea pendiente era el piano, para mi gusto el instrumento más dificil de escuchar bien en un equipo. Su timbrica de nuevo es fenomenal, muy rica en armónicos, con la profundidad justa en los graves (ahora si). Como curiosidad me vuelve a desviar la concentración su resolución y detalle, ya que el pedal del piano se oye perfectamente y no sólo la pulsación sino el "soplido" que produce en los armónicos, algo que hasta ahora no había escuchado en este disco.
(http://2.bp.blogspot.com/_hKToH6TBqEM/S_NoWhHeoUI/AAAAAAAAAEY/ZOOvmUfpQmY/s1600/479860pink-floyd-the-wall1.jpg)
Pink Floyd y su "The Wall" fué el último disco de la sesión. Miedo tenia de que sonara raquítico o delgado. No señor. Ampliamente disfrutable por sus voces y su riquísima escena sonora, tan apreciada en los discos del grupo británico. Cierto que en las zonas ultragraves este auricular no llega ni tiene la profundidad necesaria, pero tampoco le falta pegada y no se arrugan para nada.
Amantes de la Transparencia, Detalle y Relajación es una absoluta referencia.
Abstenerse quienes busquen un sonido más redondo y con más peso, así como directo.
La combinación y configuración de mi sistema obviamente no ayudan a que este auricular gane cuerpo y profundidad en el grave, que es su principal carencia, pero le amplía en sobremanera su virtud de la transparencia y detalle, algo vital para mis escuchas.
Por ello pienso y creo que tal vez algo como un Icon, o algo con pegada y peso, sea valvular o a transistor, le iría de perlas a este auricular. Pero eso habría que probarlo, ya que afirmarlo sin haberlo hecho no me atrevo.
Por curiosidad, también los he conectado a amplificaciones más pobres y son muy sensibles a ellas, mostrando un rendimiento claramente inferior, sobre todo en refinamiento y tímbrica.También por el hecho de que mi sistema sea totalmente balanceado, imagino que si los equipara con un conector balanceado es posible que la frecuencia grave fuera más rica y profunda, tal y como me pasó con los HD800. Es algo que creo que de momento no haré porque no veas la pena que me da quitarle ese precioso conector jack que monta. Por tanto será una duda que siempre tendré...
Lo que si que tengo claro es que es un auricular que va a estar durante mucho tiempo a mi vera, y no sólo por ser uno de mis deseados, sino por su extraordinaria calidad.
Un Saludo.
Excelente revisión Enguera. Un auricular poco conocido y muy particular. Coincido en que no es válido para quienes busquen un sonido con cuerpo y si detallado.
A mi me parecieron carentes de graves en exceso; pero mi música habitual demanda mas corpulencia.
Me alegro que hayan cubierto tus expectativas.
Un saludo
Que buena review, Enguera!!
Pude probar estos auriculares hace tiempo por gentileza de Jose.
Me parece un auricular muy especial. Hacía algunas cosas a un nivel espectacular. Como bien dices, la resolución es tremenda. El timbre de la gama media es precioso, y con voces puede deleitar a cualquiera fácilmente. La escena es la más amplia que he podido disfrutar hasta ahora en un cerrado, y cuando las grabaciones tenían un efecto suave de reverberación, bastante habitual en bandas sonoras, el resultado era muy espectacular y adictivo.
Encontré un par de aspectos que no me gustaron tanto, no obstante. Lo primero, una especie de ausencia en el medio-grave difícil de explicar. No es que fuera suave o menos presente, es que en ocasiones parecía inexistente, lo que me descolocaba un poco. Lo segundo, un punto extraño en el timbre al que siempre tenía que hacerme.
Ambos aspectos se corregían tras una pequeña adaptación mental tras unos minutos de escucha, así que no me parecen tan graves.
En general, muy disfrutables y fáciles de considerar pieza fija en cualquier colección.
Es genial que te gusten y los disfrutes tanto.
SL2.
Efectivamente Marco, afortunadamente el 90% de la música que escucho no llega a esas frecuencias subgraves, por lo que prefiero potenciar el resto. Aún asi, en las frecuencias a las que llega perfectamente, si les falta más profundidad. De todas formas, sigo pensando que con un cable balanceado o con un ampli valvular, mejoraría este aspecto, aunque perdiera la precisión que le da el Auralic.
Dimante, lo que comentas del medio-grave es algo que sólo noté con las otras ampliricaciones que fueron el RAY SAMUELS Mustang y el MATRIX DAC Mini-i. Con el Taurus esta carencia desaparecía por completo ofreciendo más cuerpo y armonicos, los llenaba mucho más, como deberia ser lógico.
Coincidimos en que es un auricular totalmente particular y diferente, y lo que más me ha sorprendido son dos cosas: No suena para nada como un auricular cerrado y su extraordinaria calidad/precio para conseguirlo de segunda oreja. Eso si, paciencia para encontrarlos...
En su día lo amplifiqué con un Musical Fidelity x-canV8+psu, y un cd marantz como fuente. Lo cierto es que en general me gustó bastante, y lo disfruté al máximo el tiempo que lo tuve. Recuerdo, además, que hablamos mucho de él Azelais y yo, ya que él también lo pudo probar. Creo, aunque no estoy seguro, que Jose todavía lo conserva, y a él también le parecía una pieza muy especial.
¿En qué precios se mueve ahora?
Ronda en una amplia franja entre los 200 y 400 euros, dependiendo de su estado o si es de subasta o precio fijo. En mi caso he tenido suerte. ;)
La verdad es que me encantaría saber la opinión y experiencia de todos los que los hayan probado, así como con que amplificación fueron asociados. Me interesa mucho saber si pueden modular mucho con la amplificación o no.
Un saludo.
Que review más currada!, parece que he vuelto a los buenos tiempos. A ver si nos ponemos un a currar poco, el menda el primero.
Tuve unos en casa y me encantaron, con música tranquilita y muchas clásicas yo no echaba de menos más grave. Una delicia en los oídos, comodísimos ligeros y preciosos. Además nada delicados a la hora de amplificar.
Salidos
Una agradable y extensa review felicidades.
Es un auricular que me falta por echarme al oído pero en el que me fijaré de ahora en adelante porque al igual que te pasaba a ti el W1000X es de los que menos me convencen de ATH, pero si sobre ese dices tales cosas pues...
En la quedada que acabamos de hacer en Móstoles, ¡y a la que podías haberte venido!, tanto que dices que hay que repetir la de Llinars :P, probé los AD1000X y son una pasada...le dan una buena vuelta de tuerca a los AD900X que ya están bien para disfrutar... Yo por mi parte aún tengo los A1000X recopados en madera y les falta resolución, aunque tienen el típico carácter de ATH en su timbre así como en frecuencias a destacar, y otras a obviar.
Un saludo.
Fenomenal review Enguera, muy de agradecer y felicitar.
Aunque creo que en alguna ocasión ya se comentó, me podríais aclarar los que conocéis los dos las diferencias del W1000 con el W3000anv '
Por lo visto en la extrema transparencia se asemejan.
Un saludo
Hola Enguera.
Muchas gracias por este estupendo estudio que nos acabas de ofrecer de los ATH-W1000 SOVEREING.
No soy persona de equipo estacionario pero he disfurtao un puñao leyendo tus observaciones; viendo las fotos dan ganas además de coger una gamucilla y darle a las copas una pasada de vez en cuando, como a las manzanas coloradas de buena presencia.
Y felicidades por haberte hecho con ellos; me ha gustado eso del compás de espera y la satisfacción de conseguir lo que uno anda buscando en el momento oportuno, sin prisa pero sin pausa.
Felicidades por la adquisición y por esta review tan magnifica, que gustazo :plas:
Aunque no he tenido el placer de probarlos, por lo leido coincido con Azelais. Mi musica requiere de algo mas de pegada y cuerpo de lo que en principio estos parece que pueden entregar... pero conectafos a un buen valvular quien sabe lo que pueden dar de sí. Realmente tu sistema va muy por el lado frio y analitico, y seguro no le hace ningún tipo de favor segun con que estilos. Un ejemplo podrian ser los HD600, que hay quien los ve sosos, pero conectados a valvulas suenan maravillosamente bien :)
Por otra, tienen una pinta de comodos increible, no creo que lleguen a la altura de los HD800, pero no andaran lejos.
Que tal aislan del y hacia el exterior?
Muchas gracias a todos por los comentarios y si, hay que animarse a escribir nuestras impresiones para compartirlas con el resto. Tengo 2 auriculares más pendientes de hablar sobre ellos. A ver si antes de Navidad puedo dejar constancia de ellos ya que son "diferentes".
Cabillas, son fáciles de amplificar en cuanto a potencia pero no en calidad. Mal amplificados suenan facilmente sibilantes y frios. Necesitan una amplificación que, al mismo tiempo que mantenga sus transparencia, le aporte cuerpo y empuje. No es fácil. Siempre hablando, claro está, de exprimirlo al máximo.
Sir Diego, nunca he probado esa serie de Audio Technica porque me da que timbricamente igual no se adapte a mis gustos. Y repito, ojalá se vuelva a repetir la Reunión sea donde sea...Yo recuerdo esa de Allariz con mucho cariño.
Dexon, no he podido tenerlos cara a cara, por lo tanto hablo de memoria...Los W3000 Anv pude probarlos en dos ocasiones, una en casa de Rodrigo (por lo tanto en un sistema perfecto) y otra ocasión en casa de un conocido con un equipo mucho más humilde. Efectivamente ambos tienen mucha transparencia, quizás algo más los W1000 en la zona media y media-alta, pero los W3000 me parecieron más completos y más "todoterreno". Un sonido más redondo que los míos. Pero para Clásica sigo prefiriendo los W1000.
Jumartc, hace unos días que habia un hilo sobre el cuidado y limpieza para la piel de los pads, muy interesante para quien quiera cuidar los suyos y debería haber otro para madera, porque es verdad que cuando le pasas el pañito la cosa reluce que da gusto...
Herdom, el aislamiento es bueno tanto para el que los lleva como para lo que se oyen al exterior. No llegan a los dedicados de estudio pero para casa es suficiente. Y en comodidad un 10, tras 5 minutos te olvidas por completo de llevarlos.
Lo de válvulas o transistores cada dia que pasa veo que no te puedes casar con nadie. Hay transistores cálidos y válvulas nada dulzonas, por eso veo fundamental el probarlo directamente.
¿Quien sabe como funcionarian con un Burson o un Icon? ¿Con un Leben o un Beta?
Un saludo.
Gracias por currarte la crónica, Enguera, y por compartir tus impresiones :plas:
Es un placer volver a leer hilos así. Le recuerdan a uno cuando llegó aquí hace unos años.
Cita de: Enguera en Noviembre 22, 2014, 20:01:02
Cabillas, son fáciles de amplificar en cuanto a potencia pero no en calidad.
Esta diferenciación que puede parecer una obviedad, es muy importante. Sobretodo cuando uno empieza en este mundillo, no es algo fácilmente detectable.
¡Enhorabuena! Esperamos las próximas ;)
Salu2!
Abel
Gracias por las impresiones Enguera. Un placer leer tus impresiones, así da gusto :nosomosdignos:
Saludos!
Menuda revisión te acabas de marcar!
Como ya sabes, yo lo tengo desde hace tiempo. Es un auricular un poco "especial" que no sirve para cualquier tipo de musica.
Yo lo uso para escuchar voces femeninas, y la verdad es que tumbarte en el sofa a oscuras y empezar a oir esos discos es una delicia.
Lo suelo poner con el amplificador MicroZotl de David Berning y la combinación me parece excelente.
http://davidberning.com/products/microzotl (http://davidberning.com/products/microzotl)
Pero si quieres ponerte a bailar con musica mas marchosa, lo mejor es que te compres otro auricular como complemento.
Saludos
Saludos
Da gusto leer un hilo como este. Para recomendar su lectura, sin lugar a dudas.
Saludos.
Muchas Dexon;,inmensas. El 1000,tiene carencia de cuerpo, frente a él el w3000,es un basshead. El w1000,aporta un "eco" en la zona media que ni lo tiene el w3000. La escena es mas focalizada en el 3000 y la resolución también. Comparten el color AT; pero, en mi.opinión, el w3000,juega en otra liga.
Un saludo
Hombre, el 1000 habrá costado unos 200€ y el 3000 andará por los 1000€ de segunda oreja, es mucho mejor.
En su día el w1000 era de los caritos, Fran. No era gama media precisamente.
Caromire, ese ampli del que hablas ya me pareció verlo en alguna foto tuya y siempre me llamó la atención su aspecto (creía que era un DIY). Cuéntanos un poco de él, su perfil de sonido y sus compañeros ideales de escucha.
(http://www.blackdahlia.com/tipindex/Berning_MicroZOTL_Personal_Amp/image002.jpg)
Asismismo, ¿que otra amplificación has usado para mover tus W1000 y con qué resultados?
Dimante, ¿a que precio se movian los W1000 de nuevos? ¿que años estuvo en producción?
Un dominical saludo.
En el 2008 rondaban los 600€
Cita de: azelais en Noviembre 23, 2014, 11:51:35
En el 2008 rondaban los 600€
Así es. Yo creo que probé unos W1000 hará cosa de cinco años o así y no eran baratos comparados con los tope de gama de entonces, bueno, lo que era tope de gama "conseguible" porque los PS1, R10, L3000, HP1000, K-1000, Omega, etc siempre costaron un dineral.
¿Alguien sabe si las unidades de entonces sonaban como los de ahora? Me llama la atención que Audio Technica acostumbra a mantener el sonido de sus modelos estable, como que si algo se vende y gusta lo dejan inalterado durante años, y si no es así, lo descatalogan, pero no van haciendo versiones diferentes de un mismo modelo. No sé si alguien lo ha podido comprobar. He escuchado y tengo bastantes cosas de la marca, pero no he podido comprobar si el sonido es estable a lo largo de un periodo de fabricación de años.
Torpedo, el tema de las distintas versiones (con respecto al W1000) es algo que me preguntaba antes de tenerlos y ahora también. Sobre todo por el tema que menos consenso tiene y más opiniones crea: los Graves.
Desde luego que influye la distinta percepción del sonido de cada individuo, ya sea de nacimiento o de la pérdida auditiva que se va acumulando, o incluso de la propia evolución del auricular: su rodaje, uso, y tipo de música utilizada...
Por todo ello es dificil saber si ha tenido modificación o no, (sería cuestión de escribir a Audio Technica directamente para saberlo) o si somos nosotros mismos.
Personalmente, hay momentos en los que hecho en falta más grave y otros en los que está en su justa medida, pero claro, no es lo mismo escuchar las Sonatas para Violín solo de Bach que a Jamiroquai.
Creo que por ello, y aquí viene lo divertido, es fundamental "jugar" con cableado, amplificación y obviamente el formato y la fuente.
Sólo con decirte que el auricular ha cambiado bastante en una semana con un uso diario y no se oye para nada siempre igual, con dias buenos y otros menos buenos. Y eso no sólo es auricular, es todo el sistema y por supuesto el que lo escucha.
Un saludo.
Eso se sabe rápido sin necesidad de escribir a nadie, se compara una unidad de hace 6 años con una reciente bien rodada en el mismo equipo y listo. La cosa es que no conozco a nadie que haya podido hacer eso.
Desconozco si existen diferentes versiones de este auricular. Pero todo lo que he leído y habado sobre elos, va en la misma línea descrita.
Ahora ha comercializado e W1000Z, ni idea de por donde va. Tuve el W1000X, para mi gusto mejor que el W1000. Si bien ambos me parecen muy coloreados (juer, lo digo o que me gustan los Edition 10, K812 y D7000 :)) al igual que lo que he probado de AT.
Ahora tengo los W3000ANV en casa y, pese a reconocer sus virtudes, me siguen sin enamorar.
Un saludo
Cita de: azelais en Noviembre 23, 2014, 15:00:58
Desconozco si existen diferentes versiones de este auricular. Pero todo lo que he leído y habado sobre elos, va en la misma línea descrita.
Ahora ha comercializado e W1000Z, ni idea de por donde va. Tuve el W1000X, para mi gusto mejor que el W1000. Si bien ambos me parecen muy coloreados (juer, lo digo o que me gustan los Edition 10, K812 y D7000 :)) al igual que lo que he probado de AT.
Ahora tengo los W3000ANV en casa y, pese a reconocer sus virtudes, me siguen sin enamorar.
Un saludo
Creo, desde hace tiempo, que tu y yo vamos por la misma línea, o al menos en casi todo, porque los D7000 no están mal pero no pagaría lo que valen hoy en día. Además de que me fijaría en los Fostex de irme los cerrados.
Los que probé en esta última quedada fueron los AD1000X y creo que le dan mil vueltas, para mis gustos, a sus hermanos cerrados. Si me sitúas al X mejor que al "sin" ya me surgen nuevas dudas, y para encima que han sacado el "Z" pues... más a descubrir, espero que no pase como con Hifiman, que salen 4 modelos de cada gama al año y todos completamente distintos... aunque por otra parte viene mejor si justo descubres el modelo y es justo el que buscabas... lo malo en ATH la nueva manufactura china respecto a la anterior.
Algunas medidas de los W1000 para los amantes de los datos:
(http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/audio-technica-ath-w1000-foreregin/Audio-Technica_ATH-W1000%20Foreregin_fr_impedance.png)
Si entrais en la web se puede interactuar con el gráfico:
http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/audio-technica-ath-w1000-foreregin/
Y una interesante revisión sobre ellos en 6moons:
http://www.6moons.com/audioreviews/audiotechnica/winning_2.html
Un Saludo.
Gracias, Enguera. A mí me gusta ver las mediciones, pero las que me puedo creer. Las de ese aficionado ruso, como que no merecen mucho crédito, ya hemos comentado las mediciones de ese sitio en otras ocasiones. Los W1000X están medidos en Innerfidelity http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHW1000X.pdf (http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHW1000X.pdf) Lo más importante no es tanto la curva de frecuencia, que para gustos colores, como el espectro de distorsión. Si te fijas en la última gráfica de la izquierda, la distorsión por debajo de 100Hz, o sea todo el grave bajo y lo que a algunos les gusta llamar "subgrave", tiene distorsiones como mínimo del 1%, llegando al 7-10% entre 20 y 50Hz. Eso unido a una respuesta impulsiva bastante irregular sugiere que tienen un problema de resonancias internas sin controlar.
Cómo tolera cada uno ese tipo de respuestas es algo bastante personal, para los que sean sensibles a ello no van a ser la opción más recomendable. No sé hasta qué punto los 1000 siendo más antiguos van a tener esa respuesta mejor.
Ya lo vi Torpedo, pero ese es el modelo W1000X, no el W1000.
Creo que serian muy diferentes, sobretodo en el grave.
El w1000x y el w1000 no se parecen en nada. Es más, diría que son totalmente opuestos en su perfil: el w1000x es denso, cálido y muy coloreado, el w1000 es más etéreo, más bien tirando a frío, con mayor resolución aparente y con una escena sonora mucho más amplia.
Vamos, que son bastante similares a lo que uno puede esperar viendo las gráficas de frecuencia correspondientes.
Por cierto, Torpedo, siempre había creído que la respuesta a impulso era una característica del driver, no del recinto. Vamos, que reflejaba cómo el imán controlaba el arranque y parada del transductor.
Al margen de las gráficas y mediciones, en las que no creo por motivos lógicos, ambos son muy diferentes. Si bien ambos son muy coloreados: depende del gusto de color que tengamos nos gustara uno u otro. Como.ocurre con todos.
Sobre el tema de las mediciones, quizás no sea el hilo mas adecuado, creo que tanto el sitio ruso con.o Innerfidelity actúan de similar forma: no existe un protocolo estandarizado de medición, algo básico para lograr credibilidad más allá de opiniones personales. Que en uno u otro sitio se utilicen siempre las mismas técnicas, no quiere decir nada: yo puedo estar haciendo siempre lo mismo y hacerlo siempre.mal, no es garantía de nada usar siempre el.mismo.método si este es inadecuado..
Las gráficas no describen el sonido Dr un auricular; sino su respuesta a lo que les enfrentamos. Nadie, creo, escucha barrido de frecuencias, ondas cuadradas o fuerzas impulsionales; es decir, que nunca se mide su uso (escuchar música) por lo que el resultado puede ser el que sea: es absurdo en su concepto.
Lo.decisivo, escuchar, decidir y disfrutar.
En general se puede decir que el w1000x es más todo-terreno, similar en cierta medida a la serie DX000 de Denon. El w1000 era más especial, en mi opinión tal vez más espectacular en lo suyo, pero más difícil de aceptar por la mayoría. Personalmente me quedaría con el w1000, entre otras cosas porque ya tengo el d2000 para divertirme con el perfil de auricular que ofrece el w1000x. Desde luego yo prefiero el d7000 sin ninguna duda al w1000x (lo digo porque se han comparado antes, si no recuerdo mal). Cuestión de gustos, lógicamente. Es sobre todo porque a pesar de que hablamos de auriculares que van del lado del color, el d7000, conmigo al menos, es del tipo de auricular que crece con la escucha, justo al contrario del d2000 o el w1000x, que acaban agotando un poco con el tiempo.
Cita de: azelais en Noviembre 23, 2014, 15:00:58
Desconozco si existen diferentes versiones de este auricular. Pero todo lo que he leído y habado sobre elos, va en la misma línea descrita.
Ahora ha comercializado e W1000Z, ni idea de por donde va. Tuve el W1000X, para mi gusto mejor que el W1000. Si bien ambos me parecen muy coloreados (juer, lo digo o que me gustan los Edition 10, K812 y D7000 :)) al igual que lo que he probado de AT.
Ahora tengo los W3000ANV en casa y, pese a reconocer sus virtudes, me siguen sin enamorar.
Un saludo
Hola Azelais,
Desde hace unas semana tengo unos AT 2000X, que me parecen muy neutros y detallados, pero lo cierto es que mi única referencia son los sennheiser momentum. ¿Has podido escuchar este modelo? En su caso ¿te parecen más coloreados que los que posees?.
Saludos,
Trombauer.
No Trombauer, no he podido escucharlos. Pero.mi opinión es solo basada en mi experiencia: no aseveró que uno u otro sean mas coloreados o jetivamente.
Me alegro que disfrutes de los A2000x
Marco, con que amplificadores probaste los W1000?
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 17:45:51
Marco, con que amplificadores probaste los W1000?
Una pregunta muy interesante... según mi experiencia ATH premia las válvulas, pero los W1000X y derivados, como sus hermanos mayores, los W5000X creo ya que quizás habría que partir de estado sólido, o quizás no. Los abiertos siempre me han dado muy buen resultado con válvulas, no siendo caprichosos tampoco con impedancias de salida ni ninguna otra historia.... Es una de las claves de ATH para crecer tanto.
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 17:45:51
Marco, con que amplificadores probaste los W1000?
Con el BCL.
Para tu gusto, ¿optarias por amplificación con pegada o calidez para ellos?
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 17:53:10
Para tu gusto, ¿optarias por amplificación con pegada o calidez para ellos?
Con pegada,
Aparte de Caromire, creo que Jose también los tiene. A ver si se anima a hablarnos de su experiencia con ellos asi como con que amplificaciones los ha usado.
¿Sabeis de alguien más que los tenga o haya tenido?
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 11:47:15
Caromire, ese ampli del que hablas ya me pareció verlo en alguna foto tuya y siempre me llamó la atención su aspecto (creía que era un DIY). Cuéntanos un poco de él, su perfil de sonido y sus compañeros ideales de escucha.
(http://www.blackdahlia.com/tipindex/Berning_MicroZOTL_Personal_Amp/image002.jpg)
Asismismo, ¿que otra amplificación has usado para mover tus W1000 y con qué resultados?
Dimante, ¿a que precio se movian los W1000 de nuevos? ¿que años estuvo en producción?
Un dominical saludo.
Hola Enguera, te pongo el enlace de cuando lo compré que salen fotos y no me acuerdo como se hace:
http://www.auriculares.org/foro/index.php?topic=1377.msg14558#msg14558 (http://www.auriculares.org/foro/index.php?topic=1377.msg14558#msg14558)
Personalmente me gustan mas con valvulas. Con el Lunchbox de Eddie Current tambien me gustan. Con el Heed, menos, los encuentro mas frios. Pienso que son fáciles de mover y el color de las valvulas mas el que aporta el mismo auricular me parece una delicia para la musica tranquila que escucho.
Para otras cosas con los Grado ya tengo bastante.
saludos
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 18:28:45
Aparte de Caromire, creo que Jose también los tiene. A ver si se anima a hablarnos de su experiencia con ellos asi como con que amplificaciones los ha usado.
¿Sabeis de alguien más que los tenga o haya tenido?
Que ahora recuerde, Rocoa los probó, y Victor CC creoq ue también.
Dimante, la respuesta impulsiva "mide" lo que tú comentas en el momento del primer pico, cuando se instaura el impulso, ahí puedes ver lo rápido que responde el driver por la pendiente de subida, lo afilado del pico y por la pendiente de bajada. Pero luego están las "ondulaciones" que siguen al impulso y que sí que expresan las resonancias y otras respuestas indeseadas del conjunto transductor-recinto. Las ondas cuadradas, con la limpieza de la parte de meseta, muestran algo similar.
El auricular que yo probé hace años era el W1000, el W1000X no lo he probado. Curioso que sean tan diferentes en cuanto a respuesta subjetiva, imagino que la curva de frecuencia expresará esas diferencias, no tengo tan claro, más que nada por ser problemas inherentes al diseño cerrado con cúpula de madera, que el 1000X tenga más distorsión o resonancia que el 1000 más antiguo.
Sin ánimo de polemizar, en serio. Alguien escucha respuestas impulsivas u ondas cudradas??? :o. Creo que la gran mayoría escuchamos música. Que me digan que un coche tiene buena flotabilidad o no me da igual, no voy a entrar en el océano con él. Y damos valor a algo que no usamos nunca con los auriculares. Vosotros mismos, si disfrutáis con esas ondas cuadradas me encanta, prefiero seguir escuchando a Pink Floyd, Bach, Ac-DC etc.
Marco, este tema lo hemos comentado más veces. Cada uno interpreta las mediciones según su propio criterio y necesidades. Hay gente que las mira y se queda igual y hay gente que tiene la inquietud de asociar lo que oye con los hechos medibles que justifican eso que oye. Es como mirar las estrellas, te puedes embobar con su distribución y belleza, o puedes intentar comprender cómo funcionan sus órbitas y saber a qué distancia están. Cualquier enfoque es válido, yo no voy a criticar que a alguien le guste algo que mide cuando menos cuestionablemente, pero tampoco es aceptable que me digas que prefiero mirar ondas cuadradas a escuchar música, porque eso no es cierto. Miro las ondas cuadradas para entender por qué la música me suena diferente, mejor, peor, intrascendente o muy emocionante, más con unos auriculares que con otros.
Para disfrutar de este hobby no hace falta todo eso, no es obligatorio entender de ondas, de acústica, de distorsión, como no es necesario saber música ni conocer la vida de tus músicos favoritos. Pero convendrás conmigo que las inquietudes de cada uno son respetables y forman parte del hobby. Tú y yo sabemos que hay gente que compra las cosas por lo bonitas que le parecen y no por cómo suenan y lo aceptamos, es otro enfoque. Yo no descarto probar algo solamente porque mide bien, pero sí he llegado a aprender, después de unos 15 años con este hobby de los auriculares, y más de 25 en el audio en general, que ciertas cosas que miden mal no me gustan. Y es mi problema, que eso sea así no sojuzga el gusto ajeno. Y si lo parece, lo digo alto y claro, lo siento, de verdad que no es mi intención.
Cita de: Torpedo en Noviembre 23, 2014, 20:45:17
Marco, este tema lo hemos comentado más veces. Cada uno interpreta las mediciones según su propio criterio y necesidades. Hay gente que las mira y se queda igual y hay gente que tiene la inquietud de asociar lo que oye con los hechos medibles que justifican eso que oye. Es como mirar las estrellas, te puedes embobar con su distribución y belleza, o puedes intentar comprender cómo funcionan sus órbitas y saber a qué distancia están. Cualquier enfoque es válido, yo no voy a criticar que a alguien le guste algo que mide cuando menos cuestionablemente, pero tampoco es aceptable que me digas que prefiero mirar ondas cuadradas a escuchar música, porque eso no es cierto. Miro las ondas cuadradas para entender por qué la música me suena diferente, mejor, peor, intrascendente o muy emocionante, más con unos auriculares que con otros.
Para disfrutar de este hobby no hace falta todo eso, no es obligatorio entender de ondas, de acústica, de distorsión, como no es necesario saber música ni conocer la vida de tus músicos favoritos. Pero convendrás conmigo que las inquietudes de cada uno son respetables y forman parte del hobby. Tú y yo sabemos que hay gente que compra las cosas por lo bonitas que le parecen y no por cómo suenan y lo aceptamos, es otro enfoque. Yo no descarto probar algo solamente porque mide bien, pero sí he llegado a aprender, después de unos 15 años con este hobby de los auriculares, y más de 25 en el audio en general, que ciertas cosas que miden mal no me gustan. Y es mi problema, que eso sea así no sojuzga el gusto ajeno. Y si lo parece, lo digo alto y claro, lo siento, de verdad que no es mi intención.
Sin duda; todas las opciones son respetables e interesantes. Lo importante es que cada uno determine su opción. Pero, jamás pensaré que hay una opción mejor que otra.
Y, sin duda, todo lo que comentamos aquí, servirá para que muchos recién llegados tengan una u otra opción para valorar; lo más enriquecedor de un lugar como este; contar con personas que optan por ua opción u otra y dan argumentos para ello.
Saludos
Cita de: Torpedo en Noviembre 23, 2014, 19:33:53
Dimante, la respuesta impulsiva "mide" lo que tú comentas en el momento del primer pico, cuando se instaura el impulso, ahí puedes ver lo rápido que responde el driver por la pendiente de subida, lo afilado del pico y por la pendiente de bajada. Pero luego están las "ondulaciones" que siguen al impulso y que sí que expresan las resonancias y otras respuestas indeseadas del conjunto transductor-recinto. Las ondas cuadradas, con la limpieza de la parte de meseta, muestran algo similar.
Ok, yo interpretaba el resto de picos como la oscilación residual del transductor por falta de control del imán sobre él. No relacionaba esto con el recinto, vamos que me cuesta imaginar más cómo puede influir el recinto en esta respuesta que en la de frecuencia o distorsión, por ejemplo, donde la señal en forma de onda sonora o presión sonora puede verse afectada por la reverberación interna. Pero bien pensado no es ilógico: el rebote de la onda puede causar movimiento físico en el transductor, que queda reflejado en la medición.
A mi las mediciones sí me interesan, como curiosidad al menos. Se pueden sacar algunas conclusiones generales, de forma evidente a veces. Pero también tengo la clara impresión de que hay muchas cosas que se quedan en el tintero. Y desde luego hay bastantes ocasiones en que te llevas sorpresas.
Caromire, ¿es éste el Lunch Box de Eddie Current?
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/audiokitsLunchboxLaconic_01jpgoriginal_zps506f63fc.jpg)
Un ampli realmente curioso. ¿Por cuánto se puede conseguir?
Sonoramente, ¿a cuál se asemeja?
Es un poco todo, Dimante, y seguramente la mayor parte de las oscilaciones, sobre todo las más tempranas son por lo que tú dices. Esas oscilaciones más tempranas se deben a la falta de rigidez/amortiguación del conjunto de la membrana oscilante (no me parece correcto reducirlo al binomio imán-bobina/membrana puesto que también puedes medir impulsos en ortodinámicos y electrostáticos) y su motor, y otra parte que están inducidas por los ecos, rebotes y resonancias que genera el recinto sobre la propia membrana. Eso es difícil distinguirlo cuando hablamos de auriculares porque el recinto es muy pequeño y el sonido rebotado tarda poco en volver a la membrana. En altavoces es más fácil porque los recintos son más grandes.
Lógicamente con auriculares abiertos el tema es más simple porque las resonancias no van a ser tanto por eco como por vibraciones estructurales del anclaje del transductor.
Marco, no veo por qué hay que escoger o lo uno o lo otro, no son opciones contrapuestas sino más bien complementarias, el origen de la afición es el gusto por la música y disfrutarla de la mejor manera posible, el añadir a eso el conocimiento de cómo se graba y reproduce, cómo te afecta la calidad y qué cosas te ayudan a disfrutar más, no es algo que se oponga a lo otro. Cada uno encuentra su camino y va aprendiendo en función de sus inquietudes. El conocimiento nunca es perjudicial. Lo único perjudicial es el miedo y las más de las veces, la ignorancia.
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 22:15:33
Caromire, ¿es éste el Lunch Box de Eddie Current?
(http://i1101.photobucket.com/albums/g423/Enguera/audiokitsLunchboxLaconic_01jpgoriginal_zps506f63fc.jpg)
Un ampli realmente curioso. ¿Por cuánto se puede conseguir?
Sonoramente, ¿a cuál se asemeja?
Si, si que es ese. Lo tengo ocho o nueve años y creo que hace tiempo que lo dejaron de fabricar. De todas maneras en Rusia tambien lo vendían. Puedes buscar en sus paginas que son muy curiosas y tienen un muchísmo mas material del que pensamos. Lo malo es como escriben.
Antes de tener el MicrZotl. lo usaba mucho.
No te puedo decir a cual se parece porque no he escuchado muchos, pero te dejo las características por si te sirven de algo.
Lunch Box Specifications:
Gain 22 dB
Frequency response plus minus 1dB from 10 to 110,000 Hz.
Power Driving Senn 600's 240mW.
Noise plus gain -84dB wideband
Minimum load 150 ohms.
Tube compliment. One 6N3P, Two 6N24P
With tubes 5" H 2.6" W 7" D
Weight 2.5 lbs.
Price $160.00 includes tubes, and line cord.
Shipping is $10.00 USA $18.00 Canada
Saludos
Me encantaría probar estos auriculares con válvulas.
Caromire, esos amplificadores (Lunch Box y MicrZotl) si se han dejado de fabricar, ¿sabes algún sitio donde se puedan conseguir?
Me pregunto que otros amplis pequeños a válvulas hay, aparte de ese Lunch Box, y a ese precio.
Un saludo.
Enguera, mira si en alguna pagina rusa como esta los venden o tienen información:
http://laconiclab.ru/lunch_box_pro.html (http://laconiclab.ru/lunch_box_pro.html)
Lo malo es que vivimos cada uno en una punta (yo que creia que eras del pueblo de Enguera :D ) sino te los dejaba sin ninigún problema.
Saludos
Haciendo el cambio parece que empieza sobre los 115 euros en adelante, dependiendo de como lo equipes.
Que pena que esté en ruso...
Pues si soy de Enguera pero por trabajo ando por el Norte.
A ver si en una de esas que bajo nos tomamos una y charlamos un rato... :birras: :birras:
Un saludo.
Cuando quieras, será un placer.
Saludos
Alguien sabe si el cable que lleva el W1000 es balanceado y podría añadirle un conector XLR 4 Pin para usarlo en balanceado?
O tendría que recablear?
Igual alguien que los tenga o algún otro de esta serie lo sepa.
Un saludo.
Cita de: Enguera en Noviembre 23, 2014, 18:28:45
Aparte de Caromire, creo que Jose también los tiene. A ver si se anima a hablarnos de su experiencia con ellos asi como con que amplificaciones los ha usado.
¿Sabeis de alguien más que los tenga o haya tenido?
Muy poco puedo añadir la verdad.
Sigo teniéndolos y son bastante especiales. Muy buenos en lo suyo pero no es para todos los gustos. A mi personalmente me dicen más con amplis a válvulas (lógicamente el ampli no tiene que ser una caja de grillos). Si el ampli cumple con esto último (silencioso), el w1000 va de perlas y se beneficia de las bondades de las válvulas (básicamente distorsión, no nos engañemos) aunque en general también suenan muy bien con los SS. El problema es que los amplis SS que tengo por casa tienden a ser planitos y en determinados momentos la combinación A MI me aburre, así que por inercia siempre tiendo a usar amplis a válvulas con el.
(https://lh4.googleusercontent.com/-bv2keLi37eaI2qL_as5khLFIkbXw4lLijgnw69veDg=w1263-h948-no)
También es cierto que requieren cierto ejercicio de adaptación debido a que básicamente, en la primera escucha la impresión es que "carecen" de graves. Un rato más tarde empiezan a apreciarse cosas que echábamos de menos y a partir de ese momento es cuestión de relajarse y dejarse llevar. Muy detallado y delicado lógicamente es un auri que solo casa con ciertos estilos musicales y creo que (según lo que he podido leer) esta muy en línea con sus antecesores de la serie W. Clásica, jazz, acústicos... son su fuerte.
Hay gente que se empeña en compararlos con los DX000, supongo que llevados por que ambos son cerrados y con copas de madera... EMO es una tontería debido a que su filosofía se encuentra en las antípodas, el uno del otro. Sus driver o motores como se le quiera llamar, no comparten nada en común. Lo que uno hace de una manera delicada el otro la representa de una manera tosca, lo que uno hace etéreo y casi aburrido el otro lo hace de forma divertida. En fin, que son distintos y que sería más lógico comparar por enésima vez los DX000 entre ellos que con los ATH.
Cuando yo los compre recuerdo que estaban sobre los 600 pavos al cambio en Japón más transporte y DUA, así que de gama medía, sobre todo comparándolo con el mercado de ese momento, pues como que no. Era un chisme relativamente caro y difícil de conseguir en EU.
Me alegra sinceramente que alguien los este disfrutando y el resto descubriendo. :) :)
Cita de: azelais en Noviembre 23, 2014, 17:16:44
... Si bien ambos son muy coloreados
¿Te refieres al W1000? ¿coloreado?...que cosas. :juer: :juer: :juer:
YO no lo tocaría Engera, dudo mucho que consigas un gran beneficio cambiado el cable y lo depreciarías bastante.
Salu2
Hola, Jose. Hacía tiempo que no coincidíamos por aquí... oo)
Normalmente los que se comparan a los denon DXXX son los w1000x, que sí que van más en la línea de los denon. Los w1000 son, como bien has comentado, más o menos lo contrario.
Coincido con Azelais en que pueden considerarse coloreados, tanto los w1000x como los w1000. Estos últimos no tanto porque puedan tener una curva frecuencial movidita como porque tienen un sello tan peculiar en su timbre, característico de la marca, que se alejan de ese toque más natural o neutro que uno puede encontrar en otros auriculares como los hd600, por ejemplo. Los w1000x, sin embargo, son claramente coloreados en todos los aspectos.
Vaya pedazo de ampli, por cierto... ;)
Citar
Cita de: azelais en Noviembre 23, 2014, 17:16:44
... Si bien ambos son muy coloreados
¿Te refieres al W1000? ¿coloreado?...que cosas. :juer: :juer: :juer:
Sí, me refería a los W1000, porque de ellos hablábamos. Lo digo como una característica de gran parte de los AT que he podido probar; y todos ofrecen ese mismo tipo de "coloración" o firma de la casa: una zona media alta muy desarrollada y con tendencia a crear una sensación de reverb. Lo digo como dato, no es bueno ni malo. Soy de la opinión que prácticamente todos los auriculares tiene su color; como es natural. Y nos decantaremos por unos u otros en función de gustos.
Y coincido penamente contigo en que el parecido entre el DX000 y el W1000 no pasa de la estética exterior, como mucho. No suenan parecidos en absoluto; tienen un perfil totalmente diferente.
Un saludo
Que tal Dimante? me alegra saludarte :)
Cita de: Dimante en Noviembre 28, 2014, 23:14:22
.. Estos últimos no tanto porque puedan tener una curva frecuencial movidita como porque tienen un sello tan peculiar en su timbre, característico de la marca, que se alejan de ese toque más natural o neutro que uno puede encontrar en otros auriculares como los hd600, por ejemplo.
Estoy de acuerdo contigo. Comparados con un auri como el HD600, esta claro que su sonido "peculiar" puede calificarse como coloreado, pero creo que la comparación directa era con los DX000 ¿no? y es aquí donde EMO el W1000 es de todo menos coloreado.
Cita de: azelais en Noviembre 28, 2014, 23:18:49
Sí, me refería a los W1000, porque de ellos hablábamos. Lo digo como una característica de gran parte de los AT que he podido probar; y todos ofrecen ese mismo tipo de "coloración" o firma de la casa: una zona media alta muy desarrollada y con tendencia a crear una sensación de reverb.
Me remito a lo que he dicho en el párrafo de arriba, comparado con los auris en liza (DX000 y el X); el w1000 puede ser lo que tu quieras, bueno, malo o regular... pero coloreado no, por lo menos EMO.
salu2
Bueno Jose, si a ti no te parecen coloreados, nada que objetar; en mi opinión lo son. Son puntos de vista diferentes, nada más.
Un saludo
Cita de: azelais en Noviembre 28, 2014, 23:30:19
Bueno Jose, si a ti no te parecen coloreados, nada que objetar; en mi opinión lo son. Son puntos de vista diferentes, nada más.
Un saludo
En efecto y de eso se trata ¿no? de contrastar puntos de vista diferentes y no de "la perra gorda pa ti". ??? ???
Recuerdo que este foro hace bastantes años éramos todos bastante más "combativos" con nuestras opiniones... ;D ;D ;D ;D
Cita de: Jose en Noviembre 28, 2014, 23:33:01
Cita de: azelais en Noviembre 28, 2014, 23:30:19
Bueno Jose, si a ti no te parecen coloreados, nada que objetar; en mi opinión lo son. Son puntos de vista diferentes, nada más.
Un saludo
En efecto y de eso se trata ¿no? de contrastar puntos de vista diferentes y no de "la perra gorda pa ti". ??? ???
Recuerdo que este foro hace bastantes años éramos todos bastante más "combativos" con nuestras opiniones... ;D ;D ;D ;D
Posiblemente. Pero opino que es mejor mostrar opiniones de manera menos vehemente y que, quien lea, se fije en lo que se dice y no en como se dice.
;)
Cita de: azelais en Noviembre 28, 2014, 23:35:32
Posiblemente. Pero opino que es mejor mostrar opiniones de manera menos vehemente y que, quien lea, se fije en lo que se dice y no en como se dice.
;)
No he pretendido ser vehemente Azelais y si es así, lo siento. ;) Simplemente, creo que nuestra memoria auditiva es limitada o por lo menos en mi caso, y como yo los tengo aquí al lado y creo que tu los probaste hace bastantes años (los míos precisamente) pues creo que tengo una impresión más reciente (corrígeme si me equivoco) y es por esto que te he citado ya que me ha sorprendido tu opinión.
Lo de vehemente lo decía haciendo referencia a lo combativo que se era antes en el foro, no por ti, en absoluto.
Y sí, sin duda, tu tienes más reciente y conoces mejor el sonido del W1000, sin duda.
Un saludo
Imponente ampli, Jose.
Que le aportan en general las válvulas a este auricular, ¿color o cuerpo o ambos?
Cita de: azelais en Noviembre 28, 2014, 23:49:26
Lo de vehemente lo decía haciendo referencia a lo combativo que se era antes en el foro, no por ti, en absoluto.
Y sí, sin duda, tu tienes más reciente y conoces mejor el sonido del W1000, sin duda.
Un saludo
;D ;D ;D perdona, perdona... no te había entendido. Independientemente de eso, lo pasábamos muy bien. >D >D
Cita de: Jose en Noviembre 28, 2014, 23:50:53
Cita de: azelais en Noviembre 28, 2014, 23:49:26
Lo de vehemente lo decía haciendo referencia a lo combativo que se era antes en el foro, no por ti, en absoluto.
Y sí, sin duda, tu tienes más reciente y conoces mejor el sonido del W1000, sin duda.
Un saludo
;D ;D ;D perdona, perdona... no te había entendido. Independientemente de eso, lo pasábamos muy bien. >D >D
Sin duda jajajajaja. Y lo que nos queda!!!! ;) ;)
Cita de: Enguera en Noviembre 28, 2014, 23:50:00
Imponente ampli, Jose.
Que le aportan en general las válvulas a este auricular, ¿color o cuerpo o ambos?
YO PERCIBO que lo que le aporta un ampli a válvulas es un poco más de cuerpo y un pelo más de pegada. Sobre el color (supongo que hablamos de la gama media y los graves...) tiene también cierta mejora, es un poco más agradable y los medios están algo más presentes, cosa que YO agradezco, pero no te engañes, el auri es el que es y tiene ese carácter tan, tan... ATH. oo) oo)
Creo que si tienes a mano un ampli a válvulas con un bajo nivel de ruido (repito, indispensable ya que como te habrás percatado son muy sensibles y lo normal es que se usen con SS) te van a gustar más aún, pero sobre todo cuando lo llevas a su estilo de música.
Salu2
En su tiempo lo vi varias veces emparejado con un valvular que no recuerdo ahora; quizás el Opera Consonance, peor no lo se.
Y, como dice Jose, si el valvular no es totalmente silencioso.. malo. Son muy sensibles y cuentan todo.
Un saludo
Muchas gracias por tus impresiones, Jose.
Las esperaba porque creía que los tenias hace tiempo y, en este caso, la experiencia con ellos es un grado.
Me estoy planteando un ampli valvular (nunca he tenido uno, menos el V8) de gama media, que case especialmente bien con ellos y que con el resto de mi colección aporte un punto de vista distinto.
No quiero que pierda un ápice de su característica transparencia, sólo que le aporte cuerpo en la zona baja.
Cita de: Enguera en Noviembre 29, 2014, 00:20:00
Me estoy planteando un ampli valvular (nunca he tenido uno, menos el V8) de gama media, que case especialmente bien con ellos y que con el resto de mi colección aporte un punto de vista distinto.
No quiero que pierda un ápice de su característica transparencia, sólo que le aporte cuerpo en la zona baja.
En eso no te puedo ayudar. Mis amplis son casi todos DIY y dispongo de pocas referencias de amplis comerciales, pero lo dicho, poco/ningún ruido de fondo e intenta que el ampli se lleve bien con impedancias relativamente bajas.
Sé que hablando de amplis a válvulas, no es poco y los candidatos que te queden serán bastante caros y quizás el precio no compense las mejoras como nos suele ocurrir a menudo en este hobby . :-\
Tomate la búsqueda con calma y vete poco a poco hasta que encuentres algo de tu agrado.
Salu2
He pensado en un Bottlehead de segunda mano.
No lo he escuchado ni tengo acceso a él para probarlo pero por lo leido, presupuesto y calidad podria ser.
¿Sería válido o no es de bajo ruido?
Por cierto, si alguien está interesado en vender el suyo, que cuente conmigo. ;)
El Bottlehead me han dicho que es un buen cacharro siempre y cuando le dediques atención y parece simple de montar. Lo que no estoy seguro es que el Crack se lleve bien con la impedancia de los ATH incluso usando el speedball.
Este parece su Amplificador a juego... oo)
http://www.ebay.es/itm/Audio-technica-AT-DHA3000-Digital-headphone-amplifier-USED-good-/231395138505?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item35e0399bc9
(http://www.audiounion.jp/stock_images/96777_big.jpg)
(http://img49.photobucket.com/albums/v149/ayt999/amplifiers/AT-DHA3000.jpg)
El Bottlehead es un ampli que no me te ruido (por lo menos el que monté yo no lo metía oo) ) pero no se lleva bien con auriculares de baja impedancia (independientemente de que monte el Speedball), de hecho el diseñador aconseja no usar auriculares con impedancias inferiores a 100 ohms.
En ese aspecto el OTL de José es capaz de amplificar hasta un alambre, a ver cuando quito tiempo para hacerme uno :juer:
El ampli de ATH tiene una pinta, sobre todo a nivel estético impresionante. Supongo que su sonido no desentonaría con los W1000 pero sin haberlo escuchado antes es una apuesta un tanto arriesgada. ¿De cuantos € estamos hablando?
Jose, mira el enlace arriba de la foto y sabras su precio... :o
Coño, perdona, me despiste con el enlace de eBay :juer: :juer:
Posiblemente suene bien con los ATH y el aspecto es EMO muy bonito aunque por dentro no es nada del otro mundo la verdad. Al margen de mi opinión, palmar esa dinero sin haberlo escuchado y sabiendo que puedes estar limitado a usarlo solo con los ATH... son un par de cosas que tendrías que valorar.
Nono! Sólo lo he puesto de manera informal!! :D
Voy a buscar algo valvular y sencillo.
Es curioso que los de ATH propongan una amplificación tan cara para sus auriculares cuando suelen ser relativamente fáciles de mover. Ese ampli es muy caro.
Audio Technica ha tenido más amplificadores y combinaciones de DAC/ampli que han lanzado con auriculares de serie limitada. Lo hicieron con los L3000 y creo que con los W3000anv también. El caso es que no han acostumbrado a cosechar buenas críticas y el precio nunca ha sido barato. Pero lo cierto es que nunca he tenido oportunidad de escuchar ninguno.
En este caso también estas pagando muchas más cosas que un ampli de auris. Fíjate que puedes encontrar amplis "simples" de ATH por poca cosa. Este por ejemplo (http://www.ebay.es/itm/AT-HA35i-Headphone-Amp-iPod-Dock-Audio-Technica-from-Japan-Kz-/321599220803?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ae0ceac43)
En este chisme que ha puesto Enguera hay un DAC, es una edición exclusiva y bla, bla, bla... (con todo el respeto a quien tenga uno). No creo que estemos hablando de la norma en ATH sino lo contrario.
Que os parece el AUDIOLAB MAESTRAL?
http://www.oldnewsound.es/amplificadores/had-audiolab-maestral-two/
Buscando como busco un básico valvular que me aporte ese distinto punto de vista por un precio contenido, siempre de segunda mano.
Parece que suena bien y podría encajar con los W1000 o cualquiera de los que tengo.
¿Que opinais?