¿Que pasara si nos viésemos obligados a elegir un solo auricular?
¿Que elegirías vosotros?
Saludos
Depende del presupuesto.
Con un presupuesto reducido, lo mejor que he oído en mucho son los Koss Portapro ! ;)
Sin problemas de presupuesto hay muchas opciones Stax, Audeze, Sennheiser .....
Saludos
A estas alturas de la afición no me quiero imaginar la tesitura de elegir un auricular para todo. Como mínimo dos, uno para rock, pop y electronica y otro para vocal, jazz y clásica.
Creo que elegiría algún grado de los poco agresivos.
Saludos
Garlak tendria que ser solo uno.
Hola,
Si nos das el presupuesto con la experiencia acumulada en este foro seguro que nos acercamos mucho.
Vale, de los grandes me quedo con el LCD2 -última revisión-*. Y no digo el LCD3 porqué no tengo con qué amplificarlo adecuadamente. Por cierto, no he probado ningún stax.
*como es revisión continua ya no se por donde van. :P
Sin precio Juanma, pero solo uno.
¿Cual seria?
Pues yo me voy a mojar.
Sin saber tu presupuesto yo te diria mi opinion:
Dos auris, para rock, pop,etc....GRADO 325 y para jazz, vocal HD650 o ATH AD900.
Y uno para todo que no será el mejor en todo seguro creo que hablan muy bien del Senn HD800.
RS1 :D
Cita de: namer en Abril 04, 2013, 00:22:49
Y uno para todo que no será el mejor en todo seguro creo que hablan muy bien del Senn HD800.
+1, es mi uno para todo, creo que es un buen todoterreno.
Yo tengo pocas dudas, pese a gustarme muchos, no he encontrado, aún, el que me ofrezca mas que los Edition 10. Es un gusto muy personal puesto que se que no gustan a todo el mundo; yo tengo claro que con el equipo adecuado (a nuestro gusto) ofrecen, para mi, más que ninguno.
Un saludo
Cita de: CapitanHarts en Abril 03, 2013, 23:34:12
Por cierto, no he probado ningún stax.
Ya somos POR LO MENOS dos !
:P
de todo lo probado, RS1i.
De los que he probado o tengo, LCD2.
Cita de: Arkadi en Abril 04, 2013, 01:08:37
Cita de: namer en Abril 04, 2013, 00:22:49
Y uno para todo que no será el mejor en todo seguro creo que hablan muy bien del Senn HD800.
+1, es mi uno para todo, creo que es un buen todoterreno.
En algunos aspectos es barrido por el LCD3... al que a su vez complementa... yo no podría decidirme, cogería uno de los dos y para lo demás altavoces...a la espera que me lleguen los rs1...si es que llegan algún día.
Gracias a todos por mojados un poco.
Saludos Cordiales
Audez'e LCD3
Sin duda, de los que he podido escuchar los que tengo actualmente, los Audez'e LCD-2.
1 Stax SR-009
2 Audeze LCD-3
3 Stax SR-007 mkI
4 Stax SR-007 mkII
5 Sennheiser HD 800
El resto de los que he escuchado (Grado,Beyer etc) a cierta distancia.
Un saludo
A precios más modestos los ps500, que aunque no los he probado, si tengo su clon.
Cita de: Graylen en Abril 04, 2013, 17:11:05
1 Stax SR-009
2 Audeze LCD-3
3 Stax SR-007 mkI
4 Stax SR-007 mkII
5 Sennheiser HD 800
El resto de los que he escuchado (Grado,Beyer etc) a cierta distancia.
Un saludo
Creo que nos vas a hablar de los SR-009...
Cita de: Arkadi en Abril 04, 2013, 18:05:06
Creo que nos vas a hablar de los SR-009...
¡Vade retro! ;D
Pico!!, al tanto.
Cita de: Arkadi en Abril 04, 2013, 18:05:06
Cita de: Graylen en Abril 04, 2013, 17:11:05
1 Stax SR-009
2 Audeze LCD-3
3 Stax SR-007 mkI
4 Stax SR-007 mkII
5 Sennheiser HD 800
El resto de los que he escuchado (Grado,Beyer etc) a cierta distancia.
Un saludo
Creo que nos vas a hablar de los SR-009...
Pues no. No te voy a hablar de ninguno, a pesar de poderlo hacer sí fuese necesario.. La pregunta no es que yo hable de algo sino cuales son los mejores auriculares para todo y en base a ello he hecho la lista.
Tal vez quieras que te hable de los HD800?
Si te digo que son los mejores, te quedarás tranquilo?
(http://img205.imageshack.us/img205/6492/bfi1214071903m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/205/bfi1214071903m.jpg/)
Atraaaaaás!!!
No me he reído ni nada.... ;D
Siento mucho que la lista no haya gustado.
No debería ser la asignatura pendiente de muchos escuchar material de este tipo.Para hacer una lista hay que haber escuchado bastante. No vale haber escuchado dos y poner uno...no tampoco pensar que lo mejor es lo que tenemos,Arkadi.
Hasta qué no comas huevos, no podras opinar de como saben. Ya me entiendes. :yupi: :yupi:
Cita de: Sir_Diego en Abril 04, 2013, 18:58:43
No me he reído ni nada.... ;D
Fíjate que no me extraña. Aquí nos reímos por cualquier cosa. Que raro que a nadie le parezcan los Momentum los mejores?
Para cuándo una sección de auriculares de calidad?
Me he perdido un poco.
Acaso Graylen es comercial de Stax??? ??? ??? ???
Cita de: CaboMayor en Abril 04, 2013, 19:18:17
Me he perdido un poco.
Acaso Graylen es comercial de Stax??? ??? ??? ???
Si. A mi me parece que si :juer: ;D
Lo dices por que objetivamente haya puesto tres entre los cinco mejores o por alguna otra cosa en concreto?
No, es Demy. Que entre otras cosas, habla consigo mismo con diferentes nicks en su foro... y reivindica una sección para auriculares de altos vuelos, como los stax.
Y lo peor, cree que no se quiere hablar de stax cuando lo que pasa es que no se quiere hablar con el.
Bueno chicos, ha sido un placer. Perdonad sí la lista ha molestado a alguien. No era mi intención herir suceptibilidades.
Ha llegado Pico y el baneo por poner a los SR.-009 en primer lugar está cantado
Cita de: Graylen en Abril 04, 2013, 19:30:46
el baneo por poner a los SR.-009 en primer lugar está cantado
No te engañes, es por volver con la misma cantinela de siempre. Has tarda 4 mensajes en poner los stax por las nubes y pedir un foro de grandes auriculares.
Joder, que pesadito, siempre la misma cancioncita
Cita de: xcd1947 en Abril 04, 2013, 19:26:28
No, es Demy. Que entre otras cosas, habla consigo mismo con diferentes nicks en su foro... y reivindica una sección para auriculares de altos vuelos, como los stax.
Y lo peor, cree que no se quiere hablar de stax cuando lo que pasa es que no se quiere hablar con el.
Ahhhhhhh, ahora caigo, creo que por navidades leí otro post donde se hacía llamar de otra forma y erre que erre con los Stax...
Cita de: Graylen en Abril 04, 2013, 19:23:03
Si. A mi me parece que si :juer: ;D
Lo dices por que objetivamente haya puesto tres entre los cinco mejores o por alguna otra cosa en concreto?
Lo decía por estos 3 comentarios:
Cita de: CapitanHarts en Abril 04, 2013, 18:52:43
(http://img205.imageshack.us/img205/6492/bfi1214071903m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/205/bfi1214071903m.jpg/)
Atraaaaaás!!!
Cita de: Arkadi en Abril 04, 2013, 18:05:06
Creo que nos vas a hablar de los SR-009...
Cita de: Sir_Diego en Abril 04, 2013, 18:58:43
No me he reído ni nada.... ;D
Cita de: xcd1947 en Abril 04, 2013, 19:34:55
Cita de: Graylen en Abril 04, 2013, 19:30:46
el baneo por poner a los SR.-009 en primer lugar está cantado
No te engañes, es por volver con la misma cantinela de siempre. Has tarda 4 mensajes en poner los stax por las nubes y pedir un foro de grandes auriculares.
Vamos a ver, xcd1947
Por qué eres tan simple?
Tú crees que sí yo fuese Demy entraría hablando de los 009?
Piensa....
Eso no cuesta dinero.
Edito este hilo para eliminar el comentario de Demy pues ya está empezando a pasarse como siempre
Os ruego que no le dediquéis más tiempo, no lo merece
-- o --
Rodrigo
Me encantaría haber podido poner un Stax como opción, pero prefiero no opinar de lo que no conozco.
Así que me voy a decantar por el LCD2 rev1 que si que lo tengo probado y bien probado !
Saludos
Vamos por partes:
No he probado los LCD3, pero si busco un auricular "para todo" y hago énfasis en "todo", yo excluiría de la lista de Demy los SR-009 y los HD800 sin dudarlo.
Como comenté con anterioridad, llevo unos cuantos días que escucho únicamente los HD800 de rocoa conectados a un Antique Sound Lab Lorelei.
(http://cdn.head-fi.org/d/dc/1000x500px-LL-dcd5b135_Foto0011.jpg)
La combinación es estupenda y después de dedicarle unas cuantas horas, tengo claro que los HD800 no son unos auriculares "todo terreno". Si las grabaciones son buenas resultan fantásticos con muchos típos de música, en ese aspecto cumplen realmente bien su comentido, el problema está cuando me pongo a escuchar grabaciones de calidad cuestionable (que en mi caso son unas cuantas), no perdonan nada y desde mi punto de vista se vuelven desagradables.
Otro problema que me he encontrado en varios discos es que la escena no es coherente, me encuentro que las voces y parte de los instrumentos son muy cercanos y que otros están en el fondo de la sala (por llamarle algo, porque en buena parte de las grabaciones parece que están actuando en una nave industrial), de hecho no me acuerdo ahora con que disco me pasó, pero me encontré con que los Toms de una batería me sonaban muy cercanos y los platos en la otra esquina de la sala (ni siquiera los situo en el escenario) :juer:, como si hubiera un músico atendiendo las cajas y otro los platos :juer:, es algo que no me acaba de gustar.
Los SR-009 superan en casi todo a los HD800 pero patinan en lo mismo, no les pongas una grabación flojita que la machacan, además de que si les metes unas guitarras que distorsionen un poco la cosa se complica bastante.
Los SR-007 son más permisivos con grabaciones flojitas y desde mi punto de vista van bien con todo, si la grabación y el tipo de música se presta son fantásticos, si la grabación no acompaña son disfrutables.
El problema más grande de los electrostáticos es que necesitan una amplificación dedicada, o en su defecto un ampli de altavoces con un adaptador (siendo esta una solución muy válida para mucha gente). Si esto no es un problema y queremos unos electrostáticos para escuchar "lo que sea", SR-007 (a poder ser MK1 o en su defecto MK2), y si nos centramos en buenas grabaciones de clásica, jazz, etc. entonces hay que tener muy en cuenta los SR-009 (no excluyo los LCD3 para este caso, pero me imagino que necesitan un ampli de campanillas para llegar al nivel de los SR-009, por lo que estaríamos hablando de un sistema carillo).
Si excluimos los electrostáticos yo plantearía dos opciones, LCD2 (o tal vez LCD3) si se puede disponer de un ampli que sepa que hacer con ellos oo) , y si descartamos el usar un ampli de un cierto nivel entonces la opción para mi es unos HD600 (sin dudarlo), pues conectados directamente a la salida de un CD son muy disfrutables y cuanto mejor es el ampli, más lo agradecen.
-- o --
Rodrigo
Tienes razón en lo que refieres a los HD800, a lo mejor la palabra más adecuada no sea todoterreno. Ahora bien, quizás lo que tenía en la cabeza es la idea inicial del hilo, que era con cuál nos quedaríamos como único auricular. Y aquí sí me reafirmo, pero porque imagino que cada uno se quedaría con un auricular afin al tipo de música que escucha, e incluso al propio equipo que tiene, con lo que se convierte en una decisión en la que pesa más lo subjetivo que lo objetivo.
Si la pregunta fuera con qué auricular nos quedaríamos si lo pudiéramos tener, la cosa cambia, no obstante. Tengo pocas dudas de con cuál me quedaría si tuviera un cheque en blanco y recursos ilimitados para montar un equipo, aún sin haberlos escuchado.
Saludos
A.
Cita de: Graylen en Abril 04, 2013, 19:30:46
Bueno chicos, ha sido un placer. Perdonad sí la lista ha molestado a alguien. No era mi intención herir suceptibilidades.
Ha llegado Pico y el baneo por poner a los SR.-009 en primer lugar está cantado
No, si tuviera dinero para que unos 009 le hicieran compañía a mis 007 seguro que me los compraba, pero tengo muy claro que en mi caso serían para un uso ocasional, pues he podido comprobar que se adaptan mejor a mis gustos musicales.
Sinceramente, es una lástima que seas "tan así", si tuvieras un poco más de criterio y no te perdiera ese afan que tienes por ponerle precio a las cosas y demostrar poderío, seguro que todos apreciaríamos tus valoraciones, pero contigo siempre es lo mismo. Te compras el equipo "X", a los 15 segundos ya tienes claro que es totalmente insuperable, el problema es que pasados 15 segundos más ya te has comprado otro equipo "J" que es lo mejor de lo mejor, y otros 15 segundos después ya tienes en casa el equipo "M" fabricado por vírgenes de la Polinesia Occidental con el que uno puede alcanzar el súmmum del placer audiófilo :juer:
¿Cómo pretendes que la gente pueda valorar de una forma positiva lo que cuentas?. Si fueras un poco listo y pasaras del personal cuando tiene opiniones divergentes a las tuyas, seguro que te iría mucho mejor.
Cada día estoy más convencido que tienes menos luces que el barco pirata de Playmobil, una lástima.
(http://2.bp.blogspot.com/-HUDQajGx1T4/UPQB6G3QYFI/AAAAAAAADZ0/R0MjUmazBwg/s1600/barco-pirata-de-ataque-playmobil.jpg)
Parafraseando un poco a Les Luthiers, es un desperdicio que alguien como tu participe en este foro (que tenemos hecho unos zorros con comentarios sobre material que no pasa de regional preferente), y en este foro tenemos por costumbre no quedarnos con los desperdicios.
He dicho
Rodrigo
Cita de: Arkadi en Abril 04, 2013, 20:29:48
Tienes razón en lo que refieres a los HD800, a lo mejor la palabra más adecuada no sea todoterreno. Ahora bien, quizás lo que tenía en la cabeza es la idea inicial del hilo, que era con cuál nos quedaríamos como único auricular. Y aquí sí me reafirmo, pero porque imagino que cada uno se quedaría con un auricular afin al tipo de música que escucha, e incluso al propio equipo que tiene, con lo que se convierte en una decisión en la que pesa más lo subjetivo que lo objetivo.
Good point ;)
-- o --
Rodrigo
Denon 7000.
Saludos
Picodeloro yo es por lo que dije en éste mismo post que no podría decidirme por un auricular en concreto para todo, cada tope de gama (o casi tope de gama) tiene unas carencias cada vez más acusadas, tal vez porque en lo otro resalten de forma extraordinaria.
Es por ello que entre los que he probado y ya resaboreado si que encuentro como dices los hd600 muy válidos para todo, y sobre todo escalables (flipé como iban con el Leben y demás equipo de calidad).
Lo curioso es que hoy alternando entre los hd600 y los akg701 en el M1 (gracias a sus dos salidas de forma simultánea) encuentro que me gusta más el sonido de los 701 cuando curiosamente escucho más música del perfil de los 600... aunque obviamente los hd600 si son más polivalentes, sin duda.
Los hd800 por lo poco que pude escucharlos son unos pedazo auriculares, pero para voces animadas y sobre todo apasionadas, no. Los lcd3 sin embargo, ya que no escucho apenas clásica, si que podrían ser mis candidatos a todo en uno, pero claro, también los escuché poco y ya en el poco tiempo que los usé les había sacado alguna carencia menor respecto a los primeros. También valen el doble.
Buenas tardes,
Los que me quedaría si no tuviera más remedio (a punta de pistola) no serían los mejores, pero si los que mas me apasionan por mi marcadadísima tendencia rockera, los RS-1 sin dudarlo un solo instante, además me resultan comodísimos (ni los noto) debe ser que tengo una cabeza Grado-bowls. Es mas, dudo que otros auriculares como los LCD-3 (suspiro por ellos), o unos Stax (que no tengo intención alguna de comprar, por motivos diferentes a los puramente sonoros) me hicieran cambiar de opinión. Hay relaciones que tienen toda la pinta de ser eternas, ésta es una de ellas. Evidentemente el rock nació mucho antes que los Grado, pero es indudable que los Grado nacieron para y por el rock.
Hola Dexon, mientras escribía esto, ha salido tu comentario, los Denon D7000 son también muy rockeros, y se amoldan mejor a otros estilos, pero el punto de mala hostia que tienen los Grado RS-1 (que dicho sea de paso recableados resultan más equilibrados y mejoran sensiblemente su maridaje con otros estilos, sin dejar de bailar como locos con un Brown Sugar, por ejemplo) no lo tienen los magníficos D7000, es mi opinión y como tal personal e intransferible.
Saludos,
Ramón
El punto de mala osti, lo tienen en mi opinion los ps500 mas que los Rs1.
Saludos Ramón.
Pues yo creo que con mala o... de verdad son los 325is.
A.
Vaya, yo si me decidiera por unos Grado pensaría antes en unos HF2 (o los PS500), los RS-1 "de serie" (no se como van con la modificación de cable que comentas) me resultan un pelín desagradables, no sabría decirte exactamente la causa pero en general los Grado con copas de madera no me gustan, y no es que considere que tengan demasiada "mala hostia" como tu dices, pues en eso los PS-1 les dan sopas con ondas y eso si me gustan oo), lástima que los pocos que se ven a la venta tengan esos precios tan estratosféricos :juer:.
De los D7000 prefiero no opinar, simplemente no van conmigo. Son fáciles de amplificar y no suenan mal, pero desde mi punto de vista están sobrevalorados, cuando escucho un auricular y soy incapaz de olvidarme del precio que tiene, me da bastante mal rollo :juer:, uno que tiene sus defectos :-\.
-- o --
Rodrigo
Hola Dexon y Arkadi, para mala hostia pura y dura, tal como acertadamente dice Arkadi, dudo mucho que los PS-500 superen a los SR-325 en mala hostia (no los he escuchado, de intentar escalar en Grado iría a por los PS-1000, pero ¡esa madera!, ese estilo ¿retro? de los RS-1 me subyuga también una barbaridad), pero desde mi punto de vista ésta viene al precio de unos agudos pasadísimos de rosca, que habrá a quién le gusten (o no le importen, porque la mala baba supere a todo), todo tiene su punto (o puntito) de equilibrio y la madera da una sonoridad muy especial. Los RS-1 con el cable original, también "rascan" de vez en cuando, son lo que los yankees llaman un poco "edgy", con el Black Dragon ya no, y siguen siendo realmente afilados, pero sin llegar punzar.
Saludos,
Ramón
Añadido: escuchar Blitzkrieg Bop o Sheena is a Punk Rocker de los Ramones (me han acompañado desde el día que editaron su primer disco) con los RS-1 es una experiencia casi "paranormal", y desde luego no apta para todos los paladares.
Cita de: dexon en Abril 04, 2013, 21:24:01
El punto de mala osti, lo tienen en mi opinion los ps500 mas que los Rs1.
Saludos Ramón.
Cita de: Arkadi en Abril 04, 2013, 21:28:20
Pues yo creo que con mala o... de verdad son los 325is.
A.
Bueno, salvo que llaméis "mala hostia" a algo que os produzca una trepanación, los PS-1 son los más rockeros con diferencia, os pueden tirar los empastes a la minima que le giréis el mando de volumen y aún así os quedaréis con ganas de más >D
-- o --
Rodrigo
Hola Rodrigo,
Ya me gustaría a mi tener unos PS-1 (o mejor aun unos HP-1000), pero no tengo presupuesto para comprar unos con absoluta garantía de estar en perfecto estado de revista y audición (especialmente con los HP-1000, un mito en si mismos), ¡que le vamos a hacer!.
Saludos,
Ramón
De los HP-1000 no puedo opinar pues no los he escuchado, si he podido escuchar unos HP-2 en perfecto estado (incluso cosmético, como sabrás ambos las serigrafías que llevan en las copas se borran con facilidad y estos están impolutos) y cualquiera de estos modelos de Joe Grado son complicadillos de conseguir en perfecto estado.
Sin embargo he podido escuchar 3 unidades diferentes de PS-1 y todos llegaron en perfecto estado, ¿tal vez fue suerte ??? ?, sea como sea, yo también me pensaría muy mucho comprar unos auriculares como estos sin probarlos antes, o sin tener buenas referencias de esa unidad en concreto (independientemente de que no siempre puedo disponer del dinero necesario para semejante compra :-\).
Por cierto, nos hemos salido demasiado del tema que se trata aquí oo).
-- o --
Rodrigo
De todos los que he podido probar, escojo dos clásicos:
- Con buena amplificación, Sennheiser HD650
- Si no puedo amplificarlos siempre o debo usar una fuente de menos nivel, Grado SR325
Saludos!
totalmente de acuerdo con las apreciaciones de pico al respecto de los hd-800, y eso que para ciertas cosas son los que mas me gustan de lo que tengo o he probado.
Stax, en breve cato algo ;)
Y los PS-1....ay, ese es mi sueño! ¿Veis imposible que se lancen a hacer otra remesa? Imagino que si, que es inimaginable....
CitarSer "tan así" me ha hecho invitar a mi casa a quien quiera escuchar mi equipo. Alguien que no fuese "tan así" actuaría como tú y banearía por pura envidia...
En esta frase demuestras lo "tan así" que eres, crees que estás a un nivel superior, que la gente te envidia. Yo, con 17 años, prefeiría saber la mitad que Los Rodrigo, Torpedo,... y tener unos sr60, que ser como tú.
El Lorelei que tengo por casa llego "herido de muerte" y actualmente únicamente conserva la caja y las 2A3 del ampli original, como diría Demy, tiene un "upgrade" tanto en componentes como en diseño. He trabajado en esa modificación durante meses mejorándolo en todos los aspectos, hay varios usuarios de este foro que pueden confirmar lo que digo.
Como puedes ver, no tienes constancia de más cosas de las que crees Demy.
Es muy triste que tengas que crear tu propio foro para tener un sitio en el que no te expulsen. Hazte un favor y quédate allí para siempre, el mundo sería infinitamente mejor sin gente como tú.
-- o --
Rodrigo
Hola, tengo una duda, quien es ese tal demmy? Y por que le odiáis tanto?
Baste decir que es un usuario expulsado para siempre por infringir las normas del foro que es incapaz de aceptar la decisión de los moderadores. La cosa se ha repetido ya tantas veces que es normal que resulte irritante. En fin, paciencia...
Esquizofrenia, trastorno maniaco compulsivo, personalidad múltiple, y además maleducado. ¿Odio? No, mas bien un interesante caso de estudio.
A.
Me gusta mucho este tema, ya que a veces al recomendar auriculares a otros compañeros pensamos desde el prisma de tener varios y no todo el mundo puede o quiere permitirselo.
Un saludo.
¿Y como único auricular el Philips Fidelio X1?
Elegir un sólo modelo de auriculares es perfectamente posible pero la selección será tan diversa como lo son las necesidades y apreciaciones de los diferentes usuarios. Actualmente mis auriculares únicos para todo serían los Bowers & Wilkins P5, porque se adecuan a mis requisitos de calidad, portabilidad, buen sonido, aceptable cancelación y relativa comodidad en uso estacionario. Pero si no me voy a mover y no quiero amplificación optaría por los Sennheiser HD598 ya que puedo aprovechar la amplitud de sonido y escena de unos buenos abiertos, cómodos y resistentes. En el caso de añadir amplificación estacionaria elegiría los AKG K701, pero por algo más serían los Sennheiser HD600, y con un equipo acorde los Grado PS1000. Finalmente, en caso de imperar la portabilidad me quedaría indudablemente con los Shure SE535.
Vamos a mojarnos, que caray: los k701.
No son los mejores, está claro, pero lo hacen absolutamente todo a un nivel tan alto que sería un grandísimo "único auricular".
Cita de: Carlos en Abril 05, 2013, 21:22:53
Baste decir que es un usuario expulsado para siempre por infringir las normas del foro que es incapaz de aceptar la decisión de los moderadores. La cosa se ha repetido ya tantas veces que es normal que resulte irritante. En fin, paciencia...
Aunque sea por una razón así, me alegra volver a leerte, Carlos. Se te echa muuucho en falta por aquí.
Cita de: namer en Abril 07, 2013, 14:27:53
¿Y como único auricular el Philips Fidelio X1?
Desde luego son unos magníficos auriculares para escuchar de todo, actualmente con un precio excelente, construidos con materiales nobles en aluminio, acero y cuero, en principio para usar en entornos sin excesivo ruido ya que son abiertos.
Vaya hilo!!
Me remito a los primeros posts.
Siempre dependerá del presupuesto y gusto de su usuario, además de las ganas de cacharrear que tenga.
Pensar que hay unos para rock y otros para clásica es como adivinar cómo me gusta a mí conducir.
Aquellos auriculares "pensados" para un estilo u otro, resulta que con un simple cambio de cables o de ampli, ya dejan de estar encasillados en una opción o en la otra.
La solución es muy sencilla, ni una marca ni otra :)
Mi consejo para la elección de un único auricular es la de aquél que mas se aproxime al sonido de nuestras cajas, si no es así, es muy posible que nos pasemos el resto de nuestra vida probando y probando sin satisfacción alguna.
Saludos de nuevo, compañeros de afición.
La preguna del hilo se presta, creo yo, a que rindamos un pequeño homenaje a algún auricular que nos guste especialmente a pesar de no ser nuestro preferido, ya que no tiene sentido realmente decantarse únicamente por un auricular cuando la principal virtud, a mi entender, de esta afición, es la posibilidad de disfrutar de diferentes perfiles sonoros cómodamente, algo imposible de hacer con las cajas.
Por esto mismo, Rebombori, no veo mucho sentido a tu consejo de que el sonido de nuestro único auricular deba ser semejante al de nuestras cajas. No digo que sea algo malo, para nada, sino que no tiene por qué ser así.
Cita de: Rebombori en Abril 07, 2013, 16:42:22
Vaya hilo!!
Me remito a los primeros posts.
Siempre dependerá del presupuesto y gusto de su usuario, además de las ganas de cacharrear que tenga.
Pensar que hay unos para rock y otros para clásica es como adivinar cómo me gusta a mí conducir.
Aquellos auriculares "pensados" para un estilo u otro, resulta que con un simple cambio de cables o de ampli, ya dejan de estar encasillados en una opción o en la otra.
La solución es muy sencilla, ni una marca ni otra :)
Mi consejo para la elección de un único auricular es la de aquél que mas se aproxime al sonido de nuestras cajas, si no es así, es muy posible que nos pasemos el resto de nuestra vida probando y probando sin satisfacción alguna.
Saludos de nuevo, compañeros de afición.
Si bien es cierto que esta afición se presta a tener varios modelos, como dice Dimante, si nos ceñimos al enunciado: "único auricular", me parece apropiada tu punto de vista; ó, en caso de no tener cajas de referencia, tener muy claro el sonido que buscamos.
Claramente, el presupuesto va a ser muy determinante.
Un placer verte de nuevo por aquí Rebo.
Un saludo
Cita de: Dimante en Abril 07, 2013, 16:50:01
La preguna del hilo se presta, creo yo, a que rindamos un pequeño homenaje a algún auricular que nos guste especialmente a pesar de no ser nuestro preferido, ya que no tiene sentido realmente decantarse únicamente por un auricular cuando la principal virtud, a mi entender, de esta afición, es la posibilidad de disfrutar de diferentes perfiles sonoros cómodamente, algo imposible de hacer con las cajas.
Por esto mismo, Rebombori, no veo mucho sentido a tu consejo de que el sonido de nuestro único auricular deba ser semejante al de nuestras cajas. No digo que sea algo malo, para nada, sino que no tiene por qué ser así.
Bah!
Cabotonerías >D
Mira, estoy harto de pruebas y pruebas; cuando no son para mi uso, son como betatester ;D
Y al final solo hay una conclusión :
Cada uno estamos definidos de una forma y tenemos un gusto (de ahí que sugiriera lo más próximo al sonido de nuestras cajas) ...
¿el resto?
Muy fácil, son experimentos y pérdidas de tiempo y dinero. Aunque he de reconocer que también es una afición el cacharreo .
Me alegra que te alegres Marco, un abrazo.
Hombre Rebombori, cuanto tiempo, jeje. Qué te trae de nuevo por aquí, ya te has aburrido de Audio Planet jjejejeje.
Saludos compi.
---
Ya te gano en mensajes y todo jajajaja
Cita de: Liceo en Abril 07, 2013, 17:04:29
Hombre Rebombori, cuanto tiempo, jeje. Qué te trae de nuevo por aquí, ya te has aburrido de Audio Planet jjejejeje.
Saludos compi.
---
Ya te gano en mensajes y todo jajajaja
:guitarra: :guitarra2: :hola:
¡Que va!
Lo que pasa es que sí que me he aburrido de mi foro ... que no entra ni dios :juer:
Me alegra leerte de nuevo Liceo.
Cita de: Dimante en Abril 07, 2013, 14:48:27
Aunque sea por una razón así, me alegra volver a leerte, Carlos. Se te echa muuucho en falta por aquí.
Totalmente de acuerdo, pero ya se sabe, quien tiene un Stax ya no se relaciona con los humanos :) :) :)
Cita de: dexon en Abril 07, 2013, 17:30:17
................ pero ya se sabe, quien tiene un Stax ya no se relaciona con los humanos :) :) :)
Pues yo tengo unos Stax, además de Wison Audio y Krell y me relaciono con todo el mundo ^-^
Veo que tienes las cosas muy claras, Rebo, y me parece perfecto. Es siempre algo bueno.
Yo, por mi parte, llevo años con muchos auriculares. Entre ellos unos k701, unos hd650 y unos d2000, todos muy diferentes entre sí y con poco que ver con mis cajas, y no tengo ningún problema con ellos, ni han supuesto ninguna prueba fallida ni pérdida dinero. Simplemente me gustan los tres, según me apetece. Y otros que tengo también. No veo dónde está el problema.
Por cierto, ¿qué es una cabotonería? Me has dejado roto con esa palabra...
Con permiso de Rebombori, Cabotonería = cabezonería. Esa expresión se emplea hacia el interior de Valencia, los "churros" no valencianoparlantes (de cap = cabeza)
Jajajaja
No te preocupes Diamante por ese vocablo, es mi vocabulario, que es así de raro, pero sin acritud ;)
Efectivamente, hay quienes seleccionan distintos componentes para tal o cual audición.
Si estás satisfecho con el sonido de tus cajas, intenta conseguir unos auriculares que se aproximen a ese sonido y después nos lo cuentas; otra cosa es que no estés muy satisfecho con el sonido de las cajas y busques en los auriculares las carencias de las cajas.
En mi opinión, la audición a través de unos auriculares, debe ser lo mas próxima al sonido que sale de nuestras cajas; claro está, si estamos satisfechos con los resultados del equipo/sala. Otra cosa es que no estemos satisfechos y busquemos en la reproducción por medio de auriculares eliminar el efecto sala e intentar reproducir esos sonidos que, en unas cajas, nos costaría la cuenta bancaria.
No nos olvidemos que la reproducción a través de auriculares es intimista y, como todo lo intimista, juega sobremanera lo subjetivo.
Cita de: Dimante en Abril 07, 2013, 18:35:36
Por cierto, ¿qué es una cabotonería? Me has dejado roto con esa palabra...
cabut= más que cabezon, en el sentido tozudez.
Hola Rembo, por supuesto que lo que mencionas de cajas-auriculares es tu opinión.
En mi caso, no comparo cajas y auriculares para nada, porque no tienen nada que ver.
Un saludo
Cita de: dexon en Abril 07, 2013, 19:52:18
Hola Rebo, por supuesto que lo que mencionas de cajas-auriculares es tu opinión.
En mi caso, no comparo cajas y auriculares para nada, porque no tienen nada que ver.
Un saludo
Explícanos, por favor, el por qué no tienen nada que ver si su cometido es el mismo :
hacer creíble la reproducción.
De lo que yo he escuchado el Lcd-2 sin duda ninguna
Y añado el Fidelio X1. ( 5 veces mas barato ).
Hola Rebo, porque hay muchos foreros que ni tienen altavoces ni escuchan música con ellos. EL objetivo es disfrutar de la música. Al final todo es una ilusión y puedes cerrar los ojos e imaginarte que estás en cualquier lugar, sea un tugurio o sea un palau de la música. Cada uno tiene sus preferencias, los que les gusta la fidelidad absoluta a lo grabado, los que les gusta que suene como ellos creen que tiene que sonar y los que les dá igual como suene con tal de que emocione o divierta. Lo explicó muy bien Rocoa en un post.
En fin, que a lo mejor lo que quiero son unas cajas que suenen como determinado auricular y no al revés.
Un saludo
Cita de: dexon en Abril 08, 2013, 00:53:05
Hola Rebo, porque hay muchos foreros que ni tienen altavoces ni escuchan música con ellos. EL objetivo es disfrutar de la música. Al final todo es una ilusión y puedes cerrar los ojos e imaginarte que estás en cualquier lugar, sea un tugurio o sea un palau de la música. Cada uno tiene sus preferencias, los que les gusta la fidelidad absoluta a lo grabado, los que les gusta que suene como ellos creen que tiene que sonar y los que les dá igual como suene con tal de que emocione o divierta. Lo explicó muy bien Rocoa en un post.
En fin, que a lo mejor lo que quiero son unas cajas que suenen como determinado auricular y no al revés.
Un saludo
Muy bien dicho dexon.
La verdad es que en mi caso lo primero que he tenido han sido auriculares, y de hecho mi equipo de cajas no está ni de lejos al nivel de los auriculares que tengo. Es un equipo muy humilde, y aunque no suena mal, que no me quejo, me ocurre un poco lo que comenta dexon: casi buscaría unas cajas que sonaran como algún auricular.
Supongo que todo dependerá de cómo se empiece y de las posibilidades de cada uno. No creo que pueda permitirme un equipo de cajas que rinda al nivel de unos hd800, por ejemplo, aunque el impacto y la fuerza de las cajas de una sensación muy distinta y no sé si habrá equivalente.
Creo que es complicado encontrar unas cajas que suenen como unos auricualres y lo contrario. Y como soy de tener auriculares de diferentes perfiles supongo que acabaría por escoger unas cajas que me ofrecieran precisamente aquello que no me dan los auriculares.
Madre que lío me estoy haciendo... :o
Pongamos fin al off-topic que sino el hilo se pierde.
No veo la relación del sonido de los auriculares con el de las cajas, y mucho menos la necesaria subordinación de unos a otras. A mi modo de ver carece de base, más que el gusto personal de quien se sienta muy feliz con sus altavoces y quiera más de lo mismo en auriculares, lo que tiene poco de universal.
Saludos
A.
Cita de: Arkadi en Abril 08, 2013, 01:08:16
No veo la relación del sonido de los auriculares con el de las cajas, y mucho menos la necesaria subordinación de unos a otras. A mi modo de ver carece de base, más que el gusto personal de quien se sienta muy feliz con sus altavoces y quiera más de lo mismo en auriculares, lo que tiene poco de universal.
Saludos
A.
+ 10000
Tengo unas cajas de las que estoy muy contento, y unos auriculares, que en ciertos casos, no se parecen en nada....pero es que realmente, comparar cajas con auriculares me parece algo muy complicado, y en mi caso actualmente, ningun sentido.
Mal andamos con la afición con estas afirmaciones.
Porque si no buscamos fidelidad en la reproducción, todo da igual; en fin, vosotros mismos. Los consejos ya están dados, que cada cual haga lo que quiera, faltaría más.
Puedes poner un mas mil millones, pero esas aseveraciones solo sirven para crear desinformación y conducir a un camino muy lejano al de la alta fidelidad.
me imagino que va por mi lo del mas mil millones ;)
Sin animo de crear confusion, ni mal rollo (que veo a gente muy tensa). Para mi, comparar dos cajas colocadas a 3 metros en frente de la posición de escucha y a 1,5 metros a cada lado (por decir una tontería de medidas), no puede ser comparable a ponerse unos cascos en la cabeza (por mucho que haya auriculares que recreen una muy buena escena sonora), sin hablar del impacto en graves, etc. Simplemente son dos tipos de escucha muy diferentes, y en mi opinion, nada comparables.
Ahora cada cual que pruebe y decida, que al fin y al cabo no deja de ser una aficion y gustos personales.
Rebombori, ¿desinformación?, ¿camino alejado al de la alta fidelidad? Entonces tengo un severo problema casi ontológico y estoy en la antípodas de la alta fidelidad, dado que no tengo altavoces que me sirvan de guía, no escucho música por altavoces por cuestiones familiares, supongo que eso me descarta como aficionado ;)
Sin acritud, ¿eh?, solo estaba siendo irónico. :angel:
A.
arkadi, iba a poner otro + 10000, pero mejor paso >D
Bueno, yo ya dejo el offtopic y de desinformar al personal....
Vedder, ¡desinfórmate!, o mejor, ¡multiplícate por cero! >D
No te enfades Rebombori, que solo estamos bromeando... ;)
Arkadi, los que me conocen bien, dicen que soy un bromista cachondo, y por lo tanto, todo lo interpreto sin ningún tipo de acritud, al contrario, estamos dialogando muy distendidamente de nuestra afición. ( Me faltan emoticonos para expresarme)
Lo que apuntáis sobre graves y distancias es así cuando la sala no tiene el mas mínimo cuidado entre disposiciones o tratamientos acústicos, lo mismo pasa con distintos tipos y modelos de auriculares que bien o por su economía o para lo que han sido diseñados, también ofrecen sensaciones distintas.
Disculpadme si estoy saliéndome de la forma en que se actúa en este foro, pero es que mas de 40 años de afición apasionada y experimentada, me dan mucha letra para escribir. Tampoco pretendo ser mentor de nadie, pero sería muy importante el que aprendiéramos a escuchar la música, de esa forma comprenderíamos también su reproducción; aunque mucho me temo que, quienes la interpretan, tampoco tienen ni idea de como se reproduce, media familia mía viven de interpretar o de enseñar música, por eso sé de lo que hablo,
Saludos cordiales y hasta otra.
rebombori, tienes mucha razón en lo que comentas de sala, graves, etc.
Pero yo a lo que me refiero es que, incluso en una sala dedicada perfecta (en teoria), la experiencia de escuchar unos altavoces es distinta a unos auriculares; no digo que ni mejor ni peor (yo de hecho prefiero altavoces), solo que muy distinta. Unos auriculares nunca, EMHO, pueden producir la misma sensación de escucha que unos altavoces, por la sencilla razón que, a pesar de todo, los tenemos colocados sobre nuestra cabeza y no a una distancia en metros a nuestros lados y en frente.
Vamos, que no estoy hablando de la respuesta de frencuencia, medidas, etc.
Como decís comparto esa opinión de que no es comparable la escucha con uno u otro sistema, y más cuando se empieza a tener un equipo de cierta calidad. Aunque con algunos auriculares bien parece que el sonido proviene de una sala dedicada.
La ventaja de los auriculares es que puedes cambiar de uno a otro según te plazca y no ocupan apenas espacio, con los altavoces esto es muy problemático, y más caro; encontrando además un auricular altamente especializado para cada género musical.
Yo no uso cajas. Pero, entiendo que, quienes vienen de usarlas, puedan tener como referencia, no tanto el sonido, como la sensación que sienten con ellas a la hora de elegir auriculares.
Pienso que las posturas que se han mostrado aquí son más complementarias que excluyentes: cada uno decidirá el tipo de perfil en función de su experiencia anterior: unos buscando un sonido concreto (sea este fiel a la realida do no, cada uno decide) y otros intentando encontrar ese auricular que pueda satisfacerles como sus cajas pero en momentos no apropiados para cajas.
Un saludo
Cita de: Rebombori en Abril 08, 2013, 01:17:47
Mal andamos con la afición con estas afirmaciones.
Porque si no buscamos fidelidad en la reproducción, todo da igual; en fin, vosotros mismos. Los consejos ya están dados, que cada cual haga lo que quiera, faltaría más.
Puedes poner un mas mil millones, pero esas aseveraciones solo sirven para crear desinformación y conducir a un camino muy lejano al de la alta fidelidad.
Con esa afirmación, los foros de audios tendrían muy poca utilidad, pues bastaría con ver las medidas y ver cuales son mejores.
Cita de: xcd1947 en Abril 08, 2013, 16:16:30
Cita de: Rebombori en Abril 08, 2013, 01:17:47
Mal andamos con la afición con estas afirmaciones.
Porque si no buscamos fidelidad en la reproducción, todo da igual; en fin, vosotros mismos. Los consejos ya están dados, que cada cual haga lo que quiera, faltaría más.
Puedes poner un mas mil millones, pero esas aseveraciones solo sirven para crear desinformación y conducir a un camino muy lejano al de la alta fidelidad.
Con esa afirmación, los foros de audios tendrían muy poca utilidad, pues bastaría con ver las medidas y ver cuales son mejores.
Hay que ver lo maduro, responsable y sensato que es el chaval. Juan, ¡te admiro tío!
El título del hilo es bien claro "Elección de un único auricular" y evidentemente mis respuestas son para esa pregunta y no para polemizar.
Otra cosa muy distinta es lo que se ha comentado aquí sobre compañeros que ni tienen cajas, ni les importa si esos auriculares reproducen "fidelidad" o no, yo mismo uso los auriculares que vienen de regalo con el móvil y no por eso estoy cometiendo pecado; pero un único auricular debe ser aquél que sea fiel a la realidad, porque para eso es único, sin importar el precio, porque hay auriculares de precios de este mundo que llegan a sonrojar a otros mucho mas estratosféricos.
Espero que mis aclaraciones se hayan interpretado perfectamente, porque parece ser que no.
Es buena un poco de polémica discutida con educación y compartiendo argumentos de cada uno.
Para mi por ejemplo unos sencillos Grado Sr325is (siempre me referiré con buen equipo acompañando a los auriculares) reproduce las guitarras eléctricas como ya quisiera otro, un HD800 la música clásica casi en general, y un LCD3 las voces... Pero un único auricular para todo no lo veo, o al menos aún no lo he visto, al menos no alcanzando la perfección en ese "para todo", aunque luego habrá gente más tolerante, o con otros perfiles...o simplemente que muchos estilos musicales no los escuchan en su vida.
Incluso como dices habrá gente que busque fidelidad, otros que busquen que lo que suene les guste tal como suena...como resumía en su post Rocoa:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,9232.0.html
En el que puedes estar en todo o no de acuerdo, o total, o parcialmente.
Cita de: Rebombori en Abril 08, 2013, 17:56:15
Espero que mis aclaraciones se hayan interpretado perfectamente, porque parece ser que no.
Rebombori, te entiendo perfectamente, si bien hay materia para la polémica. Se me ocurren tres observaciones:
1.- Ya alguien ha citado la clasificación de Rodrigo sobre aquellos amantes de auriculares que prefieren escuchar la máxima fidelidad, los que prefieren el sonido tal y como a ellos les gustaría que fuera, y algunjo más, etc. De ello cabe extraer una conclusión: nadie pone en duda que la máxima fidelidad sea un edén buscado por muchos, pero también es respetable la postura de quienes se divierten con un sonido más coloreado (¿Mr. Romántico?, no lo recuerdo bien), toda vez que el objetivo último de muchos no es la FIDELIDAD POR LA FIDELIDAD, sino el disfrute, lo que nace de la pura subjetividad de cada uno, que es dueño de su propio gusto. Y esto es respetable, y no es desinformar a nadie.
2.- Este es un foro de auriculares, es auriculares.org, no altavoces.org, lo que quiere decir que aquí hay fundamentalmente aficionados a la escucha en auriculares, lo que significa que tu insinuada subordinación del sonido de los auriculares al de unas cajas, por mucho que éstas puedan sonar objetivamente mejor, quizás no sea el rasero más apropiado en este foro de auriculares, en la medida que parece restar autonomía a lo que unos auriculares representan por sí mismos. También sin duda es preferible la escucha en vivo, en la sala de conciertos, a la escucha en auriculares y en cajas, pero me remito al punto anterior. La cosa va de auriculares. En cualquier caso la regla no puede ser universal, porque hay casos como el mío, no tengo cajas, así que la regla no me vale.
3.- Y quizás, y lo digo con todo el aprecio, porque creo que tu experiencia y buen juicio son contrastados (y no por llevar 40 años en la afición, o porque tu familia se dedique a ello - aquí cada uno tiene su bagaje - sino porque te he leído alguna que otra vez) son muy apreciados aquí, pero un pelín contundente y despreciativo ha sonado alguno de tus posts en este hilo, y por eso alguno ha saltado, aquí afirmaciones que minusvaloren las intervenciones de otros foreros caen particularmente mal. Eso es todo.
En fin, de nuevo sin ánimo de molestar, un saludo.
A.
Celebro que me hayas comprendido Sir_Diego.
Arkadi, lamento las malas interpretaciones yo nunca he querido despreciar ni a nada y mucho menos a nadie.
Contundente sí soy, porque el camino mas corto entre dos puntos, siempre es la línea recta.
Conozco personalmente a Rodrigo y suelo leer casi todos sus escritos, pues la mayoría son como si los hubiera escrito yo ... pero él es mas "fino" escribiendo, yo soy mucho mas basto, lo siento.
Evidentemente que sé el nombre de este foro, como que también sé que existen apartados para equipo y si he puesto el simil de las cajas es porque ya proviene de una frase hecha de hace algunas décadas "el mejor auricular es aquél que te reproduzca, en la intimidad, lo que mismo que el mejor equipo", o sea, que esa frase no es de mi cosecha.
Por cierto, una cosa que nunca he comentado : lo que mas me gusta de este foro es el comportamiento y educación para discutir un tema (por lo menos así ha sido conmigo ^-^)
Saludos.
En realidad según la ciencia moderna la distancia más corta entre dos puntos es cualquiera de los dos puntos. Puedes probar en un folio... pones dos puntos alejados...y ahora... pliega el folio hasta que coincidan.
Yo por eso no soy para nada absoluto, aunque intento no ser indiferente ni falto de decisión. Hay que arriesgarse incluso, y equivocarse, y no por ello sentirse mal. Hay gente que ésto no sabe hacerlo.
Pero en tu caso Rebombori me alegro de conocerte, y de saber que a tus espaldas portas gran experiencia, te invito a que la compartas activamente con nosotros en este foro. Es de especial valor para gente que comienza a dedicar recursos a esta afición.
Jeje, Rebombori, has vuelto con ganas...
Me parece genial. Se echa un poco de menos algo de garra en el foro ultimamente.
Yo creo que cada uno busca su propio ideal. El tema de la fidelidad me parece muy correcto, y creo que es lo que busco en mi caso. Pero luego, a la hora de la verdad, me encuentro con diferentes equipos que presumen de acercarse a encontrarla y, mira por dónde, suenan tan diferentes entre sí que la cosa causa hasta cierta gracia.
Nadie está a la altura de su retórica, por lo que parece. Mientras no se dramatice en extremo, todo lo que sea divertido discutir será bien recibido.
Un saludo.
Así es, querido Diamante.
Muchos equipos o marcas presumen de lo que carecen, también les afectan la sala, porque he asistido a salas de distribuidores a audicionar equipos que .... mejor me callo.
Para mí, melómano empedernido, lo importante es la música. Al igual que prefiero comer un buen plato, también elijo esucharla bien. Para ello cuento con mi poder adquisitivo y el sentido común. Dentro de esos dos parámetros me he montado mi pequeño equipo con cajas y mis auriculares. Optar por un sistema u otro vendrá determinado por una razón objetiva de disposición de la sala donde está el equipo con cajas, y por una razón subjetiva de disfrute de cada momento. A veces, intimista y sereno, y otras darle caña y que los vecinos protesten. >D
De todas formas, jamás he disfrutado más de la música que cuando me compré un radiocasete estéreo (pasé de uno mono) y mi hermano me regaló el TUBULAR II. :yupi:
Sed felices.
Manuel.
CitarDe todas formas, jamás he disfrutado más de la música que cuando me compré un radiocasete estéreo (pasé de uno mono) y mi hermano me regaló el TUBULAR II.
De eso hace dos días jejeje. Mis recuerdos son muy similares; en este caso con el Tubular Bells 1 ;D
El Tubular Bells original, en vinilo, sonaba fatal. Y aún y todo era un auténtico vicio.
Después, cuando sacaron el cd, aún sonaba peor... :juer:
El que tiene Marco, edición regrabación 2003 , si que es una caña !!
Si, también lo tengo. No está nada mal. Permite hacerse una idea del potencial de la composición con una grabación decente. Pero las distorsiones y la rabia en la reproducción de las guitarras acústicas y eléctricas de la primera versión ya no existen en la del 2003, en la que un Mike Olfield ya maduro y tranquilo hace una interpretación muy diferente.
Me gusta, que conste, pero no es lo mismo ni por asomo.
Cita de: Rebombori en Abril 08, 2013, 18:42:35
Por cierto, una cosa que nunca he comentado : lo que mas me gusta de este foro es el comportamiento y educación para discutir un tema (por lo menos así ha sido conmigo ^-^)
;)