Hola compañeros!
He descubierto esta página por casualidad y no será por la de veces que he buscado una página así.
Bien, pues después de hacer mil pruebas, puedo afirmar que el iPhone suena PEOR que el iPod nano.
Noto muchísima diferencia. No entiendo por qué los de Cupertino han hecho esta cagada, ya que utilizo el iPhone todos los días y es horrible cada vez que vengo de entrenar escuchando el NANO y a continuación pongo el ipod del iPhone ???
Es por esto que estoy buscando unos auriculares que suplan la carencia del mal amplificador del iPhone y me permitan disfrutar de la música en el iPhone...
Posteo en su sitio correcto ayuda para encontrar auriculares que suenen bien en el iPhone
Hombre, que conste que yo aun no lo he probado, pero si se trata de cambiar el amplificador del iPhone podrías probar el FiiO E1 (http://www.head-direct.com/product_detail.php?p=79).
En todo caso, ¿Cuál es la diferencia de sonido entre el nano y el iPhone? ¿Qué es lo que te gusta del nano y qué te disgusta del iPhone? Si lo explicas quizás te puedan recomendar algún auricular que supla algo las carencias que tu percibes.
Saludos.
Hola!
Pues verás, la diferencia es muy notable. El ipod, tiene mayor nitidez en todos los rangos y el iphone tiene el sonido más sucio, es como si cerrásemos un poco los agudos y le quitásemos algo de graves.
He estado realizando pruebas con los musmos auriculares, misma canción y mismo modo de ecualzador (electrónica) en ambos dispositivos.
Para que el iPhone no me enfade demasiado, tengo que activar el ecualizador y ponerlo en modo realce de agudos, entonces suena más "limpio", pero no es como para tirar cohetes. Sin embargo el nano, en modo Eq. Electrónica suena aceptablemente bien.
Insisto, para bien ser, tendrían que incluir un ecualizador con bandas independientes...
A ver que auricular se os ocurre...
Por cierto Asincrono, no conocía este aparato. Tiene muy biena pinta y parece que puede quitar el sonido directamente sin pasar por auriculares. ¿sabes si respeta los modos de Eq, o por el contrario el audio sale en línea puro sin modificaciones?
Entiendo que el Iphone debe ser similar al Ipod Touch que es el que utilizo actualmente... A mi me parece que funciona de maravilla con los Grado SR-60, de hecho mejor que cualquier otro Ipod de los que hay por casa (otros 4 de diferentes generaciones, incluyendo el último Nano). Lo que no sé es si el SR60 reunirá las condiciones de portabilidad, estética, etc... que puedas pedirle a unos auriculares pues no es ni discreto, ni cómodo, ni fácil de guardar en cualquier bolsa o mochila.
Caramba! que buenos paracen... en realidad lo que estoy buscanso son unos in-ear que me aislen del sonido exterior para llevar por la calle. El iPhone lo utilizo para ir andando al trabajo y sobre todo cuando más lo aprecio es cuando viajo. Hacer largas esperas en los aeropuertos sin mi iPhone, no quiero ni pensarlo, jeje...
Pues no sé yo FJ, por lo que he leído por ahí y comentarios de foreros ilustres, el Touch es de los iPod que mejor suena, al menos la generación anterior a la que está ahora a la venta. Esto de los iPod es un cachondeo porque de una generación a otra las cosa cambian como de la noche al día y entre distintos modelos las cosas tampoco parece que sean muy consistentes :rolleyes: Ahora a ver cuánto tardan los mackeros en sacar la cara jajajaja ;)
Ahora más en serio, me parece lógico que un aparato que en el mismo "paquete" te ofrece teléfono móvil, navegación por internet con y sin Wifi, GPS, grabación de vídeo y fotografía, reproducción de música multiformato y yo qué sé cuántas cosas más, tenga algunas limitaciones si lo comparas con otro que se ciñe a hacer lo de la reproducción como es el nano. Por cierto ¿Alguien sabe qué tal suenan los iPod "normales" de 160Gb de última generación?
Hola5, los SR60 están muy bien, pero si buscas in-ear, todo depende de tu presupuesto y preferencias. Sin saber qué auriculares has utilizado, qué tipo de sonido buscas y cuánto quieres gastar, es complicado darte consejos que te sirvan de algo. Encima para empeorar las cosas, si al final resulta que el sonido del iPhone no te gusta, cuanto mejores sean los auriculares, más vas a notar las deficiencias.
Hola5, bueno, el SR-60 in-ear no es... Su portabilidad es más bien dudosa. Pero si coincidimos en un aeropuerto me verás con ellos puestos, je,je,je. A pesar de que me obligan a llevar una pequeña mochila semirígida para protegerlos cuando me los quito...
Torpedo, por mi parte ratifico lo que has leído y los comentarios de otros foreros. El Touch suena mejor, en mi opinión, que el resto de los Ipod que tenemos en casa. Lo asimilaba con el Iphone pues de algún modo tengo la impresión, pero sin fundamento alguno, de que un Touch es como un Iphone pero sin teléfono, y quizá esto no sea así y resulta que un Iphone suena peor que un Touch. No he probado el Iphone aunque mi mujer necesita, necesita y necesita uno, así que me imagino que pronto los podré comparar. ;D
Creo que por presupuesto, comodidad y uso (avion, aeropuertos) el pack de westone1+adaptador griffin para iphone de earphonesolutions.com es la respuesta ideal, que luego quiere subir un escalon o saltarse todos hasta el tope de gama pues ya tiene el adaptador y cambia solo los auriculares.
Saludos
Si no recuerdo mal hay (al menos) tres generaciones de iPod Touch. La primera tenía algún que otro problemilla de sonido (que no se si llegó a solventarse del todo con el cambio del firmware), la segunda (que es la que tengo yo) y la tercera... que... erm... viene después de la segunda... e imaginaba que sonaría igual o mejor, pero no tengo ni idea. Con el iPhone creo que pasan 3/4 de lo mismo, hubo danza de versiones y creo que ya van por la 3.
La única comparativa "seria" que vi respecto al sonido de los iPods fue iPod vídeo vs. iPod touch. El tipo medía las salidas de ondas y de los chismes con cierto equipamiento y tal... y mostraba los dibujos de por qué uno sonaba "peor" que el otro... otro tipo le comentaba que las diferencias que se veían en las gráficas eran de 0.3 dB... y no eran audibles oo)... y después todo se volvió "borroso" :juer:.
Saludos.
Yo no he probado el touch, pero el iphone me parece que tiene una salida de auriculares al nivel de muchos otros reproductores portátiles, si no mejor. De hecho con unos um2, para mí eran un combo de lo más satisfactorio.
Saludetes
Pd Tengo un nano de no se que generación y no suena igual que el iphone ni por asomo.
Tienes razón el iphone es peor reproductor que el nano, y el nano 5 me parece peor que el 4 y el 3 (en cuanto a potencia), otra cosa es el aspecto físico...
pero decir que escuchar el iphone con los westone 3, es más que aceptable, tiene todo el volumen que quieras y los graves y agudos suenan de vicio.
Saludos.
Hombre, lo suyo sería hacer la comparación con los dos dispositivos sin ecualización. Es muy probable que la ecualización no funcione igual en los dos aparatos (distinto firmware, distinta electrónica debería dar distintos resultados independientemente de que los valores de referencia para la ecualización electrónica fuesen los mismos). En todo caso, y en mi experiencia, las diferencias entre reproductores se tratan más de gustos que de otra cosa. En mi experiencia, el iPod Touch tiene un sonido nítido y detallado, quizás un poco "frío" comparándolo con otros.
En cuanto a auriculares in-ear no puedo recomendarte ninguno. Aquellos de los que habla bien "todo el mundo" se me van mucho del presupuesto y no he podido probarlos (y no creo que lo haga nunca). Lo lamento.
Saludos y suerte.
Pues mi experiencia es totalmente contraria a la de Hola5. ¿Con qué auriculares los usas? ¿No será simplemente una cuestión del perfil de sonido? Para mi el iPhone (3G) suena bastante mejor que los nanos con los que lo he comparado (todos menos el último). Es más, con iems y grados a mi es el ipod que más me gusta de los que he escuchado hasta la fecha, que son muchos. Para cosas más exigentes no suelo usarlo y cuando lo hago es siempre con ampli.
No lo he comparado directamente con los últimos touchs (no he tenido la curiosidad) pero el de primera generación tenía una salida de auriculares claramente inferior. Por el dock estaba muy bien, suficientemente bien como para hacer el iMod innecesario. Por lo que me han comentado, los actuales touch comparten diseño y componentes con el iphone, son como iphones "incompletos" a los que no se les ha montado gps, radio, etc. No sé si es verdad, pero tiene sentido desde el punto de vista del fabricante.
Antes de probarlo yo pensaba como Torpedo. Lo normal es suponer que un cacharrito multifunción con un montón de "radios" debe sonar peor que otros más sencillos y especializados como el nano o el classic. Pues no. Yo esperaba mucho menos y me sorprendió gratamente, hasta el punto de que ya nunca saco el ampli de casa. Acompañado por unos Westone 3 cubre totalmente mis necesidades portátiles y estoy muy contento con él.
De acuerdo con Carlos, el iphone suena de lejos mucho mejor que el nano ultima generación y que el classic ultima generación.
¿Podemos asumir que eso es por la salida de auriculares y que usando un LOD todos suenan por el estilo? o tampoco :(
Hola a todos,si os sirve de algo mi experiencia,solo comentar que tengo un ipod touch de segunda generación y el sonido no es muy claro que digamos..es mas siempre tengo que llevar el equalizador en modo "amplificador de agudos" puesto que si no pongo ninguno hay un sonido muy "borroso" ..me gustaria apreciar mejor la calidad que me pueden dar mis AKG450 nuevos,los cuales me ayudasteis a elegir en otro post...ahora vienen las navidades y me habia pensado "pedir" un nano cn radio y todo(cosa que hecho mucho de menos en mi touch)..pero visto cm opinais por aqui se me estan quitando las ganas..
Un saludo.
Pues la verdad, todo lo que se está escribiendo respecto al sonido bueno/malo de los iPods nano/touch... me parece el tema de siempre. Las diferencias, en realidad, no son grandes. Y lo más importante son las gustos, manías y fobias.
Yo tuve el iPod vídeo (ahora muerto) y la única diferencia clara respecto al touch es que en el vídeo se oía más ruido que con el touch. Tengo el Sansa Clip que muchos alegan suena mejor que el iPod, y si bien el sonido parece más cálido, la diferencia es muy sutil, y en cuanto al detalle de la música, para mi, es el mismo.
Lo del sonido "sucio" no lo entiendo... ¿con qué otros reproductores comparáis que den un sonido más limpio? Podría ser el formato si fuese comprimido a un bitrate muy bajo... o la grabación.. pero si en otro sitio suena más detallado... simplemente, no lo entiendo...
Saludos.
Cita de: Torpedo en Noviembre 09, 2009, 08:57:44
¿Podemos asumir que eso es por la salida de auriculares y que usando un LOD todos suenan por el estilo? o tampoco :(
En mi experiencia ,totalmente subjetiva (IMHO), no es exactamente igual.
Las primeras generaciones utilizan diferentes DAC de wolfson tipo "Stereo low power DACs" con "drivers" para auriculares:
http://www.wolfsonmicro.com/productListings/dacs#table3 (http://www.wolfsonmicro.com/productListings/dacs#table3)
, el 6G un Cirrus y últimamente , chips propios de Apple -probablemente wolfson remarcados con especificaciones Apple-
Los Touch/iPhone el Wolfson WM8758BG -una variante del utilizado por el iPod 5/5.5G-
(ojo, no he comprobado si las diferentes generaciones utilizan chips similares o variantes)
http://www.ipodlinux.org/wiki/Generations (http://www.ipodlinux.org/wiki/Generations)
Cita de: Asincrono en Noviembre 09, 2009, 10:07:04
Pues la verdad, todo lo que se está escribiendo respecto al sonido bueno/malo de los iPods nano/touch... me parece el tema de siempre. Las diferencias, en realidad, no son grandes. Y lo más importante son las gustos, manías y fobias.
La comparación no es completa -sin actualizar- pero puede servir como referencia:
iPods comparedhttp://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod/comparison/comparison.html (http://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod/comparison/comparison.html)
To get a better idea about the sound quality of the iPod, I've compared the iPod with other audio devices.
De todas maneras yo con los "classic" me lío. En algunas web los ponen todos como de 6ª generación, pero claro, Apple lleva unos 3 años con el classic a cuestas y desde que salió el primero con 80Gb de capacidad, después hubo otra versión en 2007 con 160Gb. En 2009 han tenido un tiempo versiones de 120 y 160Gb quedando ahora mismo solamente disponible una versión de 160Gb. ¿Es posible que los classic que vende ahora Apple sean otra generación con diferentes chips, o son todas variaciones de lo mismo y siguen considerándose 6G?
Yo también creo que el iphone es el "ipod" que mejor suena, parecido o mejor que el ipod 5G, por si a alguien le sirve de referencia. Aunque también coincido con la puntualización de Asíncrono. Las diferencias no son gigantescas, como tampoco lo son con otros aparatos tipo cowon, sony y demás. El que busque mejorar la calidad de sonido sustancialmente que se gaste su dinero en auriculares. Yo no entiendo a las personas que cambian de reproductor cada año (¡o menos!) y unos auriculares de 200€ les parecen caros.
Cita de: Ganso en Noviembre 09, 2009, 11:26:32
Yo también creo que el iphone es el "ipod" que mejor suena, parecido o mejor que el ipod 5G, por si a alguien le sirve de referencia. Aunque también coincido con la puntualización de Asíncrono. Las diferencias no son gigantescas, como tampoco lo son con otros aparatos tipo cowon, sony y demás. El que busque mejorar la calidad de sonido sustancialmente que se gaste su dinero en auriculares. Yo no entiendo a las personas que cambian de reproductor cada año (¡o menos!) y unos auriculares de 200€ les parecen caros.
Difícil respuesta con la información disponible ... :(
Existen dos versiones:
- el original 6G (o iPod classic desde el cambio de denominación) con dos versiones: "thick" (160GB) y "thin"
http://www.everymac.com/systems/apple/consumer_electronics/stats/ipod-classic-6th-generation-specs.html (http://www.everymac.com/systems/apple/consumer_electronics/stats/ipod-classic-6th-generation-specs.html)
The "thick" version of 160 GB iPod Classic is the original larger-capacity Classic. Apple has since simplified the Classic line to offer only the "thin" version. In September 2009, a new thin 160 GB was introduced.
The iPod Classic 160 GB is the "thick" version of the Classic. Therefore, certain components are specific to this model (such as hard drive, headphone jack, replacement battery, rear panel, and rubber bumpers), and parts for the "thin" version will not fit in this device.
.
- el 6G segunda generación, rebautizado iPod classic 2G o 6G "classic" revisión 1
http://www.everymac.com/systems/apple/consumer_electronics/stats/ipod-classic-late-2008-2g-specs.html (http://www.everymac.com/systems/apple/consumer_electronics/stats/ipod-classic-late-2008-2g-specs.html)
La versión actual es una actualización del classic 2G (o 6G "classic" revisión 2) con disco de 160GB y actualización del firmware para añadir la opción "Genius". Las revisiones 1 y 2 son tipo "thin"
En principio los "classic" revisión 1 y 2 son similares.
El classic original tiene diferente hard/prestaciones -pantalla, duración batería ... principalmente el modelo de 160GB "thick"
http://www.ifixit.com/iPod-Parts/iPod-Classic (http://www.ifixit.com/iPod-Parts/iPod-Classic)
http://www.bricomac.com/ipod-classic__125.html (http://www.bricomac.com/ipod-classic__125.html)
What is the difference between the iPod classic (Late 2008/Late 2009 - 2G) and the "original" iPod classic?http://www.everymac.com/systems/apple/consumer_electronics/ipod_faq/difference-between-ipod-classic-late-2008-2g-and-ipod-classic-6g.html (http://www.everymac.com/systems/apple/consumer_electronics/ipod_faq/difference-between-ipod-classic-late-2008-2g-and-ipod-classic-6g.html)
Gracias Nepro. Según eso los chips son los mismos y por lo tanto lo esperable es que suenen "igual de mal" que los primeros 6G... No si al final va a haber que comprarse un Touch de 64Gb jajajaja :juer:
Yo, antes de comprar el iPod touch 2g intenté buscar información sobre qué chip de audio llevaba. No conseguí descurbrirlo, a lo más que llegué fue a saber que el chip de audio viene tapado con una pegatina (que los de iFixit no lebantaron :juer:) y que si lleva el mismo que el iPhone (vaya usted a saber) parece ser... que es un wolfson retocado y remarcado fabricado en exclusiva para apple...
Respecto a los classic, parece que todos llevan el "maligno" chip cirrus... :o Yo no he probado ningún classic, así que ni idea de si suena "tan mal" como dicen. Pero estoy casi seguro de que podría "sobrevivir" con un iPod classic de 160 GB. Es más, me presento como cobaya voluntario para quien quiera patrocinar dicha investigación... me sacrificaría a usar el iPod classic... ¿qué puedo hacer? es mi naturaleza, soy un destemido :P
Saludos.
Cita de: Asincrono en Noviembre 09, 2009, 13:22:14
Yo, antes de comprar el iPod touch 2g intenté buscar información sobre qué chip de audio llevaba. No conseguí descurbrirlo, a lo más que llegué fue a saber que el chip de audio viene tapado con una pegatina (que los de iFixit no lebantaron :juer:) y que si lleva el mismo que el iPhone (vaya usted a saber) parece ser... que es un wolfson retocado y remarcado fabricado en exclusiva para apple...
De momento la única información que tengo es la siguiente:
iPod Touch WM87588G iPod Touch 2 Cirrus Logic (sin confirmar)
iPod Touch 3 ¿? (probablemente Cirrus Logic)
iPhone WM8758G iPhone 3G WM6180CiPhone 3GS Cirrus LogicUna buena fuente de información son los estudios de costes de materiales (BOM) de isuppli:
iPhone 3GS costlier to make than 2008 modelhttp://www.electronista.com/articles/09/06/24/iphone.3gs.isuppli.costs/ (http://www.electronista.com/articles/09/06/24/iphone.3gs.isuppli.costs/)
Wolfson takes hit after losing Apple contracthttp://www.macnn.com/articles/09/10/05/suffering.declines.due.to.iphone.ipod.work/ (http://www.macnn.com/articles/09/10/05/suffering.declines.due.to.iphone.ipod.work/)
Coñe, así que ahora todos los iPod e iPhone a la venta usan el Cirrus...
Visto lo visto, y leído lo leído, yo me decanto por creer que los distintas generaciones de iPod touch llevan los mismos chips que sus contrapartidas iPhone.
Así diría que el iPod touch 2g llevaría el mismo chip que el iPhone 3G, y el touch 3G el mismo que el iPhone 3GS.
He leído... que el touch 2G es aún "de los buenos" y que el touch 3G ya es maligno... Pero... ¿de verdad alguien a notado diferencias claras entre el iPod touch 2G y el iPod classic?... ¿Es Cirrus "tan malo"? El iPod touch de primera generación tenía un hiss apreciable... y era wolfson. ¿Cuáles son las virtudes del Wolfson frente al Cirrus?
Yo, de momento, creo que todo este lío es más "humo y espejos" que otra cosa.
Saludos.
El Cirrus ofrece un sonido más analítico y, aparentemente, más detallado, con una espacialidad muy buena. El Wolfson en cambio es más cálido.
Confirmo algunos datos... (en rojo)
El único Cirrus Logic que he podido identificar es el del iPhone 3GS: CS42L61 remarcado por Apple como 338S0589
En la web de Cirrus sólo están referenciados los CS42L51, 52 y 55.
http://www.cirrus.com/en/products/pro/areas/PA105.html#PA63_open (http://www.cirrus.com/en/products/pro/areas/PA105.html#PA63_open)
iPod Touch WM87588G similar al iPod 5G
iPod Touch 2 Cirrus Logic probablemente similar a los nano
iPod Touch 3 Cirrus Logic probablemente similar a los nano
iPhone WM8758G
iPhone 3G WM6180C
iPhone 3GS Cirrus Logic utiliza el CS42L61 con marca y referencia Apple 338S0589 B0
nano 1G WM8975
nano 2,3,4,5G Cirrus Logic
Ahora empiza a encajar todo... Menuda currada la info de los procesadores de audio. Nunca había oído hablar de Cirrus ni nada por el estilo.
Os cuento mi historia:
Mis comienzos fueron un Discman Sony. Aquello para mí sonaba de fábula. Nunca había sentido unos graves tan potentes y una nitidez como aquello. Lo malo es que no tenía memoria de choque y saltaban simplemente al caminar.
Lo siguiente fue un Mini-disc de Sharp. Encantado de la vida con él, porque podía ir a correr y la música fluía sin interrupciones y sobre todo, ¡se podía poner nombre a las grabaciones!!.
El siguente paso, fue un iPod de 20gb, el famoso blanquito con los botones en rojo y luz azul, las primeras unidades que traían USB y Firewire por cable, creo recordar que era la segunda generación de iPod, el primero sólo traía Firewire. Aquí empezó mi batalla con los graves, el condenado no tenía graves!! y me había valido un ojo de la cara!!. Ahora bien, el diseño y la calidad de los acabados, calmaba mi enfado. Aquí empezó mi cruzada en la búsqueda de auriculares, ninguno tenía los graves de sony ni de lejos... ni tampoco del Mini-Disc, pero había ganado en comodidad de almacenanamiento de música.
El siguente fue el iPod Mini de 4g, este ya me sonba algo mejor, pero todavía no era lo esperado.
A este le acompañó un Nano 1ª Generación de color negro que "suicidé" corriendo un día de lluvia. Este sí ya empezaba a sonar decentemente. Le busqué un sustituto (el mismo pero de color blanco), que actualmente utilizo para entrenar y estoy muy satisfecho con él. Ya tiene kilómetros y está como el primer día. A este le he incorporado unos Sony MDR- A650 con los que estoy satisfecho a un 90%, les falta nitidez, pero son muy recomendables para entrenar.
Y ahora, vuelvo a estar como al principio. Pasé del iPhone 2G al 3G. He ganado en prestaciones, pero no en sonido. Vuelvo a estar encasillado en "el ipod blanco de 20GB". Me he llevado una alegría al leer que el 3GS lleva el procesador de los Nano, ya que en breve lo voy a cambiar por este.
Espero no haberos aburrido con mi historia, pero así creo que se le da más forma al post! ;)
Una historia conmovedora sin duda alguna :P !! es coña! Estoy un poco liado...visto lo visto,¿que reproductor de Apple valdría la pena para reproducir lo más fiel y nítido al oido humano?. Claro esto esto va acompañado de unos buenos auriculares y un buen ampli.
Saludos!
Edito: Habría la posibilidad de que hubiera un reproductor de otra compañia..ya sease sony,creative...que le pudieran hacer competencia a Apple en cuanto a sonido fiel y nitido se refiere?? Tengo un HTC Hero y si os digo la verdad se lo han currado en el reproductor que tiene,suena bien bastante nítido, con los agudos bastantes subidos pero suena bien vaya.
Hola5,
No es por nada pero a mi me pasaba lo mismo, oia mejor mi Nano 3rd que el Iphone de mi padre, hasta que descubrimos que el iPhone venia de fabrica en MONO!!!!!!
Despues de cambiar este ajuste todo cambio para bien. Miralo por si acaso!!!!
Un Saludo.
Cita de: Enguera en Abril 15, 2010, 14:24:56
Hola5,
No es por nada pero a mi me pasaba lo mismo, oia mejor mi Nano 3rd que el Iphone de mi padre, hasta que descubrimos que el iPhone venia de fabrica en MONO!!!!!!
Despues de cambiar este ajuste todo cambio para bien. Miralo por si acaso!!!!
Un Saludo.
Hola Enguera,
Me ha picado la curiosidad al leer tu comentario y he tratado de buscar en Ajustes la configuración para saber si viene en Mono/Stereo y no termino de localizarla.
Podrías indicar, de forma algo más detallada, desde donde lo cambiaste?
Gracias y un saludo,
Puedes verlo en la pagina 205 del manual, Capitulo 25, Menú ACCESIBILIDAD- AUDIO MONO:
"Audio mono" combina el sonido de los canales izquierdo y derecho en una señal
mono que se repite a ambos lados. Esto permite a los usuarios con problemas en un
oído escuchar por el otro la señal completa.
Activar o desactivar "Audio mono" En Ajustes, seleccione General > Accesibilidad y, a
continuación, pulse el interruptor de encendido/apagado de "Audio mono".
Un Saludo.
Cita de: Enguera en Abril 15, 2010, 17:53:25
Puedes verlo en la pagina 205 del manual, Capitulo 25, Menú ACCESIBILIDAD- AUDIO MONO:
"Audio mono" combina el sonido de los canales izquierdo y derecho en una señal
mono que se repite a ambos lados. Esto permite a los usuarios con problemas en un
oído escuchar por el otro la señal completa.
Activar o desactivar "Audio mono" En Ajustes, seleccione General > Accesibilidad y, a
continuación, pulse el interruptor de encendido/apagado de "Audio mono".
Un Saludo.
Gracias por la respuesta Enguera,
He seguido tus instrucciones, con la Guía del iPhone delante, y me he dado cuenta de que en mis Ajustes/General no me aparece a opción de Accesibilidad. Entre el resto de opciones que me aparecen he entrado en cada una de ellas (Información, Uso, Red, Bluetooth, Localización....) y en ninguna me ofrece la mencionada opción de Accesibilidad.
Tendré que aprende a vivir sin comprobar en que estado se encuentra el mío (aunque yo juraría que es Stereo) :D
Gracias de nuevo y un saludo,
Me ha sorprendido un poco lo que comentas, una prueba más de lo diferentes que pueden llegar a ser nuestras percepciones sobre lo que suena bien, mal o regular.
Yo he tenido prácticamente todos los ipods que han ido saliendo al mercado y ahora tengo también el iphone; Pues bien, mi percepción y opinión es exactamente la misma que la de Carlos. Me ha sorprendido el gratísimamente el sonido del Iphone, hasta el punto que ahora mismo es que el que uso cási siempre para escuchar música. En mi opinión es muy superior tanto al Nano, como al Classic, como al Touch, y recuerdo haberl leido en varios foros opiniones similares a la mía. El único ipod que suena mejor que el iphone, es el Shuffle 1ª generación, afamado por ser con mucha diferencia el cacharrito de Apple que mejor suena.
Yo el iphone lo uso con los Sennheiser CX-300, que no son auriculares de audiofílo, pero a mí me parece que suenan bastante bien, y en su precio no he probado nada mejor. También es verdad que los Grado-SR60 suenan de maravilla con el iphone, pero no son lo mejor en ergonomía y portabilidad. Luego tengo los Etymotic ER4-P, que antes usaba más, y que me encantan, pero con el iphone cuando voy por ahí me he acostumbrado a los Sennheiser y son los que más uso....
Todo lo que digo es sin amplificación, todavía ni he probado ningún ampli portatil para ipods y similares.....estuve tentado hace tiempo pero finalmente no me decidí.