Hola Señores como siempre y por desgracia preguntando.
Estoy muy interesado en subir de nivel con respecto a los AKG 601, he encontrado precios bastante aceptables de los AKG 702, y de los 701. Pero me gustaría saber si realmente merece la pena el gasto en dichos auriculares desde el punto de vista que consiga mayor definición, mayor espacialidad , más comodidad etc. Estoy muy contento con el sonido de mis AKG 601 y mi nuevo ampli OCTAVART 01, con música tipo JAZZ, clásica y bandas sonoras.
Si tuvierais que elegir entre unos AKG 701 y unos 702 a precio similar que modelo elegiriais.
Gracias.
Si quieres una mejora fuerte yo no iría a por los K701, sino a algo de gama superior. Los GS1000 tienen un perfil parecido que me extrañaría que no te gustase. Están en otro nivel, aunque claro, también a otro precio.
Buenas...yo acabo de comprar unos Gs1000 de segunda mano y ahora se pueden conseguir por precios relativamente asequibles. Si hay que compararlos con otros auriculares, para mi los 701, pero mucho menos exigentes con la amplificación (aunque tengo que probarlos con algo de válvulas), y eso sí bastante menos tolerantes con malas grabaciones...(en algunos casos insufribles).
Saludos
Imagino que la mejora como dice Carlos será bastante sutil entre los 601 y los 701.
Los Gs1000 son un modelo que ni habia considerado.
Y si pongo en la palestra los Beyerdinamic 880 edición 2005 de 250 ohmios. Obtendré un sonido más "redondo" que con los 701 es decir, algo más de graves y unos agudos no tan reveladores?.
Gracias por los comentarios.
Hola
Los que me conocéis ya sabéis que soy amante de los modelos que comentáis.
apolodj,
Estos días he estado pegándole a los 701 recableados con Cardas y ahora he vuelto a los GS1000, también recableados. Estos últimos son bastante más sensibles que los AKG pero requieren más finura en el ampli y fuente.
Los 701 y 702 son, en esencia, el mismo auricular. La diferencia estriba en que en el 702 el cable se puede cambiar fácilmente y ambos modelos agradecen dicho cambio, pero en el 701 requiere una operación más laboriosa. No he escuchado el 601 por lo que no puedo aconsejarte si el cambio vale la pena. Lo que sí puedo decirte es que al precio que se están consiguiendo los 701/2 son una ganga de narices. Cuanto mejor sea el ampli y la fuente a que los conectas más obtendrás. Es sorprendente lo que pueden llegar a dar de sí bien acompañados.
rantamplan,
Enhorabuena por la compra y bienvenido al club, je, je.
Los GS100 se van a beneficiar de un ampli de válvulas (cuanto más refinado mejor). Si te resultan excesivamente reveladores con grabaciones "malas" cabe la posibilidad de que ese efecto se vea incrementado por falta de rodaje (te lo digo por experiencia propia pues he rodado más de unos y tienen el mismo problema en ese sentido que los AKG). Si los has comprado usados no me extrañaría nada el que el antiguo propietario los utilizara eventualmente y no se haya preocupado de rodarlos, con lo cual estarán "verdes" todavía. En fin, es sólo una posibilidad pero, insisto, no me extrañaría que fuese así. Son fantásticos para hacer largas escuchar a bajos volúmenes (aunque ahora mismo creo que les estoy dando excesiva estopa.....voy a mover el potenciómetro ya que esto que estoy haciendo es peligroso ;D) porque, además de poseer otras virtudes, son muy cómodos.
¡Qué los disfrutes!
Saludos
¿Sonido más redondo?. Si. ¿Algo más de graves?. Si . ¿Agudos no tan reveladores?. Si, pero para todo eso prefiero los HD600. Hacen todo lo que pides pero mejor que los Beyer en mi opinión.
Saludos
PD Gracias por los consejos sobre los GS. Estoy a la busqueda de algo que me pueda valer de Válvulas, pero no tengo nada decidido.....Me tienta mucho el Ear+Hd.
Cita de: rocoa en Septiembre 16, 2009, 23:39:18
Son fantásticos para hacer largas escuchar a bajos volúmenes (aunque ahora mismo creo que les estoy dando excesiva estopa.....voy a mover el potenciómetro ya que esto que estoy haciendo es peligroso ;D) porque, además de poseer otras virtudes, son muy cómodos.
Guardo muy buenos recuerdos de las escuchas que hice con los GS1000 :). Su capacidad para aportar un enorme caudal de detalle a bajos volúmenes es una de las cosas que más me gustó de ellos. Soy de los que controlan bastante el pote y velan por su salud auditiva de forma regular, por lo que esta característica ya me enamoró.
Respecto a los K701, no hace falta tener un oído privilegiado para darse cuenta de que juegan en otra liga (también en precio), pero también tienen un carácter distinto. No me importaría tener unos pero por mis gustos sonoros jamás los usaría como auriculares principales :-\. En cualquier caso, creo que apolodj podría ponerlos perfectamente en su lista de candidatos. Sin haber escuchado los K601, seguro que suponen una mejora más sustancial que los K701.
Rantamplan, enhorabuena por la compra :). Ahora sólo te queda encontrar el ampli adecuado ;D. Adiós a los papelitos verdes... :juer:.
Cita de: rantamplan en Septiembre 16, 2009, 23:45:12
¿Sonido más redondo?. Si. ¿Algo más de graves?. Si . ¿Agudos no tan reveladores?. Si, pero para todo eso prefiero los HD600. Hacen todo lo que pides pero mejor que los Beyer en mi opinión.
Opino como Rantamplan, con el DT880 vas a conseguir todo eso, si, pero el HD600 es superior. No es que el DT880 sea malo, al contrario, el "pero" es que el HD600 lo hace todo mejor a costa de que pilles un ampli dedicado. Dependiendo del dinero que te quieras gastar, puedes decantarte por uno u otro.
De todas formas ???, no te engañes, tanto el DT880 como el HD600 tienen un sonido totalmente diferente a los K70X desde mi punto de vista.
Saludos
Mucha gracias a todos por vuestras heruditas respuestas.
La verdad es que personalmente pienso que aunque cambiar los k601 por unos 701 implique una mejora, cuando menos subjetiva, si me hace algo de gracia tener un modelo de los más elevados de la marca Austriaca. Aunque realmente tengan el mismo perfil sonoro.
Lo del tema de comprar los K702 es básicamente por que puedo recablearlos y guardar el auricular con mucha más facilidad. Y además creo que puedo conseguirlos algo más baratos y nuevos que los K701.
Con respecto a los Sennheiser no los habia considerado por que hay algo en esa marca , que aunque suene tremandamente bien hace que no me decante por ellos. Sé que no tengo experiencia al respecto, pero por alguna razón los unicos que me atraen un poco son los HD 650 y los HD800. Los demás pues como que no me dicen mucho. Aunque he de reconocer que son auriculares magnificos. Pero digamos que tengo una idea preconcebida probablemente equivocada de todo lo que he leido en foros: " que si son más relajados, que son duros de amplificar, excesivamente neutrales" y además el diseño ovalado tampoco me dice mucho, como su precio.
Probablemente debería dejar de buscar un auricular con un perfil tan marcado como el AKG 701/2 y decantarme por algo más todoterreno.
Ahí entrarían los DENON AH-2000. Pero el único problema que tengo con este auricular es que es quizá menos análitico en la zona alta y también menos espacial.
Digamos que para el estilo de música que me gusta, el auricular debe tener una respuesta lo más plana posible, con bastante analitica en su sonido, gran espacialidad ,que sean comodos , pero que se lleven bien con más de un estilo en concreto y si puede ser con un diseño al menos llamativo.
Mi elección quedaría entre:
AKG 701/2
Beyerdynamic 880 2005 250 ohm
Sennheiser HD 650 o bien los 600 si estos fueran mejores
Denon AH 2000
Y a poder ser que se lleven bien con el OCTAVART 01.
Acepto ayuda. Gracias.
Mi elección quedaría entre:
AKG 701/2
Beyerdynamic 880 2005 250 ohm
Sennheiser HD 650 o bien los 600 si estos fueran mejores
Denon AH 2000
El AKG K701 es estupendo y si usas el Heed CanAmp como ampli tendras una gran sonrisa! El Beyer DT880 del 2005 de 250 ohm no me gusto, preferi el del 2003 y por bastante. Los Senn HD580/600/650 me suenan a mierda, no me gustan en nada.
El Denon AH-D2000 es una puteria y uno de mis auriculares favoritos, ahora bien hay ciertas aclaratorias:
1. Necesita 450 horas de rodaje.
2. Necesita EMO de las modificaciones de MarkL. Estas pueden ser hechas por ti o le envias lo auriculares a MarkL para que el las realize.
3. Necesita de un nuevo cable, yo opte por uno de cobre enchapado en plata con doble entrada. Este lo compre de Zynsonic, pero asumo que el cable de Cardas tambien funcionaria bien.
4. Si todavia te queda plata las copas de madera de MarkL lucen y suenan mejor.
Suerte.
Gracias Marroyo. Cada vez estoy más decidido a tener los AKG 701 o 702.
Ahora el problema es vender los AKG 601. Que no tienen ni tres meses y ya quiero cambiar.
Los Denon tienen muy buenas críticas el problema radica en las modificaciones, dudo que yo tenga la pericia y el dinero suficiente como para realizarlas.
Así que quiero un auricular que simplemente haya que rodarlo y yasta.
Sigo en duda con los Beyerdinamic 880 2005 y los AKG 701/2.
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Al final y gracias a los comentarios del foro, creo que me voy a lanzar a la piscina y voy a hacer un cambio de auricular.
Me gustaría saber comentarios de alguien que haya podido probar el octavart 01 , con los AKG 701. Con los 601, no se llevaba mal del todo.
Y digo yo, por qué leñes no está el 702 y sólo está el 701 en la página oficial de AKG ??? ???
Saludos
Que yo sepa si que está en la página oficial, pero en la sección de audio profesional, no de audio doméstico. Aquí va el enlace:
http://www.akg.com/site/press_center/powerslave,id,163,nodeid,0,_language,EN,nodeid,33.html
Hola, os dejo mi experiencia de recién iniciado al mundillo audiófilo por si le puede ser de ayuda a alguien que también este pensando en comprar esos auriculares: Yo hace un par de meses compré por ebay los 702 y un el dac-ampli Zero (http://cgi.ebay.com/09-NEW-VERSION-ZERO-24-192KHZ-DAC-HEAD-AMP-USB-OPA627_W0QQitemZ130332457978QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item1e586b7bfa&_trksid=p4999.c0.m14) después de investigar bastante por los foros de headfi y por aquí. Me salieron los 702 por 205€ al cambio (desde USA y sin aduanas) y el dac por unos 115€ (desde china). Estoy muy contento con la compra, es mi primer equipo para auriculares serio así que no tengo más referencias pero a mis oídos suenan espectaculares, la diferencia respecto a conectarlos a la salida de mi estereo onkyo es notable, y más aún la diferencia entre usar la salida de linea del pc a usar el dac por USB.
En cuanto a los 702 todo lo dicho sobre el rodaje es cierto, al principio suenan con una estridencia que echándole horas se va diluyendo, la cantidad de detalles que extraen de las grabaciones es alucinante, eso si, influye mucho lo que les pongas a sonar, resultan maravillosos con cosas como Dead can Dance, Dire Straits, Pink Floyd... y sobre todo sonido acústico (clásica, folk, jazz); con el rock actúal con sobrecompresión dinámica pueden resultar fatigosos (White stripes, Franz Ferdinand, The killers...). También lucen mucho en grabaciones con mucha dinámica y juegos de panoramización con muchos detalles tipo NIN o Björk. En cuanto a los graves, no tienen la "oscuridad" o el cuerpo de unos de tipo cerrado pero bien amplificados sacan unos graves naturales con pegada y definición (aquí es donde note el cambio más grande al pasar de la salida del estereo onkyo al dac).
Otra característica a destacar es la amplitud de la imagen sonora, sobre todo en grabaciones en directo, el "On the night" de Dire Straits un claro ejemplo. La transparencia y separación de instrumentos es impecable así como su realismo.
Para mi por 300 y pocos euros este combo me está dando muchas alegrías y creo que tiene una magnífica relación calidad-precio
En que tienda usa compraste los AKG 702.
Un saludo.
Hola, en esta de ebay (http://cgi.ebay.com/AKG-K-702-K702-Open-Back-Dynamic-Reference-Headphones_W0QQitemZ390091932926QQcmdZViewItemQQptZDJ_Gear_Lighting?hash=item5ad34a84fe&_trksid=p3911.c0.m14)
No jodas que la diferencia de no poner los 701 y los 702 juntos en la sección domestica es por el color y el cable :juer:. Porque, el sonido es idéntico, y las aplicaciones las mismas, no?
Saludos
Cita de: JAD en Septiembre 23, 2009, 16:01:37
No jodas que la diferencia de no poner los 701 y los 702 juntos en la sección domestica es por el color y el cable :juer:. Porque, el sonido es idéntico, y las aplicaciones las mismas, no?
Saludos
Pues sí, es así :-\ :-\... aunque creo que para un profesional, tiene más sentido el poder conectar y desconectar el cable, en lugar de estar quitándose y poniéndose el auricular o cargando el cable por todos lados.
Otra ventaja es que pueden usar
un solo cable muy largo para acercar el auricular a los músicos sin tirar de alargadores "al uso" (con jack hembras y demás historias) y así evitar ruidos.
El color es puramente estético, claro, pero, que sea de color negro disimula bastante la porquería y suciedad que puedan acumular debido a un uso constante en un estudio, pasando por cuarenta mil manos, cabezas, etc...
En cierta manera, esta bien pensado ;)
Edito para terminar: El k701 es el hermano "bonito" (el que vende la estética del producto y de la marca) y el K702 es para "entendidos" que quieren usarlo "a piñon" y ambientes no domésticos.
Saludos
Cita de: Jose en Septiembre 23, 2009, 16:16:29
Cita de: JAD en Septiembre 23, 2009, 16:01:37
No jodas que la diferencia de no poner los 701 y los 702 juntos en la sección domestica es por el color y el cable :juer:. Porque, el sonido es idéntico, y las aplicaciones las mismas, no?
Saludos
Pues sí, es así :-\ :-\... aunque creo que para un profesional, tiene más sentido el poder conectar y desconectar el cable, en lugar de estar quitándose y poniéndose el auricular o cargando el cable por todos lados.
Otra ventaja es que pueden usar un solo cable muy largo para acercar el auricular a los músicos sin tirar de alargadores "al uso" (con jack hembras y demás historias) y así evitar ruidos.
El color es puramente estético, claro, pero, que sea de color negro disimula bastante la porquería y suciedad que puedan acumular debido a un uso constante en un estudio, pasando por cuarenta mil manos, cabezas, etc...
En cierta manera, esta bien pensado ;)
Edito para terminar: El k701 es el hermano "bonito" (el que vende la estética del producto y de la marca) y el K702 es para "entendidos" que quieren usarlo "a piñon" y ambientes no domésticos.
Saludos
Pues la verdad es que veo con una estética más bonita el del 702 a mi gusto oo).
Saludos
La verdad es que flipo con los precios.. esta mas caro el 701 que el 702.. y ese azulon es bonito bonito... por unos 170€ ...
PD: lo veis bien como complemento de mis 325i?
Cita de: JAD en Septiembre 23, 2009, 22:50:11
Pues la verdad es que veo con una estética más bonita el del 702 a mi gusto oo).
Saludos
Para gustos... ¡AURICULARES! ;D ;D ;D ;D
Saludos
Una pregunta, ¿los AKG K 702 van igual de bien que los AKG K 601 para ver películas?. Por otra parte también he leído que con los AKG K 601 el sonido resulta más natural que con sus hermanos mayores aparte de que la banda de cuero es más cómoda, razones por la cuales me hacen decantarme más hacia este último modelo. ¿Tenéis algo que decir a este respecto, algo con que refutar estas últimas impresiones?.
Estoy pensando en comprarlo en thomann mejor que en mundoelectro, más que nada por algunos comentarios de gente que ha comprado en esta última tienda que no han sido de todo buenos.
¿No se si me podéis aconsejar sobre estas dos tiendas o incluso sobre alguna otra que yo no conozca para adquirirlos?.
Por otra parte también estoy interesado en los Denon AHD-2000. Los he visto en thomann por 266€ y en ebay por unos 230€. ¿Qué os parece a vosotros?, no merece la pena arriesgarse con el tema de las aduanas por esa diferencia de precio, ¿verdad?.
Yo los compraría en Thomann sin dudarlo. Ten en cuante como anda el tema de la aduana ahora... Tienen un servicio postventa muy muy bueno, aunque en el último pedido que hice tardaron un mes y no me enviaron todo.
Los 601 los puedes comprar en mundo electro sin problemas. A mi me tardaron 2 días y medio en llegar a casa y bastante bien. (Hace unos meses).
Ahora tengo unos 702 y te puedo asegurar que para películas los 601 son mejores y son más polivalentes que los 701.
No tienes por que tener grabaciones de tan altísima calidad como en los 701/702 para que la grabación suene bien.
Si bien estos últimos con electrónicas a juego son una delicia , los 601 son más dulces en la escucha, pero tienen un grave algo más limitado que sus hermanos mayores.
Con respecto a la comodidad son más cómodos los 601 que los 701, debido a que la banda de cuero superior prescinde de los almohadillados haciéndola más cómoda . También las almohadillas al ser algo menos gruesas el periodo de rodaje de la "cabeza" es menor .
Aun así son un acierto cualquiera de los modelos de la gama alta de AKG, sólo hay que tener buenas grabaciones y electrónicas de cierto nivel para sacarles el máximo rendimiento. Y para el precio que tienen son unos auriculares imbatibles. Ya podrían otras marcas imitar estos niveles de calidad/precio.
Con cualquiera de ellos no te arrepentirás.
Totalmente de acuerdo con Apolodj.
Yo también tengo los k601, y no he encontrado nada mejor para cine. No he escuchado los k701/2, pero sí he podido compararlos con los denon ah-d2000 y con los beyer dt880 edition, y para cine no hay nada como los k601. Por su neutralidad, su poca fatiga auditiva y física, y su magnífica escena sonora son lo mejor para una escucha de estilo cine: larga y con una calidad sonora limitada.
Para música la cosa es más discutible, ya que los otros modelos con los que los estoy comparando ofrecen una calidez (beyer dt880) y una pegada (denon ah-d2000) que los hace preferibles en ciertos aspectos.
Un saludo.