Comienzo con la dudilla,qur significa cable remplazable?
Y lo otro me gustaria saber la diferencia de sonido entre akg k701 y el akg k612pro
He leido que el 612 es mas calido pero no comprendo que es un sonido calido o frio
Gracias a todos,un saludo
Cable reemplazable es todo cable, pero algunos auriculares llevan el cable conectados con conector al propio auricular y en otros va soldado, esto es, no puedes desconectar el cable y guardarlo aparte del auricular por ejemplo y alternar entre cables por ejemplo según necesites longitudes o acabados distintos y por lo tanto para cambiar el cable te metes en más o menos complicaciones.
Vale,muchas gracias haber si alguien podria explicarme lo de sonido calido y sonido frio por favor
Sonido cálido es más dulce con un poco de tendenia al grave y frío es un sonido con más agudos con menos cuerpo
Esperando no estar incumpliendo ninguna de las normas del foro, y sin animo de hacer publicidad, en esta página tienes un glosario muy útil (al menos a mi me sirvió en su momento) de los términos más utilizados en el mundo audiófilo y que verás mencionados en infinidad de ocasiones por estos foros.
http://headphoniaks.com/blog/mejores-auriculares-cascos-2015-1/ (http://headphoniaks.com/blog/mejores-auriculares-cascos-2015-1/)
Saludos.
Muchisimas gracias por la ayuda me ha servido mucho el link,y muchas gracias alan
Un saludo
Pues gracias por el link, es una buena referencia rápida para hacerse una idea ;)
Cita de: goldeneye en Diciembre 30, 2015, 11:35:35
Pues gracias por el link, es una buena referencia rápida para hacerse una idea ;)
Cita de: elatletanegrito en Diciembre 29, 2015, 22:59:12
Muchisimas gracias por la ayuda me ha servido mucho el link,y muchas gracias alan
Un saludo
De nada compañeros, para eso estamos ;)
¡Saludos!
Alguien conocesl ambos auriculares?que diferencias hay?cual ez mas facil de mover por un amplificador?
Ya puestos, aunque no es el tema específico del hilo pero se trata del k-612pro, pregunto:
¿hay alguien que tenga o haya podido comparar un k612 y un k601?
Según se dice, los 612 vienen a ser los "sustitutos" del 601. Que no sé si será exactamente esto, pero en fin, que parece que puedan compartir más o menos un mismo perfil. Yo tuve unos k601 que me gustaban mucho, agradables, suaves, comodísimos, pero me vi obligado a venderlos para poder financiar la compra de algo que me interesaba más. Y tengo ahí ese gusanillo, esa duda, de cual de los dos me quedaría, 601 vs 612, en caso de que algún día decidiera adquirir alguno.
Gracias :)
Abel
Jose76 vendía unos 601, no se si sigue siendo así, los probé en su casa y me gustaron mucho, eso si, son unos auriculares muy relajados pero con su música especiales, con cierto estilo a los 501. Los K612 nunca los probé.
Es sólo una cuestión personal, sin duda, pero a mi los k601 me parecen los mejores AKG. No destacan en ningún aspecto concreto, pero son los más equilibrados y naturales con diferencia. Están, desde un punto de vista técnico, en un punto medio entre los k501 y los k701, pero su timbre es mejor que la de los dos sin ninguna duda, y la escena es bastante más grande y profunda que la de los k501, y más realista y sencilla al mismo tiempo que la del k701.
Desde luego los k701 tienen algo más de cuerpo y tal vez una gama media más bonita, y los k501 un sonido con más carácter, pero el k701 es estridente por arriba y el k501 muy escaso por debajo. El k601 está en el punto casi perfecto en toda la gama frecuencial. Y es, a la larga, el auricular que más tiempo puede uno estar escuchando sin cansarse. El disfrute crece con el tiempo, como ocurre también, aunque de forma muy distinta, con unos hd6X0.
También me parecen los más cómodos de todos los AKG. Materialmente es humilde y algo austero, pero su diseño me parece elegantemente sobrio y su calidad es altísima. Si no se busca el lujo material son difíciles de mejorar.
Como guinda, cuestan dos puñeteros duros. Para lo que pueden dar son sencillamente una pasada.
Abri Este hilo porque llevaba un tiempo siguiendo todo este mundo,me compre unos sennheiser hd598 pero mi hermana me los robo jajajaj le gustaron tanto que me los compro,asi que estaba buscando algo despues de leer esta navidad bastante me gustaban mucho los akg k601 y los k701 porque hablaban genial de ambos,dado que dicen que akg k612 es el sustituto natural del k601 queria saber si alguien por aqui sabia algo sobre en que se diferencian los k701 y supongo que cuando hablan del k612 se refieren al k612pro.
Aunque me queda mucho que aprender sobre amplificacion,dac...
Mi equipo es actualmente mi pc y la musica suelo utilizar spotify,supongo que con eso no le caso ni la mitad del jugo que pueden tener esos auriculares
Queria resolver mi duda y comprarme unos auriculares de nuevo
Un saludo
Cita de: Dimante en Enero 08, 2016, 22:08:59
Es sólo una cuestión personal, sin duda, pero a mi los k601 me parecen los mejores AKG. No destacan en ningún aspecto concreto, pero son los más equilibrados y naturales con diferencia. Están, desde un punto de vista técnico, en un punto medio entre los k501 y los k701, pero su timbre es mejor que la de los dos sin ninguna duda, y la escena es bastante más grande y profunda que la de los k501, y más realista y sencilla al mismo tiempo que la del k701.
Desde luego los k701 tienen algo más de cuerpo y tal vez una gama media más bonita, y los k501 un sonido con más carácter, pero el k701 es estridente por arriba y el k501 muy escaso por debajo. El k601 está en el punto casi perfecto en toda la gama frecuencial. Y es, a la larga, el auricular que más tiempo puede uno estar escuchando sin cansarse. El disfrute crece con el tiempo, como ocurre también, aunque de forma muy distinta, con unos hd6X0.
También me parecen los más cómodos de todos los AKG. Materialmente es humilde y algo austero, pero su diseño me parece elegantemente sobrio y su calidad es altísima. Si no se busca el lujo material son difíciles de mejorar.
Como guinda, cuestan dos puñeteros duros. Para lo que pueden dar son sencillamente una pasada.
En lo que conozco el k601 y el k701, coincido en todo lo que dices, Dimante. Yo no sabría expresarlo mejor y con menos palabras. Y conociendo un poco tus gustos, puedo imaginarme bastante bien cómo van a sonar unos k501, aunque no los he probado.
¿Has podido probar los k612? Y en caso afirmativo ¿qué te parecen respecto a los k601? ¿los mejoran en algo? El tema del cable, esto de que en el nuevo k612 no sea extraible, no termino de entenderlo :P Para mí, un fallo gordo.
Cita de: elatletanegrito en Enero 08, 2016, 22:22:37
Mi equipo es actualmente mi pc y la musica suelo utilizar spotify,supongo que con eso no le caso ni la mitad del jugo que pueden tener esos auriculares
Si escuchas spotify a través del pc, y sin un triste dac de por medio, evidentemente no les sacarías nada ni al k701 y mucho menos al k601, que en mi opinión es algo más exigente en amplificación. Para esos auriculares necesitarías un dac ya de cierta entidad. O pensar en otros auriculares, claro. Que por suerte hay mucha variedad y hay vida más allá de estos akg que citas.
En este sentido, también sería bueno saber qué música escuchas habitualmente, cómo te gusta que suene, si la comodidad es muy importante, etc.
Salu2 :)
Abel
Lo que pasa es que escuchando Spotify, que transmite en formato con pérdida, me parece que ogg, un DAC tampoco te arregla mucho. Meterse en un buen conversor se justifica más, en mi opinión, si escuchas música en formatos sin pérdida como FLAC o ALAC. Unos auriculares "pata negra" y un convertidor realmente bueno, solamente van a contribuir a que te des más cuenta de los artefactos que tienen los archivos de audio con pérdida.
Evidentemente, si solamente usa spotify a través del pc, de poco le servirán cualquiera de estos akg. De ahí mi sugerencia de que, a lo mejor, lo que le conviene es pensar en otros auriculares más sencillos, pero suficientemente "apañados" para conectarlos directamente al ordenador.
Yo cuando tiro de spotify (sobretodo en el despacho), conecto un sencillo fiio e10k, enchufo los koss ksc75 y tiro bien contento un buen rato. Pequeño, práctico y con suficiente calidad de sonido para lo que necesito. Luego, para escuchas "de verdad", uno ya tiene que estar en casa con el equipo de "dar cera" ;D
Jejeje, probablemente la mejor idea sean otros 598. Buenos auriculares, no me extraña que a su hermana le encantaran.
Pues sí. Que haga caso a su hermana, esa puede ser otra buena opción.
Se dice por ahí que las mujeres tienen mejor oido que los hombres ;-)
Enviat des del meu GT-S6310N usant Tapatalk
Lo del dac y el amplificador es algo que tengo pensafo comprar en un futuro proximo cuando tenga dinerito sufuciente,porque por lo que he leido un dac o un amplificador de 30€ no es ni mucho menos suficiente,en cuanto a la musica variada,pero principalmente es clasica y algo de pop
En cuanto a pc,reproductores estoy algo pez,he leido bastante sobre la calidad de las grabaciones frecuencias de muestreo pero por ejemplo no se donde mirar cuando tengo un cd en las manos todos esos datos,que recomendais formato cd o digital?
El CD es digital. Si tienes CDs, los puedes "ripear" y pasar el contenido en wav o FLAC a tu ordenador y si compras archivos en formato sin pérdida, los puedes pasar a CD-R si tienes un grabador óptico, que algunos ordenadores todavía los llevan incorporados. Si vas a usar un lector de CDs exclusivamente, entonces es probable que no necesites un DAC.
Que va en el caso de utilizar cds tendria que comprar una disquetera externa,mi pc no tiene disquetera,donde puedo encontrar musica en formato flac? Y cuando compras un cds donde puedo mirar la frecuencia de muestreo,formato... esas cosas
Pensaba gastarme unos 150€ en un ampli y otros 60 o 80 en un dac
No te merece la pena, un DAC de 80 euros no va a ser significativamente "mejor" que lo que tenga tu ordenador. Sigue usando éste con un ampli decentillo de 150-200 euros y si te hace ilusión, cómprate los AKG, pero también te digo que dependiendo de tu gusto en sonido y música, es probable que no te gusten más que los 598. Son estilos de sonido bastante diferentes. De entrada AKG impresiona más y parece que tenga más resolución y detalles, pero a la larga... cuestión de gusto y también de qué valores más cuando escuchas música.
En cuanto a lo de conseguir archivos FLAC, asumo que preguntas legalmente, si no es así no es tema que debamos tratar en el foro abiertamente. En formato sin pérdidas tienes servicios de streaming como Tidal, y sitios donde puedes descargar los FLAC de los álbumes que quieras. Hay muchísimos, desde https://bandcamp.com/ (https://bandcamp.com/) donde los artistas venden directamente sus álbumes, o algunos sellos con muy buena calidad venden los discos de sus artistas http://sunnysidezone.com/music (http://sunnysidezone.com/music), hasta empresas como http://www.qobuz.com/en (http://www.qobuz.com/en) que aún no tienen servicio en España, pero que te pueden facilitar servicio lossless en streaming y también descargas de los álbumes en FLAC.
Los CDs están todos editados en el mismo formato, hay unas reglas de edición que se conocen como "red book" que obligan a que el audio en un CD sea PCM de 16 bits con una frecuencia de muestreo (sampling frequency) de 44.1KHz. Si eso lo extraes (ripear) con los programas adecuados, lo que obtienes es un archivo .wav (.aiff si lo haces en Mac y así lo escoges) con esos valores 16/44.1 de profundidad de bits y frecuencia de muestreo. Eso sería un archivo sin pérdidas que puedes convertir a formatos que aunque sean comprimidos, no tienen pérdidas en la calidad de audio (lossless) como son FLAC, ALAC, APE, WavPack, etc. Estos formatos comprimidos, al ser sin pérdidas te permiten regenerar un .wav exactamente idéntico al que extrajiste del CD. Eso no lo permiten los formatos con pérdida (lossy) como mp3, AAC, ogg, wma, etc.
Muchas gracias por los link,hechare un ojos a las web que me has pasado,en cuanto a lo de ripear etc...,no me he enterado de nada sabrias donde puedo encontrar mas informacion sobre lo que me has explicado? Es haber si asi me entero
En cuanto a los servicios steming no sabia ni qur existian esos servicios,dado que siempre se habla de spotify,la actual apple music...
Para extraer el audio en un PC con Windows se utilizan programas específicos. El más prestigioso, que se supone hace copias perfectas de tu CD, es Exact Audio Copy (EAC (http://www.exactaudiocopy.de/en/)). En Mac se puede hacer con el propio iTunes, pero si deseas copias que te permitan restituir una copia perfecta del CD como hace EAC en Windows, el programa más aconsejado es XLC (http://tmkk.undo.jp/xld/index_e.html).
Estos programas se pueden configurar para hacer una extracción de todo el contenido del CD como una pista única, para cuya separación hace falta un archivo adicional (el .cue) que le dice al reproductor dónde cambia cada pista y cuál es su número y título, o se pueden obtener las pistas ya separadas, cada una con su título y número, tanto en las etiquetas (tags) como en el nombre del archivo. También se pueden configurar para que la extracción la haga en .wav (sin ningún tipo de compresión) o en FLAC o ALAC, que según lo que escojas será compatible con Foobar u otros reproductores (incluso DAP) o con iTunes, que no lee FLAC pero sí ALAC, al igual que los iPhone, iPod y resto de iCacharros.
Muchas gracias torpedo,pensare un poco sobre vuestros consejos,me habeis hecho dudar un poco porque en un foro lei que los hd598 eran un k701 bebe pero eso me decidi por una de las opciones de akg,por otro lado donde podria encontrar los akg k601? Y repito alguien ha probado los k612pro?
No sé cómo interpretar eso de un 701 bebé, pero no creo que los 598 se parezcan gran cosa a los 701. De entrada porque son mucho más fáciles de mover, los 598 suenan bien de un lector normal, pero tienen mucho margen de mejora si los amplificas convenientemente. El 701 no suena bien de un reproductor o un PC normal, necesitan amplificación para sonar decente. El 701 tira a lo analítico y espacioso, no es un auricular especialmente polivalente, se defiende regular en estilos de música electrónica y rockera, mientras que el 598 (ojo, todo esto es solamente mi opinión y ya sabes que las opiniones son como el ombligo, todos tenemos una e igual de inútil) me parece más polivalente.
Al final acaba siendo una cuestión de gusto, si buscas resolución, definición, sensación de espacio y escuchas mucha clásica y jazz, los 701 te podrían gustar, pero necesitas un ampli y no creo que le saques mucho partido escuchando mp3s porque serás más consciente de sus defectos. Si buscas un auricular que sea menos exigente con la calidad de las grabaciones y más versátil con diferentes estilos musicales, que puede mejorar a medida que mejore el resto de tu equipo y tus discos, los 598 posiblemente te resulten más útiles.
El 601 es otra cosa, menos exigente con las grabaciones y con el amplificador, algo más versátil que el 701 y con unos medios bastante apañados, tiene un sonido como más "natural" y menos a "hifi" (en el sentido de que suena bien pero percibes que hay algo artificial en el sonido) que el 701. Los he probado pero no he convivido mucho con ellos y tampoco te puedo ofrecer una opinión más fundamentada.
Los 612 no los he probado ni he leído comentarios de gente de la que me fíe, o más bien sepa interpretar su criterio. He visto las mediciones en Innerfidelity y no me parecen especialmente buenas, más bien lo contrario.
Muchas gracias por tu ayuda torpedo,he aprendido bastante sobre lo de los formato y escuchare tu consejo, posiblemente vuelva a comprar unos sennheiser hd598 mas que nada por lo de polivalente,
En cuanto el uso de series,peliculas o videojuegos que suele buscar la gente? Un sonido espacioso? Es algo que nunca entendi
No lo sé, yo en las pelis me conformo con entender bien los diálogos, sobre todo en versión original. Que las explosiones asusten más o menos me parece secundario. En cuanto a la banda sonora, pues si es orquestal por supuesto que es agradable que suene creíble, pero como la música (su ubicación espacial) no suele tener nada que ver con lo que se ve en la película, la cuestión espacial tampoco me parece crucial. Malos han de ser unos auriculares para que no oigas las voces y los ruidos ubicados en la zona donde suceden.