En conexión con un ¿CD? que he encontrado en Ebay a 24/96, quería mencionar otros formatos, como por ejemplo el HRx de Reference Recordings:
http://www.referencerecordings.com/HRx1.asp
No deja de ser paradójico que para reproducir estosd discos haya que parsarlos al ordenador (aunque PS Audio parece que ha sacado un repoductor), pero HDTracks ya ofrece un par de ellos para descargar a 24/96. Otras compañias con Linn que ofrecen tambien algo parecido.
¿Alguna experiencia con estos formatos?
Saludos
Rescato este hilo porque me ha llegado con la "newsletter" de Stereophile el vínculo para descargar gratuitamente de HD Tracks un disco de muestra en 24/96 (se puede escoger entre FLAC o AIFF, también mp3 pero ya no será 24/96). Solamente incluye 5 temas, ya he escuchado 4, el último está bajando.
La calidad de sonido, hasta donde llega mi equipillo del despacho, es entre muy buena y acojonante. Os recomiendo que lo probéis.
La pega es que si quieres comprar algún disco de su catálogo resulta que no venden fuera de USA. Al menos eso dicen, tengo que ver si hay algún "bypass". Tienen cosas de Chesky, Hyena, Pentatone... no todo es HD.
El link (http://www.hdtracks.com/) No sé si funcionará, debería sacar una imagen central con el anuncio de la descarga gratuita del sampler. Hay que darse de alta con una dirección válida de e-mail y hay que tener Java para que funcione el "download manager". Si se os cuelga y hay que cerrarlo, no importa, vuelves a entrar en el sitio y te saca un vínculo para que puedas retomar la descarga.
Buen enlace Torpedo.
A propósito, el disco de Mozart lo tengo y suena bien, pero tampoco es algo del otro mundo.
Me los he bajado y, como dice Torpedo, el sonido es muy bueno.
También me he bajado las pistas a 16bit y se percibe diferencia, se pierde algo de definición, pureza y aire.
Gracias Torpedo, ya los baje y tienen muy buena calidad
Saludos
Ahora que ya puedo participar :D, también me baje las muestras diisponible en HDtracks, y la verdad es que me ha dado mucha pena >D
Pena por el daño irreversible que ha sufrido una generación entera, intoxicada por nuestro totalmente anticuado formato 16bits/44.1khz, que se ha visto no superado, sino atomizado por la calidad tecnica de estas grabaciones...
La verdad es que cuando uno ha probado estos formatos disponibles de alta definición (como puede serlo también el SACD), la vuelta atrás al CD es muy dolorosa...
Saludos,
Cita de: enos en Abril 06, 2009, 10:23:04
Ahora que ya puedo participar :D, también me baje las muestras diisponible en HDtracks, y la verdad es que me ha dado mucha pena >D
Pena por el daño irreversible que ha sufrido una generación entera, intoxicada por nuestro totalmente anticuado formato 16bits/44.1khz, que se ha visto no superado, sino atomizado por la calidad tecnica de estas grabaciones...
La verdad es que cuando uno ha probado estos formatos disponibles de alta definición (como puede serlo también el SACD), la vuelta atrás al CD es muy dolorosa...
Saludos,
Pues en su momento fue el "no va más" del sonido, ahora toca evolucionar, igual que la caja esa que le llamaban tubo catodico creo yo, y si que es dolorosa la vuelta atras
Saludos
La verdad es que el cabreo con el "perfect sound forever" por parte de la mayoría de audiófilos es un tema presente desde que salió el formato, pero bueno, uno se acostumbra a todo.......o casi.
De todos modos el asunto ha mejorado mucho desde sus "años mozos".
Me hace mucha gracia que, para calificar positivamente un sistema digital, muchos lo hagamos a veces diciendo "suena a plato".......
A ver que nos deparan los nuevos tiempos porque hay muchísima gente satisfecha con el "mpnosequé".
Saludos
¿Qué programa utilizáis los macqueros para oirlos? He probado con VLC, y la verdad es que el tema de lucía distorsionaba un h...evo, en cambio con audacity si sonaba bien ???.
Saludos
Un pequeño aporte al hilo de la "Alta Definición", y se que mas de un compañero del foro (me choca eso de "forero") lo conoce
http://www.2l.no/2L.htm (http://www.2l.no/2L.htm)
Un saludo
Cita de: rantamplan en Abril 06, 2009, 20:06:38
¿Qué programa utilizáis los macqueros para oirlos? He probado con VLC, y la verdad es que el tema de lucía distorsionaba un h...evo, en cambio con audacity si sonaba bien ???.
Saludos
Por mi parte, iTunes 8.0 con mi ibook G4, y sin problema...
Alli va mi pequeña aportación... Podriamos agrupar por aqui todas las paginas webs que conoceis que oferecen descargas en alta definición:
LinnRecords (http://www.linnrecords.com/), el más conocido quiza, con grabaciones contemporaneas.
iTrax (http://www.itrax.com/), muy similar a Linn Records si no me equivoco, todo actual
High Definition Transfer Tape (http://www.highdeftapetransfers.com/storefront.php), muy interesante, aprovechan grabaciones historicas cuyos derechos están de dominio publico y los remasterizan con mucho cariño ;)
Music Giants (http://www.musicgiants.com/musicgiants/index.html), este para mi es muy relevante, porque se trata de la vitrina oficial de los grandes sellos (EMI, Universal, Sony, Telarc, etc...). La mayoria son en formato CDs, pero algunas grabaciones están disponibles en formato SuperHD (24bits/96khz) 8)
HDtracks (http://www.hdtracks.com/index.php), ya mencionado antes...
Saludos,
Otra pagina interesante es Computer Audiophile (http://www.computeraudiophile.com/), para quienes tenemos el ordenador como fuente
Saludos
Internet Archive:
http://www.archive.org/search.php?query=96%20khz%20AND%20mediatype%3Aaudio
http://www.archive.org/search.php?query=flac%2024%20AND%20mediatype%3Aaudio
http://www.musictrade.info/
Yo también uso iTunes y sin problema.
Para mi la diferencia principal de estos ficheros de alta resolución está en las grabaciones, que son muy buenas. Las de 2L, por ejemplo, suenan de fábula, pero no son radicalmente superiores a las versiones de las mismas grabaciones en 16/44. Lo que es radicalmente superior es la masterización en sí. De todas formas ojalá toda la música se vendiera en 24/96 con esta calidad de grabación. Yo me apuntaba pero ya, pero sinceramente no creo que esto llegue próximamente, al menos no en las grandes discográficas.
La Boston Symphony Orchestra ha puesto en marcha su tienda digital (http://www.bso.org/bso/shop/productCategories.jsp;jsessionid=EMNGOKUPWURY2CTFQMGCFEQ?id=bcat13360032) que ahora ofrece descargas en alta definición. Los archivos están disponibles en aiff 24/88 (equivalente de Apple al WAV, se reproduce bien con Foobar) o wma lossless 24/88 y también en wma surround. Una pena que la música que tenían antes está como mucho en mp3 320kbps.
En alta resolución tienen de momento cinco o seis interpretaciones. Me he bajado la de la 6ª de Mahler con Levin dirigiendo. Fenomenal, tanto por calidad de sonido como por la calidad de la interpretación, que me parece francamente buena. Me bajaré también Daphnis y Chloe y el Requiem alemán de Brahms, me han comentado que también son buenas interpretaciones.
Se supone que irán ampliando el catálogo con futuras interpretaciones. Según he sabido, son las mismas que se emiten por radio en directo, pero sin la compresión y tratamiento que dan a la FM.
Juraria que ayer habia leido en el Alta Fidelidad (hey, es divertido!! ;D), en una entrevista con alguien de Linn Records que ya ofrecian la descarga de música en formato DSD....esa afirmación se quedo en mi cabeza dando vueltas, porque no estaba yo muy seguro que eso fuera posible, y esta mañana mirando en la web de Linn veo que, efectivamente (y desgraciadamente) no es posible:
"FLAC files are lossless at various high bit rates, for example, 48KHz, 88.2KHz and 96KHz (check each title for actual details). The quality is identical to that of an SACD (Stereo only). The format will be dependent on the actual recording method we used originally. No DSD files are offered as it is not possible to play them back on a PC so an equivalent PCM format is offered."
http://www.linnrecords.com/linn-formats.aspx
Me volveré a leer la entevista, por si lo hubiera entendido mal....
PD: Comprar el CD son 20€, pero bajarte el FLAC....25€??? :o >(
Pues me suena haber leido que los portatiles Sony Vaio recientes si soportan el formato DSD. El fichero resultante es un .DFF, en vez de un .WAV.
Y ya existen algunos DAC (Esoteric, ...) que descodifican el DSD. Otra cosa es el precio que hay que pagar por estos DAC actualmente ;D.
Pero la guerra esta servida entre el formato DSD y PCM de alta resolución para el futuro de la grabación/producción audio. Hay defensores de los 2. O quiza el DXD ponga todo el mundo de acuerdo :o
Hola, me acaba de llegar un mail de Chesky records con una oferta de 5 Cd´s a un costo de 45$ cada uno en formato "192 kHz/24-bit WAV 1-to-1 Masters", es una edicion limitada, según ellos. Solo para sistemas digitales, será este el formato definitivo ??? ??? ???
http://www.chesky.com/ (http://www.chesky.com/)
Saludos
Cita de: Mandrake en Abril 17, 2009, 13:29:47
Juraria que ayer habia leido en el Alta Fidelidad (hey, es divertido!! ;D), en una entrevista con alguien de Linn Records que ya ofrecian la descarga de música en formato DSD....esa afirmación se quedo en mi cabeza dando vueltas, porque no estaba yo muy seguro que eso fuera posible, y esta mañana mirando en la web de Linn veo que, efectivamente (y desgraciadamente) no es posible:
"FLAC files are lossless at various high bit rates, for example, 48KHz, 88.2KHz and 96KHz (check each title for actual details). The quality is identical to that of an SACD (Stereo only). The format will be dependent on the actual recording method we used originally. No DSD files are offered as it is not possible to play them back on a PC so an equivalent PCM format is offered."
http://www.linnrecords.com/linn-formats.aspx
Me volveré a leer la entevista, por si lo hubiera entendido mal....
PD: Comprar el CD son 20€, pero bajarte el FLAC....25€??? :o >(
Me autocito para corregirme ligeramente, porque no era una entrevista conalguien de Linn Records, sino en el analisis del ultimo SACD de Sony donde se hacia esta afirmación por el celebérrimo Sr Dangla....
Yo tengo 3 o 4 SACD de Linn y no me entusiasman para nada. En mi caso fue un pack que tuvo Linn hace un tiempo y te vendían 3 a muy buen precio. Los cojí mas que nada porque me acababa de comprar el DENON y aumentar asi mi colección de sacd. El sonido es francamente normalito y muy poco audiófilo, para mi gusto. Tengo en cambio un para de cds de una banda que tiene para siempre un huequito en mi corazón llamada BLUE NILE, que pertenece a los años 80 grabados para LINN. Su sonido me encanta, y eso que ya han pasado muuuuuuchos años.
saludos
Cita de: rocoa en Abril 06, 2009, 17:56:45
La verdad es que el cabreo con el "perfect sound forever" por parte de la mayoría de audiófilos es un tema presente desde que salió el formato, pero bueno, uno se acostumbra a todo.......o casi.
De todos modos el asunto ha mejorado mucho desde sus "años mozos".
Me hace mucha gracia que, para calificar positivamente un sistema digital, muchos lo hagamos a veces diciendo "suena a plato".......
A ver que nos deparan los nuevos tiempos porque hay muchísima gente satisfecha con el "mpnosequé".
Saludos
La verdad es que eso del sonido definitivo tiene gracia.
Al igual que todo, la tecnología avanza y, como todo, va dejando algo en el camino. Yo no utilizo SACD, no tengo reproductor para ello; no utilizo formatos comprimidos (manías que tiene uno). reconozco que, desde mediados de los 80, el Cd ha progresado sustancialmente, al igual que las grabaciones en vinilo. Sin embargo, continúa existiendo mucha gente que prefiere las grabaciones de los 70 u 80 frente a las actuales realizadas con tecnologías punteras.
De los formatos en "HD" he probado algunos que pueden reproducirse en Cd "normal" y reconozco que algunos de ellos me gustan mucho (K2 o SHM).
Lo curioso, y en esto coincido totalmente con Rocoa, es que para valorar positivamente un formato digital se haga el paralelismo con lo analógico. Ahora está a disposición de todo usuario cualquiera de las dos opciones; desde mi punto de vista pretender lograr un sonido analógico utilizando un sistema digital es como pretender que un asado de cordero sepa como una lubina :) :) :): cada uno tiene sus cosas buenas y sobre gustos no hay nada escrito.
Bueno, que me voy por los cerros de Úbeda. Supongo que continuaremos asistiendo a la proliferación de formatos más o menos definitivos y deberemos ser nosotros, los consumidores, quienes validemos o no las propuestas.
En cuanto a un comentario de este mismo hilo sobre el DAC Esoteric para algunos de estos formatos, la verdad es que me gustaría probarlo (Esoteric me atrae mucho) pero claro; cualquiera se hace con un DAC, transporte, reloj etc de la marca nipona.
Un saludo.
Reactivo este hilo para mencionar una recopilación de sitios con música HD para descargar que me ha llamado la atención. Están los habituales, pero también varios que no conocía :)
http://www.audiostream.com/content/hd-music-download-sites
http://www.acousence.de/
http://www.analekta.com/en
www.artistconnex.com
www.bleep.com
www.bluecoastrecords.com
www.bso.org
www.bowers-wilkins.com
www.cedillerecords.org
www.channelclassics.com
www.dacapo-records.dk/en
www.downloadsnow.net
www.eclassical.com
www.gimell.com
www.gubemusic.com
www.hifitrack.com
www.hdtracks.com
www.highresaudio.com
www.itrax.com
www.linnrecords.com
www.melbarecordings.com.au
www.naimlabel.com
www.2L.no
www.pristineclassical.com
www.qobuz.com
www.theclassicalshop.com
www.unipheyemusic.com
Echo en falta una de las grandes (y la mejor para música electrónica)...
http://boomkat.com/
Joer rocoa, vaya recital :o
Yo sólo conocía HdTracks, linn recorders, naim label, y 2L. Me has superado con creces... oo)
Cita de: enos en Abril 06, 2009, 10:23:04
Ahora que ya puedo participar :D, también me baje las muestras diisponible en HDtracks, y la verdad es que me ha dado mucha pena >D
Pena por el daño irreversible que ha sufrido una generación entera, intoxicada por nuestro totalmente anticuado formato 16bits/44.1khz, que se ha visto no superado, sino atomizado por la calidad tecnica de estas grabaciones...
La verdad es que cuando uno ha probado estos formatos disponibles de alta definición (como puede serlo también el SACD), la vuelta atrás al CD es muy dolorosa...
Saludos,
Bueno, lo del SACD es en parte discutible. El que una grabación esté en SACD no quiere decir que sea buena. A mi nunca me ha convencido y eso que tengo un DENON 2900 que los lee. No sé que tal serán estos temas en HD pero si hay que convertirlos, ya no son HD como tal. Falta hardware asequible que lea y aproveche estos formatos y me da que el camino, desgraciadamente no va por ahí. Todavía estoy esperando reproductores de este tipo de ficheros que no cuesten un riñón. Memorias Flash que permitan leer estos formatos de alta resolución en estado puro.
Si en el mundo de la música el formatos físico tiende a desaparecer (como algunos pregonan), ¿para cuándo este tipo de aparatos que almacenen y lean con la calidad que hoy en día se puede conseguir?
Repito que tengo unos cuantos SACD y no hay tanta, ni mucho menos, diferencia con el mismo disco en cd. No al menos tanto como para decir que es una definición :o
;)
CitarRepito que tengo unos cuantos SACD y no hay tanta, ni mucho menos, diferencia con el mismo disco en cd. No al menos tanto como para decir que es una definición :o
No dudo de que tu experiencia sea esa pero la mía es muy diferente si la escucha se realiza en sistemas muy resolutivos.
Saludos.
Efectivamente. Azelais y yo casi nos caemos de culo. Puso el disco SO de Peter Gabriel, ultima edicion aniversario, remasterizada que te cagas. Los que casi nos cag.... Fuimos nosotros cuando puse varias canciones de ese disco en un SACD de grandes exitos que tenía del Gabriel. Varapalo sin contemplaciones al formato CD.
Cita de: dexon en Marzo 08, 2013, 16:28:00
Efectivamente. Azelais y yo casi nos caemos de culo. Puso el disco SO de Peter Gabriel, ultima edicion aniversario, remasterizada que te cagas. Los que casi nos cag.... Fuimos nosotros cuando puse varias canciones de ese disco en un SACD de grandes exitos que tenía del Gabriel. Varapalo sin contemplaciones al formato CD.
Entonces algo falla en mi equipo ;) porque tengo el sacd de Peter Gabriel (no sé si hay varias versiones) y nunca lo he considerado una buena grabación. Del cd ¡ que decir! ; para mi gusto se oye francamente mal, muy metálico y sin ningún cuerpo. Ahora, que hayan hecho una buena remasterización, eso lo ignoro porque hablo de la que yo tengo, en el equipo que yo tengo, claro está. Miraré porque es un disco que me trae buenos recuerdos ;)
Un saludo
Pdta. ¿existe versión 25 aniversario en sacd con 3 discos?. Es que no la veo en Amazon ???
Le doy un empujoncito a ver si alguien me responde ;). ¿Merece la pena esta edición en cd 3 triple si ya tienes el SACD?. Me refiero a su aspecto sónico no por el contenido de los dos discos adiccionales
Un saludo ;)
Cita de: sagitarius1964 en Marzo 11, 2013, 13:29:40
Cita de: dexon en Marzo 08, 2013, 16:28:00
Efectivamente. Azelais y yo casi nos caemos de culo. Puso el disco SO de Peter Gabriel, ultima edicion aniversario, remasterizada que te cagas. Los que casi nos cag.... Fuimos nosotros cuando puse varias canciones de ese disco en un SACD de grandes exitos que tenía del Gabriel. Varapalo sin contemplaciones al formato CD.
Entonces algo falla en mi equipo ;) porque tengo el sacd de Peter Gabriel (no sé si hay varias versiones) y nunca lo he considerado una buena grabación. Del cd ¡ que decir! ; para mi gusto se oye francamente mal, muy metálico y sin ningún cuerpo. Ahora, que hayan hecho una buena remasterización, eso lo ignoro porque hablo de la que yo tengo, en el equipo que yo tengo, claro está. Miraré porque es un disco que me trae buenos recuerdos ;)
Un saludo
Pdta. ¿existe versión 25 aniversario en sacd con 3 discos?. Es que no la veo en Amazon ???
¿Entiendo por lo que decís que el SACD supera a la remasterización-edición 25 aniversario?
Hola Sagitarius, el SACD que pusimos el otro día es este:
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/peter.jpg)
Lo comparamos con la última edición de SO de Peter.
Un saludo
Pensé que había sido este. Me gustaría saber si mejora al SACD la nueva remasterización. Por cierto, estoy ALUCINANDO con el precio del SACD en Amazon :o
No sé que tal sonaré esto
http://www.bowers-wilkins.com/Society_of_Sound/Society_of_Sound/Music/Peter-Gabriel-So.html
(http://img801.imageshack.us/img801/4700/img0152r.jpg)
(http://img17.imageshack.us/img17/3697/img0153gl.jpg)
Cita de: sagitarius1964 en Marzo 12, 2013, 19:58:09
Pensé que había sido este. Me gustaría saber si mejora al SACD la nueva remasterización.
La canciones que escuchamos en SACD contra el CD aniversario remasterizado, no hay color, claramente superior el SACD.
Un saludo
Como dice Dexon, la diferencia entre el SACD y el remaster 2012 de So, fue claramente superior en el SACD; dinámica, trasparencia etc.
Mi experiencia con SACD es muy limitada; pero en este caso fue, sin duda superior.
Un saludo
Cita de: azelais en Marzo 12, 2013, 22:53:46
Como dice Dexon, la diferencia entre el SACD y el remaster 2012 de So, fue claramente superior en el SACD; dinámica, trasparencia etc.
Mi experiencia con SACD es muy limitada; pero en este caso fue, sin duda superior.
Un saludo
Entonces está claro que me quedo con mi SACD, visto lo visto ;). El relleno en directo del cd 25 aniversario, es interesante. Ya lo pillaré cuando esté a un precio bajo en Amazon.
Gracias Rocoa por esa abrumadora cantidad de enlaces. Yo utilizo en Mac la versión 8 de iTunes sin ningún problema.