Hola a todos , me presento , me llamo César y tengo 18 años y estoy mirando para comprarme unos auriculares por alrededor de 150€ para escuchar música.
Sobre todo sería música electrónica por lo tanto ; necesitaría unos altavoces con buenos bajos.
He estado mirando los AKG K550 pero he leido por el foro que no tiene "demasiados bajos" , también he visto los Sennheiser HD598 y tres cuartos de lo mismo.
Tambien he visto los Beyerdynamic dt 770 Pro y tienen buena pinta, vosotros qué opinais¿?
También me gustaría un sonido "coloreado" y que no sea demasiado plano la verdad.
Necesitaré una tarjeta de sonido externa o interna para hacer funcionar bien unos auriculares en este rango de precios¿?
Gracias de antemano y saludos
Si quieres un auricular con buenos bajos el beyer dt770 es un muy buen candidato, pero coge la version de 32 ohms si quieres moverlo desde un mp3 o en el ordenador. Otro buen candidato puede ser el ath-m50 que también tiene buenos graves . Si pones en el buscador de la página cualquiera de estos modelos o el de los akg que has puesto, seguro que encuentra mucha información que te sea útil y te ayude un poquito. Salu2
Ojo, si los dt770 32 ohms es la versión limited edition, no son los dt770 de toda la vida, estos son muuuucho más equilibrados.
Cita de: Narcis en Abril 28, 2013, 14:00:56
Si quieres un auricular con buenos bajos el beyer dt770 es un muy buen candidato, pero coge la version de 32 ohms si quieres moverlo desde un mp3 o en el ordenador. Otro buen candidato puede ser el ath-m50 que también tiene buenos graves . Si pones en el buscador de la página cualquiera de estos modelos o el de los akg que has puesto, seguro que encuentra mucha información que te sea útil y te ayude un poquito. Salu2
Cita de: xcd1947 en Abril 28, 2013, 14:03:34
Ojo, si los dt770 32 ohms es la versión limited edition, no son los dt770 de toda la vida, estos son muuuucho más equilibrados.
La diferencia en cuanto a calidad de sonido entre los de 32ohms y los de 250ohms en los beyerdinamic , es muy notable¿? Me refiero a que si merece la pena comprar el de más oms y un amplificador o no.
Actualmente no tengo amplificador ni tarjeta de sonido dedicada , solo la interna del PC (que es donde lo voy a usar)
Cita de: xcd1947 en Abril 28, 2013, 14:03:34
Ojo, si los dt770 32 ohms es la versión limited edition, no son los dt770 de toda la vida, estos son muuuucho más equilibrados.
Tienes toda la razon, es un detalle que no he tenido en cuenta :juer:
Yo te recomendaria que si que te comprarás una tarjeta de sonido dedicada o un dac, ya que normalmente las tarjetas que vienen de serie no suelen ser muy buenas. Salu2
Antes de comprar el ath m50 coge el shure 750dj, a mi parecer es bastante mejor y también mas barato.
Los DAC también hacen de amplificador?
Respecto a la pregunta de antes de si hay diferencia en calidad de sonido respecto a los de 32ohms y los de 250ohms que me podeis comentar¿?
Alternativas a los 770 con estas carácteristicas (buenos graves y sonido "coloreado") por alrededor de 150€ que pondríais?
Yo miraría los dt770 de 80 ohms, para electrónica y rock duro, son bastante buenos.
Cita de: xcd1947 en Abril 28, 2013, 15:42:20
Yo miraría los dt770 de 80 ohms, para electrónica y rock duro, son bastante buenos.
Con el de 80ohms haría falta un DAC o amplificador¿?¿
Cual me recomendaríais que no pasase de los 70€ en caso de ser necesario¿?
Un fiio e11 te puede hacer el apaño !
Pero yo lo combinaría con el ath m50 pués hacen una pareja estupenda si lo que buscas és un perfíl en V para electrónica.
Yo escucho algo dé electrónica y tiro del ath m50 y me suena a gloria. Si le pongo ganancia alta al fiio e11 a mitad de volumen te tiembla la cara con el golpe de grave así que supongo que también moverá los dt 770 dé 80hm.
Desconozco si los dt 770 tendrán el golpe de grave que tienen los ath m50.
Saludos.
Enviado desde mi reproductor portátil ......con teléfono!
Si es para usar con el ordenador, un fiio e10. En el foro de reproductormp3.net, hay uno de segunda mano por 45€.
En mi opinión, música electrónica = Ultrasone. Tengo tanto los M50 como los Ultrasone 780 y para este estilo de música elijo sin lugar a dudas este último. Si no puedes llegar a su precio, los HFI 580 son también unos excelentes candidatos. Además, suenan muy bien desde un simple ipod, agradecen la amplificación como cualquier auricular, pero no es determinante.
Un saludo.
Muchas gracias por las respuestas , sigo investigando.
Estoy curioseando por esta web que hace gráficas sobre la "respuesta" de los auriculares y he echo está. Más o menos entiendo lo que representa y demás , pero no sé como interpretarla. Es decir , calificar a unos auriculares por tener mas graves , mas medios y esas cosas a partir de la grafica.
A ver si podríais echarme una mano , lo agradecería mucho.
(http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[%5D=713&graphID[%5D=2941&graphID[%5D=3201)
Las frequencias graves se muestran el la parte izquierda de la tabla y las agudas en la derecha. En teoria, segun esta tabla, los ATH M50 y los Beyer DT770 tienen mas graves que los Ultrasone HFI 780, pero yo no me fiaria mucho, ya que en mi opinion a veces uno mismo lo aprecia de manera distinta. Por ejemplo, en mi caso tengo los Beyer DT990 y los Pioneer HDJ-500. Segun la tabla los Beyer tienen mas graves que los Pioneer, pero en mi opinion, creo que los Pioneer tienen mas graves (puede ser porque son cerrados).
Creo en mi opinion que estas tablas solo sirven como orientación y que no sabes como es un auricular realmente hasta que lo pruebas con tu equipo.
También tengo entendido que como menos "picos" haya y mas lineal sea la grafica, mejor.
Saludos.
Un voto más pára ultrasone, que son unos especialistas con música electronica, yo también tengo unos Hfi780 y son mis preferidos con esa música pero también es cierto que no he escuchado los beyer ni los M50
De cualquier modo los ultrasone se mueven mas facil desde cualquier fuente así que son una opción segura.
Respecto a los Ultrasone HIFI 780 , haría falta comprar un DAC , amplificador o tarjeta de sonido¿?¿
Actualmente no tengo ni tarjeta de sonido dedicada ni DAC ni amp , solamente la tarjeta de sonido integrada de la placa base.
Siempre será mejor conectarlos a un amplificador dedicado y este a un dac de calidad. Pero existen auriculares mas complicados de mover que otros, aparte del volumen y en este sentido los Ultrasone son muy faciles de sacarles jugo, en mi opinión por lo que he leido probablemente mas facil que los Beyerdynamic. Los Hfi780 suenan a buen volumen hasta desde un ipod shuffle, bien o muy bien? eso es discutible
Lo unico malo es que son un poco pequeños para rodear toda la oreja si estás son algo mas grandes de lo normal, como es mi caso que no me entran del todo y al poco tiempo me molestan un poco.
Saludos.
Muchas gracias por las respuestas , sigo investigando auriculares...
He visto estos pero no me gusta el tema que comentas de que no recubren la oreja completamente ; tube unos Plantronics Gamecom 777 y no me cubrian totalmente y la verdad es que se me hacían bastante incómodos...
Qué opinais de estos?? (en cuanto a sonido se refiere)
http://www.headphone.com/headphones/akg-k-701-white.php
Teniendo en cuenta lo que comentamos de las orejas , cual/cuales recomendaríais?
Los K701 son bastante comodos, pero no se ajustan para nada a tus necesidades. Son unos auriculares dificiles de mover y requieren de una buena amplificación. Además, si principalmente escuchas musica electrónica, estos no te iran bien, estan mas pensados para clasica y otros generos mas relajados. Al principio del post decias que habias leido que los K550 tenian pocos bajos, y estos tienen un nivel parecido. Sinceramente creo que si quieres buenos bajos, en AKG no vas a encontrar mucho, aunque no se si nadie los ha probado pero los K167 parecen comodos y adecuados para musica electronica.
Saludos.
Tengo los dt770 pro 250 (lo tengo a la venta) y los ultrasone 750 pro, dos bestias pardas, pero para mis gustos me quedo con el último por sus medios, da unas voces muy buenas, no es tan V como el dt770, lo uso también para cine por las noches. Ahora si sólo vas a escuchar electrónica, bueno y otros géneros, los dt770 te satisfarán, tanto a tus oídos como a tu bolsillo. Con el tema de la impedancia hay varios post que los comparan, búscalos.
Enviado desde SG Tab 10.1
Qué os parecen estos¿?¿ AKG 550¿? Comparables a los Ultrasone 780 o no son una "alternativa"??
http://www.thomann.de/es/akg_k550.htm
Como ya te he dicho antes, creo que los K550 no son una buena opción si principalmente vas a usarlos para electronica. Son unos auriculares muy buenos, pero los Ultrasone 780 o los Beyer DT770 te iran mejor para tus gustos musicales.
Saludos.
Con ese perfil sonoro me sumo al propuesta de los Beyerdynamic DT 770 PRO, mejor que los K550.
Muchas gracias por las respuestas , perdón por la tardanza al responder pero he tenido unos días de ausencia...
Volviendo a lo de los auriculares , la verdad e sque los Hifi 780 me gusta mucho tal y como hablan de ellos.
Por ver alguna alternativa (no encerrarme en uno solo) , de caracteristicas similares a los Hifi 780 , para escuchar musica electronica , pero esta vez que sean abiertos... Cuales recomendaríais?
En abiertos, que te estires un poco más y vayas a por los fidelio x1, pero si lo que más escuchas es electrónica, nada como ultrasone.
Cita de: Deluge en Mayo 05, 2013, 12:32:33
Muchas gracias por las respuestas , perdón por la tardanza al responder pero he tenido unos días de ausencia...
Volviendo a lo de los auriculares , la verdad e sque los Hifi 780 me gusta mucho tal y como hablan de ellos.
Por ver alguna alternativa (no encerrarme en uno solo) , de caracteristicas similares a los Hifi 780 , para escuchar musica electronica , pero esta vez que sean abiertos... Cuales recomendaríais?
En abiertos para electronica se me ocurre el Somic MH-463 o el Superlux 330. Si, se que son de precio de derribo,, pero ambos suenan muy bien.. El primero se mueve bien incluso conectado a una mandarina,, y el segundo agradece mucho algo de amplificacion. El primero tiene un perfil muy similar al Fidelio X1, y el segundo recuerda mucho al sonido de los Grado (rapido y agresivo) pero con mas graves.
Si no,, para electronica, como te han dicho por arriba, ya te tienes que ir al Fidelio X1,, pero ademas que se pasa un poco de presupuesto, a mi no es un auricular que me entusiasme demasiado, demasiada mistica para encontrar el cacharro que lo mueve bien, tampoco me convence nada su cable, incluido el conector, ni lo complicado que es cambiarle las almohadillas (si es que es posible).
Otra opcion que me gusta mucho para electronica es el Creative Aurvana Live. Es cerrado, pero se comporta casi como un abierto (no aisla casi nada, y no tiene una mala escena).
Sobre el AKG K550 es cierto que no tiene muchos graves,, pero tampoco tiene pocos,, y ademas es un auricular que llega muy abajo. Por ejemplo, el K550 tiene bastantes mas graves que los Ultrasone 780 (comparados mano a mano).
No conozco los K550 pero lo que tienen los ultrasone, al menos los Hfi780 que son los que tengo, es pegada y una presentación muy tridimensional en una escena sonora reducida. En conjunto dan un sonido muy envolvente que los hace especiales con música electrónica. Ni Grado, ni Sennheiser ni AKG, de lo que he probado se acerca a este perfil. Aún que todos en general tienen mas calidad que los Ultrasone, no los encuentro envolventes con este tipo de música.