Vamos a hablar de amplificadores de estado sólido DE VERDAD, >D
Objetivo: amplificar por igual el Audeze LCD-2 y el Sennheiser HD800.
Hagan juego, caballeros. Opiniones, experiencias. Con los pies en el suelo y con rigor, por favor.
Saludos
A.
Bufff. Buenos auriculares, sin duda; y buenos os amplificadores nombrados, al menos los que he probado, no he probado ni el Senn, ni le Bryston.
Para los LCD2 yo me quedaría, en estado sólido, el Auaralic en balanceado, tanto en modulación como en toma de auriculares.
Para los HD800 me quedo con el Sugden, de los que he probado hasta ahora. Con el Auralic van muy bien pero, para mi gusto, pierden cuerpo; con el Soloist no los probé muy a fondo, pero me resultó menos interessante.
En todo caso, cualquiera de los nombrados aquí son muy buenos.
Un saludo
Buenas a todos, y buena elección. :)
Menos el Sennheiser que no he leído mucho de él y no me ha llamado la atención, los otros 3 son los amplificadores de estado sólido que, con diferencia, más me quitaron el sueño hace varios
meses.
A ver si alguien ha probado el Bryston que es un gran desconocido por estos lares....
Saludos!
Es una pregunta con difícil respuesta, Arkadi.
En primer lugar, porque será complicado que haya alguien que conozca todos estos amplificadores en profundidad, más allá de una prueba corta de una tarde. Y en segundo lugar porque aunque lo hubiera, no dejaría de ser una opinión personal. Con criterio, pero opinión después de todo.
En el foro el que más se conoce de esos cuatro es el Soloist. Yo lo tengo, y también tú. A mi me parece la mejor opción de todos los amplificadores que he probado para mover esos dos auriculares. Cierto que hay amplificadores que con uno de ellos lo puede hacer mejor, pero si consideras los dos al mismo tiempo, el Soloist es de los pocos que lo hacen con mucho nivel en ambos casos.
El Auralic, que no he probado, sé que lo hace muy bien con el LCD2, pero con el hd800 he encontrado opiniones diversas. Me refiero, lógicamente, a opiniones de gente de este foro con mucha experiencia. Con los hd800 puede resultar algo frío, todos conocemos el carácter de este auricular.
El Bryston tiene una pinta monumental, pero que sepa todavía no lo ha probado nadie de confianza, y desde luego nadie lo conoce muy a fondo dentro del foro (que se sepa, claro).
El ampli de Sennheiser será seguramente un valor seguro para los hd800. Esto todavía hay que confirmarlo, pero tendría poco sentido que no fuera así, ¿no?. Ahora, cómo rinda con los ortodinámicos es ya otra cuestión.
En fin, veremos si a lo largo del tiempo las cuestiones que este hilo plantea van resolviéndose y vamos aprendiendo todos un poco más.
Sí, Javi, sí, la pregunta va con un poco de trampa... >D Efectivamente tengo un Soloist, y sé muy bien de lo que es capaz. De hecho, el hilo como digo va con trampa porque amplificadores de estado sólido (de cualquier diseño en realidad) que vaya REALMENTE BIEN con el HD800 y los ortodinámicos son muy poquitos.
De entre los cuatro que señalo, atendiendo a muchos factores sin duda el Soloist es la estrella, si tenemos en cuenta el precio (por debajo de 1.000.-€). Hace maravillas con ambos auriculares, y lo único que se le puede echar en falta es que carece de entradas y salidas balanceadas. esta es precisamente la diferencia que encuentro con el Auralic, al menos la única que me parece significativa. Obviamente tiene 6W y no 4W como el Burson de potencia de salida, pero con 4 W que tiene el Soloist no hace falta más para el 99% de los auriculares. Tengo los dos amplificadores por casa y, aunque no quiero precipitarme, creo que puedo anticipar que el Soloist es un gran amplificador que no retrocede un mílimetro ante el Auralic. Hay que meterse en conexiones balanceadas para que se empiece a poder justificar la diferencia de precio entre uno y otro.
Por cierto, el Auralic mueve maravillosamente bien los HD800 (mueve bien ambos auriculares), ¿dónde has escuchado que no era así?
He incluido el Bryston y el Sennheiser en la comparativa por dos motivos:
a) el Bryston es un competidor directo del Auralic, en realidad es un amplificador que en apariencia es igualito en cuanto a muchas cosas. y debemos recordar que Picodeloro ha cantado alabanzas de su diseño constructivo interior.
b) el Sennheiser es mi oscuro objeto de deseo. Es un aparato estéticamente fabuloso. Posee conexiones balanceadas y no balanceadas. Las lecturas que he hecho, desgraciadamente sin confrontar con experiencia propia o al menos cercana, dicen que es el amplificador que mejor mueve los HD800, y que con los Audeze también lo hace bien. Y por último, pero no menos importante... vale 400 euros menos que el Auralic y es de Sennheisser.
Conclusión: Si el Burson es el chollo de la lista, porque vale menos de 1.000.-€ lo hace todo bien, aunque carece de tomas balanceadas, el Sennheiser puede ser EL TAPADO de la comparativa, porque "quizás" lo haga todo bien, cuenta con las salidas y entradas que faltan al Burson, y además está a medio camino en cuanto al precio del Auralic, que vale el doble que el Burson.
Como veis, la elección de la comparativa no ha sido casual.
Saludos
A.
PD: Marco, no he incluido el Sugden porque no tengo claro que mueva bien los Audeze, y es un requisito para la comparativa. Quizás me haya equivocado.
Hola,
precisamente llevo un tiempo leyendo sobre 3 de esos 4 amplificadores, tengo intención de subir un escalón desde el v8p (ya vendido) y el k701. Los auriculares que tengo enfilados son los HD800, por eso me ha gustado mucho este post, puesto que me puede ayudar, y mucho a elegir un amplificador u otro.
De todos los de la lista había descartado el soloist por no trabajar en balanceado, ya que me pongo quería conectar las salidas balanceadas del Benchmark al amplificador.
Por lo que llevo leído la pega que le ponen al Auralic (por ponerle alguna creo yo) con los Hd800 es que puede llegar a ser demasiado analítico, que te puede gustar o no, aunque también es cierto que hay mucha gente encantada con la combinación.
Sobre el Bryston se poco, lo único que cuando tenga un rato me escaparé para probarlo en studio-22.
Y sobre el Sennheiser, he leído también que lo hace todo bien con los HD800, es una opción muy jugosa por lo que dice Arkadi, va bien con los HD800 y es mucho más barato que cualquiera de los otros amplificadores que tienen las dichosas entradas y salidas en balanceado.
Seguiré el hilo atento, puesto que me interesa y mucho!
Cita de: Arkadi en Septiembre 29, 2013, 17:30:24
Sí, Javi, sí, la pregunta va con un poco de trampa... >D
Conque pregunta con trampa, ¿eh? Jajaja. Bien, Arkadi, pues voy a hacerte una pregunta que va en plan francotirador: ¿no crees que en tu equipo el elemento más susceptible de mejora no es el amplificador, sino la fuente? Recuerda: equilibrio.
:nono:
Cita de: Arkadi en Septiembre 29, 2013, 17:30:24
Por cierto, el Auralic mueve maravillosamente bien los HD800 (mueve bien ambos auriculares), ¿dónde has escuchado que no era así?
Bueno, no es que haya escuchado comentarios negativos, en absoluto. Hablamos de niveles muy altos ya, así que las cosas hay que tomarlas con cierta prudencia. Del Auralic con los hd800 he oído comentarios fabulosos y otros no tanto. Rodrigo, por ejemplo, considera esta combinación sobresaliente. Azelais, por otra parte, no tanto. Y Vermellfort, forero insigne y cuya opinión respeto muchísimo, también encontraba algo fría esta combinación. En todos los casos, no obstante, prima la calidad por encima de las demás consideraciones. Hablamos de comparar combinaciones que se mueven a un nivel similar, claro: Azelais tiene como referencia para los hd800 el Sugden Masterclass y Vermellfort tiene un Lorelay que quita el hipo sólo con verlo...
Bueno,
yo probé en la reunión de Valencia el Auralic con los HD800 en balanceado y con una fuente Marantz de gama alta.La combinación me parecio sobresaliente,sonido aireado,con definición,con dinámica y con empuje, tenía la sensación que le podías pedir lo que quisieras en cualquier momento,a bajo volumen,con volumen alto,tipo de música...
También lo probé con mis D7000 y más de lo mismo pero con otro perfil.
Sin duda puede ser un ampli definitivo y todo terreno.
También probé el Soloist Conductor,tengo que decir que yo sigo notando diferencias entre un reproductor de cds de gama alta y un dac.Para mi el reproductor tiene más dinámica,detalle y aire sin duda.
En este caso fue con música desde un ordenador,gran sonido que nadie lo dude,con un timbre diferente a la combinación anterior pero en mi opinión menos aireado y con un sonido más neutro y quizá menos divertido,me hubiera gustado probarlo con el Marantz.
Cualquiera de los dos son magníficos,a quien le guste el timbre del Soloist que no lo dude porque es más barato y las diferencias son solo matices. A favor la conexión balanceada en el Auralic pensando en el futuro.
Los otros dos contendientes no los he probado pero he leido maravillas del HDVD600,todo terreno y con un sonido impecable casi con cualquier combinación.Si no estuviera tan contento con mi GS-1,con prueba de por medio, sería uno de mis candidatos sin duda.
Saludos.
Dimante, el 80% de la música que escucho es digital a través de un Benchmark DAC1 y un conversor de Musical Fidelity. Si crees que esa fuente es el punto flaco voy arreglado, porque para superar eso me tendría que gastar 3.000 euros o mas en un Berkeley DAC, o 2000€ en otro Benchmark DAC2. No, Javi, tengo la fuente cubierta en atención a mis hábitos de escucha, en mi caso es absurdo comprar un Primare u otro lector de gama alta. Con el Marantz voy bien.
Hay que adaptar el equipo a cada uno, y no al revés.
A.
PS: ¿de verdad os parecen analíticos los HD800 con el Taurus? No lo veo yo así, la verdad, no más que el Soloist. Está claro que cada aficionado escucha las cosas de una manera distinta.
CitarMarco, no he incluido el Sugden porque no tengo claro que mueva bien los Audeze, y es un requisito para la comparativa. Quizás me haya equivocado.
No te has equivocado, el Sugden no es el ampli ideal para los Audezee, no les da la vida que necesitan. No se porque será, de potencia y voltaje va sobrado. En cambio, con los HD800 es el que más me ha gustado de todos los que he probado. Con el Auralic suenan bien, sin duda, estamos a un nivel muy alto, pero, como decía antes (creo que Vermellfort también apostilló algo similar) echo en falta cuerpo en determinados momentos con esta combinación.
Tampoco tengo muy claro que el Senn mueva bien los Audezee, ni el Bryston. Son muy partículares; el que más me ha gustado con ellos es, sin duda, el Leben. Ya,. ya se que no entra en la lista de ahora, pero tenía que decirlo. :D
Un saludo
De fuente con un Benchmark 1 vas bastante bien servido como dices... mejor primero buscar uno de los grandes amplificadores como haces. Para notar mejoras en Dacs a partir de ese nivel es mucho dinero y tampoco es tan productiva la inversión, en mi opinión, claro está.
Sobre las discrepancias en preferencias entre el Sudgen y el Auralic creo que se deben más a diferencias de perfil, a Azelais creo que le apasiona lo analítico, y otros buscan más diversión, como la que encontré con el Auralic.
Por desgracia probé ambos, como decís, una tarde, pero me sirvió para discriminar uno en favor del otro según mis preferencias. Cada uno debe de probarlos, nos movemos en paralelo.
Por cierto Arkadi, estoy haciendo pruebas con un conversor MF para mi Benchmark 1 y le noto que pierde dinámica (con el 2 curiosamente no), ayer vino sembrador y pudo apreciarlo cuando lo pusimos, creemos que se debe a que no lo tengo alimentado independientemente. A él le pasa algo parecido con la M2Tech Evo y lógicamente contempla superar ese problema, a mi me gustaría tener más testimonios al respecto, sobre que eso lo soluciona, porque para el MF sólo vi las sbooster y otra similar, o si no ya soluciones caseras...
También me prestó sus ATH 3000 versión 50 aniversario y pude constatar como el Icon Audio los mueve satisfactoriamente, y es con el que aquí estoy disfrutando tremendamente de los clon GS1000, así como de los Q701 y AKG340. Otro amplificador que sin duda me sigue sorprendiendo.
Salud.
Jo, es verdad, Arkadi, lo había dicho pensando en el reproductor de cd. Había olvidado que tienes el Benchmark... :juer:
Respecto a lo del Sugden con el LCD2, no es algo sorprendente. Lo he visto con otros amplificadores que con dinámicos van de cine y con ortodinámicos no lucen tanto. Eso sí, no hay que confundirlo con que lo hagan mal. Es más bien ese punto de carácter con el que los ortodinámicos brillan y cautivan.
Tú estás empeñado en salirte de la comparativa, ¿no Marco?, ;), primero el Sugden y ahora el Leben.
Estamos comparando amplificadores de estado sólido de gama alta que sean versátiles para esos dos polos, en torno a los cuales normalmente se sitúan los gustos de los aficionados. Tampoco es cuestión de encontrar un ganador, sino de dar opiniones, emitir juicios, recordar experiencias, para que alguien que tenga que hacer la elección pueda tener un poco de información.
Diego: no estoy buscando amplificador, pues con el Soloist estoy uy contento, estoy explorando diferencias con el siguiente escalón, para saber si merece la pena pensar en ello, o no.
Por cierto, en lo del conversor, ¿qué explicación le dais a que pierda dinámica?
A.
CitarPS: ¿de verdad os parecen analíticos los HD800 con el Taurus? No lo veo yo así, la verdad, no más que el Soloist. Está claro que cada aficionado escucha las cosas de una manera distinta.
Yo no lo describiría como analítico para nada; su gama media es treméndamente musical (en mi opinión su mayor virtud, y no tiene pocas) lo que le noto es ausencia de cuerpo y pegada; hay una zona en la parte baja-mediabaja, que no me acaba de convencer en esa combinación. Esa misma sensación, algo minimizada, la tuve la conectarle los Edition 10.
Pero, está claro que son matices y preferencias personales. Todos los amplificadores aquí citados son soberbios.
Un saludo
CitarTú estás empeñado en salirte de la comparativa, ¿no Marco?, ;), primero el Sugden y ahora el Leben.
¡¡¡oido cocinaaa!!! :D :D :D :D :D :D
(http://bryston.com/images/products/BHA-1/L_1.jpg)
(http://cdn.head-fi.org/1/1a/1aa54ff1_BHA-1-2.jpeg)
Madre mía...
Jeje.
Acabo de conectar los HD800 al Taurus. La calidad del HD800 es apabullante, vaya auricular amigos. No noto pérdida de cuerpo (esta mañana escuché mucho rato los Audeze, bien podría haber ocurrido, aunque fuera por ajuste mental). Aun así me habría extrañado, hace muchos meses que noto a mis HD800 como un buen solomillo, en su punto, sin falta de cuerpo ni de nada. Con el Auralic hace una combinación fabulosa, me muestra el HD800 tal cual es, sin colorear. Seguramente con otro amplificador menos neutro (¡el Sugden de Marco! ;D) lo notaría con más cuerpo. No estoy seguro de que me gustase, para eso tengo los Audeze precisamente.
¿Veis por qué es tan difícil hallar un amplificador que se lleve bien con ambos modelos? Pues el Soloist y el Auralic compiten el uno con el otro en que ambos se llevan bien...
A.
CitarCon el Auralic hace una combinación fabulosa, me muestra el HD800 tal cual es, sin colorear. Seguramente con otro amplificador menos neutro (¡el Sugden de Marco! ;D) lo notaría con más cuerpo. No estoy seguro de que me gustase, para eso tengo los Audeze precisamente.
No diría yo que el Auralic es más neutro ,casi diría que todo lo contrario. Su zoina media es muy bonita, como decía antes, pero no me atrevería a decir no estaé coloreada, algo que, en definitiva poco importa. Evidentemente son matices y, lo más importante es que quien tenga la combinación disfrute con ella al máximo.
Un saludo
Marco, a mi el Soloist me parece más neutro aun que el Taurus si cabe... En cambio al Sugden, bromas aparte, lo tengo por un amplificador coloreado, cálido, aunque no por cata personal, sino por referencias directísimas de quien tú y yo conocemos.
A.
Venga, buscadme a alguien que tenga el ampli de Senn y traédmelo para acá para que desembuche...
Ya sabemos cómo suelen acabar las charlas sobre lo más o menos neutro...
Lo que tengo claro es que el Sugden es más "vivo" en los extremos que el Soloist, que se muestra más relajado. Al mismo tiempo que un grave con más pegada, la parte aguda también está más presente en el Sugden. También me parece que la dinámica del Sugden se come a la del Soloist (exagerando un poquito, claro). En equilibrio, sin embargo, el Soloist es una verdadera caña, y en este aspecto me parece de lo más correcto que he probado.
Perdón, a lo mejor donde dije neutro debí decir equilibrado. Sí, esa es la palabra, gracias Dimante.
Quien tu y yo conocemos :D :D :D no creo que haya dicho excatamente que sea coloreado. En su momento recuerdo que me dijo que sonaba demasiado natural. En la reunión de Valencia, uno de los asistentes, al probarlo dijo que le resultaba demasiado neutro.
No lo se, la verdad, todos los equipos colorean, cada uno con su gama cromática. El Burson si me da la sensación de neutralidad, al igual que el BCL. Pero no deja de ser eso: sensaciones difíciles de objetivar.
Creo que cada uno de nosotros tiene un ideal sonoro y lo que más se acerca a ese ideal es lo más neutro para nosotros al entender que no aportado nada extra; lo que no tiene que ser del todo cierto.
Algo similar pasa con los auriculares. ¿Cual es más neutro??. El HD800, El LCD 2, el T1?. Yo diría que ninguno de ellos, cada uno marca su impronta sonora; y, en función de nuestros gustos (al margen del sistema, antes de que alguien me corrija :D :D) los encontraremos más naturales o menos.
Un saludo
Cita de: Arkadi en Septiembre 29, 2013, 19:44:56
Perdón, a lo mejor donde dije neutro debí decir equilibrado. Sí, esa es la palabra, gracias Dimante.
Reconozco que esas palabras tienden a equivocarse, en mi caso muchas veces. Sin que signifiquen lo mismo.
Cita de: azelais en Septiembre 29, 2013, 19:45:44
Quien tu y yo conocemos :D :D :D no creo que haya dicho excatamente que sea coloreado. En su momento recuerdo que me dijo que sonaba demasiado natural.
Quien tú dices que yo digo que dice, no es quien yo digo que dice, ;D, me refiero a Dimante...
Este hilo empieza a parecer sacado de una película de los hermanos Marx ;)
Cita de: Arkadi en Septiembre 29, 2013, 19:48:21
Cita de: azelais en Septiembre 29, 2013, 19:45:44
Quien tu y yo conocemos :D :D :D no creo que haya dicho excatamente que sea coloreado. En su momento recuerdo que me dijo que sonaba demasiado natural.
Quien tú dices que yo digo que dice, no es quien yo digo que dice, ;D, me refiero a Dimante...
jajajajajajaj. Vaaale.
En ese caso sí. Aunque yo lo definiría como coloreado. Pese a serlo como todos.
El único ampli SS que me ha gustado algo más que el Soloist con los LCD2 fue el Schiit Lyr, me sonaba un pelin más animado, y esto le gustará a Arkadi ;D: "con más PRAT", de los demás no puedo hablar, con las prisas y las ansias por probar todo como merece en la reunión de Valencia me olvidé del Taurus.
Tengo muy buen recuerdo del Soloist con los LCD2 y con los T1, respecto a lo de qué auriculares son más coloreados en esta gama yo diría que los LCD2 y los T1 aportan coloración hasta con un amplificador como el Soloist, sin embargo el HD800 es harina de otro costal, y digo yo que lo que se oye en esa combinación es lo más parecido a lo que quién ha grabado/producido el disco nos quiere hacer llegar, eso puede agradar o puede resultar un fastidio, tiene que haber perfiles diferentes, porque hay gustos diferentes.
Yo no cambiaría mis T1 (aguantaré el empalamiento sin rechistar) por unos HD800... oo)
Coincido contigo, Jose. La combinación del Soloist con los hd800 es de lo más transparente con la grabación. Estos dos componentes son de los más honestos del mercado, y juntos hacen un equipo tremendo en este aspecto. Tanto el Soloist como los hd800 son de los que menos aportan de motu propio en cuanto a coloración, con lo que si a uno le va lo equilibrado y que lo que escuche sea la fuente, es una gran baza.
Y esto será así para lo bueno y lo malo, como es lógico.
Por cierto, hay un forero que posee ambos modelos (el hd800 y el T1), y que son sus auriculares principales (no se si incluso los únicos). También tira más hacia el T1, que posee un sonido más cercano y fácil, pero no le impide disfrutar de los hd800 en su terreno, donde son casi imbatibles.
Cita de: Jose76 en Septiembre 29, 2013, 20:13:50
Yo no cambiaría mis T1 (aguantaré el empalamiento sin rechistar) por unos HD800... oo)
Jose, cuando llegue el buen tiempo (para la escucha de auriculares) ¿me prestarás el T1?. Es como una mosca que me revolotea sin poder quitármela de encima. >D
Manuel.
Cuando quieras te los mando Manuel, cuenta con ello ;)
Manolo, tu no tienes pelo en la cabeza, ¿que puñetas te importa el clima para escuchar auriculares?
Creo que los T1 los quiere para pasear por la playa... ;D
Cita de: azelais en Septiembre 29, 2013, 19:45:44
Algo similar pasa con los auriculares. ¿Cual es más neutro??. El HD800, El LCD 2, el T1?. Yo diría que ninguno de ellos......
+1
Los HD800 son brillantes, los LCD2 oscuros, y los T1 pasadísimos de graves. >D
Cita de: victor_cc en Septiembre 29, 2013, 22:10:29
Cita de: azelais en Septiembre 29, 2013, 19:45:44
Algo similar pasa con los auriculares. ¿Cual es más neutro??. El HD800, El LCD 2, el T1?. Yo diría que ninguno de ellos......
+1
Los HD800 son brillantes, los LCD2 oscuros, y los T1 pasadísimos de graves. >D
y a mi los que me parecen brillantes son los T1
A mi los LCD me parecen oscuros, aburridos y demasiado planos.
Los HD800, bien amplificados, aire por todos lados, una gran escena y control absoluto.
Los T1 no los conozco pero tengo ganas de probarlos.
Ojo que nos estamos desviando del tema.
Cita de: Juanma en Septiembre 29, 2013, 22:36:16
Ojo que nos estamos desviando del tema.
Perdón Juanma :) Mi comentario era una pequeña broma después de haber escuchado los 3 mencionados en Valencia y poco tiempo.
Cita de: victor_cc en Septiembre 29, 2013, 22:42:37
Cita de: Juanma en Septiembre 29, 2013, 22:36:16
Ojo que nos estamos desviando del tema.
Perdón Juanma :) Mi comentario era una pequeña broma después de haber escuchado los 3 mencionados en Valencia y poco tiempo.
Supongo que tienes puestos los HIFIMAN H6 y el Leben, no???? :jeje: :parpadeo: :jeje: :jeje:
En Valencia a mi se me pasó probar el Soloist...
Buena apreciación lo de equilibrado y neutro... quizás erré también en mi lenguaje al respecto, por ejemplo los W3000 que estoy probando son equilibrados pero no neutros pues tienden al espectro agudo-brillante, aunque mantengan unos graves que con baterías sorprenden quizás también por su naturaleza cerrada.
A mi personalmente el Auralic me animaba los HD800... eso si, los probé por el jack no por balanceado que supongo que aún destacaría más en este aspecto. Con una mala amplificación no se distinguen tanto de otros auriculares ni encuentran su especialidad.
Azelais tus edition 10 me sonaron bien con todo....
¿Arkadi tienes alimentación para el conversor?
CitarAzelais tus edition 10 me sonaron bien con todo....
Acércate un dia por Valencia y los pruebas más a fondo. :D
Aprovéchalo, Diego. Los ed10 son muy difíciles de probar si no es así: que un tío como Azelais te invite. Además, tiene un equipo... oo) oo) oo)
Volviendo al tema, Arkadi, te veo comprando un ampli para cada auricular, jajaja. Es lo que suele pasar al final.
Cita de: Juanma en Septiembre 29, 2013, 22:45:31
Supongo que tienes puestos los HIFIMAN H6 y el Leben, no???? :jeje: :parpadeo: :jeje: :jeje:
Qué va, estoy intentando trabajar pero no me dejais y con música tampoco puedo. ^-^
Cita de: Sir_Diego en Septiembre 29, 2013, 22:51:32
....por ejemplo los W3000 que estoy probando son equilibrados pero no neutros pues tienden al espectro agudo-brillante, aunque mantengan unos graves que con baterías sorprenden quizás también por su naturaleza cerrada.
Qué curioso porque a mí los W3000 (que sí conozco muy bien para variar) me parecían cojonudos para algunos géneros pero no tanto para otros porque no conseguía controlar bien sus bajos, me daba la impresión de que eran algo pesadetes, y no me parecían brillantes en ningún caso. Los movía con un Audio Technica HA5000ANV y los tenía junto con unos W5000 que son más brillantes que los W3000.
Claro que cada uno tenemos el punto de brillantez y oscuridad donde nos parece. :)
El tema de los agudos es punto y aparte. Puedes encontrarte con una persona con la que coincidas punto por punto en los gustos sonoros y en varios equipos de vuestro agrado y encontrarte con que un auricular a tí te parece logrado en agudos y sin embargo él no los soporta. Pero ni diez minutos.
Yo los estoy escuchando con el Icon victor, así que lógicamente no van a sonar como con el amplificador idóneo para ellos :P.
Pero como dices, a mi me parecen excepcionales para Jazz, pero para lo demás creo que hay mejores alternativas, claro está, si pudiéramos tener un montón de auriculares de élite para cada cosa... si no quizás fueran estos soportables tanto como otros muchos.
Cita de: azelais en Septiembre 29, 2013, 22:56:26
CitarAzelais tus edition 10 me sonaron bien con todo....
Acércate un dia por Valencia y los pruebas más a fondo. :D
Ya te dije que te vengas tú :P
Cita de: Sir_Diego en Septiembre 29, 2013, 23:21:54
Cita de: azelais en Septiembre 29, 2013, 22:56:26
CitarAzelais tus edition 10 me sonaron bien con todo....
Acércate un dia por Valencia y los pruebas más a fondo. :D
Ya te dije que te vengas tú :P
Lo vamos hablando e intentamos coincidir.
Un saludo
Cita de: Arkadi en Septiembre 29, 2013, 21:59:40
Manolo, tu no tienes pelo en la cabeza, ¿que puñetas te importa el clima para escuchar auriculares?
Fíjate que los que no tenemos pelo en la cabeza sudamos por las orejas. ;D
Cuando Jose me preste los T1, lo echamos a pelear con los tuyos. >D
Y reza para que no los conecte al RA1 8)
Manuel.
Cita de: Juanma en Septiembre 29, 2013, 22:36:16
A mi los LCD me parecen oscuros, aburridos y demasiado planos.
Los HD800, bien amplificados, aire por todos lados, una gran escena y control absoluto.
Los T1 no los conozco pero tengo ganas de probarlos.
Ojo que nos estamos desviando del tema.
Lo mismo me pasa a mi y los T1 divertidos, con muy buena zona media pero nada más
Saludos
De los que propone Arkadi yo he probado el Auralic Taurus tanto con los LCD (aunque era el 3) y con los HD 800. Con ambos MUY BIEN para mi los LCD y en contraposición a la tónica general mejor con el Auralic que con el Leben, sin embargo yo los 800 con válvulas.
Saludos
Muy buen Hilo, promete.
Por mi propia experiencia, puedo decir que hay mucha diferencia entre conectar los HD800 en Balanceado a normal en el AURALiC.
Tras la modificacion del cable, en balanceado gana mucho en dinámica, detalle, aire, silencio y resolución. Incluso en amplitud de escena, a pesar de que no sea el fuerte del TAURUS.
Si tenéis la opción de probarlo, es mucho más de lo que en un principio se espera y, por supuesto, recomiendo a todos los poseedores de los HD800 que realicen tal modificación.
Un saludo.
Cita de: Sir_Diego en Septiembre 29, 2013, 22:51:32
¿Arkadi tienes alimentación para el conversor?
No, es un MF Vlink-192, con usb autoalimentado.
pues si, yo también sigo el hilo con atención >D Como he dicho antes en algún otro hilo, ando echándole un vistazo (sin ninguna prisa por cierto) a algún ampli a transistores, sobre todo para los HD800, y andaba entre el HDVD600, auralic, bryston...el soloist lo descarto por la ausencia de conexiones balanceadas y el pote para el volumen (soy bastante quisquilloso con eso :juer:).
A ver si alguien puede echarle una oreja al Bryston!
Hay otro modelo, relativamente reciente, que puede ser una opción muy interesante para los hd800 (con los ortodinámicos no me emocionó) y se mueve en esos mismos precios:
http://www.rudistor.com/headphone-amplifiers/rpx-38-dualmono
(http://www.rudistor.com/images/rudistore/amplificatori/RPX-38/RPX-38.png)
(http://www.rudistor.com/images/rudistore/amplificatori/RPX-38/macro.jpg)
Mi experiencia con la versión anterior es excelente. De hecho, es el empli que empleo con los hd800 en mi equipo principal. Su perfil es cálido y suave, con una escena tremenda que aprovecha mejor que ningún otro esa cualidad de los hd800. Además, su nivel de resolución es también altísimo.
Si se puede probar, no lo dudéis.
Y, mirando en la web, veo que han sacado también un dac a juego:
http://www.rudistor.com/headphone-amplifiers/dac-x3
(http://www.rudistor.com/images/rudistore/amplificatori/DAC-X3/DAC-X3-2.png)
Hace tiempo que se habla poco de esta marca. Yo mismo dejé de prestarle atención hasta que Rodrigo me permitió probar el RPX-33 que ahora tengo. Es un error, desde luego, ya que tiene aparatos muy potentes.
Cita de: Arkadi en Septiembre 30, 2013, 08:33:17
Cita de: Sir_Diego en Septiembre 29, 2013, 22:51:32
¿Arkadi tienes alimentación para el conversor?
No, es un MF Vlink-192, con usb autoalimentado.
Yo el VlinkII, obviamente será peor, pero lo curioso es que noté este defecto con el Bench 1 y con el 2 no me pareció apreciar una merma de calidad de lo reproducido, cuando en realidad el 2 debe tener mejor entrada usb... mi plan era dejar el vlink2 en el 1 y para el 2 o comprar el que tienes o una m2tech evo, pero visto lo visto querría asegurar que con la alimentación ya incluso en el que tengo se nota, y si realmente alguna tipo la sbooster es suficiente... Porque tras este hecho tan raro me he quedado algo perdido.
Diego, tengo entendido que el V-link192 es mas apañado que el que mencionas, tambien mas caro, no se si ello tendra alguna relacion. Por cierto, ¿Que tiene que ver la entrada usb del benchmark, si el conversor sirve precisamente para eludir la entrada usb del dac?
Saludos
Diego se refiere a que si la entrada USB del 2 la han mejorado ya no hará falta el conversor, supongo que el USB del 2 debe ser asíncrono y 2.0, ojo... no lo he mirado, pero debería serlo si han hecho las cosas bien.
Saludos.
Lo acabo de ver en la página de Benchmark, es asíncrono y 2.0, no creo que haya diferencias entre usar un buen cable USB para hacerle llegar la señal o usar un conversor tipo Hiface o Vlink.
http://www.benchmarkmedia.com/dac/dac2-hgc
Saludos. Jose.
Pues si la toma USB del Benchmark DAC2 es tan buena como el uso de un conversor, es un ahorro importante. Creo que los fabricantes se están tomando en serio las implementaciones USB, que ha sido un importante punto flaco en los DACS, hace poco un pajarito me dijo que la toma USB del Burson Conductor va excelente, sin conversor ni nada, y como es un pajarito que de esto sabe bastante y es muy exigente, creo que se puede dar por cierta su aseveración.
Dicho todo lo anterior, la inclusión del conversor Vlink192 entre el Benchmark y el Imac es una de las mejoras más evidentes que he probado, el salto lo noté desde el primer momento, fue una sorpresa.
Saludos
A.
Si, en el DAC1 se nota bastante, el Hiface EVO es un Upgrade importante y la PSU tanto o más que el propio conversor.
Vaya "parato" el Conductor, tengo ganas de hincarle el diente, estaría bien poder comparar el combo Soloist+Benchy Vs Conductor....
El Conductor tiene la ventaja de lo simple, el ahorro de cables y demás (puesto que en cuanto a calidad de sonido ambos están a gran nivel), pero a mí me parece que da más juego futuro el Benchmark + Soloist. Con el Conductor no puedes cambiar el DAC o el amplificador, tienes que cambiarlo todo, sin embargo puedes cambiar de ampli, manteniendo el DAC en la otra combinación, y viceversa así que, lo que tiene de simple y de ahorro lo tiene de matrimonio entre tus equipos, de manera que más vale estar seguro de la jugada...
A.
y si pudieramos meter en la comparativa el GSX-mk2 de headamp >D >D >D, tiene una pintaza brutal (y un precio que no le va a la zaga, claro)
Mételo, mételo, no se sí es Picodeloro, o Torpedo quien tenía uno. Pero el precio, aduanas, etc. lo descarta con candidato.
A.
Cita de: Arkadi en Octubre 01, 2013, 08:32:10
Mételo, mételo, no se sí es Picodeloro, o Torpedo quien tenía uno. Pero el precio, aduanas, etc. lo descarta con candidato.
A.
Si, es cierto, si no recuerdo mal anda por los 2600/2800 dólares, pero es que hay que sumarle aduanas, envío, etc. Será un cacharrazo sin duda, pero no tengo claro que sea mucho mas (o incluso mas) que los amplis que están saliendo ultimamente del tipo de los que hablamos en este hilo,
Yo diría que si...
Las referencias que tengo, que son meras lecturas, y la experiencia que tuve con el GS-1, el hermano pequeño, me sugieren que como poco será tan bueno como todos los que estamos citando, además amplificando bien ambos caballos de batalla aquí reseñados. Si es superior o no ya no lo sé, en estos niveles es probable que las diferencias no sean significativas en cuanto a calidad objetiva, y sí de perfil.
A.
Lo tiene Torpedo y suena muy bien, pero no puedo asegurar que sea la mejor opción con respecto al resto de los amplificadores que salen esa lista, sea como sea es un ampli tener en cuenta.
Otro que debería de estar en esta lista de amplis de estado sólido "de verdad" es el Krell KSA-5, aunque si os parece caro el GSX de este mejor casi no hablar pues lo poco que se puede ver de segunda mano es raro que baje de 3000$, resulta sorprendente que semejante ampli pasara desapercibido en el foro. Eso si, no se puede decir que sea "agradecido a la vista" precisamente ;D
(http://i253.photobucket.com/albums/hh75/steve_pan/KrellKSA5VFront1.jpg)
-- o --
Rodrigo
yo es que no sabía ni de la existencia de semejante bicharraco.... :o
A mi de los de la lista, me sigue llamando mucho el bryston, casi mas que el auralic.
El senn creo que es una auténtica incógnita, aunque malo sería que no sonara bien con los senn.
Extraordinariamente caro y extraordinariamente feo, así que más le vale ser extraordinariamente bueno. >D
Feo feo.
http://hansvt.home.xs4all.nl/pdf/brochures/ksa5.pdf
Lo que me sorprende es que no tenga entradas balanceadas estando en el nivel de precios que está.
Sería interesante echarle una oreja.
Por cierto. No tiene pote para el volumen!!!!!.
Feito es pero Krell es una marca con una muy buena reputación dentro del Hi End.
Es que a mi el High End me da alergia, Juanma, sobre todo cuando a alguno se le llena la boca al decirlo...
Hay que tener cuidado en este mercado porque te puedes llevar desilusiones de las gordas, por expectativas, por perfil, etc, etc, etc
Ya te digo, pero dios me libre de dejarme llevar por las procelosas corrientes del High End.
A.
Vale que no es estéticamente una bomba, pero tampoco es tan feo. Mismamente el Benchmark no dista tanto... oo)
Es broma. Hablando en serio, la estética es secunadrio. Si el aparato rinde de madre es lo que importa. Y yo si le veo el pote, salvo que me equivoque...
A mi me sorprende la ausencia de pote
El de la foto lo lleva, esa versión del PDF nunca la había visto. Por lo que sé, se hicieron muy pocos y aunque mantenían el diseño a nivel electrónico, se pueden ver unidades con un solo conector de jack o con dos, incluso creo que vi uno con un XLR de 4 pines, lo curioso es que todos llevaban mando de volumen.
En cuanto a su sonido, pues estoy seguro que antes de que acabe el año sabremos de que va ;)
Me olvidaba, existen dos diseños diferentes de fuentes de alimentación para ese amplificador.
-- o --
Rodrigo
Cita de: azelais en Octubre 06, 2013, 16:38:27
A mi me sorprende la ausencia de pote
A mi cada vez me sorprende menos, el día que tenga claro con que amplificadores me quedo (tano para electrostáticos como para "el resto" de auriculares), les eliminaré los mandos de volumen y meteré en una caja un sistema de selección de entradas/salidas y un control de volumen "de verdad", no le veo sentido tener un montón de mandos de volumen ciscados por el mueble del equipo de sonido que muy pocas veces están a la altura de la electrónica a la que están conectados, lo suyo es controlar tu equipo en condiciones, desde un solo punto y a poder ser que ese control te quede a mano.
Por supuesto esto no es una máxima, es mi opinión y tengo claro que llegado el momento acabaré haciendo eso.
-- o --
Rodrigo
Es decir, un buen previo, ¿no?
Siempre y cuando sea pasivo.
-- o --
Rodrigo
Me parece un enfoque cojonudo.
¿Y hacer una fuente de alimentación común para los diferentes componentes, también externa?
yo a día de hoy, en el equipo "grande" no podría vivir sin previo >D, como te acostumbres... ;)
Lo de la fuente externa para todos los equipos no es una mala idea, pero resulta un poco más compleja de ejecutar.
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Octubre 06, 2013, 22:25:11
El de la foto lo lleva, esa versión del PDF nunca la había visto. Por lo que sé, se hicieron muy pocos y aunque mantenían el diseño a nivel electrónico, se pueden ver unidades con un solo conector de jack o con dos, incluso creo que vi uno con un XLR de 4 pines, lo curioso es que todos llevaban mando de volumen.
En cuanto a su sonido, pues estoy seguro que antes de que acabe el año sabremos de que va ;)
Me olvidaba, existen dos diseños diferentes de fuentes de alimentación para ese amplificador.
-- o --
Rodrigo
Yo he visto uno sin mando de volumen y otro con un XLR de 3 Pines ??? ???, aunque no he visto documentación al respecto. En cuanto a la estética, bueno no es muy agraciado, pero hay que tener en cuenta que ese chisme ya tiene sus años, así que no es justo compararlo con diseños actuales.
Lo realmente interesante es su sonido. Yo también espero poder escucharlo de aquí a un tiempo... los comentarios a día de hoy son positivos y quizás se encuentre entre los "grandes".
Edito: Aquí esta, con una salida de 3 pines sin mando de volumen.
(http://www.sgheadphones.net/uploads/post-2-1062058033.jpg)
Salu2
Al final ha caído un Leben CS300, y más que contento con los resultados.
A.
Enhorabuena por la nueva adquisición Arkadi, que lo disfrutes.
Saludos.
¿Qué decir de este equipo que no se haya dicho ya? Pues algo importante: la realidad supera a lo comentado. es una cosa mala (de buena).
Gracias Feraldi.
A.
Cita de: Arkadi en Noviembre 01, 2013, 19:31:46
¿Qué decir de este equipo que no se haya dicho ya? Pues algo importante: la realidad supera a lo comentado. es una cosa mala (de buena).
¿De verdad es tan bueno?. ¿Y sin meterle 2000€ en "upgrades"? oo) oo)
No obstante, enhorabuena.
Salu2
Pues nada Andrés que lo disfrutes y si las primeras impresiones son buenas , imaginate lo que te espera!!!!!
Cero upgrades, José. No soy muy amigo de ellos. Las válvulas que incorpora son de buena calidad no obstante.
A.
Cita de: Arkadi en Noviembre 02, 2013, 01:04:23
Cero upgrades, José. No soy muy amigo de ellos. Las válvulas que incorpora son de buena calidad no obstante.
A.
Hola Arkadi, con que válvulas de previo y potencia te ha venido???
Enhorabuena y a disfrutarlo.
Unas Mullard EL84 y unas Sylvania triple mica Gold. Un compañero lo ha comparado un poco con el suyo y lo ha encontrado con un sonido dulce.
A.
Cita de: Arkadi en Noviembre 02, 2013, 01:04:23
Cero upgrades, José. No soy muy amigo de ellos. Las válvulas que incorpora son de buena calidad no obstante.
A.
Me alegro que este contento Arkadi.
Te preguntaba lo de los upgrade por que EMO si a un ampli hay que meterle una pasta en modificaciones, una de dos, o es muy malo o no es lo que buscabas. ¿No crees?
Lo dicho, enhorabuena y disfrutarlo.
Al contrario que la mayoría de nuestros administradores, yo soy de la opinión que la cosas buenas no hay que tocarlas, son las malas/no tan buenas las que hay que intentar mejorar.
Y, en mi opinión personal, el Leben entra dentro del primer grupo.
Si yo fuera Andrés, ¡ni tocarlo!
Suena como debería sonar, esto es, maravillosamente, al menos con mis dos auris (HD800 y Audeze), así que no velo la necesidad de tocarlo. Buen aporte, Jorgillo.
A.
Enhorabuena Arkadi, espero que lo disfrutes un montón. ¿Te parece una mejora clara con respecto al Soloist?
Yo pienso que todo es tocable si quieres cambiar un poco el perfil sonoro o la pieza de fábrica es mejorable (como los pies del Leben), independientemente de si el conjunto es bueno o regular. Ahora, no comparto el gusto de la upgradeitis por deporte. :)
Cita de: victor_cc en Noviembre 02, 2013, 11:13:41
Enhorabuena Arkadi, espero que lo disfrutes un montón. ¿Te parece una mejora clara con respecto al Soloist?
Yo pienso que todo es tocable si quieres cambiar un poco el perfil sonoro o la pieza de fábrica es mejorable (como los pies del Leben), independientemente de si el conjunto es bueno o regular. Ahora, no comparto el gusto de la upgradeitis por deporte. :)
Es un perfil distinto. Me parece una mejora más evidente de lo que lo era el Auralic comparado con el Soloist, si bien hay otras consideraciones en juego, que hacen difícil la comparación (válvulas vs estado sólido, uso de altavoces vs no uso de altavoces, auriculares a amplificar, precio...).
Solo puedo decir que lo veo un dinero bien invertido, lo que en esta afición no siempre ocurre. Tratándose del precio del que estamos hablando, es un gran piropo para el Leben.
Por otro lado, me he declarado en ocasiones un fan incondicional del Burson Soloist, y lo sigo siendo. Creo que es el rival a batir en la relación calidad precio, porque te da la amplificación de un amplificador de estado sólido de gama alta (muy cerca de Auralic, etc.), con un precio asumible. A ver dónde se encuentra un amplificador que mueva los ortodinámicos y dinámicos por igual a este nivel. Versatilidad máxima.
En mi caso, si considero que he tocado techo con un Leben, y muy bien puede ocurrir que así sea, el Burson Soloist es la antesala de esa estación final, lo que no es poco.
Saludos
A.
Bienvenido al infierno Arkadi, que esas bombillitas emanen calor dejando su característico olor para la eternidad.
Que lo disfrutes!
Enhorabuena Andres, la seccion de auriculares es muy conocida en el foro, pero si te animas con la seccion de altavoces veras que no defrauda.
Felicidades Andrés.
Una auténtica maravilla de amplificador. Ahora a ver como va creciendo poco a poco con el rodaje. Ya nos irás contando.
Disfrútalo al máximo!
Un Saludo.
Hola Enguera, el amplificador viene ya rodado, ahí estará el secreto. Por cierto, he estado compartiendo estos días con compañeros mi sorpresa al escuchar el rendimiento del Sennheiser HD800 con el Leben. Algo de quitar el hipo. Como sé que es tu auricular de referencia, no sé si lo habrás probado, pero te lo recomiendo.
Todo se andará, Bec. Gracias a los compañeros por los buenos deseos. Este amplificador era una asignatura pendiente, tras el flirteo que tuve con las válvulas del Icon.
Un abrazo
A.
Arkadi, ¿cómo va el Leben desde el punto de vista tonal? ¿Es equilibrado y neutro como los Soloist, Conductor o Auralic, o va un poco más en la línea de amplificadores más musicales como el Icon, Rudi, o el v8? Naturalmente me refiero sólo al aspecto tímbrico y tonal, no a su capacidad.
Pues si Arkadi, la combinación HD800-Leben la he probado en 3 equipos distintos, con 3 HD800 distintos y 3 Leben distintos.
En todas ellas el resultado es impresionante y con todo tipo de música. Sin duda, un conjunto para "jubilarse".
En mi caso particular, prefiero la combinación con el AURALiC, por las razones que ya muchos sabéis.
Si fuera por un tema estético, el Leben con su diseño vintage, con esas lamparitas brillando en una habitación oscura...Es mucho más atractivo y "molón" que el TAURUS, que es muy frio aspectualmente e incluso feo, diria yo.
Pero al final, mi oreja mandó sobre mi ojo y dictó sentencia.
Afortunadamente esto es como en el Arte, a todos NO nos gusta lo mismo o de la misma manera, porque si fuera lo contrario sería un verdadero peñazo...
Ahora a disfrutar, que es lo importante.
Un Saludo.
Musical, sin perder el equilibrio. Es más correcto de lo que pensaba. Recomiendo repasar el hilo de Rocoa "I´m in Leben", en el que describe las características de este amplificador. Es tal que así. Si tiene color está tan bien aplicado que no parece un amplificador de válvulas. En realidad, suena como un amplificador de estado sólido en cuanto a equilibrio, resolución y control. Por cierto, su resolución y detalle es espectacular, lo que se hace muy patente con el HD800. No he llegado a probar el Auralic con los HD800 en balanceado, solo con en su conexión SE, pero percibo en el Leben con el HD800 más detalle, focalización, separación instrumental e imagen sonora precisa. Un prodigio.
Por las experiencias de Enguera sabemos que escuchar el HD800 en balanceado es una maravilla. Yo he tenido el Auralic en casa, con cables balanceados para el Audeze, pero no para el HD800, así que no he podido hacerlo. Pero ya es tarde, pues he tomado otro camino.
Creo que las válvulas también están ayudando mucho.
A.
Qué gusto leeros!!! Gracias por compartirlo con nosotros....
Quién sabe, quizás algún día.....
Hola a todos!
Estoy pensando en comprarme el Burson Soloist para mover mis LCD2. ¿Creeis que representará una mejora comparado con mi Woo Audio 6?
Saludos ;)
Creo que Rodrigo conoce ambos amplificadores y te podrá decir. Que el Soloist lo hace bien con los LCD2 ya se sabe, pero si el Woo ya va bien lo mismo no compensa.
La verdad es que llegados a este nivel, tal vez todos sean igual de buenos. La verdad es que dependerá de los auriculares a atacar. Si estos fueran unos K701, ¿con cual os quedaríais? ???
¿Otra pregunta... alguien ha probado los Hifiman HE5LE con el Auralic Taurus? oo)
Cuando quieras lo probamos hombre ¡¡
Cita de: dexon en Noviembre 26, 2013, 21:30:00
Cuando quieras lo probamos hombre ¡¡
¡¡¡Diablo >D >D >D!!! Jaja
Me está picando la cosa, no sé yo para el próximo año si me aguantaré, sobre todo si fuera bien con éstos...Total, ya teniendo HD800, LCD3 en camino y los Hifiman éstos que tragan que se las pelan... todos en balanceado puede estar muy bien.