Recientemente he comprado, casi por puro coleccionismo, unos AKG k240 monitor.
(http://i.ebayimg.com/images/g/ayUAAOSwx-9WujQr/s-l300.jpg)
Me han costado dos duros. Ya los conocía desde hace tiempo, pero aún y todo me siguen sorprendiendo por lo agradables y musicales que son. Técnicamente son muy básicos, pero el timbre de la gama media, aun lejos de ser de lo más correcto, es muy agradable y adictivo. No carecen de grave como otros modelos de la marca, ni suenan metálicos en la parte alta. Son más bien cálidos y muy versátiles. Tanto que pueden alternarse sin muchos problemas con unos hd650, siendo menos capaces y precisos, pero más musicales. Para colmo, no agotan nada y encima son comodísimos.
A estas alturas no vamos a andar recomendando estos modelos, los que los compramos lo hacemos más por nostalgia que otra cosa, pero me apetecía que hubiera un hilo donde poder hablar de ellos, dónde encontrarlos y dónde encontrar repuestos (almohadillas, cables y demás). Pueden resultar interesantes por lo económicos que son y por suponer una alternativa a las carísimas novedades que aportan, en ocasiones, más bien poco para un aficionado que ha probado bastantes cosas, ha encontrado más o menos su equipo definitivo por arriba y ya no se sorprende fácilmente.
De paso pregunto si alguien conoce bien este modelo y si sabe dónde se podrían encontrar almohadillas de repuesto para él:
(http://img.audiofanzine.com/images/u/product/normal/sennheiser-hd-540-46493.jpg)
http://www.ebay.es/itm/Sennheiser-HD-540-reference/252417901960?_trksid=p2047675.c100012.m1985&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140402094601%26meid%3Dddac45a431f0447d9b4b1654fd5c0045%26pid%3D100012%26rk%3D8%26rkt%3D13%26sd%3D252409872617
SL2!
Los K500 y K401, son bastante recomendables.
¿Van en la línea de los k501?
He visto los k400 en ebay:
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTU5N1g5MDA=/z/2esAAOSwM4xXYU6D/$_57.JPG)
http://www.ebay.es/itm/AKG-K-400-Spitzenklasse-Kopfhorer-Studio-Monitor-DJ-Klassiker-/252425998588?hash=item3ac5c310fc:g:yUUAAOSwM4xXYU4R
De los 540 hay una bonita versión, los HD540 Gold:
(http://cat.pdx.edu/~bryantd/shots/misc/headfi/hd540_1.jpg)
No los he escuchado, aunque tienen buena pinta.
Si conozco bien los HD250 Linear Mk1, que disfruto hace tiempo y que recomiendo absolutamente.
También añadiría los AKG K340 y cualquiera de los JECKLIN FLOAT.
Un saludo.
Los k401 y los k500 son más polivalentes que el k501.
El k501 esta muy especializado (y EMO muy sobre valorado) mientras que los k500 y k401 están más en la línea de un k701 pero sin tener "tantos" graves.
Ya he hablado de él pero otro auricular que me encanta es el Monitor 10 (el primero) de Pioneer.
Buenos días Dimante, yo tengo los 540 Reference II.
Hace casi 20 años que los tengo y te puedo asegurar que son mis auriculares de referencia. No pienso venderlos nunca. Aparte de la calidad de sonido, tambien por una cuestión sentimental ya que es un regalo de mi familia.
Tengo también los Fostex TH-X00, Sennheiser Momentum y Grado SR60 y te puedo asegurar que los que mas utilizo son los 540.
Los llevé a las dos quedadas de Llinars y mas de un compañero se sorprendió de la calidad del sonido y eso que allí había material para volver loco a cualquiera.
Ahora estoy escuchando Tir Na Nog de Van Morrison, conectados a un receiver Marantz 2226B (del 78) y éste a un Dac Yba DC202 y, en la gloria. Los he probado también con otros amplificadores vintage: Philips AH594 (año 79) y Nikko NA550 (año 1981) y creo que se llevan muy bien para este tipo de amplificadores.
A pesar de sus 300Oh, no son tan duros de mover como los AKG 501 (que también tuve y vendí).
En mi opinión, dan todo su potencial en clásica y jazz.
Eso sí, con las malas grabaciones son implacables, te destrozan los oidos.
De todas formas, no son auriculares para ahora durante el verano. Al ser cerrados dan mucho calor.
El otro día estuve hablando con MateoBCN, para hacer una quedada y escucharlos juntamente con sus HD580. Veremos como queda la cosa.
En cuanto a las almohadillas, se pueden encontrar en Ebay. Son las mismas de los HD250 y HD560.
Saludos
Jordi
Cita de: Jose en Junio 23, 2016, 09:00:31
El k501 esta muy especializado (y EMO muy sobre valorado)
Pecado! >D Son mis AKG preferidos, incluyendo los modernos y el K1000, que mola pero es un engendro. Los K501 no son los "mejores" ni los técnicamente más avanzados, pero son un modelo redondo que todavía disfruto con regularidad.
Duros de mover sí son, pero una vez resuelto este tema el resultado es muy agradable. Especializado, ya no sé... Para mi iba dirigido al mismo tipo de música y usuarios que los K701 y otros modelos de la marca. Aunque se podría argumentar que sí es un perfil especializado ;D
Actualmente los K501 y los K240 son los únicos auriculares que conservo de AKG.
Jajaja ya sabía yo que alguno saltaría a chuparme la sangre con lo del k501 pero no tu Carlos
Edito; Tapatalk me ha cortado la mitad de la respuesta.
Decía que el k501 funciona bien con las voces y géneros en los que primera la gama media. Los k500 y k401 son más adaptables y aunque son difíciles de conseguir normalmente los puedes pillar por una fracción de precio de lo que cuesta un k501.
Cita de: xucxuquito en Junio 23, 2016, 12:17:59
Buenos días Dimante, yo tengo los 540 Reference II.
Hace casi 20 años que los tengo y te puedo asegurar que son mis auriculares de referencia. No pienso venderlos nunca. Aparte de la calidad de sonido, tambien por una cuestión sentimental ya que es un regalo de mi familia.
Tengo también los Fostex TH-X00, Sennheiser Momentum y Grado SR60 y te puedo asegurar que los que mas utilizo son los 540.
Los llevé a las dos quedadas de Llinars y mas de un compañero se sorprendió de la calidad del sonido y eso que allí había material para volver loco a cualquiera.
Ahora estoy escuchando Tir Na Nog de Van Morrison, conectados a un receiver Marantz 2226B (del 78) y éste a un Dac Yba DC202 y, en la gloria. Los he probado también con otros amplificadores vintage: Philips AH594 (año 79) y Nikko NA550 (año 1981) y creo que se llevan muy bien para este tipo de amplificadores.
A pesar de sus 300Oh, no son tan duros de mover como los AKG 501 (que también tuve y vendí).
En mi opinión, dan todo su potencial en clásica y jazz.
Eso sí, con las malas grabaciones son implacables, te destrozan los oidos.
De todas formas, no son auriculares para ahora durante el verano. Al ser cerrados dan mucho calor.
El otro día estuve hablando con MateoBCN, para hacer una quedada y escucharlos juntamente con sus HD580. Veremos como queda la cosa.
En cuanto a las almohadillas, se pueden encontrar en Ebay. Son las mismas de los HD250 y HD560.
Saludos
Jordi
Les tengo muchas ganas a esos HD540, Los HD540 Gold que ha subido la foto Enguera están buscadísimos, También hablan muy bien de los HD560 ovation y luego ya sacaron los HD580 ( que son los que tengo yo, pero en los mios venían con las rejillas metálicas del HD600, también tengo las rejillas de plástico ) Estos ya son como los HD600. ( otro perfil un poco a medio camino entre el HD600-HD650 más bien tirando al primero )
Luego dentro de cada modelo de estos de sennheiser, hay varias revisiones con algunos cambios de sonido entre ellas. Hay que informarse bien antes de comprarlos, espero que en hilo vaya saliendo gente que haya probado algunas joyitas.
La verdad que cuando uno prueba un auricular bueno de los de antes, lo primero que te se pasa por la cabeza es lo poco que han evolucionado en este tiempo.
Tengo entendido que el perfil de los HD540-HD560 es rollo a los HD800. Alguien los ha probado ?
Los Hd540 Reference Gold son una preciosidad. Tengo, sin embargo, algún reparo con él por lo complicado de adquirirlo en buen estado y la imposibilidad de conseguir las almohadillas originales. Creo que en Sennheiser ya no quedan, y aunque hay apaños, como colocar almohadillas compatibles de otros modelos, soy un poco maniático con estos temas: cada auricular está afinado para su propia almohadilla, y los cambios que se producen me parecen importantes. Recuerdo las propuestas de colocar las almohadillas del k701 al k501 porque conseguían más grave, y es cierto, pero el auricular pierde en gran medida su toque tímbrico característico.
También he probado a poner las almohadillas de los k240mkII al k240 Monitor, y si bien son compatibles por tamaño, de nuevo el sonido se resiente perdiendo su toque característico. Supongo que a muchos les dará bastante igual, e incluso a otros hasta les gustará mas, por otra parte.
Si hubiera repuestos originales para estos auriculares (hd540 Ref. Gold) no dudaría en hacerme con unos. Pueden encontrarse a precios bastante tentadores.
Buenas Dimante.
(Rectifico el post después de leer el último tuyo) Ya leo que has probado otras combinaciones, de todas maneras te posteo lo que había buscado por si te fuera útil.
Aquí tienes unas almohadillas que supongo serán compatibles, pero tengo dudas de que las originales estén aún en venta.
http://www.supersonido.es/p/sennheiser-t2-034183 (http://www.supersonido.es/p/sennheiser-t2-034183)
El foam interior, que si puede ser original porque es un suminstrador de Senheisser, lo tienes aquí:
http://www.custom-cable.co.uk/sennheiser-hd540-hd542-hd540-reference-hd540-gold-inner-discs-pair-black.html (http://www.custom-cable.co.uk/sennheiser-hd540-hd542-hd540-reference-hd540-gold-inner-discs-pair-black.html)
También en Ebay tienes unos cuantos modelos, tanto de piel como textil. He leído que el de piel, tiene un peor resultado por tema de acústica, pero vete a saber.
Estos no tienen mala pinta:
http://www.ebay.com/itm/Replacement-Ear-Pads-Cushion-For-HD250-HD540-HD560-HD-250-540-560-II-Headphones-/251387223412 (http://www.ebay.com/itm/Replacement-Ear-Pads-Cushion-For-HD250-HD540-HD560-HD-250-540-560-II-Headphones-/251387223412)
http://www.ebay.es/itm/Ear-pads-cushion-cover-foam-replacement-for-HD-540-HD540-Reference-Headphones-/171051268790 (http://www.ebay.es/itm/Ear-pads-cushion-cover-foam-replacement-for-HD-540-HD540-Reference-Headphones-/171051268790)
En éste post, uno habla sobre ello y le colocó unos de los HD250 y en el de más adelante, uno que ha llegado a tener ...¿16? HD540 da su opinión sobre las versiones.
http://www.head-fi.org/t/670255/wow-sennheiser-hd-540-reference-are-so-good (http://www.head-fi.org/t/670255/wow-sennheiser-hd-540-reference-are-so-good)
http://www.head-fi.org/t/670255/wow-sennheiser-hd-540-reference-are-so-good/1200 (http://www.head-fi.org/t/670255/wow-sennheiser-hd-540-reference-are-so-good/1200)
Con respecto al comentario sobre los k240 monitor. Pues parecería que estuvieses describiendo a los K-141 monitor que tengo. Ahora que tengo otros modelos más modernos y superiores en muchos apartados, me estoy dando cuenta de los especiales que son y no me estraña que fuera un modelo tan usado en estudios de radio y grabación.
De hecho terminé por sustituir en su día los K-702 por los K-141 monitor pese a sus deficiencias. No se cansa uno de escuchar música con ellos.
Muchas gracias por la información, Hydrae. Es muy interesante. A ver qué podemos ir haciendo.
Cita de: Jose en Junio 23, 2016, 13:04:53
Decía que el k501 funciona bien con las voces y géneros en los que primera la gama media. Los k500 y k401 son más adaptables y aunque son difíciles de conseguir normalmente los puedes pillar por una fracción de precio de lo que cuesta un k501.
No son lo mismo ;). Y los K501 tampoco son demasiado caros... ¿O es que se han revalorizado? No estoy al tanto
Cita de: Dimante en Junio 23, 2016, 17:45:00
Recuerdo las propuestas de colocar las almohadillas del k701 al k501 porque conseguían más grave, y es cierto, pero el auricular pierde en gran medida su toque tímbrico característico.
Efectivamente las almohadillas de los K701 aportan más carnosidad. Yo las uso a veces y el resultado me parece bueno. No pienso que su uso desnaturalice el sonido de los K501, no hace que pierdan el alma ;). Es comparable a una ecualización hecha con buen tino. Y al fin y al cabo es una modificación de quita y pon.
Quizás tengas razón en que no son lo mismo y yo este equivocado.
En cuanto a la pasta, si, estan bastante caros y buscados... cualquier puja sube como la espuma
Ojo, a mi lo de jugar con las almohadillas me parece genial: no se daña en absoluto al auricular y se pueden conseguir perfiles más a gusto de cada cual. Pero eso sí, me gustaría disponer de la almohadilla original. En el caso del k501 no existe problema, ya que su almohadilla original es muy resitente, tal vez sea la más resistente que conozca (las del k500, k401 y k400 al menos parecen hechas del mismo material, un tejido mucho más sufrido que el velour de las series posteriores, los k601 y k701, principalmente porque son de color claro y se nota mucho el uso).
A mi el k501 también me gusta mucho. La gama media de ese auricular es una delicia. Y si que está cotizado, no es que sea caro pero de segunda mano vale más que los modelos superiores (salvo el k812, lógicamente).
Las almohadillas de esos tres (k500, k401 y k501) son muy parecidas, casi iguales diría aunque varían un poco los tonos.
A mi particularmente me resulta un poco complicado el adaptarme al k501, pero repito quizás sea yo el que esté confundido.
Cita de: Jose en Junio 23, 2016, 19:01:41
A mi particularmente me resulta un poco complicado el adaptarme al k501, pero repito quizás sea yo el que esté confundido.
Jose, ya somos dos los confundidos...a mi me pasa lo mismo. :-[
Siempre que los he escuchado, es como que les falta "luz".
Un saludo.
Cita de: Dimante en Junio 23, 2016, 18:50:17
Y si que está cotizado, no es que sea caro pero de segunda mano vale más que los modelos superiore (salvo el k812, lógicamente).
Ah, pues no estaba al tanto. Pero no me extraña >D
Recuerdo que cuando los retiraron del mercado se podían encontrar de saldo a poco más de 100€. Me alegra ver que se siguen valorando. Para mi son un clásico imprescindible.
Las almohadillas de los K501 han variado a lo largo del tiempo, pero ya no recuerdo los detalles al respecto.
En efecto, tengo los tres delante y salvo por el color, las tres son iguales.
Perdona Dimante: sobre el K400, yo por el momento no lo he escuchado por lo que no te puedo decir nada pero el que has puesto me parece que esta un tanto hecho polvo. Yo suelo esperar hasta encontrar alguno que este realmente bien por que los repuestos suelen ser imposibles de conseguir.
Hace un tiempo leí en no se que sitio que AKG era una compañía experta en descatalogar modelos que realmente le han salido buenos... y tenían razón ;D ;D ;D ;D
Mejor este k400 (http://www.ebay.es/itm/201607139602?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT) ;)
Gracias Jose.
Cita de: Carlos en Junio 23, 2016, 19:31:35
Las almohadillas de los K501 han variado a lo largo del tiempo, pero ya no recuerdo los detalles al respecto.
Sabía que hay varias versiones del k501, hasta tres, pero pensaba que dependía más de cómo habían trabajado el interior del recinto, abriendo o cerrando aperturas que pueden apreciarse en fotografías. No sabía que las almohadillas hubieran cambiado también.
Algunas fotos de head-fi sobre lo que he comentado:
Versión 1:
(http://cdn.head-fi.org/0/06/506x498px-062a3c73_AKGK501V3.jpg)
Versión 2:
(http://cdn.head-fi.org/d/dd/475x500px-dd8b64ea_AKGK501V1.jpg)
Versión 3:
(http://farm4.static.flickr.com/3374/3311291061_1e00ab29e9.jpg)
He probado dos versiones, la v1 y la v3, y desde luego me gustó más la v3, con más cuerpo y calidez. Ya es un auricular con poco grave en cualquier caso, así que mejor si se encuentra la tercera versión.
Muy buen aporte.
Siguiendo esto mismo y para incrementar la información, Akg también introdujo dos tipos de recintos casi idénticos en el K500 a parte de dos drivers diferentes:
Este es uno:
(https://farm3.staticflickr.com/2928/14568413122_3a047c3b25_o.jpg)
Y este es el otro:
(https://farm4.staticflickr.com/3842/14589319043_6c47cd432e_o.jpg)
Este último viene con un pequeño disco de espuma y una estructura para sostenerlo y su función es modificar la respuesta del altavoz. Esta estructura es de "quita y pon" por lo que se puede desmontar y también se puede cambiar la espuma original por otros materiales. Todo esto solo retirando la almohadilla.
El carácter del k500 es más analítico que el del k501, no? Creo haber leído algo así en Headfonia hace ya un tiempo.
Diría que el K500 es más transparente o más bien "claro"que el K501. El K501 da la sensación de tener algo más de graves de vez en cuando y tiene una gama medía bastante presente pero EMO a costa de definición; parece que siempre estas escuchando la misma franja de sonido y ya esta, no hay nada más, da igual que música escuches o que ampli uses.
El K500 es diferente, tiene menos presencia pero siento que es más "equilibrado" (no hay una banda de sonido que destaque tanto como en el caso del K501) y es más nítido.
En cuanto a escena a me pasa algo bastante parecido, si estuviéramos en una sala de conciertos, el K501 creo representa los instrumento de forma muy cercana y con el K500 te alejas de ellos percibiendo algo más de espacio, no tanto como con un K701, pero por ahí va la cosa.
Sinceramente no creo que ninguno de los dos sea un auri "ganador", ni por sonido, ni por materiales de construcción, ni nada... más bien he llegado a la conclusión de que ambos son complementarios.
Por añadir algo más de información sobre los AKG, diría que la diferencia de sonido es mucho menos brusca entre el K401 y el K500 que entre el K500 y el K501.
No comparto esa percepción espacial cercana de los K501 e incluso me sorprende. Son unos auriculares con una sensación espacial amplia, estilo sala de conciertos. Para mí hasta es demasiado, crea espacio de manera artificial al igual que otros modelos de akg. Incluso guardo el recuerdo en mi memoria de que crean más espacio que los K701...
En cuanto al equilibrio tonal, no sé si vale la pena meterse porque cada uno percibimos, interpretamos y preferimos de manera diferente. Para mí los K501, sin ser perfectos, son los más musicales con diferencia, con un timbre más natural. Yo encuentro los K500 un poco cojos, demasiado ligeros en las bajas frecuencias y faltos de cuerpo y textura en los medios. Eso para mí pone cierto énfasis en las frecuencias altas, que quizá es lo que otros percibís como claridad. Y en cuanto a los K701, para mí tienen un carácter metálico/plasticoso que hacen que tanto las cuerdas de las guitarras como los platillos suenen forzados y artificiales. Es algo que ya hemos comentado muchas veces desde que salieron al mercado.
Cita de: Carlos en Junio 25, 2016, 01:04:09
No comparto esa percepción espacial cercana de los K501 e incluso me sorprende. Son unos auriculares con una sensación espacial amplia, estilo sala de conciertos. Para mí hasta es demasiado, crea espacio de manera artificial al igual que otros modelos de akg. Incluso guardo el recuerdo en mi memoria de que crean más espacio que los K701...
No sé, a mi no me dan esa sensación de espacio. Esta tarde los sacaré y haré una prueba para cerciorarme.
El K701 de todos ellos es el probablemente genere más escena.
Cita de: Carlos en Junio 25, 2016, 01:04:09
... es lo que otros percibís como claridad.
En efecto Carlos, a eso es a lo que me refiero.
Edito: Carlos ¿Qué driver lleva tu K500?, si es el que lleva el disco de espuma ¿aun lo conserva?
En general coincido con Carlos, salvo en el tema de la amplitud escénica del k501 respecto al k701. La de éste último me parece más grande en todos los sentidos. En cualquier caso hablamos de auriculares muy generosos en ese sentido. Supongo que su supuesta artificialidad será más bien una cuestión de costumbre que otra cosa.
Yo tuve el K601 muy muy neutro de escena media.Mucha gente comentaba que era de tendencia cálida sin embargo en mi amplificador sonaba más"fino" que el k701.Sera un tema de configuración o características del ampli.
Volviendo por un momento al K240, una cosa que siempre me ha dado mucha curiosidad es que AKG ha sacado muchas variantes del K240 con el paso del tiempo, ¿alguien ha podido comprarlos?
En esta página narran la historia de este modelo:
http://aquariussky.blog.sohu.com/61384869.html
Resumiendo:
- AKG k240 (1975), llamado sextett, que tenía seis drivers radiator pasivos además del normal de 32mm.
- AKG k241 (1979), anulan los drivers radiator pasivos sustituyendolos por membranas pasivas y mejoraba el de 32mm con una nueva patente de AKG.
- AKG k240DF (1984), igualado acústicamente al campo de sonido difuso, según pedía el IRC (Instituto de Tecnología de Radiodifusión) de Munich.
- AKG k240 Monitor (1984), en el que quitaban las membranas pasivas, dejando sólo los puertos abiertos.
- AKG k240 Jubilee (1997), edición limitada por el 50 aniversario de la marca.
- AKG k240 Studio (2002), cambian el drivers de 600 Ohms a otro de 55 Ohms para facilitar su uso doméstico.
- AKG k240 MkII (2006), misma versión que el k240 Studio pero con otra apariencia más moderna.
Foto de los más clásicos:
(http://1874.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2010/6/18/20/16/129fe5ee444g214.jpg)
De izquierda a derecha: K240 sextett, k240 DF, k240 Monitor y k240 Studio
He podido probar el modelo Monitor, el Studio y el MkII. Lamentablemente van empeorando con el tiempo. El mejor de calle es el Monitor, el Studio baja el nivel de sonido, aumentando la curva en los extremos y perdiendo gracia en los medios, y el MkII además de sonar igual que el Studio es un poco peor en el apartado material: las almohadillas modernas son más rígidas y tienen más pequeño el hueco (aumenta su espesor), la presión es mayor y en conjunto es más incómodo.
No es que los modelos modernos sean malos, tienen un perfil más comercial tal vez, pero recomiendo sin duda los modelos antiguos si se encuentran en buen estado.
Gracias por la extensa info. Estoy dándole una vuelta al tema y leyendo cosas al respecto. Sería interesante encontrar un AKG que realmente me guste tanto como los modelos de Senn.
Ufff, ninguno de estos modelos es comparable a la serie 600, Jose. Seguramente por perfil tonal sí que te gustarán, son auriculares cálidos y muy musicales, con una gama media tremenda, pero no llegan a su nivel técnico. En los extremos, tanto de grave como de agudo, son algo descontrolados, muestran grano y una distorsión más alta. La escena sin embargo es perfecta: amplia y aireada pero con más cohesión que la de los modelos que conoces de AKG. Además, como son muy versátiles y económicos no pierdes nada por hacerte con unos k240 Monitor. Por ser el modelo de más calidad y menos antiguo (de los clásicos) sería el que te animaría a probar.
Cita de: Jose en Junio 25, 2016, 17:38:15
Gracias por la extensa info. Estoy dándole una vuelta al tema y leyendo cosas al respecto. Sería interesante encontrar un AKG que realmente me guste tanto como los modelos de Senn.
No te molestes, son perfiles diferentes, propósitos distintos y principios técnicos también divergentes. AKG siempre ha hecho prevalente la cuestión de la definición (entendida como "detalle") y el espacio, mientras que Sennheiser parece preocuparse más por la precisión en el timbre y el equilibrio frecuencial (¿neutralidad?) A quien los 701 u 812 le parecen "lo más" difícilmente le van a parecer "adecuados" unos HD600, 650 u 800 (y si me apuras cualquier cosa de Stax) y al revés, quien puede percibir y apreciar las bondades de los HD6x0 y 800, es complicado que tenga entre sus favoritos ningún AKG.
Bueno, los k240 Monitor no tienen mucho que ver con los k701/601 o incluso k812, que también es distinto. Como ya he comentado, los k240m pueden alternarse con los hd650 sin problemas, no se va a notar ese cambio radical de perfil como ocurre por ejemplo con unos k501.
Ummm gracias por las respuestas. Como el Hd600 es mi referencia, tarde o temprano tiendo a compararlo todo con él y por eso mi relación amor/odio con AKG (y Grado ya que estamos :P).
Pensaba que quizás el K240 estaría más orientado al perfil de Senn. Le daré una pensada en estos días.
Ahora mismo esto comparando el K500 con el K501 y ya de paso con el K701 aprovechando que el clon del Lehmann tiene una salida doble. Tengo que matizar mi anterior comentario, cuando dije que el K501 tenía una escena cercana, me refería dentro de lo que es el sonido Akg. Si tengo tiempo, sacaré también el K401 para darle un tiento aunque ha entrado en mi colección de forma más reciente.
A groso modo, los tres tienen una escena bastante amplia y en ocasiones me cuesta distinguir cual de ellos tiene más o menos, aunque en cierto momento, tener esos medios tan presentes me hacen percibir la música más cercana y me hacen perder la sensación de amplitud que transmiten los K500 y el K701. Supongo que resaltar los agudos es lo que me despista... o es que quizás tenga ya el cerebro frito de tanto auri :juer: :juer:
Otro ejemplo de los precios a los que se puede adquirir modelos interesantes, de una subasta acabada:
(http://headphonespares.sennheiser.co.uk/gfx/largesennheiser-hd560-ovation-II.jpg)
http://www.ebay.es/itm/351762784379?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Cita de: Jose en Junio 25, 2016, 18:40:05
Ummm gracias por las respuestas. Como el Hd600 es mi referencia, tarde o temprano tiendo a compararlo todo con él y por eso mi relación amor/odio con AKG (y Grado ya que estamos :P).
Pensaba que quizás el K240 estaría más orientado al perfil de Senn. Le daré una pensada en estos días.
Ahora mismo esto comparando el K500 con el K501 y ya de paso con el K701 aprovechando que el clon del Lehmann tiene una salida doble. Tengo que matizar mi anterior comentario, cuando dije que el K501 tenía una escena cercana, me refería dentro de lo que es el sonido Akg. Si tengo tiempo, sacaré también el K401 para darle un tiento aunque ha entrado en mi colección de forma más reciente.
A groso modo, los tres tienen una escena bastante amplia y en ocasiones me cuesta distinguir cual de ellos tiene más o menos, aunque en cierto momento, tener esos medios tan presentes me hacen percibir la música más cercana y me hacen perder la sensación de amplitud que transmiten los K500 y el K701. Supongo que resaltar los agudos es lo que me despista... o es que quizás tenga ya el cerebro frito de tanto auri :juer: :juer:
El K240 no se parece en nada a un HD600 ni a un HD 250Linear ni a un HD580. Es un auricular de estudio con respuesta adaptada a que a un profesional le suene bien lo mínimo imprescindible y otras cosas no le molesten para su trabajo.
Nada de lo que hizo Senheisser para estudio después de los HD250 se parece, es todo mucho más chillón y cargado de graves. Pero para gustos colores.
Cita de: Torpedo en Junio 25, 2016, 20:10:26
Es un auricular de estudio con respuesta adaptada a que a un profesional le suene bien lo mínimo imprescindible y otras cosas no le molesten para su trabajo.
Opino lo mismo. Para mi siempre han sido unos auriculares históricos como herramienta de trabajo en estudio, pero yo no los recomiendo para disfrutar de la música (que evidentemente se puede). Son demasiado romos.
Cita de: Jose en Junio 25, 2016, 18:40:05
A groso modo, los tres tienen una escena bastante amplia y en ocasiones me cuesta distinguir cual de ellos tiene más o menos, aunque en cierto momento, tener esos medios tan presentes me hacen percibir la música más cercana y me hacen perder la sensación de amplitud que transmiten los K500 y el K701. Supongo que resaltar los agudos es lo que me despista... o es que quizás tenga ya el cerebro frito de tanto auri :juer: :juer:
Como en mi colección sólo tengo los K501, me he ido a buscar mis notas de la última vez que tuve los K701 en casa, que fue el año pasado. Es en estas ocasiones cuando compensa tener la costumbre de registrar por escrito ;D
Mis anotaciones van un poco en la línea de lo que comentas, pero mi cerebro interpreta estas mismas características de otra manera. Los K501 tienen un equilibrio tonal y una liquidez en los medios, que acompañado por la posición del driver y las almohadillas, ofrecen una sensación de "aire" que contribuye a que la representación espacial sea más creíble en escuchas relajadas, más natural. Es una de las características que dan alma a estos auriculares y una de las razones por las que muchos los preferimos a los modelos más recientes. Esto varía con los almohadillas de los K701. Se pierde un poco esta sensación etérea, pero a veces compensa y tampoco es que la escena sea muy diferente.
Con estos auriculares se consigue una escena amplia que resulta bastante creíble en grabaciones en salas de conciertos, directos de jazz en salas pequeñas y situaciones parecidas. Falla más en la reproducción de música amplificada o sintética, donde una representación neutra puede ser preferible. Es una de las razones por las que los Sennheiser HD6X0 me parecen más flexibles. Aunque se trate de una grabación de estudio sin muchas claves espaciales siempre se produce un cierto efecto sala que no siempre es ideal si buscamos fidelidad respecto a la grabación. Encuentro que el uso de las almohadillas de los K701 contribuye a matizar esto en la música electrónica, por ejemplo (los graves también ayudan ;)). Aunque en ciertos géneros como el ambient la mayor amplitud de espacio resulta muy favorecedora...
https://itun.es/es/bm5Hp?i=260543303
https://open.spotify.com/track/1zZ0fVIR9OUZuurGfaiOhD
Los K701 ofrecen mejor separación de instrumentos y en mi opinión esa es su principal superioridad sobre los K501 a la hora de recrear una escena, pero sus problemas tímbricos me impiden creerme el sonido (o lo que yo percibo como problemas, que no se enfade nadie). Esos desfases en las altas frecuencias contribuyen a acrecentar la sensación de espacio, creando como un efecto de tintineo o casi "eco". Siempre me ha parecido que llevan un "filtro" incorporado ;). Con ciertos estilos y determinadas grabaciones "ideales" el efecto es espectacular y se consiguen espacios cavernosos. Pero en otros casos los "efectos especiales" se acentúan tanto que la escena se colapsa. Como comentaba antes, me pasa mucho con las guitarras acústicas y otros instrumentos de cuerda pulsada, así como en los platillos e instrumentos de percusión metálica en general. Es un sonido "estrellado" que se vuelve frontal y para mi es tan agresivo que mi cerebro ya no puede interpretar correctamente las claves espaciales ;). Por supuesto se aplica de manera similar lo que decía antes de las grabaciones en estudio o sinteticas para los K501. Pienso que ambos auriculares imparten su particular escena aunque no esté en la grabación, cosa bastante habitual en los akg de este palo. Me da la impresión que con los K701 este filtro superpuesto es más evidente y para mi más molesto que con los K501.
Sobre los K500 no tengo notas específicas sobre su espacialidad comparada con K501 o K701, así que lo dejo correr... Estos auriculares sólo los he tenido en casa prestados durante unos días. No me llamaron demasiado la atención y mis impresiones no son muy elaboradas.
...
Por cierto, da gusto volver a hablar de estos auriculares aunque no sean novedad ;).
Cita de: Carlos en Junio 25, 2016, 21:56:08
Cita de: Torpedo en Junio 25, 2016, 20:10:26
Es un auricular de estudio con respuesta adaptada a que a un profesional le suene bien lo mínimo imprescindible y otras cosas no le molesten para su trabajo.
Opino lo mismo. Para mi siempre han sido unos auriculares históricos como herramienta de trabajo en estudio, pero yo no los recomiendo para disfrutar de la música (que evidentemente se puede). Son demasiado romos.
No puedo estar más en desacuerdo con esta opinión. Los k240 Monitor no son ni planos ni asépticos. Son bastante más coloreados que unos hd600, y van mucho más en la línea de un hd650, pero más musicales. Y ni te cuento si los comparamos con los AKG más equilibrados, como los k601 por ejemplo.
Otro modelo a la altura de los citados es el K340. (Personalmente el modelo de AKG que más me gusta junto al K701)
Lo llevo escuchando hace ya unos meses, recableado en balanceado y es un excelente auricular.
Su construcción y calidad, al precio que se encuentran, me parecen un chollo.
Son muy perezosos en el sentido de que necesitan un tiempecito cada vez que te los pones para empezar a sonar como deben, necesitan calentar como si de la amplificación se tratase. Pero cuando están a punto muestran un nivel alto.
Hay 3 versiones diferentes, creo. En los que se ve el color del driver, verde, gris o negro, y modifica ante todo la respuesta del grave.
Lo malo, son pesados en la cabeza y necesitan mucha chicha para moverlos correctamente, para que se oigan con aplomo y con una correcta timbrica en las frecuencias extremas.
Un saludo.
Cita de: Dimante en Junio 26, 2016, 00:23:52
Los k240 Monitor no son ni planos ni asépticos.
No iba por ahí. Yo los encuentro limitados en los extremos frecuenciales y demasiado lentos en general. A favor tienen no ser nada fatigantes y su construcción a prueba de balas, que son dos características que los han hecho populares en entornos profesionales. Para monitorizar en radio, por ejemplo, van fenomenal.
Exacto, cuando he dicho "con respuesta adaptada" me refería a que tienen una clara coloración para favorecer la inteligibilidad de las voces, que es lo que le interesa a un locutor de radio y al ingeniero de sonido que los usa para hablar con los músicos en el estudio, no para monitorizar. Casi nadie monitoriza con auriculares salvo que no le quede otro remedio y si ha de hacerlo, utiliza HD600 o Stax.
El rango de frecuencias que más influye en la inteligibilidad de las voces es entre 500 y 2000Hz. Si miras su curva de respuesta (está en Innerfidelity (http://www.innerfidelity.com/images/AKGK240Monitor.pdf)) verás que justo en ese rango es bastante lineal, no plana, pero sí carente de altibajos como muestra más arriba. Por debajo de 70-80Hz la respuesta cae en picado. No es un auricular diseñado para escuchar música de todo tipo con respuesta plana o con algo de respuesta en U o V como otros modelos que normalmente se consideran más "musicales", sino una herramienta de estudio con una función bastante específica. Otra cosa es que esa respuesta haga el sonido grato y se pueda llevar bien con muchos estilos de música. Los Sony R10 "bass-light" mueren a 80-90Hz y sin embargo son unas máquinas de hacer música como pocas. Quiero decir que lo cortés no quita lo valiente y que se lo puede uno pasar fenomenal con cosas que tengan su coloración e idiosincrasia. A mí personalmente no me gustan. Realmente no hay un solo AKG que me enamore.
Cita de: Carlos en Junio 26, 2016, 10:52:16
Cita de: Dimante en Junio 26, 2016, 00:23:52
Los k240 Monitor no son ni planos ni asépticos.
No iba por ahí. Yo los encuentro limitados en los extremos frecuenciales y demasiado lentos en general. A favor tienen no ser nada fatigantes y su construcción a prueba de balas, que son dos características que los han hecho populares en entornos profesionales. Para monitorizar en radio, por ejemplo, van fenomenal.
Cita de: Torpedo en Junio 26, 2016, 11:57:43
Exacto, cuando he dicho "con respuesta adaptada" me refería a que tienen una clara coloración para favorecer la inteligibilidad de las voces, que es lo que le interesa a un locutor de radio y al ingeniero de sonido que los usa para hablar con los músicos en el estudio, no para monitorizar. Casi nadie monitoriza con auriculares salvo que no le quede otro remedio y si ha de hacerlo, utiliza HD600 o Stax.
El rango de frecuencias que más influye en la inteligibilidad de las voces es entre 500 y 2000Hz. Si miras su curva de respuesta (está en Innerfidelity (http://www.innerfidelity.com/images/AKGK240Monitor.pdf)) verás que justo en ese rango es bastante lineal, no plana, pero sí carente de altibajos como muestra más arriba. Por debajo de 70-80Hz la respuesta cae en picado. No es un auricular diseñado para escuchar música de todo tipo con respuesta plana o con algo de respuesta en U o V como otros modelos que normalmente se consideran más "musicales", sino una herramienta de estudio con una función bastante específica. Otra cosa es que esa respuesta haga el sonido grato y se pueda llevar bien con muchos estilos de música. Los Sony R10 "bass-light" mueren a 80-90Hz y sin embargo son unas máquinas de hacer música como pocas. Quiero decir que lo cortés no quita lo valiente y que se lo puede uno pasar fenomenal con cosas que tengan su coloración e idiosincrasia. A mí personalmente no me gustan. Realmente no hay un solo AKG que me enamore.
Ok, no os había entendido.
Así los veo yo también: recortado en los extremos, que se muestran serenos y no agotan, con unos medios muy ricos y definidos, con un conjunto tonal que va claramente al lado cálido, y con un claro toque personal de color. En mi caso, como esa tonalidad que le da a la gama media me encanta lo cierto es que los disfruto fácilmente con casi cualquier cosa, resultandome unos de los auriculares más versátiles y fáciles de usar que tengo ahora mismo. Y como me ocurre con casi todos los auriculares coloreados que voy probando, el ampli que mejor los maneja es el Gs1.
Muy interesante, hacía tiempo que no leía y disfrutaba de un hilo así.
Carlos decía en una de sus respuestas que el K701 ofrece mejor separación entre instrumentos y creo que ha definido bastante bien lo que he percibo cuando comparo el K501 con el K701. Al final creo que percibimos lo mismo pero lo interpretamos de formas diferentes.
Me estoy haciendo una idea de como suena el K240 y creo que por el momento voy a dejarlo a un lado. Mi curiosidad y mi gusto por los Senn me esta llevando más hacia el sonido de los Stax que hacía el AKG, aunque esto no implica que no los disfrute de vez en cuando.
A todo esto, ¿Qué tal los HD565 Ovation? es otro auricular que me llama mucho la atención.
(http://img.audiofanzine.com/images/u/product/normal/sennheiser-hd-565-ovation-27158.jpg)
Parece un paso intermedio entre las antiguas series, que acaban en el hd560 ovation, y la serie 600, que empezó en el hd580. No sé qué perfil tendrá, la verdad. Hay también otro modelo que queda como en tierra de nadie y que fue posterior al hd580: el hd590, que tenía un driver de 120 Ohms como el primero que se usó para el hd595. Parece como si hubiera dos líneas de desarrollo en Sennheiser.
(http://static.bootic.com/_pictures/1405809/sennheiser-hd-590.jpg)
No, no me lo parece. Hay que haberlos escuchado para entender qué hay en su sonido que los hace realmente únicos. Está en cosas que las mediciones no pueden mostrar y que apelan a cómo nuestro cerebro entiende lo que percibe, no en la perfección de eso que está percibiendo. La gracia de los R10 no radica en sus mediciones, como tampoco lo está en los Grado, sino en cómo sientes la música cuando escuchas con ellos.
El 590 tiene un aspecto bastante "moderno". Ya lo había visto con anterioridad pero no me atrae mucho... Estoy buscando info sobre el HD565, a ver que encuentro.
Supongo que ya lo conocen, pero Tyll hizo un reportaje sobre los K240 (http://www.innerfidelity.com/content/two-vintage-akg-headphones-k240-sextett-and-k340-electrostatic-dynamic#d97qsvyLWfOOAIou.97)
Lo leí en su momento, Jose. A él también le parecieron "gloriosos" los medios del AKG... :nono: