Gran pérdida para la música.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/06/cultura/1297016591.html

Estoy mirando la posibilidad de montar uno de esos gestores de discos duros, no sé si se llaman NAS o RAI o si es lo mismo, para almacenar música en flac y ponerla a disposición de varios equipos. Para evitar ruidos lo pondría alejado de los puntos de escucha, lo cual implica algún tipo de conexión inalámbrica que no suponga pérdidas o aporte contaminación de algún tipo, o paradas o cortes, etc.

Qué opciones tengo? Me ofrecen una llamada PLC que manda la señal por la red eléctrica. Será problemática desde el punto de vista audiófilo?

Gracias y un saludo.

Pues no sé yo...


http://awards.t3.com/the-categories/music-gadget-of-the-year/cambridge-audio-dac-magic

Me gustaría conectar un Ipod a un DAC para ver que tal sale el experimento  . La pregunta es ¿existe algún cable, dock o algo que permita sacar la señal digital del Ipod hacia un DAC?

Gracias. 

Pongo aquí el texto de un artículo publicado hoy en El Confidencial que me ha parecido muy interesante y que explica la visión de una chica de 17 años sobre las descargas ilegales por internet:
 

Una estudiante de 17 años arrasa en EEUU con un artículo pro descargas.

La joven Kamal Dhillon jamás imaginó la repercusión que tendría su ensayo escolar para la clase de ética. Las alumnas de la Balmoral Hall School debían escribir un ensayo sobre un tema tan candente como las descargas de contenidos con derechos de autor en Internet y el artículo de Dhillon terminó ganando el concurso. El texto, titulado "No está mal, sólo es ilegal", fue publicado posteriormente por el periódico local de Winnipeg, Canadá, y de ahí dio el salto al resto del país y a EEUU gracias a los agregadores de noticias, los blogs y las redes sociales.

Debido al interés despertado, 'El Confidencial' reproducirá de forma íntegra y traducido al castellano el artículo de Kamal Dhillon publicado en el 'Winnipeg Free Press'. Asimismo, les recordamos que compartir o descargar archivos con derechos de autor en España no es ilegal; en EEUU sí.

"MILLONES de personas, en su mayoría jóvenes aunque no todas, intercambian o descargan archivos. Las corporaciones multinacionales que comercializan este material no están satisfechas con cómo van las cosas. Sus beneficios se ven amenazados y ellos, a su vez, están amenazando con demandar, pidiendo grandes cantidades de dinero, a las personas que participan en el intercambio de archivos.

Yo estoy a favor de compartir archivos y creo que el intercambio de obras registradas con derechos de autor,  probablemente produzcan, en general, más bien que mal para la sociedad.

En muchas zonas del mundo, por ejemplo, en los Estados Unidos, descargar o compartir este tipo de archivos es ilegal. Todo el mundo sabe que es ilegal descargar películas, juegos y música sin pagar. ¿Por qué, entonces, tantas personas ignoran las leyes de propiedad intelectual?

En parte, porque la gente se cuestiona si la ley que lo prohíbe se justifica moralmente. El hecho de que algo sea ilegal no significa que sea necesariamente inmoral. En todo el mundo, los jóvenes se están cuestionando los principios de las leyes que les prohíben compartir esos archivos. Se infringen las leyes de derechos de autor, en parte porque se cree que estas leyes son injustas.

Y no sólo pensamos que las leyes de copyright son injustas, también sabemos que es muy fácil  violarlas; y para los jóvenes y los estudiantes con poco dinero, a veces sin fondos, el atractivo de estos métodos, con posibilidades mínimas de ser capturado, es algo demasiado buena para dejarlo pasar.

Desde un punto de vista práctico, tratar de regular la distribución de estos materiales a través de Internet es un objetivo inalcanzable. No importa cuántas leyes se pongan en marcha, los avances tecnológicos desempeñados por los jóvenes hasta la fecha, demuestran que la juventud estará siempre un paso por delante de las autoridades. La industria puede conseguir enjuiciar y castigar a unas pocas personas, pero su éxito será de corta duración. Casi nadie se verá frenado por los procesos jurídicos, porque las posibilidades de ser capturado infraganti son mínimas.

Igual de importante, sin embargo, es que muchos jóvenes crean que es moralmente aceptable compartir música, películas y juegos con los demás. Las reclamaciones de una industria que se enfrentan a la ruina ignora el hecho de que compartir archivos representa también nuevas oportunidades (si fueran suficientemente inteligentes como para verlo). Hace veinte años la industria del cine se opuso a la introducción de los reproductores de vídeo. Fueron muy cortos de miras. Resulta que el vídeo era una de las mejores cosas que le podía suceder a la industria cinematográfica.

Recordemos, también, que una copia descargada no equivale necesariamente a una venta perdida. Gran parte del material que se descarga se prueba y se elimina posteriormente. Esto no implica que quien haya descargado algo habría estado dispuesto a pagar por ello si no hubiese estado disponible gratis en internet.

Los internautas están siendo amenazados por aprovecharse de una tecnología innovadora que nos permite disfrutar de la muestra y los medios de comunicación de forma gratuita, pero también estamos contribuyendo a las ventas de todos esos medios a través de métodos alternativos. Una publicación reciente, un estudio de hace tres años sobre el intercambio de música en Internet, concluyó que el 95% de todas las descargas son ilegales. Sin embargo, el negocio de la música digital en todo el mundo creció en un 25% en 2008 - el sexto año consecutivo en que ha aumentado. Compartir archivos, lejos de destruir la industria, puede salvarla. Y muchos artistas desconocidos tienen ahora al menos alguna posibilidad de ser escuchados. Lo mismo vale para aquellos que crean películas y juegos.

En Canadá, la descarga de material con derechos de autor para uso personal a través del intercambio, también conocido como peer-to-peer, es legal. Subir ese material a la red, sin embargo, no lo es. La legislación canadiense por lo tanto presenta una situación 'catch-22'. Se permite descargar cuanto sea aunque tenga derechos de autor, pero la persona que lo hace posible subiendo ese material, está violando la ley.

Esto no tiene mucho sentido, sobre todo teniendo en cuenta que Canadá planteó al mismo tiempo un enfoque más realista, junto con al menos otros 25 países. Me refiero al canon que se les cobra a los consumidores sobre los medios de grabación, tales como iPods, reproductores MP3 y soportes vírgenes de grabación de audio como CD-R, en un esfuerzo por compensar a los artistas de los ingresos perdidos debido a la copia privada de los consumidores.

De esta manera, en Canadá se ha dado un paso hacia la búsqueda de un equilibrio razonable entre la protección de los titulares de derechos de autor sin minar la libertad de los consumidores para que descarguen obras con derechos de autor.

Como sociedad, tenemos que recapitular sobre las leyes de derechos de autor. Si yo compro un libro, y se lo presto a un amigo, ¿debe cobrárseme un canon a mí porque ellos han preferido no pagar por el libro? No, porque se considera un uso justo. ¿Qué pasa si en lugar de tener que quedar para prestarle el libro, le permito a mi amigo que se haga una copia para poder tenerlo siempre? Esto se considera una infracción de copyright, aunque las consecuencias de ambas situaciones son prácticamente las mismas. Y en el caso de que decidiera hacer copias del libro, y venderlas;  sería una flagrante violación de la ley y considerada como una ladrona. Ningún usuario del P2P está haciendo el dinero con el intercambio de archivos. Ya se trate de un grado de separación o de 1.000, si compartir es moralmente justificable en un caso, ¿por qué no está también justificado en otros casos similares? ¿Qué pasa con los préstamos de un CD o un DVD, o usar PVR? Tan pronto como algo que se lanza en el ámbito público, se considera ·compartido·, y si soy capaz de compartir con un amigo, por qué se convierte en malo si lo comparto con muchos?

Alguien crítico podría argumentar que un préstamo es diferente de una copia - Sin embargo, esta afirmación se basa en un mero tecnicismo. Si puedo acceder al material cuando quiera de forma gratuita, ¿qué más da si permanece en mi poder, o con un amigo? Tal vez ese alguien responderá que compartir un objeto física con un amigo cercano es completamente distinto a colgarlo en Internet para un número indeterminado de extranjeros que tendrán acceso. Pero, ¿es compartiendo archivos realmente la única manera de hacer esto? YouTube permite a los usuarios colocar fragmentos de películas y canciones enteras, para una audiencia mundial - de forma totalmente gratuita.

La sociedad se ha beneficiado en general de intercambio de archivos. La gente sin mucho dinero ahora puede disfrutar de la música y las películas. Artistas desconocidos han encontrado una audiencia. Artistas famosos todavía hacer mucho dinero de las giras. Y si la industria se adapta, seguramente también se beneficiarían.

Así pues, prohibir el intercambio de archivos nunca funcionará. Además, es injusto, incoherente e irracional".

EDITO:

No sé por que motivo pero no puedo pegar el texto que quería. Es el artículo de anteayer en La Razón títulado "El pensionazo de Teddy Bautista" y otro de ayer que explicaba que este buen hombre se jubila en mayo tras haberse arreglado la pensioncilla con 300.000 € al año (y la de los otros que forman la directiva ¡que también votan, hombre!).

Saludos.

Con ánimo exclusivamente informativo y por el interés que la noticia puede tener en el contexto actual os comento que al parecer el Diablillo Verde vuelve a estar activo.

¿Triunfará algo así? 280 €... Claro que tratándose de una edición limitada no tendrán problemas, supongo.

http://entretenimiento.latam.msn.com/articulo_reuters.aspx?cp-documentid=22510966

Acongojante.

http://www.ted.com/index.php/talks/pattie_maes_demos_the_sixth_sense.html


Saludos. 

Abro este hilo con la intención de recopilar experiencias relacionadas con el tema y al final que dispongamos de información que pueda ser de ayuda a cualquier persona que tenga un problema con la aduana.

Bien, compré unos auriculares a un forero de EEUU. Me los mandó el 9 de septiembre por USPS y llegaron a la aduana de Barajas el día 17 de septiembre, tal y como pude comprobar con el tracking que me facilitó el vendedor. Sin embargo, pasada una semana no había recibido ningún aviso de llegada de Correos, ni aviso de la aduana, vamos que ni rastro del paquete. Como era la primera vez que algo así me pasaba intenté contactar con la oficina de correos en la aduana. Misión imposible con todos los números que pude encontrar en diferentes foros o en información. Al final contacté con un 902 donde me dijeron lo mismo que veía yo en la web de USPS. Esto me inquietó aún más por lo que decidí acercarme hasta la aduana de barajas.

Una vez allí espere 15 m. en una cola y me atendió un señor sin muchas ganas (el ambiente general es ese más o menos). Le facilité el tracking y al de 20 m. me dijo que no entendía "si esto es una U o una H". Otros 20 m. y apareció de nuevo y me dijo que ese número no existía. Para demostrarle que sí tuve que meterme en la web de USPS con la PDA. Vuelta a buscarlo y a la media hora, ya hasta los mismísimos, meto la cabeza por la ventana y le pego unos gritos para regocijo de sus compañeros, viene y le pregunto que pasa con mi paquete. Me comenta que ha perdido el papel con el número y eso... Se lo vuelvo a dar y 20 m. después me dice que no sabe que pasa que igual es que no entiende bien lo del ordenador y que se lo ha dado a otro compañero. Tras otros infames 20 m. le pido al primero que pasa que me ayude, que mi tracking se lo ha dado ese incalificable de ahí a alguien y... en la mano lleva un papelito con mi número... Le digo, pero si es este... ¡Ah!, no sé, esto me lo han dado pero lo he usado para anotar. Bueno, tras el correspondiente "intercambio" este segundo señor se va y vuelve rápidamente y me dice que el paquete está en proceso. Le pregunto que significa y me comenta que está esperando a que le llegue el turno. Toma mi teléfono y mi mail y se compromete a buscarlo y decirme algo.

Me voy con bastante dudas, pero a última hora de la tarde me llama y me comenta que ha encontrado el paquete. Que alguien se ha equivocado al copiar el tracking y que por eso estaba extraviado. Pero ¿qué hubiera pasado si no voy a la aduana?:

1- Que alguien encontrara el paquete y se preocupara por meterlo en el circuito (improbable).
2- Que alguien encontrara el paquete y se preocupara por devolverlo al vendedor (improbable).
3- Que desapareciera de la faz de la tierra y que me hubiera tocado reclamar el importe asegurado (probable).

Este hombre me dice que ahora el paquete entra en el circuito normal y que recibiré un mail solicitando información sobre su valor e indicándome el procedimiento a seguir. Efectivamente, unos minutos después recibo un mail en el que me mandan un formulario con los datos del paquete y me dan 3 alternativas: Nombrar un agente de aduanas que me represente, delegar esto mismo en Correos o realizar yo mismo las gestiones aduaneras. En cualquier caso debo aportar factura de compra del paquete.

Opto por que me represente el agente de Correos. Y pido al vendedor de los auriculares (usados) que me mande un mail indicando sus datos y los mios, así como una breve descripción de los auriculares y con el precio declarado en el seguro. Escaneo los documentos y los mando por mail a la persona que me remitió el primer correo. Como estoy harto de esperar (ya es día 28) llamo por teléfono a la aduana (a un número que figura en la documentación que ellos me han dado) y les comento que he mandado el mail y pregunto cual es el siguiente paso. Me indican que recibiré una liquidación, que haga el ingreso, se lo notifique y cuando lo comprueben en 48 ó 72 horas tendré el paquete.

Hoy a primera hora he hecho el ingreso, pero me lo he tomado en plan lúdico, como experiencia existencial, y he decidido ir a la aduana a retirar el paquete personalmente. Voy a la ventanilla del otro día y me atiende un señor. Tras unas breves preguntas y una espera total de apenas 15 m. me indica que espere en el mostrador de la entrada y me sacaran el paquete. Allí una señorita bastante malencarada me dice que suelen tardar muchííííííísimo y me explica que los de ahí dentro no se sabe muy bien a que se dedican. Espero una media hora más y final feliz.

Leyendas urbanas (falsas o no) que se comentan en una oficina de Correos de la aduana mientras pasa el tiempo en una cola que no avanza:

- Las autoridades pueden abrir un paquete sin permiso del destinatario. Pero solamente si está presente un funcionario de Correos y otro de la aduana que igual debe ser Guardia Civil.

- Los paquetes que se paran en la aduana son los que vienen de destinos raros, como por ejemplo Taiwan.

- A partir del día 16 de septiembre todos los paquetes se van a pasar por aduana para aumentar la recaudación del Estado.

- Si tu paquete se retrasa puedes poner una denuncia en comisaria al remitente (lo dijo uno blandiendo una denuncia y al de un rato preguntaba como la podía quitar).

- Lo que te cobran es la diferencia entre lo que vale el artículo en España y en China pero lo reparten en varios conceptos para que no te des cuenta.

- Este paquete viene a nombre de Manolo López Abogado. Lo siento pero en su DNI dice Manolo López y nada de abogado. ya pero es que soy abogado. Pues traiga una carta de la empresa que lo demuestre. ¿Quiere decir que debo irme al despacho, coger una carta con el membrete Manolo López, Abogado y que el señor Manolo López, yo, me autorice a mi, Manolo López, titular del despacho, a retirar el paquete y que esa carta la firme Manolo López, o sea, yo? Sí, eso mismo. ¡Siguiente!

Se me olvidaba indicar los datos de la oficina del agente de Correos en la aduana:

918331000
Trespaderne, S/N
28042 - Madrid

Que Dios os pille apañaos.

Demonoid ha estado unos días en mantenimiento, con un mensaje que advertía de un periodo de tiempo largo para actualizar la página. Sin embargo ahora la web ya no está disponible... ¿Se lo habrán cargado como pasó recientemente con The Pirate Bay? 

Comprado en noviembre de 2008 y con garantía hasta noviembre de 2010. En perfecto estado y bien cuidado, con embalaje original, instrucciones, etc... Precio: 250 €

Aquí podéis conocer algo más:

http://www.studio-22.com/cambridge/dac-magic.htm

Me preguntaba cual de las conexiones tiene más calidad, la óptica o la USB. Seguro que la respuesta es fácil  : y muchos me podéis orientar.

Y que modelos de cable conocéis que sean de calidad.

Gracias.

¿Qué puede pasar si cambio el cable a los D-5000 para conectarlos por balanceado? ¿Mejorarán o empeorarán? ¿Se suavizará su problemilla con los agudos?

Saludos.

Hola! Tengo que cambiar la regleta eléctrica del equipo pues la que tenía se ha partido por la base (es vertical, vamos que va de pie), debido a lo cual prefiero cambiar de modelo y no comprar una igual, y a lo mejor alguno me podéis recomendar algo que tenga buena relación calidad/precio.

Gracias y un saludo.

¿Y estooooooo? 

http://www.beatsbydre.com/#beats


Un rapero diseñando auriculares al módico precio de 350 $, que no es moco de pavo... y, claro, en Supersonido los venden a 350 €, total como el cambio del dólar sólo está a 1,40 ...   

Bueno, pues entre las cosillas que han aparecido por aquí con lo de los regalos navideños hay dos libros que yo no conocía y me han parecido my interesantes tras un primer vistazo:

1001 discos de música clásica que hay que escuchar antes de morir.

Recoge 1001 obras clásicas imprescindibles para el autor, Matthew Rye. En cada obra recomienda un versión o grabación concreta, incluyendo la carátula, y otras alternativas, solamente citadas, explica de forma breve y concisa detalles sobre la composición y las intenciones y/o circunstancias del compositor. Y también comenta brevemente anécdotas sobre la grabación recomendada. Para la edición española han encargado una revisión a Luis Suñén que ha metido algunas obras españolas, no incluídas en la edición original, para dar a conocer un poco mejor a nuestros compositores. Las obras están ordenadas cronológicamente, partiendo del siglo XII, hasta 2007.

1001 discos que hay que escuchar antes de morir.

Realiza el mismo ejercicio que el anterior pero con toda la música excepto la clásica. También va ordenado cronológicamente y viene el listado de los temas que contenía la primera edición original, señalando los que el autor, Robert Dimery, considera más destacados. Comentarios sobre las circunstancias del interprete o grupo cuando publicaron el disco, anécdotas y diversas referencias.

Como en todo este tipo de publicaciones hay muchas cosas discutibles, lo cual es uno de sus atractivos. Desde luego, yo pondría algunos que no están y quitaría a otros que sí están. Pero como mínimo despiertan la curiosidad y aparecen cosas desconocidas, raras y atractivas...

¿2002 discos? Vaya peligro, que la mayoría no los tengo... 

Y para el que comparta esta afición con otras existen también "1001 películas que hay que ver antes de morir" (que también anda por aquí) y "1001 libros que hay que leer antes de morir", con el que me haré en breve.

Todos ellos de Grijalbo y por 35 € cada uno.

Un saludo.

Como sé que por aquí hay mucho heavymentalero dejo el enlace a un artículo de prensa sobre un incalificable estudio que han realizado unos "estudiosos" y que debe ser consecuencia de mucho tiempo libre acumulado que no se sabe como ocupar... O igual es que han anticipado el 28 de diciembre. 

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/12/17/dolor/1229539121.html?a=bc0ca0ded84ce9c95fe67c4a5726d023&t=1229637224

Muy buenos días. Necesito comprar un DAC para contectarlo por digital a un servidor musical. ¿Podrías recomendarme alguno?

No he pensado en un presupuesto concreto, pero el conjunto va a sustituir a un CD Opera Consonance 2.2 conectado por balanceado y me gustaría al menos mantener el mismo nivel de calidad.

Gracias.

Me gustaría comprar estos auriculares siempre que estén en buen estado. A ver si alguien que los tenga por ahí paradillos se anima.