Fjf, en absoluto me impide esuchar CD's, ya que la gran mayoria del tiempo utilizo los HD650 que no revelan este "defecto"... Bueno, hasta que disponga de unos K501 balanceados  Entonces, si podria convertirse en un problema 

El cable de interconexión creo esta fuera de toda duda, al tratarse de un modelo de referencia del fabricante americano Synergistic Research.

Seria interesante oir opiniones de otras personas que dispongan de SACD y que puedan comentarnos sus impresiones al respecto.

Este fenomeno de "digitis" se nota de todas formas mucho más en las notas agudas, donde el SACD demuestra su clara superioridad. Sin embargo, este punto "aspero" o "granulado" en las voces femininas también parece escucharse con los K501.

Saludosm

Estoy deacuerdo contigo Azazel, y menos mal que seguimos disfrutando de nuestra collección de CD's 

De hecho, creo que ni siquiera hoy estamos escuchando todo el potencial del formato 16bits/44.1KHz, ya que apostaría mucho que los CD's comerciales que encontramos a la venta no suenan igual de bien que el fichero maestro 16bis/44.1 Khz utilizado en el estudio, bien por errores introducidos en los procesos de transmisión del fichero desde el estudio de grabación hasta el sitio de producción, bien por errores introducidos en el propio proceso de fabricación del CD o por errores introducidos en el proceso de lectura por el laser.

Sin embargo, por mi esta claro que este formato digital es su versión comercial muestra sus limites según en que sistem se escucha, referiendome por ejemplo a este post "Digitis". Aunque no debe ser esto un impedimiento a la hora de disfrutar de la musica.

Aún asi, estoy totalmente deacuerdo en que los formatos físicos actuales tienen aún muchos años de vida y que la desmaterialización no es cosa de mañana.

Saludos,

Hola José,

Desde luego es instructivo, muchas gracias. De hecho, estoy esperando que mi hermano pase por mi casa para probar sus HD595... El esta también muy contento, aunque los utiliza con un Ipod Classic.

Saludos,

Hola de nuevo,

El objeto de este post es de compartir con vosotros una experiencia y reflexión mía acerca de los formatos digitales de las fuentes asi que algunas ideas. Si me estoy volviendo loco, podeis decirmelo con toda tranquilidad, estoy empezando efectivamente en creerlo.

No sé si alguién detiene los derechos de la palabra "Digitis", pero desde luego, no la encontramos muy a menudo en lo foros, a pesar de ser su importancia fundamental a la hora de reproducir musica. Esta palabra justifica por mí ella sola la "guerra" que existe entre los defensores de la reproducción digital (CD-A) y los amantes de la reproducción analogica (Vinilo).

Hablemos de mi experiencia.

Mi fuente de reproducción es un lector CD/SACD Sony de la gama ES, el modelo 555ES.

Primera constatación: La escucha de CD's a travès de mi Stax SR-303 alimentado por un amplificador Sphinx Project 10SE presentaba un sonido "granulado", no sé si me entendeis con esta expresión. Era especialmente notable con voces, que no sonaban todo lo fluido que deberían. De hecho, mi K501 alimentado por el Little Dot MKIII (valvulas) no presentaba este sonido. Pensé en su momento que esto era caracteristica inherente del sonido de los amplificadores a transistores (malditos transistores  ), y por ello compré el Manley Stingray (valvulas) para alimentar mi Stax, con el cual este sintoma desapareció por completo 

Segunda constatación: La escucha de CD's a travès de mi K501 alimentado por el RudiStor NX-33 me vuelve a dar los mismos simptomas  , especialmente con voces femininas (jazz vocal). Sin embargo, esta vez, estoy un poco desconcertado, porque tenia entendido que el RudiStor trabaja en pura clase A. Empiezo a sospechar ya no de la amplificación, sino de la fuente. Y pongo un SACD. Y flipo. Este sonido "granulado" desaparece por completo, amén de la mejora notable en el resto del sonido, como la definición y extensión de los agudos o la mejor especialidad.

Finalmente, y despuès de todo esto, parece ser que la amplificación no era culpable de este sonido granulado (lo que considero yo un sintoma de "digitis"), ni siquiera la fuente que hacia su trabajo lo mejor que podía, sino el propio formato CD-A, totalmente desfasado hoy con sus 16bits/44.1KHz.

La buena noticia es que no detecto ni un apice de "digitis" escuchando CD's con los HD650, ya que estos poseen un sonido muy liquido por naturaleza y parecen compensar este defecto del formato. Parece ser más notable con auriculares muy resolutivos y transparentes (y me lleve una grata sorpresa con los K501). Si solo os gustan auriculares muy resolutivos, la otra buena noticia es que a mi entender este fenomeno se puede combatir introduciendo valvulas en el recorrido del sonido (tipicamente con un amplificador).

Desde luego, estoy deseando una larga vida al SACD 

Es grave doctor 

Saludos,

Equinox vendido 

RP5.1 en espera de pago 

Todo vendido 

Cita de: hitoridekimasu en Octubre 04, 2008, 12:22:25
Como digo en el post en del que me citas, mi intención era que nadie se sintiese influenciado por lo que estaba exponiendo.
Incluso puede haber gente que piense que estoy engañando o persuadiendo para hacer un gasto innecesario, por eso procuro no entrar en conversaciones acerca de cables.

Hola Hitori,

A mí me parece una lastima no compartir tus impresiones, ya que es la base de funcionamiento de un foro. Somos creo todos personas mayores e independientes a la hora de tomar nuestras propias decisiones. Hasta cierto punto, no importa lo que escribimos, porque uno siempre acaba tomando decisiones libremente en función de sus criterios y despuès de leer muchas opiniones, o al menos eso deberíamos hacer.

Sin embargo, el tema de marketing viral que estas mencionando de forma escondida si es un comportamiento que hay que detectar y eradicar cada vez que lo encontramos, que no son pocas en un foro como head-fi por ejemplo, veritable plataforma comercial 

Saludos,

Hola Quimi,

No sé si te sere de gran ayuda, pero como conozco ahora mejor los HD650, no me molesta compartir impresiones. 

Antes de empezar, no nos dices nada del amplificador que utilizas. Es un primer punto muy importante para los Senn HD650.

Respeto a este sonido de "pozo", yo lo llamé de "cueva", asi que creo que hemos tenido impresiones muy parecidas. Ya utilizaba el RudiStor RP5.1. Y es que para mi, los HD650 con el cable original fueron muy decepcionante. Estaba dispuesto a reducir mis exigencias, pero viniendo de Stax, la diferencia era monumental.

Utilizé la palabra cueva porque lo que más me molestaba es que la escena sonora parecía limitada en el espacio, con paredes invisibles y muy cercanas, sin amplitud ni apertura. Este sonido se transmitia a todas la grabaciones en mayor o menor medida, y daba la sensación que los HD650 no dejaban la musica fluir. Además, la presencia excesiva de la zona grave medio-grave rematada la sensación de echo y sonido poco limpio. La verdad es que me apresuré en buscarles un cable decente, a ver si mejoraba. 

El Equinox a mi me gustó bastante, porque su aportación era evidente, sobre todo en lo que a escena sonora se refiere. Por fin, las paredes parecían desaparecer, la musica fluía mejor con más apertura y amplitud. El equilibrio global se parecia mucho al cable original, con menos emphasis en la zona grave medio grave. Vaya, parecía que si podía empezar a disfrutarlos.

Sin embargo, sabia que todavia me escondían muchas cosas de las grabaciones, especialmente en cuanto a transparencia se refiere... Esa sensación de "velo" en las voces por ejemplo, que por mi no tiene nada que ver con los agudos. Eso también conseguí mejorarlos, pero ya es otra historía 

Por lo que comentaís todos, parece que los HD600 son mucho más indicado y polivalentes que los HD650, por lo que yo no me lo pensaría, si no estoy dispuesto a investir bastante en la amplificación.

Saludos,

Adjunto un link hacia un antiguo hilo de head-fi, cuyo primer post me ha parecido digno de mencionar y comentar aqui:

Electrostat vs Balanced dynamic...

Saludos,

Hola Hitori,

Comparto todas tus impresiones sobre el HD650... Por desgracia no conozco el HD600 que aparentemente se comporta mucho mejor que el HD650, y parece menos exigente. Tendre también que escucharlo algún día.

Sin embargo, te invito a no pasar de largo los HD650 en una configuración balanceada (no sé si tuviste la oportunidad de escucharlos con los Millet Max de Picodeloro), porque realmente es cuando alcanzan todo su potencial.

Sin embargo, entiendo pefectamente que si uno dispone de unos cuantos otros auriculares, resulte muy poco practico tener que convertirlos todos en modo balanceados, sobretodo si ya te dan completa satisfacción.

A mi entender, el modo balanceado puede ser muy interesante por las personas que tengan los HD650 como auriculares principales.

Un saludo,

Hola Azazel,

Estas hecho un lío 

Quisiera comparar la salida balanceada del NX-33 con la salida del amplificador no balanceado RPX-33 !!!! No son los mismos amplificadores, y el RPX-33 es más caro que el NX-33. 

Mi hipotesis pendiente de demonstrar es que aún asi, el NX-33 balanceado sería mejor que el RPX-33 no balanceado.

La comparativa entre la salida balanceada del NX-33 (cable balanceado RudiStor) y su salida no balanceada (Cable Equinox) la hice brevemente, ya escribí mis impresiones al principio de este hilo.

Saludos,

Hola Rocoa,

Aprovecho un comentario tuyo que me tiene pensativo:

Cita de: RocoaDe todos modos siempre será mejor un diseño no balanceado bien ejecutado (además de más barato ya que no tendremos que doblar el número de muchos componentes) y con buenos componentes que otro más descuidado por muy balanceado que sea.

El NX-33 balanceado ofrece un sonido, que a mi entender, no esta al alcance de amplificadores SE del mismo precio. Cierto, habria que hacer comparativas, pero intuyo que el NX-33 balanceado suena incluso mejor que el RPX-33 (1.115 euros) con su salida no balanceada... La verdad es que me gustaria mucho comprobar este punto.

Tampoco es que los componentes del NX-33 sean nada del otro mundo, porque su salida no balanceada es buena pero sin llegar a ser una maravilla. La diferencia entre los dos modos operativos es abismal para mi. Eso quiere decir que al duplicar estos mismos componentes y ordenarlos siguiendo una topologia totalmente balanceada, la señal se transfigura, y el salto cualitativo es impresionante.

O sea, mi teoria es la siguiente: con un diseño balanceado bien ejecutado, se puede mejorar significativamente los resultados de un diseño no balanceado de precio equivalente.

Ahora, me faltaria comprobarlo 

Gracias Jorgillo,

El caso es que ya llevo casi 8 años viviendo aqui, pero me resulta siempre más dificil exprimir matices en otra lengua.

fjf, se trata del NX-33 balanceado no del RPX-33, ya que este ultimo solo dispone de una salida SE.

Sin pretender nada, creo que son varios aqui los que han experimentado unos cambios significativos (obvios) al balancear los HD650/HD600... Por no citar Torpedo, Hitori, y quizas otros, durante el mini-meet del fin de semana pasado. Subjetividad colectiva, mmmm, quizas  :

Saludos,

Me estoy familiarizando con el sonido de mis HD650 balanceados y la verdad es que me sorprenden cada día más.

No es extraño leer comentarios diciendo que los HD650 se convierten en otros auriculares cuando están balanceados. Esto puede sonar un poco exagerado, por lo tanto me gustaria compartir algunas impresiones con vosotros e intentar cuantificar este cambio.

Ojo con el tema léxico, porque el español no es mi lengua nativa, y me esta costando bastante dejar por escrito mis impresiones con vocabulario adecuado. 

Lo primero que impacta al balancear los HD650 (al menos con mi RudiStor NX-33, la verdad es que no se que pasaria con otros amplificadores), es que los HD650 pierden completamente esta pesadez o dejadez (in fine quizas una falta de control) en la zona bajo-medium, que desbordaba e enfatizaba demasiado esta zona, llegando a cubrir el resto de frecuencias. Este fenomeno va disminuyendo con amplis SE a medida que mejora la entrega en potencia, pero yo no llege a oirlo desaparecer en mis amplis SE. Me quedaria por escuchar las maquinas del estilo del Zana Deux que en este aspecto, no lo deben hacer nada mal. Este cambio en la respuesta de los HD650 es radical y se nota al primer instante: de repente, se vuelven agiles y claros (al menos en comparación directa con la salida SE), ya que todo el equilibrio tonal esta cambiado, siendo la respuesta mucho más lineal. Todo esta en su sitio, sin más. El control sobre los drivers parece total (el grave se vuelve seco y contundente) y procura una sensación de velocidad en las transitorias incrementada. Este cambio es de verdad para mi impresionante y puede justificar que las impresiones del modo balanceado se aprecien muy facilmente con los HD650, llegando a crear esta impresión de que realmente son auriculares por lo menos distintos.

Es muy posible que este cambio no se note en los HD600, porque estos no parecen sufrir el mismo mal en versión SE.

Lo segundo que impacta es la cantidad de detalles que aparecen sin ningunos esfuerzos. Realmente asombroso, hasta tal punto que están teniendo mayor resolución que mis SR-303, alimentado con un Manley Stingray. No sé que pensar. Desde luego los transductores de los HD650 son los mismos, y lo unico que se me ocurre es que la señal que llega a ellos llega "purificada" e incorpora todo este suplemento de información. Esto resulta muy intriguante, al menos con el NX-33. En efecto, la calidad de los componentes que operan en modo SE y balanceados es rigurosamente igual en el NX-33. ¿Quiere decir esto que estas limitaciones reside en la topologia SE, muy superada por la topologia balanceada? Para conseguir el mismo nivel de detalle en SE, haria falta utilizar componentes de calidad muy superiores (y mucho más caros), mientras que unos componentes "normalitos" en modo balanceado consiguen ofrecer una cantidad de información adicional significativa. 

Lo tercero que impacta es la separación y construcción muy superior de la escena sonora. No sé si se podria decir que incrementa la diafonia (el famoso crosstalk) o bien se reduce el fenomeno de intermodulación, pero lo cierto es que los diferentes planos aparecen sin esfuerzos y se empiezan a percibir claramente las posiciones de los instrumentos o voces, aún cuando están juntos unos a otros (choros por ejemplo). No es que la dimensión de la escena sonora sea mayor (esto lo habia leido pero no me parece cierto), sino que resulta mucho más detallada, y es una autentica gozada visualizarla. Creo incluso haber esuchado diferencias en altura, pero necesito revisar este punto, porque no estoy seguro.

Desde luego para mi estos cambios son significativos, tanto que no me planteo volver a escuchar los HD650 en SE. El salto cualitativo es para mi substancial, y muy superior por ejemplo al salto del LDMKIII al RP5.1. No se si os sera de ayuda, pero desde luego creia interesante exponer un poco más en detalle mis impresiones del modo balanceado, para que cada uno pueda apreciar mejor el salta cualitativo que dan estos auriculares.

Finalemente, si el primer punto puede ser mucho más pronuniciado con los HD650 que con otros, me gustaria pensar que los puntos 2 y 3 también mejoran la respuesta de todos los otros auriculares balanceados.

Muchas gracias por vuestra paciencia 

Saludos,

Muchas gracias Picodeloro,

Aunque sean unas primeras impresiones, ya son interesantes... Ojala alguién más haya podido dedicarles un poco de su tiempo.

Saludos,