Auriculares.org

Ahora que se acaba el verano y regresamos de la playa a la ciudad, estoy pensando en retomar la escucha de música con auriculares y busco algún modelo que me ofrezca calidad para escuchas más o menos prolongadas.

En el pasado he sido usuario de auriculares y dejé de utilizarlos fundamentalmente por problemas en el oído con un acúfeno que me fastidia bastante. Por mis orejas han pasado unos Grado SR80 que me resultaban bastante chillones y unos Sennheiser HD650 que tenía conectados a un amplificador de válvulas Musical Fidelity X-CAN V3. Un sonido muy de mi gusto este conjunto, pero que requiere que te desplaces a un punto de escucha y no te permite moverte dentro de casa con facilidad.

Soy consciente de que en este tema no hay respuestas sencillas y que la selección depende de varios factores además del subjetivo de tus gustos personales, así que trataré de ayudaros situándoos en el contexto adecuado para que me podáis ayudar.

¿Qué tipo de música escucho?

Mis gustos musicales son muy amplios y aunque escucho mucho Jazz, puedo alternar al rock, a la clásica o al flamenco con mucha facilidad. Me gusta descubrir todo tipo de música y por ello los auriculares elegidos deben ser polivalentes y no tener una firma marcadamente rockera como los Grado o de música urbana como los Beats by Dr. Dre o similares que tan de moda se han puesto.

¿A qué equipo irán conectados los auriculares?

Aunque dispongo de un equipo estéreo dedicado no usaré los auriculares con él y el uso que daré a los mismos será fundamentalmente conectados a la salida de línea un MacBook Air de 2013, que considero suficientemente buena y aunque un DAC dedicado me ofrecería mejores resultados, no quiero tener colgando varios gadgets y prefiero la comodidad de un solo cable.

También los usaré conectados al iPhone 5, por lo que necesitaré que sean de una impedancia entre 16Ω y 32Ω y una eficiencia de al menos 100dB/mW para que se puedan mover con facilidad y ofrecer una presión sonora generosa por encima de los 110 dB. Aunque alguno piense que es una herejía, el iPhone no es un mal sistema para escuchar música y me resulta tremendamente cómodo. Podéis ver las mediciones realizadas por Goldenears (http://"http://ko.goldenears.net/board/index.php?mid=GR_Mobile&document_srl=2456504") y comprobar que su respuesta es muy buena.

¿Qué formatos de audio reproduzco?

Mi colección musical está digitalizada y la gestiono con iTunes y está codificada a partir de CDs con Lame MP3 en formato MP3 VBR a 224 Kbps. Una selección de esa colección la he subido a la nube con iTunes Match y allí está en formato AAC 256 Kbps, y la diferencia para mis orejas no es apreciable.

Algunos discos que me gustan mucho los tengo codificados en formato FLAC y utilizo el programa Fidelia para reproducirlos, y la calidad es brutal.

Pero también escucho mucha música con Spotify en streaming a máxima calidad, con un resultado bastante satisfactorio en general. Su servicio es como una puerta abierta al mundo de la música, más ahora que han añadido muchas nuevas funcionalidades.

¿Qué tipo de sonido me gusta?

Mi primera prioridad es que tengan un sonido más bien neutro y sin estridencias. Los agudos tienen que estar ahí pero no ser chillones ya que me producen mucha fatiga auditiva, los medios deben tener buena presencia y ofrecer naturalidad en las voces, y los graves no deben ser contundentes sino controlados y con buena extensión.

¿Dónde escucharé la música?

Normalmente escucharé música en el salón, con mi mujer al lado y viendo la TV, así que si quiero disfrutar de la escucha, necesitaré que me ofrezcan un mínimo de aislamiento. Este es un tema controvertido, pues no me gusta demasiado el aislamiento total, pero dadas las circunstancias lo necesito.

Por lo tanto, necesito un auricular cerrado, no abierto.

Las escuchas desde el iPhone serán también en casa. No me gusta llevar unos auriculares grandes por la calle, y cuando escucho música fuera de casa lo hago con los Earpods de Apple, que son discretos y funcionan razonablemente bien.

¿Cuál es el presupuesto máximo?

Me he propuesto no pasar de los 200 €. Se puede subir mucho de esa cifra, pero creo que alrededor de ella hay modelos interesantes.

¿Algún otro factor a considerar?

En realidad dos: la comodidad y la estética. Y podría valorar también que tengan micrófono y control de volumen para cuando los llevo conectados al iPhone, pero este es un tema secundario en el entorno que lo usaré.

De poco servirán unos auriculares si no son cómodos y este es un factor decisivo. Deben cubrir bien las orejas y las almohadillas no deben hacerme pasar calor en ellas o acabaré dejándolos a un lado. Mis orejas son de un tamaño medio, sobre los 6 cm y me gusta que los auriculares las cubran por completo.

Y la estética también la valoro mucho. Si el auricular me parece feo... no me lo pondré. Me conozco y le doy mucha importancia a este tema, aunque en general hay bastantes diseños que me gustan.

¿Algún modelo en mente?

Pues sí. Después de mirar un poco la oferta actual, creo que unos buenos candidato serían los AKG K550. Quizá su único defecto sea su tamaño algo grande y su peso de 305 gramos, pero por lo demás cumplen con todas las premisas: son cerrados, cubren la oreja completamente, 32Ω de impedancia, 114dB de presión sonora, 200mW de potencia máxima de entrada y unas excelentes críticas generalizadas.

Si a eso le sumamos que me parecen muy bonitos y que tiene un más que interesante precio de 145 € en AKG K550 - Auriculares de diadema cerrados - Amazon.es: AKG (http://"http://www.amazon.es/AKG-K550-Auriculares-diadema-cerrados/dp/B005CNR7B0") puestos en casa y con garantía de devolución si no me gustan...

http://eu.akg.com/akg-k550-eu/k-550.html (http://eu.akg.com/akg-k550-eu/k-550.html)


También he pensado en los Beyerdinamic T-50p, de los cuales me llama sobre todo su tecnología, pues usan el sistema Tesla como el que usa su modelo de referencia T-1, y que en teoría ofrece una mejor respuesta a volúmenes bajos, algo que agradecería sinceramente ya que mi oído es un poco delicado.

Como inconvenientes, decir que estéticamente me parecen un poco justos, que no cubren la oreja completamente, pero con sus 174g pesan la mitad y eso puede que se agradezca.

El precio es de 200,82 € en http://www.amazon.es/Beyerdynamic-T50P-Auriculares-diadema-abiertos/dp/B003UGZ9UW y creo que aquí pagamos un sobreprecio por estar en esa nueva categoría de auriculares "Premium" para los móviles de alta gama, como los Bowers & Wilkins P5 o los Sennheiser Momentum, que sin ser malas opciones, no creo que valgan lo que cuestan.

http://www.beyerdynamic-es.com/europe.beyerdynamic.com/shop/hah/headphones-and-headsets/mobile-portable/t-50-p.html


Quedo a la espera de vuestras opiniones y consejos.

:) :) :)

Hola, pues por el tipo de música que escuchas, y por las necesidades de aislamiento, te recomendaría los k550.
Yo los utilizo para no molestar, cuando escucho en música en la cama y no es un auricular que necesite amplificación, tb los he probado con el iphone y suenan bien, y el sonido es neutro y  analítico como buen AKG.

Saludos

Yo creo que los K550 te podrían ir muy bien. Ofrecen el tipo de sonido que pides, muy equilibrado y además se mueven desde cualquier dispositivo sin necesidad de ampli. Además son muy cómodos. Sobre el aislamiento que ofrecen, yo cuando los probé me pareció que era bastante notable, pero supongo que esto ya depende de cada uno.

Los Beyer T50p no los he probado en profundidad, pero he leído muy buenas cosas sobre ellos pero todavía no he tenido el placer de probarlos tranquilamente, solo un rato en el Fnac, donde me pareció que sonaban muy bien, aunque claro, fueron impresiones rápidas.

Supongo que por aquí habrá gente que los tenga y te podrá explicar mejor.

Saludos.

En principio los K550 son los que más me gustan, pero tengo la impresión de que son demasiado grandes. Los que los tenéis, ¿qué opinión tenéis sobre el tamaño? Viendo algunas imágenes por la red, la verdad es que dan la sensación de ser un poco mastodónticos.



:) :) :)

Los k550 yo los tengo, y si son grandes, eso si, las capsulas giran 90º y se quedan practicamente planos. Puestos, efectivamente, puedes pasar perfectamente por primo de la Princesa Leia o de La Dama de Elche. Por cierto, quiza el que prefieras es el K551, que trae control de volumen y micro.

Sobre el sonido, a mi el K550 es uno de los auriculares cerrados que mas me gusta del mercado y el cerrado que mas me gusta de los que tengo, a pesar de su tamaño, tiene una escena amplia que he visto en muy poquitos cerrados, los graves no son exagerados, pero tampoco escasos, y tiene una extension hacia abajo excelente, es un auricular muy equilibrado y que se mueve bien conectado incluso a una mandarina..

(http://www.studio-22.com/akg/imagenes/akg-k-551.jpg)

Gracias por los consejos. Esos K551 también son atractivos  ;)

Para que podáis haceros una idea del sonido que me gusta dispongo de un ampli NAD C320BEE con un reproductor de DVD NAD T-562 y unas competentes cajas Jamo C603 como un equipo dedicado, pero lo tengo en un ático y sólo lo uso en contadas ocasiones. Lo disfrutan más las visitas que el dueño...


En el salón principal y conectado a la TV tengo un amplificador multicanal Onkyo TX-SR605 junto con unas deliciosas Epos ELS-3 que uso mucho para ver cine junto con un JBL Loft 20 y que en realidad es el equipo con el que más escucho música en estéreo, a través del Apple TV, siempre los fines de semana.


En mi caso uso mucho el portátil entre semana por la noche en el salón, con mi señora al lado viendo en la TV programas que no me suelen interesar y por eso unos auriculares decentes y cerrados, conectados al portátil son una buena solución para disfrutar de la música sin molestar.

Además, hay otras muchas ocasiones en los viajes en donde puedo disfrutar de la música con tranquilidad usando el iPhone y ahí es donde valoro poder usar un auricular más polivalente que sea algo más portátil. Algo como los Sennheiser Momentum, que en principio había descartado por su elevado precio de 299 € pero que los he encontrado a buen precio y los estoy valorando.

En tamaño son un término medio a los dos que había propuesto y supongo que tendrán el sello del sonido Sennheiser que tanto me gusta. Además, el hecho de incorporar control de volumen y reproducción les da un plus de comodidad para usarlos con el iPhone y el MacBook.

Para no fallar, voy a ver si consigo probarlos en una tienda antes de decidirme.


:) :) :)

Muy interesante el hilo por la similitud con mi caso salvo el presupuesto...aunque estare una
Larga temporada sin poder gastar un duro asi quiza sea el momento...

No quiero estropearte el hilo, te pido disculpas, pero ante un caso tan similar, que podria existir por
Debajo de 100€ ? (aunque los k550 tb.me gustan)

Saludos

Finalmente los Sennheiser Momentum se han venido a casa y tras un par de días de escuchas intensas os comento mis impresiones.

La valoración general la dejo en buena; están bien, pero no me parecen tan espectaculares como se dice. Por supuesto que todo esto depende del tipo de música que se escucha y de los gustos de cada uno, pero tras un buen rato escuchando fragmentos de música que conozco muy bien, la impresión que me dejan es que son unos buenos auriculares a los que les han retirado el alma y cuesta que me transmitan la emoción de la música.

Creo que mucha culpa de mis sensaciones las tiene que mis anteriores auriculares serios eran unos HD650 conectados a un X-CAN V3 de Musical Fidelity, un Onkyo FR-435 actuando como previo y una tarjeta de sonido Edirol UA1-EX. El sonido que recuerdo de ese conjunto era delicioso, y es evidente que unos auriculares cerrados mucho más pequeños no podrán competir con ello.

La comparación es injusta, pero en mi caso es inevitable. No obstante, he dicho que me parecen unos buenos auriculares y diré por qué.

Un punto importante es su ergonomía y es que son cómodos, muy cómodos, y aunque mis orejas no son muy pequeñas, miden unos 6 cm y me caben perfectamente bajo las almohadillas de los Momentum que se apoyan con la presión justa para aislar el ruido del exterior perfectamente. El aislamiento no es total pero sí suficiente, y lo prefiero así porque no me gusta la sensación de vacío que crean los que lo consiguen. El ajuste como digo es muy bueno y es fácil regular el tamaño de la banda.

El cable con el mando a distancia es muy cómodo y funciona a la perfección controlando el iPhone y el MacBook. Subir y bajar volumen, pausa y reproducción con el botón central así como avance a la siguiente pista puslando el central rápidamente dos veces. Esto es muy cómodo sobre todo para cuando vamos de viaje con el iPhone, pues puedes llevarlo guardado y es muy cómodo el control.

Pero pasemos a la valoración realmente importante, la de la escucha. Como es obvio, he utilizado los equipos para los que buscaba los auriculares, y la escucha la he realizado tanto con el iPhone como con el MacBook Air de mediados de 2013, con resultados similares aunque diría que ligeramente superiores en el iPhone. Los probaré con una amplificación dedicada, pero no lo he hecho hasta ahora ya que no es el objetivo de los mismos.

Con respecto a la música, he elegido un poco de todo. Soy bastante variado en gustos musicales y he escuchado fragmentos del Köhln Concert de Keith Jarret, de Mi Cante y un Poema de Estrella Morente, el maravilloso Solitude de Billie Holiday, un disco fantásticamente grabado como el As Time Goes By (Live at the Dug) de Carmen McRae, el concierto para piano nº 2 de Sergie Rachmaninov interpretado por Vladimir Ashkenazy, el Tales Of Us de los Goldfrapp, el Paradise Valley de John Mayer, el Turn On The Bright Lights de los Interpol, el Bryter Later de Nick Drake, el What's Going On de Marvin Gaye, el Tago Mago de Can, el Lioness: Hidden Treasures de Amy Winehouse y un buen número más de temas, así que por variedad no será.

De forma muy resumida, diré que me parece que tiene unos agudos brillantes, incluso demasiado brillantes para mi gusto, unos medios bastante buenos y unos graves bastante más flojos de lo que me esperaba. Detallan bien cuando detallan, pero hay muchas ocasiones en las que emborronan, los veo menos adecuados para el rock y mucho más apropiados para músicas tranquilas. La escena musical no es muy amplia y cuesta imaginarse un espacio abierto, todo sucede dentro de tu auricular y no sucede que te olvidas de él y te transportas al escenario como me sucedía con los HD650, y seguro que eso pasa por ser un auricular cerrado en lugar de uno abierto: no le dejamos "respirar" al sonido.

Dicho así, parece una valoración demasiado escasa, y lo es, pero creo que es un resultado justo para la gama de producto en donde se encuentra situado.

Por instrumentos, me sorprende lo bien que resuelve el piano con lo difícil que suele ser. Los instrumentos de viento, saxos y trompetas son bastante fieles. Los bajos como he dicho me parecen flojos, y aunque los reproduce más o menos bien en cuanto a fidelidad, les falta contundencia. Pero lo que peor llevo es cómo se comporta en escenas con muchos instrumentos, en donde se me emborrona la escena con facilidad, algo que se complica si la grabación no es muy buena, pues tienen bastante resolución y son poco permisivos con los errores.

Una prueba de fuego para mí es el tema Better Git It in Your Soul de Charles Mingus en Mingus Ah Uhm. Es un festival de instrumentos que comienza con la línea de bajo de Mingus y la batería de Dannie Richmond, para ir sumándose saxos tenores (Booker Ervin y John Handy), el saxos alto de Shafie Hadie. Este es un tema complejo, muy bien grabado y que el auricular ha resuelto competentemente. Con buenas grabaciones y la música adecuada, los Momentum se salen.

Si tuviera que puntuarlo del 0 al 10 le concedería un 8 al precio que lo he comprado de segunda mano, y lo rebajaría a un 7 si lo hubiera comprado a los 300 € de PVP, que sinceramente, no creo que los valga aunque los cueste.

Seguiré dándoles caña y regresaré con más opiniones, pero en esto las primeras impresiones son las que cuentan, y estas son las mías.

:) :) :)

Yo también los veo un tanto estridentes en los agudos, sesean un poco las voces, pero siempre me lo he callado porque la gente en los foros dicen que NO tienen agudos y que son muy oscuros... No sé qué tipos de agudos les gustarán...

Cita de: Zootopia en Septiembre 13, 2013, 09:01:22
Yo también los veo un tanto estridentes en los agudos, sesean un poco las voces, pero siempre me lo he callado porque la gente en los foros dicen que NO tienen agudos y que son muy oscuros... No sé qué tipos de agudos les gustarán...

Yo soy de los que digo que no tiene agudos. A mi me gustan los agudos del AKG Q701.

Pues para mi lo de los Momentum es de Iker Jiménez, cada uno les encuentra un perfil diferente. Yo ni les encuentro los graves subidos (y no soy para nada basshead), ni los agudos estridentes (pero mas que suficientes) y me encantan con todos los géneros.
Sigo pensando que con estos auriculares el ajuste correcto es fundamental para sacarle rendimiento (aparte de la fuente).

Saludos!

¿Estáis comparando unos auriculares cerrados y portables con auriculares abiertos y estacionarios como el K701 y el Senn HD650?  :juer:

Comparad los Momentum con el resto de auriculares portables y cerrados y el debate (casi) se ha terminado. Pienso.

Saludos
A.

PD: a mi los Momentum me parecen la repera, los veo cálidos, acogedores, con una gran tímbrica, con agudos equilibrados, unos HD650  de bolsillo, en suma. Me gustan mucho, muchísimo, y he probado bastantes portables, pero para escuchar en mi equipo estacionario prefiero otras cosas. Creo que es injusto compararlos.

Este fin de semana he estado realizando unas pruebas más concienzudas con los Sennheiser Momentum, y mi opinión ha variado notablemente, pues dándoles de comer una mejor señal me han mostrado de lo que son capaces, y me han creado un nuevo problema que antes no tenía...

Como sabéis, mi idea es usarlos con el MacBook Air y el iPhone, pero se me ha ocurrido conectarlos a un equipo estéreo que tengo formado por un amplificador NAD C320 BEE y un reproductor de DVD NAD T 562 y comparar la calidad desde diversas fuentes y el resultado ha sido una abrumadora victoria a favor del reproductor NAD T 562.

He conectado los Sennheiser Momentum a la salida de auriculares y el MacBook Air a la entrada auxiliar. En el reproductor dedicado he colocado el CD de Nancy Wilson y Cannonball Adderley, una grabación de 1961 que conozco a la perfección y que fue editada por Capitol en formato digital en 1988. En el MacBook Air he probado con una copia del mismo CD, así como diferentes variantes comprimidas creadas con el programa XACT, tanto sin pérdidas en formato FLAC, como con pérdidas en formato MP3 y AAC, incluso con la versión de la iTunes Store de Apple.

El resultado de la reproducción desde el MacBook Air no varía demasiado si lo paso por el amplificador de NAD o si lo escucho directamente desde la salida de línea del portátil. En el NAD puedo obtener más volumen, pero si en el MacBook lo pongo al 75% ya tengo un volumen respetable y al 100% es excesivo. Y en cuanto a lo que suena, no veo que me vaya a compensar un amplificador dedicado.

Sin embargo, la reproducción desde el NAD T 562 es MUY superior, y no hablo de matices sutiles, hablo de una diferencia MUY importante, con un diferencia de detalles y de amplitud y extensión del sonido que me ha hecho pensar que el culpable de ello no puede ser otro que el DAC del reproductor un Wolfson de 24bits y 192 kHz con amplificadores operacionales Burr-Brown OPA2134.

Lo malo de estas pruebas es que una vez has descubierto de que son capaces tus auriculares, lo quieres. Y ese equipo estéreo no lo tengo conmigo siempre. De hecho sólo estoy cerca de él los fines de semana, y por eso estoy pensando en que quizá un DAC externo pueda ser una buena opción para mejorar el sonido que obtengo en el ordenador de sobremesa y si elijo un modelo portátil, podría sacarle aún más partido.

¿Algún consejo de DAC que se pueda equiparar a la maravilla que he escuchado con el NAD T 562?



:) :) :)

He estado mirando alternativas y creo que un modelo que me podría encajar muy bien es el FiiO E07K Andes, del que he leído opiniones muy buenas y del que me gusta su formato compacto y realmente portátil, pudiendo funcionar incluso con baterías conectado a un reproductor portátil (lástima que no se pueda extraer fácilmente la señal digital del iPhone 5 debido a las licencias del conector Lightning)


Otra alternativa podría ser el Audioengine D1, sobre todo si en algún momento pensara en conectar su salida a unos monitores activas, algo que puede estar en los planes de futuro pero que a día de hoy no es una realidad.


Ambos incorporan además una sección de amplificación, lo cual serviría para darles un poco más chicha a los Sennheiser, y aunque para mí no es una prioridad, es interesante por si mañana decidiera cambiar de auriculares.

Si tenéis por ahí un DAC sencillo que pueda encajarme y estáis pensando en mejorarlo o bien no lo utilizáis... aquí estoy yo para escuchar vuestras propuestas.

:) :) :)

Si uno se asoma al mundo los DAC puede comprobar cómo está lleno de productos con unos precios altísimos, con ese punto de esoterismo tan cercano al terreno del audio High-End.

Y si nos paramos a pensar en la función que debe realizar un conversor digital a analógico, esta es sencilla y cuesta entender por qué se pueden llegar a pagar tantos euros por un chisme así.

A nivel de componentes, hay varios fabricantes conocidos con diseños de DACs. Los Wolfson que monta el NAD son bastante habituales y si miramos en la gama alta, presumen de llevar circuitería Sabre del fabricante ESS Technology http://www.esstech.com/?p=products_DAC. (http://www.esstech.com/?p=products_DAC.)

Pues bien, un grupo de aficinados al HUM (Hágalo Usted Mismo) o DIY (Do It Yourself), realizaron un diseño de un DAC con el menor número de componentes, utilizando un chip conversor Sabre de ESS. No usaron los de gama más alta (están los Ultra DAC y el Reference DAC) y se quedaron con el modelo ES9023, del que podéis ver su ficha técnica en http://www.esstech.com/PDF/ES9023%20PB%20Rev%200.2aPB%20110117.pdf (http://www.esstech.com/PDF/ES9023%20PB%20Rev%200.2aPB%20110117.pdf)


El resultado de ese proyecto fue muy bueno y todos los que lo escuchaban quedaban encantados, según lo que se comenta rivalizando con equipos de mucho más nivel. Así que decidieron pedirles a los chinos que se los metieran en una caja y que lo fabricaran en grandes cantidades, de forma que hoy se puede comprar por el ridículo precio de 32,20 € más los gastos de envío.

http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&product_id=83 (http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&product_id=83)

(http://i40.tinypic.com/2w1z90k.jpg)

A este precio y con las críticas tan positivas que se pueden leer de él no he dudado en comprarlo. Además, es perfecto para lo que busco, mejorar la salida de línea del MacBook Air prescindiendo de su tarjeta de sonido, enviando los archivos digitales a este conversor compacto al que conectaré directamente los Sennheiser Momentum.

A ver lo que tarda en llegarme. He elegido el envío desde Bélgica en lugar de desde China para tenerlo más rápidamente, pero en cuanto lo tenga prometo pasarme por aquí y comentar mis impresiones.

No lleva amplificación, ni entradas auxiliares, ni nada de nada... es un diseño minimalista de un producto con una única función - que es la que busco - pero si se acerca a lo que escuché ayer con el NAD T 562... habrá sido una compra perfecta.

:) :) :)

La idea del DAC HifiMeDIY es muy similar al conocido DAC Dragonfly de Audioquest. Ambos llevan el chip de Sabre y la hoja de características es muy similar. Podéis ver una comparativa entre ambos en http://www.head-fi.org/content/type/61/id/918062/

Sin embargo, el producto de Audioquest cuesta 200 € y el HifiMeDIY 5 veces menos... :ok

http://www.audioquest.com/usb_digital_analog_converter/dragonfly-dac


:) :) :)

La idea del DAC HifiMeDIY es muy similar al conocido DAC Dragonfly de Audioquest. Ambos llevan el chip de Sabre y la hoja de características es muy similar. Podéis ver una comparativa entre ambos en http://www.head-fi.org/content/type/61/id/918062/ (http://www.head-fi.org/content/type/61/id/918062/) y un análisis detallado del HifiMeDIY en http://www.amazon.com/HiFiMeDIY-Digital-Analog-Converter-Optical/product-reviews/B00AOH5JTQ

Sin embargo, el producto de Audioquest cuesta 200 € y el HifiMeDIY 5 veces menos...  ;)

http://www.audioquest.com/usb_digital_analog_converter/dragonfly-dac (http://www.audioquest.com/usb_digital_analog_converter/dragonfly-dac)


:) :) :)

Escuchando anoche el Givin' It Up de George Benson y Al Jarreau llegué a la conclusión de que no es que los Momentum suenen bien... suenan maravillosamente.

Todo está en su sitio en esta grabación de Concord, y mi conclusión es que estos auriculares de Sennheiser no perdonan en absoluto a las malas grabaciones y ensalzan las buenas hasta cotas increíbles.

Lo he probado con discos de Concord como este, de Venus Records como los del trío de Eddie Higgins, discos XRCD de JVC como el magnífico Live at the Dug de Carmen McRae o los de Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL) como el Silk Degrees de Boz Scaggs y en todos llego a la misma conclusión: si la grabación es buena... suenan increíblemente bien.

Y si la cosa mejora con el DAC externo, esto ya puede ser una auténtica pasada... hacía tiempo que no disfrutaba tanto con la música y el cacharreo.

http://www2.concordmusicgroup.com/artists/george-benson-al-jarreau/ (http://www2.concordmusicgroup.com/artists/george-benson-al-jarreau/)


:) :) :)

Ayer recibí el DAC de HifiMeDIY y esta mañana he pasado un rato estupendo probándolo en diferentes configuraciones. Como recordaréis lo compré tras comprobar que mi MacBook Air reproduciendo archivos FLAC desde el programa Decible y conectado por la salida de línea al amplificador NAD C320BEE no era capaz de igualar ni de lejos el sonido que conseguía con el CD original y el reproductor dedicado NAD T562.

Dado que la diferencia la marcaba el reproductor, pensé que el responsable sería el conversor analógico/digital Wolfson que montaba el NAD T562, así que me puse a investigar el mundo de los DAC y fue así cómo encontré este pequeño dispositivo que un puñado de aficionados al hágaselo-usted-mismo han creado con componentes de máxima calidad a un precio imbatible. El pequeño HifiMeDIY monta un DAC Sabre ES9023 de la prestigiosa ESS y cuesta tan sólo 32€.

La prueba para saber si cumplía era sencilla, sólo tenía que volver al mismo escenario, y conectar el MacBook Air al amplificador NAD C320BEE interponiendo el DAC entre el cable de conexión y probar a reproducir los mismos temas desde el CD original en el NAD T562 y desde Decibel en el MacBook Air.

La conclusión es contundente: el HifiMeDIY iguala al reproductor de CD dedicado, tanto en calidad de la señal como en nivel de salida de la misma. El sonido es mucho más rico en detalles y es una delicia escuchar el sonido del conjunto. El MacBook Air se convierte básicamente en un transporte digital de la señal y la labor de convertir los bits del archivo digital es esa pequeña cajita que se conecta vía USB y que es una ridícula inversión para los beneficios que produce.

La siguiente prueba que he realizado ha sido eliminar el amplificador de la ecuación y conectar directamente los auriculares Sennheiser Momentum a la salida del DAC, pensando que encontraría un sonido similar, y he podido comprobar que la salida de línea que tiene el DAC es de muy bajo nivel, y a pesar de que se puede disfrutar de un cierto volumen, esa salida necesita ser amplificada para poder disfrutar de la calidad que es capaz de ofrecer el DAC Sabre ES9023.

Así que ya tengo otro reto en camino: buscar un amplificador de auriculares de segunda mano, a poder ser un modelo portátil que me permita usarlo en los distintos equipos que puedo llegar a utilizarlo.

¿Alguna recomendación?



:) :) :)

Tengo que realizar una corrección con respecto a mi comentario anterior acerca de la necesidad de amplificar la señal de salida del DAC HifiMeDIY, y es que mis pruebas las estaba realizando exclusivamente con el programa Decibel, que ofrece un nivel de salida mucho más bajo que otros programas.

Eligiendo el DAC Sabre ES9023 en las preferencias de sonido, el DAC pasa a ser controlado por Mac OS X y no por el programa y el volumen que ofrece es mucho mayor con iTunes, Spotify o el resto de programas.

Antes de lanzarme a por un amplificador, creo que le dedicaré un tiempo a investigar esto, pues creo que el DAC puede darme mucho juego "tal cual" y desde luego es mucho más cómodo sin necesidad de más cacharros colgando del portátil.

Si compro un amplificador será un estacionario para tenerlo en la mesa y seguramente con otros auriculares, unos abiertos que me permitan disfrutar de una escena más amplia que la que ofrecen los Sennheiser Momentum.


:) :) :)

En Windows foobar2000 es probablemente la opción más conocida para reproducir audio, aunque JRiver Mediacenter es también una excelente solución.

En el Mac también hay magníficos reproductores pensados en convertir el ordenador en un reproductor de calidad. Yo utilizaba Decibel y también Fidelia, pero ese Audirvana Plus me está gustando mucho. El aspecto es del estilo a Fidelia, imitando a un reproductor tradicional.


Las posibilidades de configuración del programa y el control sobre el proceso de la señal de audio son simplemente apabullantes, y ofrece un buen número de opciones para disfrutar del cacharrero si te apetece.

Ahora mismo estoy escuchando el maravilloso Köln Concert de Keith Jarrett en una versión con el master de estudio editado a la máxima resolución que admite el DAC, 96kHz y 24bit de resolución. Suena fantástico, pero sinceramente no consigo apreciar mejoría con la versión en CD tradicional a 44.1kHz y 16bit.


:) :) :)

Sigo experimentando y esta semana he añadido a mi configuración una pequeña maravilla de amplificador de auriculares llamado O2 u Objective 2.

Al igual que el DAC de HifiMeDIY, este también es un proyecto de hágaselo-usted-mismo. En un ingeniero que se hace llamar  NwAvGuy y que ha realizado un diseño pensando en la exactitud de la señal y la ausencia de interferencias, con componentes de la máxima calidad, como podéis ver en http://nwavguy.blogspot.com.es/2011/07/o2-headphone-amp.html (http://nwavguy.blogspot.com.es/2011/07/o2-headphone-amp.html)

Se pueden comprar las piezas por separado y realizar el montaje uno mismo, o comprar uno ya hecho, como los que monta la americana JDS Labs y que venden en http://headphoniaks.com/es/amplificadores/24-objective2.html (http://headphoniaks.com/es/amplificadores/24-objective2.html)

Yo he tenido la suerte de encontrarme con uno montado por un aficionado a la electrónica y lo he incorporado a mi equipo principal de sobremesa, con idea de que sea estacionario.

El sonido que se obtiene es muy bueno, y mejora notablemente los Sennheisser Momentum.


Aquí lo tenéis un poco más de cerca. De izquierda a derecha, alimentación, salida de auriculares, potenciómetro, control de ganancia y entrada de línea, a la que tengo conectado el DAC.


El equipo lo tengo conectado a una fuente de alimentación externa, pero tiene la ventaja de poder funcionar como amplificador portátil, alimentado por dos baterías DC9.



Y esto no se queda aquí, tengo en camino un par de auriculares más para seguir dándole al cacharreo...

Me quedé con las ganas de probar los Beyerdinamic T50p y los tengo en camino junto con unos Beyerdinamic DT880 Pro de 250 ohms, así que ya os contaré, ya...

:) :) :)

Como os he ido contando aquí, este  último mes lo he dedicado a la investigación en el campo de la  reproducción de sonido digital y la escucha con auriculares,  aprovechando mi equipamiento actual y buscando la moderación en el  gasto, comprando componentes de calidad en el mercado de segunda mano y  probando diversas combinaciones.

Me gusta el sonido que denominan  analítico, le doy mucha importancia a la reproducción detallada y es  cierto que con el equipamiento adecuado - esto es más fácil con  auriculares - es posible llegar a cotas de realismo increíbles, hasta el  punto de escuchar la inspiración de una vocalista antes de comenzar a  cantar, o cómo un saxofonista coloca las llaves antes de soplar...

Pero  a pesar de que todo ese microdetalle es muy sorprendente y atractivo,  creo que mata en parte el alma de la música. Tanto detalle te saca de la  escucha ya que te propone una búsqueda de información que hasta ahora  desconocías, y tus discos preferidos son... diferentes. Y no estoy  seguro de querer que sean tan distintos.

El sonido digital es más  frío que el sonido analógico, y esa "calidez" que muchos le atribuyen  al vinilo es lo que los técnicos llaman sonido coloreado y yo llamo  "redondez". En general todos los componentes colorean de alguna forma el  sonido, algunos más y otros menos, y nuestra afición realmente se convierte en una búsqueda de los componentes que lo hacen a nuestro gusto.

Yo he buscado componentes  que procesen la señal de la forma más limpia y neutra posible y en ese  proceso me he encontrado con un sonido impecable por su limpieza.  Habitualmente escucho los CDs comprimidos sin pérdidas en formato FLAC y  el programa reproductor se habla con un DAC externo Sabre de ESS (HifiMeDIY) que realiza la  conversión de digital a analógico, para posteriormente amplificarla con  un Objective 2 al que tengo conectados los auriculares.

Los  auriculares son como las cajas acústicas en un sistema de audio clásico y  cada uno tiene su propia personalidad y sus limitaciones, porque  quienes los diseñan saben que como todo en esta vida, hay que buscar un  equilibrio y no se puede tener todo al 100%.

Por eso los  auriculares acaban siendo más apropiados para un género musical que para  otro, y si a eso le sumas los gustos de cada uno, resulta una misión  imposible encontrar una opinión de otro que valga perfectamente para ti y  todo se reduce a probar, probar y probar. Y eso no es un tema fácil con  productos de precio elevado.

La amplificación también tiene su  parte de responsabilidad en toda esta historia, aunque opino que mucha gente  confunde volumen con calidad. En general la gente te dirá que suena  mejor una señal que otra solamente aumentando el volumen, y este es un  truco que utilizan hasta las discográficas para editar supuestas  remasterizaciones.

Para mí la clave de un amplificador está en la  ausencia de distorsión y de ruido de fondo. Hay amplificadores que  distorsionan sin necesidad de subir demasiado el volumen, y otros que lo  hacen según le das un poco más de rosca al potenciómetro. Y hay  amplificadores que te entregan un zumbido nada más encenderlos y se  queda presente ahí, dispuesto a fastidiarte la escucha.

El  Objective 2 que utilizo puede presumir de no darme ninguno de esos  problemas, y con su  conmutador de ganancia me permite utilizar dos  niveles de resistencia distintos en función del tipo de auricular  utilizado. No es lo mismo usar unos auriculares de baja impedancia que  pueden ser movidos directamente por un móvil, que usar unos de alta  impedancia pensados para estar conectados a un equipo estacionario.

Los  amplificadores integrados "a transistores" tienden a ser fríos y  calculadores, y en general son los que uno busca si quiere encontrar ese  sonido brillante y detallado que comentaba al principio.

Por contra, los  amplificadores "a válvulas" tienden a salirse de esa ecuación analítica y  colorean el sonido dotándole de una calidez que muchos prefieren por  recordarles al sonido del vinilo. Si tienes ganas de pasar el rato,  puedes probar a cambiar unas válvulas por otras, que como colorean de  distinta forma ofrecen resultados distintos.

Además de la fuente, la amplificación y el DAC, el programa reproductor tiene mucho que decir en esta ecuación, pues es un  elemento que puede ser un mero transporte de la señal digital o puede  alterarla de alguna forma. He probado un buen número de ellos y en  general todos me suenan bastante parecido: Audirvana, Fidelia, Decibel  en el Mac, foobar200 o JRiver en el PC, todos en general son muy buenos  reproductores y son capaces de tomar control exclusivo del DAC y  eliminar cualquier tipo de interferencia.

Mi último  descubrimiento es Amarra. Un reproductor que consigue añadir una pátina  de "redondez" al sonido analítico del conjunto que me ha encantado y es  el primer reproductor en el que me ha gustado los efectos que se  consiguen con su ecualizador.

No es el paradigma de la interfaz  de usuario, y en su versión básica (Amarra Hi-Fi) se plantea como un  complemento a iTunes, mientras que en su versión intermedia (Amarra)  añade las listas de reproducción y el soporte de archivos FLAC. Existe  incluso una versión avanzada (Amarra Symphony) que es capaz de controlar la sala y sus reflexiones.

Podéis probarlo de forma gratuita durante dos semanas en http://www.sonicstudio.com/amarra/amarraproducts (http://www.sonicstudio.com/amarra/amarraproducts)


:) :) :)

Volviendo al tema del hilo, este proyecto está siendo toda una experiencia, muy interesante y enriquecedora, y como en casi todo lo que rodea a la electrónica de consumo, y más en el audio de alta gama, hay que separar la paja del grano para encontrar productos que ofrezcan la mejor relación calidad/precio.

Inicialmente me había planteado comprar unos auriculares para poder escuchar música con la mejor calidad posible en el iPhone y en el MacBook, pero una vez vistos los resultados, también he querido tener una solución para mi equipo principal de sobremesa, un PC que ahora mismo tiene instalado Windows 8.1 Pro 64bit.

Y en ese otro terreno que estoy explorando, en lugar de unos auriculares cerrados que evitan molestar a quien tienes al lado y que consiguen aislarte del ruido exterior, estoy buscando unos auriculares abiertos que me ofrezcan una mejor representación de la escena musical, apoyándome en una amplificación para no cerrarme en banda con auriculares de baja impedancia.

A día de hoy la cosa está así:

El DAC Sabre ES9023 se queda definitivamente y el amplificador Objective 2 también. Ambos son dos elementos que ofrecen un aumento notable de calidad al sonido que obtengo solo con los auriculares, y al precio que tienen me parece una inversión estupenda.

En el terreno de auriculares cerrados y de baja impedancia que se puedan mover fácilmente con el iPhone o con el MacBook Air, de momento van ganando los Sennheiser Momentum y se quedan. Tras haber dado salida a los Grado SR80, he estado probando los Beyerdynamic T50p, que son mucho más compactos y portátiles y aunque tienen un buen sonido, me gusta más el de los Momentum.

En el terreno de auriculares abiertos y para usarlos con mi PC principal, he probado los Beyerdynamic DT880Pro - que son semiabiertos - y su sonido me ha gustado bastante, y acabo de cambiar el pack de los Beyerdynamic DT880 Pro y los T50p por unos Audio-Technica ATH-D900x.

Puedo decir que los Audio-Technica ATH-AD900x son los auriculares más cómodos que he usado nunca - más incluso que los Sennheiser HD650 - ya que son muy ligeros (265g), sus almohadillas de foam son muy agradables (cálidas pero no calentorras) y su sistema de sujección automático al tamaño de la cabeza y sin necesidad de realizar ningún ajuste es todo un invento, además de que reduce mucho la presión y eso los hace aún más confortables. Ayer estuve casi tres horas seguidas con ellos puestos y fue como si no los llevara.

Con respecto a su sonido, me gusta mucho cómo reproduce las voces y la calidad de sus medios es muy alta. Los agudos los preferiría un poco menos agresivos, los noto un poco - sólo un poco - chillones y eso con depende qué música puede llegar a cansar. Los graves están presentes y tienen extensión, aunque no me importaría que tuvieran un poco más de presencia.

De cualquier forma, necesitamos un tiempo para adaptarnos. Es muy difícil juzgar un auricular en una escucha rápida porque tenemos un recuerdo sonoro de los últimos que hemos escuchado que domina nuestras percepciones.

Me parece digno de mención lo fáciles que son de mover y lo bien que los mueve el Sansa Clip+ con el que se obtiene una calidad de sonido brutal sin necesidad de amplificación. Mi MacBook también los mueve muy bien y el iPhone se defiende con ellos, aunque no es el mejor reproductor que puedes usar.

Lo único que no me gusta de los Audio-Technica ATH-AD900x es su cable, que no es reemplazable y es excesivamente largo y un poco grueso, lo que lo hace más incómodo para en según qué escenarios. Ya veré cómo lo resuelvo, pero desde luego es un tema menor.


:) :) :)

Los Audio-Technica ATH-AD900x hacen una estupenda pareja con el versátil amplificador Audinst HUD-mx2, que en un formato muy compacto ofrece amplificación de calidad capaz de mover cualquier tipo de auricular y a través de su salida RCA es posible conectar una pareja de monitores. También es un DAC capaz de procesar señales de hasta 192 kHz y 24bit.


Tiene un hueco perfecto bajo la peana del iMac y ahí se queda. Sus conmutadores frontales son muy cómodos y el potenciómetro de control de volumen es muy suave y preciso. Y al disponer de conector para auriculares en dos tamaños te permite probar cualquier modelo sin necesidad de andar con adaptadores.

El conjunto suena muy bien, aunque me gusta más el Objective 2 con el DAC externo Sabre ES9023 del HifiMeDIY, pero hay que reconocer que este es muy cómodo por lo versátil, así que se queda junto con el iMac. La combinación con los Audio-Technica ATH-AD900x es fantástica y visto que no ha habido mucho interés por ellos, se quedan en casa junto con este pequeño para disfrutar del conjunto los fines de semana.


:) :) :)

También utilizo el DAC HifiMeDIY Sabre ES9023.

En mi caso la secuencia es: portátil Toshiba con Windows 7+Fidelizer 3.0+J River Media Center 19+DAC HifiMeDIY Sabre ES9023+ ampli Cmoy BB Jds Labs+Sennheiser Momentum.

Es esencial que los auriculares sean cerrados en mi caso(también los utilizo viendo la tele junto a mi mujer y con programas de televisión no siempre de mi gusto ja,ja)por lo cual no entra en mi configuración personal unos auriculares abiertos(asumo que mejoran la calidad del sonido), pues molestarían a mi mujer.

Y francamente,a día de hoy no necesito más para disfrutar de la música :)

Un saludo.

Yo estoy acostumbrado a los HD650 + audio gd compass y la verdad es que cuando escuché los momentum la impresión que me dieron es de que están a años luz de los HD650 en calidad de sonido (la comparación es injusta, pero para que nadie se lleve a engaño pensando que son parecidos). Medios muy retrasados como saliendo del fondo de una cueva, escena casi nula, graves fofos que le restan mucha dinámica a temas moviditos. Yo personalmente los encuentro muy bonitos, pero carísimos para lo que son. Los sony MDR 1R que están más o menos al mismo precio me gustan mucho más a pesar de que en general los auriculares portátiles cerrados que yo he escuchado suenan todos bastante mal para lo que piden por ellos (no he probado los K550) comparado con lo que yo estoy acostumbrado (HD650 en casa e ie8 en la calle)