Hola colegas!!!
Hace un mes y medio compré unos ATH-A900 Art que tengo conectados a un ampli Rega Ear para escuchar clásica a través de un DAC r-Arcam conectado por coaxial a un reproductor de CD Arcam Alpha 7.
Mis impresiones no son malas con el sonido que proporcionan pero... no se si es porque aun no estan rodados del todo, pero en algunos pasajes agudos me encuentro con un poco de distorsión, como por ejemplo en piano solo en las notas agudas o en las voces de soprano.
Me han propuesto un upgrade hacia los ATH-W1000 pagando la diferencia de precio, es decir 450 eur.
El caso es que no estoy seguro de si la diferencia de calidad entre los 900 y los 1000 sera apreciable en relación al precio a pagar, y me estoy planteando la posibilidad de quedarme con los 900 durante un tiempo prudencial y más adelante ir hacia los ATH-W5000, que estan en Audiocubes a un precio aproximado de 675 eur.
Me gustaria conocer vuestros sabios consejos y/o impresiones precisando que hablo solo de los ATH porque los auriculares que puedo utilizar en casa tienen que ser cerrados.
Saludos y grácias anticipadas.
Si te gusta el equilibrio que tienen tus A900 y simplemente quieres agudos más precisos no se si te van a gustar los w1000 o w5000. La verdad que no los he escuchado, pero por muchos comentarios que leído en otros foros parece ser que estos dos modelos son menos neutrales que los A900. Se comenta que tienen una presención más analítica, más adelantada, con buenos medios y agudos, pero que sacrifican graves y no a todo al mundo le gusta esa presentación. No se si ese es el cambio que andas buscando. Lo ideal sería que los probases antes de comprarlos, porque tampoco es que sean baratos.
Unos auriculares que creo que podrían cumplir tus espectativas son los Denon AH-D5000 (se pueden modificar si no te gusta el grave que traen de serie).
De todas formas, creo que hay algún compañero del foro que tiene los w1000 y no se si los w5000, ellos siempre te aconsejarán mejor que yo.
Un saludo.
Si es para escuchar clásica y teniendo ya un ampli decente les daría una oportunidad tanto a los K701 como a los HD600 antes que los W de ATH. Son auriculares "peculiares" que además cuesta que suenen "redondos" por la colocación y presión sobre la oreja, que suele hacer falta modificar la curvatura de los flejes de la diadema.
Los D5000 de serie pecan de exceso de graves y el agudo un poco "chisposo" que igual si escuchas muchas grabaciones de DG no te terminan de llenar.
En cualquier caso este hobby consiste en comprar, probar, equivocarse y comprar otra cosa ;D
Grácias por vuestras opiniones.
Torpedo ya me gustaria poder optar por los AKG pero el problema es que si o si tengo que utilizar auriculares cerrados (ya sabes los de alrededor, me refiero en casa, no quieren "interferencias sónicas").
Asi que alguno entre nosotros tiene los ATH 1000 y 5000?
Estaria super bien si ve el post que diera su opinion!!!
Spoiler, pues precisamente en eso tengo la duda, en el "equilibrio" porque ahí es donde veo que fallan los 900 en cuanto a los agudos, lo que decia, en segun que pasajes de piano solo o de soprano distorsionan, y me gustaria saber si los 1000 y 5000 no tienen este problema.
Saludos!!!
Yops, si sabes inglés mírate estos post que te pueden interesar:
http://www.head-fi.org/forum/thread/240837/ath-a900-vs-ath-w1000
http://www.head-fi.org/forum/thread/268202/denon-ah-d5000-ah-d2000-vs-audiotechnica-ath-w5000-ath-w1000
Un saludo.
Citaren segun que pasajes de piano solo o de soprano distorsionan, y me gustaria saber si los 1000 y 5000 no tienen este problema
Mi experiencia con los auriculares cerrados no es muy amplia porque, hasta ahora, he preferido siempre los abiertos. Por si te sirve de algo, los ATH que mencionas no distorsionan para nada y ofrecen un sonido muy satisfactorio, con sus propias particularidades. Si los que utilizas te gustan, pienso que con cualquiera de ellos podrías disfrutar. Eso sí, los Denon para clásica me parecen de lo más desaconsejable.
Saludos
Cita de: rocoa en Enero 28, 2011, 15:47:52
Eso sí, los Denon para clásica me parecen de lo más desaconsejable.
Si eres de los que prefieren los auriculares abiertos es normal que pienses eso Rocoa. Los D5000 está claro que no suenan con clásica como unos HD-600, pero es que los w1000 y los w5000 seguro que tampoco.
Un saludo.
Hola Yops, yo tengo los W-1000 y no tengo problemas de distorsión. La verdad es que de musica clásica no escucho nada, pero con otros tipos "tranquilos" funcionan muy bien.
Destacan por sus medios y los graves son muy suaves.
Saludos
Los W 1000 no tienen ese problema que comentas... o por lo menos yo no lo he tenido en mi equipo ??? ???.
¿A que volumen escuchas? te lo pregunto porque a lo mejor eres de los que gusta "dar rosca" al pote de volumen y el problema no sea del auricular sino del ampli ??? ??? ???.
Yo opino como Rocoa, el Denon no me gusta para clásica :P :P El W1000 va muy bien para ese estilo, (clásica, jazz...) su problema EMHO es que carecen de graves y su escena es bastante alejada, pero ya se sabe; para gustos... auriculares 8) 8) 8) ;) ;) ;)
Saludos
Cita de: Jose en Enero 28, 2011, 20:05:44
Yo opino como Rocoa, el Denon no me gusta para clásica
Hola Jose, ¿Te refieres a los 2000 o los 5000?
Disculpen, me refiero al 2000 sin el mod. de Mark, el cual tengo en casa. El D5000 lo he podido escuchar en tienda, pero me temo que los "tiros" van en el mismo sentido. ???
Saludos
Cita de: Jose en Enero 28, 2011, 20:31:25
Disculpen, me refiero al 2000 sin el mod. de Mark, el cual tengo en casa. El D5000 lo he podido escuchar en tienda, pero me temo que los "tiros" van en el mismo sentido. ???
Saludos
En head-fi y otros foros se comenta que los 5000 tienen mejores medios, menos ahuecados y más coherentes. Eso yo pensaba que eran sandeces ya que ambos modelos supuestamente montan el mismo driver, pero no se si el cable o qué, pero estas gráficas de HeadRoom demuestran que esto de los medios tiene algo de cierto:
D1001
(http://i56.tinypic.com/ilx5e9.jpg)
D2000
(http://i55.tinypic.com/34ez1hz.jpg)
D5000
(http://i51.tinypic.com/33djcpk.jpg)
HD600
(http://i54.tinypic.com/2642vd0.jpg)
Te pongo la del HD-600 que creo que van muy bien para clásica. Me he dado cuenta con el tiempo, escuchando auriculares y viendo gráficas, que es clave para que las voces e instrumentos suenen mínimamente creíbles, que la gráfica no caiga a 2000 hz como lo hacen los 1001 y los 2000. Yo tengo los Denon D1001, que por lo que se ve en las gráficas tienen unos medios muy parecidos a tus 2000. Me gustan estos auriculares, pero me suenan más a
hifi que a
música orgánica. No se si me explico ;D
Un saludo.
Hola de nuevo y gracias a todos por vuestras sabias opiniones y consejos.
No le doy "caña al pote" joder me ha encantando esta expresion... lo tengo a 25-30% dependiendo del CD, vamos ya sabeis, según la grabación y el tipo de clásica de que se trate, pide más o menos volumen.
De hecho ahi es donde tenemos más problemas que nadie los amantes de la música clásica con los auriculares, ya que hay multitud de calidades de grabación (desde mono, a AAD, a ADD a DDD) y dependiendo del momento de la misma o sus circumstancias, incluso sello de grabación, una misma obra puede variar bastante y dejar impresiones dispares.
Los post de head-fi los habia leido ya y precisamente son los que me habían hecho surgir la duda de si realmente valia la pena pagar 450 eur por el upgrade a los ATH-W1000x.
Creo que ya estoy decidido y voy a aguantar con los 900, más adelante si me agobio mucho me iria a por los 5000 directamente que hay si que parece que se nota la diferencia.
Por cierto, los Sen HD-800 aislan más o menos o se oyen mucho? Seria quizas una opción interesante también más adelante.
Saludos!!!
Se me ocurre preguntar...La distorsión...¿ La tienes si escuchas la misma grabación en otro equipo?. Puede ser éste, o que tengas algún driver más para allá que para acá.
Saludos
Cita de: spoiler en Enero 28, 2011, 21:59:10
Yo tengo los Denon D1001, que por lo que se ve en las gráficas tienen unos medios muy parecidos a tus 2000. Me gustan estos auriculares, pero me suenan más a hifi que a música orgánica. No se si me explico ;D
Un saludo.
Spoiler, yo tengo los d1001 y los d2000 y te garantizo que no se parecen en nada en los medios. Los del d2000 son mucho más naturales, menos retraídos y más definidos que en el d1001. Ambos auriculares me gustan, pero reconozco que el perfil sonoro de los d1001 es mucho más artificial que el de los d2000.
Tienen cierto aire de familia en el aspecto de la musicalidad: ambos llenan el aire que escuchas de sonido, como si no dejaran hueco sin vibracion... Pero por lo demás el d2000 es superior en todos los aspectos.
Y hombre, yo no diría que son "desaconsejables" para clásica. Precisamente me gustan los d2000 por lo todoterreno que son, pero es cierto que otros lo hacen mucho mejor (hd600, k701, dt880, k601, k501....)
Saludos.
Saludos.
Cita de: Dimante en Enero 28, 2011, 23:13:21
Spoiler, yo tengo los d1001 y los d2000 y te garantizo que no se parecen en nada en los medios. Los del d2000 son mucho más naturales, menos retraídos y más definidos que en el d1001. Ambos auriculares me gustan, pero reconozco que el perfil sonoro de los d1001 es mucho más artificial que el de los d2000.
Pues según las gráficas parece que tengan la misma respuesta en medios, si acaso parece que los 2000 tengan un pelín más de medio-grave. Lo que si se ve es que los 2000 son en general más dinámicos, como más abiertos a ambos extremos del exprecto. Es posible que esa dinámica de la sensación de sonido más redondo o más completo, pero si los dos auriculares están bien medidos las gráficas no suelen engañar en esas frecuencias. Por encima de los 8000 hz ya hay que fiarse menos, como bien explicó el otro día Torpedo y tanto le agradezco para no montarme películas con esto de las gráficas ;)
Un saludo.
Spoiler, recuerda que no solamente importan las gráficas intensidad/frecuencia. Hay más parámetros que valoran la respuesta de un auricular. Podemos tener dos auriculares con curvas de respuesta de frecuencia clavadas, que simplemente por tener diferentes cantidades y espectros de distorsión, ya van a sonar bastante diferentes. Y eso es solamente un ejemplo.
Cita de: Torpedo en Enero 29, 2011, 01:13:36
Spoiler, recuerda que no solamente importan las gráficas intensidad/frecuencia. Hay más parámetros que valoran la respuesta de un auricular. Podemos tener dos auriculares con curvas de respuesta de frecuencia clavadas, que simplemente por tener diferentes cantidades y espectros de distorsión, ya van a sonar bastante diferentes. Y eso es solamente un ejemplo.
Lo tengo en cuenta Torpedo oo)
Un saludo
;D No te lo tomes a mal, es que uno se lleva cada sorpresa inexplicable a veces...
Cita de: Torpedo en Enero 29, 2011, 01:59:19
;D No te lo tomes a mal, es que uno se lleva cada sorpresa inexplicable a veces...
Para nada hombre, si tienes razón. Cómo van a sonar parecidos mis modestos Denon 1001 que unos HD-800, sería una locura... ;D
D1001
(http://i56.tinypic.com/ilx5e9.jpg)
HD800
(http://i56.tinypic.com/72wxsl.jpg)
Buuf, no sería la primera vez que un auricular de precio contenido suena, no parecido sino claramente mejor, que uno que le multiplica el precio por bastante. Claro que para mi personal y sesgado gusto oo)
Sesgado como el de todos...digo yo, o hay alguien que lo haya escuchado todo, y sea un objeto para ser "objetivo" y no un sujeto versus "subjetivo".
Saludos :D :D :D
Muy interesante todo lo que se esta comentando.
Desde hace mucho tiempo sigo el consejo de Torpedo de no dejarme "impresionar" por las gráficas. Son solo una pequeña muestra de como puede sonar un chisme. Lo mejor es siempre escucharlos.
El D5000 tiene la ventaja de que sus medios son algo más logrados que el D2000, tienes razón, pero EMHO para clásica prefiero otros auriculares que son muy superiores. ¿Un ejemplo? mis amados HD600... pero no son cerrados. ;) ;)
Si tengo que quedarme con un auricular cerrado (de los que he podido escuchar) para clásica, me quedaría bloqueado, simplemente por que el Denon tiene bastante cuerpo (graves y medios) para según que cosas y el W1000 carece de graves y representa la música de una manera muy alejada. :P
Seguramente el W1000 ó el D5000 acompañados de algún ampli en concreto mejore algún aspecto de lo que hemos hablado, pero el carácter general del auricular me temo que siempre va a ser el mismo.
Saludos
Torpedo, hace poco tiempo discutíamos sobre el hd25 y tú comentabas que su perfil sonoro era similar al del hd600 en algunos aspectos. ¿Qué tal iría para clásica? A mí me parecía algo pobre en escena, pero no lo he probado para este estilo.
Y por otra parte, también comentabas que los shure tenían similitudes con los hd25, de modo que podrían considerarse su versión circumaural. Queda claro que son sólo apreciaciones subjetivas, pero, ¿no podrían ser otra opción para alguien que necesita unos auriculares cerrados?
Saludos.
¡Ah! Y se me olvidaba: si el precio no es un problema (que lo dudo, ya que siempre lo es...) también se pueden considerar estos:
http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_t5p_hifi_kopfhoerer.htm
Si alguien los ha podido catar, espero ansioso su opinión. Las críticas son excelentes por ahí, y si tienen ciertas similitudes con los dt880 (cosa que ignoro) serían ideales para clásica.
Saludos.
Los HD25 no los veo yo tanto para clásica como los 600, las diferencias que hay entre ellos favorecen más que los 600 sean muy competentes con clásica y sosos con rock, mientras que con los HD25 pasa al revés. Y mira que sigo pensando que tienen más similitudes que diferencias. ¡Qué complicado es esto! :juer:
Los Shure 840 podrían ir bien, pero como solamente sé de ellos por referencias, me abstengo de recomendarlos para algo tan concreto sin haberlos probado.
Yo tengo en camino unos Audio Technica ATH-ESW9, que según comentan en head-fi mejoran a los hd-25 y suenan más suaves y agradables. A ver si es verdad, cuando me lleguen los compararé con los hd-25 de mi hermano y os cuento. Son prometedores.
Tuve durante años los hd-25 y los acabé vendiendo porqué había algo en los agudos que me sacaba de la música, era como si todas las frecuencias agudas estuvieran focalizadas en un punto para analizar la música. Les faltaba aire, creo que no es una auricular diseñado para escuchar música, más bien para analizarla en estudios y para deejays y profesionales del audio. Si que es cierto que una vez rodados a saco me molestaban un pelín menos esos agudos, pero soy muy sensible a esas frecuencias. La verdad que tenían unos medios muy buenos y creíbles, y que el grave que les sale con el rodaje es muy bueno, pero no sonaban redondos y agradables como los 600 ni mucho menos. Habría que tener en cuenta que por entonces escuchaba poca clásica y más pop-rock. Los Denon D1001 en mi opinión tienen los agudos más agradables que he escuchado en unos cerrados, que pena que sus medios no sean tan creíbles :'( Espero mejoras con los ESW9, ya os contaré.
Saludos
Coincido contigo, Spoiler.
Los agudos de los d1001 son suaves y detallados, y se muestra plenos de aire y espacio. Su grave, aunque generoso, es también muy agradable y musical, y es perfecto para escuchar a bajos volúmenes. La única pega que les veo es precisamente su gama media. No es que sea desagradable, en absoluto, pero es algo artificial tímbricamente, y no puede evitar el típico efecto de reverberación que se produce a menudo en los auriculares cerrados. No lo veo como un gran defecto porque en seguida te acostumbras y el cerebro lo asume con naturalidad.
Por otra parte, esos medios algo retraídos le dan una profundidad a la escena que se agradece.
Perdón por el off-topic que me he cascado... :juer:
Cita de: spoiler en Enero 29, 2011, 13:20:23
Yo tengo en camino unos Audio Technica ATH-ESW9, que según comentan en head-fi mejoran a los hd-25 y suenan más suaves y agradables. A ver si es verdad, cuando me lleguen los compararé con los hd-25 de mi hermano y os cuento. Son prometedores.
Espero con ansias, esa comparacion.
Cita de: Torpedo en Enero 29, 2011, 13:06:08
Los Shure 840 podrían ir bien, pero como solamente sé de ellos por referencias, me abstengo de recomendarlos para algo tan concreto sin haberlos probado.
Yo no tengo el oído acostumbrado a la clásica pero este SRH840 se defiende sorprendentemente bien en diferentes estilos. A mi me gusta mucho, quizás porque tiene un grave más alegre que le da un punto de vidilla que el HD600 no me acaba de transmitir.
CitarPor cierto, los Sen HD-800 aislan más o menos o se oyen mucho? Seria quizas una opción interesante también más adelante.
Alguien los tiene o los ha probado? No se como andaran en clásica, aunque supongo que bien y ultimamente estan bajandolos de precio, actualmente se enuentran sobre los 700eur.
La duda estaria en si se escuchan mucho desde fuera, ya que he leido en algun foro extranjero que no excesivamente, no se pues eso si alguien nos puede aportar su experiencia con ellos estaria muy bien.
Sin darnos cuenta estamos haciendo un repasote de actualización de nuestras impresiones y experiencias con los auriculares de gama alta del mercado :yupi:
Hombre, en principio los hd800 son abiertos, así que no creo que aislen nada en absoluto y supongo que se oirán mucho al exterior. Yo los probé en supersonido con bastante calma en una sala dedicada a pruebas en la que estaba completamente solo, así que no puedo valorar cuánto aislan o cuánto se oyen fuera, pero no creo que haya sorpresas en ese sentido.
Con respecto a cómo va con clásica mi impresión fue muy buena. Por otra parte, como me gustaron tanto y nunca he tenido nada que se les pueda comparar pues me gustaron con todo lo que pude probar. No escucho nada más fuerte que rock (pearl jam, nirvana, incubus, pink floyd, evanescence, 3 doors down... en esa linea), pero en mi opinión se defendían espectacularmente bien con todo.
Son una pasada, para qué vamos a engañarnos.
Saludos.
CitarHombre, en principio los hd800 son abiertos, así que no creo que aislen nada en absoluto y supongo que se oirán mucho al exterior.
Por lo que me ha dicho mi mujer, se escuchan menos que los 701 y GS1000, aunque yo no lo he comprobado.
Son muy, muy buenos. Pero los auriculares no suenan sólos por lo que hay que alimentarlos adecuadamente y disponer de una buena fuente para poder disfrutarlos. Si no es así pueden resultar bastante decepcionantes.
Saludos
Coincido con Rocoa; suenan menos que los 701, pero siguen siendo abiertos. No esperes mucho aislamiento; ni hacia dentro ni hacia fuera.
Un saludo
Bueno... :sonrojado: que debiles que somos los amantes de la música... :excitado:
No me he podido resistir... os estoy escribiendo estrenando los ATH-W1000X con el Lohengrin de Kempe.
http://www.amazon.com/gp/product/images/B000TERMDA/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=163856011&s=dmusic
Por ahora, estoy en el primer acto, bien la verdad.
Diria que son finos, claros, si que hay bajos bueno el tipo de bajos que nos gustan a los que escuchamos clásica supongo, fieles a la grabación, se nota la diferencia, los ATH-A900, ahora me doy cuenta, tenian un enfoque distinto, más agresivo, quizas de ahí mi sensación de distorsión, es decir, con un sonido que estaba bien pero como lo diria... no neutro, no "decian lo que estaban reproduciendo".
Os pongo una review de headfonia que define las sensaciones que tengo por ahora, aunque discrepo de que rindan correctamente conectados a un Ipod y de que a volumenes altos distorsionen, vamos por ahora con las pruebas que estoy haciendo todo va perfecto.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.headfonia.com/w1000x-grandioso/&ei=E2hITYnyK8ut8QPAqNicBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=8&ved=0CGMQ7gEwBw&prev=/search%3Fq%3DATH-W1000x%2Breview%26hl%3Des%26sa%3DG%26biw%3D1533%26bih%3D818%26prmd%3Divnsfd
Acabo de escuchar altita (a un 30% el Rega Ear), a Susan Graham y sin problemas. Por cierto a aquellos que os guste el lied en este CD hay una colección de cancion francesa impagablemente interpretada por ella con acompañamiento de Malcolm Martineau, me permito el atrevimiento de poneros un link con una review.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.musicweb-international.com/classrev/2008/oct08/frisson_francais_onyx4030.htm&ei=HmxITZqbMsew8gOn2_D9BQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.musicweb-international.com/classrev/2008/oct08/frisson_francais_onyx4030.htm%26hl%3Des%26sa%3DG%26biw%3D1533%26bih%3D818%26prmd%3Divns
Saludos!!! :yupi:
Pues enhorabuena Yops, me alegro de que te gusten ;). Estoy viendo que te has comprado los W1000 X, que quizás tengan algún tipo de mejora con respecto a los W1000 en la respuesta de los graves.
Como ya te comentaba, a mi los W1000 me parecen bastante flojos de graves (y a mi también me gusta mucho la clásica y prefiero los HD600 ;)), y por ahí también hay bastante gente que opina lo mismo de ellos e incluso de su hermano abierto, el AD1000 o su hermano mayor el W5000.
En cuanto al ampli, hombre, yo solo he usado una vez el combo Ipod/W1000 por curiosidad pero vamos, un Ipod mueve los W1000 con bastante facilidad, las cosas como son oo) oo) oo), otra cosa es la diferencia que se aprecia al usar un Ipod y un buen ampli, esto es mejor control de todas las frecuencias, rapidez, nitidez, etc...
Saludos
Hola Jose, saludos y grácias.
Te has leido la review de Headfonia?
Creo que aciertan con sus impresiones y valoración, vamos por ahora me estan produciendo las mismas impresiones.
Por lo que comentas del Ipod voy a ver, los probaré con mi Cowon J3, que supongo que por lo que dices, los moverá sin problemas.
Saludos!!! :excitado:
Si Yops, la he leido. Por eso y por tu comentario he pensado que el W1000 X posiblemente tenga alguna pequeña mejora con respecto a los W 1000 en la zona de los graves.
Hay un detalle interesante que me gustaría resaltar del artículo, la persona que lo escribe me parece que nunca ha escuchado un W5000 y creo que tampoco un w 1000. ;) Ojo con estas cosas.
Lo del Ipod, es algo secundario, ;D ;D entiende que es solo para trastear con el auricular y saber como va. EMHO no tiene sentido comprarse un W1000 para escucharlo directamente conectado a un Ipod. ??? :o :o :o
Saludos
Yo no me tomaría muy en serio las "reviews" de Headphonia. Sito oportunista donde los haya oo)