Auriculares.org

Bueno al estilo de los oscar he estado toda la tarde viendo el streming pirata desde un iphone de la presentacion del ipad.
Aun sigue funcionando en http://www.ustream.tv/leolaporte . Ya lo llaman el "cachofone"

Mi opinion y debate abierto

****

Cagada total !!! Como siempre a su negocio y pasando de la peña ...  >(

O sea una pantalla pasiva q no hay quien toque. Se quiere cargar a : netbook, consolas videojuegos portatiles, ebooks, kidles, pmps , androids, etc
Solo vender peliculas , videojuegos , ebooks, y san pedro vendito

No aporta nada ni pantalla , ni tinta , ni un puerto usb,un disco ssd, ... todo bien cerradito para q no se escape un dolar

Ademas le espera pasar por todas las generaciones del iphone, siguiente con webcam de 2 megapixeles , etc etc

Dicho todo esto en cuanto lo crackeen lo abran y lo tuneen me hare de el  ;D

*************

Ale opinar vosotros ...

A mi me decepciona pues esperaba que fuera una versión tablet de un Macbook, y no un iPhone "estirado".

Casi me alegra que saliera esto y no lo que me imaginé pues en ese caso me costaría lo mío pasar sin comprarme uno  oo) oo).

Habrá que esperar un poco a ver lo útil que puede resultar ese invento con el procesador de una calculadora (tal vez es lo que más me fastidia del iPad, pensé que montarían algún micro de Intel  :-\).

-- o --
Rodrigo

Otro pobre iluso que esperaba un portátil en formato tablet y al final es un ipod grande...

A mi también me ha dejado un poco confuso... Si lo que ofrece es en definitiva un ipod con pantalla grande no es que esté mal, pero tampoco lo acabo de ver como la gran revolución de nada. Es más, puede que me quede con el ipod touch.
Y desde luego, como lector de libros y prensa me quedo con cualquier ebook de los del mercado sin dudar. La pantalla de tinta electrónica es un vicio.
Ya veremos de qué va el tema.

Pues yo no soy ni amigo ni enemigo de Apple. No he comprado nunca nada de la marca porque siempre he encontrado las prestaciones que buscaba, incluso mejores en otra marca y más barato, por ejemplo iaudio, aunque todo lo que fabrica es muy bonito, y supongo que duradero, no se.
Dicho esto y viendo su página, a mí sí que me parece que este ipad es una buena idea en cuanto a negocio. Además no creo que tarde mucho en crear tendencia e imitadores. El que venga sin conexiones le benefica a Apple y beneficiará a su competencia cuando vea que se vende, es solo re-educar al personal para que asuma tener dos productos en lugar de uno para todo:por un lado el portatil en su versión reducida o en versión tablet y tener este chisme, más ligero, más llevadero y con un montón de utilidades, han tenido la habilidad de dar motivos para comprarlo a un montón de perfiles diferentes: el que buscaba un libro digital, tiene por fín uno en color y teniendo en cuenta lo que valen los en blanco y negro...y que además puede leer sus correos, prensa, ver y enseñar fotos, música, etc... De hecho quién dice que no se pueda reconducir el tema en un futuro y que el teléfono móvil quede como empezó, siendo solo un teléfono, (a lomejor hasta de usar el tiempo que sea y tirar), y el resto de prestaciones se trasladen a caharros de este estilo?

Saludos

Como comentaba anteriormente, yo esperaba un dispositivo que me permitera hacer lo que hace el iPad al tiempo que pudiera abrir cualquier otro fichero de una aplicación más exigente con la máquina.

Actualmente le estoy dando un uso intensivo a mi netbook, pues lo llevo conmigo a todos lados y como en los ratos libres suelo ver el correo, navegar un rato o la mayor parte de las veces, "enfrascarme" en alguno de mis inventos (lo que implica dibujar algún esquemilla, plano, etc. o escribir/depurar el programa de alguna de mis ideas para el Arduino), me encuentro que el iPad no podría sustituir a mi ordenador, por lo que de momento ni me planteo la compra de uno (y más cuando ves que tiene una limitación clara de procesador  :-\)

Para el que busque un dispositivo en el que poder ver correo, visitar webs, eBooks (opsss iBooks  ;) ) y demás, pues tal vez tenga en el iPad una solución. Aunque un poco aparatosa cuando aparentemente casi tiene lo mismo en un iPod Touch o en un iPhone ???

-- o --
Rodrigo

Para mi, estupendo. Un iPhone grande (lo prefiero a un mac os x reducido), con buena pantalla para usos multimedia, sencillo, bien construido, mucha batería, muy rápido y a un precio muy razonable. Parece que han acertado en todas las cosas importantes.
Apple fabrica un producto dirigido a un "target" específico. Nosotros lo vemos y si queremos lo compramos. Yo debo pertenecer a ese target porque conmigo lo han clavado ;). Sólo echo en falta el poder usar la conexión 3G del iphone por tethering.

Ya picodeloro, pero date cuenta que a lo mejor Apple precísamente quiere que no puedas hacer lo mismo que con el notebook porque así te vende dos cacharros en lugar de uno. El portatil grande seguirá porque algunas ocupaciones requieren a la vez versatilidad, potencia y pantalla grande. Los pequeños con mayor motivo y serán más potentes y con más autonomía. Y la competencia acabará viendo esto como una opotunidad para hacer lo mismo en lugar de verlo como una oportunidad para contraatacar a apple dandote lo que pides y vender un chisme en lugar de dos. Todo el trabajo radica en convencerte y reeducarte para que lo vayamos asimilando a través de ingeniosas publicidades y demás. A lo mejor con un chisme como este yacabarías por ir a menos partes con tu netbook.

No estoy de acuerdo con lo del procesador. ¿Soy el único que encuentra muy trascendente el nuevo Apple A4? Con Apple fabricando sus propios microprocesadores, en el futuro veremos cambios importantes en los dispositivos móviles. Han ido a conseguir un procesador rápido y de ínfimo consumo. Los primeros informes dicen que lo han conseguido, con un ipad que vuela y con autonomía de 10 horas de vídeo. Ojalá puedan trasladar esta experiencia al iPhone ;). Una compañía como Apple diseñando hardware y software, ahora con sus propios procesadores, todo optimizado. Ufff... La competencia lo va a tener difícil.

Pues no os negaré que lo esperaba con ansia, pensando que por fín tendría el todo en uno que todo vamos buscando. En realidad me gusta todo lo que trae, pero lo han cagado con el tema de lector de ebooks, lo comparan al Kindle cuando es algo diferente. Queda claro que no podría llevar tinta electrónica, ya que todavía no existe en color, y los ratio de refresco son penosos si quieres visualizar multimedia (imposible). Pero ya existe una tecnología (Pixel Qi) que yo pensaba (tonto de mí) que iban a implementar. Con eso sólo se hubieran cargado a todos los ebooks con tinta electrónica. Desgraciadamente nos venden el cacharrejo como el killer de los lectores de ebooks cuando sigue siendo una pantalla vulgaris con retroiluminación que nos achicharra la vista. Lástima, podían haber aprovechado... Seguiré con mi lector Sony PRS-505...;)

Por lo demás, bueno, bien de tamaño y resolución, procesamiento (Arm modificado) y por supuesto integración interface y máquina, aunque habrá que probarlo en persona... (Parece ser que han modificado el OS del iPhone para adaptarlo a este tamaño pantalla)

Hecho en falta, bueno, lo comentado de que utilizada el sistema (Pixel Qi), que consiste en que tiene dos modos de pantalla, uno lcd normal para multimedia y otro modo ebook, que lo que hace es apagar la retroiluminación y hay que iluminarla externamente (como los lectores de ebooks y los libros tradicionales), y se pone en blanco y negro y no daña la vista (os dejo vídeos y enlaces). También hecho en falta un puerto USB estándar y bueno, puesto a pedir, que la batería se pudiera extraer, aunque siendo Apple estaba cantado que no. El tema de la cámara, bien no hubiera estado de más, al igual que el GPS, para aprovechar mejor la brújula digital que sí incorpora. Pero bueno, tampoco hay que pasarse...

¿Que si me lo compraré? Pues no sé. Como dije lo esperaba con ansia que hubiera sido un producto innovador, pero en realidad no es innovador, pues casi todas las tecnologías que emplea ya se están utilizando hace años en las pda y tablets primero y en los UMPC después. Yo he sido poseedor de muchos tablets (el Fujitsu ST es el que más se le parece, junto con el Compaq) y actualmente tengo un Samsung Q1u que no tiene mucho que envidiarle al iPad..., bueno, no es multitáctil (y tiene un SO completo). Eso sí, el Sr. Jobs tiene mucha vista y crea algo que ya existe, pero lo depura al máximo(su SO va muy fluido), lo dota de contenido (itunes store: libros, pelis, discos, periódicos) y sobre todo crea un interfaz muy muy amigable y rápida que no tiene la competencia.

En fín, no sé, de aquí a que esté disponible habrán salido muchos tablets de nueva hornada basados en windows7 y también muchos en Android, que incorporarán todas las tecnologías del iPad y sin las limitaciones de éste. Eso sí, a ver si sacan un interface tan amigable y fluido.

Bueno, pues eso, que este año va a ser muy fructifero en cuanto a tablets multitáctils, va a ser muy muy distraido... :)

Os dejo los enlace que os comenté:

http://www.xataka.com/pantallas/pixel-qi-3qi-pantallas-hibridas-de-lcd-y-tinta-electronica (http://www.xataka.com/pantallas/pixel-qi-3qi-pantallas-hibridas-de-lcd-y-tinta-electronica)

http://www.pixelqi.com/products (http://www.pixelqi.com/products)

http://www.error500.net/pantallas/pixel-qi-experiencia-lectura-portatil (http://www.error500.net/pantallas/pixel-qi-experiencia-lectura-portatil)

http://www.9to5mac.com/pixel-qi-apple (http://www.9to5mac.com/pixel-qi-apple)

http://www.liliputing.com/2010/01/hands-on-with-the-notion-ink-adam-tablet-pixel-qi-screen-tegra-2-graphics.html (http://www.liliputing.com/2010/01/hands-on-with-the-notion-ink-adam-tablet-pixel-qi-screen-tegra-2-graphics.html)

Yo creo que a todos nos gustaría ver ya una tecnología de pantallas con las bondades de la tinta electrónica, en color y con alta velocidad de refresco. Por desgracia ese momento aún no está cerca. Es de suponer que este año y el que viene irán apareciendo los primeros aparatos, pero reconozcámoslo, las calidades no van a ser muy altas. Me refiero al "modo color", que no parece demasiado vistoso y con calidad suficiente para competir con las pantallas LED actuales. Yo no me imagino a Apple usando estas primeras pantallas de colores apagados para usar en un aparato que tiene que reproducir vídeos, la verdad. Otra cosa serán los lectores de ebooks especializados, en los que estas tecnologías hacen mucha falta.

Cita de: Ganso en Enero 28, 2010, 17:03:48
Yo creo que a todos nos gustaría ver ya una tecnología de pantallas con las bondades de la tinta electrónica, en color y con alta velocidad de refresco. Por desgracia ese momento aún no está cerca. Es de suponer que este año y el que viene irán apareciendo los primeros aparatos, pero reconozcámoslo, las calidades no van a ser muy altas. Me refiero al "modo color", que no parece demasiado vistoso y con calidad suficiente para competir con las pantallas LED actuales. Yo no me imagino a Apple usando estas primeras pantallas de colores apagados para usar en un aparato que tiene que reproducir vídeos, la verdad. Otra cosa serán los lectores de ebooks especializados, en los que estas tecnologías hacen mucha falta.

Hola Ganso, no, no son pantallas apagadas. Son pantallas led normales, con sus 16mill de colores, que tienen la virtud de apagarse cuando tú quieras y ponerlas en modo ebook. Échale un vistazo a los links que dejé... ;)

Lo que parece claro es que una pantalla que es genial para leer, como las que poseen los ebooks, no es lo mejor para video o para navergar por internet, y vicebersa. Creo que deben considerarse como cosas diferentes. De hecho, lo más criticable del nuevo aparato que a presentado apple es que lo presenten como competencia a los ebooks. Todo lo demás me parece bastante correcto, y será cuestión de gustos o necesidades el hacerse con uno de ellos. Yo sí que creo que apple está un paso por delante de pc en todo lo referente a la tecnología de pantallas táctiles, y ahí está su fuerte. No hay más que ver la diferencia entre un iphone y otros teléfonos táctiles.
Pero un ebook tiene como objetivo la sustitución del papel como formato de lectura, y sus necesidades van por otro camino. Desde la pantalla (en un ebook no veo la necesidad de que sea táctil en absoluto: se trata de leer, no de ojear) a la duración de batería y al tamaño de la pantalla y el propio aparato. En algún foro de ebooks al que me he apuntado recientemente se habla también de estos temas, y en general los usuarios de los ebooks demandan más rapidez de paso de página y mayor tamaño de pantalla. Incluso en algún caso la pantalla a color, por los comics, o la posibilidad de tomar notas sobre los libros. Pero el tema del wifi, la pantalla táctil, reproducción de video o foto y demás funciones interesantes para otros usos no son muy requeridas por los lectores.

Saludos.

Yo soy adicto a los tablet y ahora mismo visto lo visto no cambio mi tc1100 q me costo un paston por nada.
Me encanta el proyecto de tablet de 2 pantallas tactiles para mi seria "el ordenador de mi vida" Tener tinta electronica en esa resolucion de pantalla , abatible 360 grados puf . Llegare a verlo algun dia. ...?

Mi set completo seria un pc portatil asi (muy potente aunque pesara) con tinta (por supuesto sino nada) y un iphone. Soñar es gratis pero desde luego apple se a cargado mi sueño ayer , y no voy cargando con otro cacharro mas q ya tengo muchos.

Si como espero los srs hackers le meten una tinta electronica amen de demas posibles invenciones a lo mejor lo compraria.

Y comprar 2 ipad y unirlos por wifi en un solo escritorio doble ???? uiii se me va la pinza ... :D

(http://img199.imageshack.us/img199/4316/ihateyouj.jpg) (http://img199.imageshack.us/i/ihateyouj.jpg/)

El iPad sin duda no me convence por sus carencias. Es para lo que es y ya está. Pero desde luego podría haber llevado cámara delante y atrás, flash en Safari, un Finder y USB para almacenar y intercambiar datos.

Lo mío sería un Mac "al completo" en portátil como un MacBook Air 13" pero con todas las posibilidades de conexión de puertos y trackpad como un MacBook Pro de 17" (con express card, por supuesto). Y que careciese de lector para ser usado uno externo como el actual para el MB Air. Vale, pido demasiado para ser tan fino, pues que sea más grueso para las conexiones pero más o menos del mismo peso. Y que sea lo potente que pueda llegar a ser. Una pantalla externa para conectar de muchas pulgadas y listo. Y para complemento ultra portátil el iPhone.

El iPad no me entra por ningún lado ya que a mí me gustan los extremos, osea, extrema portatibilidad con sus obvias carencias, y un ordenador de verdad para todo. Yo creo que el iPad no cubre ninguna necesidad para el usuario normal por la pasta que hay que invertir. Ahora, para capricho o porque sí y tienes pasta, pues es un producto genial.

Saludos.

Yo no le veo ningún sentido. Es un iPod Touch GRANDE, con lo que la portabilidad de va al traste. ¿Escribir emails con un teclado táctil? lo dudo.  Ver fotos "en serio" en esa pantalla (es demasiado pequeña). Para ver fotos o enseñárselas a los amigos bien vale un iPod, para leer el correo o escribir uno, lo mismo. Para leer libros es más cómodo que un iPod, pero solo por el tamaño, leer libros en una pantalla que emita luz es incómodo e implica una limitación enorme (debido al gasto de batería) 10 horas... es menos de lo que aguanta el ipod. El precio me parece exagerado para lo que ofrece: un iPod Touch con pantalla grande.

Honradamente no tengo nada en contra del aparato. Si me sobrase el dinero me compraría uno (es chulo y para navegar tumbado en un sofá o en la cama parece cómodo). Pero creo que se han equivocado y será un fracaso... quién sabe...

Saludos.

Me parece inutil y orientado hacia los fanboys de apple. No tiene OLED, ni capacidad para multitarea, quieren que funcione como ebook pero no tiene pantalla de ebook. El sistema operativo es el del iPhone, no el de un tablet.

Finalmente carece de hardware suficiente para lo que se usa hoy en dia. (Ni lector SDHC, ni camara...)

En fin; que no creo que haya sido una buena idea.

Pues yo también me sentí un poco decepcionado, sobre todo después de la tremenda expectación que el evento había suscitado. Pero ¡joder! si hasta los telediarios y las noticias de la radio comenzaban el día con "Hoy es la presentación del nuevo producto de Apple..." Ni que el Jobs fuese a anunciar que habían conseguido la vacuna del SIDA o la malaria... En fin, están locos estos romanos...

En cuanto al producto en sí... estoy con Asincrono en que es un iPod Touch grande y con JAD en lo de las carencias: lo del flash en la demo de coña, oiga. Me parece frágil para llevar por la calle, lo veo más para usar en el sofá de casa, un sibaritismo vaya.

Y quien así opina es el afortunado poseedor de un iMac desde hace tres o cuatro años, que quede claro.

Cita de: madmax en Enero 28, 2010, 08:42:17
Dicho esto y viendo su página, a mí sí que me parece que este ipad es una buena idea en cuanto a negocio. Además no creo que tarde mucho en crear tendencia e imitadores...  han tenido la habilidad de dar motivos para comprarlo a un montón de perfiles diferentes: el que buscaba un libro digital, tiene por fín uno en color y teniendo en cuenta lo que valen los en blanco y negro...y que además puede leer sus correos, prensa, ver y enseñar fotos, música, etc...

Completamente de acuerdo. A pesar de todos los inconvenientes que podamos ponerle es más que probable que se convierta en un éxito de ventas.

Cita de: madmax en Enero 28, 2010, 08:59:27
a lo mejor Apple precísamente quiere que no puedas hacer lo mismo que con el notebook porque así te vende dos cacharros en lugar de uno.

Efectivamente, desde que sigo los productos de la marca, Apple siempre se ha esforzado en evitar el solapamiento de gamas, evitando el "todo-en-uno" ideal.

Cita de: madmax en Enero 28, 2010, 08:59:27
Todo el trabajo radica en convencerte y reeducarte para que lo vayamos asimilando a través de ingeniosas publicidades y demás.

Y en esto los de Cupertino son unos maestros, no se puede negar. Fijaos en que no han arriesgado lo más mínimo con el nombre: se especulaba que iTablet, iSlate... pero han dicho, si tenemos un producto que se vende como rosquillas, que mejor que cambiar sólo una letra para dejarlo en iPad. Simple, pero efectivo.

Y, por último...

Cita de: Ganso en Enero 28, 2010, 10:50:32
¿Soy el único que encuentra muy trascendente el nuevo Apple A4?

Nooo... yo también me he quedado a cuadros. Es lo que faltaba para cerrar el círculo: si al diseño y software le unen un hardware propietario...
¿Querrá Apple dominar el mundo? ;D ;D

Citar¿Querrá Apple dominar el mundo? Grin Grin

Por lo que parece este vídeo lo han hecho los seguidores de Apple, desde ayer lleva casi 300.000 descargas. Por tanto, que nadie se enfade, solo es una broma y yo la entiendo como tal.

Si a alguien le parece mal, por favor, que borren el post:

http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4&feature=player_embedded

http://www.taringa.net/posts/humor/4513131/Hitler-responde-al-iPad.html

Saludos, Raúl

"Don't worry, you can play on my netbook" :D ¡Qué bueno el vídeo! (Y excelente peli, por cierto).

Lo bueno del iPad es que acelerará la implantación de eReaders y similares con colorines (no dudo que aparecerán pronto las copias del 'cachophone') e, igualmente, empujará los precios hacia abajo en pantallas y demás.

A mi, personalmente, me deja más frío que entusiasmado. Las restricciones y limitaciones del aparato y la dependencia del iTunes me frenan muchísimo como para verlo con interés.

Lo que sí me parece un gran acierto es que Apple consiga encajar ese producto, una vez más, en toda su amalgama de productos y sin solapamientos de prestaciones.Todos sus productos se complementan y tienen su uso específico. Estoy un poco cansado de ver cómo otras marcas lanzan continuamente productos tan similares que me cuesta distinguirlos, cuando lo único que hacen es aportar una pequeña variación o mejora que apenas es perceptible.

Los videos de Hitler de humor son la releche.  :D. Ya han hecho mil cosas así con otros productos, como pj el iPod touch, es simplemente perfecto para hacer una crítica hacia algo.

CitarPor tanto, que nadie se enfade, solo es una broma y yo la entiendo como tal.

Si a alguien le parece mal, por favor, que borren el post

Raúl, tío, si lo dices, no por la crítica, sino por Hitler, no crees que exageras? Qué tendrá eso de malo... ¿porque el personaje es Hitler? No lo entiendo. Es mezclar churras con merinas. Si alguien se enfadara es él el que debería replantearse ese estúpido comportamiento.

Si te refieres a la crítica al iPad pues eso.... hay gente que lo critica y otra que lo defiende contra éstos. Que cada uno piense como quiera. Yo estoy entre medias. Lo que me ofrezca es lo que es y si me convence pues sí y si no pues no. Lo que pasa es que se está criticando mucho sin siquiera haberlo probado, que eso es otro cantar, no hay que precipitarse.

Saludos.

 :D :D :D :D :D :D :D :D

Buenisimo , no lo hubiera dicho mejor q Hitler.... Ahora menudo problema me siento Hitler  :D :D :D :D :D :D

¡Pero si Hitler no tenía ni idea! Basta con ver como acabó ;D ;D ;D

eso es q estaba rodeado de incompetentes  ;D ;D ;D ;D ;D

http://www.youtube.com/watch?v=jr9_NjUtnmQ

Que elegante el humor de Buenafuente... qué sutil... y qué forma de esquivar los tópicos.  :juer:

Los usuarios de mac son pijos.  :juer:
Los gitanos se dedican a espectáculo de la cabra y la escalera.  :juer:
El iPad es un iPhone grandre (alguna versión parece que permitirá 3G pero telefóno ninguna).  ???
Y los informáticos somos unos solitarios salidos pornonautas (bueno, conozco unos cuantos que no lo son).  :pulgar:

Ah... y que no falte el chiste de los vascos...

Saludos.

Espantoso buenafuente. Ordinariez, gracietas racistas y en general, guión poco currado. Lo veo en las últimas. La televisión en este país tiene un nivel...

Y ya que estamos, incluyo también aquí el desastre informativo de Cuatro:

http://www.youtube.com/watch?v=5ncy3TZp2ZM

Cuidado los que no estén informados: se dan como características reales del aparato una serie de rumores alocados de los que se estuvo hablando en los días previos al lanzamiento.

Dios mío... eso es periodismo de investigación... por lo se que ve ver el vídeo de keynotes entero es demasiado trabajo.
Solo le falta "levanta claras y pica!"

Como dicen Faemino y Cansado "Que pena... pero que pena...".

Saludos.

No te preocupes por Buenafuente, Carlos. Hay muuuchos precedentes de otros programas que, a medida que lo hacían peor, subían las audiencias.

Cita de: Carlos
Y ya que estamos, incluyo también aquí el desastre informativo de Cuatro

"Revolución", "Así va a ser el futuro de electrónica y de contenidos", "Eso va a cambiar el consumo masivo de medios de comunicación", etc.

Y ahora te pasas por blogs, foros y páginas especializadas y encuentras más "decepción", "esperaba más", "no es revolucionario" que el entusiasmo desmesurado del presentador.

¿Qué serán los "micromedios"?  ¿En lo que se va a convertir Cuatro y otros muchos medios después de que la gente se harte de escuchar sandeces, noticias que desinforman y sensacionalismos baratos que publicitan 'cosas' sin un ápice de rigor (aplicable a otros muuuuchos medios que siguen la tendencia)? Pues sí, van a aparecer muchos micromedios como desmembración de la basura que hay hoy.   >D

Ya no sólo con ésto; en otros muchos aspectos, llenan sus espacios con contenido de dudosa calidad. Basta con poner el telediario y observar el tiempo que dedican al fútbol... el opio del pueblo.  ;) No sé si os habéis fijado pero en más de una ocasión aparece Microsiervos como fuente.... ni siquiera se molestan en buscar ellos mismos los contenidos. Lamentable.

Yo vi ese mismo telediario, ese mismo día, y flipé.

"Es un ifon a lo grande"  ;D

Este informativo ha levantado mucho revuelo en los blogs de Apple. Espero que esto no suceda demasiado con otro tipo de temática porque si no... vaya desastre.

Qué mínimo que ver la Keynote de Steve y alguien del equipo de redacción que sepa Inglés. A Steve se le entiende con los ojos (¿oídos?)cerrados.

La Keynote ya estaba hecha y la página y sus especificaciones también. Qué profesionalidad.

Decir que así serán los ordenadores "completos" el presentador y todo. Encaja mucho en lo sensacionalista que es esta cadena de TV en todo, político, deportivo,... como en otras.

El día anterior a la Keynote, hicieron un avance en cuatro mientras comía en la cocina poniendo fotos FAKE y lo que no perdonaré  ;D ;D, cuando mencionaron a Steve Jobs salía en las imágenes Bill Gates, así sin más ni a cuento, como si fuera él, luega ya se vieron imágenes de Steve en una keynote.  >( :D

PD: Buenafuente es un gran humorísta, pero eso es jugar con fuego, teléfono gigante, pijos, frikis informáticos, ...  :juer:

Saludos.

Un repasito a los artículos sobre el iPad que me han llamado la atención.

Stephen Fry: http://www.stephenfry.com/2010/01/28/ipad-about/ el bueno de Stephen pudo probarlo y está entusiasmado ;).
John Gruber: http://daringfireball.net/2010/01/ipad_big_picture y también http://daringfireball.net/2010/01/various_ipad_thoughts
Walt Mossberg: http://mossblog.allthingsd.com/20100127/apple-ipad-impressions/
Fraser Speirs: http://speirs.org/blog/2010/1/29/future-shock.html
Jorge Ledo (excelente artículo en español): http://jorgeledo.net/2010/01/el-ipad-como-objeto-cultural-y-objeto-de-consumo/
David Morgenstern: http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=5890&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zdnet%2FApple+%28ZDNet+The+Apple+Core%29

Para compensar la mala cobertura en España, un artículo de El País muy digno repasando el fenómeno del iPad:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Amaras/iPad/todas/cosas/elpepusoc/20100131elpepisoc_1/Tes

La velocidad de la interfaz, vídeo de Übergizmo en 720p. Mejor verlo en grande:

http://www.youtube.com/watch?v=ozVZpGyUj4c

Y el vídeo de Jeremy Horwitz de iLounge en 720p, también para ver en grande:

http://www.vimeo.com/9037933

Y sus primeras impresiones: http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/apple-ipad-16gb-32gb-64gb/

Muy buenos los links, Carlos (aunque no he leído todos, sólo los que están en castellano).
Después de leerlos me han quedado claras un par de cosas que no alcanzaba a comprender desde el punto de vista del marketing de apple. El artículo de Jorge Ledo las aclara bastante.
De todas formas, desde mi punto de vista personal como usuario me sigue creando muchas dudas. Pienso que le hacen falta algunos añadidos que tal vez se solucionen con el tiempo.

Saludos.

Cita de: Carlos

Cita de: Jorge Ledo
En el caso de quienes nunca han tenido relación con la marca, las reacciones fueron similares a las que hubo con el iPhone: crítica de precios, sumada a crítica de un sistema propietario, etc.; una amplia mayoría de ellos tiene, dos años después, un iPod táctil o el teléfono móvil de la marca.

Que lo acabes teniendo no quiere decir que la descripción del producto sea errónea. Porque es un sistema propietario y el precio también es peculiar. Creo que no hay dudas al respecto.

Citar
Lo que Apple ha hecho es parecido a lo que el ZX Spectrum, el Commodore 64 o el Amiga hicieron en la década de los 80 para mi generación: ha pensado en un terminal doméstico que no requiere ningún conocimiento previo para disfrutar plenamente del ocio digital y de los protocolos de interacción social que ofrece Internet.

Ésto me suena a las críticas que hacíamos sobre Windows, cuando decíamos que era un "sistema para tontos".

Cita de: El País
El mundo quería una tableta. Y Steve Jobs creó una. Pero no una tableta cualquiera.

¿Qué mundo? El que yo conozco sólo se pregunta 'para qué sirve eso que Jobs ha creado?' No es una necesidad que la mayoría tuvieran. :D

Yo no puedo hablar por la mayoría, pero puedo decir que hace años que tengo necesidad de una tableta ;).

Me he leído los artículos y sigo igual que estaba. ¿Qué es muy rápida? pues genial... para hacer ¿qué?, que es bonita y está bien diseñada muy bien. Pero sigo sin ver el nicho que Carlos parece ver tan claro.

Para usar en casa no la veo. Para casa ya tenemos el ordenador de sobremesa o el centro multimedia que hace lo mismo más y mejor. Para ver el correo y leer el periódico por la mañana mientras escuchas algo de música tumbado en la cama... Jesús... ni yo soy tan vago ni tengo tanto tiempo.
Para usar por la calle, tampoco la veo tan práctica. Es igual de incómoda de transportar que un portátil y no veo que haga nada a mayores.
Como tablet tampoco la veo tan buena. Olvídate de escribir "con boli" que el dedo no da para tanto. Y sin niveles de presión ni la exactitud de un punzón para dibujar tampoco tiene utilidad para dibujar.

No veo quien la puede desear y ciertamente me intriga que uso va a darle Carlos. Un estudiante iría a por un portátil. Una ama de casa a un sobremesa. Un jubilado... se gastaría la pasta en otra cosa. Para ver el correo en le bar o consultar algo en internet con el iPhone/iPod/smartphone es... para mi... más que suficiente.

Si eres una persona que viaja mucho en tren/avion/autobús, y no tienes necesidad de un portátil y tienes dinero "de sobra". Pues puede ser una opción genial para matar el tedio, pero sino... yo no lo veo... no lo veo...

Saludos.

Salvando las diferencias, me resulta mucho más práctico un Asus T91m o algo por el estilo. El Ipad no sustituye a un netbook, que era lo que me resultaría interesante. Antes que un Ipad un Archos 9, desde luego.

Cita de: Carlos
Yo no puedo hablar por la mayoría, pero puedo decir que hace años que tengo necesidad de una tableta Wink.

Las tabletas no han nacido con el iPad. Tú lo que necesitas es una tableta... de Apple.  :baile:

Yo las tendría todas... con GNU/Linux.  ;D

Jajaja, no, qué va. Llevo desde finales de los 90 usando todo tipo de dispositivos móviles: pdas, pdas grandecitos, UMPCs, netbooks, portátiles... En fin, que he usado de todo, de muy diversas marcas y sistemas operativos. Y hablo con profundo conocimiento de causa, porque los he usado a tope. Los tablets con Windows... Urgh. Unas experiencias han sido mejores que otras, pero recuerdo usar el Touch por primera vez y pensar: "¡esto es! Si sólo fuese más grande..." Y mira por donde ;). La usabilidad ante todo, la simplicidad, buena calidad constructiva, la relación eminentemente física con el aparato... Para mi son características fundamentales en un aparato de este tipo. Sólo el manejo táctil del aparato ya vale su peso en oro. Usabilidad, usabilidad y usabilidad. Hombre, y la gran cantidad de desarrolladores de la App Store y el ecosistema iTunes tampoco hacen daño. Yo creo que lo mejor está por llegar y lo veremos cuando los desarrolladores empiecen a lanzar sus productos. Yo ya me estoy relamiendo sólo de pensar en el Omnifocus para iPad ;).

En fin, cada uno tenemos nuestras preferencias y nuestras necesidades. Como con los auriculares ;D. Yo nunca he podido comprender el atractivo de los netbooks y sin embargo tienen mucho éxito. A muchos de vosotros os encantan, ¿por qué no? También puede que un estudiante prefiriese un portátil. Puede no, seguro ;). Es razonable. El ama de casa... Ya no lo veo claro. El jubilado, pues depende de su perfil. Mi suegro, por ejemplo, ya está pensando en comprarse uno. Es ideal para consultar internet en el sofá, leer el correo, consultar foros como éste, etc. Un netbook es un ordenador en miniatura y con mala pantalla. La mayoría de gente mayor sencillamente no puede usarlos con comodidad, sencillamente por falta de vista o habilidad. Yo tampoco estoy cómodo con ellos y ni soy tan mayor, ni me falta habilidad ;). En los pocos días que lleva el iPad anunciado ya he podido hablar con diferentes personas que ven en este cacharro resueltas sus necesidades. Y sí, amas de casa y jubilados, pero en general gente de todo tipo. Los más críticos: gente de perfil muy geek, especialmente los linuxeros a muerte. Los menos críticos, gente normal con poco contacto con los ordenadores. Más o menos como con el iPod. Yo creo que Apple ha hecho sus deberes. No creo que sea un éxito instantáneo como el del iPhone, pero este tipo de aparatos tienen su público y están aquí para quedarse. No sé porqué es tan sorprendente para los tecnófilos.

(http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2010/01/2001interview.jpg)

;D ;D Vía TUAW (http://www.tuaw.com/2010/01/28/arthur-c-clarkes-2001-newspad-finally-arrives-nine-years-late/)

Pues yo tampoco veo un motivo para comprarlo o cual es la necesidad completa que cubre. No va a sustituir a un ebook, ni a un portátil, ni a un netbook, ni a un servidor musical, ni a un Ipod, ni a una consola. Parece que es parte de todo esto pero que en ninguna de las facetas supera a lo que ya existe. Comodidad para entrar en internet pero sin posibilidad de multitarea y en casa siempre hay algún ordenador encendido por lo que ni siquiera aquí ofrecería mucho.  Y luego está la jeta que le echan los de Apple al tema de las baterias, toma cómprate esto tan mono y no te preocupes que más o menos cuando este cascando estaremos sacando la siguiente generación y tendrás justificación para gastarte otra vez la pasta y no te quejes que tu nuevo juguete ahora puede ¡cortar y pegar! ¡Ooooooohh!

Creo que todo lo que le criticamos podría ser perdonable si el precio fuera más competitivo. Después de todo, lo real del caso es que por poco más del precio de un ipad puedes adquirir un portátil, y lo que ofrece éste está bastante por encima de lo que puede ofrecer un ipad, por muy bien que lo haga.

(http://3.bp.blogspot.com/_yaUmgkS5P-w/S2YeF2ArpWI/AAAAAAAADVI/Xx__BwHx_Ok/s1600-h/131.png)

http://3.bp.blogspot.com/_yaUmgkS5P-w/S2YeF2ArpWI/AAAAAAAADVI/Xx__BwHx_Ok/s1600-h/131.png

ami no me gusta mucho... para lo que trae... es un iphone sin poder llamar...

CitarYo las tendría todas... con GNU/Linux

http://ubuntronics.blogspot.com/2010/02/ifreetablet-la-alternativa-en-software.html

(http://2.bp.blogspot.com/_KPXv4r5rhoA/S2ZEMfkKdHI/AAAAAAAACgY/Vc_vEnP_LWs/s200/aplicaciones.jpg)

http://www.ifreetablet.com/

Saludos, Raúl

En una sociedad de consumo como la actual debemos reflexionar un poco sobre lo que son "necesidades". Necesario es comer y dormir, ropa y vivienda ;). Yo creo que un enorme porcentaje de los equipos electrónicos que se venden hoy en día no son "necesarios" ni siquiera en un sentido amplio del término. Desde luego no lo son la mayoría de los netbooks y ni siquiera la mayoría de portátiles. Con un mini pc baratito en casa casi todo el mundo iría bien servido, ¿no?. Sin embargo se venden millones de portátiles en todo el mundo que acaban permanentemente instalados encima de una mesa y otros tantos netbooks que sólo se usan en el sofá o en la cama. Me parece que todos estos equipos son lujos que nos permitimos para hacernos la vida más agradable y el iPad y otros tablets serían un lujo más. No lo digo como algo malo, pero creo que en este debate nos llenamos lo boca con esto de lo "necesario" sin reconocer que otros aparatos que tenemos ya más asumidos son en realidad muy parecidos. Las tabletas, ajustadas mucho mejor a estos usos casuales, incluso serían una opción más razonable.

Está claro que no me refiero a muchos de vosotros que parece que sois usuarios avanzados con vuestras prioridades bastante claras, pero si a la mayoría de la población que mueve el mercado informático y que estos días charla sobre el iPad en la pausa del café. Porque esa es otra. La mayoría hablamos despreocupadamente sin tener ni idea de cómo es en realidad el producto. Esperemos un par de meses a poder tener uno en la mano. Yo creo que todo estará más claro por entonces.

Para terminar, el marketing de Apple volando alto en los Grammys. Product placement de lujo:

http://www.youtube.com/watch?v=uqp8_m5It5s

;D

Por cierto, no me cabe duda que las tabletas basadas en software libre van a tener mucho que decir, pero este proyecto ifreetablet no parece muy competitivo, ¿no? ;)

Cita de: Dimante
Creo que todo lo que le criticamos podría ser perdonable si el precio fuera más competitivo. Después de todo, lo real del caso es que por poco más del precio de un ipad puedes adquirir un portátil, y lo que ofrece éste está bastante por encima de lo que puede ofrecer un ipad, por muy bien que lo haga.

No creo que el problema sea el precio. Quien compra un producto Apple ya sabe que barato no va a ser.

El problema es que se esperaba más.

Cita de: Carlos
la gran cantidad de desarrolladores de la App Store y el ecosistema iTunes tampoco hacen daño.

Sí que hacen daño, sí. Cuando dependes de algo para todo, éso te limita y restringe libertades. Es una realidad.

Otra cosa es que todo funcione perfectamente coordinado y vaya suave como la seda y te guste pero, en el trasfondo, hay lo que hay.

Cita de: Carlos
Los más críticos: gente de perfil muy geek, especialmente los linuxeros a muerte. Los menos críticos, gente normal con poco contacto con los ordenadores. Más o menos como con el iPod.

Por algo será que se quejan tanto esos 'geek' y linuxeros. Se supone que es a éstos, que poseen grandes conocimientos de la materia, a los que deberíamos escuchar con detenimiento y no a aquellos otros que se conforman con que sea molón, sin tener en cuenta las implicaciones y alternativas.

Algunas veces hay que exigirle algo más al software que un simple 'funciona'.

No estoy de acuerdo con esa idea de que los técnicos/geek sean la referencia a escuchar en temas de diseño de producto. Más bien estoy completamente en contra por los resultados aberrantes que suele producir.

Tampoco creo que la mayoría de la población se conforme porque sea molón, ni siquiera que se "conformen". Yo creo que el éxito o el fracaso de los tablets se va a decidir en función de otros factores. Otra cosa es que la maquinaria propagandística de las multinacionales influya en las decisiones de compra, que está claro que si.

En cuanto a lo de las plataformas abiertas, yo también soy un firme partidario. El problema es la usabilidad, un tema dado de lado por la mayoría de desarrolladores de software libre.

Citar

Cita de: Carlos
la gran cantidad de desarrolladores de la App Store y el ecosistema iTunes tampoco hacen daño.

Sí que hacen daño, sí. Cuando dependes de algo para todo, éso te limita y restringe libertades. Es una realidad.

Una verdad como un templo, tienes toda la razón.

Citarpero este proyecto ifreetablet no parece muy competitivo

Yo lo veo como un tablet con las prestaciones de un netbook que trae Linux, y al que la mayor parte de los usuarios que lo compren terminarán instalando Windows y/o Mac OSX. Con lo que hará todo lo que no hace el iPad ...por menos dinero.

Lo que sí me han quedado claras son las consecuencias de la entrada en el mercado del iPad: pagar por lo que antes era gratis. Me refiero a la prensa on-line, que en USA ya ha llegado a acuerdos para que a partir de ahora sea necesario pasar por una especie de formato iTunes, que ese sí que es el negocio.

Para eso sigo haciendo lo mismo que hasta ahora. Me levanto del sofá (no sigo pegado en el) y me doy un paseo hasta un bar en el que paro habitualmente (mejor para la salud que el sofá) en el que leo el periódico y me tomo un café, que me ha servido una de las chavalas majísimas que trabajan en el, y que con voz dulce te saludan al entrar, te preguntan que vas a tomar y te lo sirven con una sonrisa, que no sé como se las apañan para estar siempre de buen humor.

Y eso es algo que nunca conseguirá la tecnología, que tiene sus límites.

Saludos, Raúl

Hoy en el trabajo he hablado durante un rato con un defensor del iPad y creo que en lo único en lo que estoy de acuerdo con él es que hay esperar a que nos acaben de contar de lo que realmente puede hacer, que lo tenga la gente y verlo en funcionamiento. Yo calculo que mi toma de contacto con este dispositivo será con el que se compre mi compañero de trabajo, de hecho el primer iPod Touch con el que pude cacharrear, fue el suyo  oo) oo) (en aquella ocasión yo estaba especialmente emocionado con el nuevo invento y tal vez era poco objetivo, en esta ocasión no va a ser igual la cosa, y con esto no digo que vaya a ser más objetivo porque ahora mismo no me convenza el iPad este).

-- o --
Rodrigo

Raúl, también puedes ir al bar con una tableta, saludar a las chicas, tomarte un café y además de la prensa leer este foro ;D.

En cuanto al asunto de pagar por la prensa, me temo que poco tiene que ver con el iPad, aunque sin duda han aprovechado su posible tirón para sacar este tema en los medios. Todavía está por ver, no es la primera vez que se intenta.
Tampoco lo veo mal. Conozco algo el mundo de la prensa y me parece que está en momento penoso. Nos quejamos de que tenemos unos malos medios de comunicación. Si no tienen recursos no pueden ser independientes, ni pueden cubrir la información decentemente. Me parece que a los ciudadanos debería interesarnos que la cosa cambie, por nuestro propio bien.

http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk

Lo que necesita la industria editorial son cosas como ésta ya sea para tabletas o cualquier otro dispositivo. Pagando, si hace falta.

Ganso, totalmente de acuerdo con lo que comentas de la prensa si todo esto sirve para que mejore, pero soy algo pesimista al respecto.
Con respecto a lo que comentaba blogoblo, a mi el precio me parece algo fundamental. De hecho, es la principal razón por al que no he comprado hasta ahora ningún producto de apple salvo un ipod nano. Y conste que considero que con el ipod los precios no son en absoluto altos en función a lo que ofrecen. Pero, 600€ por una pantalla de 9,7 pultadas que en definitiva lo que ofrece es navegación por internet y multimedia (es decir, lo mismo que un ipod touch) me parece algo desproporcionado por muy logrado que esté.
Eso sí, reconozco que es algo bastante personal.
Pasa exáctamente igual con los auriculares: hay gente que no pagaría ni de coña más de 100€ por cualquiera de ellos (y creo que ya me paso con el precio) y se compra con absoluta tranquilidad una psp por 170€. Cuestión de prioridades.

Soy un usuario de Apple desde hace muchos años y confieso que este invento no me produce demasiado interés o deseo alguno de posesión oo). Lo que de verdad sí me produce un cierto interés, y que ya se ha comentado por aquí, es su posible capacidad de "animar" (está por ver hasta qué punto) el sector editorial. Estaría verdaderamente feliz si desencadenase una verdadera revolución en este sector... pero no en los USA o UK ;), sino en el mercado de contenidos en castellano. Hablo de una amplia y variada oferta (al nivel de contenidos actuales para angloparlantes), no de "cuatro cosas" mal contadas. Espero equivocarme pero soy terriblemente pesimista al respecto. Quizás dentro de varios años se produzca este milagro en España...

Cita de: Raul_77 en Febrero 01, 2010, 15:50:57
Para eso sigo haciendo lo mismo que hasta ahora. Me levanto del sofá (no sigo pegado en el) y me doy un paseo hasta un bar en el que paro habitualmente (mejor para la salud que el sofá) en el que leo el periódico y me tomo un café, que me ha servido una de las chavalas majísimas que trabajan en el, y que con voz dulce te saludan al entrar, te preguntan que vas a tomar y te lo sirven con una sonrisa, que no sé como se las apañan para estar siempre de buen humor.

Y eso es algo que nunca conseguirá la tecnología, que tiene sus límites.

Con todos mis respetos a los interesantes comentarios y opiniones vertidos aquí; este comentario de Raúl me parece lo mejor de todo el hilo, con diferencia.

Saludos.

Yo también estoy de acuerdo con el comentario de Raúl. Las nuevas tecnologías no pueden llegar a ser un reemplazo de lo que en esencia somos, un animal social que necesita de otros para sobrevivir. Únicamente deben ayudarnos a disfrutar más tiempo de nuestro ocio sin llegar a sustituir la manera en que disfrutamos de los pequeños placeres de la vida.

Saludos.

Por lo que parece ya hay quien quiere aprovechar el tirón para hacerse publicidad gratuita, porque para mi esto más bien es un netbook con pantalla táctil y sin teclado:

http://bits.blogs.nytimes.com/2010/02/05/chinese-fir-claims-apple-stole-ipad-design-and-name/

(http://ceshi.hkjulong.com/UploadFile/p88/3.jpg)

Saludos, Raúl

Cita de: Carlos en Enero 31, 2010, 19:31:20
Jajaja, no, qué va. Llevo desde finales de los 90 usando todo tipo de dispositivos móviles: pdas, pdas grandecitos, UMPCs, netbooks, portátiles... En fin, que he usado de todo, de muy diversas marcas y sistemas operativos. Y hablo con profundo conocimiento de causa, porque los he usado a tope. Los tablets con Windows... Urgh. Unas experiencias han sido mejores que otras, pero recuerdo usar el Touch por primera vez y pensar: "¡esto es! Si sólo fuese más grande..." Y mira por donde ;). La usabilidad ante todo, la simplicidad, buena calidad constructiva, la relación eminentemente física con el aparato... Para mi son características fundamentales en un aparato de este tipo. Sólo el manejo táctil del aparato ya vale su peso en oro. Usabilidad, usabilidad y usabilidad. Hombre, y la gran cantidad de desarrolladores de la App Store y el ecosistema iTunes tampoco hacen daño. Yo creo que lo mejor está por llegar y lo veremos cuando los desarrolladores empiecen a lanzar sus productos. Yo ya me estoy relamiendo sólo de pensar en el Omnifocus para iPad ;).

En fin, cada uno tenemos nuestras preferencias y nuestras necesidades. Como con los auriculares ;D. Yo nunca he podido comprender el atractivo de los netbooks y sin embargo tienen mucho éxito. A muchos de vosotros os encantan, ¿por qué no? También puede que un estudiante prefiriese un portátil. Puede no, seguro ;). Es razonable. El ama de casa... Ya no lo veo claro. El jubilado, pues depende de su perfil. Mi suegro, por ejemplo, ya está pensando en comprarse uno. Es ideal para consultar internet en el sofá, leer el correo, consultar foros como éste, etc. Un netbook es un ordenador en miniatura y con mala pantalla. La mayoría de gente mayor sencillamente no puede usarlos con comodidad, sencillamente por falta de vista o habilidad. Yo tampoco estoy cómodo con ellos y ni soy tan mayor, ni me falta habilidad ;). En los pocos días que lleva el iPad anunciado ya he podido hablar con diferentes personas que ven en este cacharro resueltas sus necesidades. Y sí, amas de casa y jubilados, pero en general gente de todo tipo. Los más críticos: gente de perfil muy geek, especialmente los linuxeros a muerte. Los menos críticos, gente normal con poco contacto con los ordenadores. Más o menos como con el iPod. Yo creo que Apple ha hecho sus deberes. No creo que sea un éxito instantáneo como el del iPhone, pero este tipo de aparatos tienen su público y están aquí para quedarse. No sé porqué es tan sorprendente para los tecnófilos.

(http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2010/01/2001interview.jpg)

;D ;D Vía TUAW (http://www.tuaw.com/2010/01/28/arthur-c-clarkes-2001-newspad-finally-arrives-nine-years-late/)

Que mas decir... el kit de la cuestion es... ¿cuanta gente tiene un monstruo portatil para entrar al correo (leñe, el ipad puede hacerlo), mirar internet (aiva! esto tambien puede hacerlo), ver cuatro peliculas (y encima el ipad puede con los 720p), ver fotos (como si el ipad no tubiese calidad de imagen)? Vaya, pero el portatil pesa mucho para tenerlo en el sofa (el ipad es una pasada en este aspecto) y puede crear impotencia con el calor (espero que el ipad haga esto, jejeje, aqui me he pasado).

Para mi, han dado en el clavo, simplemente creo, que la GENTE se habia creado unas espectativas muy por encima del producto... pero es eso, la gente con sus especulaciones. Esto es el inicio de la revolucion al igual que lo fue el iphone o el ipod en su tiempo... Sino, no teneis mas que mirar la cutre copia que saca HP y las que estan por venir... para MI, este producto es perfecto, ahora en casa tenemos un portatil DELL de 13 pulgadas rondando de una mesa a otra... con el cargador a cuestas, porque no da mas de 2-3 horas de autonomia.

Es mas, el 20 de Marzo me caso, y el 22 voy a Nueva York... curiosamente coincide con las fechas de lanzamiento, con un poco de suerte me traigo uno para España a la vuelta...

Un saludo...

y SI, me encanta Apple y sus productos, y el que diga que no, no sabe los que es el OS X. A años luz de Vista, 7 y su prima...

Cita de: JMBA
y SI, me encanta Apple y sus productos, y el que diga que no, no sabe los que es el OS X. A años luz de Vista, 7 y su prima...

Sí, es tan maravilloso que no puedo reproducir mis FLAC en el iTunes... entre otras peculiaridades de tu sistema amado.  oo)

(http://img535.imageshack.us/img535/6527/applelive2q.jpg)

:firuliru:

Como todo, esto va en función de los gustos, preferencias y necesidades de cada uno, si hay a quien le gusta y se lo puede permitir yo no veo el problema.

Si tomo como ejemplo mi caso, tengo un ordenador `grande´ y un netbook que compré para utilizar como instrumento de medida, ya que tengo un osciloscopio digital usb que lo usa como pantalla, y un tester que también tiene conexión para el ordenador. El netbook lo compré por su pequeño tamaño, que el grande se come la mesa de trabajo.

Los ordenadores los tengo como herramientas que cumplen una función y me hacen un servicio, los uso principalmente para temas de electrónica. Por mucho que me pudiera gustar Apple (no tengo preferencia) en Mac no hay el tipo de programa que necesito, por esa misma razón uso Windows.

Antes de tener el netbook suponía que eran una especie de juguetes con prestaciones muy limitadas, pero después de conectarle el instrumental empecé a ponerle programas de simulación, de diseño de esquemas y pcb´s, suite ofimática, etc, y resultó que funcionaba todo.

Puedo tener el osciloscopio funcionando, y un procesador de textos, y un navegador, y un lector de pdf´s, todo al mismo tiempo. Puedo guardar un gráfico de medida, copiarla al procesador de textos y enviarlo todo por e-mail. De hecho me funciona tan bien que me he planteado más desprenderme del grande que del netbook, a este cuando quiero le conecto una grabadora externa, teclado y monitor y me va como un cañón.

¿Una sola tarea? Lo que ha hecho Mac es inventar MS-DOS con gráficos. No se puede conectar nada, como he dicho no puede trabajar con los programas que necesito y aún encima cuesta una pasta.

Repito que cada uno tiene sus gustos y sus preferencias, y desde luego no soy yo quien para decirle a nadie lo que tiene que hacer, quede claro que no escribo esto con ánimo de discutir con nadie, ni pretendo que mi opinión sea mejor que la de otros. Solo lo he explicado porque me parece claro que en según que casos (como el mío) es un aparato sin interés y, la verdad, es que parece un patinazo de Apple.

Si efectivamente tuviera OS X (que no lo tiene) multitarea y conectividad sí me parecería un buen invento, porque si al netbook pudiera quitarle el teclado y colgar la pantalla en la pared me dajaría libre toda la mesa, eso sí me gustaría, pero con las funciones con las que lo han sacado me parece que van a tener que replantearselo. Claro que puedo estar totalmente equivocado.

Saludos, Raúl

P.D.- Este otro ya se puede conseguir: http://www.jiongtang.com/shop/tablet-pc-p88-102-1gb-160gb-wifi-vga-bluetooth-p-192.html

Aquí más:  http://www.jiongtang.com/shop/tablet-pcumpc-c-8.html

¿Y esto?  http://www.jiongtang.com/shop/android-smartq5-otg-cable-screen-guard-usb-charger-p-93.html

http://www.jiongtang.com/shop/android-smartq7-usb-charger-screen-guard-otg-cable-case-p-164.html

Cita de: blogoblo en Febrero 11, 2010, 18:15:02

Cita de: JMBA
y SI, me encanta Apple y sus productos, y el que diga que no, no sabe los que es el OS X. A años luz de Vista, 7 y su prima...

Sí, es tan maravilloso que no puedo reproducir mis FLAC en el iTunes... entre otras peculiaridades de tu sistema amado.  oo)

(http://img535.imageshack.us/img535/6527/applelive2q.jpg)

:firuliru:

No problem:

XLD.app      FLAC --> ALAC

(http://dl.dropbox.com/u/2201742/Captura%202010-02-12%20a%20las%2000.26.04.png)

Cita de: JAD
No problem:

XLD.app      FLAC --> ALAC

Sí problem:

FLAC --> FREE Lossless Audio Codec
ALAC --> APPLE Lossless Audio Codec

Quiero usar el FLAC directamente, sin reconversión digital mediante... :(

Un poco de sana rivalidad es divertida, pero no empecemos con las discusiones bizantinas ;).

Yo sólo veo una pequeña matización al comentario de JAD.

Pues eso, va por los dos.

Estoy recopilando los artículos que me parecen más relevantes sobre el iPad para un proyecto personal y para intentar reconducir en hilo os voy a poner unos cuantos. Quizás son muchos, pero no hay porqué leerlos todos de un tirón ;D.
He procurado seleccionar aquellos que tienen algo que aportar sobre la significación del aparato y su interfaz de usuario, prescindiendo de rumores, fanboyismo y las típicas revisiones que sólo discuten las especificaciones (cámara, flash), tema que personalmente no me interesa demasiado. Hilemos más fino. ¿Cuál es el concepto del iPad? ¿Qué interés tiene? ¿Qué directrices se han seguido en su diseño? ¿Qué hay detrás de la interfaz? ¿Qué efectos va a tener en nuestro día a día?

Os los pongo en orden cronológico aproximado de publicación y destacando algunos en negrita:

I Need to Talk to You About Computers (http://stevenf.tumblr.com/post/359224392/i-need-to-talk-to-you-about-computers-ive-been). Steven Frank (stevenf.com).
The iPad Is For Everyone But Us (http://flyosity.com/ipad/the-ipad-is-for-everyone-but-us.php). Mike Rundle (Flyosity.com).
Who really needs an iPad? (http://jkontherun.com/2010/01/28/who-really-needs-an-ipad/). Por James Kendrick (jkOnTheRun).
iPad (http://joehewitt.com/post/ipad/). Por Joe Hewitt (joehewitt.com)
Future Shock (http://speirs.org/blog/2010/1/29/future-shock.html). Fraser Speirs (Speirs.org).
No bromeaba con lo de "crear algo nuevo" (http://eduo.info/2010/01/30/pero_y_eto_que_e/). Por Eduo y otros (eduo.info).
A New Angle on the iPad (http://alanpritt.com/blog/2010/01/31/a-new-angle-on-the-ipad/). Alan Pritt (alanpritt.com).
Apple + iPad + Huxley = Orwellian nightmare (http://www.guardian.co.uk/technology/2010/jan/31/ipad-review-comments-naughton). Por John Naughton (guardian.co.uk).
Tinkerer's Sunset (http://diveintomark.org/archives/2010/01/29/tinkerers-sunset). Por Mark Pilgrim (dive into mark).
iPad Snivelers: Put Up or Shut Up (http://gizmodo.com/5461485/ipad-snivelers-put-up-or-shut-up). Por Joel Johnson (Gizmodo).
The iPad isn't a third device, but a third revolution (http://www.macworld.com/article/146040/2010/02/ipad.html?lsrc=twt_macworld). Por Dan Moren (MacWorld).
iPad Scorecard and Some Thoughts (http://www.funambol.com/blog/capo/2010/01/ipad-scorecard-and-some-thoughts.html). Fabrizio Capoblanco (Funambol).
Sobre el iPad (http://pjorge.com/2010/02/01/sobre-el-ipad/). Por Pedro Jorge Romero (pjorge.com).
What the iPad Means for the Future of Computing (http://www.wired.com/gadgetlab/2010/02/ipad-future/). Brian X. Chen (Wired).
The Failure of Empathy (http://weblog.muledesign.com/2010/02/the_failure_of_empathy.php). Por Mike Monteiro (Mule Design).
10 reasons to pass on the iPad? TUAW fact check (http://www.tuaw.com/2010/02/04/10-reasons-to-pass-on-the-ipad-tuaw-fact-check/). Por Chris Rawson (TUAW).
Tablet Thoughts: Why iPad Will Succeed (http://jkontherun.com/2010/02/07/tablet-thoughts-why-ipad-will-succeed/). Por James Kendrick (jkOnTheRun).
Does the iPhone OS Need Multitasking? (http://db.tidbits.com/article/10989?rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tidbits_main+(TidBITS%3A+Mac+News+for+the+Rest+of+Us)). Adam C. Engst (TidBITS).
Here Comes the Magic Age of Computing (http://www.chron.com/disp/story.mpl/business/silverman/6857813.html). Dwight Silverman (Chron.com).
If your product is Great, it doesn't need to be Good (http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html). Paul Buchheit (Paul Buchheit).
The Future of Reading (http://money.cnn.com/2010/02/09/technology/tablet_ebooks_media.fortune/index.htm). Josh Quittner (Fortune Magazine).

Y dejo para el final un vídeo que fue emitido el 4 de febrero en el Charlie Rose  Show (http://www.charlierose.com/). David Carr fue el que estuvo más agudo. Cito aquí los comentarios de David Gruber sobre lo que para mi es la intervención más afortunada de todo el programa. Para mi tiene una significación extraordinaria sobre el concepto del iPad:

Love this line from the New York Times's David Carr on the Charlie Rose show, regarding the iPad:

   "One thing you have to understand about this gadget is that the gadget disappears pretty quickly. You're looking into pure software. "

I don't think it's a coincidence that Carr is a business reporter, not a tech reporter. He sees the forest, not the trees. But this is really astute. I've been using a Nexus One Android phone for the last few weeks, and Carr's quote summarizes the fundamental difference between Android and iPhone OS. On the iPhone, once you're in an app, everything happens on-screen, with touch. Everything. You go outside the screen to the home button to leave the app or the sleep button to turn off the device. On Android, many things happens on screen with touch, but many other things don't, and you're often leaving the screen for the hardware Back, Menu, and Home buttons, and text selection and editing requires the use of the fiddly trackball. An Android gadget never disappears.

Charlie Rose on The iPad, With David Carr, Michael Arrington and Walter Mossberg

http://www.youtube.com/watch?v=Ysq7mmGaWoU

Hombre Carlos... "¿Cuál es el concepto del iPad? ¿Qué interés tiene? ¿Qué directrices se han seguido en su diseño? ¿Qué hay detrás de la interfaz?" Parecen cuestiones muy interesantes, pero también cuestiones muy difusas. La filosofía con que se hace algo, directrices, objetivos, no importa tanto como el resultado.
Máximo en este tipo de productos (para bien o para mal) completamente cerrados. No se trata de que defienda los productos abiertos, pero mientras con estos tienes opciones, con los cerrados lo único que tienes es un camino bien marcado, y la compra se parece más a un alquiler, que te permite explotar el aparato únicamente como el vendedor quiere en luagar de poder utilizarlo a tu antojo. Para mi esta tendencia a cerrar los productos empieza a ser preocupante.

"¿Qué efectos va a tener en nuestro día a día?" Eso el tiempo lo dirá y mejor que cualquier analista. Hay que tener en cuenta que en la vorágine tecnológica en que vivimos, el futuro es a 6 meses vista... o menos. En mi día a día te puedo asegurar que ninguno.

El mayor logro que le veo a iPad, y el que menos acierto a comprender, es cómo ha conseguido tanta publicidad sin aportar nada nuevo. Me está volviendo "conspiranoico".

Respecto a las "...revisiones que sólo discuten las especificaciones (cámara, flash), tema que personalmente no me interesa demasiado.", pues ala, tijeretazo así por las buenas. ¿Un poco bruto, no?

En fin, tendré que leerme los artículos y volveré por aquí a despotricar sobre el iPad. Pero no es tan dibertido como hacerlo desde la ignorancia :( 

Saludos.

Cita de: blogoblo en Febrero 12, 2010, 07:05:59

Cita de: JAD
No problem:

XLD.app      FLAC --> ALAC

Sí problem:

FLAC --> FREE Lossless Audio Codec
ALAC --> APPLE Lossless Audio Codec

Quiero usar el FLAC directamente, sin reconversión digital mediante... :(

De todas maneras hay plugins por ahí para usar FLAC en iTunes. Uno es Fluke.

Cita de: Carlos en Febrero 12, 2010, 08:32:27
Un poco de sana rivalidad es divertida, pero no empecemos con las discusiones bizantinas ;).

No problem  ;)

Asíncrono, no me parecen cuestiones nada difusas. Otra cosa es que sean difíciles de responder sin una declaración explícita de los diseñadores y sólo extrapolando de lo poco que sabemos del ipad hasta el momento. En todo caso son cuestiones que me interesan. No sé, yo creo que ante cualquier cosa nos podemos quedar en un análisis superficial o ir más allá.


Y sí, vale la pena leer los artículos, reflexionar un poco y luego hablamos. Tratan todos estos temas que mencionas ;).

Lo que hacen algunos por aparentar (http://www.macrumors.com/2010/02/06/ipad-sighting-at-nyc-starbucks-and-make-your-own-paper-ipad/) o ser el primero ;D

¡Anda que ya le vale a mi primo ;D ;D ;D! Eso puede ser un ipad o un rollo de papel higienico.

Saludos

Cita de: Torpedo en Febrero 17, 2010, 00:13:05
Lo que hacen algunos por aparentar (http://www.macrumors.com/2010/02/06/ipad-sighting-at-nyc-starbucks-and-make-your-own-paper-ipad/) o ser el primero ;D

Como el de Buenafuente, vamos.

Lo he puesto aquí por no abrir otro hilo.

Independientemente de sus productos, este es un punto muy, pero muy a su favor como empresa:

http://futurosgadgets.blogspot.com/2010/02/suministradores-de-apple-pagan-por.html

No es necesario irse a China, jornadas laborales sin fin existen aquí en muchos sitios, sin que nadie, empezando por los sindicatos, hagan nada.

Yo mismo he trabajado durante 5 años en jornadas de casi 80 horas semanales, y sé de alguna fábrica en la que se llega a trabajar 16 horas diarias, dos turnos completos.

Solo por esto me gustaría trabajar para Apple, ya que su comportamiento no es la norma sino la excepción.

Saludos, Raúl

No me conmueve lo más mínimo, Raúl.

Si tienen a esas empresas chinas como proveedores no es porque lo hagan mejor que sus homólogos americanos. Es, sencillamente, porque los costes son mucho más bajos. Cada vez son más las empresas que externalizan la producción y sólo dejan los centros de diseño en los países de origen. Y cuando sale en los medios algunos excesos, entonces toman cartas en el asunto para que todo el mundo vea que son muy higiénicos ellos...

Cita de: Raul_77Yo mismo he trabajado durante 5 años en jornadas de casi 80 horas semanales, y sé de alguna fábrica en la que se llega a trabajar 16 horas diarias, dos turnos completos.

El artículo 34.1 del Estatuto de los trabajadores habla de 40 horas semanales de promedio. Esto quiere decir que puedo trabajar una semana 80 horas y la siguiente 20, y entra dentro de lo normal siempre que se respeten los descansos necesarios.

Si la normalidad es hacer cada semana 80 horas, eso es simplemente ilegal y es denunciable.

Es interesante echarle una leída a No Logo (http://es.wikipedia.org/wiki/No_Logo) para ver que las cosas no son tan bonitas como nos las quieren vender las marcas. Claro que tampoco las culpo solamente a ellas: también el consumidor, con su afán de comprar más barato, contribuye decisivamente a que las empresas reduzcan costes a cualquier precio.

Hola blogoblo,

Todos conocemos la letra, pero luego la música cambia. Que la ley establece 40 horas de trabajo semanal lo sabe todo el mundo, lo que ocurre en la realidad es muy distinto, empezando por aquí.

Desde luego que va  a China por los menores costes, pero el mérito está en que, disponiendo de total impunidad, exijan a las fábricas que respeten a los trabajadores, como dice la noticia son los únicos.

Si aquí hicieran lo mismo sería necesaria mucha más gente trabajando. Y ya que se está hablando de incrementar la edad de jubilación, hay gente que cada uno de sus años de trabajo equivale a dos (aunque lo cobran por uno) , por lo que hay mucha gente que, si se aplicara realmente (la diferencia entre el ser y el deber ser) la regla de las 40 horas ya ha superado la edad de jubilación, aunque su edad esté alrededor de los 50.

Por eso, porque la realidad difiere demasiado de la letra (en esas empresas hay enlaces sindicales) el que haya empresas que pudiendo someter a explotación a sus trabajadores sin la más mínima consecuencia decidan respetarlos (mira el nuevo contrato que han propuesto) es como mínimo de justicia reconocerles el mérito.

Apple podría haber hecho lo mismo que las demás y continuar como estaban, el no hacerlo les honra. Al menos esa es mi opinión.

Saludos, Raúl

Efectivamente, nadie teóricamente le obliga porque ni son sus empresas (sólo son proveedores) ni están en EEUU.

Pero si esos proveedores mejoraran las condiciones laborales de sus empleados, el precio de la mano de obra subiría tanto que ya no le saldría a cuenta fabricar en China. Eso es lo que ha pasado en Europa o el Estados Unidos, que hemos ganado en calidad de vida y ya no estamos dispuestos a hacer según qué cosas y a cualquier precio.

El 'respeto' que exige Apple para esos trabajadores no se acercan ni por asomo al respeto que entendemos en occidente para los nuestros nacionales.

Por eso desconfío de esa 'responsabilidad social' tan de moda en los últimos tiempos. Y por eso me sale una carcajada fingida cuando me hablan de 'respeto' desde estas multinacionales porque el respeto se lo perdieron hace mucho tiempo a sus trabajadores en plantilla, cuando cerraron sus plantas aquí para llevárselas donde la mano de obra es barata y los derechos, lo justos tirando a nada.

[Edito] volviendo al tema del iPad, parece que llegará a España a finales de abril, y en las dos versiones: sólo con conexión wi-fi y el que lleva wi-fi y 3G.

"El Ipad, ganador por KO del Fiasco Awards 2010"

El Mundo.es

El iPad ya tiene un galardón, el de fiasco tecnológico del 2010. Así lo han decidido, por mayoría aplastante, 4.325 de los 7.000 participantes en los Fiasco Awards, que celebran su segunda edición y que han celebrado la entrega de premios esta noche en Barcelona.

La tableta de Apple ha destacado entre las otras siete finalistas: la plataforma de networking Xing, la aplicación multitarea Google Wave, la videollamada, el estándar para el DVD de alta definición HD-DVD, los sistemas anticopia Digital Rights Management (DRM), la TDT interactiva y la consola PSP GO! de Sony.

Un reconocimiento 'por si acaso'
La organización de estos curiosos premios -un grupo de personas vinculadas al sector de las TC, entre las que se encuentra Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas- es consciente de que otorga el premio a un producto que aún no está en el mercado. Por esa razón, prometen que, si dentro de un año, el iPad no resulta un fiasco, presentarán la edición 2010 de estos galardones como candidata al Fiasco Award de 2011.

Como no les falta humor, han querido destacar también que los votantes, a través de la web, "han querido que el iPad siga un camino similar al del presidente estadounidense Obama con su Premio Nobel, recibiendo un galardón antes de comenzar su trayectoria".

Las cualidades que le han valido el premio a la table de Apple, tal y como figuraban en la candidatura, son "la incompatibilidad con contenidos Flash y con otras aplicaciones, o la falta de puerto USB y otras interfaces". 4.325 personas tienen su propia razón.

Pos fale. No digo nada nuevo, pero el iphone, ese otro "gran fiasco", tampoco es compatible flash ni tiene conector USB ;D. Este tipo de "fiestas" están bien para para atraer la atención (¿quién había oído hablar de los "fiasco awards"?), pero para no hacer el ridículo yo creo que es mejor esperar al menos a tener el iPad en las manos, ¿no?

Por cierto, que esta tarde comenzó la preventa y parece que la demanda ha sido enorme.

Me imagino que se venderá casi como si fuera gratis  :D.

Yo tampoco había oído hablar de los Fiasco Awards, pero me hace mucha gracia que sin probarlo le den el premio y digan que si se equivocan el del año que viene se lo dan a ellos mismos  :D.

CitarMe imagino que se venderá casi como si fuera gratis

http://www.pc-actual.com/Actualidad/Noticias/Apple-vende-120.000-iPads-en-un-dia

Correr, que se acaba!

Saludos, Raúl

Va saliendo la competencia  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=FuDWGw8fiuU

¡Buenísimo, Carlos!  ;D  ;D  ;D :yupi:

Una posible respuesta. Con Windows Phone 7:

http://umangdokey.com/documents/player.swf?url=http://www.umangdokey.com/documents/tabletconcept.flv

Saludos, Raúl

Aplicación para pinchar. Este tipo de programas pueden justificar por sí solos la compra de un iPad

http://www.youtube.com/watch?v=U9J1CIGO3DA

Microsoft también se está poniendo las pilas con el Courier:

http://www.youtube.com/watch?v=pFQWc79TYcU (http://www.youtube.com/watch?v=pFQWc79TYcU)

De momento todo fantasía. Microsoft tiene pinta de estar a años de sacar algo digno al mercado y como la competencia se está poniendo las pilas, se dedican a enseñar simulaciones virgueras para figurar. Ya se pueden dar prisa, porque lo que ha ocurrido con los teléfonos móviles ha dado pena. Hace 3 años que Apple lanzó el iPhone y Microsoft todavía está anunciando humo y presentando simulaciones fantasmas.

Además, ¿una tableta doble que se abre como un libro? ¿En serio? A mi me parece un formato bastante incómodo. Siendo realistas, la competencia al ipad va a venir de Android, del que ya se están viendo anuncios creíbles (Adam).

Porque yo una tableta con Windows ni harto de vino:

http://ipadwatcher.com/2010/03/29/ipad-competitors-reality-check/

Otra alternativa más y otro estilo:

http://www.youtube.com/watch?v=pCocz6Q87Wo

Esta vez con Ubuntu y W7.  ;)

Más info aquí (http://www.ekoore.com/descrizione.html).

Recopilación de las primeras reseñas del iPad

http://theappleblog.com/2010/04/01/roundup-ipad-previews-around-the-web/

La vídeo reseña de PC Magazine

http://www.youtube.com/watch?v=Luj263H_56A

http://www.bbspot.com/News/2010/03/should-i-buy-an-ipad.html

(http://farm3.static.flickr.com/2751/4478844526_ba11f2ffb2_b.jpg)

  ;D ;D Saludos, Raúl

;D ;D.

http://www.youtube.com/watch?v=dKynwgUOZJo

La versión de iPhone también es sorprendentemente resultona pese al tamaño de pantalla.



Otro vídeo de los usos didácticos del aparatito. Para los chavales este tipo de cosas está de coña:


http://www.youtube.com/watch?v=opcyYWSJ8ng


Y la canción de los elementos ;)


http://www.youtube.com/watch?v=uPUWbVLzVZI

Las entrañas:

(http://img594.imageshack.us/img594/8075/91007912.png)

Dicen que los componentes son bien baratitos para sacarle un graaaaan beneficio.  oo)

Más aquí (http://www.anandtech.com/show/3630/apple-ipad-the-fcc-dissects-it-so-we-dont-have-to).

Vaya, si me apuras un poco, la electrónica entraría en un iPhone  :juer:, de todas formas tiene buena pinta el "frame" pues parece que han mecanizado una pieza de una aleacción de aluminio o magnesio.

-- o --
Rodrigo

Ya lo están trasteando:

http://www.youtube.com/watch?v=dgHNayVtHkQ

;D

Primera tableta linux que tiene pinta de morder el polvo. Y se suponía que podía ser uno de las grandes rivales del iPad...

http://www.engadget.com/2010/04/05/fusion-garage-joojoo-review/

Nos queda la esperanza del Adam...

Rodrigo, efectivamente, Apple hace un tiempo que usa esta técnica en las carcasas de aluminio. Es lo del "unibody" de los macbooks pro.

http://www.apple.com/macbookpro/design.html#overlay-designvideo

Cita de: blogoblo en Abril 03, 2010, 13:40:06
Las entrañas:

Como siempre los de ifixit ...

iPad Teardown (disección del iPad)
http://www.ifixit.com/Teardown/iPad-Teardown/2183/1 (http://www.ifixit.com/Teardown/iPad-Teardown/2183/1)

A4 Processor Teardown (disección por ingeniería inversa del procesador del iPad)
http://www.ifixit.com/Teardown/Apple-A4-Teardown/2204/1 (http://www.ifixit.com/Teardown/Apple-A4-Teardown/2204/1)

Ars Technica reviews the iPad
http://arstechnica.com/apple/reviews/2010/04/ipad-review.ars (http://arstechnica.com/apple/reviews/2010/04/ipad-review.ars)

y como "ex" colaborador de tidbits recomiendo:   :firuliru:

Why the iPad Is a Blank Slate, and Why That's Important
http://db.tidbits.com/article/11152 (http://db.tidbits.com/article/11152)

Y aquí podéis ver como se verá este foro en el ipad ;):

http://ipadpeek.com/

Solo hay que meter la dirección en la simulación de safari

Para los que dicen que es caro por ser de Apple, acaba de salir el cálculo de iSuppli del coste de componentes del iPad: 260$ por el iPad de 499$. Este precio no incluye I+D, fabricación, software, marketing, distribución, empaquetado y demás gastos. Sinceramente, en el momento actual me parece un margen ajustadísimo.

Sigo pensando que para ese precio me compro un miniportatil y lo meto en el la bandolera que llevo a la universidad, que es donde se podria meter el ipad.

Es que es un bicho que no puedes llevar encima, o sea en los bolsillos, y por lo que necesitas una cosa para llevar a tu nuevo mostruito y eso sera un equipo externo.

Y ya si eres un tio que le pide mas a un ordenador como jugar al Crysis por ejemplo, pues te pillas por el precio de 2 ipads un alienware mx11 que te corre casi to xD

El mercado de las tablets tiene futuro pero con un poco mas de autonomia, porque el ipad que es 10 horas para mi es poco, comparado con las 5 del HP que es la que mas promete.

A todo esto yo seguire esperando a ver que hace Asus...

La semana pasada empezó a circular un rumor que puede decidir a muchos a probar el iPad: podría ser que soportase salida USB audio a través del adaptador usb para cámaras digitales:

http://createdigitalmusic.com/2010/04/14/apple-ipad-may-support-usb-audio-interfaces-via-camera-accessory-kit/

A lo que le podemos sumar esto otro para romper en cualquier fiesta ;):


(http://ipadmixr.com/wp-content/themes/ipadmixr/images/screenshots/ipad-mixr-turntables.png)

http://ipadmixr.com/about/

Para entender el iPad hay que olvidarse de esa vieja costumbre de sacar punta al hardware y fijarnos en la interfaz y el software. El iPad está en las apps ;).

Empiezan a aparecer competidores:

http://wepad.mobi/en

http://www.neofonie.de/files/product_specifications_WePad_1004014.pdf

(http://wepad.mobi/sites/wepad.mobi/files/WePad_Pic_6_0.jpg)

(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs365.snc3/23538_1237384228231_1638028023_582819_6662445_n.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=dMWHSnFMIdE&NR=1

Saludos, Raúl

¿Competencia? ¿Lo dices en serio? Ojalá surja pronto, pero dudo que salga algo serio hasta el próximo año. De momento pienso como el amigo Gruber:
http://daringfireball.net/linked/2010/04/15/webstation

Dejando aparte sus limitaciones Hardware, lo que no se puede discutir es su facilidad de uso. Aquí el primer contacto de una niña de poco más de dos años:

http://www.youtube.com/watch?v=pT4EbM7dCMs&feature=player_embedded

Saludos, Raúl

Cita de: Raul_77 en Abril 17, 2010, 16:33:03
Empiezan a aparecer competidores:

http://wepad.mobi/en

http://www.neofonie.de/files/product_specifications_WePad_1004014.pdf

Saludos, Raúl

Por ese precio me compro un iPad, para mi sigue siendo un fail en toda la regla, si hubiera salido a 300 o menos euros, me tiraba de cabeza.

Y el añadido del kit con camara para el ipad, hola? se supone que tiene que ser muy portatil si le metes cosas añadidas adios plus de portabilidad.

Cita de: Rau_77
Dejando aparte sus limitaciones Hardware, lo que no se puede discutir es su facilidad de uso. Aquí el primer contacto de una niña de poco más de dos años:

Los niños aprenden muy rápido.

Mi sobrina hace ya unos años que usa mi ordenador linuxero con más soltura que muchos con Windows. ;)

Cita de: Carlos
Para entender el iPad hay que olvidarse de esa vieja costumbre de sacar punta al hardware y fijarnos en la interfaz y el software. El iPad está en las apps.

Sin el hardware que lleva el iPad no sería lo que es. Ambas cosas están estrechamente unidas.

Por eso en Apple son tan recelosos con las cosas que se instalan, en software y en hardware. Y esa es la esencia de su estabilidad y buen funcionamiento.

Yo quiero ver un Android dando guerra. Sobretodo porque detrás está Google y sus excelentes servicios on-line.

Nota: el otro día leí que en Israel no permitían el paso de los iPad porque la potencia de su Wi-Fi está por encima de los niveles máximos permitidos en aquel país. Y que esos topes coinciden con los que hay en Europa. De ahí, supongo, el retraso en su lanzamiento: deben estar haciendo algunos ajustes para que se venda aquí.

A mi lo de Israel me parece difícil de explicar. El Ipad ha sido aprobado por la FCC (USA) y cumple con las mismas normas internacionales que infinidad de teléfonos y portátiles que nunca han sido prohibidos en Israel. Al igual que en Europa, donde nadie parece tener ningún problema. El chip wifi del ipad es estándar y seguro que está presente en otros aparatos, probablemente hasta sea el mismo que el del iPhone ¿no?
Me parece que a alguien en israel se le ha ido la pinza.

Sobre la facilidad de uso, otro ejemplo:

http://www.youtube.com/watch?v=ndkIP7ec3O8

Es verdad que los niños aprenden muy rápido, pero los ancianos todo lo contrario ;)

Y más noticias sobre aplicaciones que se están desarrollando:

http://theappleblog.com/2010/04/19/ipaddevcamp-the-future-of-ipad-apps

Cita de: Ganso
A mi lo de Israel me parece difícil de explicar.

Yo lo primero que pensé es que era una cuestión política, imagínate. Aunque me suena más a chiste que a otra cosa.

Fenomenal ;)

http://www.youtube.com/watch?v=HvplGbCBaLA

http://www.youtube.com/watch?v=yHPmcU13_mU

el jazzmutant se cepilla al iPad!

http://www.youtube.com/watch?v=mlkg3Rah-z4&feature=fvw

Supongo que ya os habéis enterado de que HP ha comprado Palm. De aquí puede salir una buena tableta. Para mi Palm WebOS es el único sistema que estaba cerca del iPhone en cuanto usabilidad y atractivo.  Bastante por encima de Android, que compite bien gracias a ser abierto. Pero el aparato en sí no daba la talla. Con la potencia de HP detrás la cosa puede cambiar.
http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/04/hp-to-buy-palm-rescue-webos-expand-its-own-mobile-efforts.ars

Porque de la fantasía del Courier de Microsoft, ya nos podemos olvidar. Como era de suponer, han anunciado que sólo era un concepto y no hay planes de desarrollarlo. Vamos, que como no podían ser menos que Apple se inventaron un cacharrito de ciencia ficción y hala, ya hemos quedado bien...
http://www.engadget.com/2010/04/29/microsoft-confirms-kills-courier-in-one-fell-swoop/

Ya lo tenemos el primer iPad ya esta en casa, es la versión mas barata y mis impresiones son en principio muy obvias, es un iphone grande, y también mas pesado de lo que parece. Dicho lo anterior paso aclarar que el tamaño junto a la calidad de la pantalla lo hace muy adecuado para visionar vídeos, que la opción de biblioteca y la posibilidad de cargarle libros y revistas es fantástica, los libros se pueden leer de una manera muy cómoda, aumentando el tamaño de la letra a voluntad  Es decir que en este sentido es estupendo para personas que viajen mucho, y tengan tiempos perdidos o para personas mayores. Desde el punto de vista musical, yo diría que no aporta ninguna mejora sustancial con respecto al iphone.
Esta claro que el mercado se llenara de aplicaciones y este punto es preocupante en el sentido de que si todas son de pago, resultara un juguete muy caro, es de suponer que se abrirán nuevas posibilidades al respecto 
En lo referente a su portabilidad en comparación con un ordenador convencional, esta claro que es mas ligero, pero no deja de ser como llevar un marco de fotos en el bolso o un libro en la mano
No creo que sea solo una moda, creo que es un paso mas en la evolución de los nuevos aparatos multimedia y multifuncion, de uso personal, en la medida que integre mas cosas, teléfono, ofimática sera un gran éxito ya que su facilidad de uso es tremenda
Mas detalles en cuanto a duracon bateria y mas en unos dias

Cita de: Ganso
Porque de la fantasía del Courier de Microsoft, ya nos podemos olvidar. Como era de suponer, han anunciado que sólo era un concepto y no hay planes de desarrollarlo. Vamos, que como no podían ser menos que Apple se inventaron un cacharrito de ciencia ficción y hala, ya hemos quedado bien...

Pues es una auténtica pena porque tenía una pinta estupendísima.

Quizás han visto que apostar por este tipo de gadgets, viendo las enormes dudas que ha creado el iPad sobre su utilidad, no es demasiado rentable y lo que han hecho es una simple toma de temperatura y un toque de atención a Apple: 'Eh, que nosotros también sabemos hacer cosas chulas'.

Cita de: Alvaro
o creo que sea solo una moda, creo que es un paso mas en la evolución de los nuevos aparatos multimedia y multifuncion, de uso personal, en la medida que integre mas cosas, teléfono, ofimática sera un gran éxito ya que su facilidad de uso es tremenda

En el momento en que hagan eso, perderá la gracia de lo que intenta ser el iPad.

Porque no me imagino gestionar los datos de una hoja de cálculo, hacer un powerpoint o usar un procesador de texto de forma táctil sin desquiciarse antes.

O usarlo como teléfono (???), sobretodo cuando existen dispositivos infinitamente más adecuados como el mismo iPhone. Dudo que Apple caiga en la tentación de solapar funcionalidades.

¡He probado un iPad! ;D Lástima que sólo pude usarlo una media horita. Me ha parecido asombroso y me ha convencido del todo a comprarme uno.

Las aplicaciones de iWork tienen muy buen feeling. Blogobló, no probé la hoja de cálculo, pero Keynote es sensacional para crear presentaciones sencillas sin muchos efectos. Con los dedos se maneja realmente fácil y rápido. Y el teclado es menos malo de lo que parece, especialmente en modo apaisado. Se puede entrar texto sin mucha dificultad, aunque por supuesto mejor es con un teclado. Su dueño lo llevaba en una bolsa junto con el teclado bluetooth ultradelgado de apple, así que pude probarlo. Y muy bien, pese a mis dudas me gustó mucho tener pantalla y teclado por separado. Estás escribiendo y en cualquier momento puedes coger el ipad para enseñar a un compañero lo que estás haciendo, e incluso seguir escribiendo mientras compartes la pantalla. La combinación también parece fácil de llevar en cualquier bolsa en la que quepa un cuaderno tamaño folio. El teclado bluetooth es realmente ligero y ocupamuy poco volumen.

Una aplicación a la que le podría sacar mucho partido en el trabajo para tomar notas y hacer borradores es Outliner. Muy fácil y rápido de usar. He instalado la versión iPhone, a ver qué tal :). Y la aplicación de calendario me pareció la mejor encarnación de una agenda que he visto en cualquier ordenador.

Y en plan friki, la aplicación de Marvel es una pasada. Con esa super pantalla, me atrevería a decir que los comics casi lucen más que en papel. :o

Yo tampoco le veo sentido a ponerle teléfono y la verdad es que tampoco cámara, sobre todo para sacar fotos. Si la tuviera, no creo que la usara demasiado. Quizás para videoconferencia...

Sigo pensando que el iPad es sólo un iPhone gigante con esteroides, y no va a cambiar. No me aporta ni me dice nada. Prefiero mil veces el Courier de Microsoft. Es una lástima que no vaya a salir (por ahora) algo así, porque me parecía maravilloso el concepto. Una lástima, maldita Microsoft, podría haberme sorprendido con un producto suyo por primera vez y haberlo comprado sin dudarlo.

Quien se compre uno es posible que tenga que hacer esto:

http://www.johnbenson.net/How_to_Convert_a_SIM_to_a_MicroSIM_with_a_Meat_Cleaver/How_to_Convert_a_SIM_to_a_MicroSIM_with_a_Meat_Cleaver.html

Saludos, Raúl

Pues sí. De todas formas dentro de unos meses la cosa puede cambiar, porque se rumorea que el nuevo iPhone también usará microsim.

Acabo de leer un entusiasta comentario que me ha gustado:
http://chucksblog.emc.com/chucks_blog/2010/05/what-ipads-did-to-my-family.html

Cita de: Ganso
Acabo de leer un entusiasta comentario que me ha gustado:
http://chucksblog.emc.com/chucks_blog/2010/05/what-ipads-did-to-my-family.html

Citar"I don't think I'll be buying any more desktops going forward.  I don't think I'll even be buying any more laptops going forward.

They've all been largely obsoleted (at least at my home) by a sleek $499 device that doesn't really have any right to be called a "computer" in the traditional sense. "

No, si al final realmente va a cambiar el mundo y se va a convertir en la anunciada "revolución mundial"...  :juer: En mi casa no creo que pasase de un accesorio más y con más razón si es para utilizarlo en casa.

Interesante análisis de la "usabilidad" del iPad de Jakob Nielsen (http://en.wikipedia.org/wiki/Jakob_Nielsen_%28usability_consultant%29) :

iPad Usability: First Findings From User Testing
http://www.useit.com/alertbox/ipad.html (http://www.useit.com/alertbox/ipad.html)

   Summary:
   iPad apps are inconsistent and have low feature discoverability, with frequent user errors due to accidental gestures. An overly strong print metaphor and weird interaction styles cause further usability problems.

El señor Nielsen, como siempre, tan certero. Quizás es un poco fundamentalista en su papel de gurú de la usabilidad, pero una fuente de inspiración sin duda ninguna. Me apunto la versión larga para estudiarla bien en algún momento que tenga tiempo.

Espero que más de un diseñador tome nota de sus observaciones, aunque no compartan su escuela de pensamiento. En general poca gente se preocupa de dar a la usabilidad la importancia que tiene, al menos no en el mundo del software o la web. En un dispositivo claramente orientado hacia la usabilidad como el iPad, estos estudios de "perfeccionamiento" son muy importantes para que la plataforma alcance la madurez lo antes posible.

Cita de: nepro en Mayo 10, 2010, 22:02:43
iPad Usability: First Findings From User Testing
http://www.useit.com/alertbox/ipad.html (http://www.useit.com/alertbox/ipad.html)

Resumen y comentarios ...

iPad Usability Study Opens Door to Standardized iPad Interface
http://theappleblog.com/2010/05/12/ipad-usability-study-opens-door-to-standardized-ipad-interface/ (http://theappleblog.com/2010/05/12/ipad-usability-study-opens-door-to-standardized-ipad-interface/)

Pues yo ya he tenido la oportunidad de probarlo (de un amigo). Está claro que es un cacharrín que va a triunfar, ya que lo poco que hace lo hace muy muy bien y muy fluido, extremadamente fluido. Lo único que me chocó es que resulta algo pesado para el tamaño que tiene, y que al sonar el altavoz interno vibra la parte trasera, y bastante... Por lo demás una birguería que no dudo se venderá como rosquillas. Ya me pillaré uno después del verano cuando empiecen a deshacerse de ellos los que pensaban que compraban un ordenador con todas sus funcionalidades... ;)

¡¡¡Aleluya!!! Ya era hora...

Los editores retan al futuro digital > (http://www.elpais.com/articulo/cultura/editores/retan/futuro/digital/elpepucul/20100525elpepicul_1/Tes)
Nace Libranda, el gran desafío cultural de la era electrónica - Une en una plataforma a Planeta, Santillana y Random House en el mayor catálogo literario en español.

Esperemos que acabe convirtiéndose en una propuesta seria y no en una decepción.

EvilEmil, yo de esto no sé mucho, pero mi intuición me dice, por lo que he leído en el artículo, que la idea no tiene demasiado futuro.
Creo que llegan algo tarde... ¿El libro digital en librería...? ¿Manteniendo los intermediarios...? ¿Con una rebaja del 30% sobre el precio del papel...? ¿Un 30% para el editor...?
Le veo más futuro al libro en papel, sin ninguna duda. Y no lo digo con sarcasmo. Es que creo que con el tiempo se va a revalorizar: menor cantidad de libros en papel, mejor calidad que la actual y cierto valor material intrínseco. Vamos, como un cuadro.

Y lo digo como usuario asiduo de un ebook.

Esta claro que si no se anticipan al cambio que va a ocurrir en cuanto los e-readers alcancen cierto grado de madurez, con tamaños mayores y precios menores, la realidad terminaría prescindiendo de ellos y superándolos.

El otro día hablando sobre este tema con un amigo con niños en edad escolar supusimos que no dentro de mucho, si los e-readers avanzan como otros campos de la tecnología seguramente antes de 5 años, los niños irán al colegio con un e-reader en el que tendrán todos los textos que necesiten y un cuaderno. Se acabaron esas mochilas monstruosas.

Lo que no veo tan claro es esa diferencia de precio que cifran como máximo en un 30%. No hace mucho he comprado un libro de electrónica en formato pdf en una librería en la red. El precio en papel era de unos 47$ (fue de EEUU) en descarga me costó 7,5$. Con la rebaja que han prometido me temo que se los van a comer, pero el tiempo y los hechos se irán imponiendo.

Saludos, Raúl

Cita de: Raul_77 en Mayo 28, 2010, 03:20:33
El otro día hablando sobre este tema con un amigo con niños en edad escolar supusimos que no dentro de mucho, si los e-readers avanzan como otros campos de la tecnología seguramente antes de 5 años, los niños irán al colegio con un e-reader en el que tendrán todos los textos que necesiten y un cuaderno. Se acabaron esas mochilas monstruosas.

Pues si eso es cierto, se acabarían también muchos dolores de espalda: ¡Bendito iPad! :D

Pues sí, la verdad es que en el tema educativo estas nuevas tecnologías pueden ser muy útiles.
Aunque también se pensaba lo mismo de la televisión en su momento...

¡Pero qué bien se ve el foro desde el iPad! ;D

Y pensar que al lado de mi casa llevan ya dos semanas vendiéndolos ;D

Lo que me voy a ahorrar yo en tinta para  fotografías, porque a parte de todo, funciona como marco digital portátil de lujo.


PD: enviado desde mi ipad, je je

Qué tíos. Como diría un colega mío la mar de castizo: "seguro que no os entra ni un piñón" ;)

Enhorabuena.

Yo no era partidario del ipad, pero después de probarlo 15 minutos creo que voy a caer. :D :D. (aunque sólo sea para leer).

Saludos

I+D casero ...  ;D ;D ;D

DIY iPad Stylus

http://www.youtube.com/v/4YE8rGuLCtU

Bueno pues deciros q yo q me rasgue las vestiduras y cree este post , me he compre uno español   oo) oo) oo).
No lo he desprotegido y no lo voy a desporteger ... he invertido en aplicaciones ,algunas, y otras q venian del iphone y se han adaptado correctamente (sin ese cutre-zoom x2), no las he tenido q recomprar.
Al tenerlo me he dado cuenta de lo que significa tener un cacharro para el resto del tiempo q no puedes tocar el ordenador y te cansas del iphone. Eso del nicho de  mercado era correcto... Creo q este cacharro tiene futuro.
Se parece al tablet pc al usar el Penultimate con palm rejection y la gente esta muy motivada ,creo, en buscar solucion al "handwriting". Yo ya como esta lo uso , y tiene lo q yo queria : un anotador de pdf , que es lo unico q uso del tablet pc.

La sinergia del Ipad y MBP son impresionantes. Es mas en la mesa estan junto cual embrion con su cordon umbilical blanco  ;D ;D ;D (se me va la pinza ;D)

Ale q soy un chaquetero  ;D ;D ;D ;D, pero claro no tenia estos datos cuando salio al mercado.  oo)

Yo me temo que también caeré, pero cuando pase la euforia y se me ponga a tiro uno de segunda. No me cabe duda que dentro de 1 ó 2 meses los habrá a patadas. ;)

Cita de: Masil en Mayo 31, 2010, 14:38:09
Yo me temo que también caeré, pero cuando pase la euforia y se me ponga a tiro uno de segunda. No me cabe duda que dentro de 1 ó 2 meses los habrá a patadas. ;)

+1 ;)

Supongo que cuando ponga a la venta los 3G, será un buen momento para conseguir uno.

De momento a mi no me sirve  :-\.

-- o --
Rodrigo

Yo me he comprado el 3G picodeloro

Ante la presentacion porfin de los dispositivos de Asus, ya se cual comprare, la tablet de asus para tomar apuntes, dibujar, escribir y esas cositas, me llama mucho la atencion porque al parecer cumplen todas las espectativas que estab buscando en un cacharro asi.

(http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/05/asus-eee-tablet-e-logo.jpg)

Y para tablet al estilo ipad esta la otra version de asus:

(http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/05/eee-pad-asus-main-screen.jpg)

Ein cual es el primer modelo  :o :o :o :o

Cita de: Sunmermaster en Mayo 31, 2010, 17:43:03
la tablet de asus para tomar apuntes, dibujar, escribir y esas cositas, me llama mucho la atencion porque al parecer cumplen todas las espectativas que estab buscando en un cacharro asi.

La ASUS Eee Tablet también me parece un producto interesante :). Espero que tenga un precio competitivo y pronto se den a conocer sus características completas. Creo que no la perderé de vista ;).

yo por eso a mi engadget y tal ... me lo leo con precaucion... la gadgetitis es mala pero si te da por gadget asiaticos "paké" , a españa no llega ni el 20% de lo q sacan.

No llevo comision con apple, ya sabeis q estos señores tratan al mas alto nivel   ;D ;D

Bueno ya se puede conectar dac-usb dicen aqui:

http://www.computeraudiophile.com/content/iPad-DevilSound-active-monitors-which-ones

cuando me haga del cablecito de marras probare el ibasso a ver si ... pero vamos no tengo prisa  :P

Lo siento, tenía que postearlo :juer:, es superior a mis fuerzas :D :D :D. No dejéis de ver el video 2 y 3  :D.

http://www.youtube.com/watch?v=MvX9EqDoIPo

la verdad q esto y mas cosas te pasan .La adaptacion es de varios dias por no decir semanas. anda q no quedaran versiones por ver del ipad... angelote deberia filmar contra un espejo por cierto. Como todo lo q hace apple acaba siendo una acto de fe pq sabes q mueve a la industria. Anda q no gaste en pocketpc y demas gadgets inutiles  por no ser soportadas por la industria y por tener un s.o. nefasto. Y que coste q me gustaria q alguien le hiciera la competencia.

una pequeña "reflexion" ... los q se meten con "lo bonito" de apple y redescubren las leyes psicologicas del consumismo... el mundo se mueve por la estetica , por el placer de los sentidos .. y el que no lo crea q no se engañe ... apple lo  sabe y lo explota , como los fabricantes de coche , los fabricante de ropa, etc etc.

Y por supuesto el negocio de apple es itunes por eso el ipad no arranca como no lo tengas. No es un sistema abierto y eso es lo bueno y lo malo. En fin ipad dara q hablar por años como iphone, lo compremos o no, y la competencia de cabeza ... solo google y apple los veo de finalistas en esta carrera.

en fin, vaya rollo q he soltaoo  :P

por cierto lo q ha sido un capullada ha sido la resolucion de la pantalla, ahora se la sube al iphone 4 y luego esperemos al ipad v.2. .Son unos sacamantecas ya lo sabemos...

Dios, ese video no se porque me da cosa, me hubiera gustado rajarle el estomago y ver como se lo comen unos lobos al hombre ese, no se, simplemente hace desde el primer segundo odiarlo, XD

Ya, es verdad, lo unico bueno de apple para mi es que dan un primer paso importante que muchas mas empresas no se atreven a dar, sino mirar a microsoft, que tenian un bonito proyecto con el Courier, me hubiera gustado un cacharro como ese, cosa que Asus acaba de hacer, darme un tablet para tomar apuntes en la universidad con una buena autonomia, solo pa eso, sin apps ni demas cosas, un cacharro para un sector determinado.

Ahora las demas empresas mueven fichas, veremos que hace google, intel con su modelo de silicona, sony que va a hacer tambien que no ha dicho ni pio y hace unos dias ha soltado una patente como quien no quiere la cosa como un libro a lo courier.

Yo al ipad lo veo como un objeto para tus apps y poco mas, no se pueden instalar programas de verdad ahi, que eso seria lo bueno de las tablets con w7, no creo que te sirva en la universidad para tomar apuntes, para eso un minilaptop ultraligero, pero se venden bien y a la gente es lo que le gusta.

Aunque empresas saquen mejores tablets que el ipad, simplemente se venderan mas por la publicidad que tiene, lel, pero ni tiene entradas usb y todos los demas si, la web cam se pone aparte y en la mayoria de tablets de la competencia viene de serie, pero se vendera mejor un ipad XD, y ya ni hablemos de la bateria...

Es como cuando algun amigo me dice que necesita nuevos cascos, empieza por "necesito unos buenos, como los de mi ipod..." claro, como luchas contra eso XD

Cita de: aguaxp
No es un sistema abierto y eso es lo bueno y lo malo.

¿De verdad que eso puede ser bueno?  :o

iPed, imitación china por 100€:

http://ecodiario.eleconomista.es/gadgets/noticias/2189698/05/10/El-iPad-ya-tiene-su-hermano-gemelo-el-Iped.html

http://www.youtube.com/watch?v=Q599sQ41_cI

Saludos, Raúl

Creo q eso es bueno para no ser hackeado facilmente y malo porque te coarta , y te arruina. (por lo menos por ahora)
Pienso q la seguridad es inversamente proporcional a libertad. (a no ser q te leas todo el codigo de todo lo q le metas q va ser q no).


+++++


No es un sistema abierto y eso es lo bueno y lo malo. ¿De verdad que eso puede ser bueno? 

(el navegador no me coje las citas perdon)

otro ejemplito de como mueven la industria de la manteca

http://www.meridian-audio.com/sooloos/ipad-iphone.php

Cita de: aguaxp
Creo q eso es bueno para no ser hackeado facilmente y malo porque te coarta , y te arruina. (por lo menos por ahora)

¿Te suena el jaibreak? El del iPad, que acaba de ver la luz, tampoco es inexpugnable y ya hay pruebas... Y eso que, en mi opinión, Apple aplica una política restrictiva tan fuerte o más que Microsoft.

Un sistema cerrado nunca es bueno para el usuario (para el fabricante y agencias de publicidad es buenísimo, claro). Y que los propios usuarios intentemos convencernos de lo contrario ya me parece de traca.

Pagar por las aplicaciones es lo de menos, según mi parecer.

Cita de: aguaxp
Pienso q la seguridad es inversamente proporcional a libertad. (a no ser q te leas todo el codigo de todo lo q le metas q va ser q no).

Es una gran falacia creer que un sistema abierto es menos seguro que uno cerrado. Es menos transparente -el cerrado, digo- más opaco y misterioso (¿cuál es la finalidad de tanto ocultismo? ¿controlar?) pero no más seguro. No hay que confundir términos. Da la sensación que con un sistema abierto dejas las puertas abiertas y un cartel bien grande en la entrada diciendo 'pasen y vean' y no es así, te lo aseguro. Más bien pasa justo lo contrario: yo decido libremente quién pasa y quién no.

Los servidores web están llenos de tecnología linuxera y el problema llegan cuando ese 'amigo de lo ajeno' entra en contacto con el sistema operativo doméstico que, curiosamente, suele ser un Windows... sistema cerrado y propietario. ¡Qué cosas!  :P

Cita de: aguaxp en Junio 01, 2010, 13:34:26
Creo q eso es bueno para no ser hackeado facilmente y malo porque te coarta , y te arruina. (por lo menos por ahora)
Pienso q la seguridad es inversamente proporcional a libertad. (a no ser q te leas todo el codigo de todo lo q le metas q va ser q no).


+++++


No es un sistema abierto y eso es lo bueno y lo malo. ¿De verdad que eso puede ser bueno?  

(el navegador no me coje las citas perdon)

Por partes...:
Primero:
  ¿Hackeado? ¿A que le llamas tu hackear algo? Si te refieres ha seguridad, se ha demostrado hace tiempo que los sistemas cerrados son más vulnerables que los abiertos. El secreto no es una buena forma de crear sistema seguros. Lo que se suele llamar hackear el iPod/iPad/iPhone suele ser hacerle un "jailbreak" que viene a ser darle al usuario privilegios de adminstrador (root) y permitirle instalar aplicaciones desde otras fuentes distintas a la appstore.

Segundo:
  El iPad/iPod/iPhone puede "hackearse" (aplicarle jailbreak) en... unos segundos con un programa gratuito... obteniendo... entre otras cosas: privilegios de root (si, tal como viene de fábrica eres un usuario más sin control total) y capacidad de ejecutar tareas en segundo plano. Y todo ello por el módico coste de... nada y gracias a http://spiritjb.com/

  Nos estamos acostumbrando a ser usuarios de los chismes que nos alqui... venden las empresas y olvidando de lo que significa ser dueños de lo que pagamos. Estamos perdiendo derechos y no parece que nos queramos dar cuenta. Y esto no es una exageración, es la realidad.

Saludos.

erm... pues eso... lo que dice blogoblo
(...todos los post antes de contestar... debo leer todos los post antes de contestar... debo leer todos los post antes de contestar... debo leer...)

Saludos.

Ya he probado la salida usb con un dac. ¡¡¡Va de fruta madre!!! Menudo juego va a dar el invento a los audiófilos viajeros.

Sistemas abiertos vs. cerrados, otro tema en el que si se llevan los argumentos al extremo es imposible tener razón. Yo pienso que por supuesto ambos tienen muchas cosas buenas, pero también malas.

Haciendo de abogado del diablo, os dejo una de las defensas más razonables que he visto sobre los sistemas cerrados.

http://mrgan.tumblr.com/post/653708588/the-walled-garden

No es una cuestión de seguridad, sino de experiencia de usuario en general.

No entiendo qué tiene que ver la experiencia de usuario con que un sistema sea abierto o cerrado. ¿A qué nos estamos refiriendo cuando hablamos de sistemas abiertos?

Yo no tengo ningún problema con la AppStore. Tampoco tengo problema alguno con que el soporte ideal del iPod/iPad sea iTunes. Con lo que tengo problemas es con que dejen todas las demás puertas cerradas.
Que no se deje instalar aplicaciones externas a la AppStore (sin hacer jailbreak). Que no se permita borrar o sustituir las aplicaciones que por defecto trae el sistema. En definitiva, que se limite el control que tiene el propietario sobre el aparato.

Que le se de control total al usuario no tiene que suponer que la experiencia de usuario empeore. OS X (al menos el 10.4 que es el que tengo) da control total al usuario sobre el sistema. Abres una consola y tienes un unix en el que tu eres root. A partir de ahí lo que se hagas es responsabilidad tuya. Si te interesa tienes la funcionalidad, si no te interesa... pues no pierdes nada.

Tal como lo veo yo se trata de un tema de respeto al usuario. De que se le trate como un adulto. Lo que estoy veo cada vez más es que se está limitando más y más el control del usuario sobre los productos "por su propio bien", para "mejorar su experiencia", etc. y de regalo se está dirigiendo al usuario en la dirección que más conviene a la empresa que vende el producto. Por desgracia, esta dirección no suele coincidir con el interés del usuario.

Saludos.

Q polemica...  :D
Es curioso q haya cogido el papel de defensor del sistema cerrado, cuando por propia actitud vital me tendria que poner del lado del sistema abierto.
Tras muchos años de windows , de paranoias de seguridad informatica, vi en osx una via ,esperemos duradera, de ser feliz, de no tener q hacer busquedas de dll todo el dia , de mirar si hay rootkit, de actualizar las reglas de filtro del navegador, de los filtros de firewall, de la base de datos de antivirus, de estar todo el dia leyendo q se ocurre a la gente para mamonear en fin ... creo q ya sabeis de q va el tema.
Cuando acabe en osx y veia q no se podia cambiar el interface , q no se podia tocar facilemente decia vaya rollo.

Pero ... dado lo finito de nuestro tiempo y de nuestras energias, vi q mi estado paranoide podia estar en vias de solucion. Cuando leo q el el software de libre del cydia se dedica a mamonear, q tengo q saber q hay software q hace callback y se me lleva mis datos, que inventan un firewall para el iphone jailbreakeado...  en fin mi paranoia vuelve.

Tengo un iphone jailbrekeado porque quiero q me de aviso de entrega de sms, porque quiero usar 3g para llamar etc etc y prima eso sobre la paranoia q me ha entrado , y asi hasta q apple me deje hacer lo que quiero. Pero con el ipad no me compensa hoy por hoy , simplemente quiero estar mas trankilo con el porque quiero que sea mi ebook reader-ipod-cuaderno y se acabo.
Si el jailbreak compensa la paranoia q me entra con el, diré q el sistema cerrado del ipad es una gaita.

Hoy por hoy el instalar aplicaciones comerciales desprotegidas , si es eso, no me compensa.

Creo q es cal y arena ,pero esa es mi opnion. En efecto el jardin privado para la paz , y el publico para hacer lo q quieras (q es lo q creo dice el texto de Carlos), es un buen ejemplo  a lo que expresaba.

Si el usuario es un autentico figura seguro q tendra un linux hiper estable, hiperseguro y se reira de los pensamientos de los usuarios de bajo nivel ,como yo, q se lo tienen q dar todo hecho pagando.

Volvemos a lo mismo. Confundimos las cosas.

Abierto, en el sentido en que yo lo entiendo, es algo general.
Abierto, hablando del sistema iPad/iPhone/iPod, no es que dejen entrar de todo en la AppStore sin control. Que apliquen el control que quieran, que para algo es su tienda y para más señas yo estoy muy contento con ella.
Abierto, para mi, es que permitiesen, además de su tienda y su sistema iTunes (del cual, como programa, tampoco tengo queja). Usar otros. Que, por ejemplo, hiciesen público el protocolo que usan para comunicarse con el iPod, de modo que otros desarrolladores de software pudiesen hacer compatibles sus reproductores con el iPod. Y, de nuevo, yo no tengo queja de iTunes. Me parece bien que funcione como lo hace, yo uso Foobar porque se ajusta más a mis necesidades y me resulta más cómodo. El problema está en que yo (por obra y gracia del fabricante) no tengo libertad de elección para usar el reproductor que más me convenga para sincronizar el iPod.
(Mientras escribo esto conecté mi iPod touch a ubuntu, y por lo que parece lo detecta y puedo copiar canciones del iPod al equipo... cosa que por algún motivo que se me escapa no puedo hacer con iTunes)

Ahora bien, considero que debe ser una libertad del usuario (y también su responsabilidad) el poder instalar lo que le de la gana en su sistema. Que Cydia es inseguro y no confías en ella. Pues simplemente no usas su sistema ni instalas su software, o miras con cuidado lo que instalas. La clave es que tú decides porque tú eres quien tiene que hacerlo.
Con el iPad/iPhone/iPod  recién comprado (o con cualquier terminal móvil con Android u otro sistema) estás limitado a usar su tienda y cargar con las aplicaciones preinstaladas, las uses o no. Estoy de acuerdo en que eso puede ser más que suficiente en condiciones generales y suele ser lo más cómodo. Pero ¿no estaría bien que tuvieses la posiblidad de exprimir al máximo las capacidades del aparato? A fin de cuentas, ¿no has pagado por el?


Pondré algunos ejemplos de casos con los que me he encontrado.

Tengo una cámara de fotos "vieja" (Canon Powershot A610). Es básicamente una cámara digital compacta, tirando a gorda, con controles manuales y que saca fotos en jpg. Al menos es así hasta que le "instalas" el "firmware" (ni lo instalas ni es un firmware, pero para entendernos) CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK). Que incluye entre otras funcionalidades: Salvar las fotos en formato RAW, control manual total sobre exposición, bracketing, detección de movimiento (para, por ejemplo, fotografiar rayos), etc. ¿Útil y necesario para todo el mundo? No, pero impagable si quieres sacar fotos durante una tormenta o alguna foto del cielo estrellado, con un tiempo de exposición muy alto.

Tengo un móvil Android. Recién comprado vino con Android 1.5. El fabricante publicó que distribuiría la versión 2.1 este Mayo (a finales aun no la había hecho y no estoy seguro de que ya lo haya hecho).
Después de trastear un poco logré instalarle una versión modificada del Android 2.1 que añade unas cuantas posibilidades al sistema. Como la de eliminar las aplicaciones instaladas de serie que no usas, instalar aplicaciones directamente en la tarjeta de memoria (opción incluida en la versión 2.2 de Android), la posiblidad de usar el móvil como un AP, etc.

Otra experiencia. Windows usa (desde hace ya un tiempo) el sistema de ficheros NTFS. Está considerado como un buen sistema de ficheros y es (o era) un sistema de ficheros cerrado. El problema lo tenías cuando realizabas una instalación de windows y linux en la misma máquina. En un principio, desde linux no podías acceder a las particiones de NTFS. Gracias a ingeniería inversa, con el tiempo se llegó a leer, después se logró escribir con problemas, y finalmente si logró lectura y escritura. Años de desarrollo para algo que podría lograrse en semanas y el sistema de ficheros fuese abierto. El mayor perjudicado era el usuario, no veo como podría dañar a microsoft o aumentar la inseguridad del usuario al darle control de lectura y escritura en las particiones NTFS desde linux.

Saludos.

Yo el tema sistemas cerrados - sistemas abiertos lo interpreto de esta manera:

El sistema cerrado es aquel en el que todo el control está en las manos del fabricante y, como es lógico, busca su propia conveniencia. Para el usuario representa una fuente de inseguridad ya que, al desconocerse el código, nunca sabe lo que los programas pueden estar haciendo en el ordenador de forma oculta. Generalmente en su perjuicio.

El sistema abierto es todo lo contrario, el código se conoce, cualquiera puede revisarlo y saber que es lo que va a hacer el software en su ordenador. Total seguridad para el usuario.

En algún post alguien ha dicho que no te puedes leer todo el código de lo que metes en el ordenador, pero en un sistema abierto sabes que siempre hay alguien que sí lo ha hecho, sean 10, 1000 ó 10.000, y naturalmente nadie daría su visto bueno a algo que considerase perjudicial. Toda la conveniencia para el usuario.

Desde ese punto de vista desde luego que prefiero tener un sistema abierto, como usuario es el que más me favorece, primo mi propio beneficio sobre el de esas empresas que imponen sistemas cerrados.

Como he dicho en alguna ocasión uso Windows, pero es que no hay alternativa, es ahí donde están los programas que necesito. He probado montones de Linux, últimamente Ubuntu 10,4, y me gustaría poder abandonar algún día Windows y pasarme definitivamente a Linux, pero mientras continúen pensando como profesionales y no como usuarios me temo que no despegarán, para perjuicio de todos.

Saludos, Raúl

Raul, creo que el problema que has tenido con ubuntu no se debe tanto a ubuntu como a los desarrolladores de aplicaciones. No puedes culpar a un sistema operativo de que no haya las aplicaciones que tu usas. El responsable de que las aplicaciones funcionen o no en ubuntu (o cualquier otro linux u otro sistema operativo) es el desarrollador. El que crea y mantiene el sistema operativo, simplemente no puede hacer nada. No es dueño del software.

(Lo mismo sucede cuando quieres usar aplicaciones que llevan años integradas en linux en windows)

Una posible solución (sencilla) sería usar virtualbox en ubuntu e instalar un windows.
(Yo he hecho justo lo contrario en Windows7 para probar/trastear con Ubuntu 10.4).

Saludos.

P.D. Me acabo de dar cuenta del offtopic. Lo siento.

Asincrono no tengo por menos darte la razon , maxime cuando por fin apple nos quiere dar multitarea en el iphone 3gs ,espero q muy pronto.

Creo q la libertad bien medida como tu dices es la mejor solucion. El problema en mi caso es medirla , ..a modo de ejemplo ya sabeis lo peligroso q es el shareware en windows , no tiene limites  ;D

Saludos y a ver si entra ya la v.4 q estamos hartos de salir tantas veces de la aplicacion y del escritorio lleno de iconos (ya llegan las carpetas) Y los nuevos usuarios de Ipad tb estamos hartos por cierto ;-)

http://www.apple.com/es/iphone/softwareupdate/

salu2

Ya estan colgando firmware:

http://www.estudioiphone.com/2010/06/descarga-aqui-el-ios4-gm-para-iphone-3g3gs-y-iphone-touch/

yo me espero aun  oo)

Por cierto teneis 50% de descuento si os toca en los invisible shield hasta el 12 de junio

http://www.zagg.com/community/contest.php

Un par de libros electrónicos gratuitos ...  ;D ;D ;D

Take Control of iPad Basics  (109 páginas), pdf:
http://www.takecontrolbooks.com/ipad-basics (http://www.takecontrolbooks.com/ipad-basics)

Descarga directa: 2,6MB
http://www.takecontrolbooks.com/purchaser-downloads/Free+Ebook/TCoiPadBasics-1.0.pdf (http://www.takecontrolbooks.com/purchaser-downloads/Free+Ebook/TCoiPadBasics-1.0.pdf)



Macworld iPad Starter Guide ,epug:
http://www.macworld.com/article/150833/2010/04/ipad_starter_guide.html (http://www.macworld.com/article/150833/2010/04/ipad_starter_guide.html)

Descarga directa: 1,4MB en zip
http://media.macworld.com/media/misc/ipadstarterguide.zip (http://media.macworld.com/media/misc/ipadstarterguide.zip)

http://www.pcactual.com/Laboratorio/Analisis/Apple-iPad-Wi-Fi-3G-64-Gbytes-61912

Está demasiado bien como para no ponerlo:

(http://www.dccomics.com/media/product/1/5/15045_450x600.jpg)

Saludos, Raúl

Después de manejar un iPad cargadito de programitas (tanto gratuitos como de pago) coincido bastante con lo que opinan en el artículo. Yo de momento no siento una necesidad imperiosa de comprar uno aunque admito que lo que hace, lo hace bastante bien. Me fastidia mucho lo del Flash (y más cuando aparentemente lo hacen por "capricho") pero tampoco sería un problema definitivo pues las páginas que visito habitualmente no lo usan.

-- o --
Rodrigo

Una pregunta para los que se han comprado el iPad... ¿habéis optado por la versión wifi o la 3G?

Apple como Microsoft, acusada de abuso por su posición en el mercado:

http://www.pcactual.com/Actualidad/Noticias/Europa-podria-obligar-a-Apple-a-soportar-Flash-63291

Saludos, Raúl

http://www.instructables.com/id/iMacPad/

(http://www.instructables.com/image/F394K9DGC5ZHBE3/Finished.jpg)

Saludos, Raúl

Citar
I understand that the iPad can easily be a controversial subject, and many flame wars can easily spark from the idea of putting the iPad in an iMac like stand, however I kindly ask that you hold back on flamey comments, and save them for the forums.

;D

Vamos, que resulta que todo el mundo habla maravillas del iPad porque aporta algo nuevo, diferente e innovador al mercado, y ahora resulta que justamente le queremos dar un uso "de escritorio". Ver para creer.

Un iPad reconvertido en un iMac es, realmente, una iBad idea. ¿Cómo se dice 'absurdo' en inglés?   :firuliru:

Hombreeeee... Un exceso.

Al margen de su uso como iMac Touch :D, tampoco hay que despreciar la utilidad de un simple atril. Está claro que no tiene sentido intentar sustituir un iMac con el iPad, pero tiene sentido en un escritorio. Yo uso el mío todos los días complementando al ordenador. Vamos, que un atril me parece un complemento bien práctico, tanto en el escritorio como en otros usos domésticos.
En estos días están saliendo al mercado numerosos atriles de aluminio, por lo que tampoco es necesario tanto esfuerzo. Salen algo más caros, pero el acabado también es mejor. A mi me gusta el Hexapose (http://www.innopocket.com/product.php?productid=16342&cat=475&page=1) porque es basculante.

Este post trae mucha cola, y desde que se creó han pasado ya muchos meses, seguramente muchos de vosotros que posteasteis al inicio ahora habeis cambiado de opinión y mas de uno como yo que no pensaba comprarse uno, por sus limitaciones y el precio, ha acabado con uno de ellos bajo el brazo xdd.

Yo vengo utilizando un ipod touch desde hace casi 2 años, la verdad me niego a comprar un iphone porque creo que el precio y las tarifas son abusivas, hasta ahora me las he apañado con un telf normal en este caso un viejo samsung de hace 3 años, xdd y el ipod touch para el resto era genial, aunque le veia un gran problema no tenia 3G y eso me obligaba a sincronizar en casa o en el trabajo, porque hoy en dia wifis libres quedan bien poquitas  :-\. A todo ello el gran descubrimiento fué el jail, jamás pensé que se le podria dar tanto juego con todos los extras, y no hablo de instalar apps por la jeta, si no de muchas app que no han sido aprobadas por los de la manzanita y de algna forma liberan y amplian el capo de uso de su SO. y ademas con creces.

Hace apenas un mes extravié mi itouch, y desde entonces me sentía descalzo, y digamos que fue la excusa perfecta para el iPad. ;D llevo con el desde hace pocos dias, y nada mas sacarlo de la caja, te pide conexion a itunes, una vez terminado el proceso........al Jailbreak directo y nunca pense que me daria tantisima satisfaccion, estoy deacuerdo que no es un pc y que aun dependes de uno, pero en cualquier caso su autonomia y prestaciones junto a su pantalla y peso lo hacen extraordinariamente flexible, evidentemente con 3G aun sin sim, porque de momento no la necesito, pero no tardara en caer para tenerla ahí por si en momentos puntuales necesito de una conexion. La facilidad de uso, intuitivo, rapido en el arranque y parada, calidad de pantalla a pleno dia, y la enorme velocidad de navegacion lo hacen muy practico. Cubre muy bien el 90% del uso que le doy a la red, consultas accesos etcc dentro de poco ya saldra un parche para flash, aunque no me quita el sueño y para el resto es estupendo.

Como criticas importantisimas y fallo garrafal está en no haber implementado el mini USB y una entrada de SD igual que la simm, en lugar de vender el accesorio por separado, deberían haberlo metido dentro aunque costara 60€ mas el equipo, total ya no biene de ahí. Del precio mejor ni hablemos, tambien creo que es un precio abusivo, ademas de que no he encontrado ni 16 ni 32Gb con listas de espera en cola de casi 2 meses y sin plazo de entrega, es una verguenza quizas lo hacen para vender los mas caros mientras la gente se cansa de esperar >( ha visto muchas copias chinas del ipad etcc pero como todo en este mundo en mi opinión relacion calidad/prestaciones/rendimiento apple es notablemente superior menos en el precio xdd. 

Para mí el cambio a OSx fué un descanso absoluto, liberarme de virus, troyanos reinicios, cuelgues, reinstalaciones, copias de seguridad constantes etcc liberarse de todo eso, y saber que toodo el tiempo que le dediques al ordenador es para facilitar el trabajo y no para que te pelees con él, es muy gratificante. Yo no regresaré a Microsoft ni de coña, entiendo que el paso a apple es con el sobrecoste economico, pero en mi humilde opinión el esfuerzo bien merece la pena, y el ipad es posiblemente una de las mejores compras que he hecho. :juer:

Cita de: papatero en Agosto 05, 2010, 10:44:11
Este post trae mucha cola, y desde que se creó han pasado ya muchos meses, seguramente muchos de vosotros que posteasteis al inicio ahora habeis cambiado de opinión y mas de uno como yo que no pensaba comprarse uno, por sus limitaciones y el precio, ha acabado con uno de ellos bajo el brazo xdd.

Yo vengo utilizando un ipod touch desde hace casi 2 años, la verdad me niego a comprar un iphone porque creo que el precio y las tarifas son abusivas, hasta ahora me las he apañado con un telf normal en este caso un viejo samsung de hace 3 años, xdd y el ipod touch para el resto era genial, aunque le veia un gran problema no tenia 3G y eso me obligaba a sincronizar en casa o en el trabajo, porque hoy en dia wifis libres quedan bien poquitas  :-\. A todo ello el gran descubrimiento fué el jail, jamás pensé que se le podria dar tanto juego con todos los extras, y no hablo de instalar apps por la jeta, si no de muchas app que no han sido aprobadas por los de la manzanita y de algna forma liberan y amplian el capo de uso de su SO. y ademas con creces.

Hace apenas un mes extravié mi itouch, y desde entonces me sentía descalzo, y digamos que fue la excusa perfecta para el iPad. ;D llevo con el desde hace pocos dias, y nada mas sacarlo de la caja, te pide conexion a itunes, una vez terminado el proceso........al Jailbreak directo y nunca pense que me daria tantisima satisfaccion, estoy deacuerdo que no es un pc y que aun dependes de uno, pero en cualquier caso su autonomia y prestaciones junto a su pantalla y peso lo hacen extraordinariamente flexible, evidentemente con 3G aun sin sim, porque de momento no la necesito, pero no tardara en caer para tenerla ahí por si en momentos puntuales necesito de una conexion. La facilidad de uso, intuitivo, rapido en el arranque y parada, calidad de pantalla a pleno dia, y la enorme velocidad de navegacion lo hacen muy practico. Cubre muy bien el 90% del uso que le doy a la red, consultas accesos etcc dentro de poco ya saldra un parche para flash, aunque no me quita el sueño y para el resto es estupendo.

Como criticas importantisimas y fallo garrafal está en no haber implementado el mini USB y una entrada de SD igual que la simm, en lugar de vender el accesorio por separado, deberían haberlo metido dentro aunque costara 60€ mas el equipo, total ya no biene de ahí. Del precio mejor ni hablemos, tambien creo que es un precio abusivo, ademas de que no he encontrado ni 16 ni 32Gb con listas de espera en cola de casi 2 meses y sin plazo de entrega, es una verguenza quizas lo hacen para vender los mas caros mientras la gente se cansa de esperar >( ha visto muchas copias chinas del ipad etcc pero como todo en este mundo en mi opinión relacion calidad/prestaciones/rendimiento apple es notablemente superior menos en el precio xdd.  

Para mí el cambio a OSx fué un descanso absoluto, liberarme de virus, troyanos reinicios, cuelgues, reinstalaciones, copias de seguridad constantes etcc liberarse de todo eso, y saber que toodo el tiempo que le dediques al ordenador es para facilitar el trabajo y no para que te pelees con él, es muy gratificante. Yo no regresaré a Microsoft ni de coña, entiendo que el paso a apple es con el sobrecoste economico, pero en mi humilde opinión el esfuerzo bien merece la pena, y el ipad es posiblemente una de las mejores compras que he hecho. :juer:

es que la mayoria estamos en contra de el precio que cuesta un ipad, simplemente porque en mano de obra y hardware les sale a 180 y pico euros, sumale el i+d y todo lo que quieras y no llega al precio desorbitado que tiene un ipad, por 400 euros yo si los pago, 500 tal vez, pero no trae todo lo necesario para que valga la pena pagar lo que cuesta en la actualidad, y sobretodo con la risa de bateria que tiene, ese para mi es el mayor problema

y sobre el sistema operativo de apple, no es malo, pero tambien ten en cuenta que no puedes hacer una comparativa con windows por la sencilla razon de que windows lo utilizan mas personas, y xp sobre todo, sino mirar que se ha ampliado la fecha de vencimiento al 2020, y es que la peña se queja de windows  que si es lo peor, que si tiene mogollon de fallos, que curioso que a mi no me de fallos, porque hay que saber utilizar un OS xD

Lo de ampliar el soporte para XP creo que es, más bien, porque queremos que el equipo de hace unos añitos funcione con el último software ('upgraditis aguda' es la patología, yo ya me estoy curando) y eso sólo está permitido bajo GNU/Linux. ;) A este ritmo, mi PC de 10 años, que sólo corre con distros linuxeras, va a durar más que yo y eso que ya tengo ganas de que pete para coger algo más potente y modernillo. Pero es que nada, sigue ahí dando guerra, yo alucino. :)

Samsung va a sacar dentro de poco su tablet. Con Android, imagino que la versión 3 aunque si viene con la 2.1 ya estará muy bien. Y sin necesidad de jailbreakearlo. ;) Ojito a Samsung, por cierto, en los próximos tiempos.

Samsung Galaxy Tab (http://galaxytab.samsungmobile.com)

Como en el caso del iPad, el Galaxy Tab viene a ser un supervitaminado Galaxy S pero marca algunas diferencias respecto al primero.

Con un gran problema de precio. Parece que en Europa el modelo de 16GB va a costar 700€ como mínimo (unos 800€ en Inglaterra, sobre 1000€ en Suecia). Tiene teléfono, así que supongo que será menos junto con un contrato. Pero no me parece una buena competencia para el iPad.

Ya hay ciertos rumores acerca de un nuevo iPad. Posiblemente para noviembre, con la presentación del iOS 4.2.
Con cámara frontal y trasera, seguramente mejora en la pantalla ("¿retina?").

Pero si el Tab ya trae esa cámara! Y pronto procesadores más rápidos y con Android 3!

Parece que a Samsung sólo quiere que venga con las telecos, sobre 200 o 300 leuros!

No me creo que Apple acelere tanto sus ciclos de producción acostumbrados. Nunca lo han hecho. Tampoco creo que el próximo iPad tenga una pantalla "retina", aunque ojalá me equivoque. Yo diría que el próxima ipad incluirá pequeños refinamientos y cámara para facetime. La retina, ¿quizás en 2012? Ahora son demasiado caras y la producción ya está muy forzada con los iPhones+Touch.

Cita de: blogoblo en Septiembre 09, 2010, 11:11:23
Parece que a Samsung sólo quiere que venga con las telecos, sobre 200 o 300 leuros!

No entiendo lo que quieres decir.

Cita de: hitoridekimasu
Cita de: blogoblo en Hoy a las 10:11:23
Parece que a Samsung sólo quiere que venga con las telecos, sobre 200 o 300 leuros!

No entiendo lo que quieres decir.

Sí, perdona, quizás no me he expresado demasiado bien: se comenta (http://www.xataka.com/tablets/samsung-galaxy-tab-no-sera-tan-caro-con-operadoras) que Samsung está mucho más interesado en vender su tablet a través de las operadoras de móviles para conseguir un precio mucho más competitivo.

Hablan de 200-300 dólares. Teniendo en cuenta la conversión de monedas, saldrá por 300 euros teóricamente. Y viene con ranura micro SDHC, cámara, tamaño más portable, teléfono y... Android. ;)

¿Y un contrato telefónico extra de voz y datos con permanencia por un par de años? Uf, no creo que haya muchos clientes a los que les vaya bien ese modelo. ¿Quizás están buscando el mercado empresarial? Pero para el usuario de a pié, compara eso con un iPad compartiendo datos con el contrato del iPhone.

De todas formas para mi como usuario lo más importante es que el interfaz multitáctil funcione bien a todos los niveles. Más que el precio y más que una ranura de tarjetas o una cámara. Y lo que he visto en Android hasta la fecha  (Samsung Galaxy S), aunque ha mejorado mucho, no está a la altura del iOS. Eso en un tablet es más importante todavía que en un teléfono.

Cita de: Ganso
¿Y un contrato telefónico extra de voz y datos con permanencia por un par de años?

¿Y con el iPad qué te ofrecen las compañías? Con Movistar pagas 'datos' a 25 €/mes, la conexión mínima si ya eres cliente. No tiene llamadas pero sólo con datos ya me parece mucho teniendo en cuenta que en casa acostumbramos a tener, quien más quien menos, otra línea.

Lo que te dan por un lado te lo quitan por el otro, ya sea por las tarifas o por las permanencias.

Con Movistar puedes también usar un contrato de 15€. Basta con hacer una microsim duplicada en cualquier tienda. Hay que pagar 12€ por un contrato multisim y 3€ al mes, que salen gratis en el primer año con el contrato de datos de 25€. Yo lo tengo así. 18€+IVA para "alimentar" un iPad y un iPhone no está mal si no tenemos un consumo muy elevado de datos y queremos reducir al mínimo el gasto.

En cuanto al tablet de Samsung, no vale la pena discutir hasta que veamos cómo es el dispositivo o los precios reales en España.

Y que tal el Ipad como reproductor.
Yo lo estoy usando mucho para controlar a distancia el mac, conectado a un amplificador de auriculares y sin moverme, poder cambiar de canción o buscar información sobre lo que escucho.
Pero y para reproducir de forma nativa, archivos en alta definición o tal vez flac?.
Conocéis algún programa.

Carlos, también tienes razón. Ya veremos las ofertas reales :).

Apolodj, puedes ver mi opinión aquí, en el hilo de impresiones:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,3707.msg47740.html#msg47740

Se rumorea que VLC van a presentar a evaluación una versión para iPad. Si Apple la aprueba, quizás reproduzca flac, quien sabe. De momento no hay nada que yo conozca, pero si están permitiendo reproductores de divx, por qué no de flac ;).

Acabo de leerlo en TUAW (http://www.tuaw.com/2010/09/09/vlc-coming-to-the-ipad/) ;D. La ha desarrollado la Applidium (http://applidium.com/en/applications/vlc), pero tiene pinta de ser sólo para vídeo. ¡A ver si la aprueban!

El ipad como lector de libros electrónicos  ;D:

http://www.youtube.com/v/HGmRKSds9OY

El nuevo cacharro de Archos tiene buena pinta y el precio es contenido:

http://www.archos.com/products/ta/archos_101it/index.html?country=es&lang=es

saludos

El anuncio es pistonudo, pero si nos ponemos a reflexionar... Al margen de la morenaza en bikini, no sé yo hasta qué punto favorece al kindle. ¿Cuántas veces leemos a pleno sol? ¿Poder leer al sol es el "gran" argumento de venta del Kindle? A mi me gusta leer en el parque o tomando algo en una terraza, pero siempre a la sombra ;). Y aún así lo hago muy poquitas veces. La mayoría de la gente, casi nunca. Sin embargo en entornos oscuros, transportes públicos o en la cama, muchas veces, casi a diario. Al menos seguro que en Galicia, con sólo dos meses de verano en los que también llueve, no le sacaremos mucho partido en la playa ;).

Yo tengo ambos dispositivos y los dos tienen sus puntos fuertes y débiles. Puede que el iPad no sea el aparato ideal para leer, pero no vayáis a pensar que el Kindle es perfecto. En primer lugar, la pantalla es de plástico y aunque "antirreflejos", no es mate como el papel. Según el ángulo también recoge brillos molestos, aunque sin comparación con el iPad. La presentación del texto resulta poco atractiva, con tipos y tamaños de letra limitados y sobre todo, justificación sin guionado. Las pantallas eInk son lentas y con un contraste todavía lejos de lo ideal. En mi opinión, con luz ténue la lectura se hace mucho más difícil que en papel, hasta el punto que se hace preferible una pantalla iluminada. Es verdad que la tinta electrónica es cómoda para leer, pero todavía tiene que mejorar mucho.

Lo que no tiene discusión es el precio, que efectivamente es menor que el de las típicas gafas de sol. Eso y el peso reducido es lo que a mi me parece más determinante.

Como cliente, encuentro hasta molestas este tipo de maniobras de enfrentamiento entre los fabricantes de dos productos que aprecio y que a la postre resultan complementarios. Quizás se trata de llamar la atención a través de la confrontación con un dispositivo de gran proyección entre el público no tecnófilo. Amazon sabe que hay un sector del público que disfruta de ir contra Apple y eso es lo que el anuncio trata de explotar. Estoy seguro de que en el fondo Amazon está feliz del éxito del iPad/iPhone y que buena parte de sus ventas de libros se realizan a través de estas plataformas, no sólo para ser leídos en la Kindle App, sino también en el Kindle e incluso venta por correo en papel ;).

Marco Arment de Instapaper (http://www.marco.org/1131994352) piensa como tú, Carlos. El precio es lo que hace del Kindle 3 una compra atractiva.

Y la batería, Carlos.
Coincido contigo en casi todo lo que comentas, pero me parecía importante la puntualización. Yo uso un e-book, el papyre, y a esas ventajas que comentas hay que añadir que, usandolo diariamente sólo lo tengo que cargar una vez al mes, y me quedo corto. Ideal para un viaje de trabajo o de ocio.
Yo tampoco leo jamás al sol: es incomodísimo. Y me da igual el formato. Cuando voy a la playa (soy del norte) me gusta ir tempranito, darme un baño y tomar un poco el sol en sus primeras horas. Después no lo soporto. Como para ponerme a leer. Y fuera de la playa prefiero, al igual que tú, la sombra de una buena terraza.
Todos estos argumentos publicitarios son muy graciosos, sí, pero un poco chorras (con perdón).

Saludos.

Y la batería, sí señor.

Aunque para mi eso es menos importante que el precio. Disponer de un lector electrónico de última generación por el precio de menos de 10 libros (unos 140€ aduana y envío incluidos) llama la atención. Del iPad no prescindiría, pero del Kindle sí... Salvo por el precio.

Esto no tiene que ver con el iPad, pero me ha llamado la atencion. Mirad esta foto de un prototipo de pantalla eInk (http://www.eink.com/technology/flexible.html) prestada a Sony para la Sony Dealer Convention:


(http://www.the-digital-reader.com/wp-content/uploads/2010/09/sony2_10.jpg)


No lo digo por ser flexible, sino porque el fondo parece mucho más blanco que las pantallas actuales ¿no? Realmente parece papel, fijaos en la etiqueta que hay debajo. Son muy parecidas. Aunque también puede ser cosa de la foto.

El nuevo anuncio del Kindle:


http://www.youtube.com/watch?v=lmo9xmLGKlI


Mucho mejor ¿no? El primero explotaba las bajezas del ser humano con la chica engreída que se cree superior porque usa un Kindle. Este otro tiene un mensaje más positivo: si quieres una experiencia de lectura relajante en cualquier lugar y por poco dinero, Kindle.

Con el primero te ríes, pero acabas pensando que tanto los usuarios del ipad como del kindle son bobos. Con el segundo te dan ganas de salir al parque a leer con un aparato de estos.

Por lo que parece la aparición del iPad ha ayudado también al mercado de los E-readers:

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/iPad/reaviva/venta/lectores/Kindle/elpepirtv/20101016elpepirtv_1/Tes

Saludos, Raúl

Para los Electrónicos:

http://www.oscilloscopeapp.com/?c2

(http://www.oscilloscopeapp.com/oscilloscope-iphone-ipod-ipad-ios.png)

Saludos, Raúl

Desde luego no es un iPad, pero puede convertirse en una buena opción a bajo precio:

http://es.store.creative.com/products/product.aspx?catid=948&pid=20230&utm_source=Cheetah&utm_medium=Mailer&utm_content=Pdt_ED_ZiiO10&utm_campaign=Mailer_es_041110

http://es.engadget.com/2009/11/09/ziilabs-zms-08-se-presenta-con-cortex-a8-full-hd-y-aceleracion/

(http://asia.cnet.com/cnet/i/r/2010/nb/45331986/sc001.jpg)(http://cdn.gizmologia.com/files/2010/11/Creative-Ziio-10-pulgadas.jpeg)

Saludos, Raúl