Alguien ha probado este amplificador?
Que cuente sus impresiones.
(http://www.hifi12a.de/WebRoot/Store14/Shops/61785497/50D2/EC21/3ED9/3ECB/1607/C0A8/29BB/4613/bryston-bha1-front_highres.jpg)
yo llevé mucho tiempo "caliente" con el Bryston, pero la falta de referencias, escuchas, etc, hizo que me enfriase. Por lo leído parece que va en la línea del Taurus que tienes (son meras suposiciones)
Muy interesante este amplificador, yo que ya le había echado el ojo al Taurus y ahora veo este que es de características similares, lo tendré que tener en cuenta como otro posible.
Me uno al interés de Enguera, a ver si alguien lo ha probado.
Mas fotos:
(http://piyanas.com/showroom/components/com_virtuemart/shop_image/product/BRYSTON-BHA-1-2.jpg)
(http://cdn.head-fi.org/1/1a/1aa54ff1_BHA-1-2.jpeg)
Precio Nuevo:
http://www.studio-22.com/bryston/bha-1.htm
Precio Usado:
http://www.head-fi.org/t/658049/bryston-bha-1
Estando en Studio22, igual alguien por Madrid podría probarlo.
Un Saludo.
No he tenido la oportunidad de escucharlo pero en su momento me paré a ver fotos del interior y desde mi punto de vista tiene un diseño fantástico
(http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/seite68l74psrkyt.jpg)
Como podéis ver en la foto, está formado por cuatro etapas monofónicas en las que usan componentes discretos con encapsulados SMD, desde luego tiene un gran trabajo en la distribución de componentes y en la limpieza del montaje. El Auralic a diferencia de este amplificador recurre a operacionales...
(http://img4.audio.de/Auralic-Taurus-f630x378-ffffff-C-cf794ea2-73386890.jpg)
...que desde mi punto de vista es una solución más "cómoda" :firuliru:, con esto no quiero decir que un ampli con operacionales vaya a sonar peor pues para muestra tenemos este Auralic que tanto gusta por el foro, simplemente es una manía mía :juer:
EDIT: Veo que Enguera ha publicado mientras que estaba escribiendo esta entrada y considero que este ampli tiene un buen precio (si tomamos como referencia el Auralic, Sudgen, Ray Samuels The Dark Star y demás amplis que usan operacionales oo) )
-- o --
Rodrigo
A ver si saco un rato libre para probarlo en Studio-22, lo único es hacerme antes con unos auriculares acordes.
Pues ya nos contarás que te parece.
Por lo que veo en la foto, para las fuentes de alimentación (lleva una por canal) monta los mismos MJE15030 y MJE15031 que usa el mítico Krell KSA-5. Es un ampli realmente interesante.
-- o --
Rodrigo
MadMardigan, no creo que tengas problema a la hora de probarlo con unos buenos auriculares. Mira que surtido tienen en la misma tienda:
http://www.studio-22.com/_auriculares-hifi-abiertos.htm
Dado lo que buscas, lo ideal sería probarlo con los HD800 que tengan ahi. Que te añadan una buena fuente y listo. Di que vas de parte del Foro para que puedas probarlo lo mejor posible y en silencio.
Además, presumen de tenerlo en demostración:
(http://www.studio-22.com/images/portada/portada_bryston_bha-1.jpg)
A ver qué contáis si lográis probarlo. Aunque ya me imagino más o menos el resultado... habrá que llevar pañuelo.
si no recuerdo mal, hubo cierta polémica con este ampli acerca de si era totalmente balanceado o no (en head-fi), hablo desde la total ignorancia en temas de electrónica...es así viendo las "tripas"?
Por cierto, alguien pudo probarlo finalmente? oo)
Pues viendo la distribución de componentes aparenta ser "full balanced", desde luego sería una pifia bastante gorda que hicieran todo este montaje para luego no amplificar en Balanceado, en SE o en lo que se les acuerde. Lo que no veo bien es como tratan las señales de entrada, tal vez el problema esté en que no amplifique en balanceado una señal de entrada SE, no veo fotos de la parte de la placa que está justo al lado de los conectores de entrada, por lo que desconozco si han puesto una electrónica para convertir la señal.
-- o --
Rodrigo
Cita de: Enguera en Septiembre 04, 2013, 15:31:34
MadMardigan, no creo que tengas problema a la hora de probarlo con unos buenos auriculares. Mira que surtido tienen en la misma tienda:
http://www.studio-22.com/_auriculares-hifi-abiertos.htm
Dado lo que buscas, lo ideal sería probarlo con los HD800 que tengan ahi. Que te añadan una buena fuente y listo. Di que vas de parte del Foro para que puedas probarlo lo mejor posible y en silencio.
Además, presumen de tenerlo en demostración:
(http://www.studio-22.com/images/portada/portada_bryston_bha-1.jpg)
Estuve por allí pero no tienen los HD800 para pruebas, el bryston si que lo vi y es una preciosidad, pero no quise probarlo todavía. A ver si me hago con los HD800 y puedo catar un poco este pequeño.
Cita de: picodeloro en Octubre 05, 2013, 09:44:13
Pues viendo la distribución de componentes aparenta ser "full balanced", desde luego sería una pifia bastante gorda que hicieran todo este montaje para luego no amplificar en Balanceado, en SE o en lo que se les acuerde. Lo que no veo bien es como tratan las señales de entrada, tal vez el problema esté en que no amplifique en balanceado una señal de entrada SE, no veo fotos de la parte de la placa que está justo al lado de los conectores de entrada, por lo que desconozco si han puesto una electrónica para convertir la señal.
-- o --
Rodrigo
Sobre esto que comentas, quieres decir que podría ser que al conectarlo por Jack la amplificación no sería en balanceado?, no tengo mucha idea de estos temas.
Cuando conectas un jack unes los "-" de ambos drives a masa por lo que el amplificador siempre trabajará en SE, para funcionar en balenceado deben de conectarse separados ambos "+" y "-" (por llamarlos de alguna forma).
Me refiero a que si conectas una fuente al ampli por RCA y luego conectas unos auriculares con conexiones balanceadas es posible que el ampli trabaje en SE al no tener forma de convertir la señal SE que llega por los RCAs en balanceada, pero bueno, esto son suposiciones en base a unas fotos, estaría bien poder disponer de un esquema del ampli para ver como funciona y me da que eso va a ser complicado.
-- o --
Rodrigo
Cita de: picodeloro en Octubre 06, 2013, 01:14:54
Cuando conectas un jack unes los "-" de ambos drives a masa por lo que el amplificador siempre trabajará en SE, para funcionar en balenceado deben de conectarse separados ambos "+" y "-" (por llamarlos de alguna forma).
Me refiero a que si conectas una fuente al ampli por RCA y luego conectas unos auriculares con conexiones balanceadas es posible que el ampli trabaje en SE al no tener forma de convertir la señal SE que llega por los RCAs en balanceada, pero bueno, esto son suposiciones en base a unas fotos, estaría bien poder disponer de un esquema del ampli para ver como funciona y me da que eso va a ser complicado.
-- o --
Rodrigo
¿Sabéis si otros amplificadores, como Auralic Taurus, si amplifican balanceadamente aunque reciban la señal por RCA?, es decir, ¿la convierten?
A.
Muchos de Audio-Gd, muy poco comentados por aquí y tan bien considerados por allí. :)
El Master 8 me tienta por la calle de la amargura.
Saludos
Cita de: victor_cc en Octubre 06, 2013, 10:10:34
Muchos de Audio-Gd, muy poco comentados por aquí y tan bien considerados por allí. :)
El Master 8 me tienta por la calle de la amargura.
Saludos
Da buenas sensaciones ese amplificador, la verdad. Pena que nadie, que yo sepa, de por aquí lo haya probado.
Un saludo
si que tiene buena pinta, tampoco sabía nada de este ampli :juer:
La verdad que cada vez hay mas opciones en ese nivel de precios, para pensarse muy bien una posible compra.
Buenas tardes,
Yo vivo en Madrid y podría acercarme por allí y probarlo con mis auriculares, eso si, son todos no balanceados. Espero que incluso me lo puedan dejar y así probarlo tranquilamente en casa.
Lo que no se es cuando podré hacerlo, pero procurare que sea pronto.
Abrazo a todos.
Moises
Cita de: mcamarero en Noviembre 01, 2013, 19:18:53
Buenas tardes,
Yo vivo en Madrid y podría acercarme por allí y probarlo con mis auriculares, eso si, son todos no balanceados. Espero que incluso me lo puedan dejar y así probarlo tranquilamente en casa.
Lo que no se es cuando podré hacerlo, pero procurare que sea pronto.
Abrazo a todos.
Moises
Pues ya estás tardando en ir corriendo :D :D :D :D :D
Creo que todos estamos expectantes pòr conocer opiniones de primera mano
Buenas tardes a todos,
He hablado con Studio 22 y procuraré probar el amplificador esta semana.
Tendré que hacerlo en sus instalaciones ya que por política de la empresa no dejan que me lo lleve a casa para probarlo tranquilamente en condiciones más controladas. Y eso que me conocen de sobra porque soy cliente, pero en fin, no les voy a convencer ahora de cambiar su política comercial con la cantidad de años que llevan en esto. Mis mayores respetos en este sentido.
Así que cargaré todos los auriculares y CDs y ya os comentaré algo más. Desgraciadamente no podré hacer una crítica tan extensa e informada como me gustaría pero seguro que al menos os sirve de orientación.
Un abrazo a todos.
Hola Moisés,
Estaría bien que pudieras probarlo junto a otros amplis. Allí he visto que lo mejor que tienen es Lehmann y el Sennheiser HDVA600. Sería interesante compararlos, para poder hacernos una idea los que no podemos probarlo.
Asímismo, te agradeceria muuuucho si pudieras probarlo con los HD800. (Que egoista soy... oo)
En fin, disfruta del momento y ya nos contarás...
Un Saludo.
Claro Enguera,
Los llevare, no te preocupes. De hecho creo que irán bien fíjate.
(http://www.forodecostarica.com/attachments/140627d1296973411-soldados-de-estados-unidos-se-sacan-fotos-con-cadaveres-3192526-hombre-de-comer-palomitas-de-ma-z-mientras-ve-la-pel-cula.jpg)
Cita de: mcamarero en Noviembre 05, 2013, 19:39:49
Buenas tardes a todos,
He hablado con Studio 22 y procuraré probar el amplificador esta semana.
Tendré que hacerlo en sus instalaciones ya que por política de la empresa no dejan que me lo lleve a casa para probarlo tranquilamente en condiciones más controladas. Y eso que me conocen de sobra porque soy cliente, pero en fin, no les voy a convencer ahora de cambiar su política comercial con la cantidad de años que llevan en esto. Mis mayores respetos en este sentido.
Así que cargaré todos los auriculares y CDs y ya os comentaré algo más. Desgraciadamente no podré hacer una crítica tan extensa e informada como me gustaría pero seguro que al menos os sirve de orientación.
Un abrazo a todos.
Yo hablé con ellos también y tenog pendiente ir, recientemente he terminado de rodar mis HD800 así que también me acercaré un día, probablemente un sábado. Lo único es que yo no puedo comparar con cosas de este nivel, puesto que no he escuchado muchas, un Beta22 diría yo que es lo mejor con lo que he escuchado los Hd800, y no fue una escucha prolongada ni demasiado tranquila.
Igual coincidimos allí y todo!
Un saludo!
Como os prometí me pasé por Studio-22 a probar el nuevo amplificador de auriculares de Bryston, cargado con mis HD800 y los Audezze LCD2 rev2. También probé allí unos Audiotechnica AD700x y unos Beyer D90, además de unos AKG702, todo ello para hacerme una idea cabal del rendimiento del amplificador con una variedad de auriculares, según mi particular gusto subjetivo, claro está.
Recuerdo que en su ocasión el dueño del negocio me mostró varios amplificadores Bryston en la habitación de abajo, y por lo que recuerdo el sonido de la casa se mantiene en el BHA-1, pero no quiero adelantarme.
La atención que me han prestado en Studio 22 ha sido buena. Me han dejado solo en una habitación repleta de amplificadores y auriculares de todas clases para que probara solo y en silencio el Bryston, tanto tiempo como he necesitado. Lleve por supuesto mi propio CD de pruebas habitual. Aunque me hubiera gustado, no he podido probarlo en mi casa con mis fuentes y cables habituales, pero aún así he podido hacerme una idea clara del carácter de este nuevo amplificador.
La impresión de calidad general es realmente excelente. Desde el tacto del mando de volumen, hasta los conectores, todos Neutrik. La carcasa es de acero cepillado, con unos acabados perfectos. El diseño interno del amplificador es completamente balanceado, con componentes, por lo que he podido ver en fotos, de la máxima calidad, incluyendo resistencias y condensadores.
La unidad probada no estaba rodada. Tendría unas pocas horas de uso nada más según me indicaron en Studio 22. Debo añadir que sólo he usado la salida single-ended, de modo que no he sacado todo el jugo que puede dar esta verdadera bestia.
He empezado con los HD800 usando, como decía, la conexión single-ended. La sinergia me ha parecido realmente excelente. El Bryston ha sacado de los HD800 un detalle, una micro y macro-dinámica y una separación que yo no había apreciado antes operando con el Soloist. El Leben no le uso con los HD800 porque produce un zumbido que me resulta molesto. El control de graves me ha parecido extraordinario y los agudos han subido hasta límites que eran para mí insospechados. Lo que más me ha maravillado es la reproducción de los transitorios y las caídas en temas con cuerda o guitarra, perfectamente apreciables. Con música sinfónica he conseguido distinguir casi cada violinista. El volumen en ningún momento ha pasado de un tercio para obtener un nivel de presión sonora más que suficiente, al menos para mi gusto. En general puedo decir que el Bryston ha movido los HD800 con una autoridad extraordinaria. Supongo que conectando en balanceado el efecto será aun mayor. Por sacar un pero, me ha parecido que el balance tonal estaba algo desplazado hacia la parte aguda, dando un sonido algo brillante para mi gusto, cosa que agradará a muchos, pero que yo solucionaría cambiando el fusible por un AHP.
Con los Audezze LCD2 rev2 también se ha comportado muy bien. El volumen se ha quedado en un 50% para obtener una presión sonora más que suficiente para mí, o sea, algo menos de lo que necesito en el Burson Soloist. Aquí la sinergia ha sido también buena ya que el sonido algo brillante "de la casa" ha compensado la oscuridad del LCD2. Como resumen diré que le ha sacado más dinámica, detalle y separación que lo que consigo con el Soloist, pero sin llegar a lo que el Leben obtiene de estos auriculares, que para mí es pura magia.
Con los AKG702 la combinación no me ha gustado demasiado, para mi le faltaba cuerpo. El sonido era muy de "monitor".
Con los Beyer T90 se ha comportado también muy bien, controlándolos y exprimiéndolos hasta la última gota con gran autoridad. ME ha encantado la focalización lograda.
Con los ATH 700, de un perfil más divertido, me he llevado una grata sorpresa. La combinación me ha resultado extremadamente musical y disfrutable. El timbre del piano lo ha reproducido extremadamente bien, cosa harto difícil, al menos en mi opinión.
Para resumir diré que iba con pocas expectativas pero me he llevado una gratísima sorpresa con el Bryston. Los acabados y materiales son muy buenos, los que esperaría encontrar en aparatos de un nivel de precio superior. En cuanto al perfil sonoro, aún sin estar rodado y mención hecha a esa ligera brillantez que se puede modular seguramente cambiando el fusible, me ha parecido dinámico y controlado desde la parte alta a la baja del espectro, con gran extensión, separación y autoridad. Por momentos, me he sentido realmente conectado a la música. La separación de instrumentos y la focalización han sido excelentes, especialmente con los HD800 y los Beyer. La potencia es sobrada para cualquier auricular ya que los LCD2, muy poco sensibles, los ha movido con soltura al 50%. Le veo la ventaja de que puedes conectarte en balanceado, posibilidad que yo no he aprovechado pero que a buen seguro muchos si aprovecharéis. Otra cosa más, el silencio de fondo es abrumador.
En fin, que ya tengo otro lío en la cabeza porque realmente me encanta... Y eso que sólo iba por hacer un favor al foro. Je, je.
Un abrazo a todos.
Fantásticas y esperadas impresiones, Moisés.
Tal y como me temía, creo que va en mi "camino". No sé como, pero tendré que ponerlo cara a cara con el AURALiC, su rival a batir. Estará duro el tema... oo)
Gracias por la primera Review de este Bryston.
Si la cosa es como la describe Moisés, el Auralic ya está batido, y me explico, al menos en mi opinión las diferencias entre Auralic y Solois, con los mismos auriculares que Moisés, me parecieron muy pequeñas (en conexión sin balancear), así que si el Bryston le da ese repaso al Soloist en conexión sin balancear, está todo dicho, y no quiero ni pensar en lo que puede ser eso cuando conectes los auriculares en balanceado.
Lo que Moisés no dice, me parece, es si el Bryston estaba conectado en balanceado a la fuente, y puede ser un detalle importante ya que el Burson carece de entradas balanceadas.
En fin, buen cacharro.
Es cierto que los HD800 hacen un ligero hum con el Leben, pero a mí me resulta tan seductor ese hum >D, me advierte de que hay válvulas de por medio. Empieza la música y al cuerno el hum.
Saludos
A.
Me temo que tienes que probarlo Enguera.
Estoy de acuerdo en que sería muy interesante compararlo con el Auralic. Yo no lo he probado -logre controlarme en su momento- pero por lo que decís es claramente el rival a batir.
Para mí el Bryston supera claramente al Soloist, aunque tambien es más caro.
Parece que es un aparato solvente, el Bryston. Era de esperar.
Que sea superior al Soloist es algo bastante lógico, ya que está en otra categoría. Pero hablar de repasos a estas alturas me parece un poco exagerado.
Respecto a la comparación con el Auralic, sería prudente hacerlo con más tiempo y mano a mano. Las impresiones en las tiendas son complicadas de calibrar.
Recientemente he podido probar un Auditor en casa. La primera impresión era que la resolución estaba muy por encima de los amplis de su nivel, pudiendo compararse a cosas más caras. Al día siguiente pude comprobarlo mano a mano con un rpx-33 de rudistor y la cosa fue bien distinta. Una cosa es la apariencia y otra la realidad. Hay que ser prudentes.
Gracias mcamarero por tus impresiones.
¿El balance se puede desactivar?
Tienes razón Diamante, lo mejor es probarlo tranquilamente en casa con tu propio equipo. Sin embargo eso es contrario a la política de Studio 22 según me contaron. Hubiera tenido que comprarlo para llevármelo, lo cual me parece un poco excesivo para una prueba.
Tampoco diría que le da un repaso al Soloist, pero sí que es mejor. Matizando aún más, y yo tengo el Soloist desde hace tiempo, me atrevería a decir que por su precio el Soloist es un "chollo". Por el doble de dinero tienes este Bryston que le supera en detalle, autoridad y dinámica, con la posibilidad de usarlo en balanceado.
La fuente estaba conectada con RCA. Me fijé bien...
Un abrazo a todos.
Gracias por las impresiones mcamarero. La verdad que ese bicho apuntaba muy bien, pena que no te dejen llevártelo a casa.
Yo pienso que ese ampli debe ser uno de los grandes desconocidos, a ver si alguien se anima definitivamente ;)
Pintaría bien una comparativa con el Auralic!
Esa es la comparativa lógica. Son dos equipos con una filosofía parecida.
Al menos, Mcamarero, gracias a la prueba que has hecho tenemos la primera impresión fiable en este foro sobre este equipo. Es una suerte. Porque lo que se lee a veces por ahí.... :juer:
Lo ideal sería probarlo rodado y en balanceado en entrada y salida, con un buen fusible. Creo que se le puede exprimir un poco más todavía.
Me encantaría compararlo con el Auralic Taurus!!!!
oo) oo)
Lo que estaría bien es que el fabricante nos dijera que o cuales auriculares ha utilizado en el diseño y en las pruebas de su amplificador, nos ahorraríamos quebraderos de cabeza.
Y de paso vendería unos cuantos modelos menos... oo)
Ayer nos pasamos varios foreros por Studio22 a probarlo.
Construcción/aspecto:
Amplificador soberbio en construcción. Aspecto sobrio y sencillo pero con clase, con frontal de aluminio cepillado. Acabados muy buenos y como un tanque aunque quizás un poco grande.
Sonido:
La primera impresión: mejor que mi Burson Soloist sin duda, pero no significa que te pueda gustar más, seguir leyendo y lo veréis.
El nivel de transparencia y detalle, me recordó mucho al Beta22, aunque luego hay diferencias en otras cosas...
- La escena se abre más, todo parece más alejado en comparación. Ojo, no a todos los tipos de música les puede venir bien esto.
Con las pistas que probé de clásica y jazz era brutal. Pero en alguna pop/blues me sonó delgado y alejado, por exceso de separación (y más con los HD800 que es con los auriculares que hice todas las pruebas).
- Silencios con fondo negro abrumador, la música fluye de la auténtica nada. En este apartado destaca notablemente.
- Focalización exquisita que denota un sonido con mucha técnica y clase. Todo muy delineado y en su sitio.
- No percibí, mucha potencia o energía en el sonido (garra?), era más bien quirúrgico y analítico. Pelín faltos de cuerpo, el sonido era algo "delgado". Si subías el volumen para conseguir más cuerpo, en vez de sacar más de lo que buscas, obtienes brillantez, no en exceso pero es evidente. En general me parece pelín brillante.
- Medios suaves. Curioso. Al ver esos agudos brillantes me esperaba unos medios más ásperos o fríos, pero no, cumplían muy bien.
- Sonido no adelantado. Muchas veces notaba que la música fluía de detrás de las orejas. Serán gustos, pero me gusta que el sonido tenga muchas capas, que sea muy tridimensional y profundo pero siempre por delante. Hay auris o amplis que abusan del "izda-dcha" y no me agrada, me gusta que se me presente todo delante (hay que irse a cosas de nivel para obtener esto).
- Lo que menos me gustó es que iba algo falto de graves. Además de esa falta, me parecieron recortados, no bajaban mucho.
Otras notas:
- Potenciómetro con movimiento muy suave y preciso pero durillo de mover (nada exagerado pero si comparado con el típico Alps).
- El potenciómetro daba mucha energía en el primer tercio y en él último, sin embargo en la parte que va de las 10-11 a las 14-15, el aumento de volumen se percibía mucho menos lineal y además escaso.
- Ah! Yo en estas pruebas no note diferencia entre balanceado y SE (cosa que si aprecié claramente con el Audio-Gd nfb28).
Conclusiones:
Es muy bueno, pero a su precio oficial creo sinceramente que hay opciones mejores. Tengo ligeramente en la memoria el Auralic en la reunión de Valencia y me pareció que con la misma capacidad técnica, la música fluía sin más, sin pegas, puro disfrute.
Si la mayoría de música que escuchas es clásica y jazz y consigues rebaja en el precio, es un amplificador de grandísimo nivel y difícil de batir.
Si no importa esa pizca de falta de cuerpo y graves y a la vez su pizca brillantez, sigue siendo de los mejores que he probado, pero no es mi perfil.
De momento, me gusta más el Soloist, porque aunque no llegue al nivel en los puntos fuertes en los que destaca este Bryston, no hace nada mal. No roza la perfección en nada pero se mantiene a un nivel altísimo, es un producto redondo, con el no fallas y además su precio no pasa de la barrera psicológica de los 1.000 €.
En breve probaré seriamente el Beta22 (tras la buenísima e impactante impresión de la primera reunión deAuriculares-HIFI de Madrid) y si lima estos agudos, baja más, y manteniendo la transparencia, consigue más cuerpo... madre mía!
Nota curiosa: Hubo un "espontáneo" que llegó allí, vamos un cliente preguntando precio de los HD700 y uno de los de Studio22 nos pregunto que si le dejábamos escuchar nuestros HD800 (ellos no los tenían en exposición). Si veis la cara que puso y los gestos de Ouffff!! girando la cabeza... jeje creo que ahorrará para los HD800. Por cierto nos costó quitárselos jajaja
Saludos!
Cita de: t1000 en Diciembre 12, 2013, 13:18:18
Ayer nos pasamos varios foreros por Studio22 a probarlo.
Construcción/aspecto:
Amplificador soberbio en construcción. Aspecto sobrio y sencillo pero con clase, con frontal de aluminio cepillado. Acabados muy buenos y como un tanque aunque quizás un poco grande.
Sonido:
La primera impresión: mejor que mi Burson Soloist sin duda, pero no significa que te pueda gustar más, seguir leyendo y lo veréis.
El nivel de transparencia y detalle, me recordó mucho al Beta22, aunque luego hay diferencias en otras cosas...
- La escena se abre más, todo parece más alejado en comparación. Ojo, no a todos los tipos de música les puede venir bien esto.
Con las pistas que probé de clásica y jazz era brutal. Pero en alguna pop/blues me sonó delgado y alejado, por exceso de separación (y más con los HD800 que es con los auriculares que hice todas las pruebas).
- Silencios con fondo negro abrumador, la música fluye de la auténtica nada. En este apartado destaca notablemente.
- Focalización exquisita que denota un sonido con mucha técnica y clase. Todo muy delineado y en su sitio.
- No percibí, mucha potencia o energía en el sonido (garra?), era más bien quirúrgico y analítico. Pelín faltos de cuerpo, el sonido era algo "delgado". Si subías el volumen para conseguir más cuerpo, en vez de sacar más de lo que buscas, obtienes brillantez, no en exceso pero es evidente. En general me parece pelín brillante.
- Medios suaves. Curioso. Al ver esos agudos brillantes me esperaba unos medios más ásperos o fríos, pero no, cumplían muy bien.
- Sonido no adelantado. Muchas veces notaba que la música fluía de detrás de las orejas. Serán gustos, pero me gusta que el sonido tenga muchas capas, que sea muy tridimensional y profundo pero siempre por delante. Hay auris o amplis que abusan del "izda-dcha" y no me agrada, me gusta que se me presente todo delante (hay que irse a cosas de nivel para obtener esto).
- Lo que menos me gustó es que iba algo falto de graves. Además de esa falta, me parecieron recortados, no bajaban mucho.
Otras notas:
- Potenciómetro con movimiento muy suave y preciso pero durillo de mover (nada exagerado pero si comparado con el típico Alps).
- El potenciómetro daba mucha energía en el primer tercio y en él último, sin embargo en la parte que va de las 10-11 a las 14-15, el aumento de volumen se percibía mucho menos lineal y además escaso.
- Ah! Yo en estas pruebas no note diferencia entre balanceado y SE (cosa que si aprecié claramente con el Audio-Gd nfb28).
Conclusiones:
Es muy bueno, pero a su precio oficial creo sinceramente que hay opciones mejores. Tengo ligeramente en la memoria el Auralic en la reunión de Valencia y me pareció que con la misma capacidad técnica, la música fluía sin más, sin pegas, puro disfrute.
Si la mayoría de música que escuchas es clásica y jazz y consigues rebaja en el precio, es un amplificador de grandísimo nivel y difícil de batir.
Si no importa esa pizca de falta de cuerpo y graves y a la vez su pizca brillantez, sigue siendo de los mejores que he probado, pero no es mi perfil.
De momento, me gusta más el Soloist, porque aunque no llegue al nivel en los puntos fuertes en los que destaca este Bryston, no hace nada mal. No roza la perfección en nada pero se mantiene a un nivel altísimo, es un producto redondo, con el no fallas y además su precio no pasa de la barrera psicológica de los 1.000 €.
En breve probaré seriamente el Beta22 (tras la buenísima e impactante impresión de la primera reunión deAuriculares-HIFI de Madrid) y si lima estos agudos, baja más, y manteniendo la transparencia, consigue más cuerpo... madre mía!
Nota curiosa: Hubo un "espontáneo" que llegó allí, vamos un cliente preguntando precio de los HD700 y uno de los de Studio22 nos pregunto que si le dejábamos escuchar nuestros HD800 (ellos no los tenían en exposición). Si veis la cara que puso y los gestos de Ouffff!! girando la cabeza... jeje creo que ahorrará para los HD800. Por cierto nos costó quitárselos jajaja
Saludos!
Por fin..... se hizo esperar pero ya está aquí.
Gracias t1000 por la review. Fantástica y aclaratoria de un aparato que se resistía.
Una pregunta, pudisteis probarlo con algún otro auricular??? Estilo Audeze, Grado, etc???.
Lo probamos con unos Grado 225 algo después de que se fuera T1000 y sonaban muy bien. Pero como la idea era probar el Bryston con el HD800 no nos fijamos mucho en el resto de auriculares.
Y yo me pregunto...... esto le da la razón a la conjunta que está organizando SIR_DIEGO para el verano???.
Para eso aún queda mucho pero tengo la impresión que el efecto rebote le va a hacer ganar interesados.
Cita de: jsoriano71 en Diciembre 12, 2013, 14:08:12
Y yo me pregunto...... esto le da la razón a la conjunta que está organizando SIR_DIEGO para el verano???.
Para eso aún queda mucho pero tengo la impresión que el efecto rebote le va a hacer ganar interesados.
No se yo, sin probar no se puede comparar, el Bryston a mi me ha parecido muy bueno, es verdad que el PVP es elevado pero estoy convencido que como todo, se puede negociar... El Bryston por 1200 euros me parecería una opción muy buena por ejemplo, y no me parece un precio al que no se pueda conseguir nuevo, lo único que hay que buscarlo más, hablar con esta tienda o aquella.
Sobre el Auralic (objeto de deseo de Diego para su siguiente conjunta, si no me equivoco), no lo he probado y sin probarlo no lo compraría, es una tarea pendiente que tengo por ahí, como tenía hasta ayer la de probar el Bryston.
Muchas cosas que probar y pocas oportunidades de hacerlo, ainss...
Lo que si saqué en claro de la prueba es que el Beta22 que escuché hace no mucho sonaba muy parecido a este Bryston, y era la configuración de dos placas y una fuente, que si te la sabes hacer es mucho más económico que estos otros amplificadores de los que estamos hablando y el resultado es, como decía antes, muy parecido o incluso mejor en algunos aspectos.