Auriculares.org

Hola a todos,

Llevaba mucho tiempo esperando algo parecido por parte de la gente de Logitech, sólo era cuestión de tiempo y la paciencia es una sabia consejera... digo esto porque estos días estuve a punto de pillarme una Squeezebox Classic pero decidí esperar un poco y aquí esta mi recompensa jejejeje... Señoras y señores con todos ustedes... :trompeta: :trompeta: :trompeta: :trompeta: la nueva Squeezebox Touch (http://www.i4u.com/article26637.html):

(http://img.xataka.com/2009/08/logitech-squeezebox-touch.jpg)

Mucho la tienen que cagar para que esta maravilla no termine en mi casa tan pronto como esté disponible así que proximamente ya os contaré que tal...

:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi::yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:

Un saludo

Lo he visto hoy en Xataka.. a mi particularmente el hecho de que sea táctil no me aporta nada... pero es un cacharro interesante. A ver que sabemos del chip que lleva etc.

Saludos

Pues a mi me parece mas practico este:

http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/wireless_music_systems/devices/3817&cl=roeu,en

Controlas todo desde el mandito como si fuese un ipod, pero con una discoteca ilimitada.

Si no fuera por que cuesta una pasta :-\

Saludiños

Bueno, pues ya ha sido presentada oficialmente en el IFA 2009 y ya aparece en la página web de logitech (http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/wireless_music_systems/devices/5745&cl=es,es) así que o mucho se tuerce la cosa o sólo es cuestión de tiempo que termine en mi habitación...  oo) oo)

Lo único que me tiene en dudas es en lugar del squeezebox touch pillarme un squeezebox classic (http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/wireless_music_systems/devices/881&cl=es,es) + Ipod Touch + Ipeng (http://penguinlovesmusic.de/), pero para el uso que le voy a dar me parece más práctica la primera opción.

Un saludo

¿Y no te has planteado la opción que comentó Carlos en alguna ocasión, es decir, Airport Express + iPod Touch + app Remote? Yo mismo he tenido la oportunidad de probarla y funciona francamente bien, desde el Touch manejas la librería de iTunes a tu antojo.

Hola jorgillo :D,

Pues la verdad que esa opción no la contemplo, básicamente porque los productos de logitech me parecen más serios, mejor acabados y con más posibilidades. Además el iTunes me produce cierta alergia que no se bien como curar ;) por no hablar del formato ALAC...

Por otra parte prefiero apoyar proyectos de software libre como el FLAC y el SqueezeCenter, aunque no dudo que la opción del Airport Express pueda funcionar de maravilla, cuestión de gustos y preferencias ;)

Un saludo

Hola lord.camilo :D,

En tu caso y dadas tus preferencias, creo que la Squeezebox es lo más adecuado. De la gama, a mí me gusta la Duet. Revistas como TAS la han probado y han quedado estupefactas con el cacharrito.

Saludos

Si jorgillo, la Duet no está nada mal, pero no es lo que mejor se adapta a lo que necesito, por no hablar de que tal y como dice bandit el precio es un tanto elevado.

Siempre que escucho música lo hago con los auriculares y sentado cerca del ampli encima del cual colocaré la squeezebox, por lo que no veo necesario el super mando a distancia que controla la duet.

Por otra parte el aparato se va a pasar la mayor parte del tiempo en mi mesita al lado de la cama por lo que la pantalla es perfecta para navegar por la biblioteca y ver el albumart mientras se reproduce la música, además también me puede servir como reloj/despertador/calendario y si quiero cambiar algún parámetro solo tengo que alargar el brazo y ya está, además en caso de estar algo lejos también incorpora un mando a distancia, mucho más básico que el de la duet, pero suficiente para estas funciones. Por todo esto la duet me parece menos práctica, ya que tiene una pantalla más pequeña y habría que cogerla para activarla (sacarla del modo stand-by) y poder ver la hora o navegar por la biblioteca, por no hablar del inconveniente de que funcione con baterías por lo que habría que estar pendiente de cargarla.

Definitivamente creo que la Squeezebox Touch es lo que necesito jejejejeje... ;)

Jejejeje... me encanta como te autoconvences... creo que sólo queda dar el último paso ;D

Pues sí, jejejejeje... sólo falta que esté disponible para la compra y se viene para casa que ya le estoy haciendo hueco en la mesita de noche  ;D ;D

Por cierto, estoy viendo que una opción muy, muy, interesante que tiene es la posibilidad de enchufarle mediante USB un disco duro externo (http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=67381) para acceder a la música que contenga, de esta manera te olvidas de tener un ordenador dedicado haciendo las veces de servidor... con todas las ventajas que conlleva, mayor facilidad de instalación y menor consumo.

¿Sabeís si existe la posibilidad de enviar señal o manejar la música desde itunes, o hay que utilizar el soft the logitech?.

Saludos

Lord-Camilo yo no le veo la gracia al SQ Touch: el mando a distancia, que es lo que yo (y entiendo el 90%) usamos, es el mismo, y para aprovechar la pantalla táctil tienes que obviamente levantarte, ir hasta ella y tocarla (lo sé, lo sé  :juer:). Prefiero el Duet...

Ahora bien, eso de que tiene un USB, puede crear su propia base de datos de un DD externo y, parece, hacer stream a otros Squeezebox... eso cambia la perspectiva ya que deja de obligarte a tener un ordenador siempre encendido con el Squeezecenter (aunque en mi caso es el de descargas 24h). Pero todo esto parece algo confuso y "verde"... aparte de lo lento quepueda ser en escanear bastantes Gb de música o/y re-escanearlas cuando añades cosas.

Hola Azazel,

Está claro que el duet puede ser una mejor opción para mucha gente aunque a mí nunca termino de convencerme, sino ya estaría en mi casa. Pero como decía cuando escucho música lo hago el 100% de las veces pegado al equipo así que nada de "levantarme y andar" hasta él... :-[ :-[. Además el touch con su mayor pantalla es perfecto para mostrar todo el albumart y la información de la música mientras se está reproduciendo, sin embargo el duet esta menos pensado para esto y tiene el problema de las baterías. Para que te hagas una idea desde que conocí la familia squeezebox mi mayor interés era que sacaran una actualización del classic pero con pantalla LCD de mayor tamaño y a color, así que deseo cumplido ;D

Cita de: Azazel en Septiembre 04, 2009, 08:15:03
Ahora bien, eso de que tiene un USB, puede crear su propia base de datos de un DD externo y, parece, hacer stream a otros Squeezebox... eso cambia la perspectiva ya que deja de obligarte a tener un ordenador siempre encendido con el Squeezecenter (aunque en mi caso es el de descargas 24h). Pero todo esto parece algo confuso y "verde"... aparte de lo lento quepueda ser en escanear bastantes Gb de música o/y re-escanearlas cuando añades cosas.

Por lo que estuve leyendo en los foros de slimdevices, están trabajando para que sólo se tenga que escanear la colección completa una vez, después el sistema se encargará automáticamente de ir actualizando la base de datos a medida que añades cosas nuevas, escaneando solamente lo que se acaba de añadir. De todas maneras ya os despejaré las dudas sobre su funcionamiento en cuanto me lo pille ;). Aunque creo que hasta principios de diciembre nada de nada, así que a esperar toca :'(.

Un saludo

A mí me parece un producto muy interesante y con muchas posibilidades :).

En mi caso particular, la opción de no depender del ordenador para almacenar música (pudiendo usar USB o SD para ello) o tenerlo encendido, me parece clave. Mi hermanito lleva algún tiempo buscando algo así para su mesita de noche y presiento que se va a hacer con uno ;D. Como él es un poco negado para todo esto, en caso de que lo compre, es bastante probable que lo tenga en mi casa unos días para enseñarle a manejarlo. Ya lo tentaré yo para que lo haga >D. Da gusto probar cosas antes de comprarlas ;D.

Por supuesto, le cedo el honor de la review y los comentarios a lord.camilo :D.

Un saludo.

Siento ser pesado pero... cuanto más leo y me informo sobre este "cacharrito" más largos se me ponen los dientes :babas: :babas:, que dura se va a hacer la espera...   :juer: :'(

Para los que aún no estén convencidos de sus posibilidades y calidad aquí dejo una interesante review escrita por John Swenson y aparecida en los foros de Audio Asylum:

http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/5/59877.html

Especialmente interesantes las pruebas que ha realizado conectándole un DAC USB, lo que abre todo un abanico de posibilidades.

Cita de: EvilEmil en Septiembre 04, 2009, 19:08:48
Por supuesto, le cedo el honor de la review y los comentarios a lord.camilo :D.

Responsabilidad que acepto encantado ;D ;D, siempre dentro de mis posibilidades, claro esta.

Un saludo

Cita de: lord.camilo en Septiembre 07, 2009, 12:42:39
Para los que aún no estén convencidos de sus posibilidades y calidad aquí dejo una interesante review escrita por John Swenson y aparecida en los foros de Audio Asylum:

http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/5/59877.html

Especialmente interesantes las pruebas que ha realizado conectándole un DAC USB, lo que abre todo un abanico de posibilidades.

Muchas gracias por el link :). Voy a pegarle una lectura ahora mismo.

Cita de: lord.camilo en Septiembre 07, 2009, 12:42:39
Siento ser pesado pero... cuanto más leo y me informo sobre este "cacharrito" más largos se me ponen los dientes :babas: :babas:, que dura se va a hacer la espera...   :juer: :'(

Para los que aún no estén convencidos de sus posibilidades y calidad aquí dejo una interesante review escrita por John Swenson y aparecida en los foros de Audio Asylum:

http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/5/59877.html

Especialmente interesantes las pruebas que ha realizado conectándole un DAC USB, lo que abre todo un abanico de posibilidades.

Cita de: EvilEmil en Septiembre 04, 2009, 19:08:48
Por supuesto, le cedo el honor de la review y los comentarios a lord.camilo :D.

Responsabilidad que acepto encantado ;D ;D, siempre dentro de mis posibilidades, claro esta.

Un saludo

no entiendo muy bien el tema de enchufarlo a un DAC... conectandolo a un ampli (de auricualres o de altavoces) el mismo aparato ya hace de DAC no?

La verdad es que puesto en la mesita es una vacilada... ahora voy y le digo a la mujer que me voy a comprar un despertador de 350€? XDD

Pues si, puedes conectarlo directamente al equipo de sonido, ampli de auriculares, etc. pero el DAC interno no tiene la calidad de otros DACs dedicados y por lo que cuentan por ahí parece una opción muy buena para poder quitar por un DAC externo la música que guardamos en el disco duro.

-- o --
Rodrigo

Hola Markitch, se me adelanto picodeloro :D pero ya que lo tengo escrito aquí te lo dejo,

Como bien dices, este aparato podría hacer perfectamente de DAC conectándolo al ampli a través de sus salidas analógicas. Pero este versátil aparatillo también tiene salidas digitales (SPDIF y USB) y estas sí que podríamos conectarlas al correspondiente DAC, con el fin de mejorar el que ya viene integrado con el aparato ;)

Un saludo

Para hacer más amena la espera, por aquí (http://www.viddler.com/explore/es_engadget/videos/76/16.422) podéis ver un video del juguetito funcionando.

Ahora que lo pienso :angel:... quizás se os haga más difícil la espera si lo veis >D.

Cita de: EvilEmil en Octubre 14, 2009, 23:10:07
Ahora que lo pienso :angel:... quizás se os haga más difícil la espera si lo veis >D.

Ya te vale... :'( :'( ;)

Alguien dijo videos... (http://www.adamreeve.com/files/slim/Touch.wmv) >D >D

oo)

Squeezebox Touch delayed until February: Bah, Humbug! (http://www.engadget.com/2009/12/10/squeezebox-touch-delayed-until-february-bah-humbug/)

Engadget comment: "Despite being proudly introduced to the world in early September, it seems as if Logitech's Squeezebox Touch is still fighting the good fight on its way to mass production. Originally, the device was slated to go on sale this month in order to get wrapped and tucked beneath a-many Christmas tree, but now we've heard directly from the company that it won't be shipping out until February 2010."

Statement from Logitech Public Relations: "Due to an unexpected product delay, this product will not be available (for review or sale) until February 2010. I apologize for any inconvenience this delay may have caused you."

Debido a la desilucion por la demora hace falta algo para levantar el animo ....

(http://www.bigfatcrybaby.com/images/200808/.bigimages.monica-bellucci-quick-01.jpg)

Que peazo de mujer.. por mas que pasan los años sigue estando guapísima. Un 10 para Mónica.

Gracias por el remedio mrarroyo, mi animo se levanta cada vez que veo la foto... ;D ;D ;D hasta Febrero voy a tener que buscar más remedios como estos jejejeje

Un saludo

Sí, Miguel siempre sabe cómo alegrarle el día a cualquiera :D.

A mi gran sorpresa, este nuevo aparato esta despertando mi curiosidad  :D

Cita de: John Swenson en Audio AsylumI'm not particularly a fan of S/PDIF in general so I don't have a stable of such transports at the moment. The touch easily outperformed anything else I had on hand except for the modified SB3. This SB3 has very low jitter clocks and reclocked output from those clocks.
So I can't answer the question directly but I can say its very good.

Tan buena resultaría la salida coaxial SPDIF del SB Touch  :o

A mi, me atrae especialmente la posibilidad de conectarle directamente un disco duro por USB, funcionando de forma completamente autonoma (sin necesidad de ordenador). También a su favor la posibilidad de ser controlado desde el iTouch con la aplicación iPeng si no me equivoco (esencial para mi ya que no estaría a mi alcance en condiciones normales de escucha)...

Una duda: el aparato sería capaz de sacar señales digitales "bit perfect" de diferentes resoluciones (16/44, 24/88 o 24/96) al vuelo sin necesidad de cambiar ningún parametro ¿? Es que el duo iTunes/OS X CoreAudio en este sentido no es ningún regalo, ya que se tiene que modificar a mano el muestreo de frecuencia del Core Audio para que coincida siempre con el archivo en lectura si queremos un resultado "bit perfect".

O sea, respeto a la solución Macbook/iTunes/USB, la solución SB Touch/SPDIF podría ser muy tentadora tanto por ergonomía que por calidad  :babas:

Si la salida SPDIF nativa del Touch ya es de calidad, prefiero no imaginarme lo que podría dar con una de estas modificaciones ofrecidas por Bolder cables (http://www.boldercables.com/servlet/-strse-404/Squeezebox%2C-digital%2C-mod/Detail)  :o

Tendríamos aqui quiza un transporte de referencia  :o

Si no han cambiado eso en el Touch, en los Squeezebox sí tienes salida digital "perfecta" siempre que no toques el volumen (al máximo, sin atenuar) del propio SB.
Un archivo HDCD ilumina dicho LED en un DAC con ese tipo de filtro, lo cual como sabemos indica señal perfecta bit a bit (si tocas el volumen, el LED se apaga).
Mi apuesta particular en este tema (servidor de música, transporte, etc) ha sido esa: un Squeezebox en cada esquina de la casa donde quiero música, y el disco duro con la biblioteca en el ordenador que les "sirve" (un compacto Atom Ion de bajo consumo que está conectado permanentemente "descargando cosas") en una habitación.
El Touch, de todas formas, sigue sin estar a la venta...  :juer:

Gracias Azazel por estas precisiones, aunque me refería más a su capacidad de sacar señales con frecuencias de muestreo distintas sin alterarlas (16/44, 24/88 o 24/96).

Por cierto, según las últimas noticias del foro de Slimdevices, parece que se ha vuelto a posponer su salida para "algunos" meses más.  oo)

Hola,

Pensaba que este momento no iba a llegar nunca, menuda prueba de paciencia nos ha hecho pasar Logitech jejejeje...

Pero... señoras y señores parece que esta vez si que si!! y según los últimos comentarios en los foros de Slimdevices es más que probable que el Squeezebox Touch esté disponible a lo largo de este mes de Abril, y una cosa que para mí confirma estos rumores es que en la página española de Logitech han cambiado el botón de notificación por uno de "Pedir ahora",  ;D ;D aunque parece que la página web aún tiene algunos fallos ya que no logro que me acepte correctamente el número de télefono y el código postal :'( :excitado: :'( habrá que esperar un poco más...

Saludos.

No siento las piernas  ;D ;D.

A ver que opinan del Touch los primeros compradores  oo).

-- o --
Rodrigo

:trompeta: :trompeta: Squeezebox Server v7.5.0 (http://www.mysqueezebox.com/download) :trompeta: :trompeta:

Esto marcha!!, ya que esta era la versión causante del retraso, así que debe ser cuestión de días que anuncien la fecha oficial de lanzamiento :excitado: :excitado:

• Release Notes (http://wiki.slimdevices.com/index.php/Release_Notes)
• Algunos videos para abrir boca :babas: (http://wiki.slimdevices.com/index.php/SqueezePlay_7.5.0_Release_Notes)

PD. La web de Logitech me sigue dando problemas con el teléfono y el código postal... :'( :'( esto es un sinvivir...

 :firuliru: :firuliru:

Mientras el SB Touch se hace esperar, ya le están saliendo ranas  ;D

(http://dspd.teac.de/fileadmin/redaktion/Bilder1/Bilder_neu/NEU_Pressefotos_010906/WAP/WAP-8500-Kit_72.jpg)

El nuevo streamer completo de TEAC (Wifi, Ethernet, HDD USB, etc...), el WAP 8500 (http://dspd.teac.de/index.php?id=3828&L=1), con un PVP de 399 euros...

Me gusta mucho el mando tactil con pantalla grande... Aunque no creo que su salida digital optica (limitada a 16/48) este a la altura del SB Touch, parece sin embargo un producto muy interesante...

Cita de: lord.camilo en Abril 13, 2010, 22:18:19
:firuliru: :firuliru:

Nos contarás como va el juguete?

-- o --
Rodrigo

 ;D ;D ;D No lo dudes, pero tengo algunos problemas con el envío y el paquete se esta haciendo de rogar... espero que mañana UPS llame a mi puerta jejejeje....

:yupi: :yupi: :yupi: Por fin!!! pensé que nunca iba a llegar el momento jejejeje....
En cuanto empiece a catarla ya os contaré ;)

(http://lh6.ggpht.com/_QFyvGVd2oHY/S84KwH4bO3I/AAAAAAAAA_A/bW-wp5u7C-A/touch.JPG)

Un saludo

Enhorabuena, este hilo empezaba a parecer una telenovela  :juer:. A ver esas opiniones, que ya estamos ansiosos.

Saludos

Eso, eso,  :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:

-- o --
Rodrigo

"Lord"

Enhorabuena. No sé si lo habrás comentado en el resto del hilo ( :-\) pero ¿ya tenías algún Squeezebox?

Quiero decir si estás familiarizado con el software, la instalación, etcétera, pues vendría bien saberlo al conocer tus impresiones...

Yo de las cosas que he probado (incluyendo salida digital directa de ordenador a través de adaptador usb-spdif) sólo la HiFace supera a los Squeezebox (que ofrecen otras ventajas en cuanto a versatilidad).

Aunque tengo bastante 'overbooking' de cacharrería (y en particular un SB en cada equipo...) es muy muy posible que un Touch "caiga" en cualquier momento  oo)

Azazel, porque no nos vienes a contar tus impresiones de la HiFace en este hilo: Transporte USB ultimo (http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,2511.msg41405.html#new)  :D

Marchando!  ;D

(versión breve:  :o )

Hola Azazel, siento no haber respondido antes pero llevo un mes de no parar y tengo el tiempo bastante justo :D

Mucho me temo que no voy a ser una referencia demasiado buena, ya que nunca había tenido antes ningún squeezebox, es más podríamos decir que esta es mi primera fuente de audio en condiciones :-[, respecto al software pues si que estoy algo familiarizado debido a que llevo un tiempo usándolo en el ordenador para irme familiarizando con él antes de recibir la Touch, que al final se hizo esperar...

Un saludo

¿Hace un jeroglífico ;) ;D?

(http://www.auriculares.org/foro/index.php?action=dlattach;attach=691;type=avatar) + (http://img39.imageshack.us/img39/1628/38691230.jpg) = (http://img153.imageshack.us/img153/3496/46253346.jpg) ► (http://img230.imageshack.us/img230/5752/25871994.jpg)

 ;D ;D ;D ;D

Pues ya nos contarás, que Lord.Camilo nos ha dejado a dos velas y si la cosa promete, tal vez me sume al "club del jeroglífico"  oo).

-- o --
Rodrigo

Por cierto, muy currado lo del paisa con los K1000  ;D , tal cual.

-- o --
Rodrigo

El caso es que ya llevo varios días "batallando" con el Touch :). Aunque quizás es un poco precipitado, ya he extraído un buen número de reflexiones sobre sus posibilidades e imposibilidades, sobre lo bueno y lo malo del aparatito. Bueno y malo son conceptos muy relativos, pero aplicado a mi caso particular, el Touch ofrece tanto de uno como de otro. La idea que tenía al comprarlo es que si no me convencía, lo devolvería o vendería. Después de varios días de meticuloso estudio del mismo, y paciente ^-^ configuración y optimización del mismo oo), sé que me lo quedo seguro.

Lo de "batallar" es literal. Este cacharro ofrece mucho pero hay que trabajárselo cosa fina. Lo primero que me viene a la mente sobre el Touch es lo siguiente: personas temperamentales, con poca paciencia y negados de la informática, manteneos bien alejados de este aparato :D.

De momento lo tengo lo tengo funcionando sin problemas, tirando de un disco usb 2.5", con archivos FLAC y conectado a una de las entradas digitales de mi CA 840C por medio de un cable coaxial.

Todavía tengo que dedicarle un número superior de horas de escucha para sacar conclusiones más sólidas, pero en mi equipo, y con el Touch y biblioteca musical ya puestas a punto, del sonido sólo puedo decir: :o WOW :o. Confieso que muy superior a mis expectativas; que todo hay que decirlo, eran bastante modestas.

Yo he recibido un duet el lunes y a pesar de no haberlo probado en profundidad me parece que, primero, tiene un sonido más que decente, y segundo, las posibilidades que ofrece en cuanto a comodidad etc son muy a tener en cuenta.

Saludos

Bueno, pues lo dicho, cuando tengáis un poco de tiempo os agradecería que comentarais un poco esos pros y contras que tienen para vosotros esos aparatos.

-- o --
Rodrigo

Cita de: picodeloro en Mayo 21, 2010, 15:39:06
Bueno, pues lo dicho, cuando tengáis un poco de tiempo os agradecería que comentarais un poco esos pros y contras que tienen para vosotros esos aparatos.

+1

¡Gracias! ;D

Cita de: picodeloro en Mayo 21, 2010, 15:39:06
Bueno, pues lo dicho, cuando tengáis un poco de tiempo os agradecería que comentarais un poco esos pros y contras que tienen para vosotros esos aparatos.

No problem señor moderador ;). Dicho y hecho.

Cita de: EvilEmil en Septiembre 04, 2009, 19:08:48
Por supuesto, le cedo el honor de la review y los comentarios a lord.camilo :D.

Prometí ser bueno :D, pero ya que Lord Camilo no se anima o no tiene tiempo para postear unos comentarios sobre la criatura :-\, seré yo el primero en mojarse y estrenar la tanda de opiniones.

Este es un resumen de mis impresiones sobre el SqueezeBox Touch (para abreviar, de ahora en adelante "SBT"). Las notas, opiniones y comentarios desordenados (son sólo eso, nada de "review") que vienen a continuación son producto de mis horas de convivencia con el Touch, del particular uso que le doy en mi equipo y de cómo encaja en él. Tenedlo en cuenta. Tengo el SBT integrado en mi equipo de la siguiente forma:

SqueezeBox Touch + Disco USB 2.5" (archivos FLAC) > Cable Digital Coaxial > Lector CD Cambridge Audio 840C (usado como DAC) > Mapletree Ear+ HD2 > AKG K1000

Es decir, lo uso como un mero transporte de señal. Prescindo completamente de sus posibilidades como servidor de audio Wi-Fi o LAN, radio online, aplicaciones internas, gestión y control de una biblioteca a través de ordenador con el software SqueezeBox Server, etc. Por el momento tampoco he probado o hecho uso de su salida óptica y de sus salidas analógicas (RCA y auriculares), aunque es probable que lo haga próximamente en cuanto reúna tiempo y ganas oo) para hacer las pruebas pertinentes con estas salidas.

Recientemente y una vez ya tenía clara mi opinión sobre el aparato, he estado leyendo otras opiniones y comentarios de otros usuarios por foros de medio mundo. Me ha sorprendido comprobar la enorme cantidad de gente que también lo emplea del mismo modo que yo, en combinación con un disco externo USB y conectado a un DAC :). Para mi sorpresa, también veo que el matrimonio SBT + CA 840C parece ser abundante y altamente exitoso entre sus propietarios 8). Al igual que en mi caso, parece ser que esta posibilidad de uso "offline" y no dependiente del ordenador ha sido el principal incentivo para que mucha gente haya dado el paso de adquirir un SBT (en muchos casos su primer SqueezeBox).


CALIDADES

Personalmente este es un aspecto comercial al que concedo especial importancia a la hora de valorar la adquisición de un producto de audio (supongo que bastante por encima que la mayoría de la gente).

El SBT con sus accesorios viene magníficamente embalado y protegido en una caja que forma un bloque sólido. El aparato en sí y el mando a distancia vienen totalmente protegidos por una serie de films plásticos que cubren TODAS sus superficies. Parece que desde Logitech se han esmerado en colocar una "segunda piel protectora" para que el comprador lo reciba sin el más mínimo rasguño. Seguro que alguno acabará desesperado de sacar tanto plastiquito, jejeje. Podéis ver un "unboxing" del mismo por aquí. (http://www.engadget.com/photos/logitech-squeezebox-touch-unboxing/)

En la mano, el reproductor se ve magníficamente construido y acabado. El nivel de los materiales empleado es bueno y no se ve para nada plasticoso, todo lo contrario. Me transmite una impresión inmejorable. Quien haya comprado alguna vez algún producto Logitech sabrá de qué calidades estoy hablando.

La fuente de alimentación es pequeña y compacta, tipo móvil. No soy experto en este tema pero creo que puedo afirmar que está por encima de la media. Por los comentarios que se pueden leer en este enlace, (http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=72014) parece que sería una fuente de alimentación de cierta calidad y bien construida. Posee un cable de 1,5m, algo rígido y de aspecto sólido (nada de aspecto endeble, como otras fuentes de alimentación) rematado por una ferrita y un buen conector. Una vez colocado en el Touch, queda firmemente asentado sin posibilidad de movimiento alguno o fallos de contacto por tocar el cable. De hecho, luego cuesta lo suyo retirarlo, jajaja.

Las conexiones analógicas y digitales son de calidad (para lo que suele ser habitual un producto "de consumo" de estas características). Los conectores RCA están bañados en oro y los cables asientan firmemente en ellos (por lo menos los míos). El conector USB también es bueno. El cable de mi disco duro queda firmemente "agarrado" a él sin posibilidad de que pierda contacto o "baile" por el movimiento del cable o del disco duro. Al igual que la fuente de alimentación, luego cuesta un cierto esfuerzo extraer el cable.

A continuación, os indico una selección de aspectos positivos y negativos que para mí tiene el Touch. Insisto otra vez en que estos comentarios y opiniones obedecen a un punto de vista, unas necesidades y un modo de utilización del Touch muy particulares y personales. Lo que yo considero como positivo o negativo podría no ser tal para otra persona.


ALGUNOS PUNTOS POSITIVOS

• CONTROL TÁCTIL E INTERFACE. El control táctil del Touch me parece magnífico. La pantalla goza de una sensibilidad estupenda. Junto con el iPad, es el mejor dispositivo táctil que me he encontrado hasta ahora. Con un mínimo contacto de nuestros dedos sobre la pantalla podemos ejecutar todas las órdenes y desplazarnos por los menús. No requiere de ningún esfuerzo y responde fantásticamente bien. De igual modo, tampoco es "hipersensible". EMHO tiene "el punto" justo que necesita un dispositivo de estas características.

La interface sigue el esquema típico de muchos reproductores de mp3. Está bien ordenada y es bastante intuitiva. Después de uno o dos días familiarizándonos con ella, buscar un artista o disco será pura rutina.

Posee dos estados de funcionamiento: el modo táctil y el modo con mando a distancia. En este último caso, menús, textos, carátulas, etc. crecen de tamaño para permitir operar mejor el Touch a distancia.

Esto de que guste o no una interface o el modo de control de un dispositivo es siempre un tema muy personal. En mi caso, obtiene el visto bueno. Me permite disfrutar del SBT de una forma sencilla y sin complicarme la vida. Me siento cómodo navegando con él.

En la red podéis encontrar multitud de videos donde se puede ver el Touch en funcionamiento.

• BUEN NIVEL DE PERSONALIZACIÓN. Aquellos que gusten de dejar las cosas a su gusto, están de enhorabuena. El Touch permite un buen número de opciones de personalización: desde las opciones que queremos que aparezcan disponibles en el menú inicial, distintos salvapantallas, configuración de pantalla, sonidos, etc., etc., etc.

Para aquellos que monten una red y hagan uso del software SqueezeBox Server en sus ordenadores, las opciones de personalización se multiplican enormemente. Llega a marear :parpadeo: ver tantas opciones y posibilidades en las pestañas de configuración.

• ESTABILIDAD DEL SOFTWARE INTERNO. Alguien que haya visitado con frecuencia el foro oficial del SBT, pensará que estoy loco al incluir este punto como algo positivo. Allí es fácil encontrar bastantes hilos de gente con innumerables problemas, supuestos bugs, fallos con sus bibliotecas, etc. Si algo me toca las narices >( de los foros en general y de los soporte en particular, es que muchas veces sólo escribe la gente con problemas. Como los propietarios satisfechos y que no tienen problemas (generalmente la mayoría) no escriben diciendo lo contentos que están, se crea un falso e injusto ambiente negativo hacia dicho producto que puede asustar a más de un futuro comprador.

Por eso me gustaría romper una lanza a favor del server interno del Touch :). Dista mucho de ser tan malo como algunos lo quieren pintar oo). EMHO dicho software está bien diseñado y es muy estable. Nunca se ha colgado o ha hecho nada raro. Funciona estupendamente bien. Las pocas ocasiones que me he encontrado con algún problema o fallo, ha sido por cuestiones ajenas al mismo. Generalmente por alguna imagen o archivo musical corrupto o mal codificado de la biblioteca. Nada que no tenga solución dedicando un poco de tiempo a "adecentar" y optimizar convenientemente la misma.

El server interno es un poco más lento que su versión para ordenador (algo evidente, si comparamos el hardware del Touch con el de un ordenador de sobremesa) pero hace su trabajo estupendamente. Si quito o meto álbumes en mi disco duro, la actualización de la base de datos del Touch se realiza sin problemas. Busco y accedo a cualquier disco rápidamente, siendo la reproducción perfecta en todo momento, sea un MP3 128Kbps o un FLAC 24/96.

Aunque estoy satisfecho con el rendimiento obtenido, evidentemente es mejorable. Intuyo y espero que las futuras actualizaciones del software mejoren en estabilidad y rapidez, especialmente en la creación inicial de la base de datos y los análisis posteriores de la biblioteca. Un punto de especial importancia para personas con bibliotecas grandes (o muy grandes) que usen el SBT en modo "offline".

Más abajo he decidido añadir una serie de puntualizaciones y notas importantes a tener en cuenta sobre este punto.

• MANDO A DISTANCIA. No es comparable al Duet (evidentemente) pero me parece igualmente magnífico. Dista mucho de ser un mero adorno. EMHO supera en ergonomía y diseño al que viene con muchos equipos Hi-End (sin ir más lejos, le da un buen repaso al de mi CA).

Es ligero, compacto, bien diseñado y organizado, comodísimo en la mano y permite operar completamente el SBT sin poner un solo dedo sobre su pantalla. Los botones poseen una sensibilidad estupenda. Puedo desplazarme por ellos sin problemas sólo moviendo el pulgar (yo por lo menos). No he hecho uso de todas las posibilidades y opciones del Touch pero por el momento no he encontrado nada que no se pudiese hacer con el mando. Para los que no sean amigos de las interfaces táctiles, seguro que les alegrará saber esto.

• BITPERFECT. El SBT es completamente bitperfect siempre que mantengamos el volumen del reproductor al máximo (valor 100). ¡Y no por que lo diga yo :D! En el foro oficial del Touch está más que confirmada esta cualidad :).

• 24 BITS / 96 KHZ. Quizás una de las novedades más interesantes de este modelo de SB. Me he comprado un par de discos en la tienda online de Linn Record y se reproducen como la seda. El Touch envía la señal al dac completamente bitperfect sin necesidad de tocar o configurar nada.

Es una pena que la oferta comercial de música en HD sea por el momento tan limitada :-[.

Por cierto, dicen que el hardware interno podría manejar sin problema señales 24 Bit / 192 Khz con una simple actualización del software oo) ...

• GAPLESS PLAYBACK Y NAVEGACIÓN POR CARPETAS. El SBT es completamente gapless sin necesidad de hacer nada. Para disfrutar de esta característica no es necesario tocar nada de la configuración o codificar los archivos de un modo especial. Tengo entendido que los primeros SqueezeBox no eran gapless. Así mismo, para los amigos de los directorios, dispone de una opción de navegación por carpetas. Personalmente, como prefiero navegar por tags, no suelo utilizar esta característica pero me gusta que este tipo de aparatos la incorporen.

• PARIENTA FULL CERTIFIED ;D. No me resisto a hacer algún comentario al respecto :angel: ;D ;D ;D. Para qué negarlo, el juguete es una monada >D. Dudo que nadie reciba una queja al respecto de su aspecto. Es pequeño, discreto y se integra en cualquier ambiente. Para los que tengan prohibido seguir acumulando más cacharros siempre pueden ponerlo a funcionar disimuladamente con el salvapantallas de pase de fotos y decir que es un marco digital con las fotos de la familia ;D.

• ESTUPENDO COMO EQUIPO AUXILIAR DE DORMITORIO. Es evidente que los ingenieros y diseñadores de Logitech tuvieron esta idea en mente a la hora de crear el Touch. A sus características como reproductor hay que sumar sus opciones de radio online, reloj digital, despertador, calendario, más las que puedan venir en un futuro en forma de aplicaciones que se desarrollen para él. Unido a un pequeño ampli o ampli/dac, creo que puede dar mucho juego en un dormitorio, despacho u oficina.

• SOPORTE Y EXPERIENCIA LOGITECH. Para mí otro punto de vital importancia a la hora de adquirir un producto de audio :). Tranquiliza saber que una compañía de la envergadura de Logitech está detrás del aparato, con todo lo que ello supone en materia de garantía, servicio post venta, soporte, etc. Sumemos a esto la larga trayectoria de la familia de productos SqueezeBox, disponibilidad de unos foros oficiales y de una comunidad de usuarios experimentados, wiki, fiabilidad y veteranía del software, etc. Como es fácil imaginar, nada que ver con todos esos productos chinos de dudoso origen y de incierto futuro para nosotros en caso de problemas :juer:.

Hasta aquí lo más destacado que se me ocurre. A lo dicho habría que añadir el resto de características positivas que podéis ver en las especificaciones de producto. (http://www.logitech.com/es-es/speakers_audio/wireless_music_systems/devices/5745)


OTROS PUNTOS NO TAN POSITIVOS O MEJORABLES

• IMPOSIBILIDAD DE APAGARLO O PONERLO EN STAND-BY. Me gustan los aparatos que se pueden encender y apagar sin problema. El Touch funciona encendido todo el tiempo :(. O algo se me escapa o por el momento tampoco posee un modo de stand-by real, en la forma que yo lo opero. El botón de apagado o el botón sleep del mando a distancia dejan la pantalla con la palabra "apagado" en la parte superior pero ésta queda encendida todo el tiempo. Este es el único (supuesto) bug que he detectado en el Touch.

Por el momento, para remediarlo hay dos opciones:

1) Dejar activo alguno de los salvapantallas. Ésta es la opción que yo uso. Yo tengo activado el inmediato apagado de la pantalla cuando lo pongo en pausa o no hay actividad.

2) Cortarle físicamente la electricidad. Esto no entraña ningún riesgo y se puede hacer sin miedo. Al recibir otra vez electricidad, el Touch se inicia y punto.

Espero que pronto aclaren el tema o hagan algo al respecto. En cualquier caso, según he podido leer, el consumo del Touch es muy bajo. Mi CA en stand-by consume bastante más.

• NO RECOMENDABLE PARA PERSONAS POCO DIESTRAS EN TEMAS INFORMÁTICOS. Aunque su puesta en marcha es bastante intuitiva y no deberíamos tener problemas, si estos surgen y no poseemos la suficiente inteligencia, habilidad o perspicacia para detectarlos y obtener una solución, podemos acabar bien frustados y echando pestes. Esta cuestión es especialmente cierta si vamos a configurarlo para usar una red wi-fi o utilizar el software Squeezebox Server en un ordenador. Además habría que sumar conocimientos para ripear CDs, poner o editar tags, preparar carátulas, etc. En definitiva, habilidades y conocimientos que muchos de nosotros poseemos y dominamos sin dificultad pero que no todo el mundo tiene.

• "CUASI" OFFLINE. Que nadie me malinterprete. Tal como yo lo uso, puedo disfrutar todo el tiempo del SBT sin necesidad de conectarlo a ninguna red, pero hay un momento donde es obligado hacerlo: la primera vez que lo encendemos. Lo primero que nos pide el Touch nada más encenderlo por primera vez es conectarse a una red Wi-Fi o Ethernet, para mirar si hay actualizaciones de software. Este paso es ineludible (por lo menos yo no encontré forma de saltarlo). Si no lo hacemos, no podremos hacer uso del aparato. En cualquier caso, el no disponer de una red Wi-Fi o Etherner no es ningún obstáculo. La solución es tan fácil como enchufar directamente el modem de casa o de la oficina al puerto Ethernet del Touch. A partir de aquí todo el proceso es completamente automático. No tendremos que hacer nada, sólo mirar embelesados la pantalla :o :D hasta que concluya el proceso y se reinicie el aparato. A partir de este punto sí que podremos operar offline. Por supuesto, cada vez que salga alguna actualización de software debemos proceder del mismo modo. Que yo sepa, estas actualizaciones no están disponibles para descargar e instalar desde un disco duro (por ejemplo), tal como muchos reproductores de mp3.

• CALIDAD DE LA PANTALLA. Me refiero a la pantalla en sí, no a la parte táctil de la misma. Calificaría la pantalla como correcta, "a secas". Si bien es cierto que en ella los menús y textos se ven perfectamente nítidos y legibles y las carátulas y miniaturas se ven fantásticas, la pantalla no está carente de ciertas peculiaridades. Aunque es retroiluminada, posee un ligero halo iluminado en todo el borde exterior de la misma, como ciertas pantallas existentes hace unos años. Esto no es especialmente visible o molesto pero cualquier pantalla que se fabrique hoy en día no debería poseer esta "peculiaridad". Por otro lado, el ángulo de visión no es perfecto. Siempre que estemos de frente a la pantalla, no habrá problema, pero si nos desplazamos un poco a los lados los resultados pueden ser muy variables.

Está claro que el Touch no necesita una pantalla OLED para ver videos en HD pero creo que podría haber incorporado una un poco mejor.

• MANTENIMIENTO DE LA BIBLIOTECA. Si bien el software Squeezebox Server para ordenador parece ser una "mala bestia" que traga sin problemas con todo lo que le eches (tengamos ordenada nuestra biblioteca musical o completamente desordenada y patas arriba), si utilizamos una tarjeta SD o un disco duro externo, haríamos bien en tenerla bien cuidada y ordenada. Al igual que su versión para ordenador, el server interno del Touch necesita escanear toda la biblioteca para construir una base de datos. Este paso es básico y sumamente importante. Si se produce un error y el Touch no puede concluirlo empezarán nuestros problemas y primeros dolores de cabeza. Si en este proceso se encuentra con algún problema, el análisis se detendrá. Nuestra base de datos quedará incompleta y quizás corrupta. No aparecerán discos o autores, discos con falta de cortes, barra de tiempo que no avanza, cortes que suenan incompletos, desaparición de carátulas, etc.

Soy de los que mantienen la biblioteca de sus reproductores mp3 "fetén", con los archivos ordenados, con todas sus tags y sus carátulas bien bonitas y al tamaño correcto. Pero el primer día con el aparato, con las prisas por probarlo, no fui tan cuidadoso y me encontré tres veces con este problema. Con un poco de paciencia y calma fui aislando los focos de los problemas. Os presento mis conclusiones:

> Posibles causas de problemas:
1. Utilización de imágenes corruptas, muy pesadas o demasiado grandes como portada.
2. Archivos de audio con este mismo tipo de imágenes grandes incrustadas como tag de cover.
3. Archivos corruptos o mal codificados.

> No da problemas:
1. El formato del archivo de audio, peso y calidad del mismo.
2. Inclusión o no de tags en los archivos. La bibliotaca se construirá igualmente pero tendremos todo desordenado y será molesto buscar algo por tags.
3. Que los discos estén en cortes individuales o utilicemos un archivo de imagen.

Si invertimos un poco de tiempo y esfuerzo en tener nuestra biblioteca bien ordenada, cuidada y adecentada, no tendremos ningún problema y estos análisis irán como la seda.

• MANUALES. No existe un manual que lo explique todo, todo, todo. La gente de Logitech remite siempre al Wiki como la fuente de documentación más completa que existe, pero no es 100% completa. La guía impresa de inicio rápido que viene con el Touch me parece que será excesivamente rápida para muchas personas. Existe otro manual en PDF más completo pero sólo en inglés.

Yo no tengo ningún problema al respecto, ya que sé buscarme la vida en estos casos, pero sé que a muchas personas les gusta tener un completo manual impreso siempre a mano.

• BIBLIOTECAS GRANDES. Por foros he visto casos de personas que utilizan el Touch conectándole un disco duro USB con bibliotecas de 1.5 o 2 Tb sin problema pero no sé hasta qué punto será cómodo utilizar el Touch de esta manera. La gente de Logitech no lo recomienda. Los tiempos de análisis y creación de la biblioteca parece que superan bien las diez horas. Además en caso de problemas...

Para estos casos, lo más recomendable sería gestionar la biblioteca desde un ordenador y hacer streaming al Touch.

En mi caso, tengo mi disco duro con archivos FLAC y casi vacío. Por ello mi uso del SBT es muy rápido y cómodo, ya que no creo que jamás supere la barrera de 100-120 discos digitalizados. Con o sin Touch, nunca he tenido intención de digitalizar toda mi colección de CDs. Para mí es absurdo. Por supuesto, el Touch tiene potencia suficiente para lidiar con una cantidad mucho mayor de datos.

• INCOMPATIBILIDAD CON CIERTOS DISCOS DUROS Y TARJETAS SD. Yo no he tenido el más mínimo problema con mi disco duro. Lo ha reconocido a la primera y va como un tiro, pero parece que se han dado casos de usuarios en los que el Touch no es capaz de reconocer ciertos modelos de discos duros y tarjetas SD. Supongo que será algo que irán mejorando con futuras actualizaciones.


• TECLAS NUMÉRICAS DEL MANDO A DISTANCIA. Éstas se utilizan para introducir datos. Es una pena que no valgan para seleccionar un número de corte como cualquier reproductor de CD. Me gustaría que añadiesen esta característica en una actualización futura.

Hasta aquí lo más destacado que se me ocurre.


SONIDO

Más que comentar cómo suena el cacharro (algo absurdo en mi caso, ya que es un mero transporte), haré algunos comentarios sobre su rendimiento como transporte.

He dedicado unas cuantas horas a comparar en mi CA 840C la reproducción de discos desde la entrada digital que utilizo con el Touch con su reproducción estándar como CD. Para qué enrollarme exponiendo los resultados. Resumiendo: impresionante :o. En la mayoría de los casos me resulta imposible diferenciar una entrada de la otra. La reproducción estándar de CD me parece ligeramente superior al Touch en casos en que la grabación es muy buena y posee una producción muy cuidada. Resulta más musical y con una mejor dinámica, pero ya digo que  las diferencias son mínimas, sólo apreciables con los K1000 y en escuchas críticas. Si el 840C fuese sólo un DAC, nada más conectarle el SBT creo que estaría dando saltos de alegría por toda la casa :D.

Si alguien esperaba algún comentario del tipo "el Touch es superior/inferior a...", "mejor/peor compra/opción que...", etc., lo siento, yo no puedo proporcionarlos. A poco que busquéis un por ahí, los encontraréis.

Por lo que he estado leyendo, parece que hay unanimidad en considerarlo el SB con la mejor salida analógica y digital fabricado hasta la fecha (sin contar el Transport), superando al SB3 y al Duet. Parece que muchos usuarios con el SB3 han acabado jubilándolos y los propietarios del Duet han acabado quedándose sólo con el mando a distancia para controlar el Touch. Parece que hay un ambiente de satisfacción general y unanimidad en cuanto a su buena relación calidad-precio.


CONCLUSIÓN

Un cacharro muy interesante y con muchas posibilidades 8), siempre que dediquemos un poco de tiempo y esfuerzo a trabajárnoslas. Estoy satisfecho con su compra y cumple todas las expectativas que había puesto en él. A medida que vayan salido actualizaciones de software seguro que acabará siendo mejor.

Fin ;).

P.D.: ¡No me pidáis fotos ;D! Por la red las hay a patadas ;).


ENLACES DE INTERÉS

• Página general de producto > (http://www.logitech.com/es-es/speakers_audio/wireless_music_systems/devices/5745)
• Logitech Squeezebox Touch unboxing > (http://www.engadget.com/photos/logitech-squeezebox-touch-unboxing/)
• Descarga del manual en PDF (en inglés) > (http://www.logitech.com/assets/30072/documentation.pdf)
• Squeezebox Community Forums > (http://forums.slimdevices.com/index.php)
• Foro oficial del SqueezeBox Touch > (http://forums.slimdevices.com/forumdisplay.php?f=34)
• Squeezebox Developer Wiki > (http://wiki.slimdevices.com/index.php/Main_Page)

 :plas: :plas: :plas:
Impresionante, EvilEmil. Muchas gracias por tus comentarios.
Lo que más me ha llamado la atención, -aparte de las numerosas virtudes del aparato-, es la imposibilidad de apagarlo o dejarlo en standby ???

Si señor, impresionante.

Creo que acabaré comprándome un aparato de estos  oo).

-- o --
Rodrigo

Cita de: picodeloro en Junio 06, 2010, 22:25:38
Creo que acabaré comprándome un aparato de estos  oo).

Pues visto lo visto es para pensárselo, sí... mil gracias por los comentarios sobre el cacharrito :)

Cita de: jorgillo en Junio 06, 2010, 16:40:01
Lo que más me ha llamado la atención, -aparte de las numerosas virtudes del aparato-, es la imposibilidad de apagarlo o dejarlo en standby ???

Por lo que he estado leyendo, sí que podría ser un posible bug y ya reportado.

En cualquier caso, entiendo que el hecho de permanecer encendido todo el tiempo también obedece a una de las filosofías de uso del producto: acceder a tu música al instante y en todo momento. Tal como yo lo uso, el acto de apagarlo físicamente y volverlo a encender supone invertir un tiempo en el arranque del aparato, otro en el acceso al disco duro y finalmente, otro tiempo suplementario en el escaneado de la biblioteca en busca de cambios (esta vez muchísimo más rápido que la creación inicial de la base de datos). Todo esto supone perder desde un par de minutos con bibliotecas pequeñas a algunos más con bibliotecas grandes. Aunque su modo de funcionamiento se parece más a un reproductor de mp3, también tiene algo de sistema operativo de ordenador. Por ejemplo, las tarjetas SD y los discos duros se montan y se desmontan.

Los primeros días me molestaba bastante pero ahora, ya habituado a su uso, no lo veo como un inconveniente oo). Aunque el Touch esté encendido, la pantalla la tengo configurada para apagarse en caso de no actividad. Basta tocarla ligeramente con la yema de los dedos o darle al PLAY en el mando para continuar en el punto donde me había quedado. En un segundo (literalmente) vuelve a sonar la música por los auriculares. Además, como ya he dicho y por lo que he podido leer, su consumo es realmente bajo: 3W en funcionamiento con la pantalla encendida y 2W con la pantalla apagada. Mi CA 840C consume 10W en standby oo).

Excelente información  :)

Todos los SB están siempre "on", por cierto, son así no sólo para tener acceso inmediato sino por funciones como mostrar la hora etc. Aunque si mal no recuerdo, si se quedan sin red (en cuyo caso dejan de mostrar la hora, el SBT supongo que tiene reloj interno), sí se "duermen".

El tema del funcionamiento independiente es muy interesante aunque en mi caso no "vital" porque, con 3 SB en la casa, estoy acostumbrado al uso con servidor  ;) y como dices con bibliotecas grandes puede dar problemas. Creo que la respuesta es "sí" pero ¿sabes si el SBT puede funcionar como servidor de otro/s SB en la red? Para quien quiera independencia de ordenadores ésa es una interesante función...

bueno tengo claro cuál será el próximo caprichillo de esta afición  ;D

Saludos!

Hola,

Enhorabuena por tus excelentes comentarios Evil y un par de cachetes para mí por no haber cumplido con mi parte del trato :-[ :-[. Siento mucho no haber hecho ni un triste comentario pero la verdad que últimamente voy muy justo de tiempo y este pequeño aparato es como una navaja suiza :D, este fin de semana prometo sacar algo de tiempo y enmendar mi falta :angel:, además creo que será interesante ya que mis opiniones contrastan bastante con las de EvilEmil en algunos puntos :), digamos que no soy tan benevolente (a pesar de que se ha ganado un puesto estable en mi mesilla de noche ;D), quizas sea porque me esperaba demasiado, y ya se sabe que cuando uno se crea unas expectativas muy altas....

Cita de: Azazel en Junio 08, 2010, 20:12:38
Todos los SB están siempre "on", por cierto, son así no sólo para tener acceso inmediato sino por funciones como mostrar la hora etc. Aunque si mal no recuerdo, si se quedan sin red (en cuyo caso dejan de mostrar la hora, el SBT supongo que tiene reloj interno), sí se "duermen".

Pues en principio nada de reloj interno. Anda que no me ha traído de cabeza este problema, de que no se muestre la hora cuando no tiene conexión...  :-\

Cita de: Azazel en Junio 08, 2010, 20:12:38
El tema del funcionamiento independiente es muy interesante aunque en mi caso no "vital" porque, con 3 SB en la casa, estoy acostumbrado al uso con servidor  ;) y como dices con bibliotecas grandes puede dar problemas.

¿sabes si el SBT puede funcionar como servidor de otro/s SB en la red? Para quien quiera independencia de ordenadores ésa es una interesante función...

Efectivamente la respuesta es si ;). Pero en cuanto el rendimiento que daría... ejem, ejem... mis grandes dudas tengo.

Un saludo

Cita de: Azazel en Junio 08, 2010, 20:12:38
¿sabes si el SBT puede funcionar como servidor de otro/s SB en la red? Para quien quiera independencia de ordenadores ésa es una interesante función...

Pues parece que sí han contemplado esa posibilidad :). Las páginas 18 y 19 del manual en PDF (http://www.logitech.com/assets/30072/documentation.pdf) parecen tratar esa cuestión.

Cita de: lord.camilo en Junio 09, 2010, 00:03:09
esperaba demasiado, y ya se sabe que cuando uno se crea unas expectativas muy altas....

Eso nunca es bueno ;). Siempre es mejor comprar con la mente fría, ser realistas y partir de unas espectativas modestas, como fue mi caso. Esos 300 euros que cuesta dan para mucho pero también para limitarlo en muchos aspectos. Está claro que el Touch no puede ser el Transport o un ordenador configurado como servidor de audio. No se pueden pedir milagros por ese precio. Además, el software interno creo que pueden y deben trabajarlo bastante más. Del modo sencillo como yo uso el Touch, funciona como la seda pero para aquellos que quieran hacer un uso 100% de sus posibilidades, aún deberán esperar a futuras actualizaciones para que vayan corrigiendo bugs y mejorando el rendimiento general, al igual que sucede con muchos otros aparatos recién llegados al mercado.

Hombre pero por menos de 300 euros hoy día tienes un ordenador sencillo y silencioso (Atom) más que suficiente para mover el software servidor (y alguna cosa más a la vez, lo sé porque es lo que uso yo).
El SBT es bueno para quien lo use "cerca" (que en este foro serán muchos!), y si de verdad es mejor que los otros aún en digital pues para todos (24/96 añadido).

EvilEmil,
Magnífica revisión, como es habitual.
Saludos

!qué bueno poder escuchar Pandora y Last.fm en el touch....!!!

Veo que Stereophile (http://blog.stereophile.com/stephenmejias/now_on_newsstands_stereophile_vol33_no10/) ha dedicado su portada del mes de octubre al SBT. Sería interesante saber cómo lo valoran en su análisis.

(http://blog.stereophile.com/stephenmejias/STRP-101000-CN1.jpg)

Pues la verdad es que cada vez nos lo están poniendo más fácil. Véase, 1 suscripción a Stereophile digital por 1 año = 7,37€ :o

Ya está disponible en la web de Stereophile el artículo sobre el Touch

http://www.stereophile.com/computeraudio//logitech_squeezebox_touch_network_music_player/ (http://www.stereophile.com/computeraudio//logitech_squeezebox_touch_network_music_player/)

Gracias por el aviso :).

Que algún forero técnico le eche una ojeada a las mediciones gráficas (http://www.stereophile.com/computeraudio//logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index5.html) y se pronuncie, que soy incapaz de descifrar ese lenguaje de gráficas tan complicado :D.

Cita de: EvilEmil en Octubre 11, 2010, 20:13:35
Gracias por el aviso :).

Que algún forero técnico le eche una ojeada a las mediciones gráficas (http://www.stereophile.com/computeraudio//logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index5.html) y se pronuncie, que soy incapaz de descifrar ese lenguaje de gráficas tan complicado :D.

+1!  ;D

Refloto el hilo para pedir consejo

Tengo cuenta en Spotify premium y no encuentro ningún otro "cacharro" con esa posibilidad y una calidad de audio aceptable.

Y una pregunta desde la ignorancia  :) y esto a que se enchufa? a un ampli +pasivos por ejemplo?

Un saludo

Alguien que lo tenga y nos pueda dar su opinión¿?