Auriculares.org

Finalmente parece que AKG va a sacar un nuevo flagship! Todo parece indicar que sera la nueva referencia de la marca.

Aquí os dejo el vídeo que colgó en Youtube AKG el otro día:

http://www.youtube.com/watch?v=itOTMTqqKBI&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=itOTMTqqKBI&feature=youtu.be)

Y unas fotos:

(http://cdn.head-fi.org/9/9d/900x900px-LL-9d4d05ff_ScreenShot2013-09-26at6.50.30PM.png)

(http://cdn.head-fi.org/d/d6/900x900px-LL-d62f056a_AKGKxxx.jpeg)

(http://cdn.head-fi.org/b/b8/900x900px-LL-b8b2eebf_AKG3.jpeg)

(http://cdn.head-fi.org/e/ed/900x900px-LL-edd8d1db_AKG2.jpeg)

Saludos.

No tiene pinta de que vaya a competir con los HD800  :(

Ojalá que si. Y debería, porque los K701 ya llevan mucho tiempo siendo su flagship y obviamente, necesitan un cambio.

Me parece, a priori, una gran noticia para los aficionados. Todos hemos elucubrado sobre la vuelta de AKG a la élite. Si estoy pueden o no competir con los grandes, habrá que esperar, pero tengo esperanzas.

Un saludo

Muy buena noticia para los aficionados a la marca.

Espero no llevar un chasco.

Con lo que me ha gustado siempre AKG me encantaría que volvieran a sacar algo grande. Pero la verdad es que no me lo creo. Ojalá esté equivocado y nos sorprendan.

soy poco optimista, pero vamos, no hacedme ni puñetero caso porque mi pesimismo no está basado en nada  >D

Eso si, no me mola ver eso de harman por ahí...

Se rumorea que van a costar mas de 1000€, que en teoria quieren ir mas alla de los HD800. A ver con que nos sorprenden.

Saludos.

PD: Yo acabo de descubrir los K702, asi que de momento me parece que...:P




Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

Cita de: nserra en Septiembre 28, 2013, 01:23:00
Se rumorea que van a costar mas de 1000€, que en teoria quieren ir mas alla de los HD800.

Si es así, al menos en el precio ya han conseguido estar por encima de los HD800  >D

Sólo espero que no sean la enésima evolución de los K701. Desde AKG dicen que son algo totalmente nuevo. Habrá que ver si es verdad.

No importa que sea nuevo: debe ser mejor. Un ejemplo de cambio a peor lo vimos todos en los modelos de alta gama de Denon, que fueron un verdadero desastre.

Cita de: nserra en Septiembre 28, 2013, 01:23:00
Se rumorea que van a costar mas de 1000€, que en teoria quieren ir mas alla de los HD800. A ver con que nos sorprenden.

Saludos.

PD: Yo acabo de descubrir los K702, asi que de momento me parece que...:P




Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

Por rumores que no falten. Pero incluso que si llegaran a costar +1000€ lo único que demostrarían sería en competir con el precio, no en su rendimiento, que eso lo juzgarán a medio y largo plazo los aficionados. Ya ha pasado con auriculares que cuestan igual o más que los HD800 y no hace de por sí que automáticamente sean superiores o lo igualen.

http://www.youtube.com/watch?v=q5tFIucZ9ZM (http://www.youtube.com/watch?v=q5tFIucZ9ZM)

Nuevo vídeo de los K812, donde ya se ven completamente. A mi parecer son muy bonitos. Eso si, salen conectados a un iPhone y a un iPad.... :juer:

Saludos.

No se, no se.... me da la impresión de marketing para moda.... Aunque hayan colocado a un ingeniero de sonido en el vídeo no veo ese target comercial.

con mini-jack? ai ai ai.....  :-\

Mini-jack con rosca a jack, como son la gran mayoría ahora. Mis DT990 y K702 son así.

Saludos.

Si salen conectados a un Iphone ya sabemos que de auris de referencia y competidores de los Senn HD800 nada de nada. Un auricular de referencia es raro que este diseñado para ser movido por un Iphone.
O sea, AKG otra vez agua, ¿o debería decir Harman?
A.

Cita de: Arkadi en Octubre 04, 2013, 21:24:47
Si salen conectados a un Iphone ya sabemos que de auris de referencia y competidores de los Senn HD800 nada de nada. Un auricular de referencia es raro que este diseñado para ser movido por un Iphone.
O sea, AKG otra vez agua, ¿o debería decir Harman?
A.

Y los ath w5000? Me consta que se mueven bien desde un iPod. Y eso no los hace peores no?

De entrada un cable de ese tipo (tipo k702) en unos auriculares que se supone costarán más de 1000€ es algo difícil de entender. De hecho, el cable del k701 es mejor de calle, y tampoco es que sea la bomba. Pero bueno, en auriculares con un pvp de unos 300€ es más común.
Lo del ipod igual es más cosa de la sección de marketing, que no se enteran de nada.
Al menos mantienen la diadema clásica de akg, aunque se han cepillado la junta tipo kardan.
En cualquier caso ya veremos lo que dan de sí.

Yo veo todo lo de apple como puro marketing. Si que es verdad que ese cable se ve igual que el de los K702, cosa poco justificable si van a costar tanto dinero. Creo que en este sentido, los HD800 a parte de ser muy buenos, aparentan mas lo que cuestan, tanto por diseño como por materiales, cables, etc.

Saludos.

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

Cita de: muduni en Octubre 04, 2013, 21:51:26

Cita de: Arkadi en Octubre 04, 2013, 21:24:47
Si salen conectados a un Iphone ya sabemos que de auris de referencia y competidores de los Senn HD800 nada de nada. Un auricular de referencia es raro que este diseñado para ser movido por un Iphone.
O sea, AKG otra vez agua, ¿o debería decir Harman?
A.

Y los ath w5000? Me consta que se mueven bien desde un iPod. Y eso no los hace peores no?

Los W5000 están lejos del HD800, y estos AKG pretenden que este a medio camino de un LCD-3.

Cita de: Arkadi en Octubre 04, 2013, 22:53:14

Cita de: muduni en Octubre 04, 2013, 21:51:26

Cita de: Arkadi en Octubre 04, 2013, 21:24:47
Si salen conectados a un Iphone ya sabemos que de auris de referencia y competidores de los Senn HD800 nada de nada. Un auricular de referencia es raro que este diseñado para ser movido por un Iphone.
O sea, AKG otra vez agua, ¿o debería decir Harman?
A.

Y los ath w5000? Me consta que se mueven bien desde un iPod. Y eso no los hace peores no?

Los W5000 están lejos del HD800, y estos AKG pretenden que este a medio camino de un LCD-3.

Los W5000 son muy buenos auriculares, diferentes, pero, hay personas que no los cambiarían por ninguno. Me gustan más los HD800, sin duda, pero no me atrevería a decir que son superiores, sí diferentes.


Un saludo

Imagino que ese es problema de tener un Edition 10: terminas huyendo desesperadamente de todo lo que tenga agudos  ;D

Cita de: Arkadi en Octubre 04, 2013, 23:04:46
Imagino que ese es problema de tener un Edition 10: terminas huyendo desesperadamente de todo lo que tenga agudos  ;D

Las malas lenguas que están afectadas por la ingesta de gintonics... :D :D

Eso, eso. Pero ya sabemos que Rodrigo es un devoto de los Audio Technica...

Cita de: Arkadi en Octubre 04, 2013, 23:17:44
Eso, eso. Pero ya sabemos que Rodrigo es un devoto de los Audio Technica...

Verás como te oiga/lea jajajaja


Ya, fuera de coñas. Espero con impaciencia una revisión seria de los nuevos AKG; si siguen la linea marcada por los K70X, mejorados, pueden ser una ran sorpresa.

Un saludo

desde mi punto de vista como aficionado a la producción amateur (super amateur) lo del ipod e ipad es simplemente por darle bombo a ese tipo de aplicaciones en iOS
me juego que con pasta de por medio .... no le daría mas importancia.

Tengo mas miedos que esperanzas y eso que me encantaría que aportaran un nuevo nicho de mercado o incluso una revolución.

Más que pasados de agudos, para mi los ed10 tienen perfil en "V". Desde luego menos de lo que se podría deducir de sus gráficas, pero ahí está. Da más agudo que un hd800 (en presencia), y también más grave y con más pegada. No me parece, no obstante, excesivo en ningún aspecto, ni tan coloreado como otros auriculares, como los denon, por ejemplo. Pero sí que es un auricular de carácter vivo.
Sé que sus agudos desagradan a algunos, pero también ocurre con los hd800, que son unos auriculares muy equilibrados, con los k701 o con los gs1000 de grado (aunque estos no sean tan equilibrados...). El tema de los agudos es muy personal.
La gran virtud para mi de los hd800 no está sólo en su tremenda capacidad técnica (tengo que escuchar los LCD3 para creer que son superiores al hd800) sino en su tremenda fidelidad tímbrica y escénica (en esto no tiene rival).
Respecto a los k812, me sorprenderían mucho y para bien si estuvieran sencillamente al nivel de todos los grandes que estamos comentando. Por lo que se ve de ellos en apariencia nada indica que sea así. Al menos en diseño no se trata de nada revolucionario en akg. Espero, sin embargo, que su capacidad técnica de la talla, porque lo cierto es que muchas más oportunidades no creo que tenga esta marca.

La verdad es que yo nunca he visto a los Edition 10 como un perfil en "V". Puede ser que me haya acostumbrado a la firma Ultrasone, pero, esa viveza, que la reconoczco, es lo que me hace preferirlos a los HD800, por la capacidad para dar realismos, en mi opinión, a raudales, lo que me permite disfrutar de una tremenda dinámica, ímpeti, cuando es necesario, y una tridimensionalidad que no he encontrado en otro auricular, de momento. Eso sí, no son permisivos, en absoluto, son la grabación, fuente, ampli etc: muy muy críticos.

Un saludo

El diseño me agrada. El hecho de que el vídeo esté grabado con iphone y ipad es evidentemente por estar al día con la mayoría de la gente de este planeta.

A ver si os enteráis de que somos unos bichos raros y absolutamente minoritarios.  ;D

Me encantará probarlos sin duda, dado que el K701 es la bomba.

Manuel

Yo ahora estoy viendo el video de los supuestos nuevos Audeze ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ja7NE3XwuMs , a partir del min 21), parece que hay varias novedades... esperemos que haya aún más (serias como estas).

Vaya pinta la de los nuevos LCD. Sobre todo los cerrados. Han mejorado un mundo el prototipo.

Hasta que no se empiecen a colocar en las cabezas de los aficionados no sabremos hasta dónde pueden dar de sí estos nuevos AKG.

En cuanto a la estética para mí no es de lo más importante pues no salgo de casa con orejeros, en mi caso priorizo más otros aspectos como la comodidad, evidentemente por detrás de que me guste su sonido.

Cita de: Dimante en Octubre 05, 2013, 01:14:32
Vaya pinta la de los nuevos LCD. Sobre todo los cerrados. Han mejorado un mundo el prototipo.

No era muy difícil  >D >D >D

Yo no creo que estos AKG vayan a competir con los HD800 sinceramente, más bien con los HD700. Si es que se huele.

Respecto a Audeze, para mí que se vayan espabilando en el diseño y que consigan un diseño más refinado, más cómodo y menos rudimentario con el tiempo, porque para mí es su gran punto débil por el cuál no los consideraría nunca para comprar. Lo que ha sacado es todo refrito de lo de siempre. Respecto a su sonido, ya es otra historia, los LCD-3 me maravillaron a tope cuando los probé.

La descripción de Dimante sobre los ED10 de Azelais me parece coincidir bastante con la mía cuando los probé. Es un poco en "V", con más pegada y ritmo, pero manteniendo una transparencia y nivel de calidad que ya quisieran otros que son de este perfil. Tenía una dureza y exceso en los agudos que no me convencían, aunque se maquilló muy sensualmente pareado con el Cary que fue la repera limonera.

Ya los han presentado oficialmente.

(http://image.pocket-lint.com/r/s/748x/assets/images/phppfua4k.jpg)

http://www.akg.com/media/media/store/10032. (http://www.akg.com/media/media/store/10032.)

Aquí hay mas fotos y info.

http://www.pocket-lint.com/news/124243-akg-k812-hands-on-we-sample-the-1-000-professional-studio-monitor-headphones (http://www.pocket-lint.com/news/124243-akg-k812-hands-on-we-sample-the-1-000-professional-studio-monitor-headphones)

La verdad es que de cerca tienen muy buena pinta.

Saludos.

Hay que reconocer que el diseño, austero, está bastante logrado. Tal vez sea algo excesivo para lo alto de su gama. Estamos acostumbrados a ver cosas más lujosas y espectaculares, pero si la calidad material es buena por mi sin problemas.
Ahora ya sólo queda poder probarlos y ver qué pueden dar de si.

A mi que tengan un aspecto austero me gusta, aunque si que es verdad que al ser tan caros uno espera un diseño mas espectacular, pero yo los prefiero así. También he leído que van a costar 1200€, aunque supongo que finalmente será menos, ya que los precios de AKG tienden a bajar bastante. Otro dato bastante curioso es que solo tienen 36ohm de impedancia.

En esta foto se ve claramente que las copas no tienen nada que ver con los K701, son mucho mas profundas.

(http://image.pocket-lint.com/r/s/728x700/assets/images/phpfznbey.jpg)

Saludos.

Con el driver tan alojado de la oreja y ese recinto igual va a tener unos agudos de aúpa, y ya veremos si los bajos están a la altura. No obstante que opten por un diseño arriesgado ya me parece ambicioso, y por lo tanto prometedor.

Lo de la impedancia puede ser bueno, o malo. Si revela que está diseñado para ser movido por fuentes portátiles, me parece mala cosa, aunque no tiene que ser así. Los Audeze tienen una impedancia teórica baja, y ya sabemos cómo se las gastan. De todas maneras es de celebrar que ahora sí parece que se están separando algo de sus viejos diseños, o sea, que algo han trabajo los flojos de AKG.

Saludos
A.

Cita de: Arkadi en Octubre 10, 2013, 18:39:46
Con el driver tan alojado de la oreja y ese recinto igual va a tener unos agudos de aúpa....
A.

Me encantaría que fuera así   >D  , veremos....

Ahora he encontrado esta otra foto donde se ve como es la parte interior de la copa claramente. Es muy raro, el driver queda a la vista y la parte que lo rodea esta agujereada y se puede ver el exterior, o sea que es abierto total  ;D. Por otro lado esta eso del Sound Sealing que es cuando menos intrigante  ;D.

(http://www.whathifi.com/sites/whathifi.com/files/images/akg/AKGK812_cup.JPG)

Saludos.

Me he fijado más en las fotos y se aprecia que siguen manteniendo la junta Kardan, pero en el exterior. Así que el ajuste será como siempre. Perfecto pues.

nserra, gracias por el seguimiento que le estás haciendo.

Estoy a la expectativa, pero el precio me parece muy exagerado, a no ser que tenga unas virtudes ocultas...

Los materiales se ven de puta madre.

Y tienen pinta de ser comodísimos. Bien por AKG. El sistema de diadema en suspensión es el más logrado como objetivo de máxima comodidad a mi parecer, como también STAX hace.

Con los precios ya sabemos lo que pasa. Primero a conocerlo, y luego, si resulta que el auricular lo merece, a buscar una buena oportunidad con paciencia. Ya hemos visto que otros modelos de este sector han acabado a precios más asequibles, y el mercado de segunda mano también es una opción, que seguro que a más de uno se le calienta la cartera a destiempo. Ocurre siempre.
Así que tranquilo, Akagista, que si el k812 da la talla seguro que vuelves hacer honor a tu nick... oo)
Y no serás el único, desde luego.

Jad, se ve que en esta ocasión han tomado nota de lo que ocurrió con la diadema del k701. Muchas quejas por los bultos de marras. Ahora parece bien acolchada en la parte inferior, y amplia también.
El aspecto no está mal. Akg tiene la ventaja de trabajar con una base de diseño inigualable. Tanto es así que resulta difícil no cagarla con los cambios... Habrá que ver qué sensación da realmente al tenerlo delante.

Para el precio que va a tener ya podían ser las almohadillas de piel auténtica, y no esa pleather de imitación.

Auriculares abiertos con conector miniXLR y 3 metros de cable. Drivers de 5,3 cms y 36 ohmios de impedancia.

El cuerpo está hecho principalmente de aluminio fundido a presión, con una diadema de tela de malla y almohadillas de imitación de cuero.

Las almohadillas son redondas, pero los recortes para las orejas son ligeramente de forma elíptica. Esto está destinado a proporcionar un ajuste ceñido a pesar del hueco detrás de las orejas.

Estarán disponibles a finales de noviembre y a un precio estimado de 1.185 euros.

De What Hi-Fi?

Dimante: a la expectativa quedo.

Hay una cosa objetiva: Vale 6 Veces lo que unos K701.
Obviamente no sonará 6 veces mejor, pero AKG es una compañía seria y está claro que poniendo ese precio deben sonar fantásticamente.
Por poner un ejemplo, los Micrófonos AKG de ese alto precio son magníficos, y claramente superiores a sus modelos de 200 euros. Por tanto, confio mucho en ellos. Otra cosa es que acaben de salir y que posteriormente baje su precio.

Un Saludo.

A mi el diseño no me gusta mucho, en realidad me parece bastante feo a simple vista, y los materiales no parecen estar a la altura de un auricular de 1.200 euros. Ahora bien, lo que es evidente es que intentan hacerle sombra al Senn HD800, porque el concepto es del mismo estilo (sobrio, industrial, cable intercambiable, sonido plano...).
A.

Esto de las especulaciones está genial porque es lo más divertido. Al final sólo contará la calidad sonora, ya que todo el tema estético y material es secundario (no quiero quitarle la importancia justa) y además está sujeto mucho a las preferencias personales en cuanto a diseño.
Personalmente el diseño no me disgusta. No es tan espectacular como el de sennheiser, pero personalmente lo prefiero. La calidad material, sin embargo, parece estar muy por debajo del modelo alemán. Pero bueno, si ponemos como referencia al Beyer T1 o al Audeze lcd2 la cosa ya no llama tanto la atención.
Lo de las almohadillas de piel artificial llama la atención. Para empezar, como comenta Arkadi, por el precio y el poco tacto de no poner piel auténtica, que ya son ganas de estirar la goma. Y para terminar, porque se aleja de la tendencia de la microfibra, usada en muchos de los nuevos modelos de referencia.
El conector del cable va a la par del diseño de los hd800, pero con tres conectores en lugar de dos, por disponer de cable a un lado. Bueno, no sé si seguirán empleando el mismo arco como conductor, pero si es de aluminio imagino que lo que harán es llevar el cable por algún conducto interno de la diadema, que por dimensiones parece que se presta.
Ahora toca esperar e ir leyendo comentarios por ahí.

Dimante, de lo que hablas del cableado es para darles una colleja bien dada. Se supone que es un flagship por el precio que va a tener y no sale de cada transductor su cableado independiente que es un "estándar audiófilo". Sin jack estándar. Si quieres balancear tienes que hacer una carnicería al contrario que un HD 800. Vale, es más práctico si son auriculares "studio", pero a ese precio no sé a qué público quieren que vaya dirigido. Los mayoría de estudios se gastan esa pasta, pero no para auriculares, sino para monitores.

Respecto al diseño y apariencia, me encantan al 100%.

a mi estéticamente me parecen muy muy muy bonitos. De hecho me encantan, ojalá suenen bien...

quien será el primero en picar?  >D

Cita de: JAD en Octubre 11, 2013, 13:13:21
Dimante, de lo que hablas del cableado es para darles una colleja bien dada. Se supone que es un flagship por el precio que va a tener y no sale de cada transductor su cableado independiente que es un "estándar audiófilo". Sin jack estándar. Si quieres balancear tienes que hacer una carnicería al contrario que un HD 800. Vale, es más práctico si son auriculares "studio", pero a ese precio no sé a qué público quieren que vaya dirigido. Los mayoría de estudios se gastan esa pasta, pero no para auriculares, sino para monitores.

Respecto al diseño y apariencia, me encantan al 100%.

Totalmente de acuerdo, Jad. Es un mal detalle que se empecinen en mantener su clásico sistema del cable en un sólo lado. Personalmente me parece más cómodo, que conste, pero entiendo que en un auricular que pretende competir con los hd800, t1, lcd2 y compañía un detalle de ese calado va claramente en su contra.
Me habría ilusionado, por ejemplo, que usaran el mismo conector del hd800 y pusieran un cable directo a cada transductor. Así podriamos tener cables que sirvieran indistintamente para ambos, y sería un tema muy interesante. Pero claro, ni de coña lo iban a permitir siendo marcas rivales.
En general hay varios detalles que hacen pensar que este modelo de akg va más enfocado a convertirse en un gran auricular semiportátil y apto para cualquier fuente (es decir, una evolución grande del k550) que en un verdadero modelo de referencia. Pero bueno, ya veremos...

Si observáis las fotos y esos detalles os daréis cuenta que son realmente unos auriculares de estudio, han puesto lo del Iphone y demás para abarcar más ventas, pero el target son los profesionales...

Yo no lo creo, Arkadi. Akg dejó de realizar auriculares de estudio hace bastante tiempo, aunque su estética y su marketing lo siguieran anunciando a bombo y platillo. Cuando hacían auriculares de estudio de verdad el cable no era desconectable, las impedancias eran altas y las sensibilidades bajas, y los perfiles sonoros eran bastante planos, como se podía apreciar en las gráficas.
Desde que reformaron sus modelos más tradicionales, los k141m y k240m, pasando a denominarse k141studio y k240studio, bajando la impedancia de 600 ohms a  55 ohms, y aportando una clara coloración a los mismos la cosa empezó a empeorar notablemente.
Los últimos auriculares de pefil plano y serio fueron los k701 y k601, ambos sin cable desconectable, con impedancias altas (aunque el caso del k701 era una clara escepción e iba más enfocado al mercado doméstico) y sensibilidades bajas, gráficas planas y demás. Pero desde entonces, nada de nada en cuanto al mercado profesional de verdad.
Muchos profesionales de radio y de producción aún mantienen los modelos viejos de akg porque son los que les gustan. Han probado los nuevos y no tienen ningún problema en admitir que han empeorado y que no suenan igual ni de lejos, y que incluso antes cambiarían de marca si tuvieran que abandonar los viejos modelos por avería.
Vamos, que no me acabo de tragar que sea para estudio y mercado pro. Si me equivoco, mejor para todos, ya que será para bien. Pero me da que este modelo está orientado al mercado doméstico más que a otra cosa.
Sigamos especulando...

Estoy con Dimanante, hoy en día se llama pro a cualquier cosa, lo mismo que pasa con ropa o coches con la palabra sport... parece que ponerse un chándal ya te hace deportista de alto nivel, y la gente tan contenta con sus Adidas... en esto pasa lo mismo, sólo hay que ver los futbolistas con los Monstruosos...
Como comentáis todos lo de simil de piel no me encaja... lo de moverlo con cualquier fuente pues igual se refiere a que sonar suenen, otra cosa es cómo... pero ¿para fardar gastarse 1200 €? no me encaja tampoco...
Pero tengo mucho interés por supuesto en saber que sale de ahí...

O sea, que dan gato por liebre...
A.

bueno habrá que esperar a lo verdaderamente importante, ver como suenan.

Pero en cuanto al aspecto que tienen, me parecen geniales, de verdad que para mi han dado en el clavo con el diseño, personalmente me parecen preciosos. Otra cosa es que estén al nivel de sonido y materiales de unos HD800, que sinceramente, cuanto mas tiempo pasa, mas me parecen la "ganga" mas grande de los últimos tiempos en cuanto a esto del Hi-Fi, por sonido, construcción, etc.

Cita de: Vedder en Octubre 12, 2013, 01:29:44
unos HD800, que sinceramente, cuanto mas tiempo pasa, mas me parecen la "ganga" mas grande de los últimos tiempos en cuanto a esto del Hi-Fi, por sonido, construcción, etc.

+1.
Si es que no nos cansamos de decirlo.
A.

Cita de: Arkadi en Octubre 12, 2013, 01:31:51

Cita de: Vedder en Octubre 12, 2013, 01:29:44
unos HD800, que sinceramente, cuanto mas tiempo pasa, mas me parecen la "ganga" mas grande de los últimos tiempos en cuanto a esto del Hi-Fi, por sonido, construcción, etc.

+1.
Si es que no nos cansamos de decirlo.
A.

Se me hace dificil llamar ganga a algo que inicialmente creo que su precio iba por los 1000 / 1200 euros creo recordar (aunque es facil conseguirlos por menos); pero es que comparas con cosas como los LCD3 que si, suenan de maravilla y me encantan, pero EMO no son mejores, ves su construcción, aspecto, precio y.... :juer:

Si tienes en cuenta lo que valen las gamas altas de Grado, las gamas altas de Ultrasone, los Stax, y las de Audeze, y añades que durante mucho tiempo se han podido comprar los HD800 por menos de 800 euros, y ha rivalizado y sigue haciéndolo con todos estos en algunos aspectos, eso puede llamarse ganga.
Me refiero obviamente a la capacidad técnica, luego los gustos son otro cantar.
A.

A mi en fotos nunca me gustaron...

Hasta que los tuve en mis manos, la construcción más cuidada que he visto en ningún otro auricular, lástima que no encajen con mis gustos, desde luego que tenían un buen precio, sobre todo si los comparamos con el robo a mano armada de Grado, su Flagship  PS1000...Pufffff, esa diadema duele a la vista:

(http://media.tas.zeitpress.com/articles/images/Grado%20PS%201000.png)



Y duele más cuando ves el precio, me encantaría tenerlos pero nunca pagaré por ellos lo que piden, me quedo con los PS500 >D

Cita de: Arkadi en Octubre 12, 2013, 01:41:13
Si tienes en cuenta lo que valen las gamas altas de Grado, las gamas altas de Ultrasone, los Stax, y las de Audeze, y añades que durante mucho tiempo se han podido comprar los HD800 por menos de 800 euros, y ha rivalizado y sigue haciéndolo con todos estos en algunos aspectos, eso puede llamarse ganga.
Me refiero obviamente a la capacidad técnica, luego los gustos son otro cantar.
A.

+1 en todo, y mira que, por ejemplo, de Grado los RS1 son uno de mis auriculares favoritos....pero comparamos capacidad técnica, precio, materiales.... Los LCD lo mismo, los stax igual, en concreto los 009 son los auris que mas me gustan con diferencia y me parecen algo asombroso, pero la relación calidad/precio no se mantiene al respecto de los senn ni de lejos, aunque si es verdad que ese último 10% (o pongamosle el porcentaje que queramos) hay que pagarlo.

Cita de: Jose76 en Octubre 12, 2013, 01:49:29
A mi en fotos nunca me gustaron...

Hasta que los tuve en mis manos, la construcción más cuidada que he visto en ningún otro auricular, lástima que no encajen con mis gustos, desde luego que tenían un buen precio, sobre todo si los comparamos con el robo a mano armada de Grado, su Flagship  PS1000...Pufffff, esa diadema duele a la vista:

(http://media.tas.zeitpress.com/articles/images/Grado%20PS%201000.png)



Y duele más cuando ves el precio, me encantaría tenerlos pero nunca pagaré por ellos lo que piden, me quedo con los PS500 >D

Jose, yo los PS1000 los pude escuchar, y de verdad que en la vida pagaría los 1700 pavos que marcan por aqui como precio; de hecho pude haberlos comprado por algo menos de 900 euros si no recuerdo mal de segunda mano, y tampoco lo hice aunque a ese precio si que puede cuadrar.

Cierto Vedder, cierto. El asunto es que hay un grupo de auriculares que podríamos decir que tienen clase mundial, desde un punto de vista técnico, y entre ellos está el Senn, que es el más accesible de todos, al menos en Europa, por eso es una ganga. El LCD-2 me parece muy especial, con propiedades únicas, pero es más caro y a mi modo de ver es inferior técnicamente al Senn. Ojalá el AKG sea mejor, pero aunque lo fuera, como el precio no se modere...

Hay auriculares de Grado donde si cuidaron más la calidad de construcción del auricular y del cable, pero como era cosa rara en ellos, sacaron unidades limitadas (1000) y las pusieron como no, a un precio desorbitado, no sé si los habréis visto, son vacas sagradas y se cotizan al alta:

Hay tres modelos dentro de la serie "Joseph Grado Signature" (HP1000), los más bonitos para mi son los HP1 con conmutador de polaridad  :'(

(http://wiki.faust3d.com/wiki/images/7/77/Grado_HP1.JPG)

Eso si, la diadema de los chinos que no falte....

Desde que se pudo probar en su momento ya se reconoció que el hd800 valía, y cito, "cada euro que se paga por él". Y hablabamos del pvp. No puedo estar más de acuerdo. Me parece el auricular que más da por menos. Pero claro, da tanto que barato no puede ser en ningún caso.
De todas formas en España estuvo mucho tiempo por poco más de 700€. Algunos aprovechamos esa oportunidad, aunque tuvimos que vender hasta el alma. La mejor decisión hasta el momento. Pagas pasta, y puede gustar más o menos, pero técnicamente son unos auriculares que marcan diferencias. Hay que ir a cosas mucho, pero mucho más caras para mejorarlos.
Jose, me encantaría probar esos grado. Siempre que los veo en fotos pienso que deberían haber seguido esa linea de diseño en los grado modernos, aunque sólo fuera en las gamas altas. Además, según se dice, su sonido es más equilibrado que el de los modelos actuales. Seguro que son un vicio.
Por último, respecto a los k812, que no sean pro no significa que tengan que ser malos o que no estén a la altura de su precio. Akg no se ha caracterizado por poner precios disparatados a sus productos. En todo caso, me parece más bien al contrario. A veces casi los regala, incomprensiblemente y para bien de los usuarios, que lamentablemente piensan que por costar menos son peores.

bueno leyendo un poco, parece que la descripción que hacen del sonido va en línea con los 701..hablan mucho de respuesta plana, graves no muy presentes, amplia escena, que si perfectos para estudio, etc.

Y al menos parece que traen un stand de madera en la caja,

Pasa el enlace, Vedder, por favor... oo)

es el enlace que ha colgado aqui nserra en la página 3 !!!

http://www.pocket-lint.com/news/124243-akg-k812-hands-on-we-sample-the-1-000-professional-studio-monitor-headphones

vamos, en resumen los describen como:

- perfectos para "monitorear", muy "pro"
- graves poco presentes, amplia escena, planos
- el precio el ya comentado, incluye stand de madera
- un reproductor móvil no los mueve correctamente (al menos en la "prueba" del "reviewer")

A mi los PS1000 me enamoraron la primera vez que los vi, son preciosos! Eso si, su precio es un disparate. Como todo, hay auriculares que valen su precio y otros no, pero si te gustan, pues no hay problema. Los HD800 no he tenido (todavía  ;D) la oportunidad de probarlos, pero parece que son de esos que valen cada euro que cuestan. Con los LC2 pensé eso, creo que su precio es lógico para lo que ofrecen.

Por el otro lado, a mi mis K702 me costaron la ridícula cifra de 170€ por unos casi nuevos, que solo habían sido usados para pruebas. Creo que son unos auriculares que nuevos podrían costar bastante mas y seguían valiendo mucho la pena. Los K701 a 200€ son un chollo, creo que si los vendieran por 350/400€ se seguirían vendiendo bien, no se porque AKG tiene esos precios tan bajos. Por ejemplo el otro día ya vi los "nuevos" K712 por 350€, cuando hace poco que han salido y costaban 100€ mas.

Saludos.

PD: No pasa nada por volver a poner el link!  ;D, que el hilo se esta alargando mucho y de todas las páginas que contenían info sobre los K812, esta era la mas completa.

jaja, es que yo creo que me ha pasado como al bueno de dimante, no había visto el texto hasta ahora que he vuelto a echarle un vistazo a las fotos!

Ya anda el link por ahí arriba de nuevo!

36 ohmios, me parece muy poco para  equipos de estudio, unido al alto precio.... Ya pueden tener buen sonido para triunfar en el mundo pro y en el doméstico.
Por impedancia no habrá problema para moverlos.
Coincido en que parecen unos k550 mejorados.

Habrá que dar tiempo a los "probadores" para encontrarles sinergias... pero realmente no tengo grandes esperanzas ya depositadas en ellos.

Poco a poco van saliendo más imágenes.

(http://www.akg.com/media/media/store/10033.png)

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10057&width=940)

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10058&width=940)

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10061&width=940)

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10071&width=1000)

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10072&width=1000)

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10073&width=1000)

Cuanto más los veo más me gusta su diseño. Está claro que no es rompedor, y que akg parte de una base de diseño con la que tiene ya un 80% del trabajo resuelto, pero también hay que reconocer el mérito de saber mejorarlo poco a poco puliendo detalles y logrando un diseño más atractivo y sugerente. Por ejemplo, el que hayan sacado la junta cardan al exterior, supongo que para liberar espacio para el nuevo driver, los hace más espectaculares todavía, y lo han hecho sin que la ligereza exterior se vea afectada.
¡Ah!, y ya sabemos qué era lo que producía el brillo azulado del interior...  oo)

Muy buenas noticias, akg siempre ofrece calidad por cada €uro que cuestan sus auriculares, de manera que si el precio de salida ronda los 1000€....
El diseño sigue en la linea "marca de la casa" y recuerda un poco al 601, me hubiera gustado mas algo totalmente nuevo y ese azul no me gusta.....ya han metido mano los de Harman..... veremos.....

saludos 8)

El driver ha cambiado mucho con respecto al del k701, que era más parecido al de modelos anteriores como los k501.

K501 driver:

(http://cdn.head-fi.org/d/df/350x350px-dfdcb366_AKGK501diaphragm.jpeg)

k701 driver (en dimensiones es idéntico al del k501, el cambio es material):

(http://i142.photobucket.com/albums/r96/superkuato/K701_3.jpg)

K812 driver:

(http://www.akg.com/media/media/resizeMedia.do?media_id=10073&width=1000)

Aparte de los materiales destaca el cambio en la proporción de su geometría. Por comparar con otros modelos, aquí pongo una foto del driver del hd800 junto al del hd600. El cambio también es notable.

(http://www.phileweb.com/news/photo/200903/HD800d_big.jpg)

Y añado el del k1000, porque me parece especial.

(http://img167.imageshack.us/img167/3531/k1000driverre4.jpg)

Que driver mas raro el del K1000! , no se parece a ningún otro que haya visto, aunque bueno, esto también sería aplicable a los propios auriculares  ;D.

Saludos.

Un nuevo video de los k812:
http://www.youtube.com/watch?v=BwN6UDZIupQ

Por lo que se puede ver creo que ya se pueden ir sacando algunas coclusiones preliminares. No me parece un producto que materialmente compita con los hd800 en ningún aspecto. Los k812 están muy bien, que duda cabe, pero son más parecidos a un k701 en este aspecto. No se ve por ningún lado materiales nuevos, es más bien un rediseño, acertado a mi entender desde el punto de vista estético y seguramente también desde el sonoro, pero nada que ver con el esfuerzo que hizo sennheiser en su momento.
Otros detalles como el sistema de ajuste me parecen realmente poco acertados. Yo que me alegré cuando vi que akg volvía a emplear la diadema con autoajuste... Pues resulta que no, que se ajusta por pasos en unas juntas laterales que no me parecen refinadas en absoluto. Ahí tanto los hd800 como los T1 me parecen más prácticos y cómodos.
La almohadilla otro tanto de lo mismo. Es piel artificial, y más allá de entrar en la cuestión de si es un material de lujo o no (que por supuesto no lo es) está el detalle de habérselo currado un poco más. Creo sinceramente que las de tela de los k701 me gustarán más, aunque es sólo una impresión.
Y por último el cable. Aquí ya se llega a un punto que me cuesta entender. Se trabaja la unión con el auricular más o menos dignamente, aunque de nuevo no estamos a la altura de lo que ya hemos visto desde hace unos añitos, y luego el resto es el mismo cable que el de unos k271mkII, o un k702. Ufff, no sé, cuesta pillarlo. De nuevo un quiero y no puedo. Luego el detalle de que no vaya a los dos drivers diréctamente. Hombre, que es más cómodo un cable en un sólo lado para el mercado pro, pues puede. Pero si lo vendes a un precio de producto de referencia lo lógico es hacerlo de otra forma.
Con todo, siguo esperando que el resultado sonoro sea lo que decida el tema para bien, ya que estas cosas no dejan de ser secundarias en definitiva.

Saludos.

1499 dólares? :juer: Ciertamente AKG dejó de ser AKG cuando la compró el grupo Harmann. Qué pena oo)

Cada día veo más aburrido el panorama, no solo de auriculares, sino de todo en general.
Nadie se arriesga ni un poco, todos copian un modelo de negocio que parece que funciona y lo siguen hasta que revienta por si solo. Entiendo que siempre se ha hecho, y tal vez esté refunfuñando nada más, pero me aburren los clones y la sensación de que ya sabemos todo lo que hay que saber de cada lanzamiento, sin haberlo probado siquiera.
En fin, un auricular muy inspirado en el hd800 para competir y con un precio similar... si por lo menos hubieran diseñado algo cerrado con copas de madera... al menos sí que sería sorprendente..
Un saludo.

Se puede suponer que el precio lo han puesto para igualarlo en posición comercial con los hd800 y T1, que son sus competidores en auriculares dinámicos por naturaleza, y seguramente bajarlo después un poco para competir con fuerza. El problema está en que, en mayor o menos medida, aquellos han supuesto una mejora material y sonora respecto a sus modelos predecesores, mientras que por lo que se puede ver del k812, no sólo no supone una mejora material clara, es que parece que en algunos aspectos incluso hay un retroceso: almohadillas (me parecen muy pobres hasta ahora), sistema de autoajuste de diadema, cable (me da mejor impresión el que traía de serie el k701)... Hasta la caja se me queda un poco corta y todo en relación a lo que ofrecen los modelos que todos conocemos por esos precios: hd800, T1, ath w3000 aniversario, d7000, Audeze...
Que quieres meterlo en el mercado pro (no sé qué mercado puede ser este, pero bueno), pues qué menos que una funda rígida de transporte, cables de diferente longitud, almohadillas de repuesto... En fin, algo mejor que un soporte de madera que en el mejor de los casos acaba estorbando. Luego insisto, el auricular es muy bonito, pero estos detalles hay que currarselos.
Lo dicho, espero que se queden en impresiones previas y que al tener el auricular en mano la cosa mejore, y sobre todo el rendimiento sonoro, del que parece que se dice poco o nada hasta ahora.

Para los que os interesan estas cosas tanto como a mí, os dejo las mediciones que ha hecho Tyll en Innerfidelity: http://www.innerfidelity.com/images/AKGK812SN001130.pdf

De momento no digo nada  :-X

Jo. Mide mejor el k701. La gráfica de frecuencias me parece normalita, las de onda cuadrada bastante irregulares, tiene distorsión algo elebada y es lento en la respuesta a impulso. No me esperaba algo así ni de coña.

Viendo la gráfica ¿cuanto dicen que cuesta?  >D oo) oo)

Bueno, no son los primeros auriculares caros que miden mal. Habrá que escucharlos. Por cierto, Torpedo, ¿de dónde has sacado esa gráfica? En la página de Innerfidelity aún no la veo... :nono:

La ha puesto Tyll en Head-Case como "preview". Dice que suenan algo más equilibrados que los 701, pero también más "nerviosos" y cuando le he dicho que eso no me iba a gustar, porque los 701 ya me parecen suficientemente "nerviosos", me ha dicho que los 701 son brillantes y ha puesto la gráfica :)

Las mediciones son bastante mediocres, esos picos en 5, 8 y 10K no sé yo, sobre todo el de 5KHz, los otros como el cerebro lo suele interpretar como espacio, ecos, reverb y demás efectos, tienen un pase, pero los 5KHz con esa impulsiva, la distorsión en graves y la cuadrada... :nono: demasiadas dudas.
Y todavía me acuerdo del vídeo del tarado que parecía que en vez de unos auriculares estaba desempaquetando una muñeca hinchable  >D

Bueno, si han suavizado el punto brillante de los k701 ya es algo. Tyll suele ser bastante sensible en este sentido. ¿De resolución y escena ha comentado algo? Aunque imagino que adelantará poca cosa si dentro de poco sacará el artículo, lógicamente.

Yo he leído que de resolución y escena son tipo HD800, pero lo veo difícil que los puedan superar, sumado al precio que tienen...(que supongo que bajará y entonces la cosa ya se pone mas interesante  ;D).

Saludos.

El tema es que para suavizar el brillo la han cagado en otras cosas  :juer: :juer: aunque yo agradecería ese retoque en los agudos del k701.

Digo yo que si ya tienen experiencia en el uso de ese driver, al tunearlo deberían haberlo dejado mejor ¿no?

Eso es lo que yo esperaba. Y por eso mismo me interesa este nuevo modelo. A poco que mejoren los k701 ya tienen un auricular muy interesante.
El tema de las mediciones es un punto en contra. Ocurre también, por ejemplo, con el beyer t1, que mide peor que el dt880. Y nadie duda que es superior el t1, más allá de cuál se prefiera, que en gustos la cosa es más compleja.
En fin, que habrá que ver cómo suena esta nuevo auricular en alguna tienda cuando esté disponible para ver qué han logrado realmente. Por el momento la cosa no promete demasiado.

buuf, pues perdona que disienta, pero no tengo nada claro que el T1 sea mejor que el DT880. Y si contamos el precio en la ecuación, todavía menos. Bajo mi apreciación no sólo no mide mejor, sino que me suena peor.

No sé, lo que decimos siempre, habrá que esperar a probarlo y ver cómo se comporta con distintos amplificadores. De entrada las mediciones, que ésas sí que son objetivas e iguales para todo el mundo (al menos las de Tyll que pone mucho esfuerzo y un equipo costoso y de mucha calidad), no son nada halagüeñas y el precio... como que tampoco.

No he escuchado el T1, como describes esa diferencia Torpedero?

Coincido en gran medida con lo que comentas, Torpedo. Tímbricamente el dt880 me convence un poco más que el T1. Me refería al tema resolutivo, ya que en escena también andan bastante a la par. Me pareció que el T1 mostraba más información que el dt880, y que en general es más capaz, sobre todo comparandolos mano a mano. Pero insisto, el timbre del dt880, especialmente en la gama media, me parece un poco más natural.
Como la tímbrica va por gustos, pues suelo dejarla un poco al margen a la hora de valorar la capacidad técnica de los auriculares. Conozco gente que aprecia más la tímbrica del T1, y no son pocos.

Cabillas, el t1 me parece un poco más cálido y con más textura e información en la gama media. Es donde más sorprende. También aportaba unos agudos más detallados, y un grave un punto más profundo. En su contra, lo que he comentado antes, la gama media, en especial en instrumentos de cuerda, me gustaba un poco más en el dt880, y en los extremos admito que el dt880 tiene registros más variables en función de la grabación. Es como si el T1 llevase más el tema a su terreno y se mostrara más constante en su perfil. Todo lo contrario del hd800, por ejemplo, que es mucho más transparente con todo y suena muy diferente en función a los que haya detrás.

¿El viejo conocido tumba al tope de gama... otra vez? Esta afición empieza a parecer un número de los Monty Python...

Tengo que hablar de memoria porque no tengo ninguno de los dos. El T1, lo probara en el ampli que lo probara (ninguno de válvulas pero sí algún SS con impedancia de salida alta) tenía una "sosez" y una falta de resolución en el agudo (tanto frecuencial como temporal) y una pesadez en el grave que me hacían el sonido poco interesante. Inofensivo. Nada espectacularmente mal (salvo quizá por el agudo que parecía tamizado, como amputado de cualquier explosividad), pero tampoco nada por lo que pudiera merecer la pena tenerlos.
El DT-880 lo recuerdo en general más interesante, para mi gusto un poco brillantillo y con un timbre una pizca menos conseguido que el de los HD600 y algo más seco en el grave o como con un poco menos de cuerpo, pero lejos de lo que serían unos 701 que quizá exageren un poco esos dos aspectos. Teniendo unos HD600 es un auricular un poco redundante, pero si te resultan incómodos los 600, los DT880 podrían ser un dignísimo plan B. Los T1 no.

Arkadi, los problemas en la división auriculares del audio empezaron cuando el mercado se abrió con la irrupción de los reproductores digitales, y "gracias" a gente como Monster y el infame Dr. Beats, se convirtieron en un objeto de deseo para las masas. Cuando con un producto se puede ganar mucha pasta aunque sea un truño, los fabricantes, hasta los más dignos, se corrompen. Las empresas suelen estar enfocadas a producir beneficios, ya no importa mucho la satisfacción de las cosas bien hechas, el orgullo de tener un cliente satisfecho. De los pocos fabricantes que quedaban así de serios, EMHO Stax, ya han empezado a hacer chapucillas. Del resto no se salva nadie, aunque algunos como Sennheiser siguen manteniendo el pabellón a bastante altura.

Cita de: Arkadi en Diciembre 14, 2013, 13:02:12
¿El viejo conocido tumba al tope de gama... otra vez? Esta afición empieza a parecer un número de los Monty Python...

No, Arkadi, no digo que los tumbe. He comentado lo que me parece de ambos, y admitiendo que el T1 es claramente más capaz en términos resolutivos y, por ejemplo, en focalización y separación instrumental, el tema de la tímbrica es más complejo y delicado. Supongo que influirá mucho a lo que uno se ha ido acostumbrando, pero con otros modelos no me ha ocurrido.

Jo Dimante, de verdad que me tiene asombrado lo que dices de la focalización de los T1. Si no fuera porque sospecho que hemos oído el mismo par, diría que los que escuché yo estaban estropeados.

Si que te gustaron poco los t1, Torpedo...  oo)

Cita de: Dimante en Diciembre 14, 2013, 17:45:01
Si que te gustaron poco los t1, Torpedo...  oo)

Es curioso por que los T1 no es que tengan multitud de adeptos precisamente.  ???

En cuanto al K812 y con las gráficas de Tyll en la mano, no sé si podrá superar al K701. Y por 1500$ yo empezaría a buscarme un K1000  oo) oo)

Pues cuando los probemos lo sabremos, Jose. Aunque es cierto que los t1 no se prodigan mucho esto no significa que sean una mala opción. A mi no me parecieron desagradables en absoluto. Sin ir más lejos, los prefiero a cualquier grado que haya probado. Es cuestión de lo que cada uno busque, nada más.

CitarEl T1, lo probara en el ampli que lo probara (ninguno de válvulas pero sí algún SS con impedancia de salida alta) tenía una "sosez" y una falta de resolución en el agudo (tanto frecuencial como temporal) y una pesadez en el grave que me hacían el sonido poco interesante. Inofensivo. Nada espectacularmente mal (salvo quizá por el agudo que parecía tamizado, como amputado de cualquier explosividad), pero tampoco nada por lo que pudiera merecer la pena tenerlos.

Está visto que cada uno es un mundo. Yo lo uso con el Taurus y en nada de lo anterior estoy de acuerdo. Pero en nada.

Cita de: Dimante en Diciembre 14, 2013, 20:08:38
Pues cuando los probemos lo sabremos, Jose. Aunque es cierto que los t1 no se prodigan mucho esto no significa que sean una mala opción. A mi no me parecieron desagradables en absoluto. Sin ir más lejos, los prefiero a cualquier grado que haya probado. Es cuestión de lo que cada uno busque, nada más.

Hombre, yo prefiero cualquier cosa a un Grado  ;D ;D ;D ;D ;D

Supongo que la amplificación tendrá mucho que ver Akagista, yo también me iría a por un T1 sin conocerlo antes que a por un K812 y sobre todo teniendo en cuenta de por donde van los tiros de AKG.

¿El T1 estaría más en la línea del Dt990?

Salu2

Jo, jo, jo, a ver si os aclaráis, ¿esta bien el T1 o no? Es un auricular al que le tengo muuuuchas ganas y no he tenido la oportunidad de probar.

Cita de: Arkadi en Diciembre 14, 2013, 21:34:23
Jo, jo, jo, a ver si os aclaráis, ¿esta bien el T1 o no? Es un auricular al que le tengo muuuuchas ganas y no he tenido la oportunidad de probar.

Arkadi, yo no lo he escuchado, solo tengo comentarios al respecto que no ponen muy bien al T1. Es un auricular que sale una pasta así que cualquier referencia al respecto hay que cogerla con pinzas.

Coño, Jose, pensaba que lo conocías. Pruébalo si tienes oportunidad, que por los gustos que tienes no creo que te desagrade. Es algo más cálido que el dt880, y tiene una gama media con una resolución muy interesante.

Cita de: Jose en Diciembre 14, 2013, 21:32:22
Hombre, yo prefiero cualquier cosa a un Grado  ;D ;D ;D ;D ;D

:jeje: :jeje: :jeje:
Pues alguno tienes, si mal no recuerdo. Y como te lea más de uno lo mismo te echan a las fieras encima...

No seré yo, entiendo que los grado son muy particulares y depende mucho de los estilos musicales, gustos de perfiles sonoros, volúmenes de escucha, sistemas, pads... También tengo que reconocer que cuanta más experiencia se tiene más se reduce su uso al rock o metal, con unos flats el mismo sr60 conectado a un clon del Ra1 se vuelve difícil de batir.

Salidos

Cita de: Dimante en Diciembre 14, 2013, 22:13:27
Coño, Jose, pensaba que lo conocías. Pruébalo si tienes oportunidad, que por los gustos que tienes no creo que te desagrade. Es algo más cálido que el dt880, y tiene una gama media con una resolución muy interesante.

A ver si puedo... el año que viene me toca pasar mucho tiempo en la península, así que aprovechare. 

Cita de: Dimante en Diciembre 14, 2013, 22:13:27

Cita de: Jose en Diciembre 14, 2013, 21:32:22
Hombre, yo prefiero cualquier cosa a un Grado  ;D ;D ;D ;D ;D

:jeje: :jeje: :jeje:
Pues alguno tienes, si mal no recuerdo. Y como te lea más de uno lo mismo te echan a las fieras encima...

Jajajaja, ya sabes que nunca me han gustado, lo cual no significa que tenga algunos en casa para recordarme de vez en cuando lo mal que suenan  ;D ;D ;D

Citar¿El T1 estaría más en la línea del Dt990?

Para nada Jose, no son ni parecidos. El T1 me sigue pareciendo buen auricular, pese a no apàsionarme.

Un saludo

Tengo claro que AKG se va a pegar un piñazo con este modelo, no creo que tenga muchas ventas y además les tocará bajar el precio porque 1500$ o 1500€ como que no lo veo...

Respecto al T1 ahora mismo lo tienen de oferta aquí (660€ me parece un muy buen precio teniendo en cuenta su pvp oficial, no entro ya en si hay cosas mejores por ese precio o no):
http://www.amazon.fr/gp/product/B0031RD3YY/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0YFXMHQT4X2DBR716WJC&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455672947&pf_rd_i=405320

Corre payo.... que me les quitan de las manoooossss...

Cita de: azelais en Diciembre 14, 2013, 23:56:45

Citar¿El T1 estaría más en la línea del Dt990?

Para nada Jose, no son ni parecidos. El T1 me sigue pareciendo buen auricular, pese a no apàsionarme.
Un saludo

+1.
El T1 es más equilibrado que el dt990. No va de ese palo, Jose. Podrá hacer mejor o peor cosas concretas, pero va más en la línea de los dt880, con equilibrio tonal pero algo más del lado cálido. Lo que ocurre es que, como me pasa con los dt880, también tiene algo en la gama media-baja en la que noto cierta carencia de cuerpo que es complicada de explicar. No me ocurría siempre, pero ahí estaba en ocasiones.

Cita de: Corcho en Diciembre 15, 2013, 00:01:23
Tengo claro que AKG se va a pegar un piñazo con este modelo, no creo que tenga muchas ventas y además les tocará bajar el precio porque 1500$ o 1500€ como que no lo veo...

Muy posiblemente AKG no triunfe, comercialmente, con este modelo. Lo que no quieres decir que sean malos; Stax fué "abosorvida" por una multinacinal china y hay muchas personas que alaban sus productos.

Un saludo

Yo es que sinceramente a AKG creo que no le hacía falta sacar un modelo así. No sé la influencia que tendrá el haber pasado a manos de Harman Kardon pero intentar competir de tú a tú con Sennheiser así como así no lo veo muy factible, les hubiera recomendado seguir la línea de sacar productos bien de precio y con buen sonido como los K701, sinceramente creo que eso les da más beneficio aunque no tanto crédito entre aficionados...

EMO tiene poco que ver Azelais, para cuando los chinos compraron Stax su modelo tope de gama ya estaba desarrollado y dejaron autonomía a la factoría en Japón. El nuevo propietario de momento no ha impuesto la fabricación de nada bajo criterios de márketing. Quiero decir, aún no hemos visto unos Stax 405 Miley Cyrus o los 009 Anne-Sophie Mutter, idénticos a los 009 normales pero con incrustaciones de madera de violín. En esa trampa AKG si se ha visto pillada por la presión del grupo Harman que es la manera en la que hace las cosas. Y es una pena porque hace 30 años un ampli Harman-Kardon era la caña y ahora oo)

Me temo mucho que el criterio que ha seguido AKG con estos auriculares 812 no ha sido precisamente el de perfeccionar las prestaciones y hacer un producto digno que esté a la altura de los HD800 o si me apuras de los Edition10, parece que se han limitado a un "más de lo mismo" con más brillos, más caja, un aspecto lujosillo y poco más. Jo, si por lo visto ni siquiera las almohadillas son de piel legítima.

Totalmente de acuerdo Torpedo, simplemente quería dejar claro que no siempre la calidad está valorada lo suficiente como para que sea rentable.

Un saludo

La única esperanza que tengo con los k812 es que akg es tan mala vendiendo sus productos y tiene una política de mercado tan errática que son perfectamente capaces de hacer algo bueno y venderlo patéticamente mal. Por lo demás... :juer:

Cita de: Corcho en Diciembre 15, 2013, 00:15:51
Yo es que sinceramente a AKG creo que no le hacía falta sacar un modelo así. No sé la influencia que tendrá el haber pasado a manos de Harman Kardon pero intentar competir de tú a tú con Sennheiser así como así no lo veo muy factible, les hubiera recomendado seguir la línea de sacar productos bien de precio y con buen sonido como los K701, sinceramente creo que eso les da más beneficio aunque no tanto crédito entre aficionados...

A AKG, la marca con solera, saber hacer y calidad contrastada que todos los aficionados conocemos de años, no, pero a su propietario actual sí. AKG necesitaba algo que no pareciese una enésima actualización de los 701 por la que poder cobrar un montón de pasta. El mercado del auricular se ha disparatado, los precios se han puesto por las nubes y lo malo es que ese incremento no se debe a una mejora brutal de la calidad, sino a fabricantes con pocos escrúpulos que no se cortan a la hora de poner precio a lo que venden. AKG no tenía un auricular de más de 1000 euros en su gama y ahora lo tiene, eso es todo. Y venderán bastantes, y leeremos "reviews" que los pondrán por las nubes.

Ahora lo entiendo Azelais. Precisamente ése ha sido siempre el problema de Stax, que ya quebró en una ocasión. Ellos siempre han vendido sus productos con unos márgenes bastante justitos, haciendo pocas concesiones (por no decir ninguna) estéticas, a cambio de ofrecer lo que honestamente pensaban que era buen sonido. Esos años que el yen ha vuelto a estar carete les han perjudicado bastante, que la empresa china los rescatase ha sido una suerte para todos. A lo tonto han pasado un par de años y seguimos teniendo Stax. Quizá el sonido esté cambiando un poco, pero básicamente siguen en su línea.

Creo Torpedo, que aún no has tenido el placer de probar los stax SR_003 in ear, un auténtico truño, imagino que cosas de los chinos.

Cita de: dexon en Diciembre 15, 2013, 00:26:58
Creo Torpedo, que aún no has tenido el placer de probar los stax SR_003 in ear, un auténtico truño, imagino que cosas de los chinos.

Los 303 si eran un truño en toda regla. Pero no creoq ue sean representativos de la marca.

No los he probado, pero tengo entendido que su mayor problema es colocarlos bien, si no lo haces, si no consigues que selle el conducto, no se consigue la respuesta para la que fueron diseñados. Aún así lo que me han comentado es que el modelo anterior sonaba mejor oo)
Con ellos las cosas han ido cambiando, por ejemplo los 007 cada vez han ido teniendo más grave y más despendolado, con un agudo algo más incisivo, pero por otra parte eso se adapta algo mejor a las electrónicas que fabrican ahora. Si alguien me pregunta yo no le recomendaría comprarse la última versión de los 007 hoy por hoy.

Ciertamente los Stax no llamaron excesivamente la atención en la reunión de Valencia, bueno al principio si, pero luego... A mi particularmente me decepcionaron algo... Vale que a lo mejor no eran las mejore condiciones para valorarlos, pero el resto de equipos y auriculares estaban bajo las mismas condiciones y a mi juicio, otros me sorprendieron más.

Es sólo una opinión.

Eso no lo entiendo bien ¿al principio sí pero luego no? No sé, no estuve allí y por no saber no sé ni qué cosas llevó el distribuidor. De todos modos a las reuniones es mejor ir a conocer gente que a escuchar cacharros, no te puedes fiar ni de lo que suena bien, ni de lo que suena mal. Es sólo otra opinión :D

Mapufre se refiere, sino que me corrija, a que en un principio las expectativas eran altas  y, tras las pruebas in situ, decepcionaron. Pero es cierto que las reuniones no son le mejor lugar para sacar conclusiones; en Allariz mi Sugden me defraudo hasta a mi.

Un saludo

Efectivamente Azelais, a eso es a lo que me referia. Y aunque no fuera el mejor sitio, todos jugaban bajo las mismas conduciones.

Por supuesto que lo mejor de estas reuniones, sin lugar a dudas, estar y conocer a las personas con las que intercambiad impresiones en el foro, y eso es con lo que me quedé.

Un saludo.

Cita de: Torpedo en Diciembre 15, 2013, 00:38:46
Con ellos las cosas han ido cambiando, por ejemplo los 007 cada vez han ido teniendo más grave y más despendolado, con un agudo algo más incisivo, pero por otra parte eso se adapta algo mejor a las electrónicas que fabrican ahora. Si alguien me pregunta yo no le recomendaría comprarse la última versión de los 007 hoy por hoy.

Pues no quiero ni pensar en cómo acabarán cotizándose los 007 antiguos si lo que comentas es cierto, Torpedo...

Es ley de vida Dimante, las cosas realmente buenas rara vez las encuentras a menos de mitad de precio usadas. Todo lo que por algún motivo, generalmente su escasez o sus buenas prestaciones, mantiene un buen valor de reventa y en ocasiones hasta va subiendo su precio. También la moda influye, de pronto algo vintage adquiere estatus de culto y su precio se dispara, hasta que se pasa la moda y vuelve a tener el precio normal que siempre tuvo. Pasa con algunos ortodinámicos de Fostex o Yamaha.

http://www.hispasonic.com/noticias/akg-k812-auriculares-para-sibaritas/38846?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+hispasonic+%28Hispasonic%29

Estoy muy intrigado por la calidad de este auricular. La vuelta de AKG a la elite.

A ver quién es el valiente.  ^-^

Manuel

He leído un poco lo que comentan de él en Head-fi y, como era de esperar (ya sabemos que Head-fi es un poco voluble), hay opiniones muy variadas. En general todos coinciden en que Akg ha hecho un buen trabajo, mejorando claramente a los k701 en capacidad técnica y en un perfil más equilibrado y logrado, y difieren en hasta dónde llega su nivel real. Hay quien lo coloca a la par de los hd800 y hay otros muchos que dicen que no llega a tanto, y que queda un peldaño por debajo de los senn y de los planares. También se comenta que son los flagship más sencillos de mover, rindiendo a un nivel muy alto desde reproductores portátiles y amplificadores sencillos.
Hasta que no tengamos opiniones por aquí no sabremos nada a ciencia cierta y nos tendremos que conformar con especulaciones. Por otra parte, parece que no generan mucha inquietud en el foro, así que...

http://www.youtube.com/watch?v=BwN6UDZIupQ

Qué buena pinta tiene el jodío >D

Manuel

Lo que voy leyendo es muy positivo, habrá que esperar que alguien de aquí los pruebe para tener oponiones de primera mano

Sí, a ver si tenemos suerte y alguien lo prueba de primera mano.
Desde luego al precio que ha salido sobre 1399€ no es para ir a ciegas.

Cita de: dexon en Febrero 15, 2014, 20:29:01
Sí, a ver si tenemos suerte y alguien lo prueba de primera mano.
Desde luego al precio que ha salido sobre 1399€ no es para ir a ciegas.

Y menos a sordas  :D

Un auricular de ese precio y con ese cable  :-[

Una vez en su posesión, lo primero: cambiar el cable (si es que ha quedado pasta).

Aquí tenéis la primicia:

http://www.hifilive.es/2014/03/05/akg-k812-4/

Ya va bajando el precio...

http://www.radiocolon.com/dj-television-a/K812/ficha/AURICULARES-AKG-K812.html#.UyL5rlF5Muo

Un saludo.

CitarYa va bajando el precio...

Y más que tienen que bajar.

Por lógica deberían situarse a la par de los hd800 y t1, como ha ocurrido siempre. Veremos que va pasando.

Ya estoy engordando el cerdito ;D

Manuel

Buenas, estoy apunto de comprar mis primero auriculares de gama alta y tengo casi decidido tirar por los HD800.  Sin embargo, si alguien tiene éste modelo de AKG estaría encantado de escuchar sus oiniones. Todo lo que he leído por la red no ha hecho más que confundirme más jaja.

Saludos!

Y ya que estamos.. hay alguna diferencia entre el k812 y el k812 pro o son exactamente el mismo modelo?

Saludos!

Solo hay unos K812 y que yo sepa, por aquí nadie los tiene ni parece que los vaya a tener a no ser que bajen de precio  ;D.

Saludos.

Hola a todos.

Lo cierto es que tras leer lo que se ha comentado sobre este auricular, y tenerlo desde hace algunas semanas, me animo a transmitiros mis impresiones.

De entrada puedo decir 3 cosas de él: es uno de los auriculares más completos que he probado, sino el que más; es fácilmente disfrutable por cualquier aficionado (en mi opinión por ausencia de excesos y la falta de carencias importantes) y, por último, si bien tiene fama de ser sencillo de mover, crece exponencialmente en un equipo de nivel.

En estos momentos, tienen 300 horas de uso constante, tanto con disco especifico de rodaje como con música variada. He podido disfrutar de ello alrededor de 60 horas, con lo que tengo una idea clara de las impresiones que me producen.

Para situar el ámbito en el que se prueban, describo el equipo:

Primare CD31 upgradeado
Berkeley Alpha DAC 1
Sugden Masterclass HA 4
Todos con fusibles Furutech.
Regleta Ryder con schuckos de oro y rodio.
Cables red: Furutech, Harmonic Techobology PRO AC 11, Cardas confeccionado, Shunyata Taipan.
Cables conexión: Nordots Walkiria xlr, Cardas digital AES/EBU.
Desacopols Stein y Cardas-

Equipo 2
Marantz CD5004
SPL Auditor.
Cable confeccionado por Hamlet tanto en red como en conexión.
Uso de la salida óptica del Marantz.

Auriculares:
Ultrasone Edition 10
Denon D7000
AKG K702


En ocasiones mencionaré algún otro auricular que, pese a no tenerlo en este momento, he conocido bien en este mismo equipo.

Sobre el tema constructivo creo que ya se ha dicho todo, con lo que poco o nada puedo aportar en ese punto. Su presentación es muy buena, alejada de lujos pero de un buen gusto y calidad. Que disponga de una sola toma de cable en el lado izdo, no es algo que me resulte molesto; AKG ha usado casi siempre esta opción de conexión y lo tienen bien desarrollado. El cable si me parece, aparentemente, lo más mejorable, no tanto por su finura sino tener el conector 6.5 mm roscado; de momento no he cambiado de cable.

Realmente son muy confortables, se adaptan muy bien y poseen una buena presión que los mantiene en su sitio pese a movernos. Los HD800 pueden desplazarse con más facilidad si nos movemos con ellos puestos; los Edition 10 aprietan más y se sujetan aún mejor. Siendo estos 3 realmente cómodos para largas escuchas.


SONIDO.

Desde la primera escucha me resultan agradables: vivos, con un grave definido, trasparentes, muy resolutivos y ágiles.

La sensación de trasparencia es muy elevada, permite escuchar cualquier sonido de una forma realmente clara y definida; muestra aire entre los diversos intérpretes de una forma totalmente cohesionada y sin fisuras; un sonido pleno y con cuerpo.

Su perfil es de los que podríamos denominar "neutro!, pese a no gustarme este adjetivo, puesto que ninguno lo es. Si puedo decir que es muy equilibrado, sin destacar ninguna frecuencia sobre otra de forma excesiva. Podría ir en la linea del HD800 o Edition 10, sin llegar a ser tan particular en la zona alta como estos otros dos. Con más cuerpo que el Senn y más trasparencia en la zona media que el Ultrasone.
Es más permisivo con las grabaciones que los dos citados, pero mucho menos que el D7000. Las malas grabaciones las muestra sin que llegue a ser desagradable.

GRAVES.
En mi opinión muy alejados de la escuela AKG tradicional. Son profundos, secos, rápidos, controlados, limpios y potentes cuando deben serlo. Sin que ensucien al resto de frecuencias.
Con grabaciones de rock de buena calidad, la batería suena con una plenitud asombrosamente creíble y cercana. Puede seguirse limpiamente la línea del bajo con mucha precisión. Los instrumentos acústicos en sus sonidos más graves se reproducen con una enorme fidelidad y limpieza, un placer escuchar cellos, órganos, pianos, instrumentos de viento etc, en interpretaciones de música clásica.
Tiene la rapidez de un Grado RS1, con la profundidad de un HD800 y la sensación de presencia física del Ultrasone.
Posiblemente sea el grave que más me ha gustado en unos auriculares. Obviamente necesitan que tanto la grabación como el resto del equipo puedan ofrecer la cantidad y calidad de grave necesario para que pueda reproducirse.
Posee menos profundidad que el Edition 10, no puedo comparar este extremo con el HD800, de memoria diría que ambos  están muy igualados en este aspecto. Frente a los HD800 muestran un "punch" que los Senn no logran, y lo hace con mayor limpieza que los Ultrasone.
MEDIOS
Limpios, cercanos, trasparentes y con textura para hacerlos naturales. A la altura de los del HD800 y más definidos que en el Edition 10.
Las voces suenan humanas, plenas, mostrando cualquier inflexión de la voz. Las cuerdas no amplificadas son sublimes por la riqueza armónica con la que las reproduce.Delicioso escuchar una obra como la 9ª de Beethoven, Also Spracht Zrathustra ó el Concierto de Aranjuez, puede "verse" la vibración de las cuerdas al ser frotadas o pulsadas.  Con guitarras amplificadas pueden sonar incisivos, guitarras que hieren, crujen, casi agreden; una experiencia muy real escuchar la distorsión de las guitarras en temas de AC-DC, Deep Purple, Arkona etc.
Siempre me ha gustado la trasparencia de los medios en los HD800, estos están, como mínimo, al mismo nivel Suenan más corpóreos, por la presencia mayor del grave, pero igualmente limpios.
AGUDOS.
Soy muy poco quisquilloso con los agudos, Varias personas encuentran al Ultrasone pasadito de agudos, yo no.  Igualmente los HD800 son definidos en ocasiones como extremadamente extensos o hirientes en el extremo alto, a mi no me lo parece.
El 812 ofrece una elevada extensión en esta zona, a mi modo de ver algo más suave que los otros dos citados, lo que hará que sea más disfrutable por más personas.  Tanto el Edition 10 como el HD800 puede que leguen un poco más arriba, sin que se note carencia alguna en los AKG,  ni excesos.
Suenan naturales, vivos y con la presencia suficiente para dar brillo a la música.
Con grabaciones críticas en este extremo, son totalmente correctos y muestran las frecuencias más alta sin que resulten molestos; siempre lo hacen de forma correcta. Quizás en malas grabaciones podamos encontrar algún  "pico" molesto; algo que no puede solucionarse salvo que cambiemos de grabación.

ESCENA
El punto fuerte de los dos modelso que estoy citando de forma habitual. Tanto los HD800 como los Edition 10 son los reyes, indiscutibles para mi, en ese aspecto. Cada uno con sus peculiaridades y personalidad.
El AKG puede formar parte de los grandes en este aspecto, sin duda. No llega a la anchura de los Senn; ni a la altura de los Ultrasone; en profundidad estaría a la par de ambos. Sin embargo hay un aspecto en el que supera a los otros dos: la focalización. Ubica de una forma muy clara, definida y estable, a cada uno de los intérpretes, pudiendo seguir con total precisión los movimientos que realizan o los efectos que se han utilizado. Los LCD tienen una muy buena focalización, pero en un escenario muy pequeño y poco tridimensional; los AKG nos facilitan esa perfecta focalización en un escenario lo suficientemente amplio para ser creíble; sin que siempre se aprecie un amplio escenario: en función del disco, estaremos en un gran auditorio, en un pequeño teatro o en un estadio olímpico. Esta adaptación y no exageración de la escena, los hace muy realistas para escuchar cualquier tipo de interpretación.
El 812 nos presenta la música muy cerca de nosotros, estamos junto a los intérpretes, muy metidos en el escenario o estudio.

RESOLUCIÓN
Al nivel de los más grandes, la comparativa con los otros modelos citados los situaría a su nivel, cada uno lo muestra en su estilo, sin que se uno u otro nos ofrezca más información.
En la zona grave nos ofrece más, vuelvo a hablar de memoria, que el HD800, a la par que el Edition 10 pero con más control. En los medios estaría al nivel de los HD800 y en la parte alta, sin llegar a la extensión de los otros dos, aparentemente, reproduce todo de forma magistral.
Otro aspecto que para mi es decisivo para disfrutar, es la dinámica: la capacidad que tiene el auricular para hacernos pasar de un suave murmullo a una explosión de forma inmediata y con el incremento de presión sonora que convierte a ese sonido en algo que parece real. Aquí los 3 están muy igualados, quizás, por poco, los 812 nos ofrezcan un poco menos dinámica, sin que llegue a echarse en falta. Con obras clásicas complejas, esta virtud brilla de forma importante en los 3, algo más en los HD800 ó Edition 10

SINERGIAS.
Como jhe señalado al principio, tiene fama de ser fáciles de mover. Sí, es así. Pero con matices; muchos matices.
Desde la salida de auriculares del Marantz CD5004 suenan agradables, en el PC igualmente. Pero sería un absurdo usar estos auriculares en esas circunstancias, estamos usándolos a un 50% de su capacidad.
Con el Auditor como amplificador y el Marantz como transporte, la mejora es notoria; si bien aún no llegan a lo que pueden ofrecernos. El Auditor aporta calidad, suavidad, corrección y elegancia, pero le falta ese plus de empuje, impacto, dinamismo y amplitud que se logran con el Sugden y el Primare. En esta combinación es donde realmente brillan y son disfrutables a un nivel que he logrado en muy pocas ocasiones.
Tienen la virtud de ser disfrutables en todo momento; pero insisto, para que brillen y sea una adquisición que nos haga llevarlos al máximo, piden un equipo a su altura. Lo mismo que ocurre con HD800 ó Edition 10, pese a que estos no son tan disfrutables desde cualquier dispositivos.

ESTILOS MUSICALES.
Me parecen muy váldos con cualquier estilo. Siempre supeditado a la calidad de la grabación.
Con rock clásico, progresivo, metal etc, pueden ser muy divertidos y ágiles, haciendo disfrutar de una escucha realmente placentera.
Con clásica nos permiten situarnos en primera línea del auditorio, para ver a cada uno de los intérpretes ejecutar la obra.
Con electrónica nos permitirá masajearnos la mandíbula con el grave que nos dará.

CONCLUSIONES.
Magnífico auricular sin duda; sin ninguna carencia apreciable, sin excesos, divertido cuando debe serlo, educado en estilos más relajados . Siempre correcto y a un nivel altísimo de calidad.
Con determinadas grabaciones, muy pocas la verdad, HD800 o Edition 10 pueden brillar más. Pero el K812 brilla siempre a un nivel altísimo.
Podría ser mi único auricular sin lugar a dudas.


Un saludo

Un gustazo leer tus impresiones, con las que no puedo estar más de acuerdo.
Resaltar lo del crujir de las guitarras y la tremenda dinámica.
Un saludo

Pues sí, Dexon. Hace un par de días, escuchando a Barón Rojo creí notar que estaban aquí con los amplis de guitarra en mi sala :D

Magníficas impresiones Azelais, haces que que nos podamos hacer una idea fácil del perfil de estos auriculares, su capacidad y su versatilidad.

Yo tuve la oportunidad de probarlos, y aunque no fue por mucho tiempo, si que me pude hacer una idea de por donde iba, unos HD800 vitaminados, guardado esa escena de los 800 y su definición, pero con mas empuje y cuerpo.

Lastima su precio...

Un saludo.

Coño, Marco, qué alegría verte de nuevo por aquí!!
Buena review. Coincido bastante en las impresiones, aunque me gustaría puntualizar algunas cosas. No son demasiado importantes, pero en estas diferencias es en donde se van conociendo los equipos.
Para empezar me gustaría reconocer que la impresión general es muy similar a la tuya. Me parecen unos buenos auriculares, muy completos y con unas características particulares que los hace destacar entre los grandes. Son seguramente los auriculares de alta gama más musicales y emotivos que he probado. Para mi sí que poseen la firma y el estilo típicos de AKG, pero reconozco que hay cosas que han conseguido mejorar mucho.
Ya no hablamos de auriculares fríos y secos, como pasaba con los k701 y en ocasiones con los hd800. La fluidez de los k812 los hace mucho más versátiles y agradables con grabaciones diversas. Tampoco son tan duros de mover, y aunque es evidente que un auricular de este nivel se desaprovecha conectado a un ipad, lo cierto es que suena y de lo lindo, cosa que con otros ni es planteable.
A mi la zona aguda sí se me hacía algo viva y nerviosa en algunos casos, sobre todo en relación al hd800, pero no es algo tan problemático como podía ocurrir con los k701. Con las voces la transición del medio-agudo al agudo es mucho más suave y controlada, y he encontrado que donde se dispara es algo más arriba.
He notado también en alguna ocasión, sobre todo al principio del rodaje, un cierto toque metálico en la parte alta también que fue corrigiéndose con el uso y la adaptación personal.
El grave me parece lo mejor de este auricular. Es muy extenso, y envolvente. Es probablemente el auricular de carácter neutro en el timbre que mejor maneja este tipo de registro en el que el grave es profundo y envolvente, musical, sin que sea coloreado o excesivo. Difícil de explicar, pero es justo lo que creo que lo hace especial.
La escena es enorme y la separación instrumental sencillamente brutal. Deja al resto de los auriculares que tengo en parihuelas, siendo tan sólo los hd800 los que mantienen la talla e incluso los superan con buen equipo detrás y una grabación acorde.
La focalización, como has dicho, es excelente. Yo he encontrado, a diferencia tuya, que la presentación no es tan cercana como la del hd800 o el k701, ni tan directa. Separa un poco más la zona centras y realiza una transición hacia los laterales progresiva y cohesionada, lo que consigue una sensación de integración en la interpretación y de coherencia espacial sin igual.
No entraría a comparar su capacidad técnica en términos de resolución, tímbre o dinámica con otros grandes dinámicos y ortodinámicos porque encuentro que las diferencias son pequeñas, y destacan en apartados diferentes. Me parece que se mueven en un nivel muy alto, y que su aspecto más destacable no está en estos puntos, donde rinde de forma magnífica.
Lo mejor de este AKG es que ha logrado una emotividad haciendo las cosas más o menos correctas en cuanto al timbre y el equilibrio tonal que otros auriculares que he conocido están muy lejos de conseguir. Al final uno disfruta mucho de la música de forma casi desentendida.
A ver qué va opinando más gente que los conozca, que me parece que son unos auriculares aún poco conocidos.

Un saludo, campeón!

Gracias por vuestras palabras.

Dimante, me refería al grave cuando decía que no eran de la escuela clásica de AKG.

Ahí reconozco que sí, son muy diferentes a otros modelos anteriores. Nada que ver, realmente. Y para mejor.

Por fín una review que merece la pena, los culpables nosotros mismos, gracias Marcos.
Me cabe la duda de si ese auricular es suficientemente audiófilo para mí. Que a Azeláis le parezca divertido me hace dudar  ;D

Saludos chiclaneros a todos

Cita de: CABILLAS en Octubre 26, 2014, 18:58:04

Me cabe la duda de si ese auricular es suficientemente audiófilo para mí. Que a Azeláis le parezca divertido me hace dudar  ;D

Saludos chiclaneros a todos

:D

No creo que sean excesivamente audiófilos, pese a parecerme divertidos. No son unos Grado pero son muy sencillos de disfrutar.

Cita de: azelais en Octubre 26, 2014, 19:03:46

Cita de: CABILLAS en Octubre 26, 2014, 18:58:04

Me cabe la duda de si ese auricular es suficientemente audiófilo para mí. Que a Azeláis le parezca divertido me hace dudar  ;D

Saludos chiclaneros a todos

:D

No creo que sean excesivamente audiófilos, pese a parecerme divertidos. No son unos Grado pero son muy sencillos de disfrutar.

Unos HD800 tocados por la mano de Grado ¡

Ya me han entrado ganas de probarlos  :juer:, gracias Azelais, me acabas de remontar unos años atrás con esta review, me alegra leerte de nuevo.

Saludos.

Muchas gracias por la review Azelais, hacia mucho que no leía una tan interesante, has logrado que me llamen mucho la atención estos auriculares.

Un saludo. :)

O sea que a un tío raro como yo que prefiere los RS1 a los HD800 le vendrían de perlas, ¿no?  ;D

Lo que más me preocuparía es la escena, Marco. La de los HD800 realmente me descolocan, no consigo ubicar bien la música y al cabo de un rato no consigo disimular la falta de disfrute en la escucha.

¿Crees que con los 812 me podría pasar lo mismo?

Un abrazo

Manuel

Me uno a las felicitaciones,  Marco  :pulgar:

Despues de muchísimas dudas y criticas antes de su lanzamiento,  cuando se conoció su elevado precio y su construcción ( se señaló como un gran fallo el unico conector, en vez de usar un conector a cada copa), parece ser que los señores de AKG, cuando parecian acabados,  han dado con la tecla y han creado el auricular "perfecto" ... mas de uno estará salibando  >D

Cita de: Villegas63 en Octubre 26, 2014, 20:32:50
O sea que a un tío raro como yo que prefiere los RS1 a los HD800 le vendrían de perlas, ¿no?  ;D

Lo que más me preocuparía es la escena, Marco. La de los HD800 realmente me descolocan, no consigo ubicar bien la música y al cabo de un rato no consigo disimular la falta de disfrute en la escucha.

¿Crees que con los 812 me podría pasar lo mismo?

Un abrazo

Manuel

Sí Manuel, a un tio raro como tu podrían irle muy bien; incluso para aquellos que disfrutan del combo HD800-LCD2  ;) podría gustarles. Es como tener versiones diferentes de una misma historia; los amantes de la literatura seguro que lo entienden. ;)

La escena, es una opinión muy personal puesto que con los HD800 yo me siento cómodo, es más cohesionada en anchura y muy focalizada, por lo que me parece más fácil sumergirse en la interpretación para quienes encuentran los HD800 dificiles en ese aspecto.

Un saludo

Buena review Marco.

Me uno a las felicidades por esta magnífica review Azelais, a sido un placer leerte. Sólo una pregunta, los has probado en algun reproductor portátil como el x5? Ya se que no sonarán tan bien, pero si sonaran medianamente bien para mi serian un candidato para sustituir los hd800 que tengo medio olvidados ya que lo que mas uso es el x5. Saludos

Con un Fiio Montblanc son muy disfrutables, cosa que no ocurre con los HD800.

Cita de: dexon en Octubre 26, 2014, 21:39:09
Con un Fiio Montblanc son muy disfrutables, cosa que no ocurre con los HD800.

Gracias por la respuesta dexon, ya me hago una idea. Saludos

Por cierto Azelais, les encuentras alguna similitud con los Stax que has tenido oportunidad de escuchar ?

Es difícil decirlo; las últimas escuchas con los Stax no fue en las mejores circunstancias como para compararlos. Y, desde que los escuché en condiciones, ha pasado mucho tiempo.

Fantástica revisión, Marco. Como nos tenías acostumbrados.
Se te echa de menos, como a algún otro, y me alegro mucho de volver a leerte por aquí.
Que ganas tenia de saber de una opinión fiable de estos auriculares. La otra review que también espero con impaciencia en este sentido es la del ampli de Bryston. A ver si alguien se anima...

Un abrazo.

Cita de: Enguera en Octubre 27, 2014, 00:56:36
La otra review que también espero con impaciencia en este sentido es la del ampli de Bryston. A ver si alguien se anima...

Un abrazo.

Espero poder catarlo en breve. No se si dará para una review, pero al menos si tendré una noción de su perfil y rendimiento.

Enhorabuena azelais, fantastico analisis, yo soy como tú que me suenan todos los auriculares subjetivamente y como soy perezoso y me importan un bledo las graficas disfruto mas escuchando musica que analizando rayitas.

Todos sabemos que el lcd2.2 tiene una grafica muy chula, pues no hace mucho tuve la ocasión de comprobar en un mano a mano que el 812 le pego un repaso subjetivo y eso que el lcd2.2 me encanta.

Para mi es el auricular que buscaba hace tiempo, quitando los grandes stax que bien amplificados son una delicia estos akg viendo el precio de lcdx, lcd3, fostex, nuevos oppo, no es tanto lo que piden por ellos, con un tisbury suenan de escandalo, y si miras el precio al que se sacan los 800 y le sumamos un ampli que haga sonar objetivamente a esre ya no es economico como parece sobre el papel.

Yo me atrevo a recomendar su compra, pues de todas las criticas que he leido sobre sus agudos todavia estoy  buscando y no las encuentro.

Un saludo.

A mi,cuando tuve ocasion de probarlos unos dias en mi casa,ya comente que serian mis unicos auriculares todo terreno..no llegan en segun que momentos a la fidelidad de los 800 o de unos Stax sr 009,pero son invencibles en su excelente sonido que se obtiene con cualquier fuente/ampli...

Y es eso lo que  actualmente , valoro mas de unos auriculares...sin dudas unos auriculares definitivos,sin importar demasiado donde lo conectes..

Lo mismo que obtengo con mis actuales auris cerrados..que los mueve magnificamente desde un iphone,un sansa o el idsd micro..

Fueron sin dudas ,una sorpresa muy agradable

No descarto comprarlos

Saludos

Sisco

Las mediciones están para lo que están, y tienen su valor. El k812 es un auricular que no mide bien, es así. Su hermano menor, el k701, mide notablemente mejor. Y el k601 se come a ambos en las mediciones. Pero amigo, cuando lo escuchas y comparas con los que miden de vicio y ves el resultado...  oo)
Habrá que admitir que algo se nos escapa, porque considerar al k812 un auricular en el que el grave es predominante por ver su gráfica de frecuencias da risa cuando lo escuchas. :juer:
Un hd600, que mide genial, parece un px100 cuando lo escuchas junto a un k812. Es normal, son auriculares de generaciones y categorías diferentes. Pero claro, si ves sus gráficas cuál te comprarías...
El único auricular que mantiene la talla sin despeinarse es el hd800 de los que he probado, y por supuesto los LCD. El resto empiezan a distanciarse claramente, y uno se da cuenta de que está ante un auricular claramente más capaz y que te muestra la música con una grado de realismo mayor.
Coincido bastante con Stersa en que el hd800 puede llegar más lejos y de forma algo más precisa cuando el equipo y la grabación acompañan. El hd800 sigue siendo para mi el mejor auricular que he conocido, pero la realidad se impone cuando uno comprueba que esas condiciones (buen equipo y grabación acorde) se da en menos del 50% de los casos si cuidas bien tu colección de música, y en un 10% si no. El k812 es mucho más musical y asequible tanto por equipo como por ser más permisivo que el hd800, y sin embargo mantiene un nivel técnico brutal y un equilibrio tonal muy alto. Cómo lo han hecho, pues ni idea. Pero es así.
Luego, está claro, entra el factor personal. A mi siempre me han gustado más los auriculares de corte detallado y analítico: k701, hd800... Si lo que a uno le va es otra cosa pues sencillamente tal vez no sean lo suyo. Ahí están los LCD, Hifiman, serie 600 o los Stax (que no conozco pero que van más de ese palo según tengo entendido) para estos casos.

He disfrutado leyendo la información y reviews a cerca del nuevo modelo. Si tiene un perfil sonoro similar a los k-141m y K-702 que tengo, seguro que me gustarán. Quien sabe si algún día...

¿Nadie más en el foro los ha podido probar? Sería interesante disponer de más opiniones. Por ejemplo, el tema de la percepción de sus agudos es motivo de controversia: hay quien dice que van pasaditos y quien opina lo contrario. A mi me parecieron algo vivos por arriba, a Marco no.

Cita de: Dimante en Octubre 27, 2014, 18:12:13
¿Nadie más en el foro los ha podido probar? Sería interesante disponer de más opiniones. Por ejemplo, el tema de la percepción de sus agudos es motivo de controversia: hay quien dice que van pasaditos y quien opina lo contrario. A mi me parecieron algo vivos por arriba, a Marco no.

Hola.

Yo los probé 3 días en mi casa,por gentileza de Supersonido.

Ya he comentado que los Hd800 son más analíticos y más fieles,pero sin dudarlo los Akg 812 son mucho más divertidos y versátiles

Los Hd800 suben más de agudos que los Akg  y los Akg bajan más que los Hd800..en la zona media,creo que los Hd800 son mejores,pero esa escena tan amplia,quizás los hace No del gusto de todo el mundo. Los Akg ,en cambio con rock,pop,etc,son bastante mejoes que los Hd800

Sin dudas los mejores auriculares que he probado son los Stax Sr009,pues a mi modo de entender son los más cristalinos,los que revelan mejor lo que hay en la grabación,pero a costa de tener una amplificación dedicada,cara y sin poderlos transportar....

Después de haber hecho muchas pruebas,de haber comprado de todo,me quedo con una palabra VERSATIL... 8)

Y estos sin dudas lo son..El que puedas moverlos con todo lo que se te ocurra y que además suenen bien,está a la alcance de muy pocos,y por eso ,ya dije cuando los probé,que sin dudas serían sin problemas unos auriculares muy a tener en cuenta..es más,serían mis flagship elegidos ,sin dudas

Con esto lo digo todo

Por cierto Azelais,a mí.también me gustan los ultrasone...y no me digas porqué,pero tienen algo especial

Saludos

Sisco

Bueno... yo llevo con él relativamente poco y no me siento cualificado para hacer una revisión, pero si dar un punto de vista subjetivo.
No me parece que este subido de agudos, por poner un ejemplo los únicos auriculares que me molestan por arriba son grado 325 y Rs1 que he podido tener y probar.
Creo que AKG ha querido hacer un auricular diferente o para un tipo de cliente diferente a sus competidores conocidos.
Su perfil neutro en la línea del HD800 hace que se le compare directamente con este último, pero su baja impedancia 36 ohm y alta sensibilidad 110 db los hace únicos para poder ser movidos con cierta calidad con cualquier repro actual , fio, ibasso o ampli  sencillo como en mi caso tisbury HA-1.

Creo que AKG no pretende pegarse con los otros flagship del mercado sino encontrar una clientela que busque un auricular de calidad en el vacío que existe entre los top de cualquier marca y los modelos de segunda fila como pueden ser AKG 712, T90, HD6xx.

Estos últimos escalan mucho con la amplificación pero no llegan a este , los 800, lcd3, lcdx escalan mucho pero cuesta mucho tiempo y dinero y, o son incómodos o son especialistas. El 812 te cautiva si te gusta su perfil con otros argumentos.

A mí, que he tenido y probado casi todos los top (Stax, 007 mk1, 009 bien amplificados) quitando a stax y lcd3 y HD800 con beta 22, son el auricular que mas me ha gustado y convencido en su conjunto...comodidad, calidad y forma de trasmitir la música (focalización y escena).

Cogedlo entre comillas, es lo que siento, aun en proceso de rodaje me parecen unos auriculares fabulosos, si eres audiófilo quizás les pidas mas cosas , si eres melómano como yo, te gustaran...

Opino yo también sobre los agudos de los akg812, excepcionales, me encantan.
Nunca he soportado los agudos del RS1, al igual que granazull
Si bien con cualquier ampli suenan bien los akg812, incluso portátiles, cosa que no sucede con sus competidores (HD800 y LCD ) mucho más exigentes en este aspecto, los encuentro especialmente agradecidos y con sus virtudes aumentadas con amplis valvulares, Leben o Icon por ejemplo.

Creo que coincido en la valoración general de ambos, Granazull y Stersa.
A mi, sin embargo, me parece que los k812 sí están al nivel de los flagships de otras marcas, o tan cerca de sus prestaciones que ya es complicado especificar en qué aspectos son unos mejores que otros. Sí estoy de acuerdo en que los hd800 crecen más con el equipo, pero es que a pesar de que los k812 ya suenan bien con poca cosa, conectados a según que amplis no dejan de sorprender por su capacidad. Si no, preguntadle también a Marco cómo van con el Sugden.
Encuentro también que en determinados aspectos pueden ser mejorados por otros. El timbre y la dinámica de los hd800, el grave tan impactante o físico de los LCD, la escena tridimensional de los ed10 o los hd800 con algunas grabaciones... Pero el conjunto sonoro del AKG es el más completo. Versátil, como dice Stersa.

Añado:
Hombre Dexon! No te había leído. A mi los agudos del k812 se me hacen menos controlados que los del hd800, fíjate. Qué cosas...
Lo que más me sorprendió de ellos, sin embargo, es que son hasta más musicales que los rs1. Y diréctamente al iPad. Y eso en un auricular con un balance tonal equilibrado es algo inédito.

Cita de: dexon en Octubre 27, 2014, 20:49:46
...los encuentro especialmente agradecidos y con sus virtudes aumentadas con amplis valvulares, Leben o Icon por ejemplo.

Me estaba temiendo leer algo así... :-[

Pues no te asutes, Feraldi. A mi con el ampli que más me han gustado es con el Soloist. En mi opinión los k812 piden algo de control y firmeza. Con el Rudistor rpx-33 se me han hecho algo oscuros a veces... Justo al contrario que con los hd800. Y el factor amplificación es lo que decanta mi preferencia entre ambos.

Opino que quien quiera gastarse 1.500€ no debe hacer caso a ninguno de los 3: ni a mi, ni a Diamante ni a un objetivista; puesto que ninguno puede asegurarle que le vayan a gustar. Diamante y yo porque hablamos de impresiones directas, el objetivista que no los ha probado porque habla de leídas. La solución : que cada uno pruebe y decida si le gustan o no.

Diamante, como te he comentado, no encuentro sus agudos descontrolados en absoluto.

Sobre el tema de la fidelidad tímbrica; creo que es una percepción personal. Con determinadas grabaciones también encuentro mas fieles a los Edition 10 que a los 812, pero esa fidelidad es por el ideal sonoro que yo tengo. Desconozco realmente como sonaba exactamente el violín en la 9 de Beethoven dirigida por Karajan; tampoco escuche el piano del último disco de Hiromi cuando lo estaban grabando etc. A determinado nivel de calidad, nuestra percepción de la fidelidad sonora esta mas basada en nuestros gustos que en una afirmación taxativa. Los HD 800,y los LCD son afamados por la fidelidad de su sonido; y reproduciendo un piano el resultado se parece como un huevo a una castaña. Los dos son neutros????!!!!.

Todos los auriculares nombrados en el hilo son de una calidad asombrosa; cada uno de nosotros tendrá sus preferencias basadas en la cantidad de disfrute que le ofrezcan. Dexon y yo nos aburrimos como monas con los LCD (zzzzzz..), otros encuentran a los HD800 muy brillantes y a mi me encantan. Así podríamos seguir.

Sigo disfrutando de las impresiones de los foreros, son las que me hacen tener una idea de que sonido tiene cada cosa. Luego queda probar.

Un saludo

Azelais, puedo aceptar que tengamos diferentes impresiones sobre los k812, pero como vuelvas a llamarme diamante te casco!!
;)
Que lo haga un novato, pase, pero tú... Sujeta tu corrector, hombre...
Ya sabemos perfectamente (la de veces que lo habremos hablado tú y yo...) que la percepción de los agudos es muy variable. Es importante que reflejemos impresiones diferentes, cuantas más mejor, para que la gente se haga una idea lo más amplia y variada posible. Lo mismo que con la amplificación.

Jajajaja. Ha sido el p corrector!!![emoji33]
Sorry!!!!

Y que a nadie se le ocurra pagar 1500€, que por 1096 se consiguen... :juer:

Cita de: granazull en Octubre 27, 2014, 21:54:19
Y que a nadie se le ocurra pagar 1500€, que por 1096 se consiguen... :juer:

No jodas ¡¡¡¡ ;D ;D ;D

Buenos días.

En mi opinión, cualquier reviú no es más que eso. Un "acercamiento" al producto de modo más o menos certero por parte de alguien al que se le supone objetividad (dentro de lo que cabe) y conocimientos.

Como cualquier opinión, hay que tomarla con cierta prudencia, más aún en un producto que alcanza cierto precio.

Es (o puede resultar) bastante valiosa para aquellos que no tengan la opción de probarlo.

Lo cual no resta, de ningún modo, ni un ápice del valor (en tiempo e ilusión) a la misma. No creo además que la aportación de azelais tenga o conlleve connotaciones "comerciales" y, por tanto, jamás podría ser comparable a las de los famosos gurús del High End (tanto foráneos como extranjeros, que ya sabemos los que llevamos unos años en esto de qué va el asunto).

Desde luego, no creo que nadie se atreva a gastarse un sueldo (o más) en unos auriculares sin haberlos probado; presupongo mayor inteligencia ajena. Ahora bien, de todo puede haber en la viña del Señor. Y aquí cada cual que sea consecuente con sus actos. Yo, desde luego, ni lo haría ni lo haré.

Dicho lo cual, muchas gracias, azelais, por tu contribución desinteresada sobre estos auriculares.

Un saludo.

Aviso de moderación: el hilo ha sido "purgado" de la irrupción de Demy. Disculpen las molestias  oo)

Muy currado e interesante tu análisis, Azelais. Con unas afoticos ya se redondearía la cosa  ;)

Estaría bien algún comentario cuando hayas podido probarlos con otros cables de más entidad. A ver si notas cambios notables. En principio, por lo que vais diciendo, parece que los que vienen de serie no son precisamente los más adecuados a unos auriculares de este calado y este precio.

Enhorabuena y gracias por compartirlo. Un placer leerte.

Salu2!  :)

Abel

Os pongo unas capturas de la review de los akg 812 de este mes de hifi news
Que las disfrutéis

Como vereis los ponen realmente muy bien

Saludos

Sisco


(http://i923.photobucket.com/albums/ad71/stersa/9533dda86cb4b8c4b420aac68977f2ab_zps463b1f50.jpg)
(http://i923.photobucket.com/albums/ad71/stersa/2e029583a597deb9cba87665a60b905a_zpsfeae7583.jpg)
(http://i923.photobucket.com/albums/ad71/stersa/de1648b925eae001c55304e099595a95_zpsf8d7b1d5.jpg)

Je, ahora hablan de la "fuzziness of AKG sound". Antes eran perfectos :juer:

Gracias por poner la review Sisco.
He creído entender que la ha hecho con un Teac HA 501, este ampli aunque bastante solvente no es el que más me gusta para los AKG 812.
Torpedo, muy bueno lo de fuzzines sound of AKG, jeje ¡¡

Pues si que es curioso. Lo de fuzziness va más con sennheiser que con akg.

Yo diría los mismo que Diamante. Pero no hay que suponer que quien suscribe el articulo sepa usar adecuadamente el lenguaje.

jajaja a mí me parece bastante claro, los 701 son un ejemplo clarísimo de ésa "difusión" que hace que las cosas suenen amplias, pero a la hora de focalizar con precisión y separar unos instrumentos de otros, te las ves y te las deseas. Los HD800 no tienen eso y los HD600 son menos precisos, pero no son borrosos.

Entonces estamos de acuerdo, los AKG 812 no tienen ese falso efecto espacial, son otra historia.

Cita de: LSF en Octubre 28, 2014, 08:25:50
Buenos días.

En mi opinión, cualquier reviú no es más que eso. Un "acercamiento" al producto de modo más o menos certero por parte de alguien al que se le supone objetividad (dentro de lo que cabe) y conocimientos.

Como cualquier opinión, hay que tomarla con cierta prudencia, más aún en un producto que alcanza cierto precio.

Es (o puede resultar) bastante valiosa para aquellos que no tengan la opción de probarlo.

Lo cual no resta, de ningún modo, ni un ápice del valor (en tiempo e ilusión) a la misma. No creo además que la aportación de azelais tenga o conlleve connotaciones "comerciales" y, por tanto, jamás podría ser comparable a las de los famosos gurús del High End (tanto foráneos como extranjeros, que ya sabemos los que llevamos unos años en esto de qué va el asunto).

Desde luego, no creo que nadie se atreva a gastarse un sueldo (o más) en unos auriculares sin haberlos probado; presupongo mayor inteligencia ajena. Ahora bien, de todo puede haber en la viña del Señor. Y aquí cada cual que sea consecuente con sus actos. Yo, desde luego, ni lo haría ni lo haré.

Dicho lo cual, muchas gracias, azelais, por tu contribución desinteresada sobre estos auriculares.

Un saludo.

Lo bueno, amigo Lorenzo, es poder probarlos y si es con amigos mucho mejor. Eso sí, las pruebas de quita y pon son muy peligrosas.  ;D

Espero que estés ya perfectamente.  ;D

Manuel

Totalmente de acuerdo Torpedo, los HD800 focalizan mucho mejor que los K70X, faltaría más; juegan en ligas muy diferentes. No lo tengo tan claro con el ensalce a los Hd600, para mi son un claro ejemplo de sonido apelmazado y velado; quizás porque nunca me han llegado a entusiasmar. No desfocalizan, obviamente, su amplitud escénica es mínima

En todo caso, sobre lo que trataba el hilo, pienso que el salto de AKG es muy importante con os K812; habrá quien no los encuentre tan buenos como yo; pero ningún auricular es del gusto de todos.

Abroba, no puedo subir fotos de momento.

Un saludo

Azelais, sabes que respeto tus opiniones y que lo que voy a decir no es nada personal ni pone en duda tu gusto y preferencias, todos tenemos unas y derecho a que nos las dejen tranquilas ;) Viendo las gráficas, sobre todo la distorsión que llega a superar el 1% (y eso se oye) en las frecuencias que se produce entre 1 y 5KHz que son las de mayor sensibilidad de nuestro sistema auditivo, no termino de ver el salto cualitativo de AKG con estos bichos. Seguro que hacen una colección de cosas mejor que los 701, pero vaya, eso tampoco es tan difícil. Tengo bastante claro que no me arriesgaría a gastar los 1200 euros que piden ahora en Supersonido, ni siquiera 600, para probarlos. Asumo que me podría estar perdiendo algo magnífico por el "prejuicio de mirar las gráficas", no lo discuto ni pretendo convencer a nadie de que no los pruebe o no los compre, es sólo que no lo veo. Puedo entender bien las preferencias personales por un perfil de respuesta determinado, más en U, o V o plano o decreciente, pero comprendo peor que algo con una distorsión importante (para su nivel de precio, sobre todo) os resulte tan estupendo.
Eso sí, tienen una pintaza tremenda, dan una impresión visual inmejorable.

Sinceramente, creo que si es un prejuicio, no el mirar las gráficas, sino el pretender que nos dicen todo de como nos va a sonar algo. Lo que no quiere decir que te vayan a gustar.

Me ofrezco gustosamente a que pruebes los míos. Ahora vivo cerca de Madrid y me resulta fácil acercarme hasta allí y, por supuesto, disfrutar de una buena charla.

Un saludo

Está claro que comprar a ciegas algo tan caro no es de recibo. Hay que probarlos para ver si te gustan o no, y en caso de que te gusten hasta qué punto merece la pena gastarse tanta pasta. Lo que veo claro es que son unos auriculares que merece la pena escuchar: son un espectáculo. Yo no los recomendaría a la gente que le guste el sonido de la serie 600 porque seguramente se le harán muy vivos o analíticos. Vamos, como viene pasando en muchos casos con los hd800. Ahora bien, si el perfil de éstos te va y quieres probar algo más musical la apuesta tiene mucho más sentido.
Es un auricular con defectos, como no, pero con muchas virtudes también. Y considerando que no son ni mucho menos los más caros del mercado tampoco me parecen ninguna locura. Es cuestión de hacer números, algo siempre muy personal.

Cita de: azelais en Octubre 28, 2014, 23:54:28
Sinceramente, creo que si es un prejuicio, no el mirar las gráficas, sino el pretender que nos dicen todo de como nos va a sonar algo. Lo que no quiere decir que te vayan a gustar.

Me ofrezco gustosamente a que pruebes los míos. Ahora vivo cerca de Madrid y me resulta fácil acercarme hasta allí y, por supuesto, disfrutar de una buena charla.

Un saludo

No pretendo decir que las gráficas lo digan todo, no he dicho tal cosa, digo que cuando muestran ciertos rasgos, al menos en mi experiencia, sé con certeza que no me van a gustar. Esa distorsión y ese pico de respuesta a esa frecuencia sé que no me va a gustar, lo sé porque he escuchado decenas de auriculares y altavoces y he visto las mediciones de muchos de ellos; sé con bastante aproximación dónde caen y en qué consisten los rasgos sonoros que me gustan y también los que no me gustan. Para mí eso es un hobby dentro del hobby, bastante menos intenso y divertido que escuchar música, pero que me aporta conocimiento, sobre todo sobre mí mismo para entender mejor qué me gusta y por qué me gusta. Rarito que es uno :)

Que algo me guste a mí no implica que le tenga que gustar a todo el mundo o que sea bueno y porque no me guste malo. Lo que sí tengo claro, porque es algo factual que depende de mediciones completamente asépticas, es que esos niveles de distorsión a ese precio son de difícil justificación. Se pueden hacer las cosas bien, que suenen musicales, con una curva de frecuencia grata para el público que disfrute con determinado perfil, pero con una distorsión más baja y con una respuesta impulsiva y de onda cuadrada más del siglo XXI. Pero insisto que esto no es una crítica para quien no note esa distorsión o le parezca disfrutable porque añada al sonido algo grato según su apreciación, es una crítica a las prestaciones mecánicas del auricular al precio que lo están vendiendo.

Muy buena noticia funda nexus 6 (http://www.fundanexus5.com/category-funda-nexus-6-56.html) para los aficionados a la marca protector nexus 9 tablet (http://www.fundanexus5.com/category-nexus-9-tablet-57.html).Yo era uno de ellos ^-^

Cita de: Villegas63 en Octubre 28, 2014, 22:52:43Lo bueno, amigo Lorenzo, es poder probarlos y si es con amigos mucho mejor. Eso sí, las pruebas de quita y pon son muy peligrosas.  ;D

Espero que estés ya perfectamente.  ;D

Manuel

Exacto, Manuel, así es. El asunto es, como bien indicas, poder probarlos antes de soltar la pasta. Y, esto, la mayoría en las ocasiones y por mucho que se aconseje, es prácticamente imposible por una u otra razón.

Estoy de acuerdo contigo que las pruebas de quita y pon pueden ser bastante erróneas. ¿Sabes qué me pasa? Que tengo la memoria auditiva de Doris  ;D, y por otro lado no soy malo de satisfacer, por tanto para yo ser capaz de establecer diferencias lo tengo que hacer así, a bote pronto. Luego ya podrán venir las otras, las de estar tranquilo en tu casa, con tu ampli y tu música y echarle unas horas al asunto para reposar definitivamente tus apreciaciones.

Respecto a lo último, vamos tranquilos pero sin pausa; aún queda, pero espero en una semanita estar más o menos decente.

Un abrazo.

Y pregunto yo Torpedo.
A tí te importa mucho que iphone sea pantalla retina o no ?
A mi un bledo, sin gafas para la presbicia ni retina ni no retina.
No crees que algunos que estamos rozando la presbiacusia no nos puede molestar nada la subidita de AKG en 4-5000 Hz ?.
[Nota del moderador: alusiones a la intervención de Demmy eliminadas]
Que te parece la alta distorsión que suelen medir las válvulas y que en cambio son tan agradables para el oído en general.
Un saludo

Dexon, si no notas la subida y la distorsión entre 1 y 5 KHz me temo que tienes algo bastante más grave que una presbiacusia. Tema diferente es que la notes y no sólo no te moleste sino que te guste. Son cosas diferentes.
La distorsión de las válvulas es distinta a la que tienen estos auriculares, no afecta a una banda de frecuencia nada más sino a todo el espectro y sigue un patrón armónico, sobre todo en SE, que le resulta agradable al oído.
En serio, no es necesario intentar justificar nada, te gusta cómo son y no hay que darle más vueltas, yo no los he escuchado pero viendo su respuesta no me entran unas ganas locas de probarlos, y admito que no es una opinión sino un prejuicio basado en mi propia experiencia.
[Nota del moderador: alusiones a la intervención de Demmy eliminadas]

Tienes razón Torpedo, son dos cosas diferentes, debe ser lo segundo, no me molesta y me gusta.

DEMY bésame!

Borrandooo...  :o :juer:

Carlos, te vamos a poner nómina.

Colecta ya!

Se han borrado numerosas intervenciones debido a una nueva irrupción de Demy.

Demy: Hace AÑOS que has sido expulsado a perpetuidad. Da igual a lo que vengas a este foro: se te expulsará igual. Es una cuestión disciplinaria y de orden, no tiene nada que ver con tus opiniones en un hilo concreto. Por favor, no sigas insistiendo. No eres bien recibido.

Así entran ganillas... ;D

https://www.youtube.com/watch?v=q5tFIucZ9ZM

Un placer volver a ver a Marco por estos lares. Y estupenda review  :)

Gracias!!!![emoji1]

Diossss, llevan imanes de 1.5 Teslas :o !!!!, ¿a quien era que le molestaban los campos electromagnéticos tan cerca de las orejas oo)?

Cita de: picodeloro en Octubre 30, 2014, 22:02:33
Diossss, llevan imanes de 1.5 Teslas :o !!!!, ¿a quien era que le molestaban los campos electromagnéticos tan cerca de las orejas oo)?

¡Al que tenga una bala en el cráneo!  ;D

Cita de: picodeloro en Octubre 30, 2014, 22:02:33
Diossss, llevan imanes de 1.5 Teslas :o !!!!, ¿a quien era que le molestaban los campos electromagnéticos tan cerca de las orejas oo)?

Jo, ya decía yo que últimamente se me estropeaban las bandas magnéticas de las tarjetas ¡¡

 ;D ;D

Y parece que se ha puesto de moda esto de los Teslas, ya que no son los únicos. Desde que Beyer sacó el T1...

(http://www.thomann.de/thumb/bdbmagic/pics/bdb/319649/9193045_800.jpg)
http://www.thomann.de/es/fostex_th_900.htm

Cita de: Dimante en Octubre 30, 2014, 22:28:54
Y parece que se ha puesto de moda esto de los Teslas, ya que no son los únicos. Desde que Beyer sacó el T1...

(http://www.thomann.de/thumb/bdbmagic/pics/bdb/319649/9193045_800.jpg)
http://www.thomann.de/es/fostex_th_900.htm

Como miremos las mediciones los pondremos a parir.....pero como me gustan, sobre todo para ciertos estilos....

Estoy muy enamorado de ellos!

A mi también me han hablado muy bien de ellos, Vedder. Del lado divertido y espectacular, pero de qué forma...

Excelente review. Me ha encantado leer con detenimiento sus pros y contras. Soy poseedor de los K601 y de los D7000, y éste sería, seguramente, el que cerraría el círculo perfecto en el tema de auriculares.

Estoy probando el Tisbury, y, con los K812, seguro que tienen que hacer un buen tandem.

Enhorabuena a los poseedores, AKG ha sacado uno de los grandes, otra vez...

Cita de: guitar66 en Octubre 31, 2014, 16:29:47
Estoy probando el Tisbury, y, con los K812, seguro que tienen que hacer un buen tandem.

Yo tengo esa combinación y es apuesta segura, me gusta más que con el icon tuneado. ;)

Cita de: Vedder en Octubre 31, 2014, 14:15:25

Cita de: Dimante en Octubre 30, 2014, 22:28:54
Y parece que se ha puesto de moda esto de los Teslas, ya que no son los únicos. Desde que Beyer sacó el T1...

(http://www.thomann.de/thumb/bdbmagic/pics/bdb/319649/9193045_800.jpg)
http://www.thomann.de/es/fostex_th_900.htm

Como miremos las mediciones los pondremos a parir.....pero como me gustan, sobre todo para ciertos estilos....

Estoy muy enamorado de ellos!

El Fostex TH-900 es muy equilibrado en todas las frecuencias y muy detallado y envolvente. Creo que Fostex ha puesto en estos auriculares toda su experiencia de fabricación de los Denon 7000 y lo han superado en todo.
Es un lujo de auricular y tenerlos en las manos te da ese cosquilleo de disfrute, súper cómodos y después de horas de escucha es el reloj el que te los hace quitar, yo hace tres semanas que llevo disfrutándolos y de momento me han hecho olvidar los Audeze LCD-3, utilizo como fuente Oppo 95EU y el Beta22.

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/673/SWL8x1.jpg)
(https://imagizer.imageshack.us/v2/455x607q90/540/G2fO7Q.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/910/W4S1mr.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/910/wu8Xp2.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/910/x0qPjS.jpg)

Si, con el auralic son brutales, imagino que con el b22 irán por los mismos derroteros. Hace mucho que no tengo los d7000, pero de memoria los th900 me parecen bastante mejores, con una muy buena escena para ser cerrados.

Joder alegar, bonitos son un rato y si dices que mejoran en todo a los d7000 tienen que ser la repera, pero que caros son coño :'(