Buenas:

Citarjoseluis: que diferencias importantes existen entre los shure srh440 i los srh 840?

   No puedo contestarte esa pregunta: únicamente tengo los 840 y los 440 no los he probado. No obstante, en Head-Fi hay quien opina que la diferencia entre ambos es mínima......, como quien sostiene lo contrario. En ese aspecto no puedo servirte de ayuda.

Citardonde vives?

Pues cerca de Barcelona. Si te parece, te envío un mensaje privado con mi teléfono para que hablemos al respecto.

Salud

Buenas:

Citarlos srh840 ya salen cerca de 200 euros y se me van...aunque, por lo que he leido, sin duda los 840 son los que considero mejores. he leido que su respuesta es mas plana y su aislamiento mejor

me es imposible probarlos en barcelona, pero los consigo en un sitio a muy buen precio

mis dudas siguen siendo las mismas. aver si alguien me ayuda a decidirme un poco

En esta tienda de Barcelona:

http://www.metroelectronica.com/

....te costarían 165€ exactamente. No sé si te los dejarían probar, pero todo tiene solución:

¡pásate por mi casa y los pruebas.......!

Te adelanto que esos Shure son magníficos,  muy agradecidos de escuchar y facilísimos de mover. Tienen un grave bastante impactante, pero -y eso es bonísimo- sin "ensuciar" el resto de las frecuencias. Aislan mucho y más y son comodísimos.  Usted mismo, joven....

Salud

Buenas:

CitarNo sé si el comportamiento del V-can es parecido al del V3, pero de serlo, diría que (tal y como apunta José Luis) Grado 325+V3= Perforación de tímpanos       salvo que escuchemos a volúmenes bajos

   Aciertas, Jose, aciertas.....
   Durante un tiempo tuve el V3 y al probarlo junto a los 325 dorados me ahorré destapar un molesto tapón de cera en el oído izquierdo.... : salió solo.....

   Es broma, pero no está muy lejos de ser cierto.
   Salud

Cita de: GTO en Mayo 15, 2010, 13:19:15
Según se comenta parece que los Akg se mueven bastante bien con ese V-can, José Luis has probado que tal suenan otros auriculares más faciles de mover como los Grado o los Denon con este amplificador??.


Un saludo

Buenas:

   Lo he probado. Y con Grado (325 dorado) y con Denon (el 5000)
   Naturalmente, los mueve con una absoluta facilidad. No obstante, en mi opinión, este Vcan funciona tanto mejor cuanto mayor sea la impedancia del auricular. En casos extremos como el de mover unos AKG-240 de 600 ohmios, sí que se nota la enorme impedancia con la que se enfrenta, y el volumen sube hasta las 12 más o menos; pero no creas que con compresión alguna.
   Los 25 ohmios del Denon suponen un impedimento mayor para el VCan: diría que esos 5 omhios a los que trabaja cuadran eléctricamente mejor con cargas altas que bajas. Algo te dirán los que entienden de electrónica.......
   Cuidado que no es que vaya mal, en absoluto. Es sólo que la escucha resulta más placentera si el auricular amplificado tiene una carga alta. Con uno de escasa impedancia tienes la sensación de que el volumen aumenta de modo directamente proporcional a una cierta falta de relajación y calma.... Pero no siempre: En el caso del Fostex T50RP, por ejemplo, y que tiene una impedancia de 50 ohmios, el resultado es formidable. Supongo que no sólo se deberá a la impedancia del auricular -técnicos, "please"- sino a su sensibilidad y/o a ambos factores.

  Resumiendo: En el caso de los Grado, yo no lo utilizaría: sonido "penetrante", diría.....
   En el caso del Denon, pues sí. Le cuadra.....

   Salud

Cita de: Enguera en Mayo 13, 2010, 18:46:37
Gracias, Jose Luis. Te agradeceria mucho tu respuesta. Aunque dime si merece la pena comprarlo, teniendo en cuenta que los muevo con un muy buen integrado, el ARCAM A85.
Gracias de nuevo.

    Hola Enguera/Foro:

Escuchado está: VCan+AKG 701 y pequeña referencia al 501.

Me pones en un compromiso, Enguera. Para saber si merece la pena comprarlo en relación a tu configuración actual, primero debería haber escuchado la salida del Arcam A85, y no lo he hecho, claro. Suele decirse que la salida de auriculares de un integrado raras veces da la talla. Pero eso es generalizar demasiado y quizá -sólo quizá- incurrir en un posible error.

Quizá pueda servirte la experiencia propia de preferir siempre -hasta la fecha- el uso de un ampli dedicado -aunque no sea extraordinario precisamente- a la salida de auriculares de un extraordinario -esta vez sí- integrado, previo, etc...., precisamente porque esa salida suele ser un devanado del transformador del propio ampli, y no de su propio transformador específico. Diría que algunos amplis si cuentan con esta virguería, pero no sé si el Arcam es "virguero" o no....

Si te parece, te cuento lo que escuché ayer:

Utilicé el Pink Floyd, The Dark Side of the Moon y el King of Blue d e Miles Davis -versión sin remasterizar-, porque entendí que es casi imposible que algún mortal no lo tenga o lo haga oído.....
Coloqué el 501 en el zócalo pequeño y el 701 en el grande. Le dí al "play" del CD63 KI Signature de Marantz que tengo en el cuartito.....y lo primero que apreciarse puede es que el 501 es más difícil -bastante, creo- de mover que el 701: una escucha razonablemente alta obliga al Vcan a girar el mando del volumen  hasta las 10 y las 09,15 respectivamente. Mismo volumen, pues; pero distinto, muy distinto, comportamiento:

Vaya por delante que en ambos casos el  Vcan hace lo que le da la realísima gana con los auriculares. Con los dos. Sin embargo, escuchando el 501 tienes la sensación de que bien podrías aumentar el volumen bastante más sin que nada se descompusiera. Con los 701 no tienes esa certeza........¡hasta que lo pruebas, y observas que sí, que el timbre se mantiene y la ESCENA no se achica...., sólo aumenta la sensación de dinámica en relación al 501, aunque diría que eso, una sensación!

Siendo todo lo objetivo posible -que no es mucho, claro- el comportamiento del 701+Vcan es más disfrutable que el formado por el mismo ampli y los 501. Algo semejante a lo que ocurre -y varios foreros han comentado en este Foro- con el comportamiento de los Xcans V2 y V3: ciertamente más neutral y discriminante este último; pero más disfrutable el primero. Talmente lo que ocurre con los 501/701 utilizando el Vcan.

Otro aspecto a considerar es la temperatura. Podéis reíros, pero juraría que el VCan suena mejor -mucho mejor- a la hora de su puesta en marcha. Y mejor todavía a los 90 minutos. No es que suene mal recién conectado, no es eso; pero pierde aristas y gana en redondez conforme se calienta. Palabra del niño Jesús......

La verdad es que son muchos los que tienen problemas a la hora de amplificar el 701. Honestamente, por los escasos 100€ que cuesta el VCan puesto en casita......, de veras que pocas cosas hay tan adecuadas para moverlos. Lo que no sé, Enguera, es si el Arcam que ya tienes te satisface ya suficientemente....

    Salud

Buenas:

CitarQue tal irian con unos AKG K-701? A nivel de escena sonora?

...esta noche escucho esa configuración y te cuento mañana


Carlos:

CitarTengo que decir que nunca he oído sonar los K501 como a mi me gustan con amplis de esta gama. Me anoto este V-Can para estar alerta a ver si me sale la posibilidad de probarlo. Si fuese realmente bien con los K501 sería la caña

....milagros no. Suena bien, sorprendentemente bien en efecto; pero teniendo en cuenta que ese ampli es de esa gama, como bien dices. No obstante, si vd.probar quisiera, el VCan de casita a la suya fuese. Que Correos milagros obra......

  Salud

Hola Darren/Foro:

   Cuando escuches el "matrimonio" V-Can y AKG 501, constatarás que es uno de esos raros enlaces "para toda la vida"
   Ya puedes estar tranquilo porque se escucha bien, muy bien diría yo. Ese V-Can es un gran desconocido. Y al 501 muchos no lo quieren cerca por lo dificultoso de su movimiento. Pues mira tú por donde estos dos juntitos se gustan cosa mala...., y te gustarán a tí también, seguro.
   Los 5 ohmios de impedancia de salida del V-Can le van de perlas al 501. Si acaso un matiz que puedo confirmátelo por propia experiencia:
   No utilices cable de plata ni que tenga un recubrimiento de idem en el enlace entre fuente y ampli. En mi caso, el que mejor resultado me ha dado es un Van den Hul Hybrid III. Y también un Ixos con conectores cerámicos.

   Salud

Buenas:

   ¿Nadie los tiene todavía.....?
   ¿Alguien lo tiene y no puede sino llorar de gozo.....y ese río de lágrimas le mantiene alejado de la pantalla, alejado del teclado?
   ¿Alguien SÍ los tiene y la decepción le impide comunicarse con este foro, con la sociedad, con su familia....?

   Por favor, por la virgencita de Montserrat: ¿alguien puede saciar esta comezón que me corroe?

   Gracias mil, señores...

José Luis

Hola, Enguera:

Gracias por contestar. Descuida que me aseguraré de que envíen lo que pido

José Luis

Buenas:

Enguera:
En el enlace de la página alemana "Atendo", la fotofrafía que ilustra el AKG 701 es la de un AKG 530. El que te ha llegado a tí es el 701, ¿no....?
  Gracias por la aclaración.
José Luis

Hola Oscar, buenas tardes:

CitarAKG: K518 DJ, no son cerrados, pero me los recomendaron

...pues muy bien por el recomendante, y muy mal por decir que no son cerrados.....¡porque lo son!

   Son unos auriculares estupendos: dinámicos. Llenos de vida.....y de graves....que -no obstante- son muy, pero que muy disfrutables.
   Yo no me lo pensaba: ¡cómpratelos que acertarás!

   Salud

Buenas:

  En un foro primo-hermano (MundoHi-Fi) y años ha, se popularizó un término -"pausalidad"- que dió mucho de sí:

  No fueron pocos quienes tildaron de -digamos "cursilería"- la utilización de ese término. Y entre otros, quien escribe, sustentó que esa "cursilería" se sustentaba en lo siguiente:

   ...."una hipotética escucha de quince segundos, generaba una percepción subjetiva -pero común a muchos escuchantes- de mayor duración. No ralentizando, sino generando una "pausalidad" en la escucha; extraordinariamente gratificante"

  Bueno, pues eso es -exactamente- lo que hace el cable Cardas instalado en los 325 de Rocoa: Nada -absolutamente nada- de estridencia, y una sensación (sólo sensación, ¡ojo!) de menor volumen sonoro y una armonía "impropia" -perdón por la observación- de unos Grado.

   Rodrigo nos agradece el haber cedido los 325. Muy bien, pero yo le agradezco el haber podido escuchar las tres unidades también. Y abundo -enteramente- en sus apreciaciones, teniendo la certeza de que esos 325 doraditos medrarán a menos congestionados cuando los utilice un poco más, caramba...., que los pobres son cuasi vírgenes.

   Y tiene bemoles el asunto, en el sentido de un cable cambie la naturaleza sonora de unos auriculares tan específicos como los Grado, llegando a sopesarse la increíble hipótesis de que "esos" Grado se alejen de la familia gradiana notablemente. No son unos Beyer 880, claro, pero tampoco son unos 325 de cable grueso. Eso seguro.

    Con Dios. Y con los diferentes dieléctricos también....

CitarSe habla mucho por ahí de etapas de potencia, con tantos watios y bla,bla.bla pero yo, y muchos más con experiencia en el tema, prefiero tener un buen previo y una etapa más normalita que lo contrario

¡¡¡ A M E N !!!!

.....Aunque puestos a pedir: mejor que previo y etapa sean buenos

   Salud

Hola, Uragea/Foro:

CitarYo me compré los Beyer 860 en iheadphone y me llegaron los de la foto de Thomann. No sé a que fue debido, me imagino que no hay ninguna diferencia entre ambos.

Una pequeña aclaración:
Los que aparecen en la foto de Iheadphone son los 860 existentes ANTES de la edición 2007, la edición que comercializa Thomann. Ya no pueden encontrarse nuevos y eran -según tengo entendido- menos equilibrados. Iheadphone utiliza la foto del anterior modelo.....

Y cúan cierto es el comentario de Torpedo: unos "todoterreno" no son sino un compromiso respecto de lo que podrías oir si fuese físicamente posible simultanear la escucha de todo tipo de auriculares "especialistas". Como que no es posible, pues no tenemos más remedio que optar por el más equidistante......., o estar literalmene chalado -eso va por mí- y atesorar la máxima especificidad posible y no errar en la elección concreta, que esa es otra......

   Salud

Buenas:

A mi modesto entender, unos grandes desconocidos que cuadrarían con todas tus necesidades son estos:

http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_dt860_edition_2007.htm

o sus hermanos de construcción cerrada:

http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_dt660_edition_2007.htm

   Ambos tienen grandeza en la escucha. Neutralidad cercana -sólo cercana, eh- a unos HD600. Timbre prácticamente natural y nulas silibancias.
   Ambos pueden funcionar perfectamente sin ampli dedicado. La única diferencia entre ambos es un construcción. La del 860 es mi preferida, por esa sensación de "aire" mayor que consigue, aunque reconozco que el 660 tampoco es manco al recrear esa característica:  175€ y 156€ respectivamente.

   Salud