Hola,
Os cuento la experiencia que he tenido con el ripeo de mi colección de CDs:
Hace cosa de 3 años me ripee a ALAC mi colección de CD utilizando el itunes y el cd por defecto que tenia mi ordenador por eso de "ya se sabe que los CD son digitales y por tanto no hay perdidas, y los software como que mueven bits arriba y abajo, con protocolos de ECC no pasa nada"... en fin no podía estar mas equivocado.
Al cabo de 2 años me di cuenta que el transporte marca diferencias con lo que le pasó a mi hermano: mi hermano (al que también le gusta este mundillo) tiene un Marantz CD6003 al que se le jodió la óptica en garantía (creo que algo debió de trastear ;)). Bien, fue al servicio técnico en garantía y le dijeron que le daban la oportunidad de ponerle la óptica del CD8003 que es compatible. El resultado es que dio un salto grande en calidad, y el mismo del servicio técnico le advirtió que el transporte se notaba mucho. Pensad que un CD de audio no tiene el mismo nivel de corrección de errores que un CD de datos (http://stason.org/TULARC/pc/cd-recordable/2-17-Why-don-t-audio-CDs-use-error-correction.html#.UTHAUn2yjw0), y los lectores de cd audio lo que hacen es que si tienen muchos errores o no son muy precisos en la lectura... interpolan (y ya os podéis imaginar los resultados de perdida de calidad).
A partir de aquí me compre el dbpoweramp y me compré un lector Plextor PX-L890SA (son buenos lectores para PC), e hice pruebas de volver a ripear algun disco original (previamente es muy importante limpiar el CD con algun antiestático... yo utilizo el Pronto antiestático), en concreto el Undercover de Rolling Stones, y el resultado fué que se notaba una pasada: era la diferencia entre oirlo y que me sonase plano (ripeo inicial con el itunes a ALAC) y oir texturas que nunca había oído y que me emocionase la música al oirlo (y eso que NO tengo un equipo de alto nivel).
Os podéis imaginar el efecto que tiene copiarse un CD de audio, dado que si el lector lee el CD original y no es capaz de leerlo bién por los motivos descritos arriba, entonces a bajo nivel el CD interpola, es posible que el SW ni llegue a detectar que han habido errores de lectura que han implicado interpolación.
Esto me lleva a las conclusiones:
1. No copiarse CD de audio si se quiere la máxima calidad (yo mismo estoy en proceso de adquirir algún CD original de los que tenia una "copia de seguridad").
2. Valorar de adquirir música en la red en alta definición (hd tracks, linn records, b&w, etc) para ahorrarse el proceso intermedio y que puede suponer perdidas de ripeado (dbpoweamp+plextor+pronto).
3. Cuando hagáis el ripeo de vuestra colección de CDs, hacedla bién para hacerla una sola vez (por que cuando os deis cuenta que habéis perdido calidad... os vais a acordar del curro que os costo la primera vez).
Si queréis mas información: artículo de Gordon Rankin (guru de usb audio y codificación) http://www.wavelengthaudio.com/usbdac.html
Espero que os sirva.
Un saludo.
Hola, para no tener problemas en el ripeo del cd original es aconsejable hacerlo con programas con Exact Audio Copy o XLD, en modo "paranoia" te aseguras una replica cero por cero y uno por uno exacta a lo que tengas.
El segundo paso : al grabarlo en CD muy importante dos cosas : que el soporte CD que utilices sea de muy buena calidad (si puede ser tipo Gold CD o Black CD) y que la grabación la hagas a velocidad 1x.
Te puedo asegurar (y otros también) que suenan mucho mejor que el original.
Un saludo
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/cdblack.jpg)
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/grabadorap.jpg)
Dexon, ¿utilizas algun gravador especifico de CD en el PC que se pueda comprar hoy en dia?
Veo que en la foto sale una foto de una plextor de CD, pero creo que ya no se fabrica.
Gracias
Cita de: dexon en Marzo 02, 2013, 12:04:04
Hola, para no tener problemas en el ripeo del cd original es aconsejable hacerlo con programas con Exact Audio Copy o XLD, en modo "paranoia" te aseguras una replica cero por cero y uno por uno exacta a lo que tengas.
El segundo paso : al grabarlo en CD muy importante dos cosas : que el soporte CD que utilices sea de muy buena calidad (si puede ser tipo Gold CD o Black CD) y que la grabación la hagas a velocidad 1x.
Te puedo asegurar (y otros también) que suenan mucho mejor que el original.
Un saludo
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/cdblack.jpg)
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/grabadorap.jpg)
Es imposible que una grabación suene mejor que cualquier original. En teoría un ordenador tendría que copiar exactamente el cd con lo que el sonido sería como mucho igual. Eso es en teoría, y en la realidad suena mucho peor.
Yo he escuchado grabaciones, no hechas con ordenador sino con grabadores de cd de mucha calidad y con soporte especial para audio, y el original sonaba igualmente mejor.
Saludos
pues será imposible
Un saludo
Creo que lo comenta dexon tiene sentido si el soporte final (el cd de color negro) tiene mejor refractancia para el lector de cd audio, y por tanto este es capaz de leer mejor el soporte.
Por otra parte a mi solo me afecta la calidad hasta que el cd llega ripeado al nas, y me ahorro la parte de grabacion final del cd.
Hola Bec, este tema de los CDs lo tengo un poco abandonado ahora.
Cuando me dio por ahí hace años compré la Plextor premium que era la mejor grabadora disponible para esta tarea y un montón de CDr Taiyo Yuden. Con esta combinación los Cd regrabados pulverizaban literalmente en los multiples test de error-lectura a los originales. Yo también creo que el soporte utilizado, sobre todo el black algo influye en el sonido final.
Un detallazo que la edición de Born to run de Bruce 20 aniversario la sacaran en Black CD.
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/bruce-cd-black.jpg)
Cuando fui a buscar el Meridian esta semana el de la tienda me comento que hay una maquina que elimina el gas que hay dentro de los CD originales y que se ve que se nota un guevo. Me comento que valia 1000 euros, y duraba para 3500 cd... No quise escucharle mas, aunque tuviese razon por lo de tener que soltar 1000 € y tener otro aparato en casa.
Esto hoy me ha echo pensar por tu post que quizas vaya en linea, con lo que comentabas.
Hola Bec, jaja. Yo conocí a uno que tenía una máquina especial importada de alemania que "retocaba" los bordes de los CDs con una fresa especial que me contó que valía un huevo y los dejaba de tal forma equilibrados que tenían un giro perfecto.
Para rematar la faena creo pintaba los bordes de verde
Escuché un par de ellos y posiblemente el efecto conseguido era el de utilizar un transporte de varios miles.
Un saludo
Lo de conseguir copias mejores que el original es imposible, el Universo no lo permite, pensad un poco sobre ello.
Lo que sí se puede es conseguir hacer copias prácticamente iguales al original, pero no se hace por el método habitual que todo el muno utiliza. Como esto es un lugar público no puedo ponerlo, que no quiero proporcionarle información privilegiada a los del 'top manta'.
Yo siempre he aconsejado el uso de CD's originales y sigo haciéndolo. Y para sacarles el mejor partido posible con nuestro lector había puesto algunas explicaciones aquí:
http://www.mediafire.com/file/tzyguiwqrzz/CD.pdf
Saludos, Raúl
Un articulo muy interesante. Al final todos teniamos parte de razon.
Gracias.
Hola Raul,
Un articulo interesantisimo el que has publicado
Citarhttp://www.mediafire.com/file/tzyguiwqrzz/CD.pdf
Siguiendo tu recomendaciòn, quería comprar el SID, pero me ha surgido la duda de si debo comprar el modelo 14 o el 15, sería para utilizarlo con un Cary cd 303/300, del que según el listado que nos facilitó Enguera
Citarhttp://www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_d_a_dac_converter_list/
iría equipado con un transporte "DVD-ROM DVS DSL-710ALT"
http://www.ebay.es/itm/SID-Sound-Improvement-Disc-SID-Model-14-/230938579334?_trksid=p3907.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D5967146571832380873&_qi=RTM952658
Y tengo la duda entre adquirir el SID modelo 14 o el 15. ¿Me lo puedes aclarar?
Gracias por adelantado y un saludo.
En su día hice las pruebas pertinentes al respecto y en equipos resolutivos hay diferencias en función del soporte utilizado y también con las "pijaditas" de pintar los bordes de verde y biselarlos con la máquina que ha comentado dexon. Yo no la utilizo pero algún amiguete la posee y he podido comprobarlo. Por cierto, es ésta:
http://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/0603/audiodesk.htm
http://www.positive-feedback.com/Issue1/auric.htm
http://www.audioasylum.com/reviews/Other/Audio-Deck-Systeme/CD-Sound-Improver/tweaks/16934.html
Un lector de CDs, al igual que un DAC, es un sistema complejo en el que hay que tener en cuenta algo más que el chip del que tanto se habla (sea el Sabre, Burr Brown, Wolfson o cualquier otro). Y también hay que olvidarse un poco de los "puñeteros" ceros y unos tan manidos por ahí.
Y no se trata de magia sino de física.
Habría que hablar de conceptos de óptica como reflexión y refracción, del espectro electromagnético (espectro de emisión/absorción en función de la longitud de onda y bla,bla,bla).
A mis alumnos les explico todo ésto dado que trabajamos con microscopios y espectrofotómetros en el laboratorio y es preciso que tengan estos conceptos claros para saber lo que están haciendo.
CitarLo de conseguir copias mejores que el original es imposible, el Universo no lo permite, pensad un poco sobre ello.
Completamente de acuerdo Raúl. Lo que sí es cierto es que si la copia está bien hecha y es "exacta", o casi, el soporte (color y calidad del mismo) puede hacer que la lectura sea mejor y con menos errores al reproducirlo en un lector.
Por cierto, no es lo mismo hacer la grabación con un grabador cutre del PC que con un buen grabador doméstico de CD-R Audio (láser más potente). No sólo es escuchable sino que también es medible (mi amigo Jose, que se gana la vida con ello, tiene el aparataje necesario para hacerlo y es evidente). Por cierto, me llamó hace unos días para ver si tenía CD-Rs Taiyo Yuden precisamente por eso.
Saludos.
Generalmente uso los cdr audio y entre ellos, de los CD-Rs Taiyo Yuden, cuales son más aconsejables, los acabados en plata, oro o superficie blanca?
Saludos
Citartengo la duda entre adquirir el SID modelo 14 o el 15
Para ese CD el modelo 14.
También me han preguntado acerca de las diferencias entre original y copia, creo que lo había explicado aquí:
http://www.mediafire.com/file/zwgd25gjo1y/CANON.pdf
Saludos, Raúl
Hola,
¿Alguien por aqui utiliza como un fuente un NAS+streamer en lugar de un CD...? Lo comento sobretodo por los que teneis mas experiencia ya que me da la sensacion de que seguis prefiriendo la opcion del CD por alguna razon, en lugar de la opcion del streamer cuando sobre el papel se supone que es mejor.
Si realmente preferis el soporte CD es por temas de calidad de sonido, practicidad, nostalgicos...?
Gracias.
Caray Raúl, gracias por los artículos tan aclaratorios, siempre estamos a tiempo de aclarar conceptos que tenía algo equivocados. Por ejemplo lo del jitter.
Un saludo
Tienes algo más sobre jitter aquí:
http://www.mediafire.com/file/bfd7qo3xv64goas/Ceros_Unos_Datos_Jitter.pdf
Saludos, Raúl
Hola Raul,
Un gran articulo, creo que tienes toda la razon.
Lo que es una pena es que cuando diseñaron los CD-DA no utilizasen mas nivel de correccion de errores (http://www.pcguide.com/ref/cd/mediaECC-c.html), y decidiesen interpolar en caso de error.
Habriamos tenido un 10% menos de tiempo disponible en los Cd-A pero habria sido un soporte robusto como el de los CD de datos, y como minimo los efectos de lectura indeseados en un cd original no habrian pasado. Habriamos tenido transportes hifi mas fiables, y no tan dependientes de llegar a ciertos niveles de perfeccion.
Saludos.
Quería agradecer a Raúl el haberme descubierto el SID
http://www.ebay.co.uk/itm/SID-Sound-Improvement-Disc-SID-Model-14-/230938579334?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_CDPlayerSeparates&hash=item35c5031186
Ha sido una sorpresa que en este mundo de la alta fidelidad, en el que todos sabemos las burradas que llegamos a pagar, por tan poco dinero se consiga tanto. El SID humaniza el sonido digital, hace analógico el sonido digital del CD. Desaparecen las asperezas de las voces, los graves son más estructurados y los agudos aparecen más limpios. Incluso la focalización parece que mejora. Ya sabéis que en este mundo del sonido todo es subjetivo, y por tanto, esta es sólo mi modesta opinión, pero para mí el SID es un chollo. Gracias Raúl.
Un saludo.
Lo que hace el colorcillo verde con el láser...... ;D
Saludos.
CitarLo que es una pena es que cuando diseñaron los CD-DA no utilizasen mas nivel de correccion de errores (http://www.pcguide.com/ref/cd/mediaECC-c.html), y decidiesen interpolar en caso de error.
Habriamos tenido un 10% menos de tiempo disponible en los Cd-A pero habria sido un soporte robusto como el de los CD de datos, y como minimo los efectos de lectura indeseados en un cd original no habrian pasado. Habriamos tenido transportes hifi mas fiables, y no tan dependientes de llegar a ciertos niveles de perfeccion
No, en realidad los problemas del CD no vienen tanto por ahí (que también) sino del hecho (frecuente) de que un ejecutivo ignoró las recomendaciones de sus Ingenieros y quiso que las cosas se hicieran sólo según sus deseos. En este caso el ejecutivo fue Norio Ohga, presidente de Sony.
La idea inicial para el formato del CD era de 16bit 48kHz (múltiplo x3), lo que vendría a permitir una duración de algo así como una hora. Norio Ohga se empeñó en que debía caber entera la 9ª de Beethoven lo que suponía una duración de unos 74 minutos, y todo ello sin variar el diámetro del disco.
El CD es un espacio tremendamente abarrotado, tanto que, contrariamente a lo que cree la mayoría, cada 'meseta' o 'hueco' no expresa un único cambio de estado sino que debe expresar al menos tres, si no fuera así en un CD cabrían algo menos de 25 minutos de música.
Además se desarrolló un sistema muy complejo de tratamiento y gestión de los datos, que los organizá en 'words', 'frames', los 'transcodifica', etc, etc, etc. La decisión de Norio Ohga supuso toda una serie de problemas en el tratamiento de los datos al pasar de un múltiplo x3 a un múltiplo (raro) de x2,75625 para que todos los datos cupieran en el único espacio disponible (12cm, simplemente con incrementarlo un poco se hubieran evitado multitud de problemas) lo que obligó a hacer cambios en el sistema de tratamiento y gestión que favorecía más la aparición de errores.
De hecho, como esos límites no fueron impuestos en Audio Profesional, se mantuvo el estandar de 16bit 48kHz, lo que permitía un mejor tratamiento de los datos y con ello mejores grabaciones, los famosos DAT. El criterio de múltiplos exactos ha sido mantenido en los formatos posteriores: 24bit 96kHz (múltiplo x4), 24bit 192kHz (múltiplo x8).
Saludos, Raúl
Cita de: dexon en Marzo 02, 2013, 12:04:04
Hola, para no tener problemas en el ripeo del cd original es aconsejable hacerlo con programas con Exact Audio Copy o XLD, en modo "paranoia" te aseguras una replica cero por cero y uno por uno exacta a lo que tengas.
El segundo paso : al grabarlo en CD muy importante dos cosas : que el soporte CD que utilices sea de muy buena calidad (si puede ser tipo Gold CD o Black CD) y que la grabación la hagas a velocidad 1x.
Te puedo asegurar (y otros también) que suenan mucho mejor que el original.
Un saludo
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/cdblack.jpg)
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/grabadorap.jpg)
Yo tengo el XLD en el mac pero desconozco eso del modo paranoia oo)
Buenas a todos,
que SID debería emplear con un Luxman D-90, ¿el 14 o el 15?.
Por otra parte, me podeis indicar donde adquirir los CD-R negros.
Saludos.
Vamos a ver, lo imprescindible para ripear CD's en bit prefect se llama Naim HDX SSD o en su defecto el a secas HDX. con un precio rondando los 6.000€ y 4.000€ respectivamente.
No hay más vuelta de hoja. Todo lo demás son intentos de ripeo en bit perfect, com mediocre o nula calidad.
Saludos. Las cosas claras y el chocolate espeso...
Cita de: sagitarius1964 en Marzo 18, 2013, 12:27:22
Cita de: dexon en Marzo 02, 2013, 12:04:04
Hola, para no tener problemas en el ripeo del cd original es aconsejable hacerlo con programas con Exact Audio Copy o XLD, en modo "paranoia" te aseguras una replica cero por cero y uno por uno exacta a lo que tengas.
El segundo paso : al grabarlo en CD muy importante dos cosas : que el soporte CD que utilices sea de muy buena calidad (si puede ser tipo Gold CD o Black CD) y que la grabación la hagas a velocidad 1x.
Te puedo asegurar (y otros también) que suenan mucho mejor que el original.
Un saludo
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/cdblack.jpg)
(https://dl.dropbox.com/u/10320274/grabadorap.jpg)
Yo tengo el XLD en el mac pero desconozco eso del modo paranoia oo)
Busca en Preferencias>Pestaña CD Rip>Ripper Mode: CD Paranoia III 10.2, al menos así sale en la versión que yo tengo instalada.
Saludos
A raiz de lo que comentaba Raul, me he leido algo de biografia de Norio Ohga y es bastante curiosa (comenzo como cantante de opera y acabo como CEO de Sony).
Si lo del SID se nota tanto, "porca miseria" me va a tocar volver a ripear otra vez los CDs :juer:. Por favor, si alguien tiene que añadir algo mas a tener en cuenta que lo diga ahora (antes de que me vuelva a ripear la coleccion), o si no que se calle para siempre :P
Un saludo.
El SID no lo necesitas para ripear si utilizas EAC o XLD para tal cometido.
Otra cosa muy diferente es la reproducción de los CDs en el lector.
Saludos.
¿Esto implica que es mejor utilizar el Exact Audio Copy que el dbpoweramp?
Gracias.
Aquí he encontrado lo que leí hace años de los Black Cds.
El último white paper que se puede descargar en PDF habla de ello:
http://www.genesisloudspeakers.com/support_papers.html
http://www.genesisloudspeakers.com/whitepaper/Black_CD_Paper_Ultimate.pdf
Es una actualización del que yo conocía.
Ahora no recomienda los Black CD porque se deterioran con el tiempo y prefiere los Gold CD.
Me ha llamado también la atención que en caso de no disponer de una Plextor premium es preferible un grabador de Blue Ray a una grabadora normal.
Un saludo
Cita de: Raul_77 en Marzo 02, 2013, 16:15:07
Lo de conseguir copias mejores que el original es imposible, el Universo no lo permite, pensad un poco sobre ello.
Lo que sí se puede es conseguir hacer copias prácticamente iguales al original, pero no se hace por el método habitual que todo el muno utiliza. Como esto es un lugar público no puedo ponerlo, que no quiero proporcionarle información privilegiada a los del 'top manta'.
Yo siempre he aconsejado el uso de CD's originales y sigo haciéndolo. Y para sacarles el mejor partido posible con nuestro lector había puesto algunas explicaciones aquí:
http://www.mediafire.com/file/tzyguiwqrzz/CD.pdf
Saludos, Raúl
obviamente tienes razón, lo que sí es cierto y esto lo he comprobado extensivamente en juegos de consola que llevan más trote que los cds de audio, es que la calidad de muchos regrabables, me refiero a calidad constructiva, es muy superior a la de los originales. hay CDs que compras y los ves que están mal hechos, bordes irregulares, mal fresados... incluso parece que pesen menos. la industria discográfica es tan cutre a veces...
la diferencia más que en el lector yo creo que puede marcarla el programa: itunes no es lo mismo que EAC ni usa los mismos algoritmos. en lectores te puedo asegurar que hay diferencia no en lo que leen sino en como actúan unos y otros respecto a lo que leen. yo he tenido lectoras que cuando un CD estaba rayado o en mal estado te lo tiraban para atrás, la típica lectora pioneer pejiguera, y en cambio las ASUS son míticas leyendo auténticas lonchas de choped que no te explicas cómo es posible leerlas. aventuro que lo que para recuperar datos es un gran sistema para audio no lo es tanto. aunque en principio con CDs "sanos y limpios" una lectora decente no debería dar problema. por cierto, yo también he sido y soy muy fan de plextor, junto con una yamaha 16x pro que me compré por un dineral hace años, lo mejor que he tenido en este sentido.
saludos.
Cita de: JOSEPM en Marzo 17, 2013, 20:32:42
Quería agradecer a Raúl el haberme descubierto el SID
http://www.ebay.co.uk/itm/SID-Sound-Improvement-Disc-SID-Model-14-/230938579334?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_CDPlayerSeparates&hash=item35c5031186
Ha sido una sorpresa que en este mundo de la alta fidelidad, en el que todos sabemos las burradas que llegamos a pagar, por tan poco dinero se consiga tanto. El SID humaniza el sonido digital, hace analógico el sonido digital del CD. Desaparecen las asperezas de las voces, los graves son más estructurados y los agudos aparecen más limpios. Incluso la focalización parece que mejora. Ya sabéis que en este mundo del sonido todo es subjetivo, y por tanto, esta es sólo mi modesta opinión, pero para mí el SID es un chollo. Gracias Raúl.
Un saludo.
Acabo de recibir el SID, y me dispongo a probarlo en mi Marantz CD6004, también recién estrenado.
Tengo una duda un poco tonta, pero si alguien me puede echar una mano mejor.
Dice que tiene que colocarse con el lado "mate" hacia abajo, es decir tocando la cara superior del cd (donde el Cd de audio lleva la etiqueta).
Ese "lado mate", ¿cual de las dos caras del SID es?
Hay una de las caras que tiene como una textura. ¿Esta es la cara mate?
Y la otra es más lisa, refleja mejor la luz, supongo que esta cara lisa es la que va hacia arriba.
Gracias y un saludo!
Es así draco_jcs, el lado mate es el que indicas.
Saludos.
Cita de: feraldi en Abril 09, 2013, 18:21:08
Es así draco_jcs, el lado mate es el que indicas.
Saludos.
Gracias por confirmarlo ;)
Ahora solo me queda afinar el oído y comprobar si realmente mejora el sonido con el SID de marras.
Ya contarás si realmente merece la pena (empíricamente ^-^) o es absolutamente una apreciación "personal".
;)
Rescato el hilo para poner un artículo de codificación de los cd audio:
http://html.rincondelvago.com/codificacion-de-la-informacion.html
... teniendo en cuenta que es bastante matemático es bastante ameno y al final de todo las conclusiones estan bién:
Para entender cómo funciona la corrección de errores en CIRC vamos a estudiar dos casos de lectura incorrecta de un bloque del disco: que se lean dos bytes contiguos erróneos (error aleatorio) y que se lean 23 bytes contiguos erróneos (error de ráfaga).
*Dos bytes erroneos: Después de leer la información del disco, de desechar los bits de unión y de demodular la EFM, el bloque de 32 bytes se retarda y se invierten las paridades. El retardo hace que los bytes dejen de ser contiguos y haya solo un error por bloque. El bloque pasa al decodificador C1. Al comprobar los bytes de paridad P detecta un byte erróneo. El byte podría ser un byte de paridad, sin merma de efectividad. Como hemos comentado antes, el código Reed-Solomon permite corregir hasta 2 bytes, así que corrige el byte detectado. El bloque se desentrelaza. En el decodificador C2 se quita la paridad Q y en el último paso se reordena y retarda, para obtener 24 bytes de datos correctos.
*23 bytes erroneos: En este caso, después del retardo tenemos un bloque con 11 bytes erróneos y otro con 12 bytes erróneos. El decodificador C1 detecta más de 2 bytes erróneos por bloque y marca cada bloque con un flag de borrado, sin poder corregirlos. Los bytes erróneos, por tanto, están indicados como tales para el resto de etapas. El desentrelazado es lo que ayudará a arreglar este panorama. Al desentrelazar los retardos que se aplican son los inversos que en el entrelazado, es decir, el primer byte se retarda 108 bloques, el segundo 104, y así hasta el último, que no se retarda. El resultado es que los bytes erróneos (marcados con un flag de borrado y por tanto en posiciones conocidas) quedan distribuidos entre bytes correctos, y los bloques resultantes tienen menos de 3 bytes erróneos, y son corregibles por el decodificador C2. Una pregunta natural surge: ¿hasta cuántos bytes erróneos contiguos se pueden corregir con CIRC? Hasta 16 bloques o 512 bytes. Cuando el error es mayor se opta por la interpolación de los bytes erróneos si éstos, que están marcados y por tanto en posiciones conocidas, se encuentran entre datos correctos. Si incluso la interpolación es imposible, el decodificador opta por pasar los bytes erróneos como silencio. Estos silencios suelen ser muy cortos y normalmente no son notados por el oido humano.
Un ejercicio típico en la asignatura de teoria de la codificación en informática, es calcular si una rayada de una cierta medida se podria recuperar.