¡Ah!, y respondiendo a EvilEmil, mi modelo de marantz es el sr4001. Vamos, nada del otro mundo, pero suficiente para mí. En principio está pensado para dolby 7.1, pero en sonido stereo con el modo "pure direct" va perfecto para auriculares. Es así como escucho siempre la música y como van perfectos los grado. También mueven muy bien los denon d2000 y los senn hd595.

Un saludo.

Gracias, Alcaudon. Te he mandado un privado.
Con respecto a lo que Skript comenta, no me extraña que los denon d2000 le gusten más, ya que a mí me parecen un auténtico vicio. Y eso que el precio es similar a los sr325... Por eso siempre digo que el precio de los grado es algo excesivo. Al compararlos con auriculares europeos de similar precio suelen quedar en evidencia.
De todas formas me sorprende que a nadie guste el pobre sr325. Y mira que a mí es un modelo que siempre me ha gustado estéticamente... (con las copas doradas). Tenía la esperanza de que fueran una buena opción dentro de los modelos de grado, más que nada porque pagar más ya empieza a parecerme una pasada, ya que los modelos rs ya pasan los 500€.
En fin. Creo que me quedaré de momento con mis humildes sr60.

Gracias a todos por las respuestas al tema de las almohadillas. ¡Qué vida esta!, varios añitos con la idea equivocada...
Lo de las fotos quita cualquier duda.
Por cierto, ¿cuánto valen los flats a día de hoy? ¿Son difíciles de conseguir?

Un saludo.

También los tienes en Supersonido, en Bilbao.
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=3609

Un saludo.

Con respecto a las almohadillas de los grado, de vez en cuando me surgen algunas dudas.

Yo, como ya he comentado, tengo los grado sr60, y creo que las almohadillas con las que viene de fábrica (al menos cuando yo los compré) son los famosos "flats". Es una almohadilla de gran tamaño, plana y que carece de apertura en su centro. Por tanto, el auricular no toca en ningún momento la oreja aunque queda muy cerca de ella, y son, a decir verdad, bastante cómodas.

Los bowls deben ser los que tienen forma de tubo trapezoidal, como un cono invertido, que dejan el centro del auricular abierto y separan el driver del oído dando más sensación de espacialidad, menos graves y más estridencia a los agudos, bajando algo los medios (vamos, lo que ocurre con cualquier auricular al separarlos ligeramente de las orejas).

Pero he visto imágenes de algún modelo, los sr80 o 125, que tienen algo intermedio, algo así como un flat con una apertura en su centro. No sé si me equivoco y esto es lo que llamáis flats, y lo que tengo yo en mi sr60 es una almohadilla más simple. Por eso me lío.

Si alguien supiera algo al respecto...

Y ahora que lo pienso, ha habido algunos modelos que me han sonado bien desde un principio, y muy diferentes entre sí. Esto no significa que no hayan mejorado con el tiempo, pero la primera impresión ya era bastante buena. Son los grado sr60, los akg k141m, y los denon ah-d2000.
Ignoro porqué en estos casos no ha hecho falta una especie de adaptación sonora, pero así ha sido en mi caso.
Si alguien sabe a qué puede deberse esto, a la escucha estoy.

Yo creo que una tarde de escucha es un tiempo algo corto para poder sacar conclusiones sobre un auricular. Si que es cierto que sabemos lo que queremos, pero también que en ocasiones las sorpresas no son pequeñas con estas cosas.
A medida que en esta afición he ido subiendo peldaños modelo a modelo en diferentes auriculares la primera impresión siempre ha solido ser algo decepcionante. Me ocurrió con los sennheiser hd485, con los hd595 y más adelante con los akg k601. Con estos últimos la evolución a sido tremenda. Con tiempo y paciencia la cosa mejoró bastante.
De todas formas, y a pesar de que el precio es similar, considero que los sennheiser hd600 son un modelo que están varios pasos más arriba que los sr325. Siempre he pensado que los grado nos salen algo caros por aquí (es decir, por Europa).

Bueno, Jose... No es por llevarte la contraria de repente, pero mi experiencia con los grado no es la que comentas. Yo sólo tengo los sr60, que son los peores grado, pero me gustaron desde el primer momento. La primera escucha ya me agradó, y luego, fue a mejor aún. El sonido grado me parece muy bueno, y en los sr60 la relación calidad precio es bastante buena.

La fuerza de la costumbre, que es muy fuerte en esto de los auriculares, hizo que durante el tiempo que pasé adaptándome y disfrutando de los grado sr60, los hd595 me parecieran densos y algo bastos. Insisto, lo que hace la costumbre... Hoy en día no pienso así.

También me sorprende mucho lo bien que funcionan con mi equipo hifi, un marantz. De verdad que parece que crecen en él. Y no pasa con todos los equipos hifi. En casa de algún colega no brilla tanto. No sé, pero parece que con el marantz casan a la perfección. Curiosidades que pasan.

Lo que no me anima a comprar modelos más caros de la marca son precisamente los comentarios que de ellos hacen quienes los poseen. Para empezar, algunos comentan que ciertos modelos no son muy recomendables, como los sr80 o sr125. El salto debe ser directo a los sr225 (insisto, son las recomendaciones que más veces leo). Y después, directamente a los rs1. ¡Toma salto!. Los sr325 nadie los recomienda, y los rs2, muy buenos según muchos, te acaban invariablemente pidiendo a su hermano mayor, los rs1. Los precios se disparan en estos rangos, y creo que hay auriculares mucho más interesantes y asequibles en el mercado.

De todas formas, hoy en día estoy muy contento de tener un grado, para, al menos, conocer su perfil sonoro. Lo sr60 los recomendaría a cualquiera por lo poco que valen.

Un saludo.

¿Realmente hay tanta diferencia entre los hd600 y los hd650? Creía que el sonido era bastante similar, con la diferencia en las bajas frecuencias, más presentes en el hd650. Se que esto es importante, pero si el resto de características fueran similares la elección entre uno y otro se limitaría a una cuestión de gusto en el sentido de cómo disfrutar los graves.

Si hay más diferencias, me gustaría que los que hayáis tenido la oportunidad de escuchar los dos detenidamente comentáseis en qué mas aspectos son distintos, y cual os agrada más según que estilo musical escuchéis. Suponto que en el apartado material serán idénticos (su aspecto lo aparenta, al menos).

Lo pregunto porque cuando adquirí los akg k601 me apetecía un auricular con un carácter más cálido, y en principio me interesaron los hd650. Finalmente adquirí los denon d2000, y me gustan, pero no descarto probar los sennheiser hd6xx. La cuestión es, teniendo en cuenta los auriculares que ya tengo, cuál de los dos modelos pdría interesarme más. Sé que lo mejor es probarlos, y lo haré si es posible, pero respeto mucho las opiniones que aquí dáis y me gusta leerlas.

Un saludo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Truant.
Se critica mucho los medios de los denon d5000, y por extensión (como si fuesen los mismos auriculares), los de los d2000. Seguro que tienen un estilo sonoro similar, no hay duda, pero diferencias debe haber. Tambien se ensalzan bastante a menudo los medios de los hd595 de sennheiser (y son muy buenos, comparto esa impresión). Sin embargo, y no dudo en esto ni un segundo, los 595 son muy inferiores a los denon d2000 en conjunto: definición, escena sonora, calidad de graves... Vamos, auriculares de diferente nivel en todos los aspectos. Con esto quiero significar lo relativo de algunos comentarios sobre una característica en particular de un modelo determinado.

Si que pienso que el adaptarse a un auricular hace que saques todo el partido del mismo, mientras que si alternas frecuentemente acabas por no saber qué estás escuchando. Particularmente este proceso de adaptación es muy frecuente en los modelos de akg (esa ha sido mi experiencia). En una primera impresión salen perdiendo, pero cuando se les dedica un tiempo... es impresionante.

Me gustaría que comentases más en profundidad la impresión de los k272hd, ya que son unos auriculares cerrados que siempre me han atraido bastante, y el sonido akg me encanta.

Un saludo.

Pd: Jose, me gustaría saber qué tal te va con los k701.

Para Skript:
Las piezas que aparecen plateadas son metálicas, y su calidad bastante buena. Parece robusto en este sentido. Yo no tengo ninguna queja de calida material con respecto a los d2000. Lo que sí es cierto es que la banda de ajuste a la cabeza está recubierta de piel negra muy suave, un material similar a las almohadillas que si parece más frágil que, por ejemplo, la banda de unos akg k601 o k701. No aprietan mucho a la cabeza y tienen un peso considerable. En verano darán calor, sin duda.
El sonido, para mí, es perfecto para rock y estilos similares. Tienen buena pegada, geniales bajos (para algunos excesivos, para mí apropiados en estos estilos y otros) y buena definición, aunque de nuevo no llega en este aspecto a los akg k601 o a los sennheiser hd6xx. Los medios son suaves, pero no noto en el modelo d2000 esa ausencia tan evidente que algunos perciben en el d5000. Supongo que si se comparen con unos sennheiser (yo tengo unos 595), sus medios son claramente más suaves, pero con respecto a akg la diferencia es menor. A mí, personalmente, los medios de los sennheiser me parece demasiado presentes. Ya se sabe, para gustos....
Yo los d2000 los compré para complementar a mis k601. Son éstos unos auriculares bastante lineales en la respuesta, y aunque me gustan mucho, con determinada música prefiero los denon. Son unos auriculares cañeros en este sentido.
Lo de siempre, si se pueden probar, mejor que mejor. Todo lo demás es bastante personal y no hay más que ver las diferencias que expresamos los que los poseemos.

Un saludo.

A poco que sean verdad los comentarios la cosa va a ser aplastante. El sonido sennheiser, con sus magníficos medios, más definición y un tratamiento espacial bien conseguido es más que tentador. La gente con más experiencia en esta afición coincide en reconocer la excelente neutralidad de los sennheiser, y siempre han sido el referente en este sentido. Si mantienen esta virtud y además le dan brillo... Insisto, a poco que lo hayan hecho bien arrasarán.
La cuestión es si la competencia está en condiciones de competir con ellos a corto o medio plazo.

Pero hay que reconocer que Carlos tienen razón: lo mejor son los comentarios y las especulaciones. Cotilleo puro. Cuando se desvelen las incognitas la cosa no tendrá tanta gracia.

Ahí si que no te lo discuto, Jose. Comparado con los akg, o con los sennheiser (no dudo un ápice de tus comentarios), su resolución es menor, claramente, además. Y en cuanto a comodidad, la desventaja es aún más notable. El sistema de ajuste de los akg me parece lo mejor pensado dentro de auriculares de todo cuanto he visto o probado hasta ahora. Además, es un sistema antiguo, y característico de los akg.
Lo que a mí no me ha ocurrido de momento es esa sensación que comentas de que los denon se cargan de graves y se hace una bola sonora algo confusa. Y he escuchado mucho con ellos, la verdad. Al principio si que pensaba que sus graves se disparaban en ocasiones. Los agudos también chirriaban a veces. Pero desde hace bastante esto ya no sucede, y como he comentado varias veces han tendido ha suvizar su respuesta hacia un carácter algo más neutro. Admito que en algunas gravaciones, y especialmente en contraposición con los akg, la presencia de grave llama la atención. Pero no llega nunca a ocultar el resto de frecuencias. Es por eso que me gusta su grave. De hecho, detesto los auriculares con presencia pesada y dominante de graves, sobre todo cuando esto ocurre en toda la gama de frecuencias. Los denon nunca tapan los medios y los agudos con sus graves, sino que los envuelven de manera bastante elegante, en mi opinión.
No sé, tal vez sea que yo no tengo ampli dedicado, y los escucho principalmente en el marantz. Ahí, la verdad, es que casan a la perfección. O tal vez sean las grabaciones. Yo escucho principalmente jazz y rock e instrumental contemporánea. Algo de clásica (sólo en ocasiones), y algo menos de todo lo demás. Desde luego, con jazz y rock los denon son una gozada.
Y sí, comparar los d2000 con los d5000 sería muy interesante, desde luego. Ya llegará la ocasión, seguro.

Un saludo.

Menos mal que se salen de tal forma de mi presupuesto que no puedo ni plantearmelo. Las descripciones suenan tan dulces como predijo Torpedo, pero, ¿serán exageraciones o no?. Ojalá que no. Así algún día tal vez pueda escucharlos, y disfrutarlos tal y como cuentan.
Poniendo los pies en el suelo, seguro que tienen razón Torpedo y, siendo seguramente muy buenos, no serán para tanto.
Ya me gustaría que alguno de los vetaranos del foro pudiera catarlos y hacer un extenso e interesante comentario de los que suelen. Sería una delicia leerlo.

Un saludo.