http://media.avguide.com/tas-dac-bg.pdf
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/cover.JPG)
http://www.avguide.com/headphone-buyers-guide
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/bg2.png)
http://www.avguide.com/buyers-guides/the-absolute-sound
Saludos, Raúl
Muchas gracias por los interesantísimos enlaces Raul. El futuro que es hoy.
Saludos
Ayer me llegó al correo la guía y a la noche le estuve echando un vistazo.
Está claro que a estos de TAS cada vez les mola más el tema de los servidores musicales. Lo bueno es que, a parte de los carísimos, también disfrutan, -y mucho-, de un Apple TV o un Squeezebox Duet :)
Le he echado un vistazo rápido y me ha llamado la atención lo mismo que a jorgillo. Un servidor tiene actualmente en su casa dos airport express y un apple tv (!), así que comparto plenamente la opinión de estos señores ;). Habrá que hacer una lectura más detenida.
Todos los ejemplares publicados de Popular Science, gratis:
http://books.google.com/books?id=scDqNaEhDEgC&source=gbs_all_issues_r&cad=3
(http://i47.tinypic.com/11w3lax.jpg)
Saludos, Raúl
A mi me sigue gustando el iDecco de Peachtree para el despacho. Lo podria usar con los K1000 y los Grado/Senn de la salida 1/4" con un iPod Classic de 160 Gb. Una combinacion muy potente.
Muchas gracias por los enlaces Raúl!
He leído con bastante interés el primero porque llevo bastante tiempo detrás de un dac o un amlificador o todo a la vez y me ha llamado mucho la atención las alabanzas que hace del DacMagic y en general de los productos de Cambridge Audio. Partiendo de la base de que mi inglés es bastante limitado o lo he entendido al revés o lo pone por las nubes, lo que me sorprende porque pocos productos de los analizados bajan de los 1.000 ó 2.000 dólares. Desde que supe lo que era un dac y empecé a buscar, el DacMagic siempre me pareció de lo más completo dentro de su línea de precios, pero sin embargo nunca he leído muchos comentarios de usuarios no sé si es porque no es un producto muy vendido o porque el que lo tiene no lo considera tan buen aparato (en relación calidad/precio) como para dedicarle unas líneas. Y al leer una review tan manifiestamente bondadosa con el susodicho aparato me surge la duda, ¿es publicidad o está hecha de manera objetiva y rigurosa y lo que cuenta, en términos generales, puede ser considerado como cierto?
Evidentemente, la música, o más bien el sonido, como la imagen y todo el arte en general cuentan con un componente subjetivo muy elevado, pero cuando alguien nos dice "esta televisión se ve bien" sabemos perfectamente lo que quiere decir. Y digo esto porque me sorprendió (y me hizo gracia) el comentario que hace al principio respecto de conectarlo a la PS3 con el Guitar Hero. Yo quiero sentir eso mismo cuando escucho música por el ordenador, que de momento es mi única fuente, además de un ipod nano, aunque estoy tratando de recuperar un reproductor de CD Sony que compré hace 15 años y que en su día me había costado muchas pesetas (se lo dejé a mis padres cuando me independicé :juer: :juer: -maldito invento aquello de las minicadenas, como si nos hiciesen más felices por ser minis-).
Total, perdón por la parrafada y aun a riesgo de ser pesado repito la pregunta, ¿creéis que se trata de una review objetiva o se trata más bien de publicidad encubierta?
Un saludo y de nuevo muchas gracias a Raúl por los enlaces, pues en todo caso han hecho honor al título del hilo.
Rubén
Otra vez la avguide. En esta ocasión proponen los que ellos consideran mejores altavoces en la franja de 2.000 a 3.000$:
http://www.avguide.com/blog/tas-2010-editors-choice-awards-loudspeakers-2000-3000?src=Playback
Lo que me ha llamado la atención es la prueba de las Harbet HLP-3ESR:
http://www.avguide.com/review/tested-harbeth-hlp-3es2-loudspeaker
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/HarbethHL-P3ES-2_no_grille.jpg)
Concretamente la entrevista que le hacen a Alan Shaw, en la que explicitamente afirma que los altavoces cambian con el tiempo y el uso (hay quien lo niega) y que, aunque su método es similar al de la BBC (literalmente: "My heroes were all at the BBC") por su estricto respeto del método científico, todos los cálculos y simulaciones: "while the built circuit measures exactly as the simulation predicts, it does not tell you anything at all about how it sounds", y que la decisión final la toma la escucha: "trusting my ears above the test equipment".
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/HarbethAlanShaw.jpg)
Realmente muy, muy interesante.
Saludos, Raúl
No es lectura, son vídeos, y son en Inglés, pero merecen visionarse y los gráficos permiten seguir las explicaciones:
http://audiofest.net/2010/video_player.php?video_id=10&Sid=5013b95a0334c60bd72a2df419918c7c
Especialmente interesante es en el que proponen un nuevo sistema de medida que permite mostrar la influencia de los cables de red sobre el sonido. Una primera aproximación en texto aquí:
http://www.vertexaq.com/index.php?option=com_content&view=article&id=36:measurement-initiative&catid=3:news-a-events
Saludos, Raúl
(http://emails.nextscreen.com/email_186/images/preamps_and_amps_bg_cover.jpg)
http://redir.nextscreen.com/281bd04a525afc645795006e4eb602a4/51f5f21347d951ecf7ef8af19f51060846d1d1f2
Saludos, Raúl
Toda una serie de pruebas de auriculares:
http://www.avguide.com/channel/cyberlistener/review?category=111
Saludos, Raúl
Para ponerse malo:
http://bit.ly/b0kG1q
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/rsz_vinyl-playback-bg-cover.png)
Saludos, Raúl
Navegando en plan critico ;D te encuentras cosas como esta :
http://theaudiocritic.com/cwo/Back_Issues/
14 revistas. El issue 26 dice hay un articulo que habla de que los cables de corriente son un timo : "The 10 biggest lies in audio".
Asi creo q la recomendacion puede ser considerada una provocacion ;D ;D ;D ;D ;D
Lo que me parece a mí un timo es vender aparatos estupendos con cables de batidora, pero bueno, allá cada cual.
Saludos
Cita de: Raul_77 en Mayo 28, 2010, 18:29:38
Para ponerse malo
Supongo que lo dices por el artículo sobre el Walker Proscenium Black Diamond Mk II Record Player :parpadeo: :juas:. Quién pudiese echarle el guante :babas:.
Gracias por el enlace.
...ahora altavoces:
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhi-fi-guide-high-performance-loudspeakers?src=Playback
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/guide_loudspeakers_450.jpg)
Saludos, Raúl
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-perfect-vision-guide-avrs-controllers-amps
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/rsz_feature_1.jpg)
Saludos, Raúl
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhifi-guide-integrated-amplifiers?src=Playback
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/rsz_1int_amps_cover.jpg)
Saludos, Raúl
Buenas:
La verdad es que he descargado la guía de altavoces (si el concepto de altavoz que yo conocía se puede aplicar a los aparatos que vienen en ella) y la he ido leyendo como una novela, o como se ve la actuación de un acróbata en el circo admirando la sucesión de ejercicios con dificulad creciente, hasta sólo creerlo porque lo estás viendo. :o. Como ver saltar a Isimbayeva: parece un sueño, :'(.
Yo no tengo ni idea de nada, pero creo que todo el mundo debería echar un vistazo a esa guía, de verdad. Lo que más me ha asombrado es el peso que pueden llegar a alcanzar algunos modelos. Simplemente, increíble, lo que es cierto por mucho que lo repita. Imaginaba ese segmento, pero aún no lo había visto.
Un saludo
Hilo muy interesante. Gracias por los aportes.
(http://media.avguide.com/rsz_fullsize_headphones_cover.jpg)
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-playback-guide-full-size-headphones?src=Playback
DOWNLOAD NOW: http://bit.ly/97lnFt
Muchas gracias Jad
Saludos
Cita de: azelais en Noviembre 05, 2010, 23:28:42
Muchas gracias Jad
Saludos
De nada, hombre. ;)
En definitiva, se resume en que los Hifiman HE-5LE y los HE-6 son muy tentadores >D >D
Saludos.
Cita de: JAD en Noviembre 06, 2010, 12:14:38
Cita de: azelais en Noviembre 05, 2010, 23:28:42
Muchas gracias Jad
Saludos
De nada, hombre. ;)
En definitiva, se resume en que los Hifiman HE-5LE y los HE-6 son muy tentadores >D >D
Saludos.
Cierto. Viendo las valoraciones que hacen de todos los modelos y, sabiendo la objetividad >D >D >D >D de quienes lo escriben, no cabe duda que son los mejores auriculares del mundo mundial ;D ;D ;D.
Al menos hay información sobre varios modelos.
Saludos
Cita de: azelais en Noviembre 06, 2010, 13:05:47
Cita de: JAD en Noviembre 06, 2010, 12:14:38
Cita de: azelais en Noviembre 05, 2010, 23:28:42
Muchas gracias Jad
Saludos
De nada, hombre. ;)
En definitiva, se resume en que los Hifiman HE-5LE y los HE-6 son muy tentadores >D >D
Saludos.
Cierto. Viendo las valoraciones que hacen de todos los modelos y, sabiendo la objetividad >D >D >D >D de quienes lo escriben, no cabe duda que son los mejores auriculares del mundo mundial ;D ;D ;D.
Al menos hay información sobre varios modelos.
Saludos
Mmmm.... me pregunto si estarán a la altura de los altos modelos de STAX, el AMT de Ergo o referencias similares.
Aun así, la gran ventaja que veo por ser planares isodinámicos es que se supone que se asemejan bastante a las características beneficiosas de los electrostáticos sin tener sí o sí que desembolsar el gran coste de su amplificación requerida. Parece una gran alternativa.
Saludos
No dudo que los planares isodinámicos gocen de particularidades que sean interesantes. Pero suponer que por ser planares vayan a sonar todos bien, es como pensar que todos los dinámicos suenan de la misma o similar manera. Esto lo digo por algunos comentarios leidos por ahi afirmando cosas por el estilo. Desde mi punto de vista, no solo el sistema de reproducción de sonido: sea dinámico, electrostático, AMT, planares etc, es el que va a definir la calidad del auricular; sino multiples factores que hacen que unos auriculares sean fabulosos y otros no tanto.
Los AMT de Ergo no los he probado, no por falta de ganas jejeje; los Omega II si los he probado y me parecen magníficos; a ver sí hay suerte y hay posibilidad de probar los C32 (aunque lo veo difícil).
Saludos
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhi-fi-guide-cables-power-products-accessories-and-music?src=Playback
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/cables_bg_cover.jpg)
Saludos, Raúl
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhi-fi-guide-vinyl-playback-0?src=Playback
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/rsz_vinyl_bg_cover(1).png)
Saludos, Raúl
Interesantísimo post. Cada día aprendo más.
Agradecido.
(http://media.avguide.com/rsz_earphones_buyers_guide_cover_border.png)
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-playback-guide-earphones-custom-fit-ear-monitors?src=Playback
DOWNLOAD NOW: http://bit.ly/hJWWiu
Cita de: akagista en Marzo 23, 2011, 20:53:30
Interesantísimo post. Cada día aprendo más.
Agradecido.
Tomatelo con tranquilidad, vaya empacho te estas dando.
Cita de: Eferbel en Marzo 25, 2011, 23:00:50
Cita de: akagista en Marzo 23, 2011, 20:53:30
Interesantísimo post. Cada día aprendo más.
Agradecido.
Tomatelo con tranquilidad, vaya empacho te estas dando.
Lo cierto es que estoy lanzado. Voy a calmarme un poco, porque si no...
Uno de los (muchos) temas que son (innecesario) motivo de discusión en Audio es el del rodaje, la afirmación de que los equipos no alcanzan su máxima calidad de sonido hasta superar cierto número de horas de funcionamiento.
La respuesta viene de una fuente libre de toda sospecha de veleidades subjetivistas: Douglas Self.
Linear Audio ( http://www.linearaudio.net/ ) en su segundo número publica un artículo de Douglas Self, que si se quiere leer completo necesita de la compra de la publicación: 21,50€.
Pero la reseña del artículo es bastante explícita, lo que Douglas Self ha encontrado es que, los condensadores de Poliester, disminuyen significativamente su distorsión con el uso, y que la mejora tiende a resultar permanente:
- [Audiophiles are often told that their new equipment, components or cables need to be 'broken in' to deliver their best performance. So far, technical backup of the phenomenon is (with the exception of mechanical changes in speaker drivers with use), non-existent. However, Doug Self found that there may be something to it. He found that the distortion in polyester capacitors drops significantly with use, and that the improvement is to a large extend, permanent. This extends the earlier work of Cyril Bateman.] -
Y en el pequeño gráfico que acompaña la reseña puede verse la disminución de la distorsión con el tiempo:
(http://www.linearaudio.net/userfiles/image/ds%20v1%20abstr.jpg)
Además: http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhi-fi-guide-high-performance-loudspeakers-0
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/rsz_loudspeakers_bg_cover.png)
Saludos, Raúl
http://bit.ly/iWd0aE
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/TAS-Hi-Fi+%20Guide%20to%20Digital%20Source%20Components_Cover&Border.jpeg)
Saludos, Raúl
Aqui hay lectura para un buen rato. Estupenda recopilación de DACs y servidores de audio. Gracias Raúl.
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhi-fi-guide-preamplifiers-and-power-amplifiers-2011
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/preamps_amps_2011_400(1).png)
Saludos, Raúl
http://bit.ly/p8dFyO
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/headphones_guide_cover.jpg)
Saludos, Raúl
http://www.avguide.com/buyers-guide/the-absolute-soundhi-fi-guide-cables-power-products-accessories-and-music-2011?utm_campaign=Weekly+Email&utm_medium=email&utm_source=email-276&utm_content=The+Absolute+Sound/Hi-Fi%2B+Guide+to+Cables,+Power+Products,+Accessories,+and+Music+
(http://www.avguide.com/sites/next-tech-guide/files/rsz_4bg_12-8-11_cover.jpg)
Saludos, Raúl
Como ocurre muchas veces, le había perdido la pista en Internet a este texto sobre el VTA, he vuelto a encontrarlo:
http://www.n.mackie.btinternet.co.uk/documents/regaonvta.html
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html
(http://www.tnt-audio.com/jpeg/vtareal.jpg)
Como mucha gente, hace años tuve mis propias peleas con el VTA. Como en el texto, tampoco le veía mucha lógica. Si realmente fuera tan crítico debería funcionar solo para discos cortados con el mismo ángulo que el que habíamos empleado para ajustarlo, con todos los demás debería de sonar mal. Sin embargo, una vez bien ajustado funciona con todos.
Los Thorens, además de un completo juego de tornillos y tuercas, venían con una serie de espaciadores para la cápsula y un útil de ajuste, cuya función era dejar perfectamente horizontal la cápsula en relación al disco.
Empecé a hacerlo así con todos los platos. Después de ajustar correctamente la verticalidad del eje de giro, ajustaba el brazo con la cápsula de manera que quedara horizontal, a partir de ahí hago los ajustes de geometría y finalmente la fuerza de apoyo y el antiskating.
Una vez todo terminado empiezo a probar con la fuerza de apoyo, un poco más, un poco menos, hasta encontrar un punto en el que el sonido exhibe todas las cualidades: dinámica, resolución, suavidad, imagen espacial, etc.
Si hay demasiada fuerza de apoyo suena oscuro y congestionado, si hay poca brillante y chillón, solo en un punto exacto suena perfectamente. Como dice el texto, una variación de una décima de gramo supone 1,5º de variación de VTA, lo que quiere decir que los incrementos o disminuciones de la fuerza de apoyo cuando nos estamos acercando al ajuste exacto tienen que ser muy suaves, prácticamente simples roces sobre el contrapeso.
Por eso no le veo ninguna utilidad a comprarse una balanza digital. En las instrucciones de las cápsulas la tolerancia de la fuerza de apoyo acostumbra a andar por el medio gramo, y si tenemos en cuenta que cada cápsula tendrá su propia fuerza de apoyo óptima que habrá que encontrar por tanteo, no tiene mucho sentido ajustarla a la milésima de gramo cuando sabemos que habrá que cambiarla.
Mi preferida es la Shure. Da precisión más que suficiente y funcionará siempre, cuando la necesitemos y la vayamos a sacar del cajón nunca nos encontraremos con que se le han acabado las pilas:
http://www.ebay.es/itm/Shure-Tonarmwaage-SFG2-SFG-2-Stylus-Force-Gauge-NEU-/260308428112?pt=Plattenspielerzubeh%C3%B6r&hash=item3c9b976550
(http://pictures.music-asp.com/157822___0___57834291___600___90.jpg)
Mi teoría es que, tanto al variar el VTA como la fuerza de apoyo, lo que realmente se hace es modificar la posición del elemento móvil en relación al sistema magnético en el interior del cuerpo de la cápsula, hasta conseguir que sea completamente simétrica.
Algo así como lo que ocurre si un amplificador tiene un exceso de offset de contínua en la salida, ningún altavoz conectado a el funcionará bien ya que no puede adoptar su posición de reposo y la reproducción de la señal será siempre asimétrica. En cuanto ajustemos perfectamente el offset de salida (idealmente cero) dicho ajuste funcionará bien con todos los altavoces que se le conecten. Por esa misma razón, una vez bien ajustada esa posición simétrica del elemento móvil funciona bien con todos los discos. Es solo una teoría.
Saludos, Raúl
La balanza Shure es la que siempre he utilizado.
La última la compré a Amazon USA que la sigue teniendo, ahora por 23,55USD, más barata que en eBay, además de cepillos , cápsulas y otras cosas para "vinilidosos".
Saludos
Instructables tiene toda una serie de ebooks sobre todo tipo de temas, cada uno puede encontrar proyectos acerca del que sea de su interés.
Aquí se pueden ver y descargar todos:
http://www.instructables.com/tag/type-id/ebook-true/
(http://www.instructables.com/files/deriv/FE3/UT8V/GPVEVEC3/FE3UT8VGPVEVEC3.MEDIUM.jpg)
Saludos, Raúl
Lo que dice el título de este hilo:
http://www.hifiportal.co.uk/Articles.htm
Saludos, Raúl
Haría falta un emoticono de babear:
http://bit.ly/Ho663c
(http://files.nextpostal.com.s3.amazonaws.com/emails%2F358%2Fimages%2FBG+Vinyl+2012+Cover.jpg)
Saludos, Raúl
:babas: :babas: :babas:...Creo que este podria valer...je..je..
:babas: Sí, mi presbicia empeora por momentos, ni lo había visto.
Saludos, Raúl
"Humo de las tiendas y audiófilos" vs realidad, presentación de uno de los de Audio Precision, Inc. que da clases en la U. Texas.
http://signal.ece.utexas.edu/seminars/dsp_seminars/01fall/AudioMyths.pdf
Es tipo PPT, lectura ligera, algo antiguo (2001), pero me he reido mucho con el humor que usa para reirse del vinilo, lo valvular y los cables esotéricos, y es la razón por lo que lo linko, no caigamos en un argumentum ad verecundiam por ser quien es, ya que no presenta tablas de datos ni gráficas de medidas, sólo es una presentación de diapositivas, no un paper técnico ^-^
Por si alguien quiere cotillear
http://signal.ece.utexas.edu/members/tom/
http://bit.ly/IeRCU2
(http://files.nextpostal.com.s3.amazonaws.com/emails%2F399%2Fimages%2FBG+Desktop+Audio+Cover+2012.jpg)
Saludos, Raúl
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1215559/iPod-For-real-music-joy-need-real-hi-fi--means-British.html
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/24/article-1215559-067565F6000005DC-162_224x200.jpg)
Después de leerlo directos aquí:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,5692.0.html
Saludos, Raúl
O nacionalismo según se mire... co.uk oo), no van a recomendar Taiwan, aunque pueda cometir de igual a igual o superarlos.
Lo cual me lleva a una reflexión aunque sea offtopic (perdón de antemano): los motivos que han llevado a los medios de comunicación a la grave situación económica en la que se encuentran muchos de ellos (prensa mayormente), puede explicarse con una pregunta:
¿en qué momento dejaron de dar información para convertirse en propaganda?
Citar
¿en qué momento dejaron de dar información para convertirse en propaganda?
Desde el preciso momento en que alguien pensó en crearlos. Propaganda; de propagar: ideas, opiniones etc.Comunicar:hacer a otro partícipe de lo que uno tiene, o pinesa.
No nos engañemos; no existe los medios de comunicación libres; cada uno está teñido del color del dinero que les paga. Se puede hacer un ejercicio de buena fé ( más bien de incocencia) y pensar que hay medios que no están supeditados al dictamen del mercado; pero es mentira: todos vivien de ellos; y eso genera clientelismo.
Una vez dicho esto. Lo que se puede hacer es absoervar los puntos de vista diversos en cada caso
Vale, cambia "propaganda" (la línea editorial siempre ha de estar ahí y se puede pensar en ella como sinónimo del sustantivo que puse) por "publireportaje" :D
Cambiando de tema, el Sr. Nwavguy recibio 2 muestras de producción de su ODAC aparte del prototipo que él estuvo midiendo y probando, y parece que va todo OK (aparte de hablar de "sus guerras" particulares), por si hay alguien esperando para comprar:
http://nwavguy.blogspot.com.es/2012/05/odac-may-update.html
A ver si saca el artículo completo pronto.
Podría haberlo puesto en el hilo de Electrónica, o en alguno sobre alimentaciones, cables de red o de modulación. Pero creo que está mejor aquí porque cubre todo eso, los problemas de ruido y como solucionarlos y, sobre todo, es una lectura muy, muy interesante:
http://www.jensen-transformers.com/an/generic%20seminar.pdf
(http://www.epanorama.net/blog/wp-content/uploads/2012/05/gndisolation.gif)
Saludos, Raúl
http://bit.ly/K2yAhH
(http://files.nextpostal.com.s3.amazonaws.com/emails%2F428%2Fimages+new%2FBG+Digital+Source+Components+Email.jpg)
Saludos, Raúl
La compresión en las grabaciones (The Loudness War) es mala para todo, no solo para la calidad musical. Además provoca el sobrecalentamiento de las bobinas de los altavoces y contribuye a su destrucción.
Este es un artículo muy interesante sobre el tema:
http://sound.westhost.com/tweeters.htm
(http://sound.westhost.com/tw-f7.gif)
Saludos, Raúl
Pero muy interesante:
http://www.diyaudio.org.ua/download/file.php?id=703
(http://www.powells.com/cgi-bin/images.cgi?isbn=2221114170117&p=1)
Saludos, Raúl
Por lo que parece ya no se puede descargar, hay que leerlo en línea:
http://bit.ly/N4uOcn
(http://files.nextpostal.com.s3.amazonaws.com/emails%2F465%2Fimages+new%2FBG+Earphones+Cover+2012+Email.jpg)
Saludos, Raúl
Por lo que parece aquí estamos más bien en el campo 'Sharpener' :):
http://www.stereophile.com/asweseeit/are_you_a_sharpener_or_a_leveler/index.html
Saludos, Raúl
Para quienes están interesados en usar el ordenador como fuente:
vallomasok.hu/art.pdf
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxtdXNpcWF1ZGlvcGhpbGVmcnxneDoyYWE1OGMwYzI5Mjg1ODE1
Saludos, Raúl
Qué gran PDF! es con años luz de diferencia el documento más completo que habla de reproducción de audio en PC. Toca todos los temas y se extiende mucho en la configuración de Windows. Una pena que esté en Francés, me costará esfuerzo intentar aplicarlo para optimizar el netbook que uso como fuente.
Gracias y saludos!
Muy buen compendio de Pc audiofilo. Gracias Raul. Que lástima que no haya una versión para MAC e iTUNES.
Un cordial saludo.
Mirando si había en internet una versión para MAC, me he encontrado la versión 2.5 del mismo documento, adjunto el link.
https://sites.google.com/site/musiqaudiophilefr/mon-pc-audiophile
Un cordial saludo.
Hay otro pdf en el post, pero no sé porque no aparece como un link. Copiar esto:
vallomasok.hu/art.pdf
abrir una pestaña nueva y darle a 'pegar e ir', os aparecerá automáticamente la descarga.
Saludos, Raúl
vallomasok.hu/art.pdf
Empieza bien, explicando cosas de que es un SRC, pero a partir de la pagina 16 es un despropósito absoluto.
No es una cuestión de opinione subjetivas, o que el manual esté algo desactualizado, es que no sabe ni lo que dice (DEP, influencia de las latencias en las arquitecturas Intel, no usar dual channel...) un despropósito. El autor no sabe ni de que habla. Asi que ojo con que se hace en la parte 3. La parte 4 es volver a la edad media... :juer:
No obstante la parte de que es un SRC está decentilla.
Una cosilla extra, que comentan algo en el PDF: casi todos los DACs actuales (chip DAC, no "el aparato en si") hacen un tipo de SRC+FIR pasabaja mas simple, a multiplos enteros del PCM que reciben, luego el uso de SRC software es en general totalmente prescindible.
Tendría sentido por ejemplo si teneis fuentes 88.2 o asi y no os deja vuestro reproductor tatarlas tal cual (con WASAPI por ejemplo no funciona -"no las he visto nunca funcionar"). Entonces poneis todo que salga a 96KHz y un problema menos, clic y a escuchar música que es lo que queremos.
Los DAC externos a veces llevan un DSP (un procesador de sonido) que hacen esta tarea del chip DAC y luego se limitan a pasarle los datos al chip DAC haciendo bypass a su etapa oversampling+FIRpasabaja. El chip DAC seguramente va a hacer otra cosa despues de todas formas (modulador a 5bit) pero esto es otro tema aparte.
Quiero decir, que salvo por comodidad:
-frecuencias no soportadas por DAC/tarjeta y/o drivers
-tener que cambiar la configuración de frecuencia de salida en el reproductor si teneis archivos mezclados (44.1/48/96)
un SRC para reproduccón es totalmente prescindible con un chip DAC medio decente, ya sea tarjeta de sonido o DAC externo.
Pero esta bien saber que es un SRC.
Ya por comparar si teneis que usar un SRC "por software" (en el PC o HTPC), para poder emitir una opinión formada:
http://src.infinitewave.ca/
Ahí estan el SoX-LinearPhase, el ultimo Secret Rabit Code (el del PDF), etc
Un saludo
Estaba leyendo Stereophile que hacía tiempo que no lo visitiaba, y veo que estan rescatando reviews de aparatos vintage que no estan disponibles venta al público ya.
Me encuentro este trasto tan lamentable:
http://www.stereophile.com/content/philips-cdr880-cd-rrw-cd-recorder
No lo digo por las medidas, Attkinson dice que es de 1998 y no se cual era el state of the art entonces (asi que no opinio), sino por las tremendas limitaciones que imponia a su uso por parte del usuario (la 4º pagina).
Me parece increible el hecho de que vendiera alguna unidad... :juer:
http://bit.ly/NoEyvc
(http://files.nextpostal.com.s3.amazonaws.com/emails%2F500%2Fimages+new%2FBG+Audio+Electronics+Cover.jpg)
Saludos, Raúl
(https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6fcMdKlU_3isFKbpAqAfO6iGcUoqkBmLWwri-dbMRpbWyxDbU)
Libro escrito por Geoff Emercik; ingeniero de grabación de gran parte de los discos de los Beatles, y de muchos otros.
Pocas veces se tiene en cuenta la importantísima labor de los ingenieros de sonido en la trastienda.
Es curioso, con los medios tan precarios de que disponían, podían hacer las cosas que hacían; las primeras grabciones de los de Liverpool no poseen un excelente sonido, pero llama la atención como buscaban formas de "engrandecer" la composición con trucos muy simples y efectivos.
Entretenida lectura.
Un saludo
http://www.pcpaudio.com/pcpfiles/doc_amplificadores/subjetivos/subjetivos.html
Un pequeño diccionario de términos para definir el sonido.
Más de una vez he leido que no sabe lo que es cálido,...
Por cierto, también está en ingles, que el traductor estos terminos no los traduce bien.
Tyll Hertsens explicando cosas de forma asequible:
http://www.innerfidelity.com/content/headphone-measurements-explained-square-wave-response
...sobre cables:
http://www.empiricalaudio.com/computer-audio/audio-faqs/short-versus-long-cables
(http://www.empiricalaudio.com/images/copy/faq/schematic1.png)
Saludos, Raúl
http://media.theabsolutesound.com/buyers_guides/BG_Loudspeakers_2012.pdf
(http://media.theabsolutesound.com/buyers_guides/covers/BG_Loudspeakers_2012_Cover.JPG.648x460_q85.jpg)
Saludos, Raúl
El trabajo que se ha hecho en el diseño y la construcción de las Kef LS50. Estas cosas están totalmente fuera de los límites del DIY, llegados ha ciertos niveles hay que comprarle a los profesionales;
http://www.kefamerica.com/july12/LS50%20White%20Paper.pdf
(http://img.scoop.it/oEAYGT5N1AHMga3nylGCrjl72eJkfbmt4t8yenImKBVaiQDB_Rd1H6kmuBWtceBJ)
Saludos, Raúl
El ferrofluido puede servir para más cosas que refrigerar transductores. :D
http://www.ciencia-explicada.com/2012/11/ferrofluidos-coleccion-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CienciaExplicada+%28Ciencia+explicada%29
(http://farm8.staticflickr.com/7041/6863711881_3ef4d217b8.jpg)
Saludos.
Interesante entrevista a Will Putney, ingeniero de sonido, que mezcla álbumes usando sus Sennheiser HD600 ;D
(http://blog.mixonline.com/briefingroom/wp-content/uploads/2012/12/068C1949_Edit.jpg)[url] (http://blog.mixonline.com/briefingroom/2012/12/03/the-finest-tool-in-the-shed-how-will-putney-mixed-a-number-one-record-entirely-on-sennheiser-open-aire-headphones/)
Cita de: Torpedo en Diciembre 05, 2012, 19:25:45
Interesante entrevista a Will Putney, ingeniero de sonido, que mezcla álbumes usando sus Sennheiser HD600 ;D
(http://blog.mixonline.com/briefingroom/wp-content/uploads/2012/12/068C1949_Edit.jpg)[url]
(http://blog.mixonline.com/briefingroom/2012/12/03/the-finest-tool-in-the-shed-how-will-putney-mixed-a-number-one-record-entirely-on-sennheiser-open-aire-headphones/)
..y además metal; curioso cuando menos.
Y aquí la última guía de cables.
http://www.theabsolutesound.com/buyers_guides/16/
Saludos
Obligatorio para cualquier usuario del vinilo:
http://www.stereophile.com/reference/arc_angles_optimizing_tonearm_geometry/index.html
(http://www.stereophile.com/images/archivesart/310arc.fig5.jpg)
Saludos, Raúl
Cita de: Raul_77 en Febrero 06, 2013, 00:14:58
Obligatorio para cualquier usuario del vinilo:
http://www.stereophile.com/reference/arc_angles_optimizing_tonearm_geometry/index.html
(http://www.stereophile.com/images/archivesart/310arc.fig5.jpg)
Saludos, Raúl
Je Raúl, me has cogido leyendo sobre protractors... :juer:
Me lo apunto a la lista de lecturas pendientes.
Saludos.
http://www.ciencia-explicada.com/2013/02/no-linealidades-del-oido-permiten-al.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CienciaExplicada+%28Ciencia+explicada%29
Muy interesante el tema que trata el artículo, pero también lo que se dice al principio: 'es un concepto puramente matemático, no físico'.
A menudo se plantean argumentos como que no hay que tener miedo de las matemáticas, o que las matemáticas no fallan.
Ante este tipo de argumentos ya he planteado en alguna ocasión que vivimos en un mundo físico, no matemático. Las teorías matemáticas son validadas cuando las confirman experimentos físicos, la física es la realidad y no puede ser negada, la matemática es un sistema de lógica que sigue las reglas de la lógica, si emplea premisas equivocadas llega necesariamente a conclusiones falsas: falla.
Es algo que tengo pendiente, explicar como las matemáticas fallan estrepitosamente en describir la realidad del audio, sobre todo en el tema de las medidas. En algún momento lo abordaré.
Saludos, Raúl
Suena a tema muy interesante y más si viene de alguien con tus conocimientos y con tu buena expresión.
Nada, nada, Raúl, no hay prisa, podemos esperar...
(http://2.bp.blogspot.com/-UgG-Xb4u9iY/UM-siRLekCI/AAAAAAAAAT0/wG6exZoOfv8/s640/sigo+esperando.jpg)
Salu2!
Abel
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,3251.msg122397.html#msg122397
Parece que había Ingenieros que ya lo sabían:
""Mathematician Jean Baptiste Joseph Fourier invented simple way of representing the diverse nature of the batch process through the expression of the process as a sum of sines and cosines of multiple frequencies. Only for periodic processes. Not for any other. One should be aware that the process is 100% periodic. Later mathematicians managed to stick this way for non-periodic processes, more precisely, for pieces of non-periodic processes. The sum of sines and cosines necessarily becomes infinite and therefore has a way only of theoretical significance.
What did from this electronics engineers? Correctly, they just started using it everywhere.
The funny thing is that none of them asked each other: guys, maybe we do with your non-periodic signal? For mathematicians there would be no doubt: once the baseline method are not met - method does not apply. Radio technicians, with their "accelerated courses" of higher mathematics that did not stop. Thus was born the famous "theorem" of readings in 1933 comrade Vladimir Aleksandrovich Kotelnikov. He was then 25 years, he lived in Kazan, his dad was a teacher of higher mathematics at the University, and, apparently, no pope has not done it because "theorem" report implicitly offered much earlier in the form of a numerical method to interpolate functions given in tabular form.
The first mistake was
that the "theorem", "range" of the signal was understood as the result of processing of the signal Fourier transform. That is understood that sampled and restored signals - periodic and bounded in amplitude. Therefore the proof of "Theorem" has been reduced to a tautology: the condition of the limited range of signal (Fourier) representation of the signal above is equivalent to a countable number of sinusoids of multiple frequencies. That is was: a periodic signal, which can be represented by Fourier series as a finite sum of multiple frequencies, we can recover the points by interpolating the finite Fourier sum. Radioengineering interpret it this way: any signal, which succeeded with the help of passive filter to suppress the higher frequencies well, you can just restore the individual (not very accurate) readings with the same linear passive low pass filtering.
The second mistake was
that Kotel'nikov drew a graph of the spectrum to restore the signal not correctly. The fallacy of the graph of the signal by Kotelnikov is that the spectrum is limited to the left by zero. That is, consists of an infinite number of spectral components of low frequency. But this can not be due to the fact that the signal is then not limited in amplitude, that is not the conditions of the limited amplitude of the signal, as well as the convergence of the Fourier integral at infinity - a necessary condition for the existence of the Fourier spectrum. Signal, even periodic, - for the restoration of Kotelnikov should be limited in range and below. And no worse than the top. You know what's funny? The thing is that almost all modern mixing consoles for digital audio include very steep high frequencies filters, which greatly weaken the signal frequency components. Not only that, the latest models also contain a studio microphones with high pass filter.
The third mistake,
"theorem" of readings is that it "proved" to signal to the spectrum of a rectangular shape. At the same time restoring (interpolating digital readout point) has the form sin (x) / x. In the "theorem" says nothing about what should be restoring function for a signal with non- rectangular spectrum. And it must have a very different kind. I personally find ridiculous, that it was much later Kotelnikov his "theorem" counts laid the foundations of the theory of optimal filtering, which asserts that for signals with different spectra of the different needs different restoring function (read - different filters). That is, a change of the signal leads to change of the output filter and digital to analog converter!
Mates! You over there in Moscow, go to the Academician Vladimir Aleksandrovich Kotelnikov - he is now 91, he is still alive and edits the magazine "Radio" - and ask him what he thinks about the inadequacy of digital sound.
Americans are even now take very serious about sampling theorem, which now is in the basis of all communication theory and analysis of radio circuits. They do not even whisper about it wrong! America's "theorem" Shannon sampling invented in 1949. One to one, as by Kotelnikov!
Where the exit from a digital dead end? Ask Sony!
Stop, you can not ask - president of Sony, said the editor of the Journal of Mass audiophile in the world "Stereophile", that Sony does not see the need for a new digital audio format.
How many giga-baks cut down Sony from digital audio? A lot. Megabucks how Sony has spent only on advertising promotion silly (the sound) mini-disk? About three hundred million dollars according to official data very Sony. How much she spent on serious scientific research in the field of sound? Zero? Slightly greater than zero.
Sony bought the entire archive of good analog record company RCA, and it's going to do with it? That's right, to digitize "for better persistence." "
Saludos, Raúl
http://www.theabsolutesound.com/buyers_guides/17/download/pdf/
(http://media.theabsolutesound.com/buyers_guides/covers/bg_loudspeakers_2013_cover.JPG.648x460_q85.jpg)
Saludos, Raúl
En ON Magazine hay unas cuantas Guías sobre Auriculares:
http://www.on-mag.fr/index.php/guides-d-achat
(http://www.on-mag.fr/images/stories/2012/12/app-guide-casques-2013.jpg)
http://issuu.com/pierre-stemmelin/docs/guide-casques-2013?mode=window&backgroundColor=%23222222
http://issuu.com/pierre-stemmelin/docs/on-magazine-guide-casques-2012-1?mode=window&viewMode=doublePage
http://issuu.com/pierre-stemmelin/docs/guide-casques-onmag-2010-vol1?mode=window&viewMode=doublePage
Saludos, Raúl
Ponen algunos precios bastante desmedidos, y creo que sufren de alguna marquitis...
El ejemplo máximo quizás sea los Q701.
No todo va a versar sobre Audio:
http://mamaenalemania.blogspot.com.es/
Saludos, Raúl
Lo de asequible es relativo, que diría Einstein, pero por leerla no cobran:
http://www.theabsolutesound.com/buyers_guides/18/download/pdf/
(http://media.theabsolutesound.com/buyers_guides/covers/bg_affordable_cover.JPG.648x460_q85.jpg)
Saludos, Raúl
Buena explicación de por qué la señal digital no es simplemente ceros y unos (como ya ha comentado bastante gente en este foro con anterioridad): http://www.audiostream.com/content/qa-john-swenson-part-1-what-digital
Saludos
Este artículo (http://elpais.com/elpais/2014/01/17/eps/1389963544_694044.html) no es sobre audio, pero me parece interesante. Creo que tiene mucha relación con la dinámica que se puede establecer en los foros o cualquier entorno donde se intercambien opiniones.
Lo es por los consejos que se dan en el texto, pero quizá la parte más notable es que admite que, en ocasiones, un equipo de alto precio puede sonar peor que una radio normal:
http://www.hifiplus.com/articles/why-do-bad-things-happen-to-good-systems/?utm_campaign=Hi-Fi%2B+Weekly+Emails&utm_medium=email&utm_source=email-272
Saludos, Raúl
...sobre vinilo:
http://pitchfork.com/features/articles/9467-wax-and-wane-the-tough-realities-behind-vinyls-comeback/
(http://pitchfork-cdn.s3.amazonaws.com/longform/88/P4K_Features_072314_WaxAndWane-BarGraph02%20copy.png)
Saludos, Raúl
Muy, pero que muy, muy interesante. Una de las cosas que destacaría de las que se dicen en el texto es que el vinilo, por su propia naturaleza, no permite esas 'hipercompresiones' y evita así los abusos que si permiten los procesos de audio digitales. Sólo eso por si mismo explicaría una buena parte del porqué su sonido resulta más natural.
Muy interesante también lo de la elevación del 'loudness' en la TV cuando aparecen anuncios, a ver cuando aplican esa normalización de volumen en España, que es algo de lo más molesto:
http://www.soundonsound.com/sos/feb14/articles/loudness-war.htm
(http://dt7v1i9vyp3mf.cloudfront.net/styles/news_preview/s3/imagelibrary/L/Loudness-05a.jpg?itok=Odpm700y) (http://dt7v1i9vyp3mf.cloudfront.net/styles/news_preview/s3/imagelibrary/L/Loudness-05b.jpg?itok=Q-2NYc0H)
Saludos, Raúl
¿Alguno de vosotros conoce este libro?, lo ponen como una lectura muy interesante para aprender a dejar nuestros equipos ajustados a la cojonésima.
Saludos.
http://www.positive-feedback.com/Issue40/bettersound.htm
http://getbettersound.com/index.php
(http://getbettersound.com/uploads/images/book.jpg)
PS: pues ya os contaré que tal, lo acabo de encargar. ;D
http://web.archive.org/web/20081220131240/http://www.rollingstone.com/news/story/17777619/the_death_of_high_fidelity
Saludos, Raúl
Llevo un rato leyendo la vida, obra y gracias varias de Bob Wildar (http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Widlar), muy curioso el tipo este.
(http://asset-7.soup.io/asset/7122/8122_7e02_500.jpeg)
http://www.danishsound.org/da/article/danish-loudspeakers-100-years-0
http://www.danishsound.org/sites/default/files/Pdfer/Loudspeaker%20100%20year%20aniversary_high.pdf
(http://www.danishsound.org/sites/default/files/Loudspeaker%20100%20year%20aniversary_high%201.jpg)
Saludos, Raúl
Estos de la portada son las nuevos de B&O, no?, deben costar un pastizal.
De compañías Danesas conozco un par de Dynaudio y ambas me encantan, las 52SE y las 42.
También pude probar hace poco unas Russel K (Kauffman) pero eran algo grande para mi sala y no las pude disfrutar en condiciones, gracias por el enlace.
Saludos.
Cita de: Jose76 en Marzo 16, 2016, 23:18:48
Estos de la portada son las nuevos de B&O, no?, deben costar un pastizal.
De compañías Danesas conozco un par de Dynaudio y ambas me encantan, las 52SE y las 42.
También pude probar hace poco unas Russel K (Kauffman) pero eran algo grande para mi sala y no las pude disfrutar en condiciones, gracias por el enlace.
Saludos.
Hola Jose,
En Audioplanet están creando un gran revuelo las Russel K. Sin perjuicio de que no se adaptaran a tu sala, ¿Que te pareció su sonido? ¿Más cercano a Dynaudio o a los altavoces ingleses tipo harbeth, spendor..?
Saludos.
No he escuchado nada de Harbeth o Spendor, es una tarea pendiente. Las Russell K100 que pude probar en casa no las pude colocar debidamente por motivos de espacio, aún así sonaban bien pese a estar casi en campo cercano y pegadas literalmente a la pared, se por conocidos que tanto esa caja como la pequeña son polivalentes y se adaptan con facilidad a la sala, además recuerdo que no era una caja difícil de mover.
En aquel tiempo estaba buscando una caja que fuese bien con Rock duro y Metal y que además diese la talla con Jazz, pude probar una Dynaudio 52SE (bastante más pequeña y adaptable a mi sala) y me quede con ella, hasta la fecha es la caja más polivalente que he encontrado.
Las Russell tienen una gama media muy bonita y unos altos dulzones, es una caja muy agradable de escuchar, con Jazz me gustaron teniendo en cuenta las limitaciones de la sala, quizás si hubiese probado las 50 de entrada me hubiese quedado con ellas. Sea como sea y viendo los precios de la competencia lo de Russell K me parece una apuesta muy buena.
No he leído mucho al respecto pero creo que en Audioplanet las comparan de tu a tu con Harbeth Monitor 30 y Spendor SP2/3.
Saludos.
Me sumo a los mensajes de agradecimiento y ánimos a Raúl. Bienvenido de nuevo a tu casa.
Paco.
Cita de: Jose76 en Marzo 17, 2016, 18:07:20
No he escuchado nada de Harbeth o Spendor, es una tarea pendiente. Las Russell K100 que pude probar en casa no las pude colocar debidamente por motivos de espacio, aún así sonaban bien pese a estar casi en campo cercano y pegadas literalmente a la pared, se por conocidos que tanto esa caja como la pequeña son polivalentes y se adaptan con facilidad a la sala, además recuerdo que no era una caja difícil de mover.
En aquel tiempo estaba buscando una caja que fuese bien con Rock duro y Metal y que además diese la talla con Jazz, pude probar una Dynaudio 52SE (bastante más pequeña y adaptable a mi sala) y me quede con ella, hasta la fecha es la caja más polivalente que he encontrado.
Las Russell tienen una gama media muy bonita y unos altos dulzones, es una caja muy agradable de escuchar, con Jazz me gustaron teniendo en cuenta las limitaciones de la sala, quizás si hubiese probado las 50 de entrada me hubiese quedado con ellas. Sea como sea y viendo los precios de la competencia lo de Russell K me parece una apuesta muy buena.
No he leído mucho al respecto pero creo que en Audioplanet las comparan de tu a tu con Harbeth Monitor 30 y Spendor SP2/3.
Saludos.
Hola José ,
Gracias por tu respuesta. La definición que das de las Russell K, se acerca sin duda al sonido que yo aprecio con mis Spendor. También me resulta muy interesante el comentario de la polivalencia de las cajas Dynaudio. La verdad es que a diferencia de los auriculares, donde a fuerza de leer tengo más o menos claro los perfiles sonoros que tienen las distintas marcas y modelos, dada las aportaciones que ofreceis los foreros más experimentados, en el caso de los altavoces me resulta más difícil hacer esa delimitación.Yo tengo tres auriculares, unos momentun over-ear V1, unos Audio Technica ATH A-2000-X y unos grado SR-1 y claramente mis altavoces Spendor S3/5R tienen un sonido muy cercano a los primeros. En cambio no soy capaz de relacionar el sonido grado con unos altavoces y lo mismo me ocurre con los ATH. También es cierto que resulta más difícil acumular altavoces que auriculares para cubrir distintos perfiles.
Saludos.
Compramos algo por sus medidas y luego aparecen cosas que no se reflejan en ellas, ocurre especialmente en la escucha con auriculares debido a su menor indice de ruido ambiente, bastante menor que la escucha en habitación. Este artículo ofrece una explicación:
http://audioxpress.com/article/Test-and-Measurement-I-Can-Hear-It-Why-Can-t-I-Measure-It-.html
Saludos, Raúl
Cita de: Raul_77 en Abril 07, 2016, 21:59:15
Compramos algo por sus medidas y luego aparecen cosas que no se reflejan en ellas, ocurre especialmente en la escucha con auriculares debido a su menor indice de ruido ambiente, bastante menor que la escucha en habitación. Este artículo ofrece una explicación:
http://audioxpress.com/article/Test-and-Measurement-I-Can-Hear-It-Why-Can-t-I-Measure-It-.html
Saludos, Raúl
Interesante artículo que explica porque, a veces oyes cosas que según ciertas mediciones no deberías oir; y, desde luego, concuerda con esa sensación, que te dejan los iems cutting edge, de que oyes hasta el vuelo de una mosca en el estudio, cuando con altavoces ni jarto vino. Masking goes a long way.
Como me dijo Shigzeo el otro día: con los SE846 se oye hasta el vacío del espacio exterior.
Leyendo éste artículo, he recordado otro que no tiene nada que ver con audio, sino con el descubrimiento reciente de las ondas gravitacionales. Han llegado a medir variaciones de distancia de una diezmilésima parte del diámetro de un protón, que son las que han generado ésta ondas a frecuencias precisamente similares a las de audio.
En parte estoy de acuerdo en que hay cosas difíciles de medir y que nosotros podemos percibir con relativa claridad, pero estoy convencido de que si se quiere, se puede. Otra cosas es que pueda no compensar económicamente o no interese a los fabricantes que se sepa para vendernos sus inventos. El problema lo veo yo cuando hay que combinar mediciones con lo subjetivo de la escucha personal de cada uno.
Este artículo http://physicsworld.com/cws/article/news/2013/jan/31/human-hearing-is-highly-nonlinear argumenta el fundamento fisiológico de por qué a veces puede suceder que auriculares (ya que suelen ser lo que nos suena más distinto, pero se puede aplicar a muchas otras partes de nuestros equipos) que miden prácticamente iguales, o muy parecidos, nos pueden sonar bastante diferentes. No entra mucho en detalles, puesto que no se conocen a la perfección los mecanismos neuronales de elaboración de la percepción auditiva en los centros cerebrales superiores, pero plantea cuestiones que me parecen interesantes.
Leyendo el artículo, he encontrado una referencia al mismo en un blog en español y a su vez otras publicaciones que aún me parecen más interesantes y que hablan sobre la audición.
Es curioso lo que se comenta sobre la cóclea, lo que sería nuestro micrófono, tenemos un filtro de frecuencias, amplificación eléctrica y tubos de nanómetros de longitud en los mismos cilios. Que delicadeza, se le quitan las ganas a uno de subir el volumen.
Y sobre todo su forma, con la omnipresente proporción áurea de por medio.
http://sedin-notas.blogspot.com.es/2013/03/el-oido-humano-supera-los-limites.html (http://sedin-notas.blogspot.com.es/2013/03/el-oido-humano-supera-los-limites.html)
http://phys.org/news/2013-02-human-fourier-uncertainty-principle.html (http://phys.org/news/2013-02-human-fourier-uncertainty-principle.html)
https://www.newscientist.com/article/dn23143-musical-brains-smash-audio-algorithm-limits (https://www.newscientist.com/article/dn23143-musical-brains-smash-audio-algorithm-limits)
http://phys.org/news/2008-05-st-jude-hair-cells-key.html#nRlv (http://phys.org/news/2008-05-st-jude-hair-cells-key.html#nRlv)
http://phys.org/news/2009-04-power-ears-tiny-flexoelectric-motors.html (http://phys.org/news/2009-04-power-ears-tiny-flexoelectric-motors.html)
http://phys.org/news/2006-05-cochlea-spiral-boosts-frequencies.html#nRlv (http://phys.org/news/2006-05-cochlea-spiral-boosts-frequencies.html#nRlv)
http://phys.org/news/2005-11-bolsters-theory-ears-amplifier.html#nRlv (http://phys.org/news/2005-11-bolsters-theory-ears-amplifier.html#nRlv)
De todas maneras el quid de la cuestión no es tanto la función de discernimiento frecuencial que ejerce el órgano de Corti, como la capacidad integradora del cerebro, que es el que verdaderamente es capaz de analizar y reconocer simultáneamente los patrones frecuencial y temporal en el sonido y además hacerlo de un modo no lineal. Por eso he puesto ese artículo concreto y la importancia que tiene para intentar explicar qué cosas oímos que no somos capaces de medir y especialmente el papel del Límite de Gabor , sobre la cóclea los hay a patadas por internet, sobre la fisiología de la audición también.
Editado
Para análisis temporal y de frecuencia el que deben de hacer los murciélagos y para colmo la "música" también la ponen ellos. El cerebro es un misterio en todos los sentidos nunca mejor dicho, pero tantos años de prueba y error durante la evolución dan para mucho también.
Efectivamente cccppp, a mí me pasa algo parecido. Tengo la impresión de que años atrás disfrutaba tanto o más que ahora con un equipos muy inferiores, pero supongo que quizás sea porque lo primero que tenemos, lo utilizamos como referencia hasta que es superada. No se me olvida la sensación de asombro cuando de joven escuche la canción Moments of Love, de The Art Of Noise en una conocida discoteca, quede alucinado.
La edad también creo que influye a escuchar la música de distinta manera. La capacidad de sorprenderse disminuye en todos los sentidos.
Podría ser una forma de comparar analógico con digital y válvulas con transistores. Si, por ejemplo, analógico y válvulas producen una reducción del estrés, y digital y transistores lo elevan, quedaría claro, de una manera objetiva, la preferencia de mucha gente:
http://www.muyinteresante.es/salud/articulo/la-musica-en-directo-reduce-el-estres-371460550564
Saludos, Raúl
Interesante entrevista a John Marks, columnista de STEREOPHILE, con una visión más humana y menos analítica que muchos críticos de audio.
Llama la atención su sala de pruebas, exenta de simetrías y con un ambiente más informal, desde sus mesas y soportes hasta como coloca del revés sus ATC SCM-19.
http://highfidelity.pl/@main-490&lang=en
http://www.positive-feedback.com/Issue74/john_marks.htm
(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/John_Marks_HF%20(4).jpg)
(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/John_Marks_HF%20(2).jpg)
(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/John_Marks_HF%20(6).jpg)
(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/John_Marks_HF%20(5).jpg)
(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/John_Marks_HF%20(3).jpg)
(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/John_Marks_HF%20(1).jpg)
Un saludo.
Más cerca de la realidad de cualquier aficionado.
Totalmente de acuerdo, Dimante.
Lo que más me gusta de la entrevista es como se centra en el disfrute musical, como prioridad, en el que el sistema sea la "herramienta" que nos ayude al disfrute, no la obsesión.
Muchas gracias por el link.
También me ha parecido muy interesante la elección de discos.
saludos cartrufer
Es otra de esas cosas que no aparecen en las medidas, pero a mi siempre me ha parecido que un buen equipo de música mejoraba mi capacidad de pensamiento, lo que siempre me ha producido más esa sensación es el vinilo y los Single Ended a válvulas sin realimentación.
Esto está referido al aprendizaje de la música, pero si el mismo tipo de prueba se aplicara a la escucha, no me resultaría nada extraño que apareciera que el Audio Digital daña el cerebro y el Analógico -vinilo+SE NGFB- lo mejora:
http://www.quo.es/ciencia/la-musica-crea-nuevas-conexiones-neuronales
Saludos, Raúl
Los amplificadores a transistores funcionan (casi) todos en voltaje, los amplificadores a válvulas funcionan en corriente, los altavoces son dispositivos que funcionan con corriente, es la corriente la que genera la variación del campo magnético al circular por la bobina del altavoz, como resultado de ello hay quien considera que los amplificadores en corriente son más adecuados para la reproducción musical, y quizá una de las causas del buen sonido de los amplificadores a válvulas.
En este artículo se habla de un libro dedicado a este tema y se ilustran algunos experimentos:
http://www.audioxpress.com/article/current-driving-of-loudspeakers-book-review
Y si alguno tiene curiosidad sobre el tema, aquí había puesto algunos circuitos para hacerse un amplificador en corriente de estado sólido, el de menos potencia, con un TDA2003, tiene un coste mínimo:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,18632.0.html
(http://img.photobucket.com/albums/v686/picodeloro/Electronica/Amplificador%20SS%20corriente/TDA2003%20Trans.jpg)
Saludos, Raúl
Tyll Hertens da un repaso sin muchos pelos en la lengua a casi todos los fabricantes de auriculares en el último artículo (http://www.innerfidelity.com/content/innerfidelity-ranks-headphone-manufacturers#XSpxycB6BolPqu6v.97) que ha publicado en InnerFidelity.
Al final va a haber que probar los Focal Utopia aunque sólo sea por saber cómo suenan :juer:
Acerca del bi-wiring:
https://www.qacoustics.co.uk/blog/2016/06/08/bi-wiring-speakers-exploration-benefits/
(https://www.qacoustics.co.uk/blog/content/uploads/2016/06/Figure-6-Current-probe-measurement-tweeter-cable.jpg)
Saludos, Raúl
Aquí había hablado de errores temporales y su mal efecto sobre el sonido:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,5773.msg192594.html#msg192594
http://www.6moons.com/audioreviews/feickert3/13.gif
http://www.mediafire.com/file/w1fblo5vxcn7m47/NOS.pdf
Aquí hablan de la ausencia de errores temporales en el vinilo como causa de su buen sonido:
http://www.computeraudiophile.com/content/752-digital-vinyl-temporal-domain/#comments
Si le añadimos el rango dinámico que puede llegar a tener un vinilo (en digital te puedes encontrar con valores tan bajos como 4dB) el cuadro queda completo:
(https://cdn.computeraudiophile.com/digital-vinyl/20170301/screnshot-DR.jpg)
Saludos, Raúl
Hay gente que pretende no solo eliminar el DAC, sino también la conexión USB, hacerlo todo dentro del ordenador y convertir directamente PCI a DSD, la leche:
http://www.stereo.net.au/forums/topic/96454-no-dac-and-no-usb/
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/305604-nousb-nodac-ultimate-dsd-player.html#post5027594
Saludos, Raúl
Ya en un par de ocasiones he explicado, o al menos lo he intentado, que los ceros y los unos no existen, lo que no impide que se siga leyendo en los foros eso de 'todo son ceros y unos'. Realmente lo que ocurre es que todo es analógico, nada es digital, 'digital' solo es una forma de llamarle a un tipo de procesado analógico; nunca me he animado a explicarlo debido a mi pereza para la escritura, y seguro que hubiera necesitado escribir mucho, pero principalmente debido a como se ponen algunos con este tipo de temas y a mis absolutamente nulas ganas de discutir.
Resulta que Rodd Elliott sí lo ha escrito y pongo el enlace. Además aclara cosas como que el DSP degrada la señal, no es la panacea como muchos creen y afirman, que los cables pueden, y de hecho lo hacen, degradar la señal, y que 'digital' ni significa 'perfecto' ni es necesariamente más preciso que el analógico. El resumen del artículo podría ser que es necesario conocer Electrónica analógica para comprender el digital. Destaco una sola frase del texto: 'The digital signal is clearly dependent on an analogue reference voltage being exactly the voltage it's meant to be. This fact alone makes nonsense of the idea that digital is 'more accurate' than analogue':
http://sound.whsites.net/articles/analogue-vs-digital.htm
Saludos, Raúl
Precisamente Raúl, también llevo en mente escribir comentarios sobre lo que llevo probado de unos meses a esta parte, sobre los interfaces digitales y las fuentes de alimentación. También he leído eso que comentas muchas veces.
Efectivamente, las diferencias son sólo de interpretación, los ceros y unos no dejan de ser valores de tensión modificables por ejemplo el ruido eléctrico y cuando esa modificación es lo suficientemente importante, es esa interpretación la que puede verse modificada. Los ceros dejan de ser claramente ceros y los unos claramente unos.
Es cierto que hasta cierto punto, un enlace o comunicación digital pueden ser más robustos, pero para nada es inmune al ruido eléctrico o desadaptación de impedancias si no utilizamos el cableado adecuado, lo cual es bastante común. Las frecuencias de la señal son muy distintas y ese es otro problema añadido. Especialmente si utilizamos una conexión USB y un PC para reproducir música.
Con mucha diferencia, he tenido en mi sistema más capacidad de mejora en el apartado digital, que en el analógico. En cuanto al cableado, alimentación correcta, equipos etc.
No sé si lo habrás visto, publiqué un hilo sobre interfaces USB para audio y con los últimos cambios, mejoré de forma drástica la calidad de sonido y curiosamente, después de conversiones y reconversiones múltiples entre equipos distintos y todo ello en el ámbito digital.
Yo lo que si he observado es que las conexiones coaxiales son o pueden ser más exigentes con las circunstancias de deterioro.En cambio la óptica puede dar más de sí sin tanto miramiento pero aun así he optado por un cambio a uno de fibra de vidrio y he observado un gran cambio.Sin embargo el mejor sonido me lo dio la coaxial.Eso sí,teniendo en cuenta implementación de salidas,construcción y apantallamiento...toda una serie de condicionantes para que no se deteriore la señal de 75 ohm.
Por desgracia muchos cables que se venden como apantallados o de 75 ohm no lo son.
Yo hoy hubiera seguido con el dac que tenía ya que el problema no era suyo.
En cuanto a usb confió más en aparatos silenciosos.Con el bluray por usb obtuve buenos resultados.
Enviado desde mi CAM-L21 mediante Tapatalk
Acerca de interfaces. Podeis hacer esta prueba: llenar una tarjeta SD con vuestra música preferida y comparar con el sonido que da el disco duro del PC, o un disco duro externo por USB, que es una opción muy frecuente; si teneis W10 usar Groove Music como reproductor, que está mucho mejor integrado en el sistema operativo que programas externos. Usar archivos al menos con calidad CD y sin ningún tipo de compresión, con pérdidas o (supuestamente) sin ellas, si usais cosas como el MP3 creo que os podeis ahorrar la prueba.
En las pruebas que yo he podido hacer la tarjeta SD ganó con diferencia: más información, mejor imagen 3D, sonido más fluido, más dinámica, en menos palabras sonaba más analógico. Todo esto hace suponer que es el resultado de un menor ruido, debido a la circutería de la propia interface, a la menor ruta debido al hecho de estar todo integrado en la placa, o a que casualmente la disposición en la placa en ese modelo en concreto la libraba de buena parte del ruido que circula por el ordenador.
La prueba se hizo en un portátil, en un PC de sobremesa el resultado puede ser totalmente diferente, debido al hecho de que la entrada para la tarjeta SD está fuera de la placa y conectada a esta a través de un cable y conectores, que es lo que ocurre con el disco duro conectado por USB, que dió el peor sonido por mucho margen.
Además de las diferencias intrínsecas del tipo de interface, la presencia de conectores y cables parece ser determinante en la calidad de sonido. Lo habitual es conectar el DAC por USB, será absolutamente fundamental entonces usar algo que 'limpie' el ruido, como el Jitterbug de Audioquest o alguno de los dispositivos mejores (y más caros) que hay en el mercado, será también importante usar un cable USB que nos garantice la calidad de la señal, e igualmente conveniente sería comprar un par de ferritas en alguna tienda de Electrónica (son baratas) y probar a situar una en cada extremo del cable para probar si se consigue una mejora en el sonido.
Si haceis estas pruebas y obteneis el mismo resultado, quizá la mejor opción entonces sería usar como fuente un reproductor portátil de calidad con salida de línea: usan por defecto tarjetas microSD, y el DAC está también integrado en placa, lo que debería redundar en el menor ruido posible, y por ello la mejor recuperación de la señal, al estar reducida la longitud de la ruta prácticamente a cero y eliminar cualquier tipo de conector.
Saludos, Raúl
Hola Raul.Yo estaba reproduciendo directamente desde la toma usb de un bluray de calidad.No he echo pruebas pero estoy pensando en hacerme con un reproductor del tipo popcorn,dune.Estos suelen tener 3 opciones...disco interno,usb y tarjeta sd.Algunos llevan un ventilador para el disco interno.Ese ventilador se puede desconectar.En ese aspecto parecen versátiles y seguramente no haya el ruido típico de los ordenadores.Sin embargo sus salidas digitales como fuente no sabría decir si están a la altura.
Un ejemplo seria el popcorn a500 y el a500 pro además del Dune hd etc...
Enviado desde mi CAM-L21 mediante Tapatalk
Yo utilizo archivos wav para ahorrarle al procesador que trabaje. En mi caso noté diferencias con los siguiente aparatos: Logitech Squeezebox Touch, Cambridge 851N y Fiio X3ii. Se trata desde aparatos mas baratos a mas caros, por lo que creo que algo tiene que haber, con la carga eléctrica que se utilice.
Ahora utilizo un repro AK70, y con este ni he comparado... lo utilizo directamente a wav.
De hecho me he pasado toda la música de flac a wav :).
Por otra parte en el PC (un i5) utilizo el Fidelizer para que me optimice el PC, y yo noto que se oye mejor... no se, serán manias mias :D
Hola Bec.Lo que estás comentando quizás le dé la razón a mis sospechas.Hablo de aparatos pequeños como el Squeeze,Dune etc..Quizás su construcción esté orientada a un uso más común frente a aparatos con una electrónica interna más avanzada como ese Cambridge dejando a un lado el dac.
Yo como uso dac externo hasta un punto me preocupa lo que le llegue de la fuente.A parte de la calidad de sus salidas.
Esa es una de las razones por la que estuve pensando en una segunda opción.Un Oppo 93.De segunda mano ahora están a un precio más terrenal.
Enviado desde mi CAM-L21 mediante Tapatalk
Discrepo en el asunto de la ruta o fuente de datos digital. Aunque para la conversión del soporte a un valor binario se requiere de un proceso analógico (ya sea lectura de memoria, disco magnético o láser) pero lo que recibe la aplicación de reproducción va a ser idéntico. Si hubiera fallos o diferencias de información binaria estamos ante algo muy grave.
Otro tema es lo que comentas de factores adicionales que tienen mucho que ver con la electrónica y la conversión final de los bits en una onda analógica. Aquí es donde están las diferencias. La lectura de un disco duro requiere movimientos y un consumo no tan lineal de corriente. En equipos poco afinados, en torres con muchos componentes y fuentes de alimentación baratas, se puede «oir» la variación eléctrica provocada por la lectura de un disco duro por los altavoces aún sin estar reproduciendo nada! Y pasa lo mismo hasta con un ratón óptico, su activación también se puede apreciar por los altavoces.
Subid el volumen a tope y haced pruebas, os puede sorprender.
La problemática de la conexión USB con el PC para audio hoy día es muy compleja, incluso para los mismos fabricantes que o bien desconocen o pasan por alto factores a la hora de hacer una correcta conexión con el PC por USB y de hecho alguno de los ingenieros más conocedores de esta problemática, parecen resignados a que no es posible una conexión perfecta.
Sólo de un tiempo a esta parte, estoy viendo cómo se hacen intentos para mejorarlo. Fabricantes de componentes desarrollan nuevos integrados que posibilitan la eliminación o aislamiento de ese ruido y que luego los fabricantes de equipos los integran en sus modelos. Regeneradores de señal, resincronización, alimentación ultra limpia etc.
Es que el problema del uso del USB para el audio ya de cierto nivel, no es debida tanto a la distorsión de la señal que pueda producirse a lo largo del cable y que dejen de reconocerse esos valores de ceros y unos, sino por el mayor procesamiento que requiere la corrección de esos errores y que también genera ruido interno y que puede afectar entre otras cosas, a algo fundamental en el audio digital y sensible al ruido en la alimentación, como son los osciladores de los relojes del DAC por ejemplo, que es precisamente el que debe de recomponer la forma de onda analógica y generar el sonido que tanto nos gusta y ahí es en donde está el mayor problema. Si la sincronización entre los valores a restaurar en el tiempo no es precisa, aparece la distorsión.
Como digo, existe cierta electrónica que debe de generar un código binario a partir de la lectura de los valores analógicos de tensión, para su posterior procesamiento para la generación del protocolo correspondiente. Si la forma de la onda digamos que es perfecta, no es necesario tanto procesamiento para realizar esa interpretación y el ruido disminuye.
La misma electrónica que debe de generar los paquetes de información, igualmente genera ruido en la alimentación y el plano de tierra a frecuencias audibles contaminándolo todo en mayor o menor medida, incluidas las masas de audio analógico. Donde para colmo de males, también pueden llegar a parar el ruido de las propias tomas de tierra de nuestras casas, que vienen a ser como cloacas en donde va a parar lo que no quiere la lavadora, el frigorífico de nuestra casa, del vecino, etc, etc. O simplemente las corrientes de fuga de la misma fuente de alimentación del propio DAC.
Por eso, hay gente que reconoce mejoras en el sonido al cambiar un cable en una conexión digital, es muy importante que a las frecuencias que se llegan a conseguir en estos enlaces, la impedancia correcta se hace muy importante para que esa información se trasmita lo más correctamente posible. Yo mismo he hecho pruebas conectando cables con impedancias inadecuadas y la calida de sonido pierde una barbaridad.
Para que os hagáis una idea, algo similar ocurre con las características de una antena de transmisión de RF. Esta debe de tener unas características determinadas según la frecuencia a la que tenga que funcionar. En caso contrario parte de la potencia a transmitir, retorna al amplificador pudiendo producir incluso alguna avería. Fíjaros en el distinto tamaño/longitud que tiene por ejemplo la antena de un Smartphone moderno y la que pueda tener una emisora de radioaficionado por ejemplo.
La electrónica digital, requiere para su funcionamiento variaciones bruscas de tensión y corriente y eso ya de por sí genera ruido.
La no generación y/o filtrado de ruido eléctrico, junto con la regeneración/sincronización de las señal digitales, en este caso USB, ha sido fundamental para por lo menos en mi caso, conseguir una mejora drástica en mi equipo concreto. Ha tenido un alto costo, pero ha merecido la pena.
Al final de éste hilo, comento los resultados obtenidos con diversos regeneradores, etc y la utilización de una tarjeta microSD en su correspondiente lector. Quién me iba a decir a mí hace unos meses, que el detalle de la tarjeta SD, un lector de 5 euros, junto con otras muchas variables, podrían suponer tal cambio. Me lo hubiera tomado a guasa.
La información del archivo de la tarjeta, pasa al lector, del lector al conversor USB/Ethernet, de éste a otro conversor Ethernet/USB, de éste al PC, es procesado el archivo y retorna de vuelta por el mismo camino hasta el conversor Ethernet/USB inicial y luego pasa por un regenerador de señal/alimentación USB, de éste a un conversor USB/AES3 y de éste al DAC que realiza la conversión PCM a PWM.
Tal fue el cambio, con la suma de muchos factores, que me pareció irreal el sonido que escuchaba por los auriculares. Es lo bueno que tiene una comunicación digital de audio frente a una analógica, si esta se realiza bien, permite un procesamiento "infinito" sin mayores problemas e incluso como en este caso, no es que se mantenga la calidad, sino que se mejora de forma espectácular.
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,18614.0.html (http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,18614.0.html)
(http://i64.tinypic.com/21obgpl.jpg)
Me parece muy interesante la información aportada por Hydrae.
En mi caso me decidi por conexión Ethernet a un streamer (CA 851N) para simplificar y evitar toda esta problemática. Hay una diferencia de calidad palpable entre eschuchar el mismo archivo wav por un USB conectado al 851N o mediante streaming de un NAS...
Algo debe de haber en los cables Ethernet, porque le canvie el cable ethernet standard por un Audioquest Cinnamon y noté mejora.
Algunos conversores USB a Ethernet, no todos, aislan galvánicamente el bus de datos y de ahí la mejora cuando se utiliza un puerto USB del PC.
Por cierto Bec, también utilizo la versión gratuita del Fidelizer ¿Qué reproductor utilizas?
Perdón por la intromisión. Tan solo una preguntilla ...
¿Un aparato como este podría obtener el mismo resultado que los conversores usb-ethernet que mencionáis?.
http://www.ebay.es/itm/New-Elfidelity-USB-Thruster-3-Audio-Interface-Hi-Fi-Power-Filter-for-PC-DAC-AMP-/272477073181?hash=item3f70e62f1d:g:8cUAAOSwtpZYR5pV (http://www.ebay.es/itm/New-Elfidelity-USB-Thruster-3-Audio-Interface-Hi-Fi-Power-Filter-for-PC-DAC-AMP-/272477073181?hash=item3f70e62f1d:g:8cUAAOSwtpZYR5pV)
http://www.ebay.es/itm/Elfidelity-USB-Thruster3-Booster-Assistor-HIFI-Enhanced-Filter-for-Audio-DAC-AMP-/262573151959?hash=item3d229456d7:g:yHMAAOSwIgNXvrYP (http://www.ebay.es/itm/Elfidelity-USB-Thruster3-Booster-Assistor-HIFI-Enhanced-Filter-for-Audio-DAC-AMP-/262573151959?hash=item3d229456d7:g:yHMAAOSwIgNXvrYP)
http://www.ebay.es/itm/2016-Elfidelity-USB-thruster3-Audio-Interface-Hi-Fi-Power-Filter-for-PC-DAC-AMP-/261827131893?hash=item3cf61cf9f5:g:BggAAOSwwpdW3SQ1 (http://www.ebay.es/itm/2016-Elfidelity-USB-thruster3-Audio-Interface-Hi-Fi-Power-Filter-for-PC-DAC-AMP-/261827131893?hash=item3cf61cf9f5:g:BggAAOSwwpdW3SQ1)
En el PC utilizo el Fidelizer Pro con Roon. Ampli M1 con los HD600.
Ok Bec. Gracias.
Buenas adlfdlf, no te preocupes, intromisión ninguna.
Me temo que no, pero te explico. Con respecto a la mejora de una conexión USB, se pueden hacer básicamente tres o cuatro cosas. Filtrar la alimentación o regenerarla, filtrar datos o regenerarlos, aislar galvánicamente el bus de datos y aislar la masa/tierra de las conexiones para evitar bucles de masa entre equipos por ejemplo.
Lo más complicado con diferencia es aislar galvánicamente el bus de datos. Existen muchos modelos de diversos fabricantes que hace uno o lo otro o todo a la vez y que pueden ser más o menos caros.
Aislamiento galvánico de datos sólo conozco que lo hagan 4 modelos y todos bastante caros, asi que no recomendaria su compra salvo en ciertas condiciones.
Tres extensores USB mediante Ethernet de Icron, Startech, PS Audio y uno creado muy recientemente específicamente con esa función de IfI.
El modelo que comentas parece un modelo similar al interno que también tiene Elfidelity y es un filtro de alimentación. Tienes una versión interna por si te es más útil.
En cuanto a la utilidad, pues no he leído nada sobre él y mejor que no tener nada será, pero en principio por ese precio, tienes modelos de la marca Ifi que además de filtrar la alimentación, regeneran la señal USB y no necesitan un adaptador de alimentación externo.
De todas maneras, cada ordenador y cada equipo es distinto y las fuentes de ruido múltiples y lo que a algunos les puede ser útil, quizás a otros no tanto. La reducción del ruido en el Pc, hay que tratarlo de una forma global para obtener los mejores resultados y no siempre puede merecer la pena el gasto.
Gracias por la respuesta tan detallada.
Me deje otro en el tintero, Intona tiene un par de modelos que también proporcionan aislamiento galvánico.
Siguiendo el hilo de las señales digitales, un link interesante en donde se puede apreciar como se visualiza un señal digital en un osciloscopio, su composición y los márgenes de error a la hora de reconocer la señal.
http://www.edn.com/design/test-and-measurement/4389368/Eye-Diagram-Basics-Reading-and-applying-eye-diagrams (http://www.edn.com/design/test-and-measurement/4389368/Eye-Diagram-Basics-Reading-and-applying-eye-diagrams)
(http://m.eet.com/media/1166738/295165-tmw_eye_freescale_fig4.jpg)
Se pueden descargar gratuitamente:
https://www.on-mag.fr/index.php/guides-d-achat/?utm_source=on-mag
(https://www.on-mag.fr/images/stories/2016/12/Guide_casques_2017-2.jpg)
Saludos, Raúl
Acerca de los problemas de RFI en Audio. Si no se quiere leer, un resumen corto: usar ferritas en cada extremo de los cables de transmisión de señal y transformadores de red eléctrica balanceados:
http://audiosystemsgroup.com/AES-RFI-SF08.pdf
Saludos, Raúl
Sí, me parece que le puede interesar a mucha gente:
https://ehomerecordingstudio.com/home-recording-studio-essentials/
(https://ehomerecordingstudio.com/wp-content/uploads/2013/06/52c-Home-Recording-Studio-Essentials-e1472523337477.png)
Saludos, Raúl
Efectivamente, muy interesante
Justamente estoy en esto , y aprovecho para preguntarte , estoy mirando la tarjeta Focusrite 2i4 de 2ª Generación, , para conectarle la guitarra y un micro, ¿que te parece ? ¿alguna otra, dentro de esos limites?, creo que para casa es mas que suficiente.
saludos
topelin
Hombre, para eso he puesto el enlace a esa página web:
https://ehomerecordingstudio.com/es/mejores-interfaces-audio/
Por cierto, también está en español y no me había fijado:
https://ehomerecordingstudio.com/es/home-studio/
Saludos, Raúl
Cita de: Raul_77 en Mayo 08, 2018, 21:23:54
Hombre, para eso he puesto el enlace a esa página web:
https://ehomerecordingstudio.com/es/mejores-interfaces-audio/
Por cierto, también está en español y no me había fijado:
https://ehomerecordingstudio.com/es/home-studio/
Saludos, Raúl
SI gracias , se me había pasado lo del focusrite, ya lo tengo un poco mas claro
saludos
Shure ha cerrado su sección de cápsulas, pero la información sigue ahí. Por ejemplo:
https://www.shure.com/americas/support/find-an-answer/high-fidelity-phonograph-cartridge-technical-seminar
Saludos, Raúl
Especialmente la parte de las medidas del CD, y el comentario de Linn acerca de analógico y digital:
https://thetomtomclub.ning.com/profiles/blogs/the-flat-response-magazine
(https://api.ning.com/files/agg6MtdmQC2mMnCNtiEOjVN718iNL*J6gGMqb-hUFAF9levRLgUJLJfWMeqizqLQODevlJnde23z*NMzfTLcjUSncvwES0LB/TFRMayJune198500101copy.jpg?width=400)
Saludos, Raúl